Bienvenido a mi página de discusión
Gracias por su interés en mi pregunta. Tengo exactamente los mismos síntomas. ¿Qué debo hacer? Jon Ascton (discusión) 11:19 23 jul 2010 (UTC)
Encontré a John Ham como un artículo aparte. ¿Se fusionó? (Además, eliminé la vaga referencia en Ham sobre "Comandante"). Gracias. --S. Rich 22:13, 2 de agosto de 2010 (UTC)
Existe/podría existir una imagen libre potencial de ambos sujetos (un ejemplo de la zona cero y el monumento), por lo que no se debería utilizar una imagen no libre, según el criterio de contenido no libre 1. J Milburn ( discusión ) 16:15 14 ago 2010 (UTC)
Tienes razón en que este artículo es un engaño, aunque admito que es bastante gracioso. Soy el editor jefe de la Enciclopedia Anabautista Menonita Global (GAMEO) en http://www.gameo.org/ SamSteiner ( discusión ) 12:35 4 septiembre 2010 (UTC)
Gracias, Astronauta. Estaba a punto de hacerlo yo mismo cuando me di cuenta de que ya lo habían añadido. -- KägeTorä - (影虎) ( DISCURSO ) 16:03 18 sep 2010 (UTC)
El usuario discusión:Mdmday está cometiendo actos de vandalismo al revertir una y otra vez mis ediciones en la lista de los edificios más altos del mundo, la lista de los edificios residenciales más altos del mundo y la lista de los edificios más altos de Asia. World One , en Mumbai, no está en construcción en absoluto, pero este usuario no lo entiende. Todas las fuentes confiables como CTBUH, Emporis y rascacielos dicen que está aprobado o propuesto. Pero este usuario revirtió estas fuentes de la página del artículo sin dar ninguna explicación. Por la presente, lo invito a participar en la discusión en la página de discusión de este usuario para llegar a un consenso.
Nabil rais2008 ( discusión ) 15:13 29 sep 2010 (UTC)
Hola, ¿podrías decirme cómo hiciste este diagrama? http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Astronaut/File:BurjKhalifaHeight.svg Me gustaría aprender. ¡Gracias! :) A Fantasy ( discusión ) 01:47 6 oct 2010 (UTC)
He creado algunas listas de los artículos más altos y algunos artículos sobre construcción y me preguntaba dónde se puede encontrar una lista completa de los edificios más altos futuros o propuestos. ¿Uno a la vez en un sitio como SkyscraperCity?
El Hartford Marriott está a por lo menos 50 metros, mientras que la lista baja a menos de 50; además, la lista incluye el Hartford 21 de 2006. Emporis tiene una exención de responsabilidad de todas sus estadísticas y realmente no hay ningún motivo de lucro detrás de lo que hace, pero aún parece sorprendentemente anticuado. También contrasta mucho con Skyscraperpage.com y generalmente tiene años diferentes a los de la mayoría de los otros sitios sobre edificios. Daniel Christensen ( discusión ) 03:37, 29 de octubre de 2010 (UTC)
Hola Astronauta
¿Podrías reparar el archivo de discusión de usuario del artículo Sudhan que realizaste el 11 de junio de 2009?
Gracias Intothefire ( discusión ) 09:23 2 dic 2010 (UTC)
Hola Astronauta, veo que eres bastante activo en los artículos sobre rascacielos. Colaboro principalmente en la Wikipedia holandesa y me encontré con este Mervyn que sigue añadiendo especulaciones sobre la Torre Pagcor. Esta torre propuesta para 2008 en realidad no tiene noticias en este momento, parece estar durmiendo. No conozco los procedimientos aquí y no puedo simplemente continuar con la reversión de esta persona, es por eso que estoy denunciando a este tipo aquí. Saludos, Leodb ( discusión ) 20:26, 4 de enero de 2011 (UTC)
Me llevó AÑOS de búsqueda, pero me alegro de haber tenido la previsión de preguntar en el mostrador de referencia (aunque fuera dos veces) y de que usted estuviera allí para encontrarlo.
Ahora tendré que volver al mostrador de referencia para hacer una pregunta sobre qué tan profundo es el estacionamiento más profundo de la Tierra y cuántos recursos se necesitarían para construir uno de más de 720 pisos de profundidad, como se muestra en el comercial que encontraste para mí.
¿Cómo debería pagarle, amable señor? -- 70.179.178.5 ( discusión ) 04:33 13 ene 2011 (UTC)
Gracias por tomarte el tiempo de contactarme. Creo que estábamos buscando en diferentes fuentes. El otro artículo citado al final de la oración en cuestión (el enlace no parece funcionar para mí ahora, pero todavía está citado al momento de escribir esto) tiene la cifra del 70% en el título y creo que la trató de manera un poco diferente. A eso me refería. Sin embargo, no estoy particularmente familiarizado con el tema, así que confío en tu criterio. Andreona ( discusión ) 04:00, 14 de enero de 2011 (UTC)
Lo siento, pero esta torre tiene su propio artículo: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Astronaut/Peliyagoda_tower Intoronto1125 ( discusión ) 19:50 16 ene 2011 (UTC)
Al observar la imagen, se ve que es un rascacielos, no una estructura.
Hola,
Me gustaría pedir permiso para utilizar una imagen que también se ha solicitado anteriormente, es la versión más reciente de la comparación de alturas del Burj Dubai: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Astronaut/File:BurjKhalifaHeight.svg Es para un libro, puedo proporcionar toda la información de la publicación, por favor, háganme saber si esto está bien y, de ser así, qué créditos les gustaría que use. Gracias LucyH Lucyh24 ( discusión ) 12:27 24 ene 2011 (UTC)
La geolocalización de la IP junto con el estilo de la pregunta sugieren que se trata de una dirección alternativa actual de Light (he visto algunas otras de este ISP recientemente, en su estilo) o una copia. En realidad no importa cuál; se los puede bloquear a simple vista como trolls bastante obvios. Personalmente, creo que tu respuesta fue razonable. Al ser completamente realista, sin mostrar ningún tipo de respuesta exagerada, no le dará al troll la comida que anhela.
En el futuro, depende de usted si responde a estas preguntas o si las deja sin respuesta. (Si todos las manejaran tan bien como usted, no habría ningún problema). Espero que otros árbitros puedan mostrar un buen criterio y moderación similares, pero temo que sea un objetivo demasiado tentador para ciertos habituales más infantiles que no pueden resistir la oportunidad de un poco de humor escatológico. ¡Saludos! TenOfAllTrades ( discusión ) 16:58 29 ene 2011 (UTC)
En primer lugar, quiero decir que estoy de acuerdo contigo, en su mayor parte, con respecto a la edición del Estrecho de Messina, en que era un poco confusa o repetitiva. Por eso NO la revertí. Aunque puse "millas" además de "km", ya que muchas personas no están totalmente familiarizadas con el sistema métrico, y como se hace en otros artículos de WP, se ponen tanto "millas" como "km" para que quede muy claro. Espero que respetes eso.
Ese es uno.
Lo que NO aprecié ni estuve de acuerdo contigo en absoluto fue que me acechases y comprobaras lo que hice en otros artículos, obviamente consultando mis "Contribuciones". Eso es muy POCO GENIAL... estresante e irrespetuoso. Y podría decirse que va en contra de la política y la etiqueta de WP:Hounding . Las ediciones de buena fe y demostrablemente precisas solo deberían revertirse o cambiarse si hay un problema genuino. Como "repetitivo o confuso", que es por eso que estuve de acuerdo contigo (en su mayoría) con lo que hiciste en el primer artículo en cuestión.
Pero parece que usted entró en el artículo de la "lista de frases proverbiales" con un evidente sesgo en mi contra, cuestionándome y pensando que yo TENÍA que estar equivocado. Si lo niega, que así sea, pero podría decirse que se equivocó al deshacer mi edición.
Aquí te explicamos cómo...
a ese otro editor que deshizo mi edición anterior (erróneamente), como dije, no importa que Burns lo escribiera de esa manera originalmente, ya que ese NO es el punto... el punto es un "dicho proverbial" en GENERAL... de cómo se dice hoy.
No es "engañoso" dar la traducción comprensible e inteligible de las palabras, y también como se hablan hoy en día... la redacción original NUNCA se usa REALMENTE como un dicho proverbial hoy en día.
La pregunta es, ¿ese dicho está redactado de la manera en que lo edité hoy o no? ¿Como "salió mal" o no? SABES que lo está. ¿Cuántas personas dicen o entienden "agley"?
Además, dijiste que la redacción era exactamente la misma en ambas referencias. En realidad, no. (Al menos no hasta donde yo sé). El primer enlace de referencia solo tenía la palabra "agley", NO la palabra "awry". La página de referencia que yo mismo puse también tenía la palabra "awry". "Go awry" es más conocida y mejor entendida. Y la página de referencia que puse tenía esa.
(Por cierto, veo que has faltado el respeto a mis ediciones en "John Cabot" y "Rusia", lo cual revertiré... ya que claramente estás violando la Política de WP ahora... y posiblemente estás haciendo una guerra de ediciones debido a un sesgo).
De todos modos, me sentí obligado a comunicar el asunto. Aprecio tu propio trabajo y contribuciones a Wikipedia, ya que supongo que eres competente hasta cierto punto, cuando no estás acosando o peleando por ediciones, y por supuesto no le quito mérito a los puntos o ediciones válidos; y rara vez me meto en esto, ya que estoy ocupado con otras cosas. Esto no es realmente tan importante para mí, porque no vivo en Wikipedia. Pero cuando hago ediciones, trato sinceramente de asegurarme de que sean buenas, efectivas y significativas. Pero el respeto es más importante para mí. Por favor, no me sigas, no me acoses, no me cuestiones por las cosas que hago. No necesito eso. De lo contrario, tendré que dejar de usar WP o simplemente cambiar de nombre de usuario, ya que no quiero acosadores detrás de mí desanimando o deshaciendo las cosas que hago, cosas válidas, simplemente porque tienen un complejo personal contra mí. Nuevamente, puede que hayas tenido razón en lo de la edición del artículo de Messina, pero ¿era necesario comprobar mis contribuciones y tratar de encontrarle defectos de manera grosera? Archiver of Records ( discusión ) 06:18 20 feb 2011 (UTC)
Obviamente no se puede razonar contigo, así que ni siquiera lo intentaré más. Obviamente eres (jajaja) uno de esos nazis de WP y acosadores y matones neuróticos, violadores, guerreros y acosadores, pero de alguna manera harás que la mayoría de los administradores piensen que eres una persona de fiar. He visto que a otros también les pasa lo mismo...
Puse "millas" además de "km", ya que muchas personas no están familiarizadas con el sistema métrico y, como se hace en otros artículos de WP, se ponen tanto "millas" como "km" para que quede bien claro. Es obvio que no se está portando bien con eso o que no lo está respetando. Tiene problemas, señor.
(No puedo respetar a alguien que me falta el respeto tan descaradamente a mí o a mis ediciones de buena fe Y PRECISAS, por caprichos, problemas psicológicos, gustos o actitudes dogmáticas... De ahí mi tono franco contigo ahora).
Lo diré de nuevo, sin embargo... "Millas" de hecho se colocan en MUCHOS artículos de Wikipedia junto con "kilómetros" (y tú, que supuestamente eres británico, deberías entender aún más la necesidad o lo bueno de colocar "millas", ya que así es como se usó durante mucho tiempo en Inglaterra, ¿no? Pero no espero que seas lógico, tranquilo o razonable sobre nada. Ya lo demostraste con tus tonterías groseras y acosadoras de reverso feliz conmigo).
¿Cuál es la política sobre "revertir"? ¿Es así como lo están haciendo? Eh, no, en realidad no.
dice:
"Revertir el vandalismo al instante, pero revertir una edición de buena fe sólo después de discutir el asunto ".
Usted, por supuesto, violó eso y no discutió nada conmigo, sino que simplemente retrocedió a su antojo, debido a su estricto gusto y sus caprichos, y no le importó.
Además, esta es la política:
Las guerras de reversión suelen considerarse perjudiciales por las siguientes razones:
Provocan mala voluntad entre los usuarios, desestabilizan negativamente los artículos y hacen que otros editores se muestren cautelosos a la hora de contribuir.
Además, es posible que quieras considerar esto (NO son mis palabras, sino las de WP Policy):
Cómo evitar o limitar sus reversiones
Al darse cuenta de que el desarrollo de un artículo se ha detenido debido a las incesantes reversiones, dos o más personas acuerdan brindar un respeto mayor de lo habitual a las ediciones de los demás.
Regla de una sola reversión Algunos editores pueden optar voluntariamente por seguir una regla de una sola reversión: si alguien revierte tu cambio, no lo vuelvas a revertir, sino que coméntalo con esa persona. Véase Wikipedia:BOLD, ciclo de reversión y discusión.
Regla de reversión a cero Los editores también pueden optar por adherirse a una regla de reversión a cero, por ejemplo:
" Revierte únicamente el vandalismo evidente. En lugar de eliminar o revertir los cambios o añadidos que no te gusten , añádelos y mejóralos siguiendo el principio de preservar la información y los puntos de vista. Si no puedes entender cómo alguna parte de una edición beneficia a un artículo, pide una aclaración en la página de discusión del artículo o del editor".
Por supuesto, veo que alguien como tú no puede seguir nada de eso (y esas NO fueron mis palabras, sino las de Wikipedia). Porque no tienes respeto. Pero revertirás las ADICIONES O EDICIONES PRECISAS Y DE BUENA FE que haya hecho alguien que no te guste, o si se trata de una edición que a ti personalmente (sin una buena razón real, sino solo un capricho o gusto personal) no te gusta o no te interesa. Es decir, NO eres genial, respetuoso o autocontrolado cuando se trata de "revertir".
Pero acechará, acosará, seguirá, pondrá en tu "lista de vigilancia" (sólo los trolls y acosadores patéticos sienten la necesidad de hacer estupideces como esa, que no tienen vida), acosará, incitará, premiará, cuestionará, desalentará y lastimará a las personas que CREES que no son muy buenos editores, debido a algún problema psicológico con esto y aquello. Por razones infantiles o neuróticas. De nuevo, todo en VIOLACIÓN de la política y los principios de WP, independientemente de lo tenso o descuidado o presionado por el tiempo o amistoso que pueda o no respaldar tu tontería. Revertir cosas de buena fe, válidas, correctas y precisas, simplemente porque no te gustan, NO es algo que favorezca o sugiera una política clara de WP. Sólo los hechos. Saludos... Archiver of Records ( discusión ) 11:05, 20 de febrero de 2011 (UTC)
Mover la discusión a Discusión:Sonia Gandhi#En un dilema Astronauta (discusión) 12:35 2 mar 2011 (UTC)
Todavía está en emisión, canal 201 en Sky. —Comentario anterior sin firmar añadido por 94.6.142.66 ( discusión ) 22:08, 4 de marzo de 2011 (UTC)
Basta con investigar un poco para saber que el edificio Manhattan Life Insurance Building fue demolido en 1963. Hay muchas pruebas fotográficas. Nasnema Chat 00:52, 6 de marzo de 2011 (UTC)
Solo agrego una torre a la lista de las torres más altas del mundo . Sin embargo, como temes que venga de Irán, la eliminas. Quiero decir que, "recuerda, la realidad no se eliminará, solo puedes eliminarla de Wikipedia" Shj369 ( discusión ) 12:44 3 ago 2014 (UTC)
En realidad, la broma es para ti. Si estás en una tienda que vende solo queso americano y suizo, casi con toda seguridad estaba vendiendo una marca de queso suizo barato y sin sabor fabricado en Wisconsin. Así que sí, se fabricó en Estados Unidos. "Queso suizo" se refiere a un tipo de queso, no a su país de origen. (Mi marca favorita de queso suizo viene de Finlandia). APL (discusión) 17:40 17 may 2011 (UTC)
He visto algo en la televisión que dice que se planea construir una torre de una milla de altura. ¿Sabes algo al respecto? Davidkevin ( discusión ) 22:16 17 may 2011 (UTC)
Hola, Astronauta, muchas gracias por tu aporte. De hecho, esperaba obtener un poco más... Indicaste que la entrada se lee como un anuncio. Entiendo esa crítica, ya que la entrada se centra en una empresa, pero me cuesta entender cómo evitar un tono promocional. Siento que la entrada se centra más en los hechos y la historia de la empresa que en sus puntos de venta. En consecuencia, esperaba que pudieras especificar qué puntos de la entrada parecen más promocionales o cómo eliminar mejor los elementos que parecen un anuncio. No quiero parecer tonto, simplemente quiero asegurarme de que la entrada sea lo más informativa posible sin cruzar la línea hacia el territorio publicitario. Por supuesto, esta es la razón por la que la entrada ha permanecido en el espacio de borradores personales. Nuevamente, muchas gracias por tu tiempo y aportes. Esperaré un poco más de comentarios. ¡Ah! Y el siguiente enlace es una de las pocas entradas utilizadas como plantilla o guía general para la entrada (Herramienta M&M) en cuestión.
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Astronaut/Dewalt http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Astronaut/User:WoodKiller/M%26M_Tool_and_Machinery
Gracias de nuevo y mucho aprecio,
No vi la fecha. Gracias, Un comentario de una persona que edita Wikipedia desde el 28 de octubre de 2010. ( discusión ) 00:29 1 jul 2011 (UTC)
Respondiste a mi solicitud de comentarios en esta página: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Astronaut/Wikipedia:Requests_for_feedback/2011_June_29. Aquí está el intercambio hasta ahora. ¿Podrías responder a mi respuesta más reciente cuando tengas la oportunidad? Gracias.
Hola astronauta,
Seguí tu consejo y me quedé con este nombre de usuario. Todavía estoy trabajando en la página, pero te agradecería mucho que volvieras y me dieras más consejos. Me gustaría empezar a editar las páginas de otros usuarios después de familiarizarme más con el funcionamiento de Wikipedia. Gracias por tu ayuda y espero tener noticias tuyas pronto. Gfrocky — Comentario anterior sin firmar añadido por Gfrocky ( discusión • contribuciones ) 16:07, 18 de julio de 2011 (UTC)
He propuesto que Kingdom Tower sea de acceso general, pero creo que pasará un tiempo hasta que alguien lo recoja sin que nadie se lo proponga. Si tú u otra persona que esté en el ámbito del tema pudieran revisarlo, se lo agradeceríamos. No lo has editado demasiado, por lo que es probable que tengas derecho a revisarlo y que yo te lo sugiera no debería ser percibido como un conflicto de intereses. Daniel Christensen ( discusión ) 01:53 5 ago 2011 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo se titula Propiedad, incivilidad y otros malos hábitos de edición del usuario:Daniel Christensen . Gracias.
No verifiqué la violación de derechos de autor no especificada como lo haría normalmente, ni hice una búsqueda en Tineye, ya que la otra etiqueta era que no había libertad de panorama en los Emiratos Árabes Unidos, por lo que no era aceptable de todos modos. Debería haber modificado el resumen a tal efecto. A menos que esa razón sea incorrecta, debe permanecer eliminado. Jimfbleak - ¿Hablas conmigo? 14:04, 12 de agosto de 2011 (UTC)
En cuanto a la página del Proyecto Cuatro Grandes Ríos... sí. Hay una razón por la que dije "tienes que saber más sobre Corea". Hay muchos incidentes de vandalismo con fines políticos. En otras palabras, los conservadores políticos de Corea del Sur (es decir, los contribuyentes de propiedad intelectual de Corea del Sur) están eliminando grandes porciones de documentos relacionados con Corea en la Wikipedia en inglés. Incluso algunos moderadores aquí están teniendo dificultades para lidiar con ellos porque esa gente no responde en inglés. Aquí hay un ejemplo reciente similar de esto. Espero que no te ofendas tanto; ahora que he explicado mis razones. Komitsuki ( discusión ) 14:09, 9 de septiembre de 2011 (UTC)
No borré tu última edición, sino que publiqué una consulta en la página de discusión. Sinceramente, no sé la respuesta a esta pregunta y no me siento muy seguro al respecto. Supongo que la forma en que manejamos el caso de Hong Kong en otros casos similares sería un buen punto de referencia.
La lista de ciudades propiamente dichas por población incluye a Hong Kong como parte de China, mientras que la lista de áreas urbanas por población incluye a Hong Kong como parte de Hong Kong. La lista de áreas metropolitanas por población incluye el área metropolitana como parte de China y parte de Hong Kong. Esa es una muestra aleatoria de tres, por lo que no estoy seguro de lo que demuestra. Obviamente, Hong Kong es un caso especial en general. Es bien conocido y la gente tiene una opinión al respecto, y tal vez sea diferente de otras áreas semiautónomas por razones históricas, sociales y comerciales. Estaba trabajando en la lista de ciudades de Estados Unidos por población y enumeran las ciudades puertorriqueñas por separado. Así que no lo sé. No estoy seguro sobre el MOS. Dice "generalmente" y luego continúa hablando sobre pasaportes... ¿Los hongkoneses llevan pasaportes chinos o no? No lo sé. Herostratus ( discusión ) 18:36 11 sep 2011 (UTC)
Ya he hecho tres intentos de volver a incluir en el artículo material que no tenía respaldo. No puedo hacer nada más durante 24 horas. -- Toddy1 ( discusión ) 08:02 20 septiembre 2011 (UTC)
Respondiendo a tu mensaje: Basándome en la resolución de mi pantalla, pensé que todas las imágenes eran demasiado pequeñas y difíciles de ver, así que las amplié un poco. Con que la galería estaba desequilibrada me refería a que había cinco imágenes en la parte superior y solo una en la inferior. Eso no se ve bien, así que acorté un poco el ancho para que todas las fotos pudieran estar en la misma fila. No me gusta cuando la gente revierte las ediciones de buena fe de otras personas solo porque "no les gusta". Mis ajustes fueron tan leves que no sé por qué alguien protestaría por ellos. — Comentario anterior sin firmar agregado por Cadiomals ( discusión • contribuciones ) 20:43, 27 de septiembre de 2011
Como quieras, pero piensa en esto: el pueblo surcoreano podría destituir a Lee Myung-bak en seis meses, algo que mis parientes coreanos desean. Además, la opinión negativa sobre este proyecto de los cuatro ríos está creciendo. A un filipino como yo le encantaría ver el colapso del Gran Partido Nacional (el partido político más importante de Corea del Sur). Komitsuki ( discusión ) 14:13 28 oct 2011 (UTC)
Hola. En Treamelle Taylor , recientemente añadiste un enlace a la página de desambiguación de la Universidad de Nevada (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Para obtener más información, consulta las Preguntas frecuentes o escribe un mensaje en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:13, 8 de diciembre de 2011 (UTC)
En la página de discusión de este artículo hay una discusión en curso entre el usuario Longwayround y yo . Se necesita la opinión de terceros. La discusión se centra en los siguientes temas:
Su opinión sobre la discusión en la página de discusión de Lista de edificios residenciales más altos del mundo será muy apreciada.
Nabil rais2008 ( discusión ) 13:07 11 dic 2011 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Canton Tower , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Terracing (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:45, 27 de enero de 2012 (UTC)
Me sorprendió que agregaras {{ reqphoto }} a la discusión:Burj Khalifa . El artículo tiene suficiente y la falta de libertad de uso de imágenes en los Emiratos Árabes Unidos restringe las que podemos usar a uso legítimo. Elimino la plantilla, pero ¿tenías una razón específica para agregar la solicitud? Astronaut (discusión) 15:52 2 feb 2012 (UTC)
He estado intentando editar una sección en la página de Thor Heyerdahl y no parece funcionar. Acabo de crear mi cuenta y todavía estoy un poco confundido sobre el procedimiento para objetar o editar un artículo. Envié un correo electrónico a "Oversight", pero la respuesta decía que estaban en el lugar equivocado. Ahora estoy más confundido :( — Comentario anterior sin firmar agregado por DixieDear ( discusión • contribuciones ) 21:17, 7 de febrero de 2012 (UTC)
No estoy seguro de qué es lo que el IP está intentando conseguir [1]. De todos modos, ahora estoy en el límite de 3RR y el IP ya lo ha superado; como alguien más familiarizado con este artículo, dejaré a su buen criterio qué hacer con él. Der yck C. 21:57, 15 de febrero de 2012 (UTC)
Hola,
Por favor, lea el artículo sobre Hong Kong y verá que NO es un país en sí mismo, sino que es simplemente una Región Administrativa Especial de la República Popular China . La categoría especifica que es un país y Hong Kong NO es un país, es un territorio de China. ¡Gracias! 114.229.251.187 ( discusión ) 22:01 15 feb 2012 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de resolución de disputas sobre un tema en el que puedes haber estado involucrado. El hilo se titula " La crítica a Thor Heyerdahl no es neutral ni una crítica literalmente legítima ". Gracias. DixieDear ( discusión ) 01:40 21 feb 2012 (UTC)
¡Hola!
¡Me ha llevado más de 6 horas descubrir cómo responderte! Es un proceso lento este de aprendizaje que tengo, pero lo estoy logrando poco a poco. Quería agradecerte el trabajo que hiciste como ejemplo en mi página. Fue muy amable de tu parte y no lo esperaba. Siento que algunas personas han sido un poco duras cuando he repetido preguntas, nunca antes había hecho este tipo de cosas e incluso después de leer las instrucciones me dejaron perpleja y me repetí mucho. Publiqué el mismo tipo de preguntas 2 o 3 veces y prácticamente irrité a la mayoría de la gente. Sin embargo, realmente aprecio tu ayuda, así que gracias por eso :). MissLadyLawless ( discusión ) 18:41, 14 de abril de 2012 (UTC)
Hola, el World One de India, el Palais Royale, etc. son 300 m más altos y están fuera de servicio. Actualice el color del mapa. ¿Podría decirme también cómo cambiar estos colores en los archivos de tipo svg? http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Astronaut/File:Tallest_Buildings_Locations.svg Min2winit ( discusión ) 08:40 29 jun 2012 (UTC)Min2winit
Hola Astronauta, gracias por tu respuesta a mi pregunta sobre cómo mejorar la presencia de la FAO en Wikipedia. Quizás debería haberme explicado mejor. He recibido el mandato para hacerlo, para mejorar la presencia de la FAO en Wikipedia. Por el momento, se han añadido algunos artículos al complejo y estamos pensando en desarrollar un portal de la FAO similar al de las Naciones Unidas (http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Astronaut/Portal:United_Nations) con el nuevo marco estratégico revisado. Nuevamente, cualquier consejo por tu parte será bienvenido. Estoy tratando de contactar con alguien del Portal de la ONU, pero hasta ahora, parece que la mayoría de ellos están de vacaciones. ¿Conoces a alguien por ahí? Gracias de nuevo.
(MontseBL ( discusión ) 07:15 14 ago 2012 (UTC))
---
Gracias de nuevo. Coincido con tus opiniones y comentarios, pero "mis supervisores" querían algo parecido al portal de la ONU. Hemos cambiado de Director General y está muy interesado en la difusión y el nuevo marco estratégico de la FAO con sus 5 objetivos principales para erradicar el hambre.
Tenga la seguridad de que no queremos hacer una "revolución" dentro de las páginas de Wikipedia, sino simplemente hacer más visible el mandato de la FAO. En el pasado, tuvimos algunos problemas con un ex trabajador que borraba constantemente cualquier modificación que intentábamos hacer.
Gracias de nuevo por tu ayuda.
(MontseBL ( discusión ) 10:09 15 ago 2012 (UTC))
¡Hola! Dado tu interés y conocimiento sobre los rascacielos, si tienes la oportunidad, agradecería mucho cualquier opinión que puedas tener sobre un artículo que he escrito sobre los primeros rascacielos . ¡Recibiré con agrado cualquier comentario o consejo! Gracias de antemano, Hchc2009 ( discusión ) 19:56 12 septiembre 2012 (UTC)
Gracias por esto. Veo que debo haber conservado el contenido del portapapeles de la edición anterior. Lo siento, pero GRACIAS. -- Scray ( discusión ) 18:54 14 oct 2012 (UTC)
¿Puede este archivo utilizar la licencia {{ FoP-USonly }} y permanecer en Wikipedia y Commons? Donaldtong ( discusión ) 13:42 27 oct 2012 (UTC)
Supongo que fue un error, ¿no? Gracias.-- ukexpat ( discusión ) 21:35 26 nov 2012 (UTC)
Hola,
Me di cuenta de que fuiste uno de los principales colaboradores del artículo sobre Burj Khalifa y pensé que podrías ayudarme. Estoy tratando de llevar Skycity a DYK, considerando el interesante gancho que será. Para ello, tengo la intención de ampliar el artículo tanto como pueda (para cumplir con los estándares de expansión de DYK). Para ello, solicito tu ayuda para ampliar el artículo y convertirlo en un gancho realmente bueno.
Estoy intentando mantener todas las ediciones en Usuario: TheOriginalSoni/Sky city para que tengamos más de los 7 días tradicionales para terminar este gancho. ¡Espero que me ayudes!
¡Gracias y saludos! TheOriginalSoni ( discusión ) 18:04 2 dic 2012 (UTC)
Biglulu ( discusión ) 06:03 26 abr 2013 (UTC)
Oye, ¿por qué borras mis fotos de rascacielos ? ¡Los edificios también están clasificados como RASCACIELOS, ¿no?! -- AlfinIzraqsaatini ( discusión ) 09:44 19 may 2013 (UTC)
Que te jodan, astronauta. Eres lo más alejado de un astronauta, idiota. — Comentario anterior sin firmar añadido por Surajkrishna1 ( discusión • contribuciones ) 18:55, 21 de junio de 2013 (UTC)
He nominado la Lista de los edificios más altos de Milwaukee para que aparezca en este sitio y me preguntaba si podría obtener su opinión sincera sobre la discusión, especialmente en lo que respecta a los "edificios más altos aprobados y propuestos" de la lista. Gracias Zonafan39 ( discusión ) 19:15, 6 de agosto de 2013 (UTC)
Solo quería preguntarte si la lista ha sido mejorada para que se incluya en los estándares. Gracias Zonafan39 ( discusión ) 04:29 27 ago 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Energía en Australia , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Victoria (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:51, 7 de agosto de 2013 (UTC)
Hola, espero que estés bien!
Por favor, lea los siguientes artículos y dé su opinión sobre si el artículo debería "Conservarse" o "Eliminarse".
Gracias, Nabil rais2008 ( discusión ) 09:42 10 ago 2013 (UTC)
Con respecto a esta edición, ¿cómo es que la otra no está sujeta a los mismos problemas? Colin ° Talk 18:42, 11 de noviembre de 2013 (UTC)
sobre cuánto costaría trasladar físicamente la infraestructura de un país. Yo habría pensado que era mucho más barato, pero supongo que estaba totalmente equivocado. Logisticsnightmare ( discusión ) 23:52 21 nov 2013 (UTC)
Gracias por tu amable explicación. Ahora parece que el artículo está un poco más "estable". MarcosPassos ( discusión ) 03:22 26 nov 2013 (UTC)
En relación con la discusión que tuviste aquí, no tienes que escribir todo el texto para que funcione como redirección, solo tienes que escribir, por ejemplo, "abcd" y luego el cuadro de búsqueda te dará una lista de sugerencias. Esta lista incluye Abcdefghijklmnopqrstu.vwxyz , en la que puedes hacer clic y, por lo tanto, funciona como redirección. Th4n3r ( discusión ) 17:27 6 dic 2013 (UTC)
Hola, espero que todo vaya bien. He nominado la Lista de los edificios residenciales más altos del mundo para que aparezca en la lista destacada. He trabajado mucho y he mejorado este artículo para que alcance el estatus de lista destacada. Sin embargo, me gustaría que me ayudaras a hacer algunas correcciones de estilo para corregir los errores gramaticales, si los hubiera, ya que el inglés no es mi lengua materna.
Su colaboración en este sentido será muy apreciada. Nabil rais2008 ( discusión ) 15:08 12 enero 2014 (UTC)
No tienes por qué ser el santurrón de Wikipedia. Deberías ocuparte de tus asuntos. Al mismo tiempo, deja de acosarme a mí y a mi trabajo. Haré lo que quiera y no necesito tu aprobación para ello. Deberías parar antes de que alerte a las autoridades.
Comprométete a ocuparte de tus asuntos. Si nadie necesita aprobación, entonces tú no necesitas aprobarme a mí, y yo no necesito tu aprobación.
Un archivo que has subido o modificado, File:Map of fat Interstates.svg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. TLSuda ( discusión ) 18:15 4 abr 2014 (UTC)
Hola astronauta, ¿ BoBoiBoy se emite en ITV ? Por favor, responde a esta pregunta. Es importante. -- AlfinIzraqsaatini ( discusión ) 07:11 28 jun 2014 (UTC)
Este artículo está desactualizado. Necesita ser actualizado. — Comentario anterior sin firmar añadido por Fixingarticles (discusión • contribuciones ) 17:00, 18 agosto 2014 (UTC)
Según CTBUH su altura es de 129,9 m | enlace a la página de CTBUH (skyscrapercenter.com)Hyatt Regency Colombo Hotel — Comentario anterior sin firmar agregado por RiSHisOm ( discusión • contribuciones ) 14:29, 19 de septiembre de 2014
Sólo una notificación de esto:
B137 ( discusión ) 19:51 25 oct 2014 (UTC)
Lo sé, pero gran parte de la motivación para el cambio fue más el anonimato y menos una sensación de "autopromoción". Recuerdo una época en la que una búsqueda de mi nombre en Google arrojaba mi página de usuario antes que cualquier otra cosa, incluso el artículo real sobre el futbolista Daniel Christensen . También recuerdo haberle dicho eso a una o dos personas como si fuera una especie de señal de logro. La gran mayoría de la gente intenta no usar su identidad "real" en línea y, además, para ser honesto, cuando veo cualquier arbitraje, administración, guía, página de usuario, "bomba de pueblo" y cosas similares a "camarilla" escritas intencionalmente con humor en Wikipedia, francamente me da vergüenza que me asocien con eso. Estoy aquí por lo esencial, para ser honesto, no para encontrar algún sentido de comunidad entre inadaptados plausibles. B137 ( discusión ) 18:41 29 oct 2014 (UTC)
Finalmente obtuve nueva información que podía usar sobre el problema de mi computadora. Y mientras iba al soporte técnico de la compañía de software antivirus McAfee , me dijeron que descargara este software que podía reparar la computadora. El problema del monitor era solo algo temporal, pero el otro problema podría haber causado todo excepto que el monitor se apagara misteriosamente, lo que no ha vuelto a suceder desde la primera instancia. De alguna manera no leí tu respuesta antes. — Vchimpanzee • discusión • contribuciones • 16:38, 29 de noviembre de 2014 (UTC)
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_tallest_buildings_in_the_world&oldid=633959844&diff=prev
Usted afirma que "estos edificios ya están marcados, y de forma más completa, por la nota a pie de página B", pero eso no es cierto. En la parte superior de la página se indica:
Las listas incluyen edificios que * estén terminados o rematados * tengan pisos ocupables continuos * están en construcción y hay edificios parcialmente construidos pero en espera
pero los edificios que marqué no cumplen esos criterios y no deberían estar en las listas. La nota al pie dice que están rematados pero no terminados, pero no menciona los que no están ocupados. Lo correcto sería eliminar algunos o cambiar la declaración que aparece en la parte superior. Consideré que con resaltarlos era suficiente. Elegí el rojo porque ese color con frecuencia denota negatividad y agregué cursiva para beneficio de las personas daltónicas. --- Vroo ( discusión ) 07:19 3 ene 2015 (UTC)
A tu pregunta en la página de discusión del aeropuerto, la respuesta es Sí, antes de llamarse Aeropuerto Central de Ciudad Real se barajó el nombre de Aeropuerto de Madrid Sur, pero se descartó bajo amenazas de ministros de la Comunidad de Madrid (ahora uno de esos ministros es el presidente de la Junta de Castilla-La Mancha). Incluso antes, el nombre de Aeropuerto de Don Quijote (como la novela de Cervantes) estaba en los primeros planes para el aeropuerto.
Es cierto que el aeropuerto está a 180 km de Madrid, pero si los planes para la estación de tren hubieran tenido éxito, habría trenes que unirían el aeropuerto con la Estación Central de Madrid (Atocha) en 1 hora. Lo mismo en dirección sur hacia Córdoba (136 km y con planes inacabables de abrir su propio aeropuerto para uso comercial). Los tiempos en coche (235 km hasta Madrid por autopista) o autobús serían mucho mayores, por supuesto.
Hay algunos enlaces en español si se necesitan referencias:
http://www.aeropuertos.net/aeropuerto-central-de-ciudad-real/
http://elpais.com/diario/2007/10/02/madrid/1191324262_850215.html
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-22-08-2007/abc/Madrid/puertollano-rechaza-que-el-aeropuerto-de-ciudad-real-se-llame-madrid-sur_164469629255.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/08/15/espana/1187197736.html
Para horarios de trenes, mira en http://www.renfe.es y prueba con las combinaciones entre Madrid, Ciudad Real, Puertollano, Villanueva de Córdoba y Córdoba (el aeropuerto está entre CR y Puertollano).
Albertocsc (discusión) 01:21 27 ene 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:56, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Doha Convention Centre Tower.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 03:36 14 dic 2016 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Guillermo de Cun debido a la siguiente preocupación:
No destacable; ver WP:NOTMEMORIAL
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Bearian ( discusión ) 20:25, 23 de noviembre de 2020 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Live XXX TV, al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/TV XXX en vivo hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:01, 21 de febrero de 2024 (UTC)
