Este usuario ya no está activo en Wikipedia en julio de 2018. Retirado.
una gran pena
Lamento ver esto y no haber podido llegar a Cardiff. Mis mejores deseos. KJP1 ( charla ) 08:35, 14 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Sí, es una gran lástima perder sus valiosas contribuciones. Dudley Miles ( charla ) 09:18, 14 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Espero que todo esté bien en casa. ¿Qué pasa? - Dank ( presiona para hablar ) 14:07, 18 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Nada grave, Dank. Me había estado divirtiendo un poco menos aquí durante un tiempo y pensé que un descanso sería bueno: ¡nada peor que un editor de Wikipedia hastiado! :) Estoy trabajando en otro proyecto en este momento, relacionado con la historia medieval. Hchc2009 (discusión) 16:17, 18 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Es bueno escucharlo. Retirarse está bien, pero no desaparezcas del todo, por favor. - Dank ( presiona para hablar ) 16:27, 18 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]
No hay problema, seguirá existiendo. Hchc2009 (discusión) 16:32, 18 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Sí, cuídate. Disfruta de tu tiempo libre :) Cas Liber ( charla · contribuciones ) 06:02, 19 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento mucho Hchc, espero que tengas ganas de volver en algún momento. Hasta entonces, cuídense mucho y disfruten del resto del mundo. —SerialNumber54129 paranoia / habitación de mierda barata 11:15, 26 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]
También lamento mucho ver esto. (Estaba ausente cuando lo anunciaste, así que acabo de ponerme al día). Me ha asombrado la alta calidad de tu trabajo. Así que espero que disfrutes de tu descanso, por largo que sea, y espero que algún día tengamos la suerte de tenerte de regreso aquí. Con todos los buenos deseos DBaK ( charla ) 17:00, 12 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Taller sobre biografías de The Anarchy en Winchester el 1 de octubre
Acabo de ver su aviso de jubilación, lo cual es una verdadera lástima porque quería pedirle ayuda. Me pidieron que hiciera un taller sobre edición de Wikipedia para estudiantes de maestría en Historia Medieval en la Universidad de Winchester en la tarde del 1 de octubre (ver panel del evento) y usted fue la primera persona que me vino a la mente. Iba a pedirle a usted o a otras personas interesadas que estuvieran atentos a los artículos que editarán en el aula.— Rod talk 15:11, 12 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Precioso aniversario
Te extraño - Gerda Arendt ( discusión ) 09:28, 20 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Gracias Gerda! Espero que estes bien. Hchc2009 (discusión) 17:13, 23 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias por Eduardo II de Inglaterra , "un desafortunado monarca inglés que sigue siendo una figura famosa en las películas, las obras de teatro y el arte modernos"! - Gerda Arendt ( discusión ) 07:08, 17 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¡Salud! Hchc2009 (discusión) 20:36, 17 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Gracias hoy por Stephen, rey de Inglaterra , "un líder en tiempos de guerra, que en un momento fue capturado por el enemigo hasta que se salvó gracias a los éxitos de su esposa en la batalla; un padre devoto que terminó pasando por alto a su propio hijo en la sucesión". ! - Te extraño. - Gerda Arendt ( discusión ) 05:42, 5 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Siete años ya, te extraño. Gerda Arendt ( charla ) 09:10, 20 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Felices saturnales
Gracias Ealdgyth! Espero que la familia esté bien. Hchc2009 (discusión) 09:38, 20 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Resumen del año 2018
En una nota no relacionada, te deseo lo mejor dondequiera que vayas. Ojalá algún día nos volvamos a encontrar. TomStar81 ( Discusión ) 19:28, 4 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Definitivamente. Gracias Tom! Hchc2009 (discusión) 19:44, 4 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Me apropiaré del hilo de Tom en lugar de iniciar el mío propio. Sólo quería darte las gracias por las fotos de Southampton y espero que estés contento con lo que he hecho con el artículo. Si alguna vez te apetece una pinta y terminas tan lejos de tu camino como Devon, avísame. Por cierto, ¿tiene copias de los dos libros de su bibliografía que no usé (Carden-Coyne Reconstructing the Body y Compton Charles Sargeant Jagger )? El primero solo tiene páginas limitadas en la vista previa de Google Books y el segundo no tiene ninguna vista previa y las copias impresas cuestan ~£100 cada una, lo cual está fuera de discusión en este momento (aunque probablemente he gastado más que eso en la pila). de libros que he usado; solo Hussey costó alrededor de £ 35). Todo lo mejor, HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 20:39, 4 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Recuerdo haber usado una versión de biblioteca de Reconstructing the Body cuando trabajé originalmente en el artículo, pero desafortunadamente no tengo una copia ahora. Compré una copia (¡a un precio mucho más razonable!) de Compton cuando estaba trabajando en el Artillery Memorial, que todavía debo tener, aunque una búsqueda rápida anterior no logró encontrarlo, por lo que puede que esté debajo de la cama en alguna parte. Avísame si quieres que realice una búsqueda más exhaustiva... Está bien, pero £100 sería caro. :) Hchc2009 (discusión) 12:46, 6 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
No te preocupes y gracias. Le pedí una subvención a Wikimedia UK y la aceptaron. Carden-Coyne llegó esta mañana; Compton está en camino. Y gracias por tu comentario en el ACR de Southampton. Me alegra que estés contento con lo que he hecho con él; Mantuve su texto y formato siempre que fue posible. HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 19:54, 11 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Nota al margen para decir ¡horray por las subvenciones! Richard Nevell ( charla ) 20:13, 11 de enero de 2019 (UTC)[ responder ]
¡Buenas noticias! No tenía muchas ganas de tener que buscar mi copia: la casa todavía está un poco desordenada después de Navidad. :) Por cierto, HJ , Richard , uno de mi familia estaba interesado en quizás hacer alguna experiencia laboral con Wikimedia UK. ¿Alguno de ustedes conoce algún buen contacto allí para ese tipo de cosas? Hchc2009 (discusión) 09:44, 12 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¡Eso es alentador! Sería bueno hablar con Daria Cybulska, jefa de programas, al respecto. Su dirección de correo electrónico es daria.cybulska wikimedia.org.uk. Richard Nevell ( charla ) 10:48, 12 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Abadía de Tintern
Hola H. Espero que te encuentres bien y que tu otro proyecto esté resultando gratificante. Y antes que nada, ignore esto por completo si no tiene ningún interés. Estoy buscando otro posible FAC y pensé que Tintern Abbey podría ser interesante. Actualmente tiene una etiqueta "Citas necesarias" que data de noviembre de 2015. No estoy muy seguro de por qué surgió: ¿parece haber sido una preocupación de quirófano con respecto a la poesía/lo pintoresco y la abadía? En pocas palabras: ¿le preocupa el contenido actual? A riesgo/certeza de parecer adulador, admiro mucho el trabajo que ha realizado aquí y ciertamente me interesaría su opinión si tuviera una inquietud específica.
Deja me saber si lo haces. Ignora completamente si no lo haces. Mis mejores deseos. KJP1 ( charla ) 18:41, 11 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
@ KJP1 : Me inclinaría a decir que la etiqueta es innecesaria; El artículo probablemente no esté en peor estado que el artículo "promedio" de Wikipedia. Por otro lado, no vale la pena discutir sobre ello. Si de todos modos estás pensando en mejorar el artículo, te sugiero que leas párrafo por párrafo hasta que tengas una fuente para toda la información que contiene y luego elimines la etiqueta. De esa manera es blanco y negro, no hay debate sobre cuánto material sin fuentes debe haber para justificar la etiqueta. Si vas a trabajar en ello, lo incluiré en mi lista de seguimiento. HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 20:19, 11 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
HJ Mitchell - Harry, totalmente de acuerdo y la etiqueta fue secundaria. Me acabo de dar cuenta de que HCH y Ghmyrtle habían estado involucrados en la discusión de 2015 y quería asegurarme de no pisar ningún pie. Sin duda, Tintern merece una FA y creo que lo intentaré. Pero primero debemos visitar Sissinghurst. Ever, KJP1 ( discusión ) 20:56, 11 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¡No hay problema! Inclinado a estar de acuerdo con HJ. Creo que hubo muchas conversaciones allá por 2015, principalmente sobre hasta qué punto se debe interpretar parte del material primario y secundario sobre la historia del arte al escribir el artículo, si la memoria no me falla. En términos de contenido, no está en mal estado; probablemente esté un poco inclinado hacia los aspectos artísticos, al menos en comparación con la mayoría de los relatos que he leído sobre la abadía, y probablemente necesite un poco más sobre la arquitectura del sitio. Sospecho que necesitaría una limpieza decente línea por línea. Hay un par de fragmentos que a primera vista están redactados de manera muy similar al texto de Coflein, ¡pero puede ser que yo lo esté pensando demasiado, en lugar de una verdadera paráfrasis! Déjame saber si quieres que se elabore un plan. Hchc2009 (discusión) 09:55, 12 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
HCH-muchas gracias. Un plan sería excelente y muy útil para que el lector comprenda el sitio. Pero no te preocupes todavía. Actualmente estamos a una milla de FAC. A ver qué tal y me pongo en contacto. Atentamente. KJP1 ( charla ) 17:45, 13 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Nota al margen: tengo esto en la lista de vigilancia. Ealdgyth - Charla 22:00, 17 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Gracias Ealdgyth. Sin embargo, prácticamente me jubilé, por lo que no revisaré el artículo para verificar su precisión actual. ¡Espero que todo esté bien contigo y con los caballos! La primavera (finalmente) ha llegado aquí en Inglaterra... Hchc2009 (discusión) 06:53, 18 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, Ealdgyth. Sin embargo, según lo anterior, prácticamente me he retirado, por lo que no revisaré el artículo para verificar su precisión actual. Hchc2009 (discusión) 17:53, 27 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Castillo de Cardiff
Noche H, espero que el mundo más allá de Wiki sea bueno para ti. Debo decir que este lugar se ha vuelto un poco loco desde que te fuiste. Pero sigo trasteando con algunas piezas relacionadas con la arquitectura, y ahora estoy pensando en el Castillo de Cardiff para la FAC. Lo justifica, como símbolo de Cardiff, y le daría a Billy Burges FA por sus tres edificios más importantes. Entonces, solo quería ver si tienes alguna inquietud sobre esto. Si lo haces, házmelo saber. Si no lo haces, no metas ni un dedo del pie en estas aguas turbulentas y tomaré el silencio como consentimiento. Con todo lo mejor. KJP1 ( charla ) 20:16, 18 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Hola, sí, ¡la vida no está mal en este extremo! Apoyaría de todo corazón que alguien consiguiera que el Castillo de Cardiff ascendiera a la FA, sería fantástico que eso sucediera. Déjame saber si necesitas ayuda/aporte, etc. El Wiki ciertamente se ha visto un poco tenso en los últimos meses: muchas de las tensiones estructurales entre las diferentes partes de la comunidad se han vuelto mucho más visibles... Hchc2009 (discusión ) 15:24, 19 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¡Puedes decir eso otra vez! Excelente re. el “espectáculo feudal gótico”, me pondré en contacto y me pondré en contacto. Me alegro mucho de que aquí la vida en el mundo exterior transcurra bien. KJP1 ( charla ) 17:29, 19 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]
RFC en Stanley Kubrick
Este es un aviso de cortesía de que hay un RfC en curso sobre cómo agregar un cuadro de información a Stanley Kubrick en Talk:Stanley Kubrick . Dado que usted ya participó en dichos debates, es posible que le interese participar. - Cerebro láser (discusión) 16:20, 19 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¡Io Saturnales!
¡Tú también! Hchc2009 (discusión) 18:24, 20 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Oye, ¡qué bueno ver cómo progresa! Dejé un mensaje en la página de revisión. ¡Espero que estés bien y disfrutes de la vida! Hchc2009 (discusión) 08:02, 8 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
¡Un agradecimiento tardío! Hchc2009 (discusión) 09:06, 26 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Gracias hoy por Juan, rey de Inglaterra , presentó: "Estoy nominando esto para revisión de artículo destacado porque el rey Juan es una figura medieval desafiante para un artículo de Wikipedia: su reinado despierta fuertes sentimientos entre muchos académicos, con puntos de vista históricos que cambian significativamente a lo largo del tiempo. años, sin embargo, fue un gobernante fascinante en un momento crítico de la historia británica". - Gerda Arendt ( discusión ) 06:05, 19 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¡Natalis soli invicto!
Usted también, y espero que usted y su familia se mantengan a salvo. Hchc2009 (discusión) 09:06, 26 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Edición
He estado pensando en castillos, como suele ocurrir, y sólo quería decir que estoy encantado de verte editando aquí de vez en cuando. Sin presión ni nada... es muy bueno verte todavía contribuyendo, es literalmente todo lo que quería comunicar. Con mis mejores deseos DBaK ( charla ) 08:38, 22 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
( acosador de la página de discusión ) También me alegro de que haya regresado de su jubilación. Si se siente con ganas, le agradecería las correcciones y la conversión al inglés británico en la posición fortificada de Lieja ; Hice un esfuerzo por escribir en inglés británico allí, pero no soy británico, así que estoy seguro de que hay huecos. – ♠Vami _IV†♠ 02:24, 24 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! :) Hchc2009 (discusión) 10:57, 21 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias hoy por su participación en Southampton Cenotaph , sobre "otro monumento a los caídos en otra ciudad, nuevamente de Lutyens. Este fue el primero (ya estaba en progreso cuando Lutyens recibió el encargo de su hermano mucho más famoso en Londres). En muchos maneras informaron a los que siguieron, y en otros es completamente único. De cualquier manera, es una gran pieza del rompecabezas en la historia de Lutyens y sus monumentos de guerra. - Gerda Arendt ( discusión ) 08:05, 9 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Casa Jamon
Una nota rápida para agradecerles nuevamente por el plan de Ham House . Finalmente llegó a FA, ¡aunque fue un viaje un poco lleno de baches! Espero que todo esté bien contigo. KJP1 ( charla ) 18:56, 2 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¡Sí, todo bien! Es genial ver que el artículo obtuvo su estrella FA. :) Hchc2009 (discusión) 10:11, 5 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¡Io, Saturnales!
Nominación del Mont Saint-Michel en la cultura popular para su eliminación
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para supresión/Mont Saint-Michel en la cultura popular hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.
Hace diez años, te encontraron preciosa. Eso es lo que eres, siempre. - Gerda Arendt ( discusión ) 08:03, 20 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Felices calendas de enero
Gracias Ealdgyth! Espero que tu año también vaya bien. Hchc2009 (discusión) 17:02, 15 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Problema de citas?
Hola Hchc, sé que probablemente no verás este mensaje, pero me complace informarte que Edward I aprobó recientemente la FA. Gracias por todo su arduo trabajo en ello; Es un honor para mí ser una pequeña parte de la continuación de su legado. En una nota relacionada, mientras trabajaba en Enrique II , noté que hay varias referencias a Bates (2003), pero dicha fuente no se puede ubicar en la sección Fuentes. ¿Puedes informarme qué publicación es? Gracias, Unlimitedlead ( charla ) 23:25, 22 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Probablemente sea David Bates (historiador) , pero no estoy seguro de cuál de sus publicaciones es. Ealdgyth ( discusión ) 23:43, 22 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La Universidad de East Anglia tiene una lista parcial de las publicaciones de Bates: https://research-portal.uea.ac.uk/en/persons/david-bates/publications/
No incluye nada para 2003 que parezca cumplir los requisitos. Dados los números de páginas citados, probablemente sea un libro más que un artículo o capítulo. Richard Nevell ( charla ) 23:54, 22 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola @Ealdgyth . Creo que he encontrado la solución: en la sección de Fuentes , hay un capítulo escrito por Bates, pero está en un libro publicado en 2003. La fecha que figura en el artículo de Wikipedia dice 1994, lo que puede ser un error. Sin embargo, en el artículo se citan otras secciones del libro (no del capítulo de Bates), lo que me lleva a preguntarme si debería citar todo el libro y no solo ese capítulo. Por otra parte, esta podría ser una publicación de 2003 completamente diferente y podría estar confundiéndome. Unlimitedlead ( discusión ) 23:57, 22 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La cita fue agregada por hchc en su revisión del 15 de enero de 2012 en [1]. Debe ser un error ya que, aparte de la fecha incorrecta, aparece como capítulo de introducción y los números de página son 85 y 207 (como señala Richard Nevell). Creo que es necesario borrar el libro y encontrar nuevas fuentes, lo cual no debería ser difícil en vista de la enorme literatura sobre Henry. Dudley Miles ( discusión ) 10:41, 23 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Sospecho que confundí la fecha de publicación por lo que parece! Yo tampoco puedo resolverlo... lo siento mucho y estoy de acuerdo con la recomendación de Dudley. Hchc2009 (discusión) 11:17, 25 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por responder, Hchc. Tomaré esos comentarios. Me alegra ver que todavía estás al acecho de una forma u otra :) Unlimitedlead ( discusión ) 19:49, 25 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola Hchc. Sólo un aviso de que planeo conominar esto con usted en algún momento de este año. ¿Está eso bien? Obviamente, como wikipedista inactivo, no espero que usted salga de su retiro, pero me gustaría compartir este honor con la persona que elaboró un artículo tan completo y bien escrito. Unlimitedlead ( discusión ) 22:33, 25 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Absolutamente bien, sería genial ver cómo el artículo avanza hasta esa etapa final. Y muchas gracias por todos sus esfuerzos para mejorarlo durante los últimos meses. ¡Es mucho mejor que la última vez que lo vi! Hchc2009 (discusión) 22:54, 25 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Ha sido nominado :) Unlimitedlead ( discusión ) 11:14, 1 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No estoy seguro si todavía estás aquí, ¡pero ha sido promocionado! Felicitaciones por su arduo trabajo y gracias por permitirme ser una pequeña parte de él. Saludos, Unlimitedlead ( discusión ) 22:05, 23 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Excelentes noticias, ¡muy bien hechas! Hchc2009 (discusión) 16:29, 24 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Feliz año nuevo
¡Feliz Año Nuevo para ti también! Hchc2009 (discusión) 15:18, 31 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
revisión de la FA
He nominado a Eduardo I de Inglaterra para una reseña de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan inquietudes sustanciales durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos a eliminación de artículos destacados por un período adicional, donde los editores podrán declarar "Mantener" o "Eliminar de la lista" con respecto al estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Jim Killock (discusión) 21:27, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
wikimedia.org.uk. Richard Nevell ( charla ) 10:48, 12 de enero de 2019 (UTC) 
