Del artículo no se desprende claramente para el público en general por qué no se demolió por completo la cúpula mientras se encontraba justo debajo de la explosión de una bomba atómica. Eso definitivamente necesita una explicación en el artículo. —Comentario anterior sin firmar añadido por 92.112.9.214 (discusión) 22:02, 17 de marzo de 2009 (UTC)
Hay efectos secundarios temporales al visitar el Parque de la Paz de Hiroshima: la gente suele ser propensa a toser si permanece allí más de una hora (lo cual es bastante común, considerando el museo y las áreas disponibles para los turistas). Personalmente, noté que yo, así como otros turistas e incluso los lugareños que estaban allí, estábamos experimentando una tos leve que creo que se debe a los efectos residuales de la radiación que aún existen allí. ¿Alguien puede encontrar algo más sobre esto para agregar? Estoy bastante seguro de que se ha abordado o cubierto este tema. JayAlto ( discusión ) 09:49, 23 de enero de 2009 (UTC)
Escuché esto sobre el Comité del Patrimonio Mundial y pensé que, si fuera cierto, definitivamente sería relevante para el artículo.
Acabo de hacerlo yo mismo y cité las declaraciones del protocolo de la Unesco como fuente.
Parece muy similar al edificio de promoción de la prefectura de Hiroshima , el único que quedó en pie después de la explosión nuclear. ¿Es el mismo edificio o fue construido especialmente?
¿Hay alguna razón por la que Image:GenbakuDome.jpeg fue reemplazada por Image:Hiroshima-pref-prom-hall-04.jpg ? Personalmente, prefería la foto antigua. -- Romanm 20:36, 25 de abril de 2004 (UTC)
¿Hay alguna fotografía del edificio tomada antes del bombardeo?
Peter Isotalo 15:00, 6 de agosto de 2005 (UTC)
Esta página debería cambiarse a A-Bomb Dome.
Me gusta el nuevo artículo. (^_^) Ahora creo que este debería fusionarse con el anterior, a menos que se pueda ampliar bastante. Tal como está, sólo tiene un par de párrafos estándar. --日本穣 Nihonjoe 00:14, 29 de abril de 2006 (UTC)
Por cierto, el enlace de las coordenadas geográficas es incorrecto tanto para el Genbaki Dome como para el Memorial Park... y como el artículo es para el Memorial Park, el enlace debería estar en las inmediaciones del parque en sí, no para el Dome, creo. —Comentario anterior sin firmar añadido por 80.177.89.179 ( discusión ) 09:12, 6 de agosto de 2010 (UTC)
El sitio web oficial de turismo de Hiroshima especifica que la Cúpula de la Bomba A es una parte separada (o distinta) del Parque Memorial. Tendría sentido cambiar el título de este artículo a Cúpula de la Bomba A, especialmente porque existe una página separada para el Parque Memorial de Hiroshima. 141.161.133.93 ( discusión ) 19:37 12 feb 2013 (UTC)
"El Monumento a la Paz de Hiroshima, llamado Cúpula Genbaku (原爆ドーム), Cúpula de la Bomba Atómica o Cúpula de la Bomba A por los japoneses" Estoy confundido. A-Bomb es una abreviatura de Atomic Bomb (bomba atómica), así que ¿no lo llamarían simplemente Cúpula de la Bomba Atómica los japoneses? -- OGoncho 09:21, 22 de septiembre de 2006 (UTC)
"Genbaku" es equivalente a "bomba atómica" porque "Genbaku" es una abreviatura de "Genshi Bakudan". "Genshi" es átomo o atómico. "Bakudan" es bomba. Un japonés que vive en Estados Unidos desde hace 14 años
¡Hola! Esta es una nota para informar a los editores de este artículo que File:HiroshimaPeaceMemorialPanorama-2.jpg aparecerá como imagen del día el 6 de agosto de 2010. Puedes ver y editar la sinopsis del POTD en Template:POTD/2010-08-06 . Si este artículo necesita alguna atención o mantenimiento, sería preferible que se pudiera hacer antes de su aparición en la página principal para que Wikipedia no se vea mal. :) ¡Gracias! howcheng { chat } 19:01, 2 de agosto de 2010 (UTC)
Estoy completamente desconcertado por qué se debe eliminar de este artículo el archivo File:Hiroshima Dome 1945.gif . Una imagen histórica tan emblemática que muestra la pieza central del Memorial de la Paz, tomada poco después de que explotara la bomba, es posiblemente la imagen más importante del artículo. Proponer que se elimine rápidamente (porque es "huérfana de uso legítimo") es una medida ridícula. Sugerir que hay una alternativa gratuita (de 1945) también es ridículo (a menos que alguien tenga una máquina del tiempo). Según tengo entendido, el acceso al sitio estaba restringido a muy pocas personas en ese momento y Shigeo Hayashi fue solo uno de los dos fotógrafos especialmente invitados por las autoridades para unirse a un equipo de investigación académica para tomar estas fotografías históricas (ver aquí). Astronaut ( discusión ) 17:03 14 ago 2010 (UTC)
Esta es una de esas preguntas que te hacen preguntar "si tienes que preguntar, nunca entenderás por qué". Por supuesto, mostramos una fotografía de la cúpula tomada en 1945 por uno de los fotógrafos oficiales japoneses. Por supuesto, incluyan también una fotografía moderna . Si este personaje de J Milburn tiene que preguntar por qué mostramos una fotografía de la cúpula tomada en 1945 por uno de los fotógrafos oficiales japoneses, nunca lo entenderá. - Ashley Pomeroy ( discusión ) 10:49 17 oct 2010 (UTC)
Lo siento, tal vez no sea el lugar adecuado para plantear el tema, pero algunas fechas no cuadran aquí. "Shinzo Hamai (1905 – 1968) buscó fondos para el esfuerzo de preservación a nivel nacional e internacional. Durante un viaje a Tokio, Hamai recurrió a la recolección de fondos directamente en las calles de la capital. El trabajo de preservación de la Cúpula de la Bomba A se completó en 1967, un año después de la muerte de Hamai". ¿Murió Hamai en 1966? ¿O el trabajo de preservación se completó en 1969? — Comentario anterior sin firmar agregado por 78.147.156.235 (discusión) 01:31 21 oct 2012 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar dos enlaces externos en el Memorial de la Paz de Hiroshima . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 21:06, 2 abril 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en el Memorial de la Paz de Hiroshima . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 09:40, 4 de noviembre de 2017 (UTC)
En referencia a esta cita:
"El edificio era la única estructura que quedó en pie cerca del hipocentro de la bomba"
Esto no es cierto. Hay varios edificios a distancias similares que en realidad sufrieron menos destrucción.
Ejemplo: Eizō Nomura fue el superviviente más cercano conocido, ya que se encontraba en el sótano de un edificio de hormigón armado (que permaneció como Casa de Descanso después de la guerra) a solo 170 metros (560 pies) de la zona cero (el hipocentro) en el momento del ataque. La cúpula estaba solo 70 PIES más cerca. Si miras cualquier foto tomada desde un avión, y si sabes dónde estaba la Clínica (GZ), también puedes ver varios otros edificios. — Comentario anterior sin firmar agregado por 91.217.214.194 (discusión) 17:18, 20 de diciembre de 2018 (UTC)
Hay más de 15 imágenes de la cúpula en este artículo, lo que parece excesivo. Habiendo visitado Hiroshima para el evento anual en memoria de la paz, entiendo por qué los editores quieren incluir una galería, pero ¿son necesarias tantas imágenes redundantes para un artículo de enciclopedia? Publico aquí para recibir comentarios antes de eliminar cualquiera de ellas. ¿Opiniones? Netherzone ( discusión ) 19:47, 20 de octubre de 2021 (UTC)
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 24 de agosto de 2022 y el 10 de diciembre de 2022. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Publius2500 (contribuciones al artículo). Revisores pares: L7mRyu .
— Tarea actualizada por última vez por L7mRyu ( discusión ) 02:40, 5 octubre 2022 (UTC)
El primer párrafo dice que era el único edificio que quedaba en la zona de la explosión. Eso no es cierto. Había muy pocos, pero había otros. Alexander R. Burton ( discusión ) 20:16 3 ago 2023 (UTC)
