Los hechos que aparecen en estas páginas fueron obtenidos legítimamente con las palabras de los propios autores. Por favor, revierta esta edición, gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por 90.210.207.165 (discusión) 20:08, 12 de diciembre de 2011 (UTC)
Craig Hignett y Chris Freestone lo han hecho, seguramente eso es más pertinente. ¿O tengo que hacer una página para Munchinclungeback también antes de que sea aceptable? — Comentario anterior sin firmar agregado por 90.210.207.165 (discusión) 20:57, 12 de diciembre de 2011 (UTC)
No agregué ningún enlace externo a Elmo's World, solo reemplacé el contenido. ¡Asegúrate de saber de qué estás hablando antes de advertirle a un usuario! — Comentario anterior sin firmar agregado por Yandledoodle ( discusión • contribuciones ) 22:39, 1 de septiembre de 2011 (UTC)
Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Maloud , con otro artículo. Si te interesa participar en la discusión sobre la fusión, participa aquí y añade tus comentarios en la página de discusión. Gracias. Tindy1986 ( discusión ) 22:52 5 sep 2011 (UTC)
Me di cuenta de tu edición. Quizás quieras consultar un diccionario: "humorísticamente" no es un problema de ENGVAR sino un error ortográfico. -- John ( discusión ) 07:01 5 oct 2011 (UTC)
No sé por qué sucedió. Se supone que Huggle no solo deja las páginas en blanco, sino que solo revierte el usuario de destino. En este caso, revirtió el reversor y más. Creo que se está volviendo más inestable con cada versión. Nasnema Chat 11:17, 16 de octubre de 2011 (UTC)
89.100.150.198 ( discusión ) 22:19 26 nov 2011 (UTC)
Nasnema,
Sobre esta edición de Bugs Moran :
¿Crees todo lo que lees en Internet?
Una rápida comprobación de esta hoja del censo muestra que su padre, Jules Adelard Cunin, nació en Francia y que su madre, Diana nee Gabeil, nació en Canadá. Se casaron el 16 de noviembre de 1889 en el condado de Ramsey, Minnesota, en 1881. Jules vive en St-James Ward, Montreal, Quebec, Canadá, en 1871. Marié Diana Gobeil vivía en Hérbertville, Chicoutimi, Quebec, Canadá. Una búsqueda de los apellidos Cunin y Gabeil muestra que ambos son de etnia francesa y católicos.
¿Por qué la gente se fía de la palabra de un sitio web creado para ganar dinero vendiendo anuncios y luego utiliza ese sitio web como fuente? ¿Quieres comprar un terreno pantanoso en Florida?
¿Cuándo comenzará la gente a realizar comprobaciones creíbles? ¿Es esto producto del deterioro de nuestros sistemas escolares o del fracaso de padres ignorantes que transmiten esta situación a sus hijos?
Me llevó más tiempo escribirte esta nota que hacer una búsqueda rápida y descubrir que era de origen francés (unos tres minutos) y no de ascendencia irlandesa y polaca. ¿Por qué la gente no puede tomarse cinco minutos para comprobar las cosas?
¿Recibes algún tipo de comisión por parte de sitios web como estos como fuente de información? ¿Dónde puedo inscribirme para obtenerla?
¿Tengo algún consejo bursátil para usted?
> Best O Fortuna ( discusión ) 11:01 17 dic 2011 (UTC)
Esa edición fue hace 18 meses. Si tienes nuevas pruebas, simplemente preséntalas sin necesidad de consultarme. Está bien, sé audaz, como dicen. Nasnema Chat 14:23, 17 de diciembre de 2011 (UTC). Calabaza, tienes un tornillo suelto en alguna parte. Nasnema Chat 14:23, 17 de diciembre de 2011 (UTC)
Hola Nasnema,
He quitado la etiqueta de velocidad que colocaste en esta página, ya que no creo que se ajuste a los criterios de WP:G11 ; no necesitaría una reescritura completa para volverse enciclopédica. Puede que no cumpla con los criterios de notabilidad , y no tengo objeción si quieres PROD o llevarlo a AfD . Saludos, Yunshui 雲水11:51, 5 de enero de 2012 (UTC)
Hola, ¿puedo preguntar por qué usaste la opción de revertir en esta edición? La opción de revertir solo se debe usar en ediciones en las que no se necesita ninguna explicación (normalmente en casos de vandalismo evidente), y este parece ser un caso en el que un resumen informativo de la edición podría haber sido más útil, ya que el editor puede no estar al tanto de nuestras políticas. Saludos, HJ Mitchell | ¿Qué opinas? 23:08, 5 de enero de 2012 (UTC)
Usted informó que la edición de la edad de Billie Jo Spears fue vandalismo. Como su hijo mayor, creo que debería saber cuándo nació mi madre y cuántos años tenía. Nació en 1938, no en 1937 y tenía 73 años... Tim Pierce... Nederland Texas — Comentario anterior sin firmar agregado por 71.40.211.74 ( discusión ) 21:25, 27 de enero de 2012 (UTC)
Hola. Esto es solo un aviso de cortesía sobre un incidente pasado en el que usted estuvo involucrado con un usuario bloqueado/regresado que ahora se está discutiendo en WP:AN en este hilo . Realmente no tiene que decir nada allí. El comportamiento del otro editor es el problema principal. Mi mensaje aquí es solo un aviso. Gracias. ASCIIn2Bme ( discusión ) 22:04 15 feb 2012 (UTC)
Hola, soy estudiante de la Universidad de Clemson y estoy escribiendo un artículo sobre la biodiversidad de Costa Rica. Me preguntaba si estaría dispuesto a darme su opinión sobre lo que he hecho hasta ahora. Noté que usted contribuyó a la página sobre biodiversidad y pensé que sería una excelente fuente de comentarios.
Jkohles422 ( discusión ) 20:36 2 abr 2012 (UTC)
¡Gracias por revertir el vandalismo en mi página de usuario! :-) -- bonadea contribuciones conversación 10:50, 27 de abril de 2012 (UTC)
Por favor, comprueben a Maïwenn , ella apareció en esa película como la chica rubia en la escena de apertura, eso no es ningún tipo de vandalismo. 87.188.223.155 ( discusión ) 19:10 27 abr 2012 (UTC)
Hola Nasnema, ¿cómo estás? Solo quería preguntarte... ¿Cuánto tiempo se tarda en llegar a un consenso en Wikipedia? ¡Existen pruebas abrumadoras que sugieren que el cero y el sistema numérico se originaron en la India! ¿Puedes revertir la edición que hiciste? Has deshecho mi edición. Mi edición ofrece a los lectores una descripción más precisa de los formidables logros históricos de la India.
99.231.172.215 ( discusión ) 21:07 27 abr 2012 (UTC)
Hola, estoy investigando sobre una empresa para ampliar un artículo y comencé aportando información correcta a una tabla sobre las adquisiciones pasadas de la empresa. No estoy seguro de por qué revertiste la contribución, pero deshice tu revisión. El hecho de que un colaborador no quiera un nombre de usuario no lo convierte automáticamente en un vandalizador. Me comunico en las páginas de discusión a las que contribuyo y utilizo fuentes publicadas para la información que aporto. La información que aporté en esta última página proviene del libro escrito sobre la empresa citada en el artículo. Aprecio que contribuyas al patrullar en busca de vandalismo y veo en tu página de discusión que tienes las manos ocupadas con otros problemas, pero no quieres que Hall Monitor supere la situación. Esto claramente no fue vandalismo, gracias. 108.120.189.17 (discusión) 05:06, 30 de abril de 2012 (UTC)
Gracias por revertir el vandalismo en mi página de discusión. Se lo agradezco mucho. ... disco spinster talk 16:34, 1 de mayo de 2012 (UTC)
Creo que has publicado una advertencia en mi página de discusión por error, por favor quítala Bentogoa ( discusión ) 18:11 1 may 2012 (UTC)
Hola Nasnema, recientemente has realizado una reversión a una de mis ediciones en el artículo "Recorrido del maratón olímpico de 2012", pero no has dado ninguna razón para ello. ¿Podrías darme una explicación, por favor? Lo que has restaurado eran datos triviales demasiado detallados (y en parte engañosos) en el contexto, y lo que has eliminado era la claridad de los antecedentes sobre por qué la longitud oficial es un número tan peculiar. Mis mejores deseos de un editor relativamente inexperto que intenta hacer una contribución válida aquí, pero se encuentra con algunos obstáculos inesperados :-) Shufflee ( discusión ) 10:07 23 may 2012 (UTC)
PD: Me gusta tu motivo "de firma", Nasnema. Supongo que no lo escribes, ni siquiera lo copias y pegas cada vez. ¿Hay alguna forma de definir un "atajo" para poner todo eso ahí? Shufflee ( discusión ) 10:27 23 may 2012 (UTC)
No hay problema, las opiniones son solo opiniones, no me importan demasiado ni siquiera las mías (nunca sabré el significado real de la jerga de la web "relevancia"), de todos modos gracias por el aviso. Saludos. — Comentario anterior sin firmar agregado por Theckho ( discusión • contribs ) 13:17, 12 de agosto de 2012 (UTC)
Redireccioné esa página porque no contiene muchos artículos, en comparación con la Wikipedia en alemán o la Wikipedia en español The ChampionMan 1234 23:11, 30 de julio de 2012 (UTC)
El Campeón 1234 23:26 30 jul 2012 (UTC)
Hola Nasnema. Por ahora, he rechazado tu solicitud de bloquear esta IP. Todo lo que vi fue una edición y tu advertencia; además, no entendí tu comentario sobre la suplantación de identidad. Normalmente no bloqueamos a las personas a menos que hayan ignorado varias advertencias; obviamente, si cambian de cuenta de usuario o de dirección IP, contamos todas las advertencias en todas las cuentas que usan.
Si me falta algo aquí, por favor háganmelo saber.
¡Gracias por estar atento a nuestros artículos!
-- AB ( discusión • contribs ) 00:39 31 jul 2012 (UTC)
Me preocupa la reciente eliminación de las modificaciones que hice en Bade achhe lagte hain. El hecho de que a ti no te resulte lo suficientemente útil no significa que a nadie más le resulte útil. Y sé a ciencia cierta que mi información es válida y está verificada, por lo que no debería haber sido eliminada bajo ninguna circunstancia. — Comentario anterior sin firmar añadido por 96.253.99.195 ( discusión ) 23:08, 1 de agosto de 2012 (UTC)
Por favor, vean aquí. Gracias. 24.181.178.235 (discusión) 05:33 29 ago 2012 (UTC)
Hola Nasnema, estaba mirando Dilazak y vi una corrección tuya allí. Si bien esta edición parece ser una mejora en partes del artículo, hubiera sido útil si hubieras usado un resumen de la edición. No es gran cosa, pero es bueno tenerlo en cuenta. ¡Gracias! Mark Arsten ( discusión ) 23:37 30 ago 2012 (UTC)
Hola, estoy bastante seguro de que las modificaciones de IP de Genesee County son legítimas. Alex J Fox ( Discusión ) ( Contribuciones ) 13:26 4 sep 2012 (UTC)
¿Qué error había en mi edición? ¿El MOS indica que se deben utilizar minúsculas? 69.5.89.90 ( discusión ) 23:34 8 sep 2012 (UTC)
¿Este usuario también editó todas las guías de estilo externas?
Todas las guías de estilo externas conocidas recomiendan utilizar un artículo definido en minúscula a mitad de la oración, incluidas:
LAUREN LEE GAUCK, contra HOOMAN KARAMIAN y otros, pág. 10 (“... La TPRPA “no prohíbe todos los usos no autorizados del nombre o la imagen de otra persona”. Apple Corps., 843 F. Supp. en 347. (énfasis en el original). Más bien, el estatuto está “diseñado de manera estricta”, id., “proscribiendo únicamente el uso no autorizado del nombre o la imagen de otra persona en la publicidad”. Id. en 347 n.2. El alcance limitado de los usos prohibidos por la ley se explicó en Apple Corps. En un caso de actuación de un imitador de los Beatles , el tribunal concedió la moción del demandante de sentencia sumaria parcial, al encontrar que, si bien los anuncios de los demandados para sus actuaciones violaban la TPRPA, las actuaciones en sí no lo hacían. Id. en 347-49. Aunque los demandados participaron en las actuaciones como un esfuerzo comercial, el tribunal razonó que el uso por parte de los acusados de las personalidades de los Beatles durante las actuaciones y el logotipo de los Beatles en el bombo del grupo no violaba la TPRPA porque el estatuto solo prohíbe el uso del nombre o la imagen con el propósito de “publicitar” o “promocionar” compras de bienes o servicios. Id. ...”).
Nuestra guía de estilo interna, Wikipedia:Manual de estilo/Marcas comerciales, establece:
El Manual de estilo/Letras mayúsculas#Marcas comerciales de Wikipedia establece:
69.5.89.90 ( discusión ) 23:58 8 sep 2012 (UTC)
No va en contra del MOS, investigue un poco antes de decir eso. Nuestra guía de estilo interna, Wikipedia: Manual de estilo/marcas comerciales establece:
"Siga las reglas de formato de texto y uso de mayúsculas del inglés estándar, incluso si el propietario de la marca considera que el formato no estándar es 'oficial'".
El Manual de estilo/Letras mayúsculas#Marcas comerciales de Wikipedia establece:
"Las marcas comerciales deben redactarse de forma que respeten las reglas de formato de texto y uso de mayúsculas del inglés estándar".
El Manual de estilo/música#Capitalización de Wikipedia establece:
"Las reglas de formato de texto y uso de mayúsculas del inglés estándar se aplican a los nombres de bandas y artistas individuales".
El Manual de estilo (música) de Wikipedia establece que se debe utilizar un artículo definido en minúscula en los nombres de las bandas:
"A mitad de oración, según el Ministerio de Estado, la palabra 'el' en general no debería escribirse con mayúscula en prosa continua, por ejemplo: 'Wings contó con la participación de Paul McCartney de los Beatles y Denny Laine de los Moody Blues'".
Wikipedia:Convenciones de nomenclatura (música)#Estados de mayúsculas:
En los nombres de bandas y en los títulos de canciones o álbumes, escriba con mayúscula todas las palabras excepto:artículos (un, un, el)
El Manual de estilo/Letras mayúsculas de Wikipedia dice:
"Por lo general, no se debe escribir con mayúscula el artículo definido en medio de una oración".
De Wikipedia:Manual de estilo/Iconos#Banderas#Uso inapropiado:
"Por ejemplo, con una bandera inglesa a su lado, Paul McCartney parece un 'cantautor inglés de Liverpool que estuvo en los Beatles'; sin la bandera a su lado, parece un 'cantautor inglés de Liverpool que estuvo en los Beatles'".
El Manual de estilo de Wikipedia dice:
"Si la discusión no puede determinar qué estilo utilizar en un artículo, se debe recurrir al estilo utilizado por el primer colaborador principal". Esa fue la versión que utiliza "the".
Nuestro MoS es claro y coherente. A falta de una razón convincente para ignorar el consejo de nuestra guía de estilo interna, deberíamos seguir el formato de texto estándar en inglés. 69.5.89.104 ( discusión ) 00:03 9 sep 2012 (UTC)
¡Hola Nasnema! Disculpas por no añadir la fuente. La fuente es de http://finance.yahoo.com/news/op-pohjola-acquires-skandia-life-103602373.html ¿Se podrían añadir los cambios al artículo de Skandia con la fuente indicada anteriormente? 188.222.105.6 ( discusión ) 23:39 8 sep 2012 (UTC)
Hola Nasnema. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Usuario:Sanjietan , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: No parece ser una prueba. Parece una descripción del editor. Gracias. — Malik Shabazz Discusión / Acoso 02:55, 17 de septiembre de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste la Lista de personajes secundarios en Peanuts, agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Ax (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:04, 29 de septiembre de 2012 (UTC)
Cálmate amigo, al menos tengo mejores cosas que hacer que corregir artículos wiki en línea, maldito perdedor
En relación con la advertencia que le diste al Usuario:68.8.110.160 por sus ediciones disruptivas al artículo de Robert Owen , ten en cuenta que Owen murió hace más de 150 años, por lo que la plantilla BLP que usaste no es apropiada. Tal vez {{ uw-vandal1 }} hubiera sido más apropiada. — Psychonaut ( discusión ) 09:11 29 oct 2012 (UTC)
Enseña en Don Estridge. — Comentario anterior sin firmar añadido por 99.60.100.24 ( discusión ) 01:15, 8 de marzo de 2013 (UTC)
Estaba intentando encontrar una forma de eliminar la wiki, pero no pude encontrarla. ¿Es este tu sitio web el que estás promocionando? ¿Crees que cumple con los estándares para una página wiki? — Comentario anterior sin firmar agregado por 98.208.56.86 ( discusión ) 01:46, 8 de marzo de 2013 (UTC)
¡Hola!
¿Podrías explicarme amablemente la reversión que realizaste a mi reciente edición de PlayStation 2 ?
Voy a corregir el artículo nuevamente. No lo vuelvas a publicar.
¡Gracias!
69.181.245.156 (discusión) 06:29 13 mar 2013 (UTC)
¿Puedes conseguir que alguien bloquee las páginas de la década de 1990 en la moda y de la década de 2010 en la moda para que sólo los usuarios registrados puedan editarlas? Estas páginas son vandalizadas con regularidad. — Comentario anterior sin firmar añadido por Osama57 ( discusión • contribs ) 03:00, 17 de marzo de 2013 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Talk:Jozef van Wissem muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se te bloquee la edición , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir el artículo, considere utilizar la página de discusión del artículo para trabajar en la elaboración de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar la resolución de una disputa . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página . 123.224.114.61 ( discusión ) 09:34, 24 de marzo de 2013 (UTC)
Star Trek Into Darkness (2013) Artículo principal: Star Trek Into Darkness
En Star Trek Into Darkness, Spock Prime es descrito como viviendo en "Nuevo Vulcano", mientras Spock sigue luchando con la pérdida de su mundo natal, así como con sus relaciones con Uhura y Kirk. Spock Prime es contactado por el joven Spock, en la Enterprise, para averiguar detalles sobre Khan Noonien Singh. Spock Prime le informa que Khan era un hombre peligroso, y la mayor amenaza que la Flota Estelar enfrentó en su propia línea de tiempo, y advierte que probablemente también sea peligroso en la línea de tiempo de Spock. Cuando se le pregunta si Khan fue derrotado, Spock Prime responde que finalmente fue derrotado, pero a un gran costo. Cuando Kirk contrae envenenamiento por radiación y muere frente a Spock, un Spock enfurecido intenta matar a Khan para vengar a Kirk antes de que Uhura le informe que la sangre regenerativa de Khan puede salvar a Kirk.
Esta sección de http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nasnema/Spock#Star_Trek_Into_Darkness_.282013.29 contiene un gran spoiler de la película. El texto debería estar oculto o eliminado, ya que esta película todavía está en los cines y tal vez haya alguien que aún no la haya visto. Este texto publicado allí contiene un gran spoiler de la película y debería tratarse como tal para quienes aún no la hayan visto, a menos que realmente quieras revelar el final de la película a otros. Vi esta película en los cines, pero apuesto a que hay alguien que se encontrará con este texto y que planea ver la película, y luego publicará un gran spoiler de la trama completa de Star Trek Into Darkness. ¿Por qué crees que la gente sale a comprarla en DVD o Blu-ray cuando solo revelan el final sin ningún buen razonamiento? — Comentario anterior sin firmar añadido por Rtrek ( discusión • contribs ) 00:04 29 may 2013 (UTC)
Star Trek Into Darkness final de la película Spoiler pasa el ratón sobre él para leerlo
¿Cómo se ve este código y quién es martin451, que no existe codificando en su página de Wikipedia? ¿No pueden ustedes mantener los spoilers codificados como este método en Wikipedia? — Comentario anterior sin firmar agregado por Rtrek ( discusión • contribuciones ) 01:22, 29 de mayo de 2013 (UTC)
En relación con tu decisión de deshacer mi edición de Mulligan (juegos) , cambié la frase "una carta menos" por "una carta menos" porque la palabra "carta" en este uso es un sustantivo contable. Por lo tanto, "fewer" no es gramaticalmente correcto. Si se hubiera usado la palabra "cartas", entonces "fewer" habría sido correcto porque "cartas" no es un sustantivo contable. Jsblume (discusión) 17:01 2 jun 2013 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Aline conus solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, puede realizar una solicitud aquí . Nasnema Chat 16:03, 23 de julio de 2013 (UTC)
No entiendo por qué cambiaste las ediciones que hice en la página de Twinnie Lee Moore, ya que todas eran precisas y conozco bien a la persona, ¿y tú? — Comentario anterior sin firmar agregado por Twinniefan ( discusión • contribuciones ) 20:22, 26 de julio de 2013 (UTC)
Hola Nasnema. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Talk:Dharmesh Tiwari , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: El artículo afirma estar cubierto por fuentes confiables. Gracias. — Malik Shabazz Talk / Stalk 21:09, 27 de julio de 2013 (UTC)
Hola Nasnema. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Dharmesh Tiwari , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: El artículo hace una afirmación creíble de importancia o significación, suficiente para pasar la A7. Gracias. — Malik Shabazz Discusión / Acecho 21:24, 27 de julio de 2013 (UTC)
Hola. Por favor, justifique la reversión de mis dos modificaciones a este artículo del 10 de agosto de 2013. Las hice de buena fe y creo que tenían sentido. 86.139.166.113 (discusión) 23:13 11 ago 2013 (UTC)
Hola,
En relación con la reversión de mis modificaciones a la página "Metop" y los artículos relacionados, "MetOp" tal como lo utiliza la ESA no es correcto. La ortografía correcta para este programa satelital, tal como lo pronuncia oficialmente EUMETSAT, el operador y propietario de estos satélites, es "Metop".
Para más información, consulte www.eumetsat.int y las páginas asociadas. La ESA participa en la fase de lanzamiento del satélite, no lo opera posteriormente, por lo que citarla como autoridad en la denominación del programa es incorrecto.
Gracias por escuchar.
Um, solo estoy siendo útil con esta persona en particular cuyo artículo fue eliminado. ¿Qué sucede?-- 70.193.132.95 ( discusión ) 00:55 8 oct 2013 (UTC)
Las modificaciones que revertiste aquí eran correctas. El hecho de que las haya agregado un usuario anónimo no significa que hayan sido vandálicas. Por favor, usa HUGGLE más despacio en el futuro. - Neutralhomer • Discusión • 01:01, 8 de octubre de 2013 (UTC)
¿Disculpe? ¿Acaso viste lo que acabas de revertir?
El robot se equivocó. Ahora voy a deshacer tu edición, por favor no lo vuelvas a hacer. Demon Cat >:3 ( ¡miau! ) 02:13, 8 de octubre de 2013 (UTC)
¿Por qué deshiciste mis ediciones? Dijiste que básicamente no parecían relevantes. Estoy tratando de demostrar que Dillon Aero no es la única compañía en el mundo que vende miniguns y que las suyas están desactualizadas y no son la versión más nueva que existe. Soy nuevo en esto de las Wiki, pero estoy aprendiendo sobre la marcha y mi información fue muy relevante. La gente debería saber que hay más que solo Dillon y que la página entera trata prácticamente sobre él. Por eso, Garwood Industries necesita una sección propia para estar representada de manera justa. — Comentario anterior sin firmar agregado por Linsey.Garwood ( discusión • contribuciones ) 02:18, 8 de octubre de 2013 (UTC)
Hola. Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es El editor necesita ser cerrado (rápidamente si es posible) . Gracias. Ryan Vesey 02:22, 8 de octubre de 2013 (UTC)
Hola, ¿qué ha pasado aquí? Vuelvo de vacaciones y me encuentro con todo esto. Nasnema Chat 10:09, 11 de octubre de 2013 (UTC)
Hola Nasmena,
revertiste mi cambio y me dejaste este mensaje:
Hola, soy Nasnema. Quería informarte que deshice una de tus contribuciones recientes, como la que hiciste con esta edición de Lista de escuelas de negocios en Canadá, porque no me pareció constructiva. Si crees que cometí un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. Gracias. Nasnema Chat 00:50, 8 de octubre de 2013 (UTC)
La pregunta que tengo es: ¿Qué quieres decir con "constructivo"? ¡Sólo estaba siendo objetivo, no estaba haciendo una crítica! ¿Estás diciendo que no hay una Escuela de Negocios en la UFV, que está ubicada en el corazón de la Columbia Británica, Canadá? Bueno, entonces estarías equivocado, la UFV tiene más de 16.000 estudiantes y la Escuela de Negocios es su departamento más grande. Sigue este enlace y por favor revierte el cambio una vez que lo hayas hecho: http://www.ufv.ca/busadmin.htm — Comentario anterior sin firmar agregado por 24.84.61.143 ( discusión ) 06:00, 15 octubre 2013 (UTC)
Lo siento, soy nuevo en esto, no sé cómo hacerlo bien, pero soy amigo de uno de los nietos de Vince y por eso conozco a los hijos de Vince, así que no necesitaba una fuente, así que ¿qué puedo hacer? Por favor, vuelva a colocar mi edición o responda en mi página. Gracias y perdón por la mala gramática, tengo prisa. — Comentario anterior sin firmar agregado por JohnFrazer9 ( discusión • contribuciones ) 18:05, 18 de octubre de 2013 (UTC)
que te jodan, probablemente vas a morir solo porque no dejas que alguien ponga información en la página de alguien que sea precisa ¿en qué clase de mundo vivimos? — Comentario anterior sin firmar agregado por JohnFrazer9 ( discusión • contribuciones ) 19:20, 18 de octubre de 2013 (UTC)
Perdón por ser malo, ese era mi amigo en mi computadora, pero vi que los patrocinadores de la NCAA estaban fuera, así que ve a ver el artículo de la NCAA, por favor. — Comentario anterior sin firmar agregado por JohnFrazer9 ( discusión • contribuciones ) 19:32, 18 de octubre de 2013 (UTC)
Gracias por tu mensaje, Nasnema. He notado que has deshecho mi última contribución al Art Nouveau . Creo que la has calificado de poco constructiva. Sólo quería explicar que Alfons Mucha nació y creció en la República Checa y no en "tierras checas", como se afirma incorrectamente en la página. No existe tal cosa como "tierras checas". Puedes decir "República Checa" o "Chequia". Voy a revertir tus ediciones, si no te importa. Por favor, házmelo saber. Gracias. Standager ( discusión ) 23:30 18 oct 2013 (UTC)
Mis cambios han sido eliminados por ti varias veces. Puedo entender la primera vez porque tenía un hipervínculo y no incluí una referencia para eso. Pero ¿por qué lo eliminaste nuevamente después de que yo quité el hipervínculo? — Comentario anterior sin firmar agregado por Pinux wiki ( discusión • contribuciones ) 20:01, 19 de octubre de 2013 (UTC)
La versión anterior es una página de ataque que se incluye en WP:BLPSTYLE ; simplemente fue bombardeada con AFIRMACIONES por referencias seleccionadas que hacen que el artículo sea PARCIAL y definitivamente no una indicación de que sea equilibrado. El que editó el artículo claramente usa la declaración de otros para atacar sutilmente a Imee Marcos y a la familia Marcos.
Ejemplo: “Imee Marcos es ampliamente criticada por liderar las protestas callejeras en defensa de los abusos de los derechos humanos, lo que “ ellos ” dicen que es “ fuera de lo común para una hija de un ex dictador cuyo régimen era bien conocido por sus brutales violaciones de los derechos humanos ”. ¿ A quién se refiere con ellos ?
Las especulaciones sobre el saqueo de los Marcos son muchas, pero hasta ahora, se quedan en especulaciones. Aún no se ha demostrado su culpabilidad porque los anti-Marcos no pueden mostrar pruebas concretas. En la versión anterior del artículo, las acusaciones se formulaban como si ya estuvieran probadas. No se supone que deban incluirse en las biografías, ya que de lo contrario la biografía parecería sacada de un tabloide. ( WP:Eventualism , WP:BLPCRIME , WP:BLPGOSSIP , WP:BLPSOURCES ).
También utiliza enlaces muertos. Se consideran fuentes deficientes porque no hay forma de que los lectores puedan verificarlos.
Además, los usuarios que han editado el artículo antes que nosotros son anti-Marcos. Uno de ellos tiene un nombre de usuario, “Titinimarcos”, que se traduce como “el pene de Marcos” ( WP:BLPNAMEABUSE ). ¿Puedes advertirle a este tipo por mí?
Si tienes tiempo, Nasnema, por favor investiga un poco también. Te sorprenderá que haya muchos artículos negativos sobre los Marcos y muy pocos que los defiendan. No soy fan de esta familia; simplemente le estoy dando el beneficio de la duda y encontré que la versión anterior del artículo era engañosa, especialmente para lectores jóvenes/estudiantes u otras personas que dependen completamente de motores de búsqueda de un solo clic como Wikipedia. Es por eso que no agregué nada al artículo, solo omití la parte que considero "ad hominem").
Sin embargo, mantengamos la imparcialidad en las biografías de Wikipedia. ¡Saludos de un lector preocupado desde Filipinas!
Jenpascua ( discusión ) 04:08 14 nov 2013 (UTC)
Hola,
He notado que has cambiado la fecha de toma de posesión de un montón de nuevos diputados al 8 de mayo y, hasta donde puedo ver, tu razonamiento es perfectamente correcto y te lo agradezco. Me pregunto si considerarías hacer un trabajo similar con las fechas de finalización de los mandatos de los diputados del Parlamento anterior que no fueron reelegidos. Una rápida comprobación de algunos al azar muestra que todos tienen sus mandatos en el cargo hasta el 7 de mayo, cuando deberían indicar el 30 de marzo, la fecha de disolución. (Creo que los puestos ministeriales y similares pueden continuar, ya que no dependen -estrictamente hablando- de que el titular del cargo sea un diputado.) -- Walnuts go kapow ( discusión ) 22:14, 11 de mayo de 2015 (UTC)
Saludos. Vi que eliminaste dos “Honorables” de esta lista, mientras que dejaste los otros cinco. Al ver que no dejaste una explicación para esto, los restauré. Si vas a presentar una razón suficiente para su eliminación, siéntete libre de eliminarlos nuevamente. -- The Theosophist ( discusión ) 09:53 16 may 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:56, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Nasnema. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
¡Saludos, patrulleros de cambios recientes!
Este es un mensaje único para informarle sobre las propuestas técnicas relacionadas con la Patrulla de cambios recientes en la Encuesta de lista de deseos de la comunidad de 2016 que creo que le puede interesar revisar y tal vez incluso votar:
Además, hay más de 20 propuestas relacionadas con las listas de seguimiento en general que quizás le interese revisar (y más de 260 propuestas en total, en muchos aspectos de las wikis).
Gracias por su consideración. Tenga en cuenta que la votación de las propuestas continúa hasta el 12 de diciembre de 2016.
Nota: Recibió este mensaje porque ha incluido {{ User wikipedia/RC Patrol }} (casilla de usuario) en su página de usuario. Dado que este mensaje es "único", no hay opción de cancelación para futuros correos.
Un cordial saludo, Stevietheman — Entregado: 01:12, 8 de diciembre de 2016 (UTC)
Hola, Nasnema. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Nasnema. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
La redirección de los problemas de Medicare se ha incluido en redirecciones para discusión a fin de determinar si su uso y funcionamiento cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede hacer comentarios sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/18 de mayo de 2024 § Problemas de Medicare hasta que se llegue a un consenso. Por favor, permanezca de pie ( discusión ) 21:33, 18 de mayo de 2024 (UTC)