.jpg/1280px-Trans_rights_protest_at_Parliament_Square_(July_2020).jpg){kind=spacer}
Los derechos de las personas transgénero en el Reino Unido han variado significativamente a lo largo del tiempo.
Las personas trans han podido cambiar sus pasaportes y licencias de conducir para indicar su género binario preferido desde al menos 1970. Las personas transgénero podían, antes del fallo en Corbett v Corbett , hacer que su certificado de nacimiento se modificara informalmente para reflejar su identidad de género . El fallo impidió la modificación del marcador de sexo en los certificados de nacimiento por otros motivos que no fueran errores administrativos. El fallo Goodwin v United Kingdom de 2002 del Tribunal Europeo de Derechos Humanos dio lugar a que el parlamento aprobara la Ley de Reconocimiento de Género de 2004 para permitir que las personas solicitaran cambiar su género legal , mediante una solicitud a un tribunal llamado Panel de Reconocimiento de Género . La solicitud requiere la presentación de pruebas médicas y una declaración jurada . El tribunal está formado por miembros médicos y legales designados por el Lord Canciller .
En el Reino Unido existen medidas contra la discriminación que protegen a las personas transgénero desde 1999, y se reforzaron en la década de 2000 para incluir un texto contra el acoso. Más tarde, en 2010, la reasignación de género se incluyó como una característica protegida en la Ley de Igualdad . Con la introducción del matrimonio entre personas del mismo sexo en 2013 , se hizo posible que un cónyuge cambiara legalmente su género sin necesidad de divorciarse en el Reino Unido, con la excepción de Irlanda del Norte , donde esto se convirtió en una opción casi una década después, el 13 de enero de 2020.
Desde finales de la década de 2010, el tratamiento de las personas transgénero en el Reino Unido ha sido una fuente cada vez mayor de controversia, en particular en lo que respecta a los medios de comunicación británicos . El Consejo de Europa criticó lo que describió como un nivel "infundado y preocupante" de transfobia que está ganando terreno en la sociedad británica. [1] YouGov notó una "erosión general en el apoyo a los derechos de las personas transgénero" entre el público en general a principios de la década de 2020, y aunque Ipsos descubrió que la mayoría de los británicos apoyaban que las personas transgénero obtuvieran protección contra la discriminación, el apoyo a la atención médica que afirma el género en el Reino Unido estaba entre los más bajos de los treinta países que estudiaron.
En julio de 2024, el primer ministro del Reino Unido y líder del Partido Laborista, Keir Starmer, respondió a una pregunta de la autora J. K. Rowling sobre si las mujeres trans con un certificado de reconocimiento de género tienen derecho a utilizar espacios exclusivos para mujeres, a lo que Starmer respondió: "No. No tienen ese derecho. No deberían". [2] [3] Starmer ha descartado permitir que las personas trans se autoidentifiquen. [4] También ha dicho que seguirá bloqueando el proyecto de ley de reforma del reconocimiento de género en Escocia . [5]
En diciembre de 2002, la oficina del Lord Canciller publicó el documento Política gubernamental relativa a las personas transexuales , que afirma categóricamente que el transexualismo "no es una enfermedad mental", sino más bien una "condición médica ampliamente reconocida" caracterizada por un "sentido abrumador de identidad de género diferente". [6]
En 1999, el Tribunal Supremo falló a favor de tres mujeres transgénero en el caso North West Lancashire Health Authority v A, D and G. Las mujeres transgénero demandaron a la North West Lancashire Health Authority después de que se les negara la cirugía de reasignación de género entre 1996 y 1997. La sentencia fue la primera vez que las operaciones quirúrgicas transgénero se habían probado en un tribunal abierto en el Reino Unido [7] y fue descrita por Stephen Lodge (el abogado que representaba a las tres mujeres) como un "hito en la lucha continua por el reconocimiento legal" de los derechos transgénero en Gran Bretaña. [8] [9] El fallo significa que es ilegal que cualquier autoridad sanitaria en Inglaterra o Gales prohíba de forma general la cirugía de afirmación de género relacionada con las personas transgénero . [10]
En abril de 2024, en respuesta a la Revisión Cass , NHS England dijo que también iniciaría una revisión de todas sus clínicas de género para adultos. [11]
La revisión de Cass no abarcó la atención a los adultos. En mayo de 2024, Cass escribió al NHS England para transmitirle los comentarios sobre la atención a los adultos de los médicos que se habían puesto en contacto con ella durante el proceso de revisión. Los médicos de todo el país que trabajan en servicios de género para adultos habían expresado su preocupación tanto por la práctica clínica como por el modelo de atención. Algunos médicos de otros entornos, especialmente de medicina general, habían expresado su preocupación por el tratamiento de los pacientes a su cargo. [12]
El 7 de agosto de 2024, el NHS de Inglaterra incluyó una respuesta a la carta de atención a adultos en un informe de situación de los servicios para menores de 18 años. [13]
El 8 de agosto de 2024, se indicó que la revisión de los servicios para adultos estaría a cargo del Dr. David Levy, director médico de la junta de atención integrada de Lancashire y Cumbria del Sur, para evaluar "la calidad (es decir, la eficacia, la seguridad y la experiencia del paciente) y la estabilidad de cada servicio, pero también si el modelo de servicio existente sigue siendo apropiado para los pacientes a los que atiende"; y que el Dr. Levy trabajaría con un grupo de "médicos expertos, pacientes y otras partes interesadas clave, incluidos representantes de la CQC, Royal Colleges y otros organismos profesionales, y consideraría cuidadosamente las experiencias, los comentarios y los resultados de los médicos y los pacientes, pasados y presentes". Está previsto que las primeras visitas in situ comiencen en septiembre de 2024. Los hallazgos se utilizarán para respaldar una especificación actualizada de los servicios de género para adultos que luego estará sujeta a participación y consulta pública. A diferencia de la Revisión Cass, se espera que la revisión de los servicios de género para adultos se complete en meses, en lugar de años. [14] [15] [16]
En diciembre de 2020, el Tribunal Superior dictaminó que los niños menores de 16 años en Inglaterra y Gales no podían dar su consentimiento para recibir bloqueadores de la pubertad , y el NHS England declaró en consecuencia que cualquier requisito de bloqueadores de la pubertad tendría que ser presentado mediante una orden judicial antes del tratamiento. El 29 de enero de 2021, la orden del Tribunal Superior fue suspendida y en septiembre de 2021 fue revocada ( Bell v Tavistock ), [17] y el Tribunal de Apelación dijo que "correspondía a los médicos, y no al tribunal, decidir sobre la competencia" para dar el consentimiento para recibir bloqueadores de la pubertad. [18] [19] El Tribunal de Apelación también dictaminó que el Tribunal Superior no debería haber emitido una guía sobre la prueba de Gillick y los bloqueadores de la pubertad, porque ese tribunal debería haber desestimado el caso cuando dictaminó que la guía de Tavistock era legal. [17]
A pesar de la posterior apelación exitosa, la sentencia de 2020 provocó interrupciones en la atención médica de afirmación de género para niños en el Reino Unido, con muchos informes de pacientes existentes en GIDS a los que se les interrumpió abruptamente el tratamiento. [20] [21] A partir de 2021, no se estaba derivando a ningún menor para recibir bloqueadores de la pubertad o tratamiento hormonal en el NHS. [22] [23] A febrero de 2021 [update], no se había aclarado cómo se podía presentar una orden judicial para que un menor accediera a los bloqueadores de la pubertad, y aún no se habían emitido órdenes judiciales, y las listas de espera para el tratamiento hormonal para adultos en el NHS superaban ampliamente los objetivos de 18 semanas hasta la primera cita. [24] [25] Sin embargo, en un caso separado ( AB v CD y otros ), el Tribunal Superior dictaminó en marzo de 2021 que los padres pueden dar el consentimiento en nombre de sus hijos para recibir bloqueadores de la pubertad sin tener que obtener la aprobación de un juez. [26]
En abril de 2022, el Secretario de Estado de Salud y Asistencia Social, Sajid Javid, anunció una investigación sobre el trato de género a los niños, a raíz de las preocupaciones planteadas en el informe provisional de la Revisión Cass . [27] [28]
En junio de 2022, The Times informó que Javid había anunciado un cambio propuesto en la ley de privacidad médica del Reino Unido , que permitiría al estado acceder y examinar los registros médicos de todos los menores tratados por disforia de género en la década anterior, que se estima que ascienden a 9.000 personas. The Times informó que Javid había "comparado las sensibilidades políticas sobre la disforia de género con el miedo de los funcionarios a ser etiquetados como racistas si investigaban los abusos cometidos por hombres de ascendencia paquistaní en Rotherham ". [29]
A finales de mayo de 2022, Tavistock GIDS, la única clínica de identidad de género para jóvenes del NHS , informó que había más de 5.035 personas en su lista de espera. Los jóvenes atendidos por primera vez ese mes habían esperado una media de 1.066 días para una primera cita, poco menos de tres años. [30] En julio de 2022, se anunció que el NHS cerraría Tavistock GIDS, con la intención de hacer la transición a un sistema más regional de acceso a la atención. [31] [32]
El 12 de marzo de 2024, el Servicio Nacional de Salud de Inglaterra anunció que ya no recetaría bloqueadores de la pubertad a menores de edad que no fueran para su uso en ensayos de investigación clínica. Los niños que ya recibían bloqueadores de la pubertad a través del Servicio Nacional de Salud de Inglaterra podrán continuar con su tratamiento. [33] El Servicio Nacional de Salud de Inglaterra espera tener listo un estudio sobre el uso de bloqueadores de la pubertad para diciembre de 2024, aunque los criterios de elegibilidad aún están por decidir. [34] A los niños en Inglaterra todavía se les pueden recetar bloqueadores de la pubertad a través de algunas clínicas privadas que no están asociadas con el Servicio Nacional de Salud de Inglaterra. [35] [36]
El 10 de abril se publicó el Informe Final de la Revisión Cass . [37]
El 11 de abril de 2024, la Comisión de Calidad de la Atención anunció que verificará que los proveedores de atención médica autorizados que están registrados en la CQC y que brindan atención a quienes cuestionan su identidad de género estén aplicando las nuevas pautas recomendadas por la Revisión Cass y tomará medidas de cumplimiento contra las clínicas privadas que receten bloqueadores de la pubertad a menores de 18 años en contra de la política del NHS England . Si bien la CQC esperará que todos los proveedores privados registrados en ella tengan en cuenta las recomendaciones de Cass, no tienen que cumplirlas ya que los proveedores privados no están sujetos a las recomendaciones de Cass. En la actualidad, ninguna clínica privada de atención de género registrada en la CQC emite bloqueadores de la pubertad. [38] [39]
A pesar de ello, el 21 de marzo de 2024, el Servicio Nacional de Salud de Inglaterra anunció que prescribiría terapia de reemplazo hormonal a niños de 16 años o más. Esto supone un cambio con respecto a la política del GIDS, que estipulaba que los jóvenes solo podían acceder a las hormonas a los 16 años si habían estado tomando bloqueadores de la pubertad durante un año. [40]
El 18 de abril de 2024, el Servicio Nacional de Salud de Escocia anunció que suspendería temporalmente la prescripción de bloqueadores de la pubertad a los niños derivados por su clínica especializada en cuestiones de género. La clínica Sandyford de Glasgow también dijo que los nuevos pacientes de 16 o 17 años ya no recibirían otros tratamientos hormonales hasta que cumplieran los 18 años. Los niños que ya estaban recibiendo bloqueadores de la pubertad y hormonas podrán continuar con su tratamiento. La decisión de suspender ambos tratamientos para los nuevos pacientes se tomó para dar tiempo al gobierno para revisar la evidencia. El gobierno escocés planea emitir una declaración de posición sobre estos tratamientos en las próximas semanas. La decisión de suspender estos tratamientos provocó críticas de varias organizaciones, entre ellas la Scottish Trans and the Equality Network y Rainbow Greens. [41]
En mayo de 2024, la entonces Secretaria de Salud, Victoria Atkins, implementó una prohibición de emergencia de tres meses sobre las prescripciones privadas de bloqueadores de la pubertad, que entró en vigencia el 3 de junio de 2024 y expiraría el 3 de septiembre de 2024. [42] La prohibición restringió su uso solo a quienes ya los tomaban o eran parte de un ensayo clínico.
En julio, esta prohibición fue impugnada mediante una acción legal ante el Tribunal Superior por el grupo de campaña TransActual y Good Law Project, que afirmaban que la prohibición era ilegal. [43]
El 29 de julio de 2024, el Tribunal Superior de Justicia desestimó la impugnación legal. La juez Lang argumentó que: "Si bien la revisión Cass no concluyó que los bloqueadores de la pubertad causaran un peligro grave para la salud, esa no era la cuestión que se le pidió que abordara. En mi opinión, las conclusiones de la revisión Cass sobre los riesgos muy sustanciales y los beneficios muy limitados asociados con el uso de bloqueadores de la pubertad, y la recomendación de que en el futuro la prescripción de bloqueadores de la pubertad por parte del NHS a niños y jóvenes solo debería realizarse en un ensayo clínico, y no de manera rutinaria, constituyeron una evidencia científica poderosa en apoyo de las restricciones en el suministro de bloqueadores de la pubertad sobre la base de que eran potencialmente dañinos". [44] [45]
El Secretario de Salud, Wes Streeting, dio la bienvenida a la decisión "basada en evidencias" y dijo que se estaban haciendo esfuerzos para establecer un ensayo clínico para "establecer la evidencia sobre los bloqueadores de la pubertad". [46] Después del fallo, TransActual anunció que no apelarían la decisión debido a los fondos limitados y la improbabilidad de que se escuchara una apelación antes de que expire la prohibición. [47]
En julio de 2024, el Partido Laborista (Reino Unido) , que se convirtió en el nuevo Gobierno del Reino Unido ese mes, tomó medidas para prohibir permanentemente los bloqueadores de la pubertad . [48]
El 22 de agosto de 2024, el gobierno extendió la prohibición de emergencia por tres meses más y ahora está previsto que expire el 26 de noviembre de 2024. La prohibición también se extendió para cubrir Irlanda del Norte, tras el acuerdo del Ejecutivo de Irlanda del Norte y entró en vigor el 27 de agosto de 2024. [49] [50] [51]
El NHS de Inglaterra publicó el 20 de octubre de 2022 una "Consulta pública: Especificación provisional de los servicios especializados en disforia de género para niños y jóvenes" [52] , que incluía restricciones significativas para los niños prepúberes en la transición social (lo que significa cambiar los pronombres y la vestimenta), declarándola una intervención activa con posibles daños y autorizándola solo en casos de "angustia clínicamente significativa o deterioro significativo del funcionamiento social", al tiempo que reconocía que "la transición social en los niños prepúberes es un tema controvertido y que los profesionales de la salud tienen opiniones divergentes".
La justificación alegada para esto fue la creencia declarada del NHS de que los proveedores de salud deberían ser "conscientes de que esta puede ser una fase transitoria, en particular para los niños prepúberes, y que habrá una variedad de vías para apoyar a estos niños y jóvenes y una variedad de resultados". [53] La referencia a una "fase transitoria" ha sido criticada por algunos, que comparan la política propuesta con una terapia de conversión. [54]
En la "Evaluación del impacto de las desigualdades en materia de igualdad y salud - 2022" [55] del NHS sobre los cambios propuestos, se abordaron las posibles preocupaciones de discriminación basadas en la característica legalmente protegida de la "reasignación de género" al afirmar que no todos los pacientes afectados por la propuesta podrán acceder a dicha atención por parte del NHS y, por lo tanto, "Aplicar esa definición a estos individuos es hacer suposiciones sobre los objetivos e intenciones de los referidos, la certeza de esos deseos y su manifestación externa, y sobre el tratamiento apropiado que puede ofrecerse y aceptarse a su debido tiempo".
En noviembre de 2022, la Asociación Profesional Mundial de Salud Transgénero publicó una declaración en la que describía la metodología de tratamiento sugerida en las reformas propuestas como "equivalente a una terapia de 'conversión' o 'reparativa'", y que la vía de tratamiento psicoterapéutica recomendada "parece considerar la incongruencia de género en gran medida como un trastorno de salud mental o un estado de confusión y niega los tratamientos de afirmación de género sobre esta base". La declaración dice además que la propuesta "hace suposiciones sobre los niños y adolescentes transgénero que son obsoletas y falsas", y que "cita selectivamente e ignora evidencia más reciente sobre la persistencia de la incongruencia de género en los niños". También describe el requisito de obtener aprobación médica para cambiar la ropa o los pronombres como "un grado desmesurado de intrusión médica y estatal", y que el documento de la propuesta "hace declaraciones sin fundamento sobre la influencia de los factores familiares, sociales y de salud mental en la formación de la identidad de género". [56]
En septiembre de 2021, el Grupo de Igualdad del Consejo Deportivo del Reino Unido publicó una nueva guía en la que afirmaba que, en su opinión, la inclusión trans y la "justicia competitiva" no pueden coexistir en los deportes. El SCEG basó su guía en 300 entrevistas sobre opiniones personales sobre el tema, realizadas en 54 deportes y 175 organizaciones, y solo 20 de las personas entrevistadas eran personas trans. [57]
En junio de 2022, la entonces Secretaria de Estado de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte del Reino Unido, Nadine Dorries, se reunió con los jefes de los organismos deportivos del Reino Unido y les dijo que "el deporte femenino de élite y de competición debe reservarse a las personas nacidas del sexo femenino". [58]
En julio de 2022, el Triatlón Británico emitió una política general que prohibía a cualquier atleta que no fuera del "sexo femenino al nacer" [59] y que tuviera más de 12 años competir en eventos femeninos, y en su lugar les exigía que compitieran en una categoría "abierta" recién anunciada. Esto supuso una reversión de una política anterior de 2018 que permitía la inclusión de personas trans una vez que se hubieran cumplido ciertos requisitos hormonales. [60]
Se informó que el director ejecutivo del triatlón británico, Andy Salmon, afirmó que no tenía "conocimiento" de ningún atleta trans de élite que compitiera en triatlones en Gran Bretaña, pero no quería que el organismo rector esperara a que "eso fuera un problema" antes de "tratar de solucionarlo". [60]
Más tarde ese mismo mes, tanto la Rugby Football League como la Rugby Football Union implementaron prohibiciones similares, luego de una prohibición de 2020 por parte de World Rugby . [61] Ambas organizaciones describieron esto como "un enfoque precautorio". [58]
En marzo de 2023, tras la prohibición de World Athletics , [62] UK Athletics también anunció la prohibición de que las mujeres transgénero compitan en la categoría femenina en el Reino Unido. [63]
La política de la Asociación de Fútbol del Reino Unido es permitir la participación de atletas transgénero caso por caso, y generalmente se permite la participación de atletas transgénero siempre que cumplan con ciertos requisitos hormonales. [64] En abril de 2023, la Asociación de Fútbol le dijo a CNN que "nuestra política transgénero ha permitido muchos resultados positivos para las personas que desean disfrutar y jugar al fútbol, ya sea en su género afirmado o en un entorno seguro e inclusivo. Este importante tema es complejo y está en constante evolución y, como resultado, al igual que muchos otros organismos rectores nacionales del deporte, actualmente estamos revisando nuestra política transgénero para el fútbol inglés". [65]
En abril de 2023, Swim England anunció que solo aquellas "que hayan declarado sexo de nacimiento femenino" pueden competir en el deporte femenino. [66] Esto siguió a una decisión de 2022 del organismo internacional de natación FINA, World Aquatics , que emitió pautas que impiden que las mujeres trans compitan en categorías femeninas si experimentaron la pubertad masculina "más allá de la etapa 2 de Tanner o antes de los 12 años, lo que ocurra más tarde". [67]
En mayo de 2023, British Cycling emitió una prohibición a las mujeres transgénero que compiten en eventos femeninos en los niveles de élite del deporte. [68] [69]
En agosto de 2023, British Rowing también implementó una prohibición. [ cita requerida ]
Las directrices emitidas en septiembre de 2021 por England Netball establecen que las mujeres transgénero pueden competir en la categoría femenina, sujetas a evidencia satisfactoria con respecto a los niveles de testosterona. [70]
En diciembre de 2021, Girls' Day School Trust , la red más grande de escuelas privadas para niñas en el Reino Unido, emitió una prohibición general a la admisión de niñas trans en cualquiera de sus escuelas. [71]
En agosto de 2022, la fiscal general Suella Braverman opinó que es legal que las escuelas usen un nombre incorrecto , lo llamen “sin nombre” , lo prohíban participar en algunos deportes, lo rechacen de inscribir a niños trans por su condición de trans y rechacen cualquier otra forma de afirmación de género a los niños trans, y que reconocer su identidad como trans podría calificarse como “adoctrinamiento de niños”. [72]
A partir de 2023, las mujeres trans encarceladas en Inglaterra y Gales serán alojadas en cárceles de hombres si han cometido algún delito violento o sexual, o si tienen "genitales masculinos". A fines de 2023, se anunció que las mujeres trans en Escocia solo serían enviadas a una prisión de hombres si fueron condenadas o estaban a la espera de juicio por un delito contra las mujeres, y se las consideró un riesgo para las mujeres y las niñas. [73] [74]
La Oficina de Estadísticas Nacionales ha declarado que no es posible identificar de manera concluyente a las víctimas transgénero en las estadísticas de homicidios actuales porque el género de la víctima de homicidio lo determina la fuerza policial que registra el delito; sin embargo, entre 2017 y 2018, el Ministerio del Interior registró 545 crímenes de odio violentos contra personas transgénero. [75] En octubre de 2023, se informó que los crímenes de odio contra las personas transgénero en Inglaterra y Gales habían aumentado un 11%, lo que representó 4.732 delitos en el último año. [76]
Una investigación de la organización benéfica LGBT Stonewall ha descubierto que durante ese mismo período, el 19% de las personas trans en el Reino Unido fueron víctimas de abuso doméstico , en comparación con el 7,9% de las mujeres cis y el 4,2% de los hombres cis. [75]
La Ley de Reconocimiento de Género de 2004 se redactó en respuesta a las sentencias judiciales del Tribunal Europeo de Derechos Humanos . El 11 de julio de 2002, en Goodwin & I v United Kingdom ( también conocido como Christine Goodwin & I v United Kingdom [2002] 2 FCR 577), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que se estaban infringiendo los derechos a la privacidad y a la vida familiar y que "el Gobierno del Reino Unido había discriminado basándose en lo siguiente: Violación del artículo 8 y del artículo 12 del Convenio Europeo de Derechos Humanos ". Tras esta sentencia, el gobierno del Reino Unido tuvo que introducir nueva legislación para cumplirla. En respuesta a su obligación, el Parlamento del Reino Unido aprobó la Ley de Reconocimiento de Género de 2004, que efectivamente otorgó reconocimiento legal completo a las personas transgénero binarias. [77]
Desde el 4 de abril de 2005, según la Ley de Reconocimiento de Género de 2004 , las personas transgénero pueden cambiar su género legal en el Reino Unido. Las personas transgénero deben presentar pruebas a un Panel de Reconocimiento de Género , que considera su caso y emite un Certificado de Reconocimiento de Género (GRC); deben haber realizado la transición dos años antes de que se emita un GRC. No es un requisito que se haya realizado una cirugía de reasignación de sexo . Sin embargo, dicha cirugía se aceptará como parte de la evidencia de respaldo para un caso en el que se haya realizado. Existe una aprobación formal de la reasignación de género médica disponible ya sea en el Servicio Nacional de Salud (NHS) o de forma privada. Si el nacimiento o la adopción de la persona se registró en el Reino Unido, también se le puede emitir un nuevo certificado de nacimiento después de que se hayan ingresado sus datos en el Registro de Reconocimiento de Género.
En junio de 2020, un informe publicado por la Comisión Europea clasificó el procedimiento establecido en la Ley de Reconocimiento de Género de 2004 como uno de los peores de Europa, colocando al Reino Unido en el grupo 2 junto con Eslovaquia, la República Checa, Polonia, Finlandia, Austria, Estonia, España e Italia, que el informe clasificó como "procedimientos menos accesibles (grupos 1 y 2)" con "requisitos médicos intrusivos... a menudo combinados con un requisito de diagnóstico de disforia de género", lo que significa que ahora está por detrás de los estándares internacionales de derechos humanos . [78]
En septiembre de 2020, el gobierno del Reino Unido publicó los resultados de una consulta pública sobre la reforma de la Ley de Reconocimiento de Género de 2004 que se había iniciado en 2018. [79] Esto mostró un apoyo mayoritario a cambios de amplio alcance, sin embargo, el gobierno del Reino Unido decidió no cambiar la ley actual. [80]
En abril de 2021, se informó que la tarifa para un Certificado de Reconocimiento de Género se reduciría de £ 140 a £ 5 a principios de mayo de 2021. [81] [82]
No existen reconocimientos legales formales para las personas de género no binario en ninguna jurisdicción del Reino Unido. [83] [84] Sin embargo, el estado no binario se reconoce en el censo de Inglaterra y Gales . [85] El título " Mx. " también es aceptado en el Reino Unido por organizaciones gubernamentales y empresas como una alternativa para las personas no binarias, [86] mientras que la Agencia de Estadísticas de Educación Superior permite el uso de marcadores de género no binario para estudiantes de educación superior . [87] En 2015, la moción temprana EDM660 se registró en el Parlamento, [88] pidiendo que se permitiera a los ciudadanos acceder al marcador "X" en los pasaportes . En 2016, una petición formal a través del Servicio de Peticiones Parlamentarias pidiendo que se aprobara la EDM660 como ley obtuvo solo 2.500 firmas antes de cerrar. [89] [90]
En septiembre de 2015, el Ministerio de Justicia respondió a una petición que pedía la autodeterminación del género legal , afirmando que no tenían conocimiento de "ningún perjuicio específico" experimentado por las personas no binarias que no podían tener su género reconocido legalmente. [91] En enero de 2016, el Informe de Investigación Trans del Comité de Mujeres e Igualdad pidió protección contra la discriminación de las personas no binarias en virtud de la Ley de Igualdad , que se añadiera el marcador de género "X" a los pasaportes y que el gobierno realizara una revisión general de las necesidades de las personas no binarias en un plazo de seis meses. [92]
En mayo de 2021, el Gobierno rechazó una petición para reconocer legalmente las identidades no binarias, alegando que esa medida tendría "consecuencias prácticas complejas". [93] La petición ha superado el umbral de 100.000 firmas para ser considerada para un debate en el Parlamento, que se celebró el 23 de mayo de 2022. [94] [95]
En enero de 2024, los jueces del Tribunal Superior de Londres dictaminaron que "hemos decidido que siempre que la Ley de Reconocimiento de Género se refiere al 'género' se refiere a un concepto binario, es decir, al género masculino o al femenino. En consecuencia, el GRP [Gender Recognition Panel] no tenía ni tiene poder para emitir un certificado de reconocimiento de género al solicitante que diga que es 'no binario'". [96]
La Ley de Discriminación Sexual de 1975 declaró ilegal la discriminación por motivos de sexo en el empleo, la educación y el suministro de vivienda, bienes, instalaciones y servicios. [77] (El texto de la Ley era ambiguo en cuanto a la definición prevista de "sexo" -es decir, si se refería al género , género legal , sexo asignado al nacer o sexo implícito en los rasgos biológicos cuando esas designaciones diferirían- excepto en la medida en que definía "mujer" como "una mujer de cualquier edad" y "hombre" como "un varón de cualquier edad".) En 1996, la sentencia en el caso histórico P v S and Cornwall County Council en el Tribunal de Justicia Europeo encontró que la demandante, una mujer trans que fue despedida de su puesto después de informar a sus empleadores que se estaba sometiendo a una reasignación de género, había sido despedida ilegalmente porque "despedir a una persona sobre la base de que tiene la intención de someterse, o se ha sometido, a una reasignación de género es tratarla desfavorablemente en comparación con las personas del sexo al que se consideraba que pertenecía antes de esa operación". [97] [98] El Reglamento sobre Discriminación Sexual (Reasignación de Género) de 1999 amplió la Ley sobre Discriminación Sexual existente y declaró ilegal la discriminación contra cualquier persona por motivos de reasignación de género, pero sólo en las áreas de empleo y formación profesional. [77]
La Ley de Igualdad de 2010 añade oficialmente la "reasignación de género" como una "característica protegida", al establecer: "Una persona tiene la característica protegida de la reasignación de género si se propone someterse, se está sometiendo o se ha sometido a un proceso (o parte de un proceso) con el fin de reasignar el sexo de la persona mediante el cambio de atributos fisiológicos u otros atributos del sexo". [99] Esta ley proporciona protección a las personas transgénero en el trabajo, en la educación, como consumidores, al utilizar servicios públicos, al comprar o alquilar una propiedad, o como miembro o invitado de un club o asociación privada. [100] También se incluye la protección contra la discriminación por asociación con una persona trans. La Ley de Igualdad de 2010 prohíbe la discriminación contra las personas con la característica protegida de la reasignación de género en la prestación de servicios separados y de un solo sexo, pero incluye una excepción que los proveedores de servicios pueden utilizar en circunstancias excepcionales. [101] En general, las organizaciones que brindan servicios separados o diferenciados por sexo para mujeres y hombres, o que brindan servicios diferentes para mujeres y hombres, están obligadas a tratar a las personas trans de acuerdo con el rol de género en el que se presentan. [101]
Tratar a las personas trans de manera diferente es lícito en el caso de servicios que cumplan al menos una de varias condiciones legales, siempre que sea "un medio proporcionado para lograr un objetivo legítimo". [102]
En 2018, un portavoz de la Oficina de Igualdad del Gobierno sostuvo que el gobierno no tenía planes de modificar la Ley de Igualdad de 2010 ni directa ni indirectamente, y que planeaba mantener la "disposición de la Ley de Igualdad para espacios separados por sexos". [103]
Además de la protección jurídica básica que ofrece la Ley de Igualdad de 2010, el gobierno del Reino Unido ha publicado una guía de buenas prácticas para la prestación de servicios que incluyan a las personas trans como clientes, usuarios o miembros. [104]
En 2020, el caso judicial Taylor v Jaguar Land Rover Ltd dictaminó que las identidades de género no binario y de género fluido están comprendidas en la característica protegida de la reasignación de género en la Ley de Igualdad de 2010. [105]
En julio de 2022, Vice News informó que la Autoridad de Conducta Financiera había planeado emitir regulaciones que exigían a las 58.000 empresas bajo su jurisdicción que permitieran a las personas trans a su servicio declarar su género sin necesidad de un certificado de reconocimiento de género. Vice informó que, tras recibir presiones de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos , la FCA adoptó una política que exigía que se hiciera referencia a las personas trans por el sexo que figuraba en su certificado de nacimiento, a menos que tuvieran un certificado de reconocimiento de género, que solo posee el 1% de las personas trans en el Reino Unido. Tras la correspondiente reacción de los empleados LGBTQ dentro de la FCA, todos los cambios de política propuestos fueron desechados en su totalidad. [106]
El 31 de marzo de 2022, un documento informativo de Downing Street filtrado a ITV News mostró que el gobierno había planeado abandonar la legislación propuesta que prohibía la terapia de conversión , tras un anuncio de que los ministros explorarían métodos no legislativos para manejar la práctica. La legislación habría incluido la prohibición de la terapia de conversión para las personas transgénero. [107] A las pocas horas de las filtraciones, una fuente gubernamental de alto rango declaró que la legislación se presentaría en el Discurso de la Reina en mayo, y que los planes para abandonar la legislación habían sido archivados tras la reacción dentro del Partido Conservador y de los medios de comunicación. Sin embargo, en un cambio con respecto a los planes originalmente anunciados de prohibir la terapia de conversión, la legislación no criminalizaría la terapia de conversión contra las personas transgénero. [108] [109]
En respuesta, al menos 120 grupos LGBT se retiraron de la primera conferencia Safe To Be Me sobre temas LGBT planeada en el Reino Unido. [110]
En julio de 2022, cuando el diputado gay Peter Gibson renunció como secretario privado parlamentario en el Departamento de Comercio Internacional en protesta por la conducta de Boris Johnson en el escándalo de Chris Pincher , su carta de renuncia expresó su decepción por "el daño que nuestro partido se ha infligido a sí mismo por no incluir a las personas trans en la prohibición de la terapia de conversión". [111] Su compañero diputado gay y PPS Mike Freer mencionó en su carta de renuncia que sentía que el gobierno estaba "creando una atmósfera de hostilidad para las personas LGBT+". [112]
El caso judicial de Corbett v Corbett , visto en noviembre y diciembre de 1969 con una decisión en febrero de 1971, sentó un precedente legal con respecto al estatus de las personas transexuales en el Reino Unido. Se presentó en un momento en que el Reino Unido no reconocía el consentimiento mutuo como razón suficiente para disolver un matrimonio. Arthur Corbett , el demandante, buscó un método para disolver su matrimonio con la modelo April Ashley , quien había presentado una petición en virtud de la Ley de Causas Matrimoniales de 1965 para obtener manutención. Como resultado de la decisión del juez Roger Ormrod , el matrimonio se consideró nulo y cesó la corrección no oficial de los certificados de nacimiento de las personas transexuales e intersexuales . [113]
En los años 1980 y 1990, el grupo de presión Press for Change hizo campaña en apoyo a que se permitiera a las personas transgénero y transexuales casarse, [114] y ayudó a llevar varios casos al Tribunal Europeo de Derechos Humanos . [115] En Rees v. United Kingdom (1986), el tribunal decidió que el Reino Unido no estaba violando ningún derecho humano. [116]
Entre la Ley de Reconocimiento de Género de 2004 y la Ley de Matrimonio (Parejas del Mismo Sexo) de 2013, las personas transgénero que estaban casadas debían divorciarse o anular su matrimonio para poder obtener un Certificado de Reconocimiento de Género (GRC). La Ley de Unión Civil de 2004 permitía la creación de uniones civiles entre parejas del mismo sexo, pero una pareja casada que incluyera a un compañero transgénero no podía simplemente volver a registrar su nuevo estatus. Primero tenían que disolver su matrimonio, obtener el reconocimiento legal del nuevo género y luego registrarse como unión civil. [117]
Con la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Inglaterra y Gales , los matrimonios existentes continuarán cuando una o ambas partes cambien su género legal y ambas partes deseen permanecer casadas. [117] Sin embargo, las uniones civiles continúan cuando solo ambas partes cambian su género legal simultáneamente y desean permanecer en su unión civil. En otros casos, deben convertirse en matrimonios para continuar. [118] Esta restricción se mantiene ya que, en la práctica, legalizaría una pequeña categoría de uniones civiles entre personas de distinto sexo. La legislación tampoco restablece ninguno de los matrimonios de personas transgénero que fueron anulados por la fuerza como condición previa para que obtuvieran un GRC. [ cita requerida ]
Si el cónyuge no da su consentimiento, el matrimonio debe darse por terminado antes de que se pueda emitir un GRC. La ley escocesa sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo no permite que una persona vete el reconocimiento de género de su cónyuge de esta manera. [119]
En virtud de McNally v R , un precedente legal de 2013 en Inglaterra y Gales relativo al caso de una persona menor de edad no conforme con su género que tuvo relaciones sexuales con una niña, las relaciones sexuales consentidas en las que ambas partes no conocen el estado trans de la otra o la falta del mismo pueden procesarse como violación por fraude de género. [120]
En 2016, un hombre trans también fue condenado por agresión sexual por tener relaciones sexuales consentidas sin revelar su condición de trans. [121]
La Ley de Igualdad de 2006 introdujo el Deber de Igualdad de Género en Escocia , que obligaba a los organismos públicos a tomar en serio la amenaza de acoso o discriminación contra las personas transexuales en diversas situaciones. En 2008, el Reglamento sobre Discriminación Sexual (Enmienda de la Legislación) amplió la reglamentación existente para prohibir la discriminación cuando se proporcionan bienes o servicios a las personas transexuales. La definición de "transexual" utilizada en el Deber de Igualdad de Género sigue siendo técnicamente la misma que la de la Ley contra la Discriminación Sexual; sin embargo, esta legislación tenía por objeto evitar la discriminación contra todas las personas transgénero . [77]
Algunos activistas en defensa de los derechos de las personas transgénero , como Transgender Equality & Rights in Scotland, abogan por añadir la categoría de "identidad de género", "para incluir más claramente a las personas transgénero que no se identifican como transexuales y no tienen intención de cambiar el género en el que viven". También quieren introducir medidas que aclaren las protecciones contra la discriminación en la educación, ciertos tipos de empleo y el seguro médico. [122]
En marzo de 2022, se presentó formalmente en el Parlamento escocés un proyecto de ley que reformaría la Ley de Reconocimiento de Género implementada por el Parlamento del Reino Unido en 2004. [123] Si se promulga, este proyecto de ley facilitaría a las personas trans en Escocia cambiar su género legalmente reconocido al cambiar el proceso de solicitud de un Certificado de Reconocimiento de Género. Según los cambios, los solicitantes ya no tendrían que demostrar haber vivido durante dos años con su género adquirido ni obtener un diagnóstico de disforia de género . En su lugar, se les exigiría que juraran bajo juramento que tienen la intención de permanecer permanentemente en su género adquirido. Además, las solicitudes serían gestionadas por el Registro General de Escocia , en lugar de un panel de reconocimiento de género de todo el Reino Unido . [124] El Gobierno del Reino Unido descartó implementar cambios similares en Inglaterra y Gales. [125]
En diciembre de 2022, el Parlamento escocés aprobó el proyecto de ley de reforma del reconocimiento de género (Escocia) por una votación de 86 a 39 y está a la espera de la sanción real . [126] [127] En respuesta, el primer ministro Rishi Sunak sugirió que el Reino Unido, por primera vez en su historia, invocaría la Sección 35 de la Ley de Escocia de 1998 para vetar la ley, por preocupaciones por la "seguridad de las mujeres y los niños". [128]
El 9 de enero de 2023, la ministra de Igualdad, Kemi Badenoch , declaró que los certificados de reconocimiento de género y los documentos gubernamentales asociados otorgados a las personas trans en Escocia ya no serían reconocidos en Inglaterra y Gales, y que el gobierno británico revisaría los procesos de reconocimiento de género de otros países para determinar si implementar o no políticas similares con respecto a sus documentos. Los críticos describieron esta acción como una "prohibición de viajes para personas trans", y algunos dijeron que "el gobierno del Reino Unido ve a las personas trans como una amenaza que debe contenerse, no como ciudadanos a los que respetar". Un portavoz de la Oficina del Gabinete respondió diciendo que a las personas trans "no se les ha prohibido ni se les prohibirá" ingresar al Reino Unido. [129]
El 16 de enero de 2023, el Gobierno del Reino Unido invocó por primera vez la Sección 35 de la Ley de Escocia y bloqueó la entrada en vigor de la nueva ley, [130] [131] una acción que planteó preguntas sobre la devolución de competencias a Escocia . Aunque el Secretario de Estado para Escocia del Reino Unido , Alister Jack , dijo que todavía respetan la devolución de competencias a Escocia, el Partido Nacional Escocés describió la decisión de bloquearla como "un ataque sin precedentes" al autogobierno escocés, y la líder del partido y primera ministra Nicola Sturgeon dijo que "defenderían vigorosamente esta legislación" en los tribunales. [132] [133]
.jpg/1280px-Trans_rights_are_human_rights_(UK_protest).jpg){kind=spacer}
El 9 de julio de 2022, Vogue informó que más de 20.000 personas marcharon en Londres para apoyar los derechos de las personas trans. [136] El 16 de julio, PinkNews informó que más de 20.000 personas marcharon en Brighton por la misma causa. [137] El 29 de julio de 2024, se confirmó que entre 55.000 y 60.000 personas asistieron a la Marcha del Orgullo Trans+ de Londres , lo que la convirtió en la marcha del orgullo trans más grande del mundo hasta la fecha. [138]
Christine Burns , autora de Trans Britain: Our Journey from the Shadows , afirmó en un artículo de CNN que los periódicos The Times y The Sunday Times publicaron "seis artículos relacionados con las personas trans en 2016", pero "más de 150 en 2017 y de manera similar cada año desde entonces". [139] En la declaración presentada ante el Tribunal de Empleo de Edimburgo en 2019, Burns dijo que durante 2016, tanto The Times como Sunday Times comenzaron a publicar una mayor cantidad de historias relacionadas con las personas trans, y para 2017 habían publicado "de manera única" "más de 130" artículos relacionados con las personas trans, lo que describió como una "reacción trans" derivada de 2015. [140] En diciembre de 2020, la Organización de Normas de Prensa Independiente publicó un informe que afirmaba que el número promedio de historias de los medios de comunicación del Reino Unido sobre los derechos de las personas trans había aumentado un 414% entre mayo de 2014 y mayo de 2019, de 34 por mes a 176 por mes, y que en el año anterior de investigación ese número había aumentado a 224 historias por mes. [141]
En febrero de 2023, un artículo de NBC News sobre el asesinato de Brianna Ghey decía: "el clima en el Reino Unido se ha vuelto cada vez más hostil para las personas trans en los últimos años". [142]
Un informe sobre "Actitudes hacia las personas transgénero" encargado por la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (publicado en 2020) encontró que el 84% del público británico se describió a sí mismo como "sin prejuicios en absoluto" hacia las personas transgénero y el 76% creía que el prejuicio contra las personas transgénero era "siempre o mayoritariamente incorrecto". [143] Stonewall dijo que las "narrativas anti-trans comunes" no reflejan la opinión pública. [144] Una encuesta de 2020 destacó una brecha generacional y encontró que el 56% de la Generación Z (de 18 a 24 años) creía que los derechos de las personas transgénero no han llegado lo suficientemente lejos, en comparación con solo el 20% de los baby boomers (de 55 a 75 años). [145] [146] [147] De manera similar, una encuesta de YouGov encontró que el 57 por ciento de las mujeres creían que las personas trans deberían poder autoidentificarse con su género elegido ; La encuesta también encontró que el 70% de los votantes laboristas apoyaban la autoidentificación, mientras que solo el 13% se oponía a ella; además, el estudio encontró que el apoyo a los derechos trans era más profundo en las áreas urbanas, con solo el 14% en Londres en contra. [148] Un estudio titulado "Las 'líneas de falla' en las guerras culturales del Reino Unido " encontró que las personas que se oponían a los derechos trans eran más propensas a confiar en información incorrecta. [149] [150]
Una encuesta realizada en 2018 a 1.000 empleadores del Reino Unido descubrió que el 33% se consideraba "menos propenso" a contratar a una persona trans, y solo el 9% creía que las personas trans deberían estar protegidas de la discriminación laboral. [151]
A mediados de 2022, More in Common y YouGov publicaron estudios en profundidad sobre las actitudes públicas hacia los derechos de las personas trans; The Guardian dijo que el primer estudio "se considera el estudio más profundo del Reino Unido" sobre el tema. [152] [153] Ambos estudios encontraron que, a pesar del discurso polarizado sobre los derechos de las personas trans en la política y en las redes sociales, la mayoría de los británicos no tienen opiniones firmes al respecto. YouGov señaló que, cuando se les hicieron 23 preguntas sobre los derechos de las personas trans, muy pocos encuestados siempre elegían la opción más o menos permisiva cada vez. Las actitudes ante las preguntas variaron; las encuestas encontraron un amplio apoyo a la inclusión de las personas trans en la sociedad, pero también oposición a la transición médica para menores de 18 años y, especialmente, a la participación de mujeres trans en el deporte femenino. YouGov encontró que el público estaba dividido sobre si el NHS debería proporcionar terapia hormonal, con una pluralidad ligeramente mayor que se oponía a ella para las cirugías. En algunas cuestiones sobre si una persona trans podía acceder a un espacio exclusivo para un solo sexo, como los baños y las cárceles, la opinión variaba según si la persona trans se había sometido o no a una cirugía de reasignación. Los grupos de edad más jóvenes y el hecho de conocer a una persona transgénero se correlacionaban con actitudes más permisivas (y entre sí). [152] [153]
YouGov encontró "una erosión gradual general en el apoyo a los derechos de las personas transgénero". En 2018, el 43% de los británicos encuestados estuvo de acuerdo en que las mujeres trans son mujeres, en comparación con el 38% en 2022. El 61% de los británicos encuestados afirmó estar en contra de las mujeres trans en los deportes femeninos , en comparación con el 48% en 2018. Asimismo, el número de personas que creen que no existe ningún riesgo en permitir que las mujeres trans utilicen las instalaciones para mujeres disminuyó del 43% al 32%. El número de personas que creen que no se debería exigir el permiso de un médico para cambiar su género en los documentos gubernamentales disminuyó del 65% al 60%. Sasha Misra, directora asociada de Comunicaciones de Stonewall , declaró en respuesta que "es de esperar una caída en el apoyo público a algunas cuestiones trans, dado el nivel excesivo e incendiario de cobertura que hemos visto en los medios en los últimos años". [154]
Una encuesta realizada en junio de 2023 por Ipsos sobre las actitudes mundiales hacia los derechos LGBT+ encontró que, si bien la mayoría de los británicos apoyan la protección de las personas transgénero contra la discriminación en los campos del acceso a la vivienda y el empleo, el nivel de apoyo en Gran Bretaña para permitir el acceso de las personas trans a espacios de un solo sexo y para la atención médica que afirme el género estaba entre los más bajos de los treinta países estudiados. [155] [156]
Una encuesta realizada en agosto de 2023 por YouGov descubrió que el 39% de la población británica afirmó tener opiniones positivas sobre las personas trans, en comparación con el 65% de los hombres cis queer, el 84% de las mujeres cis queer y el 80% de las propias personas trans que tenían esas opiniones. [157] [158] [159]
_(cropped).jpg/1280px-Anti-Transphobia_Sticker_(52710624598)_(cropped).jpg){kind=spacer}
Varios comentaristas han descrito el nivel de transfobia en la sociedad británica en general (incluida la cobertura negativa de temas relacionados con las personas trans en los medios de comunicación) y el apoyo al feminismo radical transexcluyente (TERF) en particular como inusual en comparación con otros países occidentales , y el discurso sobre temas relacionados con las personas transgénero en el Reino Unido ha sido llamado una "guerra TERF". [160] [161] [162] [163] [164] [165] Esta situación ha llevado a que el apodo de " Isla TERF " se utilice en algunos círculos para referirse al Reino Unido. [166]
Lisa Tilley describió a los medios británicos como actores importantes en el avance de una agenda transfóbica para demonizar a las personas transgénero, y que "los efectos son convertir al Reino Unido en uno de los países más transfóbicos del mundo". [167] Basándose en la teoría de la radicalización , Craig McLean sostiene que el discurso sobre cuestiones relacionadas con las personas transgénero en el Reino Unido se ha radicalizado en respuesta a las actividades de nuevos grupos de presión que impulsan "una agenda radical para negar los derechos básicos de las personas trans [...] bajo el manto de la "libertad de expresión'". [168] Finn Mackay argumentó que "durante la pandemia, los incesantes ataques y mentiras contadas sobre las personas trans en nuestros medios solo han aumentado [...] el hecho de que nuestros medios estén inundados de teorías conspirativas sobre las vidas trans [...] debería ser una vergüenza nacional". [169] La consulta pública en todo el Reino Unido sobre la reforma del proceso de obtención de un Certificado de Reconocimiento de Género, lanzada por el gobierno de Theresa May en 2018, [170] [171] ha llevado a una "guerra cultural tóxica", según CNN . [139]
En un informe sobre el "odio contra las personas LGBTI en Europa" publicado en 2021, el Consejo de Europa criticó "los ataques extensos y a menudo virulentos a los derechos de las personas LGBTI durante varios años" en el Reino Unido junto con Hungría , Polonia , Rusia y Turquía . El informe resumió además que dichos ataques "deliberadamente caracterizan erróneamente la lucha por la igualdad de las personas LGBTI como la llamada ' ideología de género ' y buscan sofocar las identidades y realidades de todos aquellos que desafían los constructos sociales que perpetúan las desigualdades de género y la violencia de género en nuestras sociedades". [172] [1] [173] El informe describió la retórica anti-trans en el Reino Unido como una retórica que ha ganado "credibilidad infundada y preocupante, a expensas de las libertades civiles de las personas trans y de los derechos de las mujeres y los niños", citando un aumento de los crímenes de odio contra las personas trans desde 2015 y las declaraciones hechas en el foro IDAHOT de 2021 por la Ministra de Igualdad, Kemi Badenoch . El informe también destacó el discurso de odio contra las personas LGBT+ en las redes sociales. [173] [1]
En octubre de 2021, CNN publicó un artículo que acusaba a los medios de comunicación del Reino Unido de promover opiniones antitransgénero. El artículo acusaba a la BBC, Sky News y GB News de promover la transfobia y utilizar insultos contra las personas transgénero. En una entrevista en el artículo, la economista política de la Universidad de Londres, Lisa Tilley, dijo: "Los medios de comunicación promueven vergonzosamente esta frontera transfóbica, tanto con la prensa de derecha como con los medios aparentemente izquierdistas". [174]
En noviembre de 2021, el médico y activista de los derechos LGBT+ Adrian Harrop se vio obligado a asistir a un tribunal organizado por el Servicio de Tribunales de Médicos del Departamento de Salud para determinar su aptitud para seguir ejerciendo la medicina, después de que publicara varios tuits en apoyo de los derechos de las personas trans. Vice News informó de que "uno de los tuits considerados 'muy ofensivos' por el tribunal implicaba que Harrop llamaba a una mujer que se opone abiertamente a los derechos de las personas trans 'una intolerante transfóbica venenosa', cuyo objetivo era 'demonizar a las personas trans' al tiempo que 'las excluía de la vida pública'". El MPTS acabó suspendiendo a Harrop durante un mes por los tuits de Harrop, afirmando en su fallo que "las acciones de Harrop al publicar tuits inapropiados durante un periodo prolongado de tiempo, en contradicción con el consejo que le habían dado, violaron los principios fundamentales de la profesión. Sus acciones desacreditaron a la profesión, socavando la confianza del público en la profesión y los estándares de conducta que se esperan de sus miembros". [175]
En junio de 2022, se anunció que Stephanie Davies-Arai, fundadora del grupo Transgender Trend , que aboga contra el acceso a la atención médica que afirme el género para los jóvenes transgénero, recibiría la Medalla del Imperio Británico de manos de la reina Isabel II . [176]
En julio de 2022, PinkNews informó que la parlamentaria Joanna Cherry había sido elegida presidenta del Comité Conjunto de Derechos Humanos . PinkNews informó que Cherry apoya a la Alianza LGB (creada en oposición a Stonewall después de que comenzaran a hacer campaña por la igualdad de las personas transgénero). El profesor Stephen Whittle OBE de la Universidad Metropolitana de Manchester fue citado describiendo a Cherry como una persona que "se opone a los derechos de privacidad de las personas trans tal como los han aclarado los tribunales europeos", y caracterizó el hecho como "una pérdida incalculable para la justicia y el papel del parlamento en la protección de las minorías del Reino Unido". [177]
En octubre de 2022, el Ministerio del Interior informó que entre 2021 y 2022, los crímenes de odio contra las personas trans aumentaron un 56%, lo que relacionó con la creciente hostilidad en las redes sociales. [178]
La cuestión de los derechos de las personas transgénero ha suscitado controversia y debate en las universidades del Reino Unido, planteando preguntas sobre los límites y el alcance de la libertad académica y de expresión. [179]
En varias universidades británicas, los grupos estudiantiles han tratado de prohibir que las feministas radicales transexcluyentes aparezcan como oradoras. En 2015, el sindicato de estudiantes de la Universidad de Manchester prohibió a Julie Bindel hablar en la universidad por temor a que sus opiniones "incitaran al odio". [180] En 2018, el sindicato de estudiantes de la Universidad de Bristol (Bristol SU) adoptó una moción que prohibía a las feministas radicales transexcluyentes (TERF) aparecer como oradoras en los eventos de la Bristol SU y que instaba a la universidad a adoptar la misma política. La moción decía que la prohibición de las TERF era necesaria porque la actividad de las TERF en el campus universitario "pone en riesgo la seguridad de los estudiantes trans [...] en violación directa de los objetivos delineados en el Código de Conducta". [181] [182] [183] [184]
En junio de 2019, un grupo de 30 académicos firmó una carta pública enviada a The Sunday Times en la que afirmaba que las universidades que financiaban la formación en diversidad LGBT de Stonewall sofocaban el debate académico porque "se presentan afirmaciones tendenciosas y anticientíficas... como hechos objetivos". [185] [186] Posteriormente, Selina Todd, que había firmado la carta, no fue invitada a una celebración en Oxford, que había ayudado a organizar, del 50º aniversario de la Conferencia Nacional de Liberación de la Mujer de 1970. Una invitación para hablar, que había sido aceptada por Todd, fue retirada en vísperas del evento. [187] [188] [189] [190]
Tanto en diciembre de 2022 como en abril de 2023, los intentos de proyectar la película Adult Human Female (2022) en la Universidad de Edimburgo se cancelaron porque los manifestantes bloquearon el acceso. [191] El documental dice que es el primero "en analizar el choque entre los derechos de las mujeres y la ideología trans". Ha sido criticado por ser transfóbico. [191] Su título es una frase asociada al feminismo crítico de género . [192] [193]
En mayo de 2023, antes de una aparición planificada de la filósofa crítica de género Kathleen Stock en la Oxford Union , grupos de académicos y personal de la Universidad de Oxford firmaron cartas a favor y en contra de su participación . [194] [195]
En septiembre de 2023, Oxford University Press se retractó de su acuerdo con el filósofo Alex Byrne, del Instituto Tecnológico de Massachusetts, para publicar su libro Trouble with Gender: Sex Facts, Gender Fictions. La editorial afirmó que el libro no abordaba su tema de "manera suficientemente seria o respetuosa". El autor declaró a The Times que la OUP se había retirado porque el libro analizaba críticamente la identidad de género. [196]
Los medios británicos han sido acusados de intolerancia hacia las personas transgénero, de falta de voces y perspectivas transgénero en el panorama mediático británico y de publicaciones que "sensacionalizan en lugar de humanizar" a las personas trans. [197] Tara John, escritora senior de la emisora estadounidense CNN , declaró en octubre de 2021 que "la retórica antitrans abunda en los medios británicos". [198] Se ha descubierto que la cobertura de temas relacionados con las personas transgénero en el Daily Mail británico ha aumentado un 1.817% entre enero de 2013 y enero de 2023, y 100 de los 115 artículos del Daily Mail en enero de 2023 (lo que equivale al 87%) se clasificaron como negativos, mientras que ninguno de sus artículos relacionados con temas transgénero lo fue en enero de 2013. [199] A partir de 2016, el medio británico The Times comenzó a publicar "informes y columnas de noticias antitrans cada pocos días", según PinkNews , que luego fue seguido por el Daily Mail, The Daily Telegraph , The Guardian, el Daily Express , The Sun , The Spectator , el New Statesman y BBC News . PinkNews señala que esta transfobia se ha presentado en múltiples formas, una de las cuales ha sido la falsa suposición de que las leyes de autoidentificación aumentarían la tasa de agresiones sexuales, una suposición que ha sido infundada en los múltiples países donde esto ha estado en vigor; países que representan entre 1.500 y 2.000 millones de la población mundial total. [200] La periodista británica Janice Turner fue premiada por su periodismo de opinión en diciembre de 2018, a pesar de ser criticada por activistas LGBT+, la comunidad trans y el diputado abiertamente gay Stephen Doughty por "fomentar prejuicios incendiarios contra las personas transgénero". [201]
La BBC, la emisora pública del Reino Unido , ha recibido críticas frecuentes tanto de grupos activistas pro-transgénero como de políticos británicos por sus informes y políticas en relación con las cuestiones trans. En diciembre de 2020, el director del regulador de medios del Reino Unido, Ofcom, emitió una condena a la BBC por equilibrar las apariciones de personas transgénero con activistas de grupos críticos con el género , calificándolo de "extremadamente inapropiado". [202]
En octubre de 2021, la BBC publicó el artículo "Algunas mujeres trans nos presionan para tener relaciones sexuales" , escrito por Caroline Lowbridge. Fue producido por BBC Nottingham , una rama de BBC English Regions . El artículo afirma que las mujeres transgénero presionan a las lesbianas para que tengan relaciones sexuales con ellas. [203] El artículo recibió críticas generalizadas entre la comunidad LGBT por ser transfóbico . Llamó especialmente la atención por la inclusión de comentarios de la ex actriz porno estadounidense Lily Cade, quien escribió una publicación en el blog después de la publicación del artículo en la que pedía el " linchamiento " de las mujeres trans. [204] Los comentarios de Cade fueron posteriormente eliminados del artículo. [204]
Trans Activism UK, Trans Media Watch [205] y al menos un empleado de alto rango de Mermaids [204] criticaron el artículo; una carta abierta con 20.000 firmantes pidió a la BBC que se disculpara. [203] The Guardian [204] y The Times [206] informaron que el artículo fue recibido con rechazo por el personal de la BBC, incluso antes de su publicación, mientras se producían protestas frente a las oficinas de la BBC. Las críticas se centraron en la inclusión de una encuesta de Twitter del grupo antitransgénero Get the L Out que informó que el 56% de las 80 lesbianas autoseleccionadas se habían "sentido presionadas para tomar a una 'mujer trans' como pareja sexual". [204] Los críticos también creían que los entrevistados elegidos por Lowbridge tenían un rango estrecho de puntos de vista. [207] Se cita a un ejecutivo de Stonewall sobre el tema, al igual que al cofundador de la Alianza LGB , que se creó en oposición a Stonewall después de que comenzaran a hacer campaña por la igualdad transgénero. [208]
En noviembre de 2021, la BBC anunció que se retiraba del programa de diversidad de Stonewall, alegando la necesidad de seguir siendo imparcial. [209]
En 2023, la BBC envió un documento de nueve páginas a todos sus presentadores de noticias titulado “Informar sobre sexo y género”, en el que se afirmaba que cada vez que se hiciera una acusación de transfobia, el presentador debía impugnar esa acusación y se les advertía que el término cisgénero podía considerarse ofensivo. [210]
En abril de 2021, la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos presentó pruebas en apoyo de Maya Forstater en el caso Forstater v Center for Global Development Europe , en el que Forstater demandó a su empleador, el Center for Global Development Europe, por no renovar su contrato de trabajo después de expresar creencias críticas con el género. [211] PinkNews informó que la EHRC emitió una declaración en la que decía: "Creemos que una creencia 'crítica de género' de que 'las mujeres trans son hombres y los hombres trans son mujeres' es una creencia filosófica que está protegida por la Ley de Igualdad". [212]
En mayo de 2021, la EHRC se retiró del programa de defensores de la diversidad de Stonewall. [213]
En diciembre de 2021, la abogada Akua Reindorf fue designada miembro de la junta de comisionados de la EHRC por Liz Truss . [214]
En enero de 2022, la EHRC publicó declaraciones duales en las que se oponía a la eliminación de las barreras administrativas para que las personas trans reciban reconocimiento legal en Escocia y pedía que la prohibición de Inglaterra y Gales sobre las terapias de conversión no incluyera a las personas trans. [215] [216]
En febrero de 2022, Vice News informó que se habían filtrado secciones de un paquete de orientación inédito de la EHRC que databa de finales de 2021, en el que se aconsejaba a las empresas y organizaciones que excluyeran a las personas transgénero de los espacios de un solo sexo (incluidos los baños, las salas de los hospitales y los vestuarios) a menos que tuvieran un Certificado de Reconocimiento de Género (GRC). Vice informó que la guía, que debía publicarse en enero de 2022, pero que no se había publicado en febrero de 2022 [update], tenía como objetivo "[proteger] a las mujeres", y que solo el 1% de las personas trans en el Reino Unido tenían un GRC. [217]
En mayo de 2023, una investigación de las Naciones Unidas concluyó que la EHRC había actuado deliberadamente con el objetivo de reducir las protecciones de los derechos humanos de las mujeres transgénero. [218]
En julio de 2024, la EHRC publicó una guía que aclaraba que los requisitos ocupacionales basados en el sexo incluían el sexo modificado por una GRC, pero que, según el anexo 9 de la Ley de Igualdad de 2010 , los empleadores podían excluir a las personas transgénero incluso con una GRC. La guía establecía que la base y los motivos de cualquier restricción ocupacional debían indicarse claramente en cualquier anuncio. [219] [220]
En 2020, el activista antitransgénero Graham Linehan fue baneado de Twitter después de comenzar a usar "OK groomer" como un ataque contra quienes criticaron su activismo. El término también fue elegido por el grupo de presión Transgender Trend , que lo utilizó en material que envió a las escuelas para oponerse a los consejos dados por organizaciones benéficas LGBT+ como Stonewall . [221] En marzo de 2020, la columnista de The Times Janice Turner acusó a la organización benéfica Mermaids , que ofrece apoyo a jóvenes trans, de preparación para introducir un botón de salida en su sitio web en respuesta al cierre por la pandemia de COVID-19 . [222] La conspiración también ha sido utilizada por la extrema derecha en el Reino Unido, incluido Tommy Robinson . [223] [224]
El texto fue copiado de esta fuente, que está disponible bajo una Licencia de Gobierno Abierto v3.0. © Derechos de autor de la Corona.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)