Los atentados de Dublín y Monaghan del 17 de mayo de 1974 fueron una serie de bombardeos coordinados en los condados de Dublín y Monaghan , Irlanda , llevados a cabo por la Fuerza de Voluntarios del Ulster . Tres bombas explotaron en Dublín durante la hora punta de la tarde y una cuarta explotó en Monaghan casi noventa minutos después. Mataron a 33 civiles e hirieron a casi 300. Los bombardeos estuvieron entre los ataques más mortíferos del conflicto conocido como los Problemas , [2] y el ataque más mortífero en la historia de la República. [3] La mayoría de las víctimas eran mujeres jóvenes, aunque las edades de los muertos oscilaban entre 19 y 80 años.
La Fuerza de Voluntarios del Ulster (UVF), un grupo paramilitar leal de Irlanda del Norte , reivindicó los atentados de 1993. Había lanzado varios ataques en la República desde 1969. El mes anterior a los atentados, el gobierno británico había levantado el poder de la UVF. condición de organización proscrita .
Los atentados ocurrieron durante la huelga del Consejo de Trabajadores del Ulster . Se trataba de una huelga general convocada por leales y sindicalistas de Irlanda del Norte que se oponían al Acuerdo de Sunningdale . Específicamente, se opusieron a compartir el poder político con los nacionalistas irlandeses y al papel propuesto de la República en la gobernanza de Irlanda del Norte. El gobierno de la República había ayudado a lograr el Acuerdo. La huelga derribó el Acuerdo y la Asamblea de Irlanda del Norte el 28 de mayo.
Nadie ha sido nunca acusado de los atentados. Una campaña de las familias de las víctimas condujo a una investigación del gobierno irlandés bajo la dirección del juez Henry Barron . Su informe de 2003 criticaba la investigación de la Garda Síochána y decía que los investigadores interrumpieron su trabajo prematuramente. [4] También criticó al gobierno laborista / Fine Gael de la época por su inacción y falta de interés en los atentados. [4] El informe decía que era probable que personal de las fuerzas de seguridad británicas o de inteligencia del MI5 estuvieran involucrados, pero no tenía pruebas suficientes de una participación de alto nivel. Sin embargo, la investigación se vio obstaculizada por la negativa del gobierno británico a publicar documentos clave. [5] Las familias de las víctimas y otras personas continúan haciendo campaña hasta el día de hoy para que el gobierno británico publique estos documentos. [6]
.jpg/1280px-Talbot_Street,_Dublin_(_DSC6340).jpg)
Aproximadamente a las 17:30 del viernes 17 de mayo de 1974, sin previo aviso, tres coches bomba explotaron en el centro de la ciudad de Dublín, en Parnell Street , Talbot Street y South Leinster Street, durante la hora pico. Todas las calles discurrían de este a oeste desde las vías más transitadas hasta las estaciones de tren. [7] En ese momento había una huelga de autobuses en Dublín, lo que significaba que había más gente en las calles de lo habitual. [8] Según uno de los principales oficiales de desactivación de bombas del ejército irlandés , el comandante Patrick Trears, las bombas fueron construidas tan bien que el 100% de cada bomba explotó al detonar. [9]
Veintitrés personas murieron en estas explosiones y otras tres murieron a causa de sus heridas durante los días y semanas siguientes. Muchos de los muertos eran mujeres jóvenes originarias de pueblos rurales empleadas en la administración pública . Murió una familia entera del centro de Dublín. [ cita necesaria ] Dos de las víctimas eran extranjeras: un hombre italiano y una mujer judía francesa cuya familia había sobrevivido al Holocausto . [ cita necesaria ]
El primero de los tres coches bomba de Dublín estalló alrededor de las 17:28 en Parnell Street, cerca de la intersección con Marlborough Street. [10] Estaba en un estacionamiento afuera del pub Welcome Inn y del supermercado Barry's en 93 y 91 Parnell Street respectivamente, y cerca de surtidores de gasolina. Las fachadas de las tiendas volaron, los coches quedaron destruidos y la gente fue arrojada en todas direcciones. Un Mini marrón que estaba aparcado detrás de la bomba fue arrojado a la acera en ángulo recto. Un superviviente describió "una gran bola de fuego que viene directamente hacia nosotros, como una gran nube en forma de hongo nuclear que arrastra todo a su paso". [11] El coche bomba era un Hillman Avenger de 1970 de color verde metálico , número de matrícula DIA 4063. Estaba orientado hacia O'Connell Street , la calle principal de Dublín. Este coche, al igual que los otros dos coches bomba, tenía sus placas de matrícula originales. Había sido secuestrado en Belfast esa mañana. [12]
Diez personas murieron en esta explosión, incluidas dos niñas y sus padres, y un veterano de la Primera Guerra Mundial . [13] Muchas otras personas, incluido un adolescente encargado de un surtidor de gasolina, resultaron gravemente heridas.
El segundo coche bomba de Dublín estalló alrededor de las 17:30 en Talbot Street, cerca de la intersección con Lower Gardiner Street. Talbot Street era la ruta principal desde el centro de la ciudad hasta la estación Connolly , una de las principales estaciones de tren de Dublín. Estaba estacionado en el número 18 de Talbot Street, en el lado norte, frente a los grandes almacenes Guineys . El coche bomba era un Ford Escort visón azul metalizado , con matrícula 1385 WZ. Lo habían robado esa mañana en la zona de los muelles de Belfast. [12] La explosión dañó edificios y vehículos a ambos lados de la calle. Las personas sufrieron graves quemaduras y fueron alcanzadas por metralla, cristales y escombros; algunos fueron arrojados contra los escaparates de las tiendas. [10]
Doce personas murieron en el acto y otras dos murieron durante los días y semanas siguientes. Trece de las catorce víctimas eran mujeres, incluida una que estaba embarazada de nueve meses. Una joven que se encontraba junto al coche bomba fue decapitada. [14] Varios otros perdieron extremidades y un hombre fue empalado en el abdomen por una barra de hierro. [10] Varios cadáveres yacían en la calle durante media hora mientras las ambulancias luchaban por atravesar los atascos. [15] Al menos cuatro cadáveres fueron encontrados en la acera fuera de Guiney's. [16] Los cuerpos de las víctimas fueron cubiertos con periódicos hasta que fueron retirados del lugar.
La tercera bomba estalló alrededor de las 17:32 en la intersección de Nassau Street y South Leinster Street, cerca de las rejas del Trinity College y no lejos de Leinster House , la sede del Oireachtas . Dos mujeres fueron asesinadas en el acto. Estaban muy cerca del epicentro de la explosión. El coche bomba era un Austin 1800 azul con matrícula HOI 2487; Al igual que el coche de Parnell Street, había sido secuestrado en Belfast esa misma mañana a una empresa de taxis. [12] Los estudiantes de odontología del Trinity College acudieron rápidamente al lugar para prestar primeros auxilios a los heridos.
Casi noventa minutos después, alrededor de las 18:58, un cuarto coche bomba (que pesaba 150 libras (68 kg)) explotó en el centro de la ciudad de Monaghan , justo al sur de la frontera con Irlanda del Norte. Estaba aparcado frente al pub Greacen's, de propiedad protestante, en North Road. El coche era un Hillman Minx verde del año 1966 , matrícula 6583 OZ; lo habían robado en un aparcamiento de Portadown varias horas antes. [12] Al igual que en Dublín, no se había dado ninguna advertencia. Esta bomba mató directamente a cinco personas y otras dos murieron en las semanas siguientes. Hay pruebas de que el coche bomba estaba aparcado cinco minutos antes de la explosión. [17] El lugar de la bomba, que estaba a unas 300-400 yardas (270-370 m) de la estación de Garda, fue preservado por una lista de ocho Gardaí desde las 19:00 horas del 17 de mayo hasta las 14:30 horas del 19 de mayo, en las que momento en que se completó el examen técnico del área. [17] El análisis forense de los fragmentos de metal extraídos del lugar sugirió que la bomba había estado en un barril de cerveza o un contenedor similar. [17] Se ha sugerido que el bombardeo de Monaghan fue un "ataque de apoyo"; una distracción para alejar la seguridad de la frontera y ayudar así a los atacantes de Dublín a regresar a Irlanda del Norte. [18]
Después de las explosiones, los transeúntes se apresuraron a ayudar a los heridos y el personal de emergencia llegó al lugar en cuestión de minutos. [19] Los hospitales de Dublín se pusieron en alerta para recibir a las víctimas. Sin embargo, las operaciones de rescate en Dublín se vieron obstaculizadas por el intenso tráfico debido a la huelga de autobuses. [19] Los rescatistas, sintiendo que la ayuda no llegaba lo suficientemente rápido, levantaron a los muertos y heridos, los envolvieron en abrigos y los metieron en automóviles para llevarlos al hospital más cercano. [19] Los coches patrulla de la Garda Síochána escoltaron a los cirujanos por las concurridas calles para atender a los heridos. Muchas personas, al enterarse de lo sucedido, fueron inmediatamente a ofrecer sangre. [19]
Paddy Doyle de Finglas , que perdió a su hija, su yerno y dos nietas pequeñas en la explosión de Parnell Street, describió la escena dentro de la morgue de la ciudad de Dublín como si hubiera sido como un "matadero", con trabajadores "juntando brazos y piernas". para formar un cuerpo". [20]
A las 18:00 horas, después de que se hubieran retirado todos los muertos y heridos, los agentes de la Garda acordonaron los tres lugares donde se colocaron bombas en Dublín. Quince minutos antes, a las 17:45, se dieron órdenes de llamar a "cordones nacionales" para impedir que los atacantes huyeran del estado. [19] Los agentes de la Garda fueron enviados a la estación Connolly, Busáras , el aeropuerto de Dublín , el puerto de transbordadores de automóviles B&I y el barco correo en Dún Laoghaire . [19] A las 18:28, el tren Dublín-Belfast fue detenido en Dundalk y registrado por un equipo de 18 Gardaí dirigido por un inspector. [19] Durante la tarde del 17 de mayo, Gardaí de la sección de Balística, Fotografía, Cartografía y Huellas Dactilares visitó los tres sitios de bombas en Dublín y examinó los escombros. [19]
Algunos relatos dan un total de 34 o 35 muertos en los cuatro atentados: 34 incluyendo el feto de la víctima Colette Doherty, que estaba embarazada de nueve meses; y 35 al incluir al hijo muerto de Edward y Martha O'Neill. Edward fue asesinado en el acto en Parnell Street. [21] Martha O'Neill no quedó atrapada en el ataque, aunque dos de sus hijos resultaron gravemente heridos en el bombardeo; uno de ellos, un niño de cuatro años, sufrió graves heridas en el rostro. La hija de 22 meses de Colette Doherty sobrevivió a la explosión de Talbot Street; La encontraron deambulando cerca del lugar de la bomba, relativamente ilesa. [22] Seis semanas después de los atentados, la anciana madre de Thomas Campbell, que murió en el atentado de Monaghan, supuestamente murió a causa del shock que recibió por la muerte de su hijo. [17]
Debido a los bombardeos, el ejército irlandés retiró sus tropas de las misiones de paz de la ONU durante cuatro años. [23]
El primer ministro británico, Harold Wilson, calificó los ataques de "horribles" y afirmó: "Una vez más es la población civil indefensa la que sufre las consecuencias de estos ataques terroristas salvajes y sin sentido". [24]
Brian Faulkner, jefe del Ejecutivo de Irlanda del Norte y ex líder del Partido Unionista del Ulster , envió un mensaje al Taoiseach Liam Cosgrave en Dublín, diciendo:
Nosotros en Irlanda del Norte, que hemos tenido que soportar tanto sufrimiento y muerte en los últimos años, podemos apreciar plenamente la tragedia de aquellos que han sido abatidos y el dolor de aquellos que han quedado desconsolados o heridos en su capital...
Cualesquiera que sean las diferencias de opinión que puedan existir en otros asuntos, creo que las personas responsables tanto en Irlanda del Norte como en Éire quieren ver a esta isla libre para siempre de las fuerzas malignas que son culpables de tales actos. [25]
En Leinster House, a unos 300 metros del lugar de la explosión en South Leinster Street, los líderes políticos hablaron sobre los atentados en la siguiente sesión del Dáil Éireann . Las declaraciones de los ministros del gobierno parecían sugerir que los atentados eran un resultado inevitable de las campañas del IRA y de los paramilitares leales en el Reino Unido. [26] Taoiseach Liam Cosgrave , de Fine Gael, dejó constancia de su disgusto y añadió: [27]
La sangre de las víctimas inocentes de los atentados del viernes pasado (y de las víctimas de atroces similares en el Norte y en Inglaterra) está en las manos de todo hombre que haya disparado un arma o haya descargado una bomba para promover la actual campaña de violencia en estas islas, tan claramente como lo está en manos de quienes estacionaron los autos y fijaron las cargas el viernes pasado. En nuestros tiempos, la violencia no puede encerrarse en compartimentos ordenados y justificarse en un caso pero no en otro.
El líder de la oposición Jack Lynch , del Fianna Fáil, se mostró "asqueado" por los "crueles" acontecimientos, y también amplió la cuestión de las culpas: [27]
Cada persona y cada organización que desempeñó algún papel en la campaña de bombardeos y violencia que mató y mutiló a personas y destruyó propiedades en Belfast, Derry o cualquier otra parte de nuestro país y, de hecho, en Gran Bretaña durante los últimos cinco años, comparte la culpa y la vergüenza para los asesinos que colocaron estas bombas en las calles de Dublín y Monaghan el viernes pasado.
En memorandos secretos, Arthur Galsworthy , embajador británico en la República de Irlanda , tomó nota de las reacciones en Dublín inmediatamente después de los atentados. Informó que el Ministro de Asuntos Exteriores, Garret FitzGerald, le dijo que "la opinión del gobierno era que la hostilidad popular parecía estar dirigida más contra el IRA", y que [28]
No hay señales de una reacción general anti-protestante del Norte... El previsible intento del IRA de culpar a los británicos (agentes británicos, SAS, etc.) no ha dado ningún resultado. ... Sólo ahora que el Sur ha experimentado la violencia está reaccionando de la manera que el Norte ha buscado durante tanto tiempo. ... sería ... un error psicológico por nuestra parte recalcar este punto ... Creo que los irlandeses han captado el punto.
En Irlanda del Norte, Sammy Smyth , entonces jefe de prensa de la Asociación de Defensa del Ulster (UDA) y del Comité de Huelga del Consejo de Trabajadores del Ulster (UWC), dijo: "Estoy muy contento por los bombardeos en Dublín. Hay una guerra con los Free State y ahora nos reímos de ellos". [21] Sin embargo, ni la UDA ni la UVF admitieron su responsabilidad. Un tal 'Capitán Craig' telefoneó al Irish News y al Irish Times , reivindicando la responsabilidad de los atentados en nombre de la 'Brigada Mano Roja', que se cree que es un nombre encubierto. [29] Richard Eder en The New York Times informó el 19 de mayo de 1974 en el lugar de los hechos, dos días después del atentado:
La tendencia aquí a no pensar en los problemas del Norte y la consiguiente falta de una fuerte presión pública para tomar medidas contra los pistoleros que operan desde el territorio de la república proviene de algo más complejo que la complacencia.
En parte fue la simpatía residual por la tradición de acción violenta para obtener una Irlanda unida . En parte fue la conclusión pesimista de que sólo un enfrentamiento armado final entre protestantes del norte y católicos romanos resolvería el problema, y la tendencia natural a pensar lo menos posible en una perspectiva tan aterradora y peligrosa. [30]
Al día siguiente, Eder informó que el bombardeo fue llevado a cabo por paramilitares leales que "querían darle a este país predominantemente católico una muestra del tipo de violencia ejercida en el Norte por el ala Provisional del IRA". [31] El diputado oficial unionista John Laird afirmó que "las personas que están sufriendo [en Dublín] son personas que han tolerado silenciosamente una campaña terrorista [en Irlanda del Norte y Gran Bretaña]". [32] [33] Después de los atentados de Dublín de 1972 y 1973 , el diputado unionista John Taylor afirmó que los bombardeos leales en las zonas fronterizas eran "una ventaja para la seguridad de Irlanda del Norte" [33]
El gobierno irlandés prometió perseguir a los responsables. Sin embargo, ha habido quejas de las familias de las víctimas y otras personas sobre la reacción del gobierno irlandés. El gobierno del Fine Gael – Partido Laborista se negó a celebrar un día de luto nacional porque, según un portavoz de la Oficina de Información del Gobierno, "más de 1.000 personas han muerto en los disturbios actuales". [26] El gobierno anterior había celebrado un día nacional de luto por los muertos en los tiroteos del Domingo Sangriento en Irlanda del Norte. También se tomó la decisión de no ondear la bandera nacional a media asta, pero rápidamente se revirtió. [26]
La Fuerza de Voluntarios del Ulster (UVF) se atribuyó la responsabilidad de los atentados en 1993, tras un documental de televisión sobre los atentados que nombraba a la UVF como los perpetradores y que alegaba que elementos de las fuerzas de seguridad británicas estaban involucrados en el ataque.
El 7 de julio de 1993, Yorkshire Television emitió un documental sobre los atentados, titulado Hidden Hand: The Forgotten Massacre . [34] Los realizadores del documental entrevistaron a ex miembros del personal de las fuerzas de seguridad irlandesas y británicas, así como a ex militantes leales. También se les dio acceso a documentos de la Garda. [35]
El programa afirmaba que los atentados fueron llevados a cabo por la UVF, con la ayuda de miembros de las fuerzas de seguridad británicas. [35] Nombró a varios miembros de la UVF que, según decía, estaban involucrados y que desde entonces habían sido asesinados en los disturbios. Estos incluían a Billy Hanna (un sargento del Regimiento de Defensa del Ulster - UDR) del ejército británico , Robert McConnell (un cabo de la UDR), Harris Boyle (también un soldado de la UDR) y un leal conocido como "el Chacal". Más tarde fue identificado como el ex soldado de la UDR Robin Jackson , que todavía estaba vivo en el momento de la transmisión. [35] El documental afirmaba que todos estos hombres trabajaban como agentes para el Cuerpo de Inteligencia Británico y la Rama Especial de la RUC . [35] William Marchant fue nombrado líder de la banda UVF de Belfast que secuestró los coches utilizados. [36] [37] El documental también sugirió que el oficial del ejército británico Robert Nairac , miembro de la Unidad de Reconocimiento Especial encubierta / 14 Intelligence Company , puede haber estado involucrado. El narrador dijo: "Tenemos pruebas de fuentes policiales, militares y leales que confirman [...] que en mayo de 1974 se reunió con estos terroristas, les proporcionó armas y les ayudó a planificar actos terroristas". [35]
Se hizo referencia a la complejidad del ataque y a la sofisticación de las bombas. El ex oficial del ejército británico Fred Holroyd , el ex comisionado de la Garda Eamon Doherty y los expertos retirados en desactivación de bombas, el teniente coronel George Styles (ejército británico) y el comandante Patrick Trears (ejército irlandés), sugirieron que las bombas no eran características de la UVF y que no podrían haber sido utilizadas. montó el ataque sin ayuda de las fuerzas de seguridad. [35]
Se sugirió que elementos de las fuerzas de seguridad británicas estaban utilizando a terroristas leales como representantes. Se dijo que un elemento importante dentro de las fuerzas de seguridad estaba a favor de una solución militar al conflicto y se oponía a una solución política, que estaba siendo impulsada por el gobierno laborista del Reino Unido. [35] Merlyn Rees , secretaria del gobierno británico para Irlanda del Norte , creía que sus políticas en pos de la paz en 1974 habían sido socavadas por una facción de la inteligencia del ejército británico. [35] La inferencia fue que los atentados tenían como objetivo arruinar el Acuerdo de Sunningdale y hacer que ambos gobiernos adoptaran una línea más fuerte contra el IRA. [35]
Una semana después, el 15 de julio de 1993, la UVF confirmó la responsabilidad de los atentados, pero también negó haber contado con la ayuda de las fuerzas de seguridad británicas.
La UVF afirmó que:
Toda la operación fue desde su concepción hasta su exitosa conclusión, planificada y llevada a cabo por nuestros voluntarios sin la ayuda de organismos externos. En contraste con el escenario pintado por el programa, habría sido innecesario y de hecho indeseable comprometer el anonimato de nuestros voluntarios [sic] utilizando personal clandestino de las Fuerzas de Seguridad, británicas o no, para lograr [un] objetivo que estuviera dentro de nuestras capacidades. ... Dado el telón de fondo de lo que estaba ocurriendo en Irlanda del Norte cuando la UVF [estaba] bombardeando objetivos republicanos a voluntad, o los investigadores decidieron llevar la licencia poética al límite o la verdad estaba siendo tergiversada por bribones para hacer [una] trampa para los tontos. ... Un mínimo de escrutinio debería haber revelado que la estructura de las bombas colocadas en Dublín y Monaghan eran similares, si no idénticas, a las que se colocan en Irlanda del Norte casi a diario. El tipo de explosivos, el momento y los métodos de detonación llevaban el sello de la UVF. Es incrédulo [sic] que estos puntos se les hayan pasado por alto a los Walter Mitty que idearon este programa. Sugerir que la UVF no era, o no es, capaz de operar de la manera descrita en el programa es tentar al destino en un grado peligroso. [38]
En 1996, los familiares de las víctimas de los atentados (conocidos como Justicia para los Olvidados) lanzaron una campaña para una investigación pública. [39] El grupo creía que habían sido olvidados por el estado irlandés y que las fuerzas británicas podrían haber estado involucradas en los bombardeos. [40]
El 23 de julio de 1997, el grupo presionó al Parlamento Europeo . Los eurodiputados de muchos países apoyaron el llamamiento al gobierno británico para que haga públicos sus archivos relacionados con los atentados. Sin embargo, el 27 de agosto de ese año, un tribunal de la República se negó a solicitar la divulgación de los expedientes. [41]
En agosto de 1999, el Comisionado irlandés para las Víctimas, John Wilson, informó sobre la demanda de una investigación pública. Propuso una investigación judicial, celebrada en privado. En diciembre de 1999, Taoiseach Bertie Ahern nombró al juez Liam Hamilton para que llevara a cabo una investigación sobre los atentados. La investigación comenzó a funcionar a principios de 2000 y en octubre el juez Henry Barron fue designado para suceder al juez Hamilton. [41] El gobierno irlandés y otros informaron que el gobierno británico tardó en cooperar con la investigación. [41] Escribió al Secretario de Estado británico para Irlanda del Norte, John Reid , en noviembre de 2000. Él respondió en febrero de 2002, [41] diciendo que los documentos británicos sobre los atentados no estarían disponibles debido a preocupaciones de seguridad nacional. El Informe Barron se publicó en diciembre de 2003. [41] El informe decía que era probable que personal de las fuerzas de seguridad británicas estuviera involucrado en los atentados, pero no tenía pruebas suficientes de una participación de alto nivel. Sin embargo, la investigación se vio obstaculizada por la negativa del gobierno británico a revelar documentos clave. (Para obtener detalles sobre las conclusiones del Informe Barron, consulte a continuación).
Luego se estableció un subcomité del gobierno irlandés para considerar el Informe Barron y hacer recomendaciones. Estas recomendaciones (que se describen a continuación) se publicaron en marzo de 2004. Recomendaron que el gobierno irlandés presentara un caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para obligar al gobierno británico a realizar una investigación pública sobre los atentados. En junio de 2005, el gobierno irlandés dijo que consideraría llevar al gobierno británico ante el Tribunal de Justicia Europeo para forzar la publicación de los expedientes sobre los atentados. [42]
El parlamento irlandés (Dáil Éireann) aprobó dos mociones por unanimidad en 2008 y 2011, instando al gobierno británico a poner los documentos a disposición de una figura judicial internacional independiente para su evaluación. En 2012 y 2013, Justice for the Forgotten se reunió con el embajador británico en la República de Irlanda y propuso que los documentos fueran evaluados en Gran Bretaña por un evaluador acordado. Sin embargo, la parte británica canceló una nueva reunión para hacer avanzar el proceso en noviembre de 2013. [43]
En mayo de 2014, las familias de las víctimas anunciaron que iban a emprender una acción civil contra agencias gubernamentales británicas, incluido el Ministerio de Defensa británico , la Oficina de Irlanda del Norte y el Servicio de Policía de Irlanda del Norte . [44]
El 10 de diciembre de 2003 se publicó el informe del juez Henry Barron sobre los atentados de Dublín y Monaghan. [17] [45] La publicación del informe causó sensación en Irlanda, como lo demuestra la reacción política y mediática. [46] Existe un acuerdo general en que el informe planteó más preguntas de las que respondió y que abrió nuevas vías de investigación.
En cuanto a las circunstancias y a los autores de los atentados, dijo lo siguiente:
La Investigación dijo que las autoridades británicas la obstaculizaron en la investigación de la colusión y enfrentó los mismos problemas que la Investigación Stevens . [48] El gobierno británico se negó a mostrar los documentos de inteligencia de la Investigación, y la Investigación dijo que esto obstaculizaba su investigación. [49]
El Informe Barron criticó la investigación de la Garda sobre los atentados y la reacción del gobierno laborista/Fine Gael de la época.
El informe decía que la investigación de la Garda no hizo pleno uso de la información que tenía. [50] Por ejemplo, cuando la RUC dijo a la Gardaí que había arrestado a algunos de los presuntos atacantes, la Gardaí aparentemente no preguntó sus nombres ni qué información condujo a su arresto. [51] También reveló que falta una gran cantidad de documentación oficial de la Garda. [52] Barron dijo que los archivos del Departamento de Justicia sobre los atentados de Dublín "desaparecieron en su totalidad" y que el Departamento no proporcionó ningún registro a la Investigación. El informe concluyó que el equipo de investigación de la Garda detuvo su trabajo antes de lo debido. [53] El equipo de investigación especialmente designado se disolvió en julio de 1974, dos meses después de los atentados. [54]
El informe de Barron señaló que el gobierno laborista/Fine Gael de la época "mostró poco interés en los atentados" y no hizo lo suficiente para ayudar en la investigación. [50] "Cuando se les dio información que sugería que las autoridades británicas tenían información de inteligencia nombrando a los atacantes, esto no fue seguido". [50] No logró ejercer presión política sobre el gobierno británico para asegurar una mejor cooperación de la RUC. También se alegó que el gobierno laborista/Fine Gael provocó o permitió que la investigación de la Garda terminara prematuramente, por temor a que las conclusiones beneficiaran a los republicanos. [55] Sin embargo, la investigación no tenía pruebas suficientes de que la investigación se detuviera como resultado de interferencia política. [50]
Tras la publicación del Informe Barron, se estableció un Subcomité de Oireachtas para considerar el Informe y hacer recomendaciones. Estas recomendaciones se publicaron en marzo de 2004 como un "Informe final".
El Subcomité concluyó que debería realizarse una investigación más exhaustiva y exhaustiva sobre los culpables y las afirmaciones de que las fuerzas británicas se confabularon con los bombarderos. [56] Dijo que la información que recibió había reforzado la sospecha de que hubo colusión. [56] Sin embargo, señaló que para investigar esto, el acceso a la documentación y a los testigos en el Reino Unido es vital. [56]
Debido a que la documentación y los sospechosos se encuentran en el Reino Unido, el Subcomité dijo que debería haber un Tribunal Público de Investigación en Irlanda del Norte y/o Gran Bretaña. Recomendó al gobierno irlandés que presentara un caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para obligar al gobierno británico a realizar dicha investigación sobre los atentados. [57] En 2005, el gobierno irlandés amenazó con llevar al gobierno británico ante el Tribunal de Justicia Europeo, para obligarlo a publicar sus archivos sobre los atentados. El primer ministro británico, Tony Blair , dijo que no había pruebas suficientes para justificar una investigación pública. [58]
Siguiendo una recomendación del Subcomité, el Gobierno irlandés estableció una nueva comisión de investigación en mayo de 2005 bajo la dirección de Patrick McEntee. La 'Investigación McEntee' tenía la tarea de investigar por qué se cerró la investigación de la Garda, por qué la Garda no dio seguimiento a algunas pistas y los documentos faltantes de la Garda. [59] [60] El informe fue entregado al gobierno irlandés en marzo de 2007 [61] y publicado poco después.
Informes posteriores de Henry Barron sobre la masacre de Miami Showband , el asesinato de Seamus Ludlow y el bombardeo de Keys Tavern encontraron evidencia de una amplia colusión con los mismos miembros de la UVF, lo que equivale a "terrorismo internacional" por parte de las fuerzas británicas. [62]
En el momento de los atentados, Colin Wallace era oficial del Cuerpo de Inteligencia Británico en el cuartel general del ejército británico en Irlanda del Norte. Desde su dimisión en 1975, ha expuesto escándalos que involucran a las fuerzas de seguridad, incluida la colusión del Estado con los leales. Prestó testimonio en la investigación Barron.
En una carta de agosto de 1975 dirigida a Tony Stoughton, jefe del Servicio de Información del Ejército Británico en Irlanda del Norte, Wallace escribe:
Hay pruebas fehacientes de que los atentados de Dublín en mayo del año pasado fueron una represalia por el papel desempeñado por el gobierno irlandés en la creación del Ejecutivo [de poder compartido]. Según uno de los empleados de Craig [Craig Smellie, el principal oficial del MI6 en Irlanda del Norte], algunos de los involucrados (los Young, los Jackson, Mulholland, Hanna, Kerr y McConnell) estaban trabajando estrechamente con [la Rama Especial] y [la Inteligencia Militar]. ] En ese tiempo. La gente de Craig cree que los asesinatos sectarios fueron diseñados para destruir los intentos de Rees de negociar un alto el fuego, y los objetivos fueron identificados para ambas partes por [Inteligencia/Rama Especial]. También creen que algunos oficiales de alto rango de la RUC estuvieron involucrados con este grupo. En resumen, parecería que los paramilitares leales y los miembros de [Inteligencia/Rama Especial] han formado algún tipo de pseudobandas en un intento de librar una guerra de desgaste haciendo que los paramilitares de ambos lados se maten entre sí y, al mismo tiempo, impidan cualquier iniciativa política futura como Sunningdale. [63]
En otra carta de septiembre de 1975, Wallace escribió que el MI5 estaba respaldando a un grupo de personas de línea dura de la UVF que se oponían al avance de la UVF hacia la política. Añadió:
Creo que gran parte de la violencia generada durante la última parte del año pasado fue causada por algunas de las nuevas personas [de Inteligencia] que deliberadamente agitaron el conflicto. Como usted sabe, durante el año pasado nunca se nos permitió atacar a la disidente UVF ni a la UFF. ¡Sin embargo, han matado a más personas que el IRA! [63]
En su testimonio ante la investigación Barron, Wallace argumentó que las fuerzas de seguridad se habían infiltrado tan profundamente en la UVF que habrían sabido que se estaba planeando una operación de bombardeo tan grande y quién estaba involucrado. [64] Luego señaló que el equipo de investigación de los bombardeos se disolvió muy poco tiempo después de los bombardeos. [65] Barron señaló que la carta de Wallace de agosto de 1975 era "una prueba contundente de que las fuerzas de seguridad en Irlanda del Norte tenían información de inteligencia que no fue compartida con el equipo de investigación de la Garda". [66]
Al igual que con Fred Holroyd y John Weir, hubo intentos infructuosos de socavar a Colin Wallace. Barron señaló que Wallace fue atacado por los mismos servicios de seguridad para los que había trabajado. Se vio obligado a dimitir en 1975, aparentemente por intentar pasar un documento clasificado al periodista Robert Fisk . Wallace afirma que las verdaderas razones de su despido fueron su negativa a continuar trabajando en el proyecto La Naranja Mecánica y su descubrimiento de que las fuerzas de seguridad estaban involucradas en una red de abuso sexual infantil . Después de su despido, Wallace intentó exponer estos escándalos, así como la colusión estatal con los leales. En 1980, poco después de hacer algunas de sus acusaciones, fue arrestado y declarado culpable de homicidio involuntario. Fue puesto en libertad condicional en 1985 y proclamó su inocencia. Varias personas han alegado que Wallace fue incriminado . Más tarde se anuló su condena y se le pagó una indemnización de 30.000 libras esterlinas por despido injusto del servicio gubernamental. Su papel dentro del servicio de inteligencia del ejército británico había sido reconocido oficialmente, aunque tardíamente, en 1990. [67] [68] [69]
John Weir fue oficial del Grupo de Patrulla Especial de la RUC durante la década de 1970. En 1980, él y su compañero oficial de la RUC Billy McCaughey fueron declarados culpables de participar en el asesinato de un civil católico. Tras sus condenas, implicaron a compañeros oficiales de la RUC y soldados de la UDR en una serie de ataques leales. En una declaración jurada , Weir reveló que había sido parte de la 'banda Glenanne', una alianza secreta de miembros de la UVF y personal de las fuerzas de seguridad que llevaron a cabo numerosos ataques contra la comunidad católica y nacionalista irlandesa en la década de 1970. La mayoría de sus ataques tuvieron lugar en la zona del condado de Armagh y Tyrone conocida como el "triángulo del asesinato", pero también lanzó algunos ataques en la República. Según Weir, esto incluyó los atentados de Dublín-Monaghan. [70] Nombró a personas que, según dijo, estaban involucradas en varios de estos ataques. También nombró una granja en Glenanne, propiedad del oficial de la RUC James Mitchell , que, según él, fue utilizada como base de operaciones por el grupo. Además, alegó que altos funcionarios de la RUC conocían estas actividades y las aprobaron tácitamente. [71]
Según Weir, el principal organizador de los atentados de Dublín-Monaghan fue Billy Hanna. Afirmó que Hanna, Robin Jackson, Davy Payne y William Marchant llevaron a cabo los atentados de Dublín, mientras que Stewart Young y los hermanos John y Wesley Somerville (ambos soldados de la UDR) llevaron a cabo el atentado de Monaghan. [72] [73] Afirmó que los explosivos habían sido proporcionados por el Capitán John Irwin, un oficial de inteligencia de la UDR, y que las bombas habían sido ensambladas en la granja Glenanne de James Mitchell, con la ayuda de su compañero oficial de la RUC Laurence McClure. [73] Weir afirma que la inteligencia del ejército británico y la RUC sabían quiénes eran los culpables, pero no los arrestaron. [73] Además, dice que es probable que la Inteligencia del Ejército/RUC supiera de los bombardeos de antemano, debido a sus contactos con el grupo Glenanne. [73]
La RUC proporcionó a la Gardaí un informe que intentaba socavar las pruebas de Weir. Barron consideró que este informe de la RUC era muy inexacto y carecía de credibilidad. [74] La Investigación Barron cree que las pruebas de Weir son creíbles y "está de acuerdo con la opinión de An Garda Síochána de que las acusaciones de Weir sobre los atentados de Dublín y Monaghan deben tratarse con la mayor seriedad". [75] [76] La investigación Barron encontró pruebas que respaldan las afirmaciones de Weir. Esto incluía una cadena de historia balística que vinculaba las mismas armas con muchos de los ataques que Weir describió. [77] La periodista Susan McKay señaló que "los mismos individuos aparecen una y otra vez, pero no se notaron los vínculos. Algunos de los perpetradores no fueron procesados a pesar de las pruebas en su contra". [77]
La evidencia de la participación de las fuerzas de seguridad británicas en los atentados también está respaldada por el capitán del ejército británico Fred Holroyd, que trabajó para el MI6 durante la década de 1970 en Irlanda del Norte. Holroyd dijo que "los atentados fueron parte de un patrón de colusión entre elementos de las fuerzas de seguridad de Irlanda del Norte y paramilitares leales". [78] Afirmó que el principal organizador de los atentados, Hanna, tuvo contacto con un oficial de inteligencia que reportaba a Holroyd. [79]
Holroyd también afirmó que elementos de las fuerzas de seguridad irlandesas acordaron en secreto "congelar" las zonas fronterizas para las fuerzas británicas. Esto significaba que las fuerzas irlandesas abandonarían un área durante un período de tiempo determinado, principalmente para que las fuerzas británicas pudieran cruzar la frontera y secuestrar a miembros del IRA. [80] Holroyd afirmó que el subcomisionado de la Garda, Edmund Garvey, se reunió con él y con un oficial de la RUC en la sede de la Garda en 1975. Holroyd nombró a Garvey y a otro Garda (con nombre en código 'el tejón') como del "lado británico". Garvey luego negó que la reunión hubiera tenido lugar. Sin embargo, Barron concluyó: "La visita de Holroyd a la sede de la Garda sin duda tuvo lugar, a pesar de la incapacidad del ex comisionado Garvey de recordarla". [81] Garvey fue despedido por el gobierno entrante del Fianna Fáil en 1978, quien simplemente declaró que ya no tenía confianza en él como Comisionado de la Garda.
La investigación Barron encontró que miembros de Gardaí y RUC intentaron socavar injusta e injustamente las pruebas de Holroyd. Dice que "Algunos de los oficiales de la RUC entrevistados por la investigación, en su aparente afán por negarle a Holroyd cualquier credibilidad, hicieron ellos mismos declaraciones inexactas y engañosas que lamentablemente han empañado su propia credibilidad". [82]
David Ervine , miembro de la UVF condenado a 11 años por posesión de explosivos en noviembre de 1974, desestimó las acusaciones de colusión en los atentados de Dublín y Monaghan como "puras tonterías sin adulterar", diciendo: "llega un punto en el que el concepto me insulta, en el sentido de que un Provo podría tumbarse en la cama y con una bola de cristal... podría elegir sus objetivos pero un Prod sólo podría hacer lo mismo si hubiera un hombre del SAS conduciendo el coche". [83]
Ervine citó su propio arresto y el número de miembros de la UVF en prisión en ese momento como evidencia de que no existía una colusión generalizada:
"La Policía Real del Ulster me arrestó por posesión de explosivos; ahora, ¿por qué hicieron eso si vivíamos en un proceso de colusión? Cuando entré en la cárcel había 240 hombres de la UVF en tres complejos, apiñados como sardinas, y la UVF estaba "Una organización relativamente pequeña en comparación con algunas de las otras, pero constituían un porcentaje increíble de esa cárcel. ¿Dónde está la connivencia ahí?" [84]
La canción "Raised by Wolves" de U2 , de su álbum de 2014 Songs of Innocence , hace referencia al atentado de Parnell Street y Talbot Street. Las notas del álbum mencionan a Andy Bowen, un amigo de la infancia del cantante Bono que fue testigo de las consecuencias de los atentados a la edad de 11 años: "la escena nunca lo abandonó" y luchó contra la adicción: " Bad ", de la banda. El álbum de 1984 The Unforgettable Fire , fue escrito sobre él cuando se encontraba sin hogar en Londres. Cuando Bono llamó a Bowen para pedirle permiso para escribir la canción, Bowen le dijo que estaba sosteniendo un trozo de metralla del bombardeo que había guardado desde entonces, para recordarle cómo se llevó un pedacito de él. [85]
Durante su Innocence + Experience Tour , la banda interpretó " Sunday Bloody Sunday " con un vídeo animado de un coche similar al utilizado en el primer atentado, sobregrabado por un reportaje de radio del día así como un discurso de Ian Paisley , y en la siguiente canción, "Raised by Wolves", pidió justicia para las 33 víctimas olvidadas.
En sus memorias de 2022 Surrender: 40 Songs, One Story , Bono reveló que en ese momento él y un amigo solían ir a curiosear a la tienda de discos Dolphin Discs en Talbot Street, cerca de donde estallaron las bombas. El día de los atentados, probablemente habrían ido allí, pero debido a una huelga de conductores de autobuses urbanos ese día, tuvieron que volver a casa en bicicleta desde la escuela integral Mount Temple . [85]
Las consecuencias del bombardeo también se describen en la novela de Roddy Doyle de 2010 , The Dead Republic .
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )