La paternidad forzada o paternidad impuesta , se produce cuando un hombre se convierte en padre en contra de su voluntad o sin su consentimiento. Puede incluir el engaño por parte de una pareja sobre su capacidad para quedar embarazada o el uso de anticonceptivos, sabotaje de los métodos anticonceptivos, fraude de paternidad y agresiones sexuales a hombres que resultan en un embarazo. [1]
"Robo de esperma" (también conocido como "uso no autorizado de esperma ", "spermjacking" o "spurgling" (un acrónimo de esperma y robo ), [2] [3] se refiere a una forma específica de paternidad forzada en la que un hombre El semen se utiliza para embarazar a una mujer sin su consentimiento. Aunque el término utiliza la palabra " robo ", se corresponde más estrechamente con un estado de fraude o incumplimiento de contrato . El robo de esperma en sí mismo sin utilizarlo para una inseminación exitosa no es ilegal y Es difícil de probar. Por lo general, no tiene relación con cuestiones como la manutención de los hijos . Se considera un tema en el movimiento por los derechos de los hombres . [4]
La paternidad forzada se divide en tres categorías principales: [5]
La prevalencia de la paternidad impuesta es difícil de medir. Una investigación realizada por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en 2011 encontró que aproximadamente el 10,4% (o aproximadamente 11,7 millones) de los hombres en los Estados Unidos informaron haber tenido alguna vez una pareja íntima que intentó quedar embarazada cuando ellos no querían o intentaron evitarlo. impedirles el uso de métodos anticonceptivos. [6] En una encuesta realizada a 5.000 mujeres para la revista británica That's Life , el 42% afirmó que mentiría sobre el uso de métodos anticonceptivos para quedar embarazada, a pesar de los deseos de su pareja. [7]
La paternidad forzada (es decir, que una mujer quede embarazada contra la voluntad de un hombre o sin su consentimiento) no es ilegal en ningún lugar. Los casos suelen denunciarse en relación con disputas sobre manutención de los hijos . Cuando la obligación de proporcionar manutención es impugnada por hombres que alegan que su esperma había sido robado o utilizado de otro modo para inseminar a una mujer sin su consentimiento, los tribunales normalmente aplicarán la doctrina de la responsabilidad estricta : es decir, que un hombre está obligado a mantener a una mujer. niño concebido con su esperma, cualesquiera que sean las circunstancias de la concepción, incluida cualquier conducta delictiva por parte de la madre. [8] [9] Los argumentos del demandante sobre responsabilidad extracontractual por fraude o tergiversación normalmente no se sostienen. También se cree que los tribunales son reacios a remediar tales agravios, ya que significaría dictaminar que un niño nació como resultado de un engaño. [10] En algunos casos, una víctima de robo de esperma puede demandar al perpetrador por el trauma emocional infligido. [11]
Myrisha S. Lewis ha escrito que los hombres víctimas de fraude anticonceptivo, agresión sexual y estupro no deberían ser "castigados con la responsabilidad de manutención de los hijos, sino recibir una compensación por el uso no autorizado de sus productos biológicos". Sostiene que la política de responsabilidad objetiva penaliza injustamente a los hombres víctimas de agresión sexual. Contrasta su situación con la de los donantes voluntarios de esperma, que están exentos de la obligación de manutención de los hijos. [12]
En un "fallo histórico" que establece el principio legal de que el semen de un hombre es propiedad suya, Lord Judge , el juez de mayor rango en Inglaterra y Gales, falló a favor de seis hombres anónimos que demandaron al NHS por daños y perjuicios después de su Se perdieron muestras de esperma. Todos los hombres eran pacientes de cáncer a quienes se les había aconsejado congelar su esperma debido al riesgo de que la quimioterapia dañara su fertilidad. Lord Judge, Master of the Rolls Sir Anthony Clarke y Lord Justice Wilson dictaminaron que las muestras de esperma eran legalmente propiedad de los hombres y desestimaron el argumento presentado por el NHS de que a las muestras se les debería dar el mismo estatus que a las uñas o el cabello desechados. . [13]
Steve Moxon ha escrito: "Sólo debe ser cuestión de tiempo antes de que se pisotee lo absurdo del 'robo de esperma'. La situación en este momento es la de un dique frenado por el concepto de 'el interés superior del niño', que "Es un representante de 'los mejores intereses del Estado' al no pagar la manutención de los hijos. Sólo se necesita un caso para hacer valer con éxito los derechos del hombre engañado para que se rompa el muro de la presa". [14]
En su artículo "Son las diez: ¿sabes dónde están tus espermatozoides?", Laura Wish Morgan destaca la teoría de la responsabilidad objetiva de la paternidad. Señala casos en los que el padre ha sido considerado responsable de la manutención de los hijos incluso si era menor de edad en el momento de la concepción y, por tanto, víctima de estupro ("La relación sexual en estos casos es "fácticamente voluntaria" y, por tanto, intencionada, incluso si es no consensual en el sentido penal"). Morgan también documenta un caso "algo preocupante" en el que una mujer tuvo relaciones sexuales con un hombre después de que él se emborrachó en una fiesta y se desmayó, por lo que él no tuvo relaciones sexuales con ella a sabiendas o voluntariamente. La madre también admitió que ella había hecho esto. Sin embargo, el tribunal lo declaró responsable de la manutención de los hijos ("la conducta ilícita de la madre al provocar la concepción no eliminó la obligación de manutención del padre"). Morgan concluye: "A todos los hombres que se quejan de pagar manutención por hijos que no querían, el simple consejo es: "Cállate y ponte un condón". Y deséchelo usted mismo." [8]
En 2009, un abogado con sede en Londres lanzó una campaña a favor de una nueva ley contra la apropiación indebida de esperma. Esto permitiría a los hombres víctimas de secuestro de esperma y paternidad forzada recibir una indemnización completa de la madre por los pagos de manutención de los hijos. Describió la situación actual como "un error escandaloso en el sistema legal que permite a las mujeres no sólo "robar" semen, sino también exigir dinero a padres que no lo desean". [15]
Un hombre de Melbourne cuestionó su obligación de pagar la manutención de los hijos, alegando que la madre había mentido sobre el uso de anticonceptivos y luego desapareció poco después de quedar embarazada, negándole el acceso al niño. Dijo: "Disputo el derecho de esta mujer a subrogarme para obtener el beneficio de madre soltera". El magistrado presidente le dijo: "No puedo dejar que gane en este caso porque sentaría un precedente que cambiaría la ley federal" y que el fraude no era motivo para anular sus pagos de manutención infantil. Sin embargo, sus atrasos en la manutención de los hijos se redujeron a 15 dólares al mes. [10]
En 2002, Amy Cooper de la revista Sunday Life informó sobre un hombre anónimo de Melbourne que presentó una queja formal ante la Comisión de Igualdad de Oportunidades de Victoria, argumentando que el gobierno federal lo discriminó al obligarlo a pagar la manutención de un niño que, según él, fue concebido. con "esperma robado". Alegó que la madre "se lo autoadministraba en secreto" a partir de un condón usado . Al comentar sobre el caso, Rod Hardwick de DADS Australia dijo: "Cuando una mujer comete [la paternidad a escondidas], le está negando al hombre su derecho a elegir... Tiene responsabilidades, pero no derechos. Se convierte en una chequera desechable. Cada "Cuando esto sucede, la confianza entre los sexos se erosiona un poco más y las familias quedan en desventaja". Hardwick, también víctima de apropiación indebida de esperma, dijo que cuando se roba esperma, "te sientes como si hubieras sido violada". [dieciséis]
En Alemania, el robo de esperma se conoce como Samenraub . La frase entró en el léxico popular después de un escándalo sensacionalista de 2001 que involucró a Boris Becker y un titular resultante en Bild : War es Samenraub? ('¿Fue robo de semen?'). [17] Becker había afirmado que un niño que tuvo con una camarera rusa fue concebido cuando ella le robó el esperma después del sexo oral . Alegó que ella se inseminó a sí misma después de una cita en un armario de ropa blanca del restaurante Nobu de Londres . Posteriormente, cambió de postura, aceptó la paternidad y aceptó hacerse responsable del niño. [18] En 2013 la frase fue incluida en el Duden . [19] [20]
Un tribunal de Múnich rechazó la petición de un hombre de ser eximido del pago de la manutención de sus hijos. El niño fue concebido a partir de un óvulo fertilizado con su esperma sin su permiso. Revocó su consentimiento para que se utilizara su esperma después de que él y su ex esposa se separaron y dijo que ella falsificó dos veces su firma en una clínica de FIV . Sin embargo, el tribunal dijo que no fue lo suficientemente claro cuando revocó su consentimiento y que la clínica no tenía motivos para dudar de la validez de lo que, según él, eran firmas falsificadas. [21]
En 2012, un tribunal de Dortmund condenó a dos ginecólogos a pagar la manutención de los hijos en lugar del padre biológico. Habían ayudado a una madre a concebir gemelos mediante inseminación artificial utilizando el esperma del padre, pero lo hicieron sin el consentimiento del padre. Un contrato estipulaba que su esperma debía ser destruido al cabo de un año. [22]
El 4 de febrero de 2013, el 22º Senado civil del Tribunal Regional Superior de Hamm desestimó la demanda de un hombre de indemnización por la exención de las obligaciones alimentarias en el llamado "proceso de robo de semen", desviándose así de la sentencia del Tribunal Regional de Dortmund. El hombre alegó que su firma en el formulario de consentimiento informado había sido falsificada y que su muestra de esperma había sido utilizada para inseminación artificial sin permiso. El tribunal rechazó su argumento. [23] [24]
En 2022, una mujer de 39 años recibió una sentencia de cárcel suspendida de 6 meses por hacer agujeros en un condón para quedar embarazada de un hombre con el que tenía una relación de amigos con beneficios . Ella quería entablar una relación seria mientras sabía que él no. Ella no logró quedar embarazada. [25]
En Israel, robar esperma ( גנבת זרע ) es una frase común que se usa para denotar a una mujer que se acuesta con un hombre para quedar embarazada sin decírselo. Recibe una amplia cobertura mediática. [26] Algunos consideran que la cuestión está desequilibrada a favor de que las mujeres y los hombres que son víctimas del "robo de esperma" también deberían tener derecho a decir no a la paternidad. [27]
En 2012, el Tribunal de Familia de Tiberíades falló en contra de un hombre que pidió que se le dispensara la manutención de sus hijos , alegando que la madre de su hija le había "robado su esperma" para quedar embarazada. Al desestimar la demanda, el juez dictaminó que "incluso si las afirmaciones de su padre biológico son ciertas, no son suficientes para impedir que la menor tenga éxito en su demanda actual". El juez también citó otros casos en los que se había ordenado a hombres que pagaran manutención de sus hijos, a pesar de que habían argumentado que eran "padres en contra de su voluntad". [28] [29]
En 2013, en un "veredicto histórico", un tribunal de Tel Aviv ordenó a una mujer pagar a su expareja 110.000 ₪ (31.000 dólares) en concepto de daños y perjuicios. Ella le informó que era infértil y lo convenció de que no usara anticonceptivos. Posteriormente, quedó embarazada y lo demandó por manutención después de que él se negara a reconocer la paternidad del niño. Sentencias anteriores habían ido en su contra. [30] En enero de 2017, la indemnización impuesta a la mujer fue revocada después de que el tribunal de distrito que conoció de la apelación dictaminó que el sexo no fue el resultado de una tergiversación, y no se demostró que el demandante estuviera interesado en ese momento en la condición médica del acusado. o la necesidad de utilizar anticonceptivos. [31]
El 4 de septiembre de 2018, un tribunal de Tel Aviv aceptó parcialmente la demanda de un hombre que alegaba "paternidad forzada". La jueza Shifra Glick determinó que la demandada había sido deshonesta con el demandante, le había pedido que no usara anticonceptivos y le había dicho que estaba usando un DIU , "convirtiendo así al demandante en padre en contra de su voluntad". Las acusaciones del demandante por robo, negligencia y fraude fueron rechazadas. El demandante recibió una indemnización limitada de 40.000 ₪ (11.160 dólares). [32]
En septiembre de 2013, el Tribunal Supremo italiano falló en contra de un hombre que afirmó que la concepción de su hijo fue resultado de un robo de semen. Dijo que nunca tuvo relaciones sexuales con la mujer y afirmó que ella le había robado un tubo de ensayo que contenía su líquido seminal. El tribunal afirmó que no había demostrado que se hubiera producido un robo, pero consideró que el hecho de su vínculo biológico con el niño era suficiente para exigirle el pago de una pensión alimenticia, cualesquiera que fueran las circunstancias: "la paternidad se atribuye como consecuencia jurídica de concepción, de modo que el elemento biológico es decisivo, y, como tampoco es necesaria una voluntad consciente para procrear, no se puede atribuir relevancia alguna a las necesidades del presunto padre". Confirmaron la concesión del tribunal inferior de 350 euros al mes para la manutención de los hijos a la mujer y también se le ordenó pagarle 1.000 euros en concepto de indemnización. [33] [34]
Un hombre sudafricano fue violado por tres mujeres y recolectaron su esperma en una hielera en el municipio de Kwazakhele, Port Elizabeth. [35]
Un episodio del programa de investigación Uppdrag granskning del SVT , titulado "Spermiestölden", habló con varias personas que fueron concebidas entre 1985 y 1996 con esperma robado. Salió a la luz cuando comenzaron a rastrear a sus padres biológicos cuando eran adultos. Los padres habían enviado muestras de esperma al hospital de Halmstad mientras se sometían a un tratamiento de fertilidad con sus esposas, pero luego fueron utilizadas para fecundar a otras mujeres sin su permiso. [36] [37] Las madres creían que el esperma era suministrado por donantes voluntarios. El médico implicado ya ha fallecido. Dado que los hechos ocurrieron hace más de 35 años, en Suecia las acciones legales se consideran prescritas . Uno de los hombres involucrados presentó su caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos , alegando una violación del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos . [38] Su abogado dijo: "No hace falta decir que el público no puede utilizar gametos individuales sin su consentimiento. También es importante que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos establezca que las violaciones de los derechos humanos no pueden prescribir hasta que se sepa que tus derechos han sido vulnerados." [39]
Un tribunal de la provincia de Esmirna , Turquía , desestimó la demanda de paternidad de un hombre de 61 años que insistía en que la madre, que dio a luz a gemelos mediante fertilización in vitro en 2015, le robó el esperma. Una prueba de ADN realizada en 2018 demostró que él era el padre y tenía la obligación de pagarles la manutención. El juez afirmó que el esperma no puede considerarse bien mueble. [40]
En junio de 2000, el Tribunal Superior de Birmingham rechazó la impugnación de Jonathan Evans de una orden de manutención de los hijos. Evans citó una carta que la madre del niño le había escrito en la que admitía haberse inseminado con su esperma después de sacarlo de un condón usado mientras él estaba en la ducha. El juez dictaminó que, independientemente de cómo fue concebido el bebé, Evans era el padre legal y debía pagar manutención. [41] [42] El caso se discutió en Woman's Hour de BBC Radio 4 . [43]
La columnista del Daily Mail Liz Jones admitió en 2011 haber robado el esperma de su exmarido Nirpal Dhaliwal de un condón y haber intentado quedar embarazada. [3] Ella no quedó embarazada. Dhaliwal escribió: "Afortunadamente para mí, mis pequeños soldados se mantuvieron leales y no trabajaron para ella; de lo contrario, podría haber encontrado un padre, atrapado emocional y financieramente por ella por el resto de mi vida". [44]
En 2011, The Daily Telegraph informó sobre una mujer anónima que falsificó la firma de su exmarido en una clínica de FIV, permitiendo a los médicos crear embriones utilizando su esperma congelado. Posteriormente dio a luz a dos hijos mediante el procedimiento. El hombre había almacenado su esperma congelado en la Clínica Bourn Hall de Cambridge después de someterse a un tratamiento para la artritis que podría haberlo dejado infértil. Dijo que no tuvo conocimiento del procedimiento hasta tres años después. Se le ordenó pagarle 100.000 libras esterlinas adicionales para ayudar a criar a los niños. La mujer dijo: "No me arrepiento, lo haría de nuevo". [45]
En enero de 2019, un padre perdió su demanda por daños y perjuicios ante IVF Hammersmith. Su expareja falsificó su firma en un formulario de consentimiento para poder concebir un hijo utilizando un óvulo congelado fertilizado con su esperma en la clínica. El tribunal admitió que su firma había sido falsificada y que el procedimiento de inseminación se había realizado sin su consentimiento, pero desestimó su reclamación de indemnización, alegando que, según el orden público, no se pueden conceder indemnizaciones por el nacimiento de un niño sano. [46] Desde entonces, la ley ha cambiado para exigir una identificación fotográfica y una firma para garantizar que el hombre que autoriza el uso de embriones congelados sea de hecho el padre. [47]
The Guardian informó sobre un hombre que entregó una muestra de esperma a una clínica de fertilidad de Harley Street en la década de 1960 para su análisis. Sin que él lo supiera, la muestra se utilizó para fecundar a parejas sometidas a tratamientos de fertilidad en la clínica. Ahora, a sus 80 años, se enteró de que, como resultado, tiene una hija. A sus padres les dijeron que el donante era estudiante de medicina. El hombre sostuvo que nunca dio permiso para el uso de su esperma para nada excepto análisis de fertilidad, pero dijo: "Soy demasiado viejo para estar enojado ahora. En realidad no, no". [48]
En la Cámara de los Comunes , el diputado Flick Drummond planteó el caso de una electora cuyo esperma fue utilizado por su expareja para quedar embarazada sin su consentimiento. Drummond caracterizó esto como "no sólo un 'robo de esperma', sino una forma de agresión sexual y una violación de los derechos de mis electores", pero señaló que, según la Fiscalía de la Corona , no existe ninguna ley que trate este acto como un acto sexual. agresión. Pidió a la fiscal general Suella Braverman que estudiara la posibilidad de modificar la ley. [49]
En 1981, el ex detective y denunciante de la policía de Nueva York , Frank Serpico, argumentó que no debería tener que pagar la manutención de los hijos porque la madre lo engañó durante el embarazo. La madre lo negó, pero una amiga suya testificó en apoyo de su relato. Dijo que la madre tenía la intención de seducir a Serpico para quedar embarazada y que deliberadamente dejó de tomar pastillas anticonceptivas, pero le había asegurado que todavía las tomaba. El juez falló a favor de Serpico, afirmando que el engaño planeado e intencionado de la madre le impedía cualquier beneficio financiero a expensas del padre. Sin embargo, esto fue anulado por un tribunal superior, que decidió que los cargos de fraude eran irrelevantes y la única consideración era el "interés superior del niño". El tribunal dictaminó que tenía que pagar manutención de alrededor de 900 dólares al mes. [50] Uno de los abogados de Serpico era Karen DeCrow , ex directora de la Organización Nacional de Mujeres. DeCrow dijo al tribunal que "las mujeres autónomas que toman decisiones independientes sobre sus vidas no deberían esperar que los hombres financien su elección". [10]
En SF vs. TM (1996), "SF" era un hombre que se desmayó ebrio en una fiesta en casa de una mujer ("TM"), quien lo violó mientras estaba inconsciente. SF no tuvo conocimiento de esto hasta que se despertó a la mañana siguiente sin la ropa interior. TM quedó embarazada como resultado de la violación y a SF se le ordenó pagar manutención infantil. Apeló, argumentando que "no participó a sabiendas y intencionalmente en ninguna actividad sexual con la madre del menor". SF afirmó además que verse obligado a pagar manutención por un niño concebido como resultado de una relación sexual no consentida lo privaba de derechos de propiedad y de igual protección ante la ley. Presentó un testimonio experto de que era posible que un hombre tuviera una erección y eyaculara estando inconsciente. Sin embargo, el tribunal rechazó su argumento y afirmó que "el niño es una parte inocente... cualquier conducta ilícita por parte de la madre no debe alterar el deber del padre de brindar manutención al niño". Se ordenó a SF pagar 106,04 dólares al mes en concepto de manutención infantil, más 8.960,64 dólares en atrasos. [51] La opinión disidente describió la mala conducta de la madre como "reprensible" y un "delito menor" y dijo que a un hombre víctima de violación se le debería exigir que pague manutención infantil sólo si la madre no puede mantener al niño ella misma. [52]
En 1997, el Tribunal de Apelaciones de Luisiana falló contra Emile Frisard en su demanda contra Debra Rojas. Frisard estaba visitando a sus padres enfermos en el hospital cuando Rojas, una enfermera del hospital, se ofreció a practicarle sexo oral , siempre que usara condón. Frisard aceptó y luego de consumado el acto, Rojas se quedó con el condón y usó el semen de Frisard para impregnarse. Posteriormente lo demandó por manutención infantil. Frisard argumentó que solo consintió en el sexo oral y nunca consintió en el uso de su esperma con fines de inseminación. A Frisard se le ordenó pagar 436,81 dólares al mes en manutención de los hijos, 17.901,21 dólares en atrasos y el 5% en costas judiciales. Al abordar la cuestión de la autoinseminación de Rojas sin el consentimiento de Frisard, el tribunal desestimó el punto: "El propio testimonio [de Frisard] demostró que tuvo algún tipo de contacto sexual con el demandante alrededor del período de supuesta concepción". El hecho de cualquier contacto sexual entre ellos fue suficiente para responsabilizar a Frisard de la manutención de los hijos. [53] [51]
Un tribunal de Massachusetts otorgó a Richard Gladu 108.000 dólares en compensación por FIV de Boston después de que la clínica de fertilidad embarazó a su ex esposa con sus embriones congelados sin su consentimiento, lo que resultó en el nacimiento de una hija. Gladu recibió 98.000 dólares por el costo de criar a su hija de siete años y 10.000 dólares por angustia emocional. [54] [55]
El Tribunal de Apelaciones de Illinois dictaminó que Richard O. Phillips podía presentar una demanda por angustia emocional contra su expareja Sharon Irons, anulando el fallo del tribunal de circuito que había desestimado la demanda de Phillips en 2003. Phillips afirmó que Irons guardaba subrepticiamente su semen en su boca después de la oral. sexo y lo usó para autoinseminarse, dando a luz más tarde a una hija. El tribunal dictaminó que las afirmaciones de Phillips, de ser ciertas, significaban que Irons "realizó engañosamente actos sexuales, que ninguna persona razonable esperaría que pudieran resultar en un embarazo, para usar el esperma del demandante de una manera poco ortodoxa e imprevista, con consecuencias extremas". El tribunal de apelaciones desestimó las acusaciones de fraude y robo de Phillips: "cuando el demandante 'entregó' su esperma, fue un regalo: una transferencia absoluta e irrevocable del título de propiedad de un donante a un donatario. No hubo acuerdo de que el depósito original sería devuelto a pedido." [56]
En 2015, Layne Hardin y su expareja Katherine LeBlanc (de Houston , Texas ) demandaron a Texas Andrology Services y a la exnovia de Hardin, Tobie Devall, acusando a Devall de haber adquirido ilegalmente el esperma congelado de Hardin de las instalaciones y haberlo utilizado para quedar embarazada. Devall afirmó que lo hizo con el acuerdo de Hardin. Mientras todavía estaba en una relación con LeBlanc, Hardin se sometió a una vasectomía y le congelaron ocho viales de esperma . Un acuerdo entre Hardin, LeBlanc y la instalación establecía que sólo LeBlanc tendría acceso al esperma. Un jurado falló a favor de Hardin y LeBlanc. Se ordenó a Texas Andrology Services pagar 250.000 dólares cada uno a Hardin y LeBlanc. Se ordenó a Devall pagar 125.000 dólares a Hardin y 250.000 dólares a LeBlanc. [57] En la apelación, la indemnización se redujo a 19.500 dólares. [58]
Un tribunal de Nueva York ordenó a Deon Francois pagar manutención infantil a su ex esposa Chaamel después de que ella falsificó su firma y supuestamente la hizo certificar ante notario con un sello robado y usó su muestra de esperma congelada para concebir una hija a través de una clínica de fertilidad. Francois demandó a la clínica de la Universidad de Nueva York por 9 millones de dólares, insistiendo en que debían pagar la manutención de los hijos. [59]
Joe Pressil de Houston Texas demandó a 'Advanced Fertility', una clínica de fertilidad de Texas, en 2011. Pressil afirmó que la clínica aceptó una muestra de semen de una mujer que decía ser su esposa y luego realizó una fertilización in vitro, lo que resultó en el nacimiento de gemelos. Pressil dice que todo esto se hizo sin su conocimiento o consentimiento y sólo se enteró cuando encontró los recibos de la clínica. Afirmó que ella pasó de contrabando el esperma a la clínica después de guardar los condones usados después de tener relaciones sexuales. Dijo que toda la situación le había causado daño mental y angustia económica debido a los importantes pagos de manutención de los hijos. [60]
Maelo Ruiz afirmó que una fan llamada Karla Ankara Toledo robó su esperma de un banco de esperma de Venezuela y lo utilizó para concebir gemelas. Anunció que emprendería acciones legales. Toledo presentó una contrademanda por alimentos para los hijos. [61]
En 2011, la policía de Zimbabwe arrestó a una banda de violadoras acusadas de "recolección de semen". Los objetivos masculinos eran amenazados o drogados y obligados a tener relaciones sexuales utilizando condones, tras lo cual se retenía el semen, posiblemente con fines rituales. [62] [63] Se han informado incidentes similares en Sudáfrica [64] y Kenia . [sesenta y cinco]
En 2019, circuló en Internet la historia de que una limpiadora de un hotel de Las Vegas había quedado embarazada después de robar esperma del condón usado de un millonario y lo demandó con éxito por manutención infantil. Más tarde se reveló que la historia era una sátira . [66]
Según se informa , el miedo a atrapar bebés y la consiguiente manutención infantil ha provocado un aumento de hombres ricos de los Hamptons que se someten a vasectomías . [67]
Derrick Rose afirmó que a los jugadores de la NBA se les enseña a tirar los condones por el inodoro o a quitárselos después de las relaciones sexuales para que las mujeres no puedan usar el esperma para fecundar. [68]
Cosmopolitan hizo un artículo sobre el espurgilio en 2013. La terapeuta matrimonial y familiar Carla Willis-Brandon declaró: "He comenzado a notar una tendencia creciente en el número de mujeres que engañan a los hombres para que tengan un bebé, generalmente mintiendo sobre los anticonceptivos... estas mujeres "Por lo general, espero que un niño solucione los problemas en la relación. Si está con un hombre que tiene fobia al compromiso, podría sentir que un bebé 'sellará el trato'". Sin embargo, ella sólo conoció a una pareja en esta situación que permaneció junta después. Un hombre entrevistado dijo que su amigo fue expulsado, pero dijo que esto fue "su creación". Una mujer contó que quedó embarazada después de dejar de tomar la pastilla sin avisarle a su novio, con la esperanza de que se casara con ella. En cambio, rompió la relación y se mudó al extranjero. [69]
Make a Mom, una empresa que vende kits de inseminación casera, publicó una serie de anuncios en X animando a las mujeres a recuperar esperma de condones desechados sin el conocimiento de su pareja e inseminarse con él. Usaron lemas como "No necesito permiso, tomé mi decisión" y mostraron un video de una mujer haciendo esto, con el texto "La mujer silenciosamente saca un condón de la basura para realizar una inseminación casera mientras su pareja duerme en la otra habitación". ¿Qué piensas sobre esto? ¿Es esto legal? ¿Seguirá debiendo manutención de los hijos?" [70] [71]
La Biblia describe cuatro casos de robo de esperma, en los que un hombre es seducido por una mujer con falsos pretextos y se convierte en donante de esperma sin saberlo. Cada caso, con excepción de Lot y sus hijas, involucra a un antepasado directo del rey bíblico David . Las mujeres son comprensivas y actúan por razones nobles.
El relato de Lot y sus hijas se encuentra en Génesis 19:30–38:
30 Y Lot subió de Zoar y habitó en el monte, y sus dos hijas con él; porque tuvo miedo de habitar en Zoar; y habitó en una cueva, él y sus dos hijas.
31 Y la mayor dijo a la menor: Nuestro padre es viejo, y no hay hombre en la tierra que venga a nosotros, como es costumbre en toda la tierra.
32 Ven, demos a beber vino a nuestro padre , y yaciremos con él, para que conservemos descendencia de nuestro padre.
33 Y aquella noche dieron a beber vino a su padre; y entró la mayor, y se acostó con su padre; y él no se dio cuenta cuando ella se acostó, ni cuando ella se levantó.
34 Y aconteció que al día siguiente la mayor dijo a la menor: He aquí, yo dormí anoche con mi padre; démosle a beber vino también esta noche; y entra y acuéstate con él, para que conservemos la descendencia de nuestro padre.
35 Y también aquella noche dieron a beber vino a su padre; y se levantó la menor y se acostó con él; y él no se dio cuenta cuando ella se acostó, ni cuando ella se levantó.
36 Así quedaron las dos hijas de Lot concebidas de su padre.— Génesis 19:30–38 [72]
El relato de Lea y Jacob se encuentra en Génesis 29:21–25:
21 Y Jacob dijo a Labán: Dame mi mujer, porque mis días están cumplidos para llegar a ella.
22 Y Labán reunió a todos los hombres del lugar e hizo un banquete.
23 Y aconteció que al atardecer tomó a Lea su hija y se la trajo; y él entró a ella.
24 Y Labán dio a su hija Lea Zilpa su sierva por sierva.
25 Y aconteció que por la mañana, he aquí, era Lea, y dijo a Labán: ¿Qué es esto que me has hecho? ¿No serví contigo por Raquel? ¿Por qué entonces me has engañado?— Génesis 29:21–25 [73]
En el Libro del Génesis , Tamar engaña a su suegro Judá para que tenga relaciones sexuales con ella haciéndose pasar por una prostituta . Cuando Judá descubre que Tamar está embarazada, se prepara para matarla, pero se retracta y confiesa cuando descubre que él es el padre (Génesis 38:11-26). [74] Los gemelos Pérez (Peretz) y Zera fueron concebidos como resultado (Génesis 38:27–30). El primero es el antepasado patrilineal del rey David, según el Libro de Rut (4:18–22).
Algunos eruditos bíblicos sostienen que el incidente que involucró a Rut y Booz también es un caso de robo de esperma:
Cuando Booz terminó de comer y beber y estuvo de buen humor, fue a acostarse al final del montón de grano. Entonces Rut entró en secreto, se descubrió los pies y se acostó. A medianoche, Booz se sobresaltó, se dio la vuelta y vio a una mujer tendida a sus pies.
— Rut 3:7–8 [75]
La palabra hebrea para "pies" también puede traducirse como "cerca de los pies", un eufemismo para genitales. [76]
En la mitología griega antigua , Mirra se enamoró de su padre Cíniras y lo engañó para que tuviera relaciones sexuales con ella ("se subió a su cama una noche oscura, cuando su enfermera lo había emborrachado demasiado para darse cuenta de lo que estaba haciendo"). ). Ella se transformó en un árbol de mirra y dio a luz a su hijo Adonis . [77]
El mito de Osiris de la mitología egipcia describe cómo Neftis , la hermana gemela sin hijos de Isis , engañó a Osiris , el marido de Isis , para que engendrara un hijo ( Anubis ) con ella, ya sea haciéndose pasar por Isis o emborrachando a Osiris. Después de su nacimiento, Anubis fue criado por Isis. [78] En un momento posterior, Isis volvió a ensamblar el cuerpo del asesinado Osiris y logró quedar embarazada de Horus a partir de la semilla de Osiris. [79]
En el Banquete de Platón , Penia , la diosa de la pobreza , concibe a Eros con Poros : "Ahora bien, Poros, que era peor por el néctar (no había vino en aquellos días), entró en el jardín de Zeus y cayó en un sueño profundo, y Penia , considerando sus circunstancias difíciles, conspiró para tener un hijo con él, y en consecuencia se acostó a su lado y concibió a Eros ". [80]
La idea de que los demonios acechan a las personas mientras duermen se puede encontrar en la mitología judía y cristiana (ver Lilith ). Se alimentan de la energía vital de las personas dormidas con las que se aparean por la noche. Una súcubo roba desapercibida el semen del hombre dormido, quien sólo puede recordarlo al día siguiente en forma de sueño. Durante la caza de brujas moderna temprana , las relaciones sexuales con el diablo se consideraban un acto deliberadamente deseado por un brujo o una bruja, apareciéndose el diablo a los hombres en forma de súcubo y a las mujeres como íncubo. El Malleus Maleficarum describe cómo la súcubo cambiaba después del coito y, sin que el hombre lo advirtiera, cómo su semen era utilizado en forma de íncubo para fecundar a una mujer. [81] [82] [83]
En la novela Mi tío Oswald de Roald Dahl , el personaje principal planea robar esperma de hombres famosos y venderlo a mujeres que quieren tener hijos engendrados por genios. Las víctimas previstas incluyen a Pablo Picasso , Sigmund Freud , Albert Einstein , HG Wells , Joseph Conrad , Igor Stravinsky , Sir Arthur Conan Doyle , Giacomo Puccini , Claude Monet , Henri Matisse , James Joyce , Sergei Rachmaninoff , Pierre-Auguste Renoir y Rudyard Kipling . [84]
En la película Ted 2 de Seth MacFarlane de 2015 , Ted y John intentan sin éxito secuestrar a Tom Brady , ya que Ted quiere usarlo para embarazar a su esposa. [85]
El tema principal del drama televisivo británico de 2004 "¿De quién es el bebé?", protagonizado por Andrew Lincoln y Sophie Okonedo , se centra en un caso de robo de esperma. La protagonista femenina se insemina en la ducha con un condón usado después de una aventura de una noche. El personaje principal masculino se entera años más tarde cuando la agencia de manutención infantil se comunica con él.
La serie de televisión de CW Jane the Virgin se centra en una mujer joven cuya vida cambia cuando accidentalmente queda embarazada por error con una muestra de esperma de un hombre . Más tarde, la serie tuvo un incidente de robo de esperma. [86]
Episodios de CSI: Investigación de la escena del crimen , [87] Los jóvenes y los inquietos , [88] Archer , [89] Morir de aburrimiento , [90] Sunset Beach , [91] Boston Legal , [92] Eres el peor , [93] Ser Mary Jane , [94] Vecinos , [95] Bridgerton , [96] Diagnóstico Asesinato , [97] Pasiones , [98] Días de nuestras vidas , [99] Todos mis hijos , [100] El juego , [ 101] Creamerie , [102] Ray Donovan , [103] The Good Wife , [104] Hannibal , [105] The Cleveland Show , [106] y Ley y orden: Unidad de víctimas especiales [107] también han presentado historias de robo de esperma.
La obra de Ethan Coen Women or Nothing , que se estrenó en 2013, tiene una trama sobre una pareja de lesbianas que planea dejar embarazada a una de ellas, pero sin contarle su plan al futuro padre. [108]
En los cómics de Batman , algunas versiones de la historia de fondo de Damian Wayne implican que fue concebido como resultado de que Talia al Ghul drogara a Bruce Wayne . [109] [110]
En El mundo según Garp, de John Irving , Garp nace como resultado de que su madre violó a un soldado con daño cerebral en un hospital de campaña. [111]
En la película independiente Your Sister's Sister , el personaje lesbiano seduce a una amiga, de quien no se da cuenta que es el interés amoroso de su hermana, utilizando un condón roto para dejarla embarazada. [112]
Se sabe que la carpa prusiana practica el "parasitismo de esperma". La especie, que se encuentra en Europa , Asia y América del Norte , es capaz de realizar ginogénesis , lo que significa que se necesita esperma para fertilizar sus óvulos, pero el gameto masculino no aporta ningún ADN al embrión. Las hembras ponen huevos y luego "roban" esperma de especies relacionadas. Se consideran una especie invasora en Canadá y una amenaza para las poblaciones de peces autóctonos. [113] También se sabe que algunas especies de salamandras unisexuales (todas hembras) (Ambystoma) tienen este comportamiento. [114]