stringtranslate.com

Movimiento de Autofortalecimiento

El Movimiento de Autofortalecimiento , también conocido como Occidentalización [1] o Movimiento de Asuntos Occidentales [2] ( c.  1861 –1895), fue un período de reformas institucionales radicales iniciado en China durante finales de la dinastía Qing tras los desastres militares del Guerras del Opio .

El incendio británico y francés del Antiguo Palacio de Verano en 1860 mientras los ejércitos rebeldes de Taiping marchaban hacia el norte, obligó a la corte imperial a reconocer la crisis. El Príncipe Gong fue nombrado regente, Gran Consejero y jefe del recién formado Zongli Yamen (un ministerio de asuntos exteriores de facto ). Los funcionarios locales chinos Han, como Zeng Guofan, establecieron milicias privadas occidentalizadas para llevar a cabo la guerra contra los rebeldes. Zeng y sus ejércitos finalmente derrotaron a los rebeldes y prosiguieron sus esfuerzos por importar tecnología militar occidental y traducir el conocimiento científico occidental. Establecieron exitosos arsenales, escuelas y fábricas de municiones.

En las décadas de 1870 y 1880, sus sucesores utilizaron sus puestos como funcionarios provinciales para construir líneas marítimas, telegráficas y ferroviarias. China hizo avances sustanciales hacia la modernización de su industria pesada y su ejército, pero la mayoría de la elite gobernante todavía suscribía una visión del mundo confuciana conservadora , y los "autofortalecedores" en general no estaban interesados ​​en la reforma social más allá del alcance de la modernización económica y militar. . El Movimiento de Autofortalecimiento logró asegurar el resurgimiento de la dinastía desde el borde de la erradicación, sosteniéndola durante otro medio siglo. Los considerables éxitos del movimiento llegaron a un final abrupto con la derrota de China en la Primera Guerra Sino-Japonesa en 1895. Otro importante esfuerzo de modernización conocido como las reformas tardías Qing comenzó en 1901 tras el fracaso de la Reforma de los Cien Días y las invasiones de China. la Alianza de las Ocho Naciones .

Fondo

Etimología

Feng Guifen, acuñador de la frase

El uso original de la frase "autofortalecimiento" proviene del antiguo I Ching , donde está escrito: "El hombre superior se hace fuerte". La misma frase la utiliza la dinastía Song del Sur en referencia a cómo hacer frente a la crisis de la invasión Jurchen, y nuevamente el emperador Qianlong , al escribir que el autofortalecimiento era un requisito para protegerse de las aspiraciones extranjeras. [3]

A medida que el siglo XVIII llegaba a su fin y el declive gradual de la burocracia china se hacía evidente, hubo un rápido cambio en la ideología de los eruditos confucianos chinos hacia la "Escuela de Aprendizaje Práctico" ( jingshi ), que abogaba por un enfoque práctico de la educación. gobierno y no rehuyó instar a reformas institucionales. Estos eruditos llegaron a cooptar ideas de la antigua filosofía legalista como el fujiang , el enfoque en la riqueza y el poder del estado. [4]

Feng Guifen expresó la preocupación por el "autofortalecimiento" de China en una serie de ensayos presentados por él a Zeng Guofan en 1861. Feng obtuvo experiencia en la guerra al comandar un cuerpo de voluntarios en la campaña del gobierno Qing contra los rebeldes Taiping . En 1860 se trasladó a Shanghai , donde quedó muy impresionado por la tecnología militar occidental.

En sus diarios, Zeng mencionó su retórica de autofortalecimiento dirigida a la modernización tecnológica en un intento de defender la soberanía y la integridad territorial de la nación. [5]

Li Hongzhang utiliza el término en una carta de 1864 en la que identifica que la fortaleza occidental reside en la tecnología y aboga por aprender a construir este tipo de máquinas, primero militares y posteriormente –en un monumento conmemorativo el año siguiente– civiles. [3] Otros términos utilizados para referirse al movimiento son Movimiento de Occidentalización o Movimiento de Asuntos Occidentales. [6] [3]

Principios

Comisionado Lin Zexu

Los primeros trabajos de eruditos como Chen Lujiong (1730), Wang Dahai (1791) y Xie Qinggao (1820) ya defendían la idea de que los países occidentales eran una amenaza debido a su tecnología militar superior: estos eruditos también pedían la adopción de la tecnología militar occidental. tecnología de armas. [7]

El funcionario académico Wei Yuan , escribiendo en nombre del comisionado Lin Zexu al final de la Primera Guerra del Opio, expresó su defensa de la producción de armamento y buques de guerra occidentales. [3] En las décadas de 1830 y 1840, surgieron propuestas que instaban al uso de tecnología militar occidental para la defensa contra potencias extranjeras, así como reformas específicas a las instituciones tradicionales, como los Exámenes Imperiales , para ayudar a la propagación de la nueva tecnología. [8] Durante la Primera Guerra del Opio, Lin Zexu compró unos cientos de armas y un barco a los europeos. [9]

La rebelión de Taiping (1851-1864) no fue relativamente primitiva en términos de armas. Un número cada vez mayor de traficantes de armas y comerciantes negros occidentales vendieron armas occidentales, como mosquetes, rifles y cañones modernos a los rebeldes. [10] El liderazgo de Taiping abogó por la adopción de ferrocarriles y barcos de vapor, entre otros desarrollos occidentales. [11] Zeng Guofan , funcionario de la provincia de Hunan, comenzó el reclutamiento para su milicia de gestión privada, el Ejército Xiang , obteniendo fondos de comerciantes locales, para combatir a los rebeldes, [12] utilizando armas y entrenamiento occidentales. [13] Las fuerzas imperiales abarcaron el Ejército Siempre Victorioso , formado por soldados chinos liderados por un cuerpo de oficiales europeos (ver Frederick Townsend Ward y Charles Gordon ), respaldados por compañías de armas británicas como Willoughbe & Ponsonby. [14]

En 1860, la inmensa mayoría de la clase académica china había tomado conciencia de la transformación radical que estaba ocurriendo. Ahora proclamaban que el cambio era irresistible y abogaban por estudios más profundos de la tecnología occidental. [15]

En julio de 1861, el príncipe Gong declaró que había recibido la aprobación imperial para la compra de armas extranjeras para su autofortalecimiento, iniciando el movimiento de reforma. [3]

Primera fase (1861-1872)

Foto de un príncipe Gong de 27 años .

El movimiento se puede dividir en tres fases. El primero duró de 1861 a 1872 y enfatizó la adopción de armas de fuego, máquinas, conocimientos científicos y formación de personal técnico y diplomático occidentales mediante el establecimiento de una oficina diplomática y un colegio.

El Tongwen Guan se estableció en 1862 por iniciativa conjunta del príncipe Gong y Wenxiang y ofrece clases de inglés, francés, ruso y alemán con el fin de capacitar a diplomáticos para relacionarse con los occidentales. Li Hongzhang fundó una escuela de idiomas similar en Shanghai en 1862, y otra escuela similar se estableció en Guangzhou en 1863 y en Fuzhou en 1866. Estas escuelas se convirtieron en los vehículos pioneros de los estudios occidentales; en 1867 se agregaron Astronomía y Matemáticas al plan de estudios de Tongwen Guan. [dieciséis]

Los funcionarios del gobierno chino estaban dominados por el deseo de mantener relaciones pacíficas con las potencias occidentales a través de la "confianza", la "fidelidad", la "suavidad" y la "paciencia", y persuadieron al público chino para que aceptara la presencia occidental en los puertos del tratado. Sin embargo, las actividades extranjeras no cubiertas por los tratados estaban estrictamente prohibidas. [17]

Después de la Primera Guerra del Opio, los periódicos occidentales comenzaron a traducirse al chino como medio para obtener información sobre Occidente y, después de 1851, esto se amplió a los libros occidentales. Estos esfuerzos fueron encabezados por Tongwen Guan y el Arsenal de Jiangnan y distribuidos por todo el país. El Arsenal de Jiangnan tradujo un total de 143 libros occidentales en el período 1868-1879. El entusiasmo intelectual chino por la ciencia occidental se disparó. [18]

Superintendentes de Comercio

Como resultado de los tratados con las potencias occidentales, los dos puertos de Tianjin y Shanghai se abrieron al comercio occidental. Se designaron dos funcionarios titulados Comisionado de Comercio para los puertos del sur y del norte, respectivamente, para administrar los asuntos de comercio exterior en los puertos recién abiertos.

Puerta principal del Zongli Yamen, el Ministerio de Asuntos Exteriores de facto .

Aunque la razón aparente para el establecimiento de estas dos oficinas gubernamentales fue administrar los nuevos puertos del tratado, las razones subyacentes para su establecimiento fueron más complicadas: se suponía que estos superintendentes limitarían a los puertos todos los tratos diplomáticos con extranjeros, en lugar de sobrecargar a la oficina central. gobierno de Beijing con ellos. La autoridad de los comisionados también llegó a incluir la supervisión de todas las nuevas empresas que utilizaran conocimientos y personal occidentales; por lo tanto, se convirtieron en los coordinadores de la mayoría de los esfuerzos de autofortalecimiento.

Li Hongzhang fue superintendente de Tianjin desde 1870 y tuvo tanto éxito al asumir las funciones de Zongli Yamen que la comunicación entre la corte imperial y los diplomáticos extranjeros en Beijing se mantuvo bajo los auspicios de los reformadores autofortalecidos. [ cita necesaria ]

Esta fase también fue la primera vez que comenzaron a trabajar en los tratados que luego se instaurarían.

Servicio de Aduana Marítima (1861)

Arsenal Jinling de Nanjing , construido por Li Hongzhang en 1872.

Un ciudadano británico, Horatio Nelson Lay , fue nombrado Inspector General del Servicio de Aduanas Marítimas Imperiales , que se estableció en abril de 1861. Esta oficina evolucionó a partir de la Inspección de Aduanas administrada por el extranjero, fundada en 1854, que se había originado en el Gobierno Provisional. Sistema establecido en 1853 por las potencias extranjeras. Esto fue posible debido al colapso de la autoridad gubernamental china en Shanghai después de que la rebelión Taiping avanzara en las cercanías. La oficina fue diseñada para recaudar aranceles de manera equitativa y generar nuevos ingresos para la corte imperial Qing a partir de los derechos de importación de bienes extranjeros, un deber imposible para los funcionarios chinos que ahora eran impotentes para hacer cumplir su autoridad sobre los extranjeros. El deber principal de Lay era ejercer vigilancia sobre todos los aspectos de los ingresos marítimos y supervisar a los inspectores superintendentes chinos que recaudaban ingresos en los distintos puertos del tratado. En lugar de ser una innovación, esta medida simplemente institucionalizó un sistema que existía desde 1854. [19]

Durante la segunda mitad del siglo XIX, China sería explotada al máximo mediante el ejercicio por parte del Servicio de Aduanas Marítimas extranjero de aranceles tratados sobre el opio y otros bienes, la navegación interior, las colonias, los territorios de concesión y la extraterritorialidad . El servicio de aduanas marítimas aseguró al gobierno chino una fuente confiable y creciente de nuevos ingresos. Los ingresos aduaneros aumentaron de 8,5 millones de taeles de plata en 1865 a 14,5 millones de taeles en 1885. Los ingresos aduaneros pagaron las indemnizaciones de 1860. También proporcionó parte o la totalidad de los ingresos de nuevas empresas como el Beijing Tongwen Guan , los arsenales de Jiangnan y Xingu , el Fuzhou Navy Yard y la misión educativa a los Estados Unidos. El servicio de aduanas también desempeñó un papel importante en el control del contrabando. También trazó la costa china e instaló faros, balizas y otras ayudas modernas para la navegación marítima. [20]

Como resultado de un conflicto con el gobierno chino en relación con el uso de unidades navales británicas para reprimir la rebelión Taiping, Lay fue reemplazado por Sir Robert Hart en 1863. Hart intentó hacer más que garantizar que el servicio de aduanas proporcionara un flujo constante de ingresos. a la corte imperial Qing. Trató de iniciar algunas reformas que contribuirían al autofortalecimiento: abogó por el establecimiento de una casa de moneda y una oficina de correos nacionales, además de tratar de ayudar a China a organizar una flota naval moderna. Sin embargo, no pudo lograr la aceptación de ninguna de sus ideas porque la corte imperial no estaba dispuesta a permitir que los extranjeros desempeñaran un papel activo en el Movimiento de Autofortalecimiento.

Modernización militar

El Arsenal de Fuzhou en el distrito de Mawei , Fuzhou , Fujian .
Buque de guerra chino Yangwu , construido en el Arsenal de Fuzhou en 1872.

El objetivo más importante del Movimiento de Autofortalecimiento fue el desarrollo de industrias militares; a saber, la construcción de arsenales militares y astilleros navales para fortalecer la marina china. [21] El programa se vio obstaculizado por varios problemas:

Este programa fue encabezado por líderes regionales como Zeng Guofan quien, con los esfuerzos de Yung Wing , educado en Occidente , estableció el arsenal de Shanghai, Li Hongzhang quien construyó los arsenales de Nanjing y Tianjin, y Zuo Zongtang quien construyó el Astillero de Fuzhou . Los arsenales se establecieron con la ayuda de asesores y administradores extranjeros, como Léonce Verny , que ayudó a construir el Arsenal de Ningbo en 1862-1864, o el oficial francés Prosper Giquel , que dirigió la construcción del Arsenal de Fuzhou en 1867-1874. Zeng y Li colaboraron para construir el Arsenal de Jiangnan . En estos arsenales y astilleros se establecieron escuelas para el estudio de habilidades mecánicas y de navegación bajo la dirección de asesores extranjeros. Como estos poderosos caudillos regionales pudieron actuar independientemente del gobierno central, hubo poca coordinación entre las provincias y el gobierno.

Estas industrias militares fueron patrocinadas en gran medida por el gobierno. Como tales, sufrieron la habitual ineficiencia burocrática y el nepotismo. Gran parte del personal administrativo chino eran titulares de sinecuras que ingresaban en la nómina gracias a su influencia.

Constructor del Arsenal de Fuzhou, Prosper Giquel

El programa resultó costoso: Li Hongzhang quería que el Arsenal de Jiangnan produjera rifles de retrocarga del tipo Remington . La producción finalmente comenzó en 1871 y en 1873 sólo se produjeron 4.200 rifles: estos rifles no sólo eran más costosos que las armas Remington importadas, sino también muy inferiores a ellas. Los esfuerzos de construcción naval también fueron decepcionantes: el programa consumía la mitad de los ingresos anuales del arsenal, pero los barcos construidos eran al menos dos veces más costosos que los buques comparables disponibles para su compra en Gran Bretaña. La falta de recursos materiales y humanos resultó ser un problema formidable. El programa dependía en gran medida de conocimientos y materiales extranjeros. El inevitable crecimiento del número de empleados extranjeros había hecho inevitable el aumento de los costos. Además, los funcionarios ni siquiera sabían cuándo los extranjeros no eran lo suficientemente competentes para realizar las tareas para las que habían sido contratados. La laxitud en las prácticas de adquisiciones también contribuyó al aumento de los costos. Existían muchas oportunidades de corrupción en los contratos de construcción y en la distribución de los salarios de los trabajadores. [ cita necesaria ]

Durante este período se reformó la organización del ejército. El gobierno chino había gastado una enorme cantidad de dinero en equipamiento militar y orientación de Occidente. Por tanto, correspondía a la corte imperial utilizar lo que había aprendido para formar un nuevo ejército.

Otra área de reforma tuvo que ver con la modernización de la organización y estructura militares. La reforma más urgente era reducir las fuerzas del Estándar Verde a una fracción de su tamaño y modernizar el resto. En 1862, la corte imperial comenzó el entrenamiento de la Fuerza de Campaña de Pekín , una unidad de 30.000 soldados armados y entrenados por Occidente procedentes de los Ocho Estandartes . El proyecto estuvo bajo la dirección de Wenxiang y el príncipe Chun, designado por la emperatriz viuda Cixi. Debido a la escasez de reclutas manchúes capaces, los esfuerzos de reforma se dirigieron hacia el grueso del ejército, las fuerzas del Estándar Verde. Estos se redujeron en tamaño y los ahorros se utilizaron para mejorar las armas. También se modificaron para permitir que los comandantes permanecieran durante períodos de mando más prolongados, tuvieran la autoridad para eliminar a los subordinados insatisfactorios y que los nuevos reclutas procedieran de la población general local en lugar de entre las familias militares de otras provincias. Las fuerzas del Estándar Verde occidentalizadas y reentrenadas fueron posteriormente conocidas como lianzhun (tropas reentrenadas). [22] Algunas unidades de las antiguas fuerzas del Ejército Estándar Verde se integraron bajo el mando de los comandantes del ejército modernizado de Huai . El general Huai Zhou Shengchuan, que conocía bien el armamento occidental, abogó por la compra y el mantenimiento adecuado de ametralladoras Gatling, cañones Krupp y rifles Remington o Snyder, junto con una formación completa para su uso. También apoyó firmemente la medicina, el ferrocarril y la telegrafía modernos, y las tácticas de combate modernas, como la posición boca abajo y la lucha nocturna. [23]

En 1872, el embajador de los Estados Unidos en China, Frederick Low, dijo: "Para que comprendan mejor las razones de esta opinión, algunos datos relacionados con la organización actual de las fuerzas militares chinas pueden ser útiles. Con la excepción de las tropas que se encuentran inmediatamente en y alrededor Pekín (Beijing), las fuerzas militares del imperio están formadas por ejércitos separados que han sido reclutados y organizados por los diversos altos oficiales provinciales, y que están prácticamente bajo su control, cada virrey es responsable por el Gobierno Imperial de una cuota adecuada. de tropas para mantener el orden dentro de su propia jurisdicción y, en caso de extrema emergencia, para ayudar a reprimir insurrecciones o repeler invasiones en otras provincias. En teoría, todos los oficiales son designados directamente por el emperador; en la práctica, son seleccionados por los varios virreyes cuyos nombramientos son simplemente aprobados por el gobierno central.En la actualidad, todos los extranjeros empleados en la instrucción de las tropas en el arte de la guerra están sujetos a la autoridad y control provinciales. Son poco mejores en cuanto a rango y posición que los "sargentos de instrucción", una posición que, si no degradante, no puede considerarse honorable. Incluso el general Ward y el coronel Gordon, que fueron empleados para ayudar a sofocar la rebelión de Taiping, fueron contratados y pagados por el virrey en Nanking, aunque el gobierno central les dio una posición imperial tácita pero no real". [ 24] Charles Gordon Prefirió firmemente brindar asistencia al Yong Ying regional en lugar del gobierno central "indefenso". Después de su regreso a Inglaterra, los posteriores entrenadores británicos contratados por chinos y enviados por el consulado británico fueron incompetentes y descuidaron sus deberes .

"Gordon chino"

En 1866 se estableció una escuela para la marina en Fuzhou , bajo la dirección de Zuo Zongtang. [26] Tanto las escuelas de formación técnica como las de oficiales se establecieron en el astillero en 1867. [27]

Político

En 1864, Li Hongzhang presentó propuestas para agregar una nueva materia a los exámenes imperiales que involucraran tecnología occidental, para que los académicos pudieran centrar sus esfuerzos completamente en esto. Feng Guifen presentó una propuesta similar en 1861 y Ding Richang (matemáticas y ciencias) en 1867. En broma, Li se describió a sí mismo como "Cambiando las costumbres chinas a través de las costumbres bárbaras" (用夷變夏); Reconociendo que China se enfrentaba ahora a su agitación más grave en 3.000 años, su ayuda al aprendizaje tradicional fue en gran medida superficial. [28] [29]

Segunda fase (1872-1885)

Oficiales chinos Qing con una metralleta Montigny .

En 1870, varios extranjeros murieron durante los disturbios en Tianjin . Este incidente agrió las relaciones relativamente estables de China con las potencias occidentales y marcó el final del primer período del Movimiento de Autofortalecimiento. En el segundo período, Li Hongzhang se había convertido en el líder más importante del movimiento reformista. Desempeñó un papel fundamental en el inicio y el apoyo de muchas de las iniciativas durante este período. [21] Más del 90 por ciento de los proyectos de modernización se lanzaron bajo su égida.

Durante esta fase, el comercio, la industria y la agricultura recibieron una atención cada vez mayor. También se prestó atención a la creación de riqueza para fortalecer el país. Esta era una idea nueva para los chinos, que siempre se habían sentido incómodos con las actividades que crean riqueza a partir de cualquier cosa que no fuera la tierra. Por lo tanto, el desarrollo de industrias con fines de lucro como el transporte marítimo, los ferrocarriles, la minería y la telegrafía eran empresas bastante nuevas para el gobierno chino.

El gobierno Qing sancionó lo que se conoció como "empresas comerciales supervisadas por el gobierno". Se trataba de empresas con fines de lucro dirigidas por comerciantes pero supervisadas por funcionarios del gobierno. El capital para estas empresas provino de fuentes privadas, pero en algunos casos el gobierno también proporcionó subsidios.

Ejemplos de empresas comerciales supervisadas por el gobierno incluyen la China Merchants' Steam Navigation Company en 1872, las minas Kaiping en 1877, la fábrica de algodón de Shanghai en 1882 y la Administración Imperial de Telégrafos en 1881. [30]

Sin embargo, al estar supervisadas por el gobierno [ cita necesaria ] , estas empresas no podían escapar de los lados desagradables de la administración burocrática: sufrían de nepotismo, corrupción y falta de iniciativa. Los administradores también encontraron formas de desviar ganancias para evitar el pago de impuestos y exacciones oficiales. También monopolizaron los negocios en sus respectivas áreas y, al desalentar así la competencia privada, impidieron el desarrollo económico. A pesar de sus ineficiencias económicas, la combinación comerciante-burócrata siguió siendo el principal dispositivo para iniciar empresas industriales.

Alertado por la tendencia de los comerciantes chinos a invertir en negocios extranjeros, Li Hongzhang intentó extender la asistencia gubernamental a los empresarios chinos que competían con empresas extranjeras. La China Merchants' Steam Company fue un ejemplo conmovedor de éxito en la recuperación del control de los mercados del tráfico marítimo. La gestión y el capital fueron retirados por completo de manos gubernamentales y entregados a varios comerciantes compradores. De 1872 a 1877, la compañía se expandió de cuatro a veintinueve barcos de vapor, superando con creces a los seis y cinco de sus rivales Jardine Matheson y Butterfield-Swire . Se redactaron planes similares para las minas de carbón y hierro y las fábricas textiles. [28] En 1876, Shen Baozhen logró iniciar la construcción de la mina de carbón Keelung en Taiwán, la primera mina de carbón moderna en China, para alimentar el astillero naval de Fuzhou. [31]

Li Hongzhang, en un memorial de 1874, presentó el concepto de "Oficinas de Aprendizaje Occidental" (洋學局) en las provincias costeras, a cuya participación se le otorgaría el honor de obtener títulos de examen imperiales. Li amplió el Arsenal de Tianjin, fundó una escuela de ciencias occidental y envió cadetes a Alemania. Ding Richang y Shen Baozhen también implementaron planes similares en el sur de China con los arsenales de Nanjing y Jiangnan. [28] Las escuelas gubernamentales chinas en Beijing, el Navy Yard de Fuzhou y el Arsenal de Jiangnan habían comenzado a enseñar matemáticas occidentales, ya que esta materia era señalada como el núcleo de la superioridad tecnológica occidental. En 1872, y nuevamente en 1874, Shen Baozhen presentó otra propuesta al trono para la reforma de los Exámenes Militares Imperiales con la inclusión de Matemáticas, pero la propuesta fue rechazada basándose en que el grupo de candidatos aún era demasiado pequeño para justificar una examen. Shen también propuso la abolición de los exámenes militares que se basaban en armamento obsoleto como el tiro con arco. Propuso la idea de que los estudiantes de Tongwen Guan que tuvieran un buen desempeño en matemáticas pudieran ser designados directamente para el Zongli Yamen como si fueran graduados del examen imperial. [29]

Shen Baozhen propuso una línea telegráfica, la primera línea construida por chinos en China, desde Fuzhou hasta Mawei y Xiamen , y luego continuar hasta Taiwán, pero debido al engaño de la empresa danesa contratada para construir la línea, la línea cayó bajo control extranjero. y se convirtió en una amenaza para la soberanía china al permitir que los extranjeros se comunicaran más rápido que los chinos sobre los asuntos chinos. Luego, las líneas fueron desmanteladas y reensambladas en Taiwán para la comunicación de los puestos avanzados de defensa. [32]

Educación y entrenamiento militar moderno

El primer ministro Li Hongzhang con el ex presidente Ulysses S. Grant, 1879

Durante el período se estableció un sistema de educación militar moderno y se promovió la nueva estrategia de defensa nacional.

La Misión Educativa China en los Estados Unidos se lanzó bajo el patrocinio de Li Hongzhang en 1872. Uno de los objetivos era inscribir a los cadetes chinos en la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point y la Academia Naval de los Estados Unidos en Annapolis, de acuerdo con el Tratado de Burlingame de 1868. Sin embargo, las academias se negaron a admitir a los cadetes chinos y la oposición conservadora en la corte puso fin a la misión en 1881.

La idea de entrenar para la marina comenzó en 1872. En ese momento, el ministro de Buques de Guerra y Buques, Shen Baozhen, sugirió enviar a los aprendices a la marina. Sin embargo, debido a la falta de apoyo financiero, este plan no se puso en práctica inicialmente. El plan llamó la atención del gobierno un año después. Los ministros vieron la importancia de tener una marina moderna y la necesidad de aprender habilidades avanzadas de navegación. En 1875, un grupo de cadetes de la marina del Navy Yard de Fuzhou fueron enviados a Francia e Inglaterra para realizar más estudios. Con el apoyo de Li Hongzhang y Zuo Zongtang , en 1877 Shen seleccionó a 30 alumnos y también los envió a Gran Bretaña y Francia para su formación. Este plan apuntaló la formación de la Flota Beiyang , la flota más grande de Asia en ese momento. Más cadetes fueron en 1882 y nuevamente en 1886. [33] [27]

El gobierno chino consideraba la educación moderna como una necesidad. Li Hongzhang brindó un importante apoyo a la educación militar moderna. Aparte de su contribución a la construcción de arsenales como el Arsenal de Jiangnan, en 1872 había organizado un grupo de oficiales chinos para ir a Alemania. El objetivo del cuadro era estudiar en la academia militar alemana en Berlín. [27] La ​​educación militar moderna no fue lo único en lo que se centró el gobierno chino. Durante el Movimiento de Autofortalecimiento, el gobierno chino había creado muchas clases para estudiar en el extranjero, incluidos Japón, Estados Unidos y Alemania. El objetivo era aprender la ciencia moderna y alcanzar a los países más desarrollados lo más rápido posible. [34]

Otra academia naval se abrió en Tianjin en 1880 gracias a los esfuerzos de Li Hongzhang. [35] [36]


A pesar de los esfuerzos por introducir una educación y entrenamiento militar modernos, el ejército Qing no adoptó universalmente tales métodos; el cuerpo de oficiales existente no adoptó ejercicios occidentales ni un entrenamiento militar sólido; los oficiales incluso se opusieron a los esfuerzos por entrenar tropas de manera centralizada. Las prácticas de tiro a menudo se realizaban a una distancia de 50 pies cuando los enfrentamientos se llevaban a cabo a una distancia varias veces mayor, aunque el entrenamiento con armas de fuego era poco común y la mayoría de las tropas realizaban ejercicios armados con lanzas. [37]

Crisis de Ili y guerra chino-francesa

Fortificaciones chinas, frontera chino-vietnamita

Durante la crisis de Ili , cuando la China Qing amenazó con ir a la guerra contra Rusia por la ocupación rusa de Ili, Gran Bretaña envió al oficial británico Charles George Gordon a China para asesorar a China sobre las opciones militares contra Rusia en caso de que estallara una posible guerra entre China y Rusia. [38] La dinastía Qing obligó a Rusia a entregar el territorio en disputa en el Tratado de San Petersburgo (1881) , en lo que Occidente vio ampliamente como una victoria diplomática para los Qing. Rusia reconoció que la China Qing representaba potencialmente una grave amenaza militar. [39] Los rusos observaron a los chinos acumulando su arsenal de armas modernas durante la crisis de Ili, los chinos compraron miles de rifles a Alemania. [40] En 1880, se enviaron cantidades masivas de equipo militar y rifles a través de barcos a China desde Amberes, mientras China compraba torpedos, artillería y 260.260 rifles modernos de Europa. [41] En comparación con las áreas controladas por Rusia, se otorgaron más beneficios a los musulmanes kirguís en las áreas controladas por China. Los colonos rusos lucharon contra los nómadas musulmanes kirguís, lo que llevó a los rusos a creer que los kirguís serían un lastre en cualquier conflicto contra China. Los musulmanes kirguís estaban seguros de que en una próxima guerra China derrotaría a Rusia. [42] Los sinólogos rusos, los medios de comunicación rusos, la amenaza de rebelión interna, el estatus de paria infligido por el Congreso de Berlín, el estado negativo de la economía rusa, todo llevó a Rusia a ceder y negociar con China en San Petersburgo y devolver la mayor parte de Ili. a China. [43]

El ejército de Huai pudo enfrentarse a las fuerzas francesas en combate en Taiwán, durante la guerra chino-francesa . Cuando los franceses intentaron apoderarse de los fuertes Keelung de Taiwán y atacar cerca de Tamsui, fueron rechazados por los soldados Huai. [44] Los franceses también fueron rechazados en la Batalla de Bang Bo [45] y la Batalla de Phu Lam Tao , [46] causando suficiente vergüenza al gobierno francés que acabó con la carrera del Primer Ministro, [47] y la Cámara de Representantes. A los diputados les faltaban sólo tres votos para la retirada de Vietnam. [48]

El ejército de Manchuria

En 1884 se había planeado un plan para formar un ejército en Manchuria para la defensa de la región; se pretendía entrenar a 10.000 hombres por provincia (30.000 en total) anualmente durante 1 año y formar un ejército fuerte a partir de la región. Sin embargo, la implementación real de este plan no fue perfecta y la inscripción real cayó mucho antes de lo esperado. Los japoneses observaron que las tropas eran superiores a las del Yong Ying , al estandarte verde e incluso a las de los abanderados . [49]

Wu Dacheng fue designado para organizar esta fuerza y ​​en la década anterior a la fuerza debería haber proporcionado 300.000 soldados; sin embargo, se informó que sólo 170.000 hombres estaban organizados y de los cuales menos de 15.000 estaban realmente listos para el combate, un completo fracaso. [50]

Tercera fase (1885-1895)

Transporte de armas en el Arsenal de Jiangnan de Shanghai .

En la tercera fase de reformas, se hicieron mayores esfuerzos para coordinar la modernización militar general con la creación de la Junta Naval. Se hicieron esfuerzos para reducir la interferencia del gobierno en proyectos industriales en un intento de aumentar la rentabilidad, mientras que el gobierno promovía la industria ligera. [51]

En ese período, el entusiasmo por la reforma se había reducido a un ritmo lento. La facción conservadora de la corte había logrado abrumar al príncipe Gong y a sus partidarios.

Si bien continuó el énfasis en la construcción de estructuras e industrias altas, la idea de enriquecer el país a través de la industria textil ganó el favor de la corte; así, industrias como la textil y la de tejido de algodón se desarrollaron rápidamente.

Ejemplos de tales empresas incluyeron Guizhou Ironworks , establecida en 1891, y Hubei Textile Company, establecida en 1894. Como todas las demás empresas recién nacidas de este tipo, eran muy débiles y representaban sólo una pequeña fracción de la inversión total en la industria.

Zhang Zhidong estableció la fábrica textil estatal Hubei en 1889. Sin embargo, todas sus ganancias se desviaron para financiar la fábrica de hierro Hanyang, también establecida ese mismo año. [52] Zhang también logró iniciar la acuñación local de monedas de plata en 1889, siguiendo el modelo del dólar de plata español. [53] Estos "dólares dragón", llamados así por su diseño de dragón, estaban destinados a ser la respuesta de China a la difusión de monedas extranjeras. Fueron las primeras monedas de plata acuñadas a máquina producidas en masa en el país. [54]

La fábrica de telas de algodón de Shanghai fue rentable y distribuyó un dividendo del 25 por ciento en 1893. [55]

En 1887, se estableció la Mohe Gold Mining Company; inició operaciones en 1888. De 1888 a 1891 se procesaron 62.000 onzas de oro, obteniendo ganancias [56]

Sin embargo, en 1888, los exámenes imperiales se ampliaron para incluir el tema del comercio internacional. En 1889, una conferencia judicial sobre el inicio de la construcción del ferrocarril se mostró casi unánimemente a favor de la propuesta, pero las preocupaciones de una mayor erosión de la soberanía ante la dominación extranjera impidieron la inversión (y la propiedad) extranjeras, y las propias finanzas del gobierno se consideraron insuficientes. [57] En 1892, las minas de Kaiping estaban produciendo 187.000 toneladas de carbón, lo que reducía en gran medida la necesidad de las ahora 300.000 toneladas de importación extranjera. [58]

Como resultado de la guerra chino-francesa, se produjo una crisis financiera en Shanghai que llevó al colapso de muchas empresas, incluidos los proyectos industriales. También se habían producido malversaciones debido a la ausencia de un auditor independiente en dichas empresas. [59]

Si bien el gobierno Qing desplegó aprendices para la marina, el entrenamiento del ejército también se consideró una prioridad. Especialmente después de la primera guerra chino-japonesa , muchos líderes militares vieron su importancia. Antes de la primera guerra chino-japonesa, el gobierno Qing no equilibró la concentración en los dos tipos de fuerzas militares. Habiendo experimentado el gran fracaso de la primera guerra chino-japonesa y la desaparición total de la flota de Beiyang, comenzaron a centrarse en el entrenamiento del ejército terrestre. Desde 1876 el gobierno de Qing había enviado miles de oficiales a academias militares en diferentes países, entre ellos Japón, Alemania, Gran Bretaña y Francia. [60]

En 1885, con la ayuda de Alemania, Li Hongzhang estableció la Academia Militar de Tientsin (Tianjin). La academia ofrecía un programa de dos años impartido por oficiales del ejército imperial alemán en idioma alemán. Los temas incluyeron ejercicios, fortificaciones, topografía, matemáticas y ciencias. [61]

También se estableció una academia naval en Lüshun ( Dalian o Port Arthur). [27] Se inauguró una escuela naval en Guangzhou en 1887, [62] y otra en Weihai en 1889, [63] y una en Jiangning ( Nanjing ) en 1891. [64]

Guerra chino-japonesa

El observador británico Demetrius Charles de Kavanagh Boulger sugirió una alianza británico-china para frenar la expansión rusa en Asia Central, sugiriendo una creencia en la capacidad militar china eficaz. [65] El observador militar ruso DV Putiatia visitó la frontera entre China y Rusia en 1888 y observó a los soldados chinos en el noreste de China , que se había reducido dos décadas antes por la anexión rusa de Amur de Manchuria exterior . Ellos, observó Putiatia, eran potencialmente capaces de volverse expertos en las "tácticas europeas" bajo ciertas circunstancias, y los soldados chinos estaban armados con armas modernas como artillería Krupp, carabinas Winchester y rifles Mauser. [66]

Los observadores extranjeros informaron que, cuando completaron su entrenamiento, las tropas estacionadas en la guarnición de Wuchang estaban a la altura de las fuerzas europeas contemporáneas. [67] Los medios de comunicación en Occidente durante esta época retrataron a China como una potencia militar en ascenso debido a sus programas de modernización y como una gran amenaza para el mundo occidental, invocando temores de que China conquistaría con éxito colonias occidentales como Australia. Los ejércitos chinos fueron elogiados por John Russell Young , enviado de Estados Unidos, quien comentó que "nada parecía más perfecto" en capacidades militares, prediciendo una futura confrontación entre Estados Unidos y China." [68]

En vísperas de la Primera Guerra Sino-Japonesa, el Estado Mayor alemán predijo una victoria para China y William Lang, que era asesor británico del ejército chino, elogió el entrenamiento, los barcos, las armas y las fortificaciones chinas, afirmando que "en el Al final, no hay duda de que Japón debe ser completamente aplastado". [69]

Cuando la emperatriz viuda Cixi la desarrolló por primera vez , se decía que la flota de Beiyang era la armada más fuerte del este de Asia. Antes de que su hijo adoptivo, el emperador Guangxu , asumiera el trono en 1889, Cixi escribió órdenes explícitas de que la marina debía continuar desarrollándose y expandiéndose gradualmente. [70] Sin embargo, después de que Cixi se jubilara, todo el desarrollo naval y militar se detuvo drásticamente. A menudo se ha rumoreado falsamente que las victorias de Japón sobre China fueron culpa de Cixi. [71] Muchos creían que Cixi fue la causa de la derrota de la marina al malversar fondos de la marina para construir el Palacio de Verano en Beijing . Sin embargo, una extensa investigación realizada por historiadores chinos reveló que Cixi no fue la causa del declive de la marina china. En realidad, la derrota de China fue causada por la falta de interés del emperador Guangxu en desarrollar y mantener el ejército. [70] Su asesor cercano, el Gran Tutor Weng Tonghe , aconsejó a Guangxu que recortara todos los fondos para la marina y el ejército, porque no veía a Japón como una verdadera amenaza, y hubo varios desastres naturales a principios de la década de 1890 que el emperador pensó que ser más apremiante gastar fondos. [70]

Evaluación

Los historiadores generalmente se dividen en dos bandos: aquellos como Michael Gasster (1972) y Kwang-Ching Liu, que perciben el movimiento de autofortalecimiento como un programa de reforma inadecuado y condenado al fracaso debido a su ideología conservadora, y aquellos como Li Chien. Nung, Samuel Chu y Benjamin Elman, quienes se centran en las luchas políticas en el gobierno Qing, mientras que Luke SK Kwong (1984) presentó otra opinión, quien argumentó que el movimiento ha sido percibido erróneamente como un fracaso porque no estaba destinado a serlo. una estrategia de defensa para evitar nuevas pérdidas militares; Sostiene que solo pretendía ser una reforma adaptativa, y logró que las ideas occidentales se extendieran a través del comercio, la construcción de academias y la educación en el extranjero. [72]

El historiador Immanuel CY Hsu sostiene que el movimiento fue un intento superficial de modernizar áreas limitadas de la sociedad china. En marcado contraste con el programa de modernización mucho más exhaustivo que se llevó a cabo al mismo tiempo en Japón, en China, dice, no hubo intentos de estudiar o asimilar las instituciones, la filosofía o la cultura occidentales. Hubo un énfasis superficial en la tecnología militar occidental que resultó un fracaso en la guerra real contra Francia en 1884 y Japón en 1894. Hsu identifica seis debilidades principales. Primero, falta de coordinación, en la que las autoridades provinciales siguieron su propio camino con poca cooperación con el gobierno nacional. Después de la rebelión de Taiping, el gobierno central era demasiado débil para coordinar las provincias. En segundo lugar, la visión limitada de líderes clave como Li Hongzhang y Zeng Guofang. No intentaron convertir a China en un Estado moderno, sino que intentaron fortalecer militarmente el viejo orden. En tercer lugar, había escasez de capital. Los beneficios que generaban las empresas se redistribuían entre los accionistas y no se reinvertían, por lo que hubo poco crecimiento económico. Cuarto, las potencias occidentales y el Japón imperial mantuvieron una fuerte presión sobre China que impidió concentrarse en los enemigos internos. Sin embargo, sí apoyaron los avances en la modernización de los puertos del Tratado. En quinto lugar, había un sentimiento moral de superioridad tradicional china sobre los valores occidentales modernos. Esto produjo, por un lado, una cautela excesiva, una sobreabundancia de incompetencia y una corrupción continua. Finalmente, la gran mayoría de la nobleza y los mandarines consideraban los asuntos exteriores y a Occidente en general como vulgares y hostiles a las glorias de la civilización china. [73] [74] [75]

En contraste con la idea de que el Movimiento era una "mera ilusión", David Pong afirma que algunos estudiosos tienen una visión muy divergente de que el movimiento fue "casi un éxito". Wang Erh-min y otros historiadores sostienen que la ideología confuciana no era incompatible con las ideas occidentales, pero en algunos casos fue una base para la formulación de nuevas ideas: algunos académicos se mostraron receptivos a la ciencia, la tecnología e incluso las instituciones políticas occidentales. [76] La comprensión china del confucianismo se transformó durante el autofortalecimiento, volviéndose hacia la practicidad (la Escuela de Arte Práctico de Gobernar, aprendizaje sustancial). Albert Feuerwerker sostiene que este cambio estuvo en última instancia relacionado con las propuestas de reforma de la década de 1890, es decir, la Reforma de los Cien Días , y de ahí las Nuevas Políticas . La ciencia occidental se integró a la cosmovisión confuciana como una interpretación y aplicación de los principios confucianos. Para algunos académicos reformistas, el enfoque en el confucianismo se vio erosionado en favor de los principios legalistas de bianfa (reforma del Estado), fujiaang (riqueza y poder del Estado) e incluso shangzhan (guerra económica). [77]

En opinión de Frances Moulder, las sociedades premodernas de Japón y China eran en gran medida similares. Por lo tanto , el fracaso del movimiento de Autofortalecimiento en comparación con la Restauración Meiji debe atribuirse a la mayor exposición económica de China al mundo exterior (en comparación con el Sakoku de Japón ), lo que condujo a una incursión occidental más extensa. Esto provocó trastornos socioeconómicos más graves en China debido a las Guerras del Opio y las rebeliones asociadas. Esto, a su vez, se convirtió en la raíz del desmoronamiento y la descentralización del gobierno chino y dañó la capacidad de China para financiar el desarrollo. [78]

Dos fuentes de conflicto caracterizaron la política de la Corte durante el período del Movimiento de Autofortalecimiento. La primera fue la lucha por la influencia entre las facciones conservadora y progresista/pragmática en la corte. El otro fue el conflicto entre los intereses del gobierno central y los nuevos intereses regionales. Estas tensiones determinaron el carácter y, en última instancia, los éxitos y fracasos del movimiento.

Política judicial

Quienes se oponían a las reformas argumentaron que sería mejor gastar los fondos públicos en generar apoyo público para el gobierno, y sugirieron que los funcionarios occidentalizados tal vez ya no sean leales a China. En los debates judiciales se señaló que Estados Unidos y Rusia, ambos con una armada muy inferior a la británica, derrotaron o al menos desafiaron el dominio británico. La industrialización fue criticada por aumentar potencialmente el desempleo al eliminar empleos en el sector de fabricación manual, o porque la compra de equipos industriales empeoraría la desigualdad de ingresos, ya que estos solo serían propiedad de los ricos y beneficiarían a ellos. Se temía que los ejércitos extranjeros utilizaran los ferrocarriles para avanzar más profundamente en territorio chino. También se consideró la sospecha de que los occidentales retendrían las mejores armas y venderían sólo equipos obsoletos a China. Aparecieron anuncios antioccidentales que detallaban la miseria de África y la India bajo el dominio occidental y advertían que China sería la siguiente. La avalancha de productos industriales extranjeros en China dañó la economía china y la construcción de ferrocarriles provocó la miseria de los trabajadores del transporte tradicionales, como los que navegaban por el Gran Canal de China . [79]

Tanto las facciones conservadoras como las progresistas creían en la modernización militar y en la adopción de tecnología militar de Occidente, en lo que diferían era en la reforma del sistema político. Conservadores como el príncipe Duan , que eran xenófobos y no les gustaban los extranjeros, todavía adoptaron armamento occidental y lo utilizaron para equipar a sus ejércitos. Durante la Rebelión de los Bóxers , la facción conservadora estaba liderada por el Príncipe Duan y Dong Fuxiang , quienes equiparon a sus tropas con rifles y armas occidentales, pero les hicieron usar uniformes militares tradicionales chinos en lugar de uniformes de estilo occidental.

La facción conservadora estaba dirigida por la emperatriz viuda Cixi , quien se convirtió en la figura política más poderosa de la corte imperial Qing después de convertirse en regente de su hijo, el emperador Tongzhi , durante sus años como menor. Su poder y estatus en la corte imperial se fortalecieron aún más en 1875 cuando se convirtió en regente de su sobrino, el emperador Guangxu , quien ascendió al trono después de la muerte del emperador Tongzhi. La emperatriz viuda era experta en manipular la política de la corte y la rivalidad en su beneficio. Inicialmente tuvo que aceptar las reformas del Príncipe Gong y sus partidarios debido al papel del Príncipe Gong en ayudarla a tomar el poder y debido a su relativa inexperiencia en asuntos políticos. Sin embargo, a medida que su propia perspicacia política se desarrolló a lo largo de los años, su apoyo a cualquiera de las facciones dependería de las circunstancias políticas. Cada vez más, comenzó a socavar la influencia de la facción del Príncipe Gong apoyando la oposición y las críticas a las reformas de los conservadores ( Príncipe Chun , Woren, Li Hongzao ). El príncipe Gong también fue destituido temporalmente de su cargo varias veces para socavar su influencia. La muerte de Wenxiang en 1876 debilitó aún más la posición del Príncipe Gong. El éxito final de la emperatriz viuda fue evidente cuando derrocó al príncipe Gong del poder en 1884.

Tanto las facciones pro como las antirreforma abogaron firmemente por la recentralización del poder político en manos de la corte imperial como medio para poner fin decisivo a las perpetuas disputas sobre la cuestión de la occidentalización. Sin embargo, la Corte Imperial no estaba preparada para asumir la responsabilidad directa del gobierno debido a la presencia en la corte de un gran número de titulares de sinecuras manchúes incompetentes, necesarios para apuntalar la lealtad manchú al régimen. Además, la corte imperial se negó a adoptar una postura clara sobre las reformas para evitar alienar a cualquiera de las facciones y, por tanto, perder a partidarios clave del régimen; La emperatriz viuda Cixi necesitaba apaciguar a los conservadores debido a su desacato de la ley dinástica al instalar al emperador Guangxu como su títere. La descentralización del gobierno también brindó a la familia Aisin-Gioro la oportunidad de utilizar una estrategia de divide y vencerás para mantenerse en el poder, manipulando a sus súbditos entre sí. [80] La corte imperial se mostró letárgica y poco entusiasta en sus intentos de controlar las finanzas regionales y provinciales. [81]

Cuestiones regionales

Militar

Zuo Zongtang, 1875

Jane E. Elliott criticó la acusación de que China se negó a modernizarse o no pudo derrotar a los ejércitos occidentales y la calificó de simplista, señalando que China se embarcó en una modernización militar masiva a finales del siglo XIX después de varias derrotas, comprando armas a países occidentales y fabricando las suyas propias en arsenales. , como el Arsenal de Hanyang durante la Rebelión de los Bóxers . Además, Elliott cuestionó la afirmación de que la sociedad china quedó traumatizada por las victorias occidentales, ya que muchos campesinos chinos (90% de la población en ese momento) que vivían fuera de las concesiones continuaron con su vida diaria, ininterrumpidamente y sin ningún sentimiento de "humillación". . [82]

Los historiadores han juzgado que la vulnerabilidad y la debilidad militar de la dinastía Qing en el siglo XIX se basaron principalmente en su debilidad naval marítima mientras lograba éxitos militares contra los ejércitos occidentales en tierra; el historiador Edward L. Dreyer dijo que "las humillaciones de China en el siglo XIX fueron fuertemente relacionado con su debilidad y fracaso en el mar. Al comienzo de la Guerra del Opio, China no tenía una armada unificada y no tenía idea de cuán vulnerable era a los ataques desde el mar; las fuerzas británicas navegaban y navegaban a donde quisieran ir... ...En la Guerra de las Flechas (1856-1860), los chinos no tenían forma de impedir que la expedición anglo-francesa de 1860 navegara hacia el golfo de Zhili y aterrizara lo más cerca posible de Beijing. Mientras tanto, nuevos chinos, pero no exactamente modernos, Los ejércitos reprimieron las rebeliones de mediados de siglo, engañaron a Rusia para que llegara a un acuerdo pacífico de las fronteras en disputa en Asia Central y derrotaron a las fuerzas francesas en tierra en la guerra chino-francesa (1884-85) . tráfico de barcos de vapor a Taiwán, obligó a China a concluir la paz en términos desfavorables". [83]

Las derrotas militares sufridas por China se han atribuido al faccionalismo de los gobernadores militares regionales. Por ejemplo, la Flota de Beiyang se negó a participar en la Guerra Sino-Francesa en 1884, [84] la Flota de Nanyang tomó represalias negándose a desplegarse durante la Guerra Sino-Japonesa de 1895. [85] Li Hongzhang quería mantener personalmente el control de esta flota, muchos de los principales buques de su grupo, manteniéndola en el norte de China y no permitiendo que caiga bajo el control de las facciones del sur. [86] China no tenía un solo almirantazgo a cargo de todas las armadas chinas antes de 1885; [87] Las armadas del norte y del sur de China no cooperaron, por lo tanto, las armadas enemigas solo necesitaban luchar contra un segmento de la armada de China. [88]

Durante la última fase de la rebelión Taiping (1850-1864), a los gobernadores provinciales se les permitió formar sus propios ejércitos, los Yong Ying , para luchar contra los rebeldes; muchas de estas fuerzas no se disolvieron una vez terminada la rebelión, como el Ejército Huai de Li Hongzhang o el Ejército Chu de Zuo Zongtang . Franz Michael y Stanley Spector, así como Lo Erh-kang y P'eng Yü-hsin afirmaron que estas organizaciones político-militares regionales socavan la gobernanza central. [89]

En las fuerzas de Yong Ying , se enfatizaron los fuertes vínculos, los lazos familiares y el trato respetuoso a las tropas. [90] Los oficiales nunca fueron rotados, y los soldados fueron elegidos personalmente por sus comandantes, y los comandantes por sus generales, por lo que se formaron vínculos personales de lealtad entre los oficiales y las tropas, a diferencia de las fuerzas del Estándar Verde y el Estandarte. [91] Estas reformas no establecieron un ejército nacional; en cambio, movilizaron ejércitos y milicias regionales que no tenían ni estandarización ni coherencia. Los oficiales eran leales a sus superiores y formaban camarillas según su lugar de origen y antecedentes.

Se sabía que los oficiales de las camarillas del ejército de Chu y Huai se unían y eran antagónicos hacia los miembros del otro grupo. Sin embargo, Zeng Guofan desmanteló sus fuerzas y Li Hongzhang desmovilizó la mitad de sus fuerzas, demostrando que se limitaban a usurpar excesivamente el poder de la corte. Además del regionalismo, las lealtades particularistas de menor escala y la autonomía, como el provincialismo y el localismo de subdistrito, también impidieron la consolidación del poder por parte de los líderes regionales. Las bases de poder de los líderes regionales se diluyeron de manera similar debido a la constante rotación de funcionarios por parte de la corte imperial. Como resultado, ni el gobierno central ni los líderes regionales tuvieron capacidad para emprender una modernización a gran escala. Esto contrastaba con la situación en Japón, donde los señores feudales fueron pioneros de forma independiente en el uso de nueva tecnología militar para combatir al shogunato, quien a su vez se vio presionado a competir por el dominio tecnológico militar. [92]

El desdén confuciano por los militares fue barrido por la creciente necesidad del profesionalismo militar, con los académicos militarizándose fuertemente y muchos oficiales de origen no académico ascendiendo a altos mandos e incluso altos cargos en la burocracia civil; los militares eclipsaron al servicio civil. [93] En abyecta contradicción con la doctrina confuciana, fueron influenciados por las ideas alemanas y japonesas de predominio militar sobre la nación y, junto con la ausencia de unidad entre las diversas camarillas de la clase de oficiales, condujeron a la fragmentación del poder en la última década. Era de los señores de la guerra (1916-1930). [94]

Industrialización

En las "empresas comerciales supervisadas por el gobierno", el papel de supervisión normalmente no lo desempeñaba el gobierno imperial en la capital, sino funcionarios regionales como Li Hongzhang, gobernador general de Zhili, quien patrocinó la Compañía de Navegación a Vapor de los Comerciantes de China . la fábrica de telas de algodón de Shanghai, las minas de oro de Mohe y otras, o Zhang Zhidong, gobernador general de Hubei y Hunan, sobre las fundiciones siderúrgicas de Hanyang, las minas de hierro de Daye y las minas de carbón de Pingxiang . La influencia de Li Hongzhang surgió de su control del ejército Huai desde la rebelión Taiping en adelante, de su obtención de nombramientos clave en todo el imperio para sus asociados, así como de su influencia sobre las finanzas de las ricas provincias del delta del Yangtze. Li tomó medidas para adquirir suficiente influencia como para rivalizar con la corte imperial, dominando la producción de armas, los ingresos aduaneros marítimos y todas las fuerzas militares en la mitad norte del país. Con frecuencia se impulsaron proyectos industriales para afianzar a los caudillos políticos regionales, exacerbando la fragmentación del poder. Las luchas entre facciones para conseguir financiación para proyectos eran comunes. [95] Después de la rebelión de Taiping, el equilibrio de poder pasó del gobierno central a los gobernadores regionales, quienes pudieron controlar de forma independiente la mayor parte de los ingresos fiscales dentro de sus respectivas provincias. Dado que los aranceles a las importaciones extranjeras se aplicaban mediante tratados desiguales respaldados por militares occidentales, y en gran medida eran incapaces de arrebatar el control de la gobernanza fiscal a las autoridades regionales, el gobierno central en la capital sólo podía influir en una porción muy minúscula del sistema fiscal. Esto contrasta marcadamente con la reforma fiscal de 1873 en el Japón Meiji, donde después de la unificación de Japón en la Guerra Boshin , todos los impuestos territoriales en Japón fueron estandarizados y recaudados por el recién formado gobierno central de la oligarquía Meiji , que constituiría la mayor parte de la financiación. para el nuevo gobierno japonés unificado y sus proyectos militares e industriales hasta finales del siglo XIX. [96] Las tasas impositivas chinas en ese momento eran extremadamente bajas. Los ingresos del gobierno central eran menos del 3% del Producto Nacional Bruto. [97]

Ministro de Transporte Sheng Xuanhuai

Kenneth Walker criticó el énfasis puesto en el conservadurismo cultural como factor para retrasar la industrialización de China, señalando que Sheng Xuanhuai y sus primeros compañeros industriales eran hombres de negocios capaces y consumados que generaban muchas ganancias de sus operaciones. Según él, al calcular la liquidez, los fondos de reposición de capital y las expectativas a corto y largo plazo simplemente se atuvieron al principio de aumento del riesgo, mientras sus empresas seguían teniendo un gran éxito comercial. Si bien estos primeros industriales tenían ambiciones políticas como académicos-funcionarios y ocasionalmente gastaron sus fondos en ayuda en casos de desastre, se señala que también las tenían los propietarios de fábricas británicas contemporáneas. Postuló que el lento avance de la industrialización se debía principalmente al tamaño de los esfuerzos industriales modernos en relación con la extensión de China. [98]

Albert Feuerwerker destacó que estos proyectos industriales destacaban por la enorme diversidad de campos en los que se embarcaban, como la minería del carbón y del hierro, la producción de acero, la fabricación textil, la telegrafía, los barcos de vapor, los ferrocarriles y la banca moderna. Además, eran empresas rentables. Estos, considera, son especialmente notables a la luz del hecho de que estos proyectos industriales fueron totalmente innovadores para China y, sin embargo, al mismo tiempo se vieron obstaculizados por una feroz competencia extranjera debido a los términos comerciales desequilibrados de los tratados desiguales , la escasez de capital y mano de obra calificada, y las políticas gubernamentales. adquisitividad. La interferencia del gobierno en estos proyectos industriales ayudó a los comerciantes compradores locales a sobrevivir y prosperar frente a la abrumadora superioridad extranjera. Feuerwerker comenta que las potencias occidentales fueron más agresivas al establecer fábricas en China en comparación con Japón, utilizando trabajadores locales baratos para sacar provecho del mercado chino, desviando gran parte de los beneficios de la industrialización. [99]

Estadísticas de producción

Producción militar

El Arsenal de Jiangnan produjo entre 1867 y 1895 65.000 fusiles, 742 cañones, 6.700.000 toneladas de pólvora, 1.600.000 proyectiles, 8.700.000 balas, 1.500 minas terrestres y navales y 15 barcos. Este no era ni siquiera suficiente equipo para armar al ejército permanente de Japón o incluso a los abanderados de la dinastía. El arsenal de Fuzhou produjo entre 1875 y 1884 2 cruceros, 12 cañoneras y otros 14 buques de guerra. Después de 1885, produjo 2 buques de guerra, 7 cruceros, 6 buques de defensa, un buque de transporte y 3 buques escuela adicionales. [100]

En 1891, se consideró que el Arsenal de Hanyang podía producir anualmente, cuando estuviera completo, un total de 15.000 rifles, 100 piezas de artillería y munición suficiente para las armas producidas. En 1901, siete años después de la apertura del arsenal, la producción anual era apenas de 11.000 fusiles y más de 1.825 piezas de artillería. [101]

Zhang Zhidong , el creador del Hanyang Arsenal y Ironworks asociados.

Producción no militar

Entre 1867 y 1904, el Arsenal de Jiangnan produjo 138 tornos, 84 grúas, 117 taladradoras y 77 bombas; además, el Arsenal de Fuzhou produjo 66 máquinas herramienta y la fábrica de máquinas de Sichuan produjo 58 tipos diferentes de maquinaria solo en 1885, con un total de más de 206 máquinas en producción. Sin embargo, las fábricas sufrieron una falta de capital humano y financiero ya que el gobierno Qing no invirtió mucho en ellas. [100]

Lista de arsenales en Qing China

Lista de ejércitos modernizados en Qing China

Ver también

Referencias

  1. ^ Perfil asiático. Servicio de Investigación Asiático. 2003.
  2. ^ Carlos Yu-Kai Lin; Victor H. Mair (2 de marzo de 2020). Recordando el 4 de Mayo: El Movimiento y su legado centenario. RODABALLO. págs.4–. ISBN 978-90-04-42488-3.
  3. ^ abcde Liu, Kwang-Ching; Chu, Samuel C. (1994). Li Hung-Chang y la modernización temprana de China . YO Sharpe. pag. 23.ISBN 1563242427.
  4. ^ David, Pong (2003). Shen Pao-chen y la modernización de China en el siglo XIX . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 14.ISBN 0521531268.
  5. ^ Jonathan D. Spence (1990). En busca de la China moderna . pag. 197.
  6. ^ Cohen, Paul A. (2010). Descubriendo la historia en China: escritura histórica estadounidense sobre los estudios recientes del pasado chino del Instituto Weatherhead de Asia Oriental, Universidad de Columbia . Prensa de la Universidad de Columbia. pag. 204.ISBN 978-0231525466.
  7. ^ Po, Chung-yam (28 de junio de 2013). Conceptualizando la frontera azul: el gran Qing y el mundo marítimo en el largo siglo XVIII (PDF) (Tesis). Universidad Ruprecht-Karls de Heidelberg. pag. 243.
  8. ^ Feuerwerker (1958), pág. 315.
  9. ^ DENIS TWITCHETT; JOHN K. FAIRBANK (1978). LA HISTORIA DE CHINA EN CAMBRIDGE: Volumen 10 Ch'ing tardío, 1800-1911, Parte 1 . PRENSA DE LA UNIVERSIDAD DE CAMBRIDGE. pag. 193.ISBN 0-521-21447-5.
  10. ^ Spence, Jonathan D. (1996). El hijo chino de Dios: el reino celestial Taiping de Hong Xiuquan . WW Norton & Company. pag. 311.ISBN 0393285863. Rifle del Reino Celestial Taiping.
  11. ^ Teng, Ssu-yü; Fairbank, John King (1979). La respuesta de China a Occidente: un estudio documental 1839-1923. Prensa de la Universidad de Harvard. págs. 57–59. ISBN 0674120256.
  12. ^ Rowe, William T. El último imperio de China: el gran Qing .
  13. ^ Dillon, Michael; Schillinger, Nicolás (2016). Enciclopedia de la historia china. Rutledge. ISBN 978-1317817154.
  14. ^ J. Chappell (2018). Algún rincón de un campo chino: la política de recordar a los veteranos extranjeros de la guerra civil de Taiping. Estudios asiáticos modernos, 1–38. doi :10.1017/S0026749X16000986
  15. ^ Fairbank, John King (1978). La historia de Cambridge de China vol. 11 Parte 2 . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 156–61. ISBN 0521220297.
  16. ^ Fairbank, John King (1978). La historia de Cambridge de China vol. 11 . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 162.ISBN 0521220297.
  17. ^ Fairbank, John King (1978). La historia de Cambridge de China vol. 11 . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 163–66. ISBN 0521220297.
  18. ^ Fairbank, John King (1978). La historia de Cambridge de China vol. 11 . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 169–70. ISBN 0521220297.
  19. ^ Fairbank, John Rey (1953). Comercio y diplomacia en la costa de China: la apertura de los puertos del tratado, 1842-1854 . Cambridge, MA: Harvard University Press. págs. 410–50. ISBN 0804706484.
  20. ^ Fairbank, John Rey (1953). Comercio y diplomacia en la costa de China: la apertura de los puertos del tratado, 1842-1854 . Cambridge, MA: Harvard University Press. págs. 462–63. ISBN 0804706484.
  21. ^ ab Coco, Orazio (3 de julio de 2021). "La industrialización temprana de China en la era de las potencias coloniales europeas: un comienzo controvertido". La reseña histórica china . 28 (2): 113-137. doi :10.1080/1547402X.2021.1990528. S2CID  245133127.
  22. ^ John King Fairbank; Kwang-Ching Liu; Denis Crispin Twitchett, eds. (1980). Ch'ing tardío, 1800-1911. vol. 11, parte 2 de la serie Cambridge History of China (edición ilustrada). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 204–09. ISBN 0-521-22029-7. Consultado el 18 de enero de 2012 .
  23. ^ John King Fairbank; Kwang-Ching Liu; Denis Crispin Twitchett, eds. (1980). Ch'ing tardío, 1800-1911. vol. 11, parte 2 de la serie Cambridge History of China (edición ilustrada). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 244–45. ISBN 0-521-22029-7. Consultado el 18 de enero de 2012 . Poco después de llegar a Chihli en 1870, Li comenzó a integrar las fuerzas militares de Chihli entrenadas en Occidente en su propia organización militar, con la esperanza de dar un uso más eficaz a estos recursos locales. Comenzó con las aproximadamente 6.000 tropas lien-chün del Estándar Verde de la provincia, intentando proporcionarles el mismo tipo de instrucción e instrucción que estaban disponibles para sus propios hombres. También consiguió el nombramiento de comandantes del ejército de Anhwei como altos oficiales del sistema Estándar Verde de la provincia, en cada caso con la aprobación de Pekín. El cuerpo de armas y cañones extranjeros de Ch'ung-hou, que Li heredó, recibió un nuevo entrenamiento. Li refortificó Taku y construyó una ciudad amurallada estratégica frente al río, diez millas desde el estuario. También amplió el Arsenal de Tientsin, habiendo recibido fondos para este propósito de la aduana marítima de Tientsin.107
  24. ^ Palma, Daniel C (17 de abril de 2014). "3 Aprender las 'técnicas superiores de los bárbaros': el movimiento de autofortalecimiento de China". En Chau, Donovan C; Kane, Thomas M (eds.). China y la seguridad internacional: historia, estrategia y política del siglo XXI . vol. 1. Praeger Seguridad Internacional. págs. 46–47. ISBN 978-1440800016.
  25. ^ John King Fairbank; Kwang-Ching Liu; Denis Crispin Twitchett, eds. (1980). Ch'ing tardío, 1800-1911. vol. 11, parte 2 de la serie Cambridge History of China (edición ilustrada). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 209-11. ISBN 0-521-22029-7. Consultado el 18 de enero de 2012 .
  26. ^ 陈, 贞寿 (2002).图说中国海军史: 古代-1955, Volumen 1 . 福建教育出社. pag. 159.ISBN 7533435362.
  27. ^ abcd John King Fairbank; Kwang-Ching Liu; Denis Crispin Twitchett, eds. (1980). Ch'ing tardío, 1800-1911. vol. 11, parte 2 de la serie Cambridge History of China (edición ilustrada). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 541–42. ISBN 0-521-22029-7. Consultado el 18 de enero de 2012 .
  28. ^ abc Liu, Kwang-Ching; Chu, Samuel C. (1994). Li Hung-Chang y la modernización temprana de China . YO Sharpe. págs. 9–12, 67–71. ISBN 1563242427.
  29. ^ ab David, Pong (2003). Shen Pao-chen y la modernización de China en el siglo XIX . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 289–91. ISBN 0521531268.
  30. ^ Feuerwerker (1958), pág. 9.
  31. ^ David, Pong (2003). Shen Pao-chen y la modernización de China en el siglo XIX . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 284–89. ISBN 0521531268.
  32. ^ David, Pong (2003). Shen Pao-chen y la modernización de China en el siglo XIX . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 293–95. ISBN 0521531268.
  33. ^ John King Fairbank ; Kwang-Ching Liu ; Denis Crispin Twitchett , eds. (1980). Ch'ing tardío, 1800-1911. vol. 11, parte 2 de la serie Cambridge History of China (edición ilustrada). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 249.ISBN 0-521-22029-7. Consultado el 18 de enero de 2012 .
  34. ^ Palma, Daniel. "Encuentros chinos con ideas extranjeras en el movimiento de autofortalecimiento (1861-1895)" (PDF) . Conferencia de la Asociación Estadounidense de Estudios Chinos .
  35. ^ 王伟编著 (2015).千古人物 李鸿章传. 北京:中国书籍出版社. pag. 104.ISBN 978-7-5068-4403-1.
  36. ^ 徐临江著 (2003).郑孝胥前半生评传. 上海:学林出版社. pag. 46.ISBN 7-80668-577-4.
  37. ^ Fung, Allen (1996). "Probando el autofortalecimiento: el ejército chino en la guerra chino-japonesa de 1894-1895". Estudios asiáticos modernos . 30 (4): 1023 - vía JSTOR.
  38. ^ John King Fairbank (1978). La historia de Cambridge de China: Ch'ing tardío, 1800-1911, pt. 2. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.94–. ISBN 978-0-521-22029-3.
  39. ^ David Scott (2008). China y el sistema internacional, 1840-1949: poder, presencia y percepciones en un siglo de humillación. Prensa SUNY. págs. 104-05. ISBN 978-0-7914-7742-7.
  40. ^ AlexMarshall (2006). El Estado Mayor ruso y Asia, 1860-1917. Rutledge. págs. 78–. ISBN 978-1-134-25379-1.
  41. ^ AlexMarshall (2006). El Estado Mayor ruso y Asia, 1860-1917. Rutledge. págs.79–. ISBN 978-1-134-25379-1.
  42. ^ AlexMarshall (2006). El Estado Mayor ruso y Asia, 1860-1917. Rutledge. págs.85–. ISBN 978-1-134-25379-1.
  43. ^ John King Fairbank (1978). La historia de Cambridge de China: Ch'ing tardío, 1800-1911, pt. 2. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.95–. ISBN 978-0-521-22029-3.
  44. ^ John King Fairbank; Kwang-Ching Liu; Denis Crispin Twitchett, eds. (1980). Ch'ing tardío, 1800-1911. vol. 11, parte 2 de la serie Cambridge History of China (edición ilustrada). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 251–52. ISBN 0-521-22029-7. Consultado el 18 de enero de 2012 .
  45. ^ Armengaud, J., Lang-Son: journal des opérations qui ont précédé et suivi la prise de cette citadel (París, 1901), págs. 40–58; Bonifacy, A propos d'une collection des peintures chinoises représentant diversos épisodes de la guerre franco-chinoise de 1884–1885 (Hanoi, 1931), págs. 23–26; Harmant, J., La verité sur la retraite de Lang-Son (París, 1892), págs. 211–35; Lecomte, J., Lang-Son: combats, retraite et négociations (París, 1895), págs. 428–53 y 455
  46. ^ Bonifacy, A propos d'une collection des peintures chinoises représentant diversos épisodes de la guerre franco-chinoise de 1884-1885 (Hanoi, 1931), págs. 37-38; Lecomte, J., Lang-Son: combats, retraite et négociations (París, 1895) págs. 329–30 y 515–16; Lung Chang [龍章], Yueh-nan yu Chung-fa chan-cheng [越南與中法戰爭, Vietnam y la guerra chino-francesa] (Taipei, 1993) p. 340
  47. ^ Thomazi, A., La conquête de l'Indochine (París, 1934), págs. 258–61
  48. ^ Huard, L., La guerre du Tonkin (París, 1887), págs. 1113–74; Thomazi, A., La conquête de l'Indochine (París, 1934), págs. 277–82
  49. ^ Du Boulay, NWH (1896). Un epítome de la guerra chino-japonesa, 1894-95 . Oficina de Papelería HM. pag. 10.
  50. ^ Volpicelli, Zenone (1896). La guerra China-Japón; compilado de fuentes japonesas, chinas y extranjeras . Nueva York: Charles Scribner and Sons. págs. 74–76.
  51. ^ Feuerwerker (1958), pág. 318.
  52. ^ Feuerwerker (1958), pág. 262-263.
  53. ^ Shigeru Akita, Hong Liu, Shiro Momoki (2021). Dinámicas y mecanismos cambiantes del Asia marítima en perspectivas comparadas . Naturaleza Springer. pag. 61.ISBN 9789811625541.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  54. ^ Jin Xu (2021). Imperio de la plata: una nueva historia monetaria de China . Prensa de la Universidad de Yale. pag. 241.ISBN 9780300258271.
  55. ^ Feuerwerker (1958), pág. 17.
  56. ^ Feuerwerker (1958), pág. 256.
  57. ^ John King Fairbank; Kwang-Ching Liu; Denis Crispin Twitchett (eds.). Ch'ing tardío, 1800-1911 . vol. 11, parte 2 de la serie Cambridge History of China (edición ilustrada). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 564.ISBN 0-521-22029-7.
  58. ^ Liu, Kwang-Ching; Chu, Samuel C. (2016). Li Hung-Chang y la modernización temprana de China . Rutledge. págs. 24 y 25. ISBN 978-1315484679.
  59. ^ John King Fairbank; Kwang-Ching Liu; Denis Crispin Twitchett (eds.). Ch'ing tardío, 1800-1911 . vol. 11, parte 2 de la serie Cambridge History of China (edición ilustrada). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 424.ISBN 0-521-22029-7.
  60. ^ Duan, Qinghui. "Movimiento de Autofortalecimiento y Educación Militar en el Exterior". Revista de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Chongqing .
  61. ^ Schoppa, R. Keith (2017). "5". La revolución y su pasado: identidades y cambios en la historia china moderna . Rutledge. ISBN 978-1351219884.
  62. ^ 苏, 小东; 程, 志发; 吴, 杰章 (1989).中国近代海军史. 解放军出版社. pag. 145.
  63. ^ 陈, 贞寿 (2002).图说中国海军史: 古代-1955, Volumen 1 . 福建教育出社. pag. 281.ISBN 7533435362.
  64. ^ 刘, 正 伟 (2001).代教育与社会变迁丛书. 河北敎育出社. pag. 119.ISBN 7543443740.
  65. ^ de Kavanagh Boulger, Demetrius Charles (1969). Revisión asiática . Este oeste. pag. 383.
  66. ^ AlexMarshall (2006). El Estado Mayor ruso y Asia, 1860-1917. Rutledge. págs.80–. ISBN 978-1-134-25379-1.
  67. ^ Bonavia, David (1995). Los señores de la guerra de China . Nueva York: Oxford University Press. págs. 31–33. ISBN 0-19-586179-5.
  68. ^ David Scott (2008). China y el sistema internacional, 1840-1949: poder, presencia y percepciones en un siglo de humillación. Prensa SUNY. págs. 111-12. ISBN 978-0-7914-7742-7.
  69. ^ Kwang-Ching, Liu (1978). John King Fairbank (ed.). La historia de Cambridge de China . vol. 11, Ch'ing tardío, 1800-1911, parte 2 (edición ilustrada). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 269.ISBN 0-521-22029-7.
  70. ^ abc Chang, Jung (2013). La concubina que lanzó la China moderna: la emperatriz viuda Cixi . Nueva York: Anchor Books. págs. 182–84. ISBN 978-0307456700.
  71. ^ Chang, Jung (2013). La concubina que lanzó la China moderna: la emperatriz viuda Cixi . Nueva York: Anchor Books. págs. 160–61. ISBN 978-0307456700.
  72. ^ Jason Qu, "Movimiento de autofortalecimiento de la China Qing tardía: una reforma intermedia condenada al fracaso". Cultura e historia asiáticas 8.2 (2016): 148–154. en línea
  73. ^ Immanuel CY Hsu, El ascenso de la China moderna (5ª ed. 1995) págs.
  74. ^ Edwin Pak-wah Leung, Fundamentos de la historia china moderna: 1800 hasta el presente (2006), págs. 28-29.
  75. ^ John King Fairbank, Estados Unidos y China (4ª ed. Harvard UP, 1976) págs. 196-205.
  76. ^ David, Pong (2003). Shen Pao-chen y la modernización de China en el siglo XIX . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 2–3, 10. ISBN 0521531268.
  77. ^ Fairbank, John King (1978). La historia de Cambridge de China vol. 11 . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. xix-xx, 60, 145–146, 167–168, 193–194, 331, 417–418. ISBN 0521220297.
  78. ^ David, Pong (2003). Shen Pao-chen y la modernización de China en el siglo XIX . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 7.ISBN 0521531268.
  79. ^ Fairbank, John King (1978). La historia de Cambridge de China vol. 11 Ch'ing tardío 1800-1911 Parte 2 . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 117, 173–76. ISBN 0521220297.
  80. ^ Feuerwerker (1958), pág. 335-36.
  81. ^ Feuerwerker (1958), pág. 327.
  82. ^ Jane E. Elliott (2002). Algunos lo hicieron por la civilización, otros lo hicieron por su país: una visión revisada de la guerra de los bóxers. Prensa universitaria china. pag. 143.ISBN 962-996-066-4. Consultado el 28 de junio de 2010 .
  83. ^ Po, Chung-yam (28 de junio de 2013). Conceptualizando la frontera azul: el gran Qing y el mundo marítimo en el largo siglo XVIII (PDF) (Tesis). Universidad Ruprecht-Karls de Heidelberg. pag. 11.
  84. ^ Loir, M., L'escadre de l'amiral Courbet (París, 1886), 26–29, 37–65.
  85. ^ Lung Chang [龍章], Yueh-nan yu Chung-fa chan-cheng [越南與中法戰爭, Vietnam y la guerra chino-francesa] (Taipei, 1993), 327–28.
  86. ^ Bruce A. Elleman (2001). Guerra china moderna, 1795-1989 (edición ilustrada). Prensa de Psicología. pag. 87.ISBN 0-415-21474-2. Consultado el 18 de enero de 2012 . No sorprende que, considerando el poder político de Li Hongzhang, muchos de los mejores y más modernos barcos llegaran a formar parte de la flota norteña de Li, que nunca entró en acción en el conflicto chino-francés. De hecho, el temor a perder el control de su flota llevó a Li a negarse a considerar siquiera enviar sus barcos hacia el sur para ayudar a la flota de Fuzhou contra los franceses. Aunque Li afirmó más tarde que mover su flota hacia el sur habría dejado indefenso el norte de China, su decisión ha sido criticada como una señal del gobierno faccionalizado de China, así como de su mentalidad provincial norte-sur.
  87. ^ 姜文奎 (1987). 《中國歷代政制考》 . 臺北市: 國立編譯館. págs. 839, 840.
  88. ^ Bruce A. Elleman (2001). Guerra china moderna, 1795-1989 (edición ilustrada). Prensa de Psicología. pag. 87.ISBN 0-415-21474-2. Consultado el 18 de enero de 2012 . Había poca o ninguna coordinación entre las flotas del norte y el sur de China. La falta de un almirantazgo centralizado que comandara toda la armada significó que en un momento dado Francia se opusiera sólo a una fracción de la flota total de China. Esto prácticamente aseguró el dominio naval francés en el conflicto que se avecinaba.
  89. ^ Stanley Spector, Li Hung-chang y el ejército de Huai: un estudio sobre el regionalismo chino del siglo XIX (Seattle, Washington, 1964). La introducción es de Franz Michael. Lo Erh-kang, 'Ch'ing-chi ping wei chiang-yu ti ch'i-yiian', Chung-kuo she-hui ching-chi shih chi-k'an, 5.2 (junio de 1937), 235–50; P'eng Yü-hsin, 'Ch'ing-mo chung-yang yii ko-sheng ts'ai-cheng kuan-hsi', She-hui-k'o-hsueh tsa-chih, 9.1 (junio de 1947), 83 –110.
  90. ^ Maochun Yu, La rebelión Taiping: una evaluación militar de la revolución y la contrarrevolución, en Una historia militar de China 149 (David A. Graff y Robin Higham eds., 2002)
  91. ^ Kwang-ching Liu, Richard J. Smith, "El desafío militar: el noroeste y la costa", en John King Fairbank; Kwang-Ching Liu; Denis Crispin Twitchett, eds. (1980). Ch'ing tardío, 1800-1911. vol. 11, parte 2 de la serie Cambridge History of China (edición ilustrada). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 202-03. ISBN 0-521-22029-7. Consultado el 18 de enero de 2012 .
  92. ^ Feuerwerker (1958), pág. 5-6, 328-31.
  93. ^ John King Fairbank; Kwang-Ching Liu; Denis Crispin Twitchett, eds. (1980). Ch'ing tardío, 1800-1911. vol. 11, parte 2 de la serie Cambridge History of China (edición ilustrada). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 540–42, 545. ISBN 0-521-22029-7. Consultado el 18 de enero de 2012 .
  94. ^ John King Fairbank; Kwang-Ching Liu; Denis Crispin Twitchett, eds. (1980). Ch'ing tardío, 1800-1911. vol. 11, parte 2 de la serie Cambridge History of China (edición ilustrada). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 547.ISBN 0-521-22029-7. Consultado el 18 de enero de 2012 .
  95. ^ Feuerwerker (1958), pág. 12-16.
  96. ^ Feuerwerker (1958), pág. 40-44.
  97. ^ David, Pong (2003). Shen Pao-chen y la modernización de China en el siglo XIX . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 326.ISBN 0521531268.
  98. ^ Caminante, Kenneth (1960). "Trabajo revisado: industrialización temprana de China: Sheng Hsuan-huai (1844-1916) y Mandarin Enterprise por Albert Feuerwerker". Boletín de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres . 23 (3): 609–10. doi :10.1017/S0041977X00150852. S2CID  162502825.
  99. ^ Feuerwerker (1958), pág. 56, 249-50.
  100. ^ ab Un estudio comparativo sobre la modernización en la Restauración Meiji y el Movimiento de Autofortalecimiento, Antian Yang, agosto de 2016.
  101. ^ Chang, Adam Y. "Hacia la soberanía: el fortalecimiento militar de China por parte de Zhang Zhidong, 1884-1901" (2016). Colección de la escuela de posgrado de WWU 477. (p.44-45)

Otras lecturas

enlaces externos