La ley de derechos de autor de los Estados Unidos otorga protección de monopolio a las "obras originales de autoría". [1] [2] Con el propósito declarado de promover el arte y la cultura , la ley de derechos de autor asigna un conjunto de derechos exclusivos a los autores: hacer y vender copias de sus obras, crear obras derivadas y ejecutar o exhibir sus obras públicamente. Estos derechos exclusivos están sujetos a un tiempo y generalmente expiran 70 años después de la muerte del autor o 95 años después de la publicación. En los Estados Unidos, las obras publicadas antes del 1 de enero de 1929 son de dominio público.
La última revisión general de la ley de derechos de autor de los Estados Unidos fue la Ley de Derechos de Autor de 1976 , codificada en el Título 17 del Código de los Estados Unidos . La Constitución de los Estados Unidos otorga explícitamente al Congreso el poder de crear leyes de derechos de autor en virtud del Artículo 1, Sección 8, Cláusula 8, conocida como Cláusula de Derechos de Autor . [3] Según la Cláusula de Copyright, el Congreso tiene la facultad de "promover el progreso de las ciencias y las artes útiles, asegurando por tiempo limitado a los autores e inventores el derecho exclusivo sobre sus respectivos escritos y descubrimientos". [3]
La Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos se encarga del registro de derechos de autor, el registro de las transferencias de derechos de autor y otros aspectos administrativos de la ley de derechos de autor. [4]
La ley de derechos de autor de los Estados Unidos tiene su origen en el Estatuto de Ana británico , que influyó en la primera ley federal de derechos de autor de los EE. UU., la Ley de derechos de autor de 1790 . La duración de los derechos de autor establecida por los Padres Fundadores fue de 14 años, más la posibilidad de renovarlos una vez, por 14 más. 40 años después , el plazo inicial se cambió a 28 años.
No fue hasta 180 años después de su establecimiento que se extendió significativamente más allá de eso, a través de la Ley de derechos de autor de 1976 a "75 años o la vida del autor más 50 años" y la Ley de extensión del plazo de derechos de autor de Sonny Bono de 1998. (también llamada "Ley de Protección de Mickey Mouse", porque impedía que los derechos de autor expiraran sobre el primer éxito comercial del personaje de dibujos animados de Disney , Mickey Mouse ), lo que los incrementó aún más, hasta 95 años después de su publicación (120 años después de la creación de los inéditos). obras), o la vida del autor más 70 años, lo que termine antes.
El Congreso tendrá Facultad [...] para promover el Progreso de las Ciencias y las Artes útiles, garantizando por tiempo limitado a los Autores e Inventores el Derecho exclusivo sobre sus respectivos Escritos y Descubrimientos.
El objetivo de la ley de derechos de autor, tal como se establece en la Cláusula de derechos de autor de la Constitución de los EE. UU. , es "promover el progreso de las ciencias y las artes útiles, garantizando por tiempo limitado a los autores e inventores el derecho exclusivo sobre sus respectivos escritos y descubrimientos". [3] Esto incluye incentivar la creación de arte, literatura, arquitectura, música y otras obras de autoría. Como ocurre con muchas doctrinas jurídicas, la eficacia de la ley de derechos de autor para lograr el propósito declarado es un tema de debate. [5]
La ley de derechos de autor de los Estados Unidos protege las "obras originales de autoría" fijadas en un medio tangible, [1] incluidas las obras literarias, dramáticas, musicales, artísticas y otras obras intelectuales. Esta protección está disponible tanto para trabajos publicados como para inéditos. La ley de derechos de autor incluye los siguientes tipos de obras:
La ley de derechos de autor protege la "expresión" de una idea, pero los derechos de autor no protegen la "idea" en sí. Esta distinción se denomina dicotomía idea-expresión . [7] La distinción entre "idea" y "expresión" es fundamental para la ley de derechos de autor. De la Ley de derechos de autor de 1976 ( 17 USC § 102):
En ningún caso la protección de derechos de autor para una obra original de autoría se extiende a cualquier idea, procedimiento, proceso, sistema, método de operación, concepto, principio o descubrimiento, independientemente de la forma en que se describa, explique, ilustre o materialice. en tal trabajo.
Por ejemplo, un artículo que describe una teoría política está protegido por derechos de autor. El artículo es la expresión de las ideas del autor sobre la teoría política. La teoría en sí es sólo una idea y no está protegida por derechos de autor. Otro autor es libre de describir la misma teoría con sus propias palabras sin infringir los derechos de autor del autor original. [8]
Aunque fundamental, la dicotomía idea-expresión suele ser difícil de poner en práctica. Las personas razonables pueden estar en desacuerdo sobre dónde termina la "idea" inprotegible y comienza la "expresión" protegible. Como lo expresó el juez Learned Hand : "Obviamente, no se puede establecer ningún principio sobre cuándo un imitador ha ido más allá de copiar la 'idea' y ha tomado prestada su 'expresión'. Por lo tanto, las decisiones deben ser inevitablemente ad hoc". [9]
Los meros hechos no están protegidos por derechos de autor. Sin embargo, las compilaciones de hechos se tratan de manera diferente y pueden ser material protegido por derechos de autor. La Ley de Derecho de Autor, § 103, permite la protección de los derechos de autor para "compilaciones", siempre que haya algún acto "creativo" u "original" involucrado en el desarrollo de la compilación, como en la selección (decidir qué hechos incluir o excluir) y disposición (cómo se muestran los hechos y en qué orden). La protección de los derechos de autor en las compilaciones se limita a la selección y disposición de los hechos , no a los hechos en sí.
La decisión de la Corte Suprema en Feist Publications, Inc., v. Rural Telephone Service Co. aclaró los requisitos de derechos de autor en las compilaciones. El caso Feist negó la protección de derechos de autor a una guía telefónica de "páginas blancas" (una recopilación de números de teléfono, enumerados alfabéticamente). Al dictar esta sentencia, el Tribunal Supremo rechazó la doctrina del " sudor de la frente ". Es decir, la protección de los derechos de autor requiere creatividad, y ningún trabajo duro ("sudor de la frente") puede transformar una lista no creativa (como una lista alfabética de números de teléfono) en materia protegida por derechos de autor. Una recopilación mecánica y no selectiva de hechos (por ejemplo, números de teléfono ordenados alfabéticamente) no puede protegerse mediante derechos de autor. [10]
Los derechos de autor protegen la expresión artística. Los derechos de autor no protegen artículos útiles ni objetos con alguna funcionalidad útil. La Ley de derechos de autor establece:
Un "artículo útil" es un artículo que tiene una función utilitaria intrínseca que no es simplemente representar la apariencia del artículo o transmitir información. Un artículo que normalmente forma parte de un artículo útil se considera "artículo útil".
"El diseño de un artículo útil, tal como se define en esta sección, se considerará una obra pictórica, gráfica o escultórica sólo si, y sólo en la medida en que, dicho diseño incorpore características pictóricas, gráficas o escultóricas que puedan identificarse por separado. de los aspectos utilitarios del artículo y son capaces de existir independientemente de ellos." [11]
Sin embargo, muchos diseñadores industriales crean obras que son tanto artísticas como funcionales. En estas circunstancias, la ley de derechos de autor sólo protege la expresión artística de dicha obra, y sólo en la medida en que la expresión artística pueda separarse de su función utilitaria. [12]
En 2017, la Corte Suprema de EE. UU. concedió el certiorari en el caso Star Athletica, LLC contra Varsity Brands, Inc. para determinar cuándo una "característica pictórica, gráfica o escultórica" incorporada a un artículo útil es elegible para la protección de derechos de autor, [13] sosteniendo que tales características son elegibles para la protección de derechos de autor "sólo si la característica (1) puede percibirse como una obra de arte bidimensional o tridimensional separada del artículo útil y (2) calificaría como una imagen pictórica, gráfica o obra escultórica, ya sea por sí sola o fijada en algún otro medio tangible de expresión, si se imaginara separadamente del artículo útil al que está incorporada". [14] Star Athletica comenzó como una demanda de Varsity Brands contra Star Athletica por infringir los derechos de autor de cinco diseños de uniformes de porristas. [15] Al aplicar su nueva prueba a los diseños de uniformes de porristas, el tribunal dijo:
En primer lugar, se pueden identificar las decoraciones como elementos que tienen cualidades pictóricas, gráficas o escultóricas. En segundo lugar, si la disposición de colores, formas, rayas y galones en la superficie de los uniformes de porristas se separaran del uniforme y se aplicaran en otro medio (por ejemplo, en el lienzo de un pintor), se calificarían como "bidimensionales... . obras de arte". Y quitar con imaginación las decoraciones de la superficie de los uniformes y aplicarlas en otro medio no replicaría el uniforme en sí. De hecho, los encuestados han aplicado los diseños en este caso a otros medios de expresión (diferentes tipos de ropa) sin replicar el uniforme. Por lo tanto, las condecoraciones son separables de los uniformes y pueden estar protegidas por derechos de autor. [dieciséis]
Esto produce un umbral relativamente bajo para que las características pictóricas, gráficas o escultóricas de artículos útiles sean elegibles para la protección de los derechos de autor, lo que un comentarista destacó claramente: la decisión Star Athletica "realmente ha garantizado que todos los diseños gráficos, excepto los más sutiles, podrán obtener protección de derechos de autor... una vez que determinamos que los diseños 'tienen... cualidades... gráficas... [y podrían] aplicarse... en el lienzo de un pintor', se cumple la prueba de derechos de autor". [17]
Las obras creadas por el gobierno federal no están protegidas por derechos de autor. [18] Esta restricción de derechos de autor se aplica a las publicaciones producidas por el Gobierno de los Estados Unidos y sus agentes o empleados dentro del ámbito de su empleo. [19] Sin embargo, los contratistas gubernamentales generalmente no se consideran empleados y sus obras pueden estar sujetas a derechos de autor. Además, el gobierno puede comprar y conservar los derechos de autor de obras creadas por terceros.
El gobierno puede restringir el acceso a las obras que ha producido a través de otros mecanismos. Por ejemplo, es posible que los materiales clasificados no estén protegidos por derechos de autor, pero sí están restringidos por otras leyes aplicables. Incluso en el caso de materiales no clasificados, puede haber prohibiciones específicas contra su uso, como el sello presidencial , que está restringido para usos comerciales. [20]
Los estatutos y decisiones judiciales federales, estatales y locales son de dominio público y no son elegibles para derechos de autor, un concepto conocido como doctrina de edictos gubernamentales. No es difícil ver las motivaciones detrás de esto:
Los ciudadanos son los autores de la ley y, por tanto, sus propietarios, independientemente de quién redacte realmente las disposiciones, porque la ley deriva su autoridad del consentimiento del público, expresado a través del proceso democrático. [21]
Tres casos clave de la Corte Suprema establecieron esta doctrina de edictos gubernamentales: Wheaton contra Peters (1834), Banks contra Manchester (1888) y Callaghan contra Myers (1888). [22] La doctrina fue codificada en el Código de los Estados Unidos en 17 USC § 105 a través de la Ley de Derecho de Autor de 1976 . La Oficina de Derechos de Autor mantiene esta doctrina dentro de su propia normativa:
Como una cuestión de política pública de larga data, la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. no registrará un edicto gubernamental que haya sido emitido por cualquier gobierno estatal, local o territorial, incluidas disposiciones legislativas, decisiones judiciales, resoluciones administrativas, ordenanzas públicas o tipos similares de funcionarios. materiales legales. Asimismo, la Oficina no registrará un edicto gubernamental emitido por ningún gobierno extranjero ni ninguna traducción preparada por un empleado gubernamental que actúe en el ejercicio de sus funciones oficiales. [23]
La Corte Suprema también ha dictaminado que las versiones anotadas de estatutos o decisiones judiciales a nivel federal, estatal y local, cuando dichas anotaciones las realizan miembros del gobierno como parte de sus deberes, no son elegibles para derechos de autor en Georgia v. Public. Resource.Org, Inc. (2020). [24]
Hay seis derechos básicos protegidos por derechos de autor. [25] El titular de un derecho de autor tiene el derecho exclusivo de hacer y autorizar a otros a hacer lo siguiente:
Una violación de cualquiera de los derechos exclusivos del titular de los derechos de autor es una infracción de los derechos de autor , a menos que se aplique el uso justo (o una defensa afirmativa similar). [27]
El propietario inicial de los derechos de autor de una obra es el autor, a menos que esa obra sea una "obra hecha por encargo".
Si una obra no es una obra por contrato, entonces el autor será el propietario inicial de los derechos de autor. El autor generalmente es la persona que concibe la expresión protegida por derechos de autor y la "fija" en un "medio tangible de expresión". Se aplican reglas especiales cuando participan varios autores:
Existen tres tipos de transferencias para obras protegidas por derechos de autor.
Las dos primeras, cesión y licencias exclusivas, exigen que la transferencia se realice por escrito. Las licencias no exclusivas no necesitan constar por escrito y pueden estar implícitas en las circunstancias. Las transferencias de derechos de autor siempre involucran uno o más de los derechos exclusivos de derechos de autor. Por ejemplo, una licencia puede otorgar el derecho a ejecutar una obra, pero no a reproducirla ni a preparar una obra derivada (derecho de adaptación). [33]
Los términos de la licencia se rigen por la ley contractual aplicable; sin embargo, existe un debate académico sustancial sobre hasta qué punto la Ley de Derecho de Autor se antepone a los principios del derecho contractual estatal. [34]
Un autor, después de transferir un derecho de autor, puede rescindir la transferencia en determinadas circunstancias. Este derecho a rescindir la transferencia es absoluto e irrenunciable. [35]
Para las obras publicadas antes de 1978, los derechos de autor pueden volver al autor después de 56 años. Por ejemplo, Paul McCartney reclamó los derechos de publicación en EE. UU. de las primeras canciones de los Beatles de Sony Music Publishing , a partir de octubre de 2018. [36]
Para las obras publicadas desde 1978, los derechos de autor pueden volver al autor original después de 35 años. establece que el autor debe escribir una carta solicitando la terminación de la concesión de derechos de autor original al menos dos años antes de la fecha de terminación efectiva. [37]
El Título 17 del Código de los Estados Unidos, Sección 108, impone limitaciones a los derechos de autor exclusivos para los fines de cierta reproducción limitada por parte de una biblioteca pública o un archivo. [38] [39] El Título 17 del Código de los Estados Unidos, Sección 107, también establece límites legales a los derechos de autor, que comúnmente se conocen como la excepción de uso justo. [40] [41]
Los derechos de autor se otorgan automáticamente al autor de una obra original (que de otro modo cumple con los requisitos básicos de derechos de autor, discutidos anteriormente). No es necesario registrarse. Sin embargo, el registro amplifica los derechos del titular de los derechos de autor de varias maneras. El registro, o la denegación del registro, [42] es necesario antes de que se pueda presentar una demanda, y el registro crea la posibilidad de mayores daños "estatutarios".
Se pueden registrar derechos de autor en línea en el sitio web de la Oficina de derechos de autor de EE. UU. La Oficina de Derechos de Autor revisa las solicitudes en busca de errores obvios o falta de materia protegida por derechos de autor y luego emite un certificado de registro. La Oficina de Derechos de Autor no compara el nuevo trabajo del autor con una colección de trabajos existentes ni verifica de ninguna otra manera si hay alguna infracción.
La Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos exige una copia de depósito de la obra para la que se solicita el registro de derechos de autor. Los depósitos se pueden realizar a través del sistema eCO de la Oficina de Derechos de Autor. Este requisito de depósito tiene dos propósitos. En primer lugar, si surge una demanda por infracción de derechos de autor, el propietario puede demostrar que el material infringido es exactamente el mismo material para el cual el propietario obtuvo un registro. En segundo lugar, este requisito ayuda a la Biblioteca del Congreso a construir su colección de obras. [ cita necesaria ]
El incumplimiento del requisito de depósito, modificado por las normas de la Oficina de derechos de autor, se castiga con una multa, pero no da lugar a la pérdida de los derechos de autor.
El uso de avisos de derechos de autor es opcional. El Convenio de Berna , que modificó la ley de derechos de autor de Estados Unidos en 1989, hace que los derechos de autor sean automáticos. [43] Sin embargo, la falta de aviso de derechos de autor al utilizar estas marcas puede tener consecuencias en términos de daños reducidos en una demanda por infracción; el uso de avisos de esta forma puede reducir la probabilidad de que una defensa de "infracción inocente" tenga éxito. [44]
La protección de los derechos de autor generalmente dura 70 años después de la muerte del autor. Si el trabajo fue un "trabajo por contrato", entonces los derechos de autor persisten durante 120 años después de la creación o 95 años después de la publicación, lo que sea más corto. Para las obras creadas antes de 1978, las reglas de duración de los derechos de autor son complicadas. Sin embargo, las obras publicadas antes del 1 de enero de 1929 (que no sean grabaciones sonoras) han pasado al dominio público. Todos los términos de derechos de autor se extienden hasta el final del año calendario en el que de otro modo expirarían. [45]
Para obras publicadas o registradas antes de 1978, la duración máxima de los derechos de autor es de 95 años a partir de la fecha de publicación, si los derechos de autor se renovaron durante el año 28 después de la publicación. [46] La renovación de los derechos de autor ha sido automática desde la Ley de Renovación de los Derechos de Autor de 1992 .
Para las obras creadas antes de 1978, pero no publicadas ni registradas antes de 1978, también se aplica la duración estándar de los derechos de autor §302 de 70 años a partir de la muerte del autor. [47] Antes de 1978, las obras tenían que publicarse o registrarse para recibir protección de derechos de autor. A partir de la fecha de entrada en vigor de la Ley de Derecho de Autor de 1976 (que fue el 1 de enero de 1978), este requisito se eliminó y estas obras inéditas y no registradas recibieron protección. Sin embargo, el Congreso tenía la intención de ofrecer un incentivo para que estos autores publicaran sus trabajos inéditos. Para brindar ese incentivo, la protección de estas obras, si se publican antes de 2003, no expiraría antes de 2048. [48]
Todas las obras protegidas por derechos de autor publicadas en los Estados Unidos antes de 1929 son de dominio público ; [48] las obras creadas pero no publicadas ni protegidas por derechos de autor antes del 1 de enero de 1978 pueden estar protegidas hasta 2047. [49] Para las obras que recibieron sus derechos de autor antes de 1978, se debía presentar una renovación en el año 28 de la obra ante la Oficina de Derechos de Autor para se prorrogue su plazo de protección. La necesidad de renovación fue eliminada por la Ley de Renovación de los Derechos de Autor de 1992 , pero las obras que ya habían pasado al dominio público por no renovación no recuperaron la protección de los derechos de autor. Por tanto, las obras publicadas antes de 1964 que no fueron renovadas son de dominio público.
Antes de 1972, las grabaciones sonoras no estaban sujetas a derechos de autor federales, pero la copia estaba, no obstante, regulada por varios estatutos y agravios estatales , algunos de los cuales no tenían límite de duración. La Enmienda sobre Grabaciones de Sonido de 1971 amplió los derechos de autor federales a las grabaciones realizadas a partir del 15 de febrero de 1972 y declaró que las grabaciones realizadas antes de esa fecha seguirían sujetas a los derechos de autor estatales o del derecho consuetudinario . Enmiendas posteriores ampliaron esta última disposición hasta 2067. [50] Como resultado, las grabaciones sonoras más antiguas no estaban sujetas a las reglas de caducidad que se aplicaban a las obras visuales contemporáneas. Aunque estos podrían haber pasado al dominio público como resultado de la autoría gubernamental o de una concesión formal por parte del propietario, el efecto práctico fue hacer que el audio de dominio público fuera prácticamente inexistente. [51]
Esta situación cambió con la promulgación en 2018 de la Ley de Modernización de la Música , que amplió la protección federal de los derechos de autor a todas las grabaciones de sonido, independientemente de su fecha de creación, y se adelantó a las leyes estatales de derechos de autor sobre esas obras. Según la Ley, las primeras grabaciones de sonido que ingresaron al dominio público fueron las grabadas antes de 1923, que ingresaron al dominio público el 1 de enero de 2022. Las grabaciones grabadas entre 1923 y el 14 de febrero de 1972 pasarán gradualmente al dominio público en el siguiente décadas. [52] [53] Específicamente, las obras fijadas entre 1923 y 1946 son públicas después de 100 años y las obras fijadas entre 1947 y 1956 después de 110 años de fijación. Las obras fijadas del 1 de enero de 1957 al 14 de febrero de 1972 se harán públicas el 15 de febrero de 2067. [48]
En mayo de 2016, el juez Percy Anderson dictaminó en una demanda entre ABS Entertainment y CBS Radio que las versiones "remasterizadas" de grabaciones anteriores a 1972 pueden recibir derechos de autor federales como una obra distinta debido a la cantidad de esfuerzo creativo expresado en el proceso. [54] El tribunal de apelaciones del Noveno Circuito revocó la decisión a favor de ABS Entertainment. [55]
La ley de derechos de autor de los Estados Unidos incluye numerosas defensas, excepciones y limitaciones. Algunos de los más importantes incluyen:
.jpg/1280px-Scenic_Valley_in_the_Afternoon_Artistic_(VQGAN+CLIP).jpg)
El uso legítimo es el uso de cantidades limitadas de material protegido por derechos de autor de tal manera que no constituya una infracción. Está codificado en 17 USC § 107 y establece que "el uso legítimo de una obra protegida por derechos de autor... no es una infracción de los derechos de autor". La sección enumera cuatro factores que deben evaluarse para determinar si un uso particular es justo. No existen reglas claras con respecto al uso legítimo y cada determinación se realiza caso por caso. [71]
Además de estos cuatro factores, el estatuto también permite a los tribunales considerar cualquier otro factor que pueda ser relevante para el análisis del uso legítimo. Los tribunales evalúan las reclamaciones de uso legítimo caso por caso, y el resultado de cualquier caso depende de los hechos específicos de ese caso. No existe una fórmula que garantice que un porcentaje o cantidad predeterminada de una obra (o un número específico de palabras, líneas, páginas o copias) pueda utilizarse sin permiso. [72]
La justificación de la doctrina del uso legítimo depende principalmente de si el uso impugnado es transformador y en qué medida . "El uso debe ser productivo y debe emplear el material citado de una manera diferente o para un propósito diferente del original. Es poco probable que una cita de material protegido por derechos de autor que simplemente reempaqueta o republica el original pase la prueba... Si, en Por otro lado, el uso secundario añade valor al original: si el material citado se utiliza como materia prima, transformado en la creación de nueva información, nueva estética, nuevos conocimientos y comprensiones, este es precisamente el tipo de actividad que el uso justo doctrina pretende proteger para el enriquecimiento de la sociedad." [73]
La Oficina de derechos de autor proporciona una lista de búsqueda de jurisprudencia sobre uso legítimo. [74]
La infracción de derechos de autor ocurre cuando alguien viola uno de los derechos exclusivos enumerados en 17 USC 106. Comúnmente, esto implica que alguien cree o distribuya una "copia" de una obra protegida que es "sustancialmente similar" a la versión original.
Las infracciones requieren copia. Si dos personas escriben exactamente la misma historia, sin que la otra lo sepa, no hay infracción.
Un propietario de derechos de autor puede presentar una demanda por infracción de derechos de autor ante un tribunal federal. Los tribunales federales tienen jurisdicción exclusiva sobre los casos de infracción de derechos de autor. [75] Es decir, un caso de infracción no puede presentarse ante los tribunales estatales . (Con excepción de las obras no protegidas por la ley federal, pero sí protegidas por la ley estatal, por ejemplo, las leyes estatales que prohíben la copia de grabaciones de sonido realizadas antes del 15 de febrero de 1972.) Tenga en cuenta que la Oficina de derechos de autor se encarga de los registros de derechos de autor, pero no adjudica los derechos de autor. disputas por infracción.
Para entablar una demanda por infracción de derechos de autor, el titular de los derechos de autor debe establecer la propiedad de un derecho de autor válido y la copia de los elementos constitutivos de la obra que son originales. [76] El propietario de los derechos de autor también debe demostrar (a) la copia real y (b) la apropiación indebida de la obra. El propietario de los derechos de autor, como demandante , soporta la carga de establecer estos tres elementos del caso prima facie de infracción.
Un demandante establece la propiedad por autoría (por el propio demandante o por alguien que le asignó derechos) de (1) una obra original de autoría que está (2) fijada en un medio tangible (por ejemplo, un libro, una grabación musical, etc. ).
No es necesario registrarse para establecer la protección de los derechos de autor, pero sí es necesario antes de entablar una demanda. El registro también es útil porque crea una presunción de derechos de autor válidos , permite al demandante cobrar "daños legales" mejorados y ser elegible para recibir una compensación por los honorarios de los abogados.
Un demandante establece una "copia real" con evidencia directa o indirecta. La prueba directa se satisface mediante la admisión del acusado de haber sido copiada o el testimonio de testigos que observaron al acusado en el acto. Más comúnmente, un demandante se basa en pruebas circunstanciales o indirectas. Un tribunal inferirá la copia al demostrar una "sorprendente similitud" entre la obra protegida por derechos de autor y la supuesta copia, junto con una demostración tanto del acceso como del uso de ese acceso. [77] Un demandante puede establecer el "acceso" mediante prueba de distribución en un área geográfica extensa, o mediante el testimonio de un testigo ocular de que el demandado poseía una copia de la obra protegida. El acceso por sí solo no es suficiente para establecer una infracción. El demandante debe demostrar una similitud entre las dos obras, y el grado de similitud afectará la probabilidad de que, a los ojos del tribunal, se haya producido una copia ilícita. [78] Incluso entonces, el demandante debe demostrar que la copia constituyó una apropiación indebida. De hecho, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha sostenido que no toda copia constituye una infracción y que es necesaria una demostración de apropiación indebida. [79]
Una obra protegida por derechos de autor puede contener elementos que no están protegidos por derechos de autor, como hechos, ideas, temas o contenido de dominio público . Un demandante que alega apropiación indebida debe primero demostrar que lo que el demandado se apropió de la obra protegida por derechos de autor era protegible. En segundo lugar, el demandante debe demostrar que el público objetivo reconocerá similitudes sustanciales entre las dos obras. El público objetivo puede ser el público en general o un ámbito especializado. No es fácil definir el grado de similitud necesario para que un tribunal determine la apropiación indebida. De hecho, "la prueba de infracción de un derecho de autor es necesariamente vaga". [80]
Se utilizan dos métodos para determinar si se ha producido una apropiación ilícita: el "método sustractivo" y el "método de totalidad".
El método sustractivo , también conocido como "enfoque de abstracción/resta", busca analizar qué partes de una obra protegida por derechos de autor son protegibles y cuáles no. [81] Los elementos no protegidos se restan y el investigador determina entonces si existen similitudes sustanciales en la expresión protegida que queda. Por ejemplo, si el titular de los derechos de autor de West Side Story alegara una infracción, los elementos de ese musical tomados de Romeo y Julieta se restarían antes de compararlo con la obra supuestamente infractora porque Romeo y Julieta existe en el dominio público.
El método de la totalidad , también conocido como enfoque de "concepto y sensación total", toma el trabajo como un todo con todos los elementos incluidos al determinar si existe una similitud sustancial. Esto se formuló por primera vez en Roth Greeting Cards v. United Card Co. (1970). [82] Los elementos individuales de la obra presuntamente infractora pueden ser por sí mismos sustancialmente diferentes de su parte correspondiente en la obra protegida por derechos de autor, pero, no obstante, tomados en conjunto constituyen una clara apropiación indebida de material protegido por derechos de autor. [83]
En ocasiones, los tribunales modernos pueden utilizar ambos métodos en su análisis de la apropiación indebida. [84] En otros casos, un método puede encontrar apropiación indebida mientras que el otro no, lo que convierte la apropiación indebida en un tema polémico en los litigios por infracción. [85]
Un demandante exitoso por infracción de derechos de autor puede solicitar tanto "medidas cautelares" como daños monetarios . A partir de 2019, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha sostenido que el titular de los derechos de autor debe registrar sus derechos de autor en la oficina de derechos de autor de los EE. UU. antes de poder buscar recursos judiciales por infracción. [86]
Medidas cautelares : La Ley de derechos de autor § 502 autoriza a los tribunales a otorgar medidas cautelares tanto preliminares como permanentes contra la infracción de derechos de autor. También existen disposiciones para la incautación de copias presuntamente infractoras y otros materiales utilizados para infringir, y para su destrucción.
Daños y/o ganancias : La Ley de derechos de autor § 504 le da al propietario de los derechos de autor la opción de recuperar: (1) sus daños reales y cualquier ganancia adicional del demandado; o (2) daños legales.
Sin embargo, el Título 17 del Código de los Estados Unidos §411(a) establece que no se puede iniciar una acción civil para hacer cumplir un reclamo de derechos de autor sobre una obra de los EE. UU. hasta que la obra haya sido registrada en la Oficina de Derechos de Autor de los EE. UU., con una pequeña excepción si el reclamo fue presentado. y rechazado por la Oficina de Copyright. [87] [88] En 2019, la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió que el artículo 411(a) exige que no se pueda iniciar una demanda hasta que la Oficina de Derechos de Autor haya procesado, no simplemente recibido, la solicitud. [88] [89]
Se encuentran disponibles medidas cautelares temporales y permanentes para prevenir o restringir la infracción de un derecho de autor. [90] Una "orden judicial" es una orden judicial que ordena al acusado que deje de hacer algo (por ejemplo, dejar de vender copias infractoras). Una forma de reparación equitativa disponible en casos de derechos de autor es una orden de embargo . En cualquier momento durante la demanda, el tribunal puede ordenar la incautación de todas y cada una de las copias de los productos infractores. La orden de incautación puede incluir materiales utilizados para producir dichas copias, como cintas maestras, negativos de películas, planchas de impresión, etc. Los artículos que se confiscan durante el curso de la demanda pueden, si el demandante gana, ordenar su destrucción como parte de la sentencia final. decreto.
El titular de los derechos de autor también puede reclamar una indemnización monetaria. Las medidas cautelares y los daños y perjuicios no son mutuamente excluyentes . Uno puede tener mandamientos judiciales y no daños, o daños y no mandamientos judiciales, o ambos mandatos y daños. Hay dos tipos de daños: daños reales y ganancias, o daños legales. [91]
El propietario de los derechos de autor puede recuperar las ganancias que habría obtenido sin la infracción (daños reales) y cualquier ganancia que el infractor pudiera haber obtenido como resultado de la infracción pero que aún no se haya considerado al calcular los daños reales. [91] Para recuperar los daños reales, el demandante debe demostrar ante el tribunal que, en ausencia de la infracción, habría podido realizar ventas adicionales, o tal vez haber podido cobrar precios más altos, y que esto habría resultado en en ganancias dada la estructura de costos del propietario. [92] En algunos casos, las ganancias obtenidas por el infractor al explotar el material protegido por derechos de autor pueden exceder las obtenidas por el propietario o las potencialmente disponibles para él. En estas circunstancias, el propietario de los derechos de autor puede recuperar las ganancias del infractor si puede demostrar un nexo entre las ganancias y el uso infractor. [93]
Los daños legales están disponibles como alternativa a los daños y beneficios reales. [94] Si los derechos de autor se registraron (a) dentro de los tres meses siguientes a la publicación o (b) antes de la infracción, entonces el demandante tiene derecho a reclamar una indemnización por daños y perjuicios. [94] El tribunal puede otorgar daños y perjuicios dentro del rango de $750 a $30,000, pero esto puede reducirse si la infracción se considera involuntaria, o aumentar significativamente si la infracción es intencional. [95]
A veces, el demandante prefiere la indemnización legal por daños y perjuicios si los daños y beneficios reales son demasiado pequeños, demasiado difíciles de probar, o ambas cosas. Sin embargo, hay situaciones en las que la indemnización legal por daños y perjuicios no está disponible. 17 USC § 412 establece:
La indemnización legal se calcula por obra infringida. [94] Según la cláusula (1) del Título 17, Sección 504(c) del USC, los daños legales oscilan entre 750 dólares por obra y 30.000 dólares por obra, con dos excepciones principales:
Los daños en casos de derechos de autor pueden ser muy elevados. En Lowry's Reports, Inc. contra Legg Mason Inc. , [97] una demanda de 2003 entre un editor de boletines de análisis de acciones contra una empresa que compra una copia de los boletines y hace múltiples copias para uso interno, el jurado otorgó daños y perjuicios – daños reales para algunos boletines y daños legales para otros boletines – por un total de 20 millones de dólares.
Costos y honorarios de abogados: La Ley de Derechos de Autor § 505 permite a los tribunales, a su discreción, imponer costos a cualquiera de las partes y otorgar honorarios razonables de abogados a la parte que prevalece. El tribunal puede (pero no está obligado a) otorgar a la "parte vencedora" honorarios razonables de abogado. [98] Esto se aplica tanto al demandante ganador (propietario de los derechos de autor) como al demandado ganador (infractor acusado). [99] Sin embargo, la indemnización por honorarios de abogados no está disponible contra el gobierno. Al igual que la indemnización por daños y perjuicios, los honorarios de los abogados no están disponibles si la obra infringida no está registrada en el momento de la infracción.
Además de los recursos civiles, la Ley de Derecho de Autor prevé acciones penales en algunos casos de infracción intencionada de los derechos de autor. También existen sanciones penales por avisos de derechos de autor fraudulentos, eliminación fraudulenta de avisos de derechos de autor y representaciones falsas en solicitudes de registro de derechos de autor. La Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital impone sanciones penales por ciertos actos de elusión e interferencia con la información de gestión de derechos de autor. No existen sanciones penales por violar los derechos de atribución e integridad del autor de una obra de arte visual.
Las sanciones penales por infracción de derechos de autor incluyen:
Las bibliotecas, archivos, instituciones educativas y entidades públicas de radiodifusión sin fines de lucro están exentas de procesamiento penal.
Las penas por delitos graves por primera vez comienzan en siete copias para las obras audiovisuales y cien copias para las grabaciones sonoras. [100]
El gobierno de los EE. UU., sus agencias y funcionarios, y las corporaciones de su propiedad o controladas por él, están sujetos a demandas por infracción de derechos de autor. Todos los reclamos por infracción contra los EE. UU. que no surgieron en un país extranjero deben presentarse ante el Tribunal de Reclamaciones Federales de los Estados Unidos dentro de los tres años posteriores a la acción infractora. [101] Las reclamaciones presentadas en el tribunal equivocado se desestiman por falta de jurisdicción sobre la materia . El gobierno y sus agencias también están autorizados a resolver las demandas por infracción fuera de los tribunales.
Los estados tienen inmunidad soberana proporcionada por la Undécima Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , que prohíbe la mayoría de las formas de demandas contra los estados en los tribunales federales, pero que puede ser derogada en determinadas circunstancias por el Congreso. [102] [103] [104] La Ley de Aclaración y Remedio de Derechos de Autor de 1990 (CRCA) establece en parte que los estados son responsables de infringir los derechos de autor "de la misma manera y en la misma medida que cualquier entidad no gubernamental" [105] y también que los estados y las entidades y funcionarios estatales "no serán inmunes, en virtud de la Undécima Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos o de cualquier otra doctrina de inmunidad soberana, de una demanda ante el Tribunal Federal por cualquier persona" [ 106] que alegue infracción de derechos de autor. [107] : 1 La CRCA ha sido declarada inconstitucional por varios tribunales federales. [107] : 4 y esto fue confirmado por la Corte Suprema de los Estados Unidos el 23 de marzo de 2020. [108]
Como resultado del fallo de Nautilus Productions , el demandante en Allen v. Cooper presentó una moción de reconsideración en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Carolina del Norte. [109] El 18 de agosto de 2021, el juez Terrence Boyle concedió la moción de reconsideración que Carolina del Norte apeló rápidamente ante la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos. [110] El Cuarto Circuito denegó la moción del estado el 14 de octubre de 2022. [111] Luego, Nautilus presentó su segunda demanda enmendada el 8 de febrero de 2023, alegando violaciones de las Enmiendas 5 y 14 de los derechos constitucionales de Nautilus, violaciones adicionales de derechos de autor y reclamando que la " Ley de Barbanegra " de Carolina del Norte representa una declaración de culpabilidad . [112] [113]
Ocho años después de la aprobación de la Ley de Barbanegra, el 30 de junio de 2023, el gobernador de Carolina del Norte, Roy Cooper, firmó un proyecto de ley que deroga la ley. [114]
Las obras de dominio público son gratuitas para que cualquiera pueda copiarlas y utilizarlas. Estrictamente hablando, el término "dominio público" significa que la obra no está cubierta por ningún derecho de propiedad intelectual (derechos de autor, marca registrada, patente u otros). [115] Sin embargo, este artículo analiza el dominio público con respecto a los derechos de autor únicamente .
Una obra puede pasar al dominio público de distintas formas. Por ejemplo, (a) los derechos de autor que protegen la obra pueden haber expirado, o (b) el propietario puede haber donado explícitamente la obra al público, o (c) la obra no es el tipo de trabajo que los derechos de autor pueden proteger.
El problema de las " obras huérfanas " surgió en Estados Unidos con la promulgación de la Ley de Derecho de Autor de 1976, que eliminó la necesidad de registrar obras protegidas por derechos de autor, declarando en su lugar que todas las "obras originales de autoría fijadas en cualquier medio tangible de expresión" [1] caer en estado de derechos de autor. La eliminación del registro también eliminó una ubicación central de grabación para rastrear e identificar a los titulares de derechos de autor. En consecuencia, los usuarios potenciales de obras protegidas por derechos de autor, por ejemplo, cineastas o biógrafos, deben asumir que muchas de las obras que podrían utilizar están protegidas por derechos de autor. Cuando el uso previsto no estaría permitido por la ley (por ejemplo, por uso legítimo ), ellos mismos deben investigar individualmente el estado de los derechos de autor de cada obra que planean utilizar. Sin una base de datos central de titulares de derechos de autor, a veces puede resultar difícil identificarlos y contactarlos; aquellas obras que entren en esta categoría podrán considerarse "huérfanas".
Los críticos de los derechos de autor afirman que las protecciones de los derechos de autor duran demasiado antes de que se permita que las obras protegidas por derechos de autor entren en el dominio público . Para las obras publicadas después de 1977, los derechos de autor duran toda la vida del autor más 70 años. [116] Sin embargo, si la obra es una obra por contrato (es decir, la obra se realiza en el curso de un empleo o ha sido por encargo) o se publica de forma anónima, el derecho de autor dura entre 95 y 120 años, dependiendo de la fecha en que se publica. Se publica el trabajo. [116] En 2022, la legislación presentada por el senador Josh Hawley , titulada Ley de Restauración de Cláusulas de Derecho de Autor de 2022, busca reducir la protección de 70 años después de la muerte del creador (posteriores a 1978) y 95 años (antes de 1978) a 28 años. , con opción a renovarlo al finalizar dicho plazo por un límite de 56 años total. [117] Estos mismos términos estuvieron vigentes desde 1909 hasta 1976. [118]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )Para calificar como una obra de 'autoría', una obra debe ser creada por un ser humano... Las obras que no satisfacen este requisito no están protegidas por derechos de autor.
La Oficina no registrará obras producidas por la naturaleza, animales o plantas.El Compendio enumera varios ejemplos de obras no elegibles, entre ellas "una fotografía tomada por un mono" y "un mural pintado por un elefante".
