Banks v. Manchester , 128 US 244 (1888), fue un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que trataba sobre derechos de autor .
En 1882, para facilitar la impresión de los registros de la Corte Suprema de Ohio , el estado de Ohio aprobó una resolución para establecer los derechos de autor en poder del taquígrafo judicial de la Corte Suprema de Ohio y anunció un contrato para que el postor más bajo imprimiera copias de los registros. para Ohio a cambio de obtener derechos de publicación exclusivos durante dos años. HW Derby & Company ganó la guerra de ofertas y cedió todos sus derechos e intereses en el contrato a Banks & Brothers. Luego, los bancos contrataron a Capital Printing and Publishing Company para imprimir los libros.
Los bancos procedieron a imprimir diversos informes como el de Bierce et al. contra Bierce y otros. y The Scioto Valley Railway Company contra McCoy . Aunque durante un tiempo fue exclusivo de las publicaciones de Banks, GL Manchester publicó los casos en el American Law Journal , un periódico. Los bancos intentaron impedir que Manchester imprimiera los estuches. Manchester se negó porque los jueces habían sido los autores de las decisiones y por eso afirmó que Banks no tenía derechos de autor. La posición de Banks era que los derechos de autor del estado, que estaban en manos del taquígrafo judicial EL De Witt y concedidos bajo licencia a Banks & Brothers, otorgaban exclusividad.
El Tribunal dictaminó que el Estado no podía poseer derechos de autor y confirmó su decisión en Wheaton v. Peters [1] al afirmar que "lo que un tribunal o un juez no puede conferir a un periodista como base de derechos de autor sobre él, no pueden conferirle derechos de autor". sobre cualquier otra persona o sobre el Estado." [2]