stringtranslate.com

Charla de Wikipedia: WikiProject Eslovenia

  • Peso: SLO

Wikipedia:Artículos para borrar/Josef Schultz

Soldado alemán que dejó caer su arma para situarse junto a los partisanos yugoslavos que estaban a punto de ser fusilados. Se necesitaría ayuda para encontrar fuentes fuera de línea y en serbocroata, especialmente sobre el monumento en Lokve . walk victor falk talk 07:10, 21 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Lista de locomotoras de vapor en Eslovenia

Esta página está dentro de tu alcance:-) Railwayfan2005 ( discusión ) 21:25 21 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Lojze Grozde

Me di cuenta de que el artículo estaba etiquetado como POV en el tablón de anuncios, así que sugerí algunos cambios menores en la redacción de la página de discusión . Cualquier aporte o ayuda será apreciada. TomorrowTime ( discusión ) 01:25, 31 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Estadísticas de visitas a la página

A raíz de una reciente solicitud, he añadido WikiProject Eslovenia a la lista de proyectos para los que se compilan estadísticas mensuales de visitas a la página. Los datos son los mismos que utiliza http://stats.grok.se/en/ pero el programa es diferente e incluye las visitas agregadas de todas las redirecciones a cada página. Las estadísticas se encuentran en Wikipedia:WikiProject Eslovenia/Páginas populares .

La página se actualizará mensualmente con nuevos datos. Las ediciones no se marcan como ediciones de bot, por lo que aparecerán en listas de seguimiento. Puede ver más resultados, solicitar que se agregue un nuevo proyecto a la lista o solicitar un cambio de configuración para este proyecto mediante la herramienta toolserver. Si tiene algún comentario o sugerencia, hágamelo saber. ¡Gracias! Mr. Z- man 01:00, 1 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por la aportación. -- Eleassar mi charla 22:21, 6 febrero 2011 (UTC) [ responder ]

Día de la Prešeren

Como el artículo Día de Prešeren va a aparecer en la página principal el 8 de febrero, invito a todos los editores interesados ​​a ampliarlo, corregirlo y, especialmente, a proporcionar fuentes para el mismo (en especial para su tercer párrafo) de modo que podamos deshacernos de las molestas plantillas sin fuentes antes del evento. -- Eleassar mi charla 22:21, 6 febrero 2011 (UTC) [ responder ]

El evento ha sido omitido por "falta de referencias, esbozo". Hay que hacer algo al respecto. -- Eleassar mi charla 00:42, 8 febrero 2011 (UTC) [ responder ]

Cultura.si

El wiki Culture.si es operado por el Ministerio de Cultura de Eslovenia. Sus textos están disponibles bajo la licencia CC-BY-SA 3.0[1] (la misma licencia que utiliza Wikipedia), por lo que pueden copiarse libremente en Wikipedia, siempre que se les dé la atribución correspondiente. Véase Enhance Wikipedia! y Condiciones de uso. -- Eleassar mi charla 13:32, 9 febrero 2011 (UTC) [ responder ]

Hola. Soy miembro de ambos proyectos (Wikipedia y Culture.si), así que si alguien tiene alguna pregunta sobre Culture.si, no dude en preguntar. Si alguien está interesado, estaremos encantados de organizar una reunión entre WikiProject Slovenia y Culture.si en Ljudmila (donde trabajamos) en algún momento de mayo. Zocky | picture popups 13:10, 18 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
PS Elleasar, gracias por la amable carta. Zocky | imágenes emergentes 13:10, 18 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Hola, me interesaría la reunión y la colaboración, pero ahora estoy bastante ocupado con los exámenes y hasta mediados de junio no estaré en Ljubljana (tendré más tiempo en julio y octubre). -- Eleassar mi charla 19:35, 21 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]

Ciudad/pueblo, descripción de asentamientos

Hola, solicito la opinión de la comunidad sobre la propuesta de que los asentamientos denominados "mesto" (ver la lista en la página 28) en Eslovenia se describan aquí como ciudades y no como pueblos (por ejemplo, Trebnje , Radeče , etc.). Los argumentos para utilizar la palabra ciudad son los siguientes :

También propongo que los artículos describan el asentamiento o el municipio. Para evitar malentendidos, probablemente tendría sentido crear artículos separados para los 211 municipios de Eslovenia (como se ha hecho en la Wikipedia en esloveno) y presentar allí los datos estadísticos del municipio. De lo contrario, por ejemplo, el cuadro de información del artículo sobre el asentamiento Hotemež (que se encuentra en el municipio de Radeče) ofrece datos sobre el asentamiento, mientras que el cuadro de información del artículo sobre el asentamiento Radeče ofrece datos sobre el municipio, lo que resulta incoherente y confuso. Más aún, ya que el cuadro de información se llama "Cuadro de información Asentamiento".

Para ambas propuestas, véase también Discusión del usuario:Kaktus999#Distinción entre asentamientos y municipios . Gracias por sus opiniones. -- Eleassar mi charla 19:47, 21 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo, las ciudades que tienen un estatus formal de ciudad deberían ser señaladas como tales. Además, creo firmemente que las descripciones de los asentamientos y municipios deberían estar separadas. Sin embargo, el tiempo y la voluntad son cuestiones importantes. — Yerpo Eh? 07:41, 22 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
El PISRS había cambiado la traducción a 'ciudad',[3] y, a raíz de una conversación reciente , sugiero que solo las sedes de los municipios de la ciudad (11) se denominen ciudad y las demás de la ciudad que figura en la lista . Esto se debe a que "un municipio de la ciudad es un municipio que comprende una ciudad más grande", es decir, una ciudad ("mestna občina je občina, ki zaobseže večje mesto").[4] (pág. 10) Esto hace que la distinción sea similar a la del Stadt / Großstadt alemán .[5] -- Eleassar mi charla 16:31, 26 enero 2012 (UTC) [ responder ]
Una ciudad puede obtener el estatus de municipio-ciudad si tiene más de 20.000 habitantes y al menos 15.000 lugares de trabajo. (pagina 28) -- Eleassar mi charla 10:16, 30 enero 2012 (UTC) [ responder ]

Solicitud de mudanza

Como nadie tuvo la amabilidad de avisar a este WikiProject, me permito notificarles la solicitud de traslado de la discusión que se está llevando a cabo actualmente en Discusión:Anže Kopitar . - Darwinek ( discusión ) 10:07 10 jun 2011 (UTC) [ responder ]

¿Por qué este WikiProject se preocuparía por los artículos sobre hockey sobre hielo? GoodDay ( discusión ) 02:28 11 jun 2011 (UTC) [ responder ]
¿Quizás porque se trata de una discusión sobre un jugador de hockey esloveno? — Yerpo ¿Eh? 07:10, 11 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
¿Quieres decir que Darwinek está intentando reunir a las tropas? GoodDay ( discusión ) 12:48 11 jun 2011 (UTC) [ responder ]
¿Qué te hace pensar que somos su ejército? — Yerpo ¿Eh? 20:20, 11 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

Solicitud de mudanza

Hay una solicitud de traslado, que puede interesar a los miembros de este WikiProject, en Discusión:Martin Ruzicka . - Darwinek ( discusión ) 10:47 22 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Y otro más por aquí . -- Sporti ( discusión ) 14:45 26 jun 2011 (UTC) [ responder ]

DJ Umek

Hola. Pensé que deberías contarme que el artículo sobre DJ Umek está en un estado lamentable. El otro día le agregué etiquetas porque necesita una limpieza urgente. Es básicamente un trabajo de cortar y pegar. Lo haría yo mismo, pero no sé mucho sobre él, aparte de la canción "Posing as Me". Así que si alguien pudiera ayudar, realmente haría una GRAN diferencia. Cra sh Underride 00:02, 3 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Diacríticos RfC

Actualmente se está debatiendo el uso de diacríticos en nombres propios de idiomas como el esloveno. Se aceptan comentarios en Wikipedia:Convenciones de nomenclatura (use inglés)/RfC de diacríticos . Prolog ( discusión ) 19:28 6 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Serbios en Eslovenia

Solo para informarles, muchachos, que tienen a Željko Ražnatović en el grupo étnico del cuadro de información en el artículo Serbios en Eslovenia . Saludos, Kebeta ( discusión ) 15:59 31 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Hm, probablemente no sea la mejor elección. Entre otras cosas, no tenía mucho en común con Eslovenia, aparte de haber nacido allí. Y, en cuanto a la plantilla, 3/6 personas son jugadores de baloncesto y 4/6 son deportistas. Seguramente podemos tener también a gente de otros ámbitos. ¿Sugerencias? -- Tone 20:24, 31 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, no tengo ninguna sugerencia por mi parte. Por cierto, sé que hay muchos eslovenos de origen serbio en Eslovenia, pero ¿cómo se declaran en la vida real? Por ejemplo, ¿ Milivoje Novakovič se declara futbolista esloveno o futbolista serbio-esloveno o algo así? ¿Quizá identidad étnica: serbio y nacionalidad: esloveno ? Y una cosa más, si alguien lo sabe, todos los demás títulos de artículos son como Serbios del país, no Serbios del país, como aquí es Eslovenia. -- Kebeta ( discusión ) 20:55, 31 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Bueno, técnicamente, ¿probablemente son eslovenos de ascendencia (parcialmente) serbia? Para mí, futbolista serbio-esloveno significaría alguien que tiene ambas ciudadanías o algo así. Por ejemplo, Jakov Fak es originario de Croacia, pero ha adoptado la ciudadanía eslovena y compite por la selección nacional de Eslovenia. Así que, como dice su artículo, es un biatleta croata-esloveno. De lo contrario, diría que realmente se trata de un caso particular. -- Tone 21:06, 31 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Visoko

Por favor, consulte Discusión:¿Cuál es el tema principal de la ciudad de Visoko#BiH? -- Joy [schallot] ( discusión ) 18:10 1 sep 2011 (UTC) [ responder ]

Discusión:Dialectos eslovenos#Fuentes académicas

Por sugerencia del usuario TechnoSymbiosis, solicito comentarios sobre las fuentes académicas que el usuario Doncsecz eliminó del artículo Dialectos eslovenos . Las citas de Benedik, Logar, Priestly, Toporišič, Rigler, Zorko, Slavistična revija , Jezik in slovstvo , SP 2001 , SSKJ , SAZU y Slovenska matica se eliminan repetidamente por no ser fiables. Doremo ( discusión ) 08:01, 13 de septiembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]

También solicito comentarios sobre la propuesta del usuario Doncsecz de que se elimine el dialecto Prekmurje de la lista de dialectos eslovenos. No estoy de acuerdo con esa propuesta, pero me gustaría alcanzar un consenso sobre el tema. Doremo ( discusión ) 12:25 14 sep 2011 (UTC) [ responder ]

¡Fantástico Doremo! Odtod prosiš "pomoč", čeprav tukaj ne verjamem, da boš dobil neutralni odgovor, saj nekateri člani Wikiprojekt Slovenije so tudi enostranski v vprašanju pa bi se poskusili posmehovati te vire, ki so iz Prekmurja od Kuzmiča, Novaka, Smeja in drugih. Eleasar je eden izmed teh uporabnikov, ki zakrknjeno goni prekmursko temo in poskusi tako naslikati celo stvar, če bi bila šala, da Slovenija je enotna in nedeljiva, dokler Prekmurci brez konca vprašajo, ali zakaj jih ne spoštujejo Osrednji Slovenci? Zdaj spet tiste iščeš, ki tudi ni neutralni v tem vprašanju. Škoda, da nimamo posebnega projekta o Prekmurju. En: Slavistična revija je publicirala tudi take članke, ki trdijo drugačno mnenje proti tistemu mnenju, ki je "vir" Doremoja. (La esencia: Doremo vuelve a buscar a aquellos que no son neutrales.) Doncsecz talk 17:59, 14 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Este problema parece haberse resuelto gracias a un error de 30 días del 13 de septiembre y a la participación de un usuario adicional. Por supuesto, cualquier comentario o ayuda futura con los artículos sobre el dialecto esloveno será apreciada. Doremo ( discusión ) 15:28 17 sep 2011 (UTC) [ responder ]

Sanciones generales

Solo una nota para que todos sepan que las sanciones generales para Europa del Este y Macedonia se han aplicado a Eslovenia según las resoluciones aquí y aquí . Las sanciones se resumen en las subsecciones de Digwuren y Macedonia aquí . Saludos, TransporterMan ( DISCUSIÓN ) 19:30, 3 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]

Esloveno vs. Esloveno en las categorías de nombres

Por favor, que alguien se ocupe de Categoría:Nombres eslovenos -> Categoría:Nombres eslovenos . -- Joy [schallot] ( discusión ) 12:13 5 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Hecho - cambiado a redirecciones de categoría. -- Sporti ( discusión ) 14:30 5 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Calle Čop frente a calle Čopova

¿Cuál debería ser el estilo de denominación preferido para las calles? ¿Calle Čop o Calle Čopova? (etc.) Se pueden encontrar algunos ejemplos en la Categoría:Calles por ciudad (por ejemplo, Categoría:Calles de Varsovia y otras). Véase también la discusión en mi página de discusión y la de Doremo . -- Eleassar mi charla 15:16, 3 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

( Comentario republicado de la página de discusión de Eleassar para mayor comodidad ): Estoy de acuerdo con la discusión en WP:SLO . Sin embargo, las calles no deberían ser tratadas de forma aislada de las plazas, puentes, parques y edificios. En cualquier caso, creo que es necesario tener también disponibles los nombres nativos; por ejemplo, " Plaza del Congreso (en esloveno: Kongresni trg )...", " Puente del Dragón (en esloveno: Zmajski most )...", " Calle Čop (en esloveno: Čopova ulica )...", " Asamblea Cankar (en esloveno: Cankarjev dom )...", etc., tal como aparecen actualmente en estos artículos. No estaría de acuerdo con cambiarles el nombre a Plaza Kongresni , Puente Zmajski , Calle Čopova , Asamblea Cankarjev , etc. Doremo ( discusión ) 16:13, 3 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Por lo que sé, hemos seguido la misma lógica con los lagos: el lago Cerknica (no el lago Cerkniško), el lago Palčje (no el lago Palško), etc. No sé qué es lo correcto, pero tal vez valga la pena preguntarle a algún experto. — Yerpo Eh? 16:47, 3 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Yerpo se refiere a lo que siempre considero el "principio del Muro de Berlín" (en alemán : Berliner Mauer ), que es bastante típico para este tipo de cosas en la mayoría de los idiomas: el elemento genérico ( Mauer 'muro') se traduce y el elemento específico ( Berliner 'Berlín') se despoja de la morfología derivativa nativa (por ejemplo, alemán : -er ), se traduce si es necesario (por ejemplo, italiano : Berlino , checo : Berlín ), y luego se le aplica cualquier otra morfología (por ejemplo, esloveno : -ski , checo : -ská ) o sintaxis necesaria (por ejemplo, italiano : di , aposición, composición, genitivo adnominal, etc.). Así:
Germen. Berliner Mauer → Ing. Muro de Berlín , Sln. Berlinski zid , Italia. Muro de Berlín , República Checa. Berlínská zeď , etc.
Sln. Graduado de Ljubljanski → Ing. Castillo de Liubliana , Germen. Castillo de Laibach , Italia. Castillo de Lubiana , CZ. Lublaňský hrad , etc.
Italiano. Plaza San Pietro → Ing. Plaza de San Pedro , Sln. Trg Svetega Petra , germen. Petersplatz , Cz. Svatopetrské náměstí , etc.
Los nombres ingleses Lago Cerknica , Calle Čop , etc. siguen fielmente este principio. Doremo ( discusión ) 17:11 3 dic 2011 (UTC) [ responder ]
Por analogía con el Muro de Berlín, ¿Slovenska cesta debería ser la carretera de Eslovenia , la carretera de Eslovenia o la carretera eslovena ? -- Eleassar mi charla 20:25, 8 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, por analogía, calle Eslovenia o calle eslovena/eslovena (se puede justificar tanto la forma nominal como la adjetiva; cf. Canada/Canadian Avenue , por ejemplo, en varias ciudades). Pero incluir también el nombre nativo ( Slovenska cesta ) en la primera mención es una buena idea, especialmente si no hay un artículo vinculado donde se discuta con más detalle. De esa manera, nada es ambiguo. Doremo ( discusión ) 07:07 14 dic 2011 (UTC) [ responder ]
No hace falta decir que en la introducción de todos los artículos sobre temas locales se debe indicar el nombre del lugar. — Yerpo Eh? 07:53, 14 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Me gustaría expresar mis reservas sobre este tipo de denominación, ya que algunos nombres se han traducido extensamente manteniendo el sufijo original esloveno. Por ejemplo, Celovška cesta se ha traducido principalmente como Celovška Road (3230 resultados en Google) o Celovška Street (1410 resultados) en comparación con Celovec Road (8 resultados) o Celovec Street (1 resultado), Klagenfurt Street (1 resultado) o Klagenfurt Road (55 resultados, no todos relevantes). Tal vez, puede haber otros casos en los que no hay un nombre en inglés establecido, pero por lo que entiendo WP:ENGLISH , si existe un uso tan ampliamente establecido, deberíamos usar el nombre más común independientemente de cuál sea el preferido lingüísticamente. Por lo tanto, la elección del nombre debe considerarse caso por caso. -- Eleassar mi charla 09:47, 16 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]
Sí, en este caso es importante diferenciar cada caso. Si hubiera un nombre establecido en inglés para Celovška cesta , sería Calle Klagenfurt , pero simplemente no hay un nombre establecido (porque no es lo suficientemente importante en el mundo anglosajón como para merecer mucha discusión, si es que hay alguna, independientemente de las guías de viaje). Eso no significa que Calle Klagenfurt no sea una buena traducción, o que ni siquiera sea la "correcta", sino que no se está utilizando. En el caso que has citado aquí, el impacto morfológico para los hablantes de esloveno es mayor debido al contraste exónimo/endónimo de Celovec/Klagenfurt (es decir, parece realmente diferente). Con, por ejemplo, Podutiška cestaCalle Podutik (como Blejsko jezeroLago Bled ) no hay "impacto" y parece natural. Un "shock" similar se produce con Dunajska cestaCalle Viena o Tržaška cestaCalle Trieste (y debería ser producido por Filozofska fakultetaFacultad de Artes , excepto que todo el mundo está acostumbrado a ello, aunque algunas personas probablemente todavía estén hablando de la "Facultad de Filosofía"). Lo que está en juego es cuando las cosas en Eslovenia (por ejemplo, algunas calles) reciben nombres de cosas que no están en Eslovenia (por ejemplo, algunas ciudades). Creo que si hubiera una Čikaska/Pariška/Njujorška cesta probablemente querría llamarla Chicago/Paris/New York Street en lugar de Čikago/Pariz/Njujork Street . Otro buen ejemplo es Ulica Janeza Pavla II. , que en realidad tiene que ser John Paul II Street (no Janez Pavel II. Street ) porque ese es el nombre del referente en inglés. O mi reciente artículo sobre el Instituto San Estanislao , donde utilicé Stanislaus (y no Stanislav , como hace el sitio web del instituto) porque lleva el nombre de San Estanislao , como se le conoce en inglés, independientemente del exónimo esloveno ( Stanislav ) o el endónimo polaco ( Stanisław ). Pero eso es lo bueno de Wikipedia: tenemos mucho tiempo para pensar sobre estas cosas y también para cambiar de opinión cuando nos parece correcto. Doremo ( discusión ) 14:15 16 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Preferiría utilizar estrictamente "Road" para "cesta" y "Street" para "ulica". En inglés es más natural decir "Road" cuando se habla de la ruta principal (histórica) para salir de una ciudad o pueblo hacia otra (a menudo en otro país). Por lo tanto, "Rimska cesta", "Dunajska cesta" y "Celovška cesta" deberían ser "Rome Road", "Vienna Road" y "Klagenfurt Road", si es que se van a traducir. En Gran Bretaña, "London Road" (a menudo "the London Road") es un nombre común en todo el país, nunca "London Street". "Street" sugiere una característica puramente local dentro de una ciudad o pueblo, como "Market Street" o "Church Street". 213.127.210.95 ( discusión ) 16:42 19 sep 2015 (UTC) [ responder ]

En la actualidad, el esloveno utiliza cesta y ulica de forma más o menos aleatoria (por ejemplo, cada calle, incluso la más pequeña, del barrio Rožna Dolina de Liubliana es una cesta ). No tiene sentido intentar imponer una coherencia artificial a algo que no es coherente en el idioma o sistema de origen. Doremo ( discusión ) 16:57 19 sep 2015 (UTC) [ responder ]
¿Cómo se puede traducir Gosposka ulica ? ¿Lord Street? Me encontré con esto cuando estaba editando la Biblioteca Nacional y Universitaria de Eslovenia . -- Eleassar mi charla 11:01, 13 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]
He encontrado que la traducción Gentry Street se había utilizado en Stopar, I., Prelovšek, D. Paseos por la antigua Ljubljana: una guía de su cultura e historia (1992), pág. 97. -- Eleassar mi charla 21:11, 13 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]
Creo que Gentry Street es buena. Siempre me gusta comprobar si hay otros casos (para ver si es plausible); este lleva el nombre de una familia llamada Gentry, por lo que no es un buen modelo. Sin embargo, el nombre se ha utilizado aquí (en un contexto de Europa del Este) así como aquí y aquí, por lo que parece una traducción adecuada. Tiene mi aprobación por sonar natural. Doremo ( discusión ) 08:07 14 may 2012 (UTC) [ responder ]

Siempre había pensado que el nombre se refería a "Gospod" como en "el Señor", es decir, Dios. ¿Alguien sabe cómo se llamaba en alemán en la época de Laibach? Eso podría dar una pista. Hay calles con el mismo nombre en otras partes de Eslovenia. Y "Gentry Street" no me suena a inglés. 213.127.210.95 ( discusión ) 16:42 19 sep 2015 (UTC) [ responder ]

El nombre de Gosposka ulica no tiene nada que ver con Dios, por eso consultamos las fuentes históricas para evitar este tipo de errores. En alemán se llamaba Herrengasse . No se necesitan pistas, el significado está bien documentado en muchas fuentes. Gentry Street es un nombre inglés muy natural, basta con buscarlo en Google para ver ejemplos o ver los enlaces que ya se han proporcionado anteriormente. Doremo ( discusión ) 16:57 19 sep 2015 (UTC) [ responder ]

Culture.si - Más de 2000 artículos de texto libre

Culture.si Este es un portal del Ministerio de Cultura de la República de Eslovenia con más de 2000 artículos sobre la cultura eslovena. El texto está bajo la misma licencia que Wikipedia; debes atribuir la fuente. Sólo quería informarte sobre esto. -- U5K0 ( discusión ) 13:13 10 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Como ya se ha propuesto (ver arriba), podríamos organizar una reunión conjunta con los administradores de Culture.si para buscar sinergias. En un intercambio de correos electrónicos del año pasado, se planeó que se celebrara en marzo de 2010, pero no se realizó entonces. Lo que hicieron hincapié especialmente fue en la necesidad de más biografías, ya que no las cubren: "Povezave na konkretne članke oz. relevantne vsebine na wikipediji že sedaj objavljamo pod External links. Še posebej nam pridejo prav povezave na članke o posameznikih, saj jih ta portal ne pokriva." / (Traducción: Los enlaces a artículos específicos y temas relevantes en Wikipedia ya se están añadiendo como enlaces externos. Valoramos especialmente los enlaces a artículos sobre personas, ya que no están dentro del alcance de nuestro portal. -- Eleassar mi charla 14:40, 3 enero 2012 (UTC) [ responder ]
He creado una plantilla de atribución para el sitio, {{ culture.si }} . -- Eleassar mi charla 13:58, 22 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]

Aurisina / Nabrežina

Me gustaría invitar a una discusión sobre el nombre del artículo Nabrežina ; me parece que debería aparecer bajo Aurisina porque está en Italia, independientemente de otros factores. El argumento del "nombre original" en la página de discusión es irrelevante (la mayoría de las ciudades europeas no serían reconocibles bajo sus "nombres originales" etimológicamente), y el argumento de la "población mayoritaria" también es peligroso porque invita a la inconsistencia (por ejemplo, según esta lógica algunos pequeños asentamientos eslovenos deberían aparecer bajo nombres romaníes, no eslovenos). Doremo ( discusión ) 13:06 26 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Por lo que he entendido, los argumentos principales son que la zona es bilingüe (por lo que ambos nombres son oficiales) y que el nombre esloveno se utiliza con más frecuencia en varias fuentes cuando se hace referencia a eslovenos notables relacionados con el pueblo. No estoy familiarizado con el tema, por lo que no puedo decir si esto es cierto, pero si lo es, entonces el título es bastante apropiado. — Yerpo Eh? 15:06, 26 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Por si sirve de algo, las fuentes eslovenas Atlas Slovenije y Geopedia dan preferencia a Aurisina (es decir, ponen ese nombre primero/arriba). Doremo ( discusión ) 16:12 26 dic 2011 (UTC) [ responder ]
Además, si el bilingüismo oficial y el grupo étnico mayoritario son los criterios, entonces Hodoš y Dobrovnik deberían ser trasladados a Hodos y Dobronak debido a sus mayorías húngaras. No apoyo tal traslado, pero lo planteo porque sería coherente con mantener el artículo de Aurisina en Nabrežina . Doremo ( discusión ) 17:33 26 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Cualquiera que lea un mapa que no esté en esloveno (¡y la gran mayoría de los mapas del mundo son inevitablemente no eslovenos!) encontrará "Aurisina". Por eso creo que debemos ceñirnos a los nombres que conoce el resto del mundo, a menos que el contexto sea específicamente esloveno (e incluso en ese caso creo que se deberían utilizar ambos nombres, con una barra). Simplemente no tiene sentido decir "Celovec" si el 99,99% del mundo ahora conoce el lugar como "Klagenfurt". Y resulta que los nombres eslovenos son muy diferentes de los nombres que se usan al otro lado de la frontera (incluso algo tan "simple" como Devin/Duino). 213.127.210.95 ( discusión ) 16:42 19 sep 2015 (UTC) [ responder ]

Geoetiquetado

Sólo quería difundir una buena noticia para las vacaciones. Hoy, la categoría:Los artículos de Eslovenia que no tienen datos de coordenadas geográficas se ha reducido a 99 75 69 43 26 19 8 7 6 4 2 artículos, en comparación con los 440 que tenía en 2008. Sería fantástico si pudiéramos reducirlo a 0 para 2013. -- U5K0'sTalk Make WikiLove not WikiWar 22:17, 27 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Esa es una buena noticia y tu incentivo también lo es. -- Eleassar mi charla 09:59, 28 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Alguien puede añadir 45 57 N, 15 29 E para el valle del Bajo Sava (lo mismo que Krško, que está más o menos en el medio de la zona). Yo lo haría, pero no estoy lo suficientemente familiarizado con todos los parámetros de las coordenadas geográficas. Doremo ( discusión ) 13:47 28 dic 2011 (UTC) [ responder ]
Listo. ¡Ahora a los 98! -- U5K0'sTalk Haz que WikiLove no sea WikiWar 13:57, 28 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Algunos más para ingresar: Centro, Liubliana 46 03 06 N, 14 30 22 E, Dragonja 45 28 14 N, 13 35 42 E, Dravlje, Liubliana 46 04 49 N, 14 28 38 E, Golovec, Liubliana 46 02 40 N , 14 31 35 E, Carniola Interior 45 43 00 N, 14 25 00 E, Jarše, Liubliana 46 04 51 N, 14 32 57 E, Carniola Inferior 45 52 00 N, 14 59 00 E, Polje, Liubliana 46 03 28 N , 14 35 16 E, Posavje, Ljubljana 46 05 43 N, 14 30 24 E, Rožnik, Ljubljana 46 03 17 N, 14 28 38 E, Rudnik, Ljubljana 46 01 25 N, 14 32 31 E, Šentvid, Ljubljana 46 05 50 N, 14 27 56 E, Šiška, Liubliana 46 04 29 N, 14 28 22 E, Šmarna Gora, Liubliana 46 07 08 N, 14 27 51 E, Sostro, Liubliana 46 02 10 N, 14 36 33 E, Trnovo, Liubliana 46 02 21 N, 14 30 17 E, Alta Carniola 46 17 11 N, 14 11 47 E, Črnuče, Ljubljana 46 06 12 N, 14 32 13 E. ¡Gracias por tus esfuerzos! Doremo ( discusión ) 14:39, 28 de diciembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]
He tachado las coordenadas que he introducido. Parece que todavía se necesitan parámetros adicionales (por ejemplo, especificar el tipo/región/escala, etc.) porque las vistas de mapas resultantes son demasiado detalladas, pero todavía no he aprendido a especificar estos parámetros. Doremo ( discusión ) 16:13 30 dic 2011 (UTC) [ responder ]
Notarás que hay este texto debajo del mapa en Geolocator:

3. Establecer/actualizar/mejorar la ubicación mediante el mapa:

 buscar/acercar/mover el mapa según sea necesario Coloque el marcador de ubicación usando [Ctrl+clic] o [Alt+clic] Opcionalmente, mejore la posición del marcador arrastrándolo Opcionalmente, establezca el rumbo (dirección de la cámara) usando [Shift+clic] Opcionalmente, configure el diámetro de visualización usando [Ctrl+Shift+clic]

-- Charla de U5K0 Make WikiLove not WikiWar 16:16, 30 de diciembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Gracias, creo que he encontrado la escala correcta con Prekmurje . El geolocalizador no parece dar un mapa reescalado cuando cambio los parámetros (y pulso "Aplicar"), pero la codificación es muy útil. Retocaré la escala en las otras regiones que he introducido. Doremo ( discusión ) 16:32 30 dic 2011 (UTC) [ responder ]
Genial.-- Charla de U5K0 Make WikiLove not WikiWar 16:36, 30 de diciembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Estamos ahora en 8 artículos, los mismos que Luxemburgo . -- Charla de U5K0 Make WikiLove not WikiWar 22:11, 2 de enero de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Por favor, echa un vistazo a [6]. Probablemente, un proyecto similar podría llevarse a cabo también en Eslovenia: colocar códigos QR en toda Eslovenia en los artículos publicados en la Wikipedia en inglés y en esloveno. -- Eleassar mi charla 14:44, 3 enero 2012 (UTC) [ responder ]
En cuanto al tema de los códigos QR, debes saber que al menos una ciudad del país ya tiene su propio proyecto QR interno (ejemplo). Me puse en contacto con la agencia de turismo de la ciudad para ampliar lo que en ese momento eran entradas muy cortas utilizando la Wikipedia en inglés y Culture.si, pero no recibí respuesta. -- U5K0'sTalk Make WikiLove not WikiWar 16:47, 3 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]


Eso es todo, ¡ahora está en CERO ! -- U5K0'sTalk Make WikiLove not WikiWar 22:11, 13 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

¿Cuáles son las coordenadas correctas? Para Litostrojska 54 (la nueva ubicación de SORS), Google Earth da las coordenadas 46° 4'51.75"N, 14°29'41.41"E, mientras que el mapa ITIS da: 14.49865421 E, 46.08162071 N.[7] -- Eleassar mi charla 20:37, 25 enero 2012 (UTC) [ responder ]

Eslovenos famosos (Znani Slovenci) en el artículo sobre eslovenos

Hola, estaba viendo el artículo sobre los eslovenos y vi que no hay fotos de eslovenos famosos en el cuadro de información como en otras naciones (ejemplos: austriacos , serbios , croatas , alemanes , italianos , etc.). En su lugar, solo hay una bandera blanca, azul y roja de la nación eslovena. Sugiero que los miembros del WikiProject Eslovenia trabajen juntos y seleccionen a los 16 eslovenos más destacados de la historia y los coloquen en el cuadro de información (en el mismo orden que algunos de los artículos mencionados anteriormente). Ahora, yo lo haría, pero creo que se debe llegar a un consenso general antes de decidir quién se pondrá allí (no quiero iniciar una guerra de ediciones ni nada por el estilo :). Sugiero que cualquiera que desee participar en la selección se una a la página de discusión del artículo . Lep pozdrav, Ratipok ( discusión ) 19:34, 10 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Había un collage anteriormente pero fue eliminado por problemas de derechos de autor; ver historial. -- Eleassar mi charla 20:58, 10 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Lista de monumentos y memoriales de la Segunda Guerra Mundial en Yugoslavia

Hola, quería informarles que hace unos días se creó una nueva página.

Lista de monumentos y memoriales de la Segunda Guerra Mundial en Yugoslavia

Y quería invitarte a que agregues monumentos de tu país y crees tu lista local. -- WhiteWriter habla 15:44, 31 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Mes de la Historia de WikiWomen

Hola a todos. Marzo es el Mes de la Historia de la Mujer y espero que algunas personas aquí en WP:Eslovenia estén interesadas en organizar eventos (dentro y fuera de la wiki) relacionados con el papel de la mujer en la historia, la sociedad y la cultura de Eslovenia. Hemos creado una página de eventos en la Wikipedia en inglés (¡tradúzcanla!) y espero que encuentren la inspiración para participar. Estos eventos pueden tener lugar fuera de la wiki, como maratones de edición, o dentro de la wiki, como temas y traducciones. Visiten la página aquí: Mes de la Historia de la Mujer en Wiki . ¡Gracias por su consideración y espero que se realicen los eventos! SarahStierch ( discusión ) 22:08 1 febrero 2012 (UTC) [ responder ]

Se necesitan más aportaciones: distrito/barrio/comunidad urbana y alfabetización

Hola, cualquier comentario adicional en Template talk:Ljubljana con respecto a la traducción de la frase četrtna skupnost y la alfabetización de los nombres y lugares eslovenos sería bienvenido. -- Eleassar mi charla 15:25, 13 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Encuentro en Liubliana

El 24 de febrero de 2012 se celebrará una reunión en Liubliana, ya que la Wikipedia en esloveno celebra su décimo aniversario (el 26 de febrero). A la reunión asistirá una delegación de la Fundación Wikimedia. Para más información, véase sl:Wikipedija:V živo/Desetletnica/Gradivo. Todos están invitados y son bienvenidos. -- Eleassar mi charla 19:29, 19 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Mar Adriático

Hola, ¿alguien podría echar un vistazo a las referencias, la cobertura y la precisión del artículo Mar Adriático y marcar los criterios de la clase B si se cumplen? Prefiero no hacerlo porque he editado el artículo. Gracias. -- Eleassar mi charla 17:09, 23 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Andrej Kračman: signos diacríticos

Tenga en cuenta la discusión sobre la ortografía de Kračman/Kracman en Talk:Andrej_Kracman . Se aceptan comentarios. Doremo ( discusión ) 03:48 2 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Cuentas gratuitas de HighBeam

Por favor, consulte Wikipedia:HighBeam/Aplicaciones y regístrese si está interesado. -- Eleassar mi charla 21:01, 3 abril 2012 (UTC) [ responder ]

¡10.000 artículos!

¿Lo has notado? El proyecto ya contiene más de 10.000 artículos. ¡Felicitaciones a todos los participantes! -- Eleassar mi charla 07:26, 10 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

El vandalismo en los artículos centrales persiste durante demasiado tiempo

Les pido a ustedes, colegas editores, que agreguen algún artículo fundamental a sus listas de seguimiento. Es inaceptable que cambios vandálicos, como [8], permanezcan en el sitio durante dos días, cuando yo no estaba en casa. Muchas gracias. -- Eleassar mi charla 07:09, 20 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]

Nuevos datos de la OCDE sobre Eslovenia

He encontrado un recurso excelente para obtener datos más actualizados sobre Eslovenia, y además de una fuente fiable. (http://www.oecdbetterlifeindex.org/countries/slovenia/)-- Zurkhardo ( discusión ) 01:07 13 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Denominación de los municipios y de las localidades homónimas

Hola, he estado pensando si tiene más sentido titular el centro administrativo de un municipio como 'Población, municipio' o simplemente como 'Población' y nombrar el artículo sobre el municipio como 'Municipio de la población'. Por ejemplo, ¿es mejor que el artículo 'Bovec' o 'Horjul' describa la ciudad o el municipio? Es decir:

  1. 'Bovec' sobre la ciudad y 'Municipio de Bovec' sobre el municipio.
  2. 'Bovec, Bovec' sobre la ciudad y 'Bovec' sobre el municipio.

Yo apoyaría la primera opción. A la mayoría le interesa el municipio, no la entidad administrativa de la que forma parte, y este formato me parece menos torpe. ¿Qué opinas? -- Eleassar mi charla 10:33, 24 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con la primera opción; para mí el asentamiento es primario. Además, los municipios tienden a ir y venir, pero los asentamientos son permanentes. Hay dos opciones estructurales: a) Municipio de Horjul (cf. Provincia de Turín , Provincia de Cádiz , Municipio de Prilep ) y b) Horjul (municipio) (cf. Washington (estado) , Salzburgo (estado) , Ródano (departamento ). Para a), todos los artículos de municipio esloveno deberían renombrarse para mantener la coherencia ( Municipio de Dobrova–Polhov Gradec , Municipio de Horjul , etc.) (usando guiones cortos sin espacios para los nombres compuestos: Hoče–Slivnica, Hrpelje–Kozina, etc.). Para b), solo es necesario renombrar los artículos ambiguos ( Horjul (municipio) , Dobrova–Polhov Gradec ). Doremo ( discusión ) 12:37 24 jun 2012 (UTC) [ responder ]
Creo que según las políticas de Wikipedia ( WP:PRECISION ) se debería utilizar la forma 'Municipio de X', porque es una "desambiguación natural"; es decir, el nombre oficial del municipio mencionado es 'Municipio de Horjul' (en esloveno: 'Občina Horjul'). -- Eleassar mi charla 09:02, 25 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]
Por mí está bien. Si otros están de acuerdo con esto (o no se oponen), entonces todos deberían cambiar su nombre a Municipio de X para mantener la coherencia. Eso liberará espacio para simplificar títulos extraños como Horjul, Horjul y Grad, Grad . Doremo ( discusión ) 16:05 25 jun 2012 (UTC) [ responder ]
De todos modos, algunos casos seguirían existiendo, por ejemplo, Jesenice, Jesenice , con una serie de entidades epónimas. -- Eleassar mi charla 19:36, 25 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]
Sí, eso parece inevitable en algunos casos porque Jesenice debería reservarse para la desambiguación, y entonces la desambiguación más simple para la ciudad es Jesenice, Jesenice . También parece que Grad, Grad llegó para quedarse, por desgracia. Doremo ( discusión ) 07:04 26 jun 2012 (UTC) [ responder ]
Aunque también se podría titular el artículo 'Jesenice, Municipio de Jesenice'. O incluso 'Jesenice (ciudad de Eslovenia)'. Esto parece ir con Wikipedia:Convenciones de nomenclatura (nombres geográficos)#Desambiguación . -- Eleassar mi charla 11:07, 2 agosto 2012 (UTC) [ responder ]
Algunos casos similares, a modo de comparación: Chihuahua, Chihuahua , Aguascalientes, Aguascalientes , Zacatecas, Zacatecas , Rhode Island, Rhode Island (redirigido a Aquidneck Island ), Nueva York, Nueva York (redirigido a New York City ). Doremo ( discusión ) 12:16 2 ago 2012 (UTC) [ responder ]

No estoy muy seguro de dónde sacaste la idea de que la forma "municipio de asentamiento" (o "municipio de asentamiento") es gramaticalmente incorrecta. Después de todo, el nombre oficial de la entidad es "Občina Horjul", no "Horjulska občina", "Občina Horjula" o simplemente "Horjul". Compárese con la prefectura de Aomori . Estoy totalmente de acuerdo en que las ciudades deberían tener prioridad en la denominación, pero no tenemos que inventar una desambiguación natural si podemos obtenerla simplemente traduciendo el nombre oficial. — Yerpo Eh? 08:51, 20 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Quizás no sea gramaticalmente incorrecto, pero a juzgar por esta misma conversación yo diría que sí lo es. Le pediré a Doremo que dé su opinión, ya que él sabe mucho sobre este tema. De lo contrario, utilizar la forma 'Ciudad (municipio)' también estaría bien para mí, si así lo prefieren otros usuarios; aunque implica mucho trabajo para renombrar todas las categorías y corregir los enlaces. De todos modos, votaría por la opción 'Municipio de X', porque títulos como 'Categoría:Lugares poblados en Ajdovščina (municipio)' me parecen poco naturales. -- Eleassar mi charla 09:33, 20 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
La formulación de Municipio X no me parece intuitivamente natural. El término municipio parece no usarse generalmente como término administrativo en el Reino Unido o los EE. UU. (con términos como distrito , consejo , municipio , ciudad , etc. más frecuentes), por lo que hay poco material en inglés nativo (doméstico) al que recurrir. Una fuente nativa (doméstica) confiable es la Junta de Nombres Geográficos de los EE. UU. (haga clic en "Buscar nombres domésticos" y luego busque el término Municipio en "Nombre de la función"). El patrón predominante devuelto es Municipio de X. Esto brinda cierto apoyo a mi preferencia intuitiva por el Municipio de Horjul sobre el Municipio de Horjul . El patrón con sustantivos específicos y genéricos depende del sustantivo genérico en particular; por ejemplo, estoy muy seguro de "la ciudad/pueblo/aldea de X" y no de "la ciudad/pueblo/aldea X ". Sin embargo, también me siento cómodo con "la Diócesis X " aunque "la Diócesis de X" es preferible por ser más frecuente. Pero las comparaciones con ciudades , diócesis o prefecturas no son informativas sobre cómo funciona el sustantivo municipio . Doremo ( discusión ) 12:06 20 feb 2013 (UTC) [ responder ]
La formulación Horjul (municipio) vs. Horjul (ciudad) también sería lingüísticamente natural como título de artículo, pero en el texto continuo seguiría escribiendo "... en el Municipio de Horjul ..." y "... cerca de la ciudad de Horjul ..." cuando fuera necesario. Doremo ( discusión ) 12:11 20 feb 2013 (UTC) [ responder ]
En cualquier caso, la formulación X municipio carece de la capitalización inglesa correcta. -- Eleassar mi charla 12:32, 20 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Para complicar un poco las cosas, la norma ISO 3166-2:SI enumera los nombres de las subdivisiones de Eslovenia sin el calificativo y las llama "comunas". Por lo tanto, si solo tuviéramos en cuenta eso, "X (comuna)" sería lo más correcto. — Yerpo Eh? 14:36, 20 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Deberíamos utilizar lo que la mayoría de las fuentes secundarias y terciarias utilizan, es decir, "municipio". El término "comunas" se utilizó desde 1955 hasta 1995.[9]-- Eleassar mi charla 14:49, 20 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
Buen hallazgo, estoy de acuerdo. — Yerpo ¿Eh? 14:51, 20 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con el resumen de la edición de Yerpo sobre esto: sería aún peor. Para mí (y probablemente para la mayoría de los angloparlantes), comuna me trae a la mente "refugios de amor libre para niños de las flores", como se comenta en la introducción de este artículo . Doremo ( discusión ) 14:53 20 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Para que conste: para mí no, pero creo que "municipio" es más claro. JelgavaLV ( discusión ) 01:41 21 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Te puede interesar:

JelgavaLV ( discusión ) 18:34 21 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Pueblos abandonados

¿Las aldeas abandonadas como Ašelice , Starološki Grič y Stari Tabor deberían tener sus propios estatutos o deberían incorporarse a los estatutos de las aldeas a las que se ha anexado su territorio (en estos casos, Mašelj , Planina y Brezovica pri Črmošnjicah )? Creo que hay tres opciones:

La segunda opción parece la mejor (plantillas con sección: Asentamientos, subsección: Antiguos). Está perfectamente bien hacer nuevos artículos sobre dichos asentamientos, siempre que se pueda escribir una reseña completa de ellos. Yo desaconsejaría la incorporación a pueblos ya existentes, porque los lugares tienen su propia y diferente historia. -- Eleassar mi charla 12:41, 27 julio 2012 (UTC) [ responder ]
¿Te gusta esto ( Plantilla:Semič )? ¿O sin la etiqueta "Actual"? Doremo ( discusión ) 13:07 27 jul 2012 (UTC) [ responder ]
La etiqueta "Actual" parece un poco redundante. De lo contrario, eso es todo. -- Eleassar mi charla 13:18, 27 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]
De acuerdo y modificado. Doremo ( discusión ) 13:23 27 jul 2012 (UTC) [ responder ]
He vuelto a añadir la etiqueta "Actual" para lograr una mejor alineación y no enfatizar demasiado los asentamientos anteriores. Espero que no haya problema. -- Eleassar mi charla 13:25, 27 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]
A mí me parece bien, de hecho, creo que de esa manera también queda mejor equilibrado. Doremo ( discusión ) 13:44 27 jul 2012 (UTC) [ responder ]

¿Hay suficientes lugares abandonados para crear la Categoría:Lugares antiguos poblados de Eslovenia por categorización municipal o bastaría con la Categoría:Lugares antiguos poblados de Eslovenia ? -- Sporti ( discusión ) 10:40 6 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Sería sensato crear categorías por municipios. No hay ningún criterio sobre cuántos artículos debe haber en una categoría (aunque a veces -¿en la mayoría de los casos?- hay muchos, véase por ejemplo Template:Kočevje ) y se espera que las categorías de municipios individuales que se han creado o se crearán contengan todos los artículos relacionados con un municipio individual. -- Eleassar mi charla 10:56, 6 agosto 2012 (UTC) [ responder ]
Se crearon categorías especiales para municipios con varios lugares abandonados, pero se utilizó la categoría principal para lugares como Kukovo (único lugar abandonado del municipio). -- Sporti ( discusión ) 11:30 6 ago 2012 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por las categorías! También hay unos cuantos asentamientos antiguos en otros municipios, pero a menudo como resultado de la incorporación (como todos los antiguos pueblos que ahora forman parte de Ljubljana) en lugar de la devastación. Potencialmente, se podrían crear artículos separados y completos para la mayoría de ellos también porque todos tienen historias distintas. Los pueblos de Gottschee son un caso especial, pero también podría ser útil marcar Črnuče , Šentvid , etc. en una categoría de este tipo en Template:Ljubljana (simplemente vinculando al artículo sobre los distritos con el mismo nombre), junto con antiguos asentamientos como Podgora, Pržan, Trata, etc. que no tienen artículos independientes ahora. Hay mucho que se podría escribir sobre todos ellos. Doremo ( discusión ) 08:22, 7 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Ruđer Bošković

¿Debe el artículo de Ruđer Bošković llevar la etiqueta WPSLOVENIA? Bošković visitó Laibach, la capital de Carniola (hoy Liubliana, Eslovenia), al menos en 1757, 1758 y 1763, y estableció contacto con los jesuitas y los frailes franciscanos de la ciudad. Los jesuitas incorporaron sus enseñanzas en sus conferencias en el Colegio Jesuita de Laibach. -- WhiteWriter habla 08:48, 4 agosto 2012 (UTC) [ responder ]

Probablemente esto sea demasiado vago para merecer su inclusión en el Wikiproyecto. En mi opinión. -- Tone 10:52, 6 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]
Hola, probablemente también deberías expresar tu desacuerdo en Talk:Ruđer Bošković#WikiProject ¿Eslovenia y Serbia? . -- Eleassar mi charla 11:06, 6 agosto 2012 (UTC) [ responder ]

Embajador en Eslovenia / Embajada de X en Eslovenia

Me preguntaba si debería agregar las coordenadas geográficas de las embajadas a los siguientes artículos sobre embajadores en Eslovenia:

Entonces, ¿alguna opinión? -- U5K0'sTalk Make WikiLove not WikiWar 19:20, 30 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Me parece bien para el tercero en su estado actual, no para el primero y el segundo, que tratan sobre un post y sobre gente. Para el primero, sugeriría que se cree y etiquete un artículo sobre Vila Podrožnik . El segundo y el tercer artículo necesitan información de texto sobre la ubicación de la embajada. Para el segundo, es el rascacielos TR3, que también necesita su propio artículo. Para el tercero, es Sela Mansion ; ese artículo ya tiene las coordenadas. -- Eleassar mi charla 23:27, 30 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Nombres de municipios en esloveno

¿Debería escribirse la palabra "Občina" en los nombres nativos de los municipios eslovenos en las frases introductorias de los artículos sobre ellos con "občina" sin mayúsculas? Así se escribe en el portal SURS (por ejemplo, aquí), y me parece que tiene sentido, porque designa un área en contraste con la organización, que se escribiría con mayúscula. Sin embargo, a juzgar por [10], [11] y [12], solo es correcto escribir los nombres de municipios específicos con mayúsculas. ¿O deberíamos escribir ambas formas? Por ahora, escribiré el nombre completo con mayúsculas. -- Eleassar mi charla 17:20, 13 octubre 2012 (UTC) [ responder ]

Debería utilizarse la forma estipulada por las reglas ortográficas oficiales normativas del esloveno, ya que se cita como una frase en esloveno (en cursiva). Es una cuestión que deben decidir los hablantes nativos del esloveno. Doremo ( discusión ) 18:50 13 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Banda de Don Mentony

Quería notificar a este WikiProject que este artículo sobre un grupo musical esloveno ha sido propuesto para su eliminación. Teniendo en cuenta que son eslovenos, supuse que las fuentes iban a ser mayoritariamente eslovenas y, sí, Google News proporcionó varios resultados en esloveno. ¿Podrían uno o dos usuarios revisar estos enlaces y confirmar si son suficientes para Wikipedia:Notability (música) ? Además, los usuarios deberían tener la libertad de comentar en el debate, Wikipedia:Artículos para eliminar/Don Mentony Band . ¡Gracias! SwisterTwister talk 04:49, 15 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Sí, lo son. He añadido contenido al artículo y a la discusión. No se preocupen, varios de los editores activos en este proyecto tienen Wikipedia:WikiProject Deletion sorting/Slovenia en sus listas de seguimiento. — Yerpo Eh? 08:31, 15 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Mapeando nuestro esfuerzo

Echa un vistazo a este mapa: es una visualización de todas las entradas geoetiquetadas de Eslovenia en la Wiki en inglés. Se puede hacer clic en todos los puntos. Hay un par de regiones en blanco (o casi), como Pohorje , el Karst Dinárico y el parque nacional de Triglav , pero parece bastante decente. Hay otro mapa similar en Visual.ly, pero no he podido ampliarlo. Es una lástima que ninguno de ellos haya analizado todavía la Wikipedia en esloveno , pero eso es algo que seguramente ocurrirá algún día. — Yerpo Eh? 20:05, 16 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias, aunque la mayoría de los artículos son esbozos sobre asentamientos, esto aporta nueva información. Parece que tendremos que centrar más energía en escribir artículos sobre áreas menos cubiertas y características naturales, como montañas, lagos, etc. Las direcciones no siempre coinciden exactamente con Geopedia (véase la línea entre Triglav y Škrlatica). No estoy seguro de cuál es la razón de esto. También es interesante que las áreas principales de Ljubljana no estén representadas en absoluto. -- Eleassar mi charla 20:12, 16 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]
Para que lo sepas, faltan muchos artículos en ambos mapas. Falta mucho de lo que geoetiquetamos el año pasado. Si quieres tener una mejor idea de cómo se ven las cosas (aún no es perfecto, pero es mejor), ve a Google Maps y selecciona Wikipedia en el menú desplegable en la esquina superior derecha del mapa. -- U5K0'sTalk Make WikiLove not WikiWar 20:54, 16 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]
En cuanto a las principales áreas de Liubliana, como señala Eleassar, esto es muy interesante. Destaca la necesidad de una cobertura individual de los antiguos asentamientos en el Municipio de Liubliana (como se ha hecho para Kočevje , Dolenjske Toplice , etc.). Debido a que lugares como Bizovik, Dobrunje, Fužine, Hrušica, Slape, Vevče, etc. han sido absorbidos por Liubliana, no es apropiado cubrirlos todos en detalle en el artículo de Liubliana en sí (que tiende a centrarse en el centro de Liubliana), y por eso se han convertido en agujeros negros de información, como muestra claramente el mapa de geoetiquetado (y también el mapa de Google; gracias por señalarlo, U5K0). Parece que hay un agujero negro similar (pero más pequeño) alrededor de la ciudad de Maribor. Actualmente estoy trabajando en un artículo sobre Dobrunje que publicaré pronto. Doremo ( discusión ) 03:03, 17 de octubre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

U5K0, ¿estás seguro de que ves enlaces de Wikipedia en inglés en Google Maps? Todo lo que veo son enlaces de Wikipedia en esloveno, lo que probablemente se deba a que Google detecta mi ubicación. Al hacer zoom, combina enlaces en inglés y esloveno, y no hay ninguna forma obvia que pueda encontrar para filtrar ninguno de los dos. El enlace estable a lo que veo es https://maps.google.com/?ll=46.147492,15.523682&spn=1.461387,2.296143&t=h&z=9&lci=org.wikipedia.sl . Los enlaces simplemente desaparecen si reemplazo .sl por .en al final. — Yerpo Eh? 08:29, 17 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Solo veo enlaces de WP en inglés (que llevan a artículos de WP en inglés) en mi pantalla cuando uso tanto el método de U5K0 como el enlace estable de Yerpo. Doremo ( discusión ) 08:35 17 oct 2012 (UTC) [ responder ]
Hace unos meses configuré mi cuenta de Google para que esté en inglés todo el tiempo porque cambiar de idioma al azar me hace doler la parte posterior de los ojos. -- U5K0'sTalk Make WikiLove not WikiWar 13:58, 17 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]
Resulta interesante navegar por la categoría Ljubljana de Wikipedia en esloveno y observar cuántos artículos no tienen un equivalente en inglés. No me habría dado cuenta si no fuera por el hecho de que Gruberjev Kanal es uno de ellos. -- U5K0'sTalk Make WikiLove not WikiWar 10:21, 18 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]
¿Sería posible obtener una lista generada automáticamente de todos los artículos relacionados con Eslovenia que existen en las wikipedias que no están en inglés pero no en la que está en inglés? -- U5K0'sTalk Make WikiLove not WikiWar 22:49, 12 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]
No es fácil, creo. Existe CatScan, que se puede ejecutar dos veces para :en y :sl y luego comparar el resultado, pero con mayor profundidad, se desviará del tema porque el árbol de categorías no es realmente un árbol (excepto a pequeña escala). Además, limita el resultado a 1000. Sin embargo, podría ser útil para consultas a pequeña escala, como "Montañas en Eslovenia". Wikidata será más adecuado para tales tareas una vez que esté terminado. — Yerpo ¿Eh? 06:59, 14 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Encontré otro mapa en http://www.geonames.org/maps/wikipedia.html. Tiene la limitación de mostrar solo 50 puntos en cualquier nivel de zoom, por lo que solo es útil para áreas en las que hay menos de 50 elementos geoetiquetados. Todavía no sé con qué frecuencia se actualiza. — Yerpo Eh? 20:53, 29 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Jasmin Handanovic

¿Jasmin es un nombre masculino en Eslovenia o Jasmin Handanović es único? He oído hablar de muchos Jasmines , pero siempre es un nombre femenino en inglés, por lo que sé. -- BDD ( discusión ) 20:16 25 oct 2012 (UTC) [ responder ]

En realidad, es un nombre de pila bosnio, de donde proviene la familia del jugador, y es un nombre de pila masculino bastante común allí (ver bs:Special:PrefixIndex/Jasmin). — Yerpo Eh? 07:08, 26 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]
Genial. ¡Gracias! -- BDD ( discusión ) 14:59 26 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Artículos para eliminar/Moonlee Records

Quería informar a este proyecto que este sello discográfico esloveno-croata ha sido propuesto para su eliminación. He comentado allí y he notado que Google News y los archivos de Google News han proporcionado resultados y agradecería que un usuario revisara los enlaces y verificara si son suficientes y fiables. ¡Gracias! SwisterTwister talk 21:42, 19 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Regionalización de Eslovenia en Wikipedia

Como probablemente ya sepas, en Eslovenia existen muchas regionalizaciones diferentes. Estoy intentando organizar las categorías "X en Eslovenia" por regiones, para que sean más pequeñas y, por lo tanto, más prácticas (en este país todo sigue funcionando sobre una base regional), pero me gustaría pedirte tu opinión sobre si es mejor categorizar por regiones tradicionales o por regiones estadísticas. Las regiones tradicionales me parecen mejores, porque no son tan pequeñas (el número de artículos sigue siendo limitado) y son mucho más conocidas. Sin embargo, hay ciertos municipios que están divididos entre las regiones tradicionales (por ejemplo, Brežice), pero forman parte de una sola región estadística. -- Eleassar mi charla 19:45, 23 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo en que las regiones tradicionales están psicológicamente más cosificadas para la gente. Sin embargo, si se utilizan las regiones tradicionales, hay que elegir qué versión de la región tradicional se va a utilizar. Por ejemplo, Carintia es ahora más grande que en el pasado (habiendo absorbido parte de la Estiria eslovena y aparentemente todavía en expansión según los lugareños), y Carniola Interior es ahora más pequeña que en el pasado (parte de ella ha sido absorbida por el Litoral). Doremo ( discusión ) 21:44 21 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, debemos seguir las fronteras tal como aparecen en fuentes confiables, por ejemplo, Slovenija: pokrajina in ljudje de Perko y Orožen Adamič (1998). - Eleassar mi charla 22:03, 21 de marzo de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Candidato de FLC

Hola. ¿Alguien estaría interesado en ver a estos jugadores de FLC, NK Maribor ? El artículo tiene dos Supports , pero probablemente necesite uno o dos más para recibir la estrella de FL. Échale un vistazo y siéntete libre de escribir tus pensamientos en la página de discusión del artículo si hay algo que deba ser corregido. Cualquier ayuda será apreciada. Ratipok ( discusión ) 23:45 17 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Permiso de conducir europeo-Eslovenia-2010.jpg

La imagen:EuDrivingLicense-Slovenia-2010.jpg ha sido propuesta para su eliminación -- 76.65.128.222 ( discusión ) 06:44 3 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Zdravljica: problema de derechos de autor

Me temo que la traducción de Zdravljica de Janko Lavrin en Zdravljica#Lyrics está protegida por derechos de autor y no es irreemplazable . ¿Alguien estaría dispuesto a traducir el poema con sus propias palabras? En mi opinión, se trata de un honor especial: la primera traducción libre de Zdravljica. -- Eleassar mi charla 10:00, 11 octubre 2013 (UTC) [ responder ]

Si alguien lo traduce, me gustaría sugerir que sea una traducción simple y literal, no una que intente imitar la rima y el ritmo del original esloveno. Doremo ( discusión ) 10:27 11 oct 2013 (UTC) [ responder ]
Podríamos hacer lo que hicieron los húngaros: publicaron una versión libre, literal y poética. Véase Himnusz . -- Eleassar mi charla 13:38, 20 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Exónimos en inglés para nombres de lugares

Exónimos en inglés#Eslovenia . La sección está vacía. ¿Alguien puede comprobarlo, por favor? Véase también el artículo Discusión. Muchas gracias. In ictu oculi ( discusión ) 04:45 3 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Código de país sl=Esloveno

Una discusión de CFD ha producido un consenso para cambiar el nombre de Categoría:Artículos destacados que necesitan traducción de Wikipedia en esloveno a [[:Categoría:Artículos destacados que necesitan traducción de Wikipedia en esloveno].

Sin embargo, esta decisión parece imposible de implementar por razones técnicas, que he expuesto en la discusión. La categoría está poblada por Template:Expand language , que se basa en un código de idioma , en este caso " sl". Ese código se convierte en una palabra mediante la función de análisis incorporada {{#language:{{{langcode|}}}|en}}, en este caso {{#language:sl|en}}... que produce el resultado Slovenian.

Supongo que en teoría sería posible cambiar esto a nivel de servidor, pero a menos que se cambien las funciones del analizador, la categoría debe seguir siendo "eslovena".

¿Este proyecto pretende lograr un cambio de este tipo? Tendría amplias implicaciones para las plantillas.

Observo que Wikipedia:Convenciones de nomenclatura (esloveno frente a esloveno) está marcada como una guía histórica. ¿El proyecto tiene un consenso actual sobre esta terminología? -- Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 10:01 21 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Ha habido cierto desacuerdo sobre si las cosas relacionadas con Eslovenia (el país) deberían llamarse esloveno o esloveno , pero en cuanto al idioma y la nación, hay un acuerdo general en que deberían llamarse esloveno . Si es posible implementar un cambio de este tipo a nivel de servidor, adelante y propóngalo/impleméntelo, será muy apreciado. -- Eleassar mi charla 08:36, 23 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Me gustaría reiterar el comentario de la página de convenciones de que no hay una preferencia consistente por el esloveno o el esloveno entre los angloparlantes en lo que respecta a idioma/nación/sustantivo/adjetivo, etc. Aunque no me opongo a ningún cambio de ese tipo (y me da igual qué forma se utilice), sería simplemente un cambio cosmético. Doremo ( discusión ) 08:55 23 dic 2013 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo, pero creo que todos buscamos la coherencia y ya tenemos el artículo titulado Wikipedia en esloveno (desde el traslado en 2008, sin que nadie esté en desacuerdo). ¿Deberíamos volver a trasladarlo debido a una configuración del servidor o deberíamos actualizar la configuración del servidor (de acuerdo con el consenso en Talk:Slovene language )? -- Eleassar mi charla 18:20, 23 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Buena suerte intentando cambiar la configuración del servidor.
Mientras tanto, no tiene sentido tener categorías duplicadas, por lo que he cerrado la discusión y la he fusionado con la Categoría:Artículos destacados que necesitan traducción de la Wikipedia en esloveno. Siéntete libre de cambiarle el nombre cuando se actualice el servidor. -- Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 17:56, 16 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Kandrše

Movido desde Discusión de usuario:YerpoYerpo ¿eh? 18:54, 15 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Hola, Yerpo. He recuperado los nombres históricos de los artículos de Kandrše porque son información relevante. Hay muchos ejemplos similares en WP; compara Plzeň , Znojmo , Břeclav , etc. Gracias por tu interés en los artículos. Doremo ( discusión ) 10:42 15 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Creo que poner esta información en el encabezado da una impresión equivocada y debería incluirse en otro lugar. Todos los ejemplos que mencionas todavía están fuertemente afiliados a áreas de habla alemana, por lo que no son comparables, además, WP:OTHERSTUFF . Generalmente, los exónimos no se destacan de manera tan prominente cuando no tienen relevancia moderna. La solución que implementaste en Kandrše, Zagorje ob Savi (es decir, hacer una sección separada para la etimología e incluir el nombre histórico allí) es mucho mejor, ahora la traducción se puede quitar del encabezado sin perder información de la fuente. — Yerpo Eh? 13:07, 15 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu respuesta. Creo que el exónimo debería mantenerse en el encabezado porque está cubierto por la directriz aquí : "El encabezado: ... Se permiten nombres de idiomas extranjeros relevantes (... o es usado por un grupo de personas que solían habitar este lugar geográfico)". Parte de la población de la zona era de habla alemana, por lo que es un nombre relevante histórica y culturalmente. En el caso de las ciudades checas, la población alemana fue expulsada, por lo que no hay una afiliación más fuerte con las áreas de habla alemana, pero los nombres se incluyen de todos modos como histórica y culturalmente relevantes. WP:NCGN también ofrece una opción de enlace "conocido también por varios nombres alternativos", pero sería más largo y más complicado que la solución actual. En el caso específico de Kandrše, también era el centro administrativo de un distrito local, por lo que el nombre alemán tenía relevancia administrativa, además de cultural e histórica, y por lo tanto aparece en varios contextos administrativos (por ejemplo, aquí [13]). El encabezado tampoco dará ninguna "impresión errónea" (¿de bilingüismo moderno?) porque un lugar verdaderamente bilingüe utilizaría convenciones como negrita y "o" en el encabezado y en el cuadro de información (por ejemplo, Uccle , Forest , Graubünden , etc.). Doremo ( discusión ) 14:06 15 ene 2014 (UTC) [ responder ]
Lo siento, pero no existe ninguna relevancia moderna aquí, solo histórica. El exónimo no existe fuera de los archivos, por lo que no lo usa ningún grupo de personas (a menos que encuentres una referencia moderna, cosa que yo no pude encontrar). Por lo tanto, no está cubierto por la directriz que mencionas. Además, para entender la diferencia entre negrita y cursiva en este caso, tienes que estar muy familiarizado con las convenciones de Wikipedia, algo que los lectores ocasionales no saben, así que sí, implicaría bilingüismo para el visitante promedio. El nombre es históricamente relevante por las razones que mencionas, pero eso pertenece al cuerpo del artículo. — Yerpo Eh? 14:23, 15 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]
La directriz citada anteriormente, "utilizada por un grupo de personas que solían habitar este lugar geográfico", parece cubrir claramente este punto. No menciona referencias modernas. Incluso sin referencias modernas, aún conserva relevancia moderna para las personas que intentan encontrar Kandersche hoy en día. Doremo ( discusión ) 14:44 15 ene 2014 (UTC) [ responder ]
Omitiste la palabra clave: " es usado por un grupo de personas" (tiempo presente, lo que implica un uso reciente, lo que tiene mucho sentido práctico si lo piensas). Hasta donde sé, no se ha usado en más de un siglo. Sacar el exónimo de la introducción y mantenerlo en el cuerpo no afectaría de ninguna manera la búsqueda, pero resolvería la ambigüedad que mencioné anteriormente. — Yerpo Eh? 15:19, 15 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]
Puedes plantear el tema en la página de discusión del artículo para que otros colaboradores puedan discutirlo. Doremo ( discusión ) 17:32 15 ene 2014 (UTC) [ responder ]
En lugar de eso, he trasladado la discusión a un lugar aún más público. Entonces, si entiendo bien, ¿no tienes argumentos en contra de mi último comentario? — Yerpo ¿Eh? 18:54, 15 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]
Si la intención de la directriz es que los nombres históricos se pierdan después de que todos los emigrantes hayan muerto, entonces no puedo ofrecer un contraargumento (aunque tampoco puedo probar que todos los antiguos residentes de habla alemana de la zona estén ahora muertos). Es poco probable que un lector casual del artículo de Kandrše se confunda con el nombre Kandersche en cursiva entre paréntesis, dado el título, la negrita en el encabezado, el cuadro de información y la etiqueta del mapa. Debido a que solo hay un exónimo, sería ineficiente agregar un enlace "conocido también por un nombre alternativo" en el encabezado y, si el artículo no tuviera una sección de Nombre (la mayoría no la tiene), entonces no habría una sección a la que vincular. Doremo ( discusión ) 20:22 15 ene 2014 (UTC) [ responder ]
La directriz, según tengo entendido, no se refiere a la muerte de nadie, sino al uso real de un exónimo, lo que se puede comprobar fácilmente con referencias recientes. Y hay una tercera opción, además de poner el nombre en sí o una referencia a él en el encabezado: moverlo a la sección "Historia" o "Nombre" del artículo. La posición en el encabezado siempre implica una relevancia directa y tangible con el tema del artículo, lo que simplemente no existe en este caso, por lo que es engañoso presentar el exónimo de forma tan destacada. Pero escuchemos otras opiniones antes de seguir adelante. — Yerpo Eh? 21:28, 15 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que en la introducción sólo aparece el nombre que realmente se utiliza, a diferencia de las regiones multilingües, como el Litoral. -- Tone 10:12, 23 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

Actualización de la herramienta de páginas populares

A partir de enero, la popular herramienta de páginas se ha trasladado de Toolserver a Wikimedia Tool Labs . El código ha cambiado significativamente con respecto a la versión de Toolserver, pero los usuarios deberían notar algunas diferencias. Tómese un momento para revisar la lista de su proyecto en busca de anomalías, como páginas que esperaba ver y que faltan o páginas que parecen tener más visitas de las esperadas. Tenga en cuenta que, a diferencia de otras herramientas, esta herramienta agrega todas las visitas de las redirecciones, lo que significa que normalmente tendrá números más altos. (Para enero de 2014 específicamente, faltan 35 horas de datos de los datos de WMF, que se aproximaron a partir de otras fechas. Para la mayoría de los artículos, esto debería arrojar un número más preciso. Sin embargo, algunos artículos, como los que aparecen en la página principal, pueden estar desfasados).

Las herramientas web, que reemplazarán a las que se encuentran en tools:~alexz/pop, estarán disponibles en las próximas semanas en toollabs:popularpages. Se han copiado todos los datos históricos (hasta julio de 2009 para algunos proyectos). La herramienta para ver los datos históricos está disponible parcialmente (los datos de evaluación y algunos proyectos pueden no estar disponibles en este momento). La herramienta para agregar nuevos proyectos a la lista del bot también está disponible ahora (próximamente se podrá editar la configuración de los proyectos actuales). A diferencia de la herramienta anterior, todos los cambios entrarán en vigencia de inmediato. Se utiliza OAuth para autenticar a los usuarios, lo que permite que solo los usuarios normales realicen cambios para evitar el abuso. Pronto estará disponible un historial visible de las adiciones y los cambios de configuración. Una vez que las herramientas estén completamente disponibles, sus versiones de servidor de herramientas redireccionarán a Labs.

Si tienes alguna pregunta, quieres informar de algún error o hay alguna característica que te gustaría ver y que no está disponible actualmente en las herramientas de Toolserver, consulta las preguntas frecuentes actualizadas o contáctame en mi página de discusión. Mr.Z-bot ( discusión ) (para Mr. Z- man ) 05:27 23 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Edición de artículos de Jesenice y Velenje

Se agradecerían comentarios sobre la pertinencia de las modificaciones recientes al artículo de Jesenice (véase Discusión:Jesenice,_Jesenice ) y al artículo de Velenje (véase Discusión:Velenje ) y contribuciones de otros editores. Doremo ( discusión ) 10:25 3 may 2014 (UTC) [ responder ]

Wikipedia en inglés - Traducciones al alemán de ciudades eslovenas y sus secciones de fosas comunes

Estoy tratando de entender por qué son necesarios. Gracias. 198.143.0.153 (discusión) 16:24 3 may 2014 (UTC) [ responder ]

En el caso de las traducciones al alemán, un usuario cree que son relevantes y no nos deja convencerlo de lo contrario. Te invitamos a que lo pruebes en la sección anterior. — Yerpo Eh? 16:30, 3 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Partido del Pueblo Esloveno

Hay un conflicto de edición en el Partido del Pueblo Esloveno , en el que estamos involucrados el usuario Jazbar y yo. Véase Discusión:Partido del Pueblo Esloveno y Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Guerra de ediciones y amenazas del usuario Jazbar . Se aceptan otras opiniones (es un tema controvertido). — Yerpo Eh? 07:48, 4 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Wiki ama el Orgullo 2014

Estás invitado a participar en Wiki Loves Pride 2014 , una campaña para crear y mejorar contenido relacionado con LGBT en Wikipedia y sus proyectos hermanos. La campaña se llevará a cabo durante todo el mes de junio y culminará con un maratón de edición multinacional el 21 de junio . Se están realizando reuniones en algunas ciudades, o puedes participar de forma remota . Todas las ediciones constructivas son bienvenidas para contribuir a la misión de Wikipedia de proporcionar información precisa y de calidad. Los artículos dentro de la Categoría:LGBT en Europa pueden ser de particular interés. También puedes subir imágenes relacionadas con LGBT participando en el desafío fotográfico relacionado con LGBT de Wikimedia Commons . Te animamos a compartir los resultados de tu trabajo aquí . ¡Feliz edición! -- Another Believer ( Discusión ) 18:51, 6 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]

Las lenguas en los censosyLa raza y la etnicidad en los censos

Por favor, añada información sobre este país a estos artículos. -- Kaiyr ( discusión ) 07:38 29 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Maratón de edición de geología eslovena

Actualmente estoy haciendo un maratón de edición de las unidades y estructuras geológicas más importantes de Eslovenia. ¿Alguien puede ayudarme con la pronunciación del esloveno y hacer correcciones menores? También hay algunas tareas extra más largas (para las que necesito la ayuda de un hablante nativo). Agregaré todas las páginas que cree a esta lista: -- Tobias1984 ( discusión ) 16:18 10 ago 2014 (UTC) [ responder ]

 Listo . He añadido las pronunciaciones y los endónimos. Doremo ( discusión ) 17:09 10 ago 2014 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias! Ya hice uno más. Intentaré hacer algunos más mañana. -- Tobias1984 ( discusión ) 17:35 10 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Me fui un poco de Eslovenia con mi maratón de edición, pero esta unidad está nuevamente en la Unidad del Alto Karst de Eslovenia . Tobias1984 ( discusión ) 18:56 27 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Comentario sobre la propuesta de WikiProject X

¡Hola! Como ya sabrás, la mayoría de los WikiProyectos aquí en Wikipedia tienen dificultades para mantenerse activos después de su fundación. Creo que hay un gran potencial para que los WikiProyectos faciliten la colaboración entre áreas temáticas, por lo que he presentado una propuesta de subvención a la Fundación Wikimedia para el proyecto "WikiProject X". El WikiProject X estudiará qué hace que los WikiProyectos tengan éxito en retener a los editores y luego diseñará un sistema de WikiProyectos prototipo que reclutará colaboradores para los WikiProyectos y los ayudará a funcionar de manera efectiva. Por favor, revisa la propuesta aquí y deja comentarios. Si tienes alguna pregunta, puedes hacerla en la página de la propuesta o dejar un mensaje en mi página de discusión . ¡Gracias por tu tiempo! (Además, lamento el error de publicación anterior. Si alguien ya movió mi mensaje a la página de discusión, no dudes en eliminar esta publicación). Harej ( discusión ) 22:48, 1 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]

Solicitud de traducción

Por favor, ayúdenos a traducir el siguiente texto al esloveno:

No envíe texto en esloveno a Wikipedia en inglés. Sus contribuciones son más que bienvenidas en Wikipedia en esloveno.

Se utilizará como plantilla de advertencia en Template:Not English .– Gilliam ( discusión ) 00:02 12 nov 2014 (UTC) [ responder ]

Prosimo, ne objavljajte slovenskega besedila v angleški Wikipediji. Tovrstni prispevki pa so dobrodošli v slovenski Wikipediji.
Saludos, — Yerpo ¿eh? 06:15 12 nov 2014 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias! Puedes inspeccionar la nueva plantilla en Template:Contrib-sl1 .– Gilliam ( discusión ) 06:51 12 nov 2014 (UTC) [ responder ]

¡WikiProject X ya está disponible!

¡Hola a todos!

Es posible que hayas recibido un mensaje mío anteriormente pidiéndote que comentaras mi propuesta de WikiProject X. ¡La buena noticia es que WikiProject X ya está en marcha! En nuestra primera fase, nos estamos centrando en la investigación. En este momento, estamos buscando personas que compartan sus experiencias con WikiProjects: buenas, malas o neutrales. También estamos buscando WikiProjects que puedan estar interesados ​​en probar nuevas herramientas y diseños que faciliten la participación y el mantenimiento de los proyectos. Si tú o tu WikiProject están interesados, ¡ consúltanos ! Ten en cuenta que este es un programa de participación voluntaria; no se exigirá a ningún WikiProject que cambie nada en contra de su voluntad. Por favor, avísame si tienes alguna pregunta. ¡Gracias!

Nota: Para recibir notificaciones adicionales sobre WikiProject X en esta página de discusión, agregue esta página a Wikipedia:WikiProject X/Newsletter . De lo contrario, esta será la última notificación enviada sobre WikiProject X.

Harej ( discusión ) 16:57 14 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Artículo sobre los lipizzanos

¡Hola! Me gustaría llamar su atención sobre el artículo sobre los lipizzanos . Sin embargo, antes de hacerlo, echemos un vistazo rápido a cómo la Wikipedia en francés aborda el tema. A continuación, su párrafo introductorio:

Le lipizzan est una race de chevaux originaire de Slovénie, culturellement liée à l'École espagnole de Vienne en Autriche. Cette célèbre école, qui tire par ailleurs son nom des chevaux espagnols qui furent à l'origine de la race lipizzane, n'utilise en effet que des lipizzans. L'élevage du lipizzan remonte au xvie siècle, cuando la familia imperial de los Habsburgo decidió fonder un nouveau haras dans la localité slovène de Lipica dans la région vallonnée du Kras qui appartenait à l'époque à l'Empire autrichien. La raza de los lipizzanos está amenazada de destrucción durante la Segunda Guerra Mundial, pero la intervención del general americano George S. Patton permitió salvar 250 caballos, asegurando la preservación de esta raza a la larga historia.

Incluso si usted, como yo, no habla francés, lo anterior debería ser bastante fácil de seguir. Es una descripción bastante estándar del origen de los lipizzanos y la mayoría de las ediciones de Wikipedia en otros idiomas siguen un patrón similar.

Ahora echemos un vistazo a los dos primeros párrafos de la edición en inglés, la que se encuentra bajo los auspicios de WikiProject Eslovenia:

El Lipizzano o Lipizzaner (en checo: Lipicán, en croata: Lipicanac, en húngaro: Lipicai, en italiano: Lipizzano, en esloveno: Lipicanec) es una raza de caballos estrechamente asociada a la Escuela Española de Equitación de Viena, Austria, donde se muestran los movimientos de doma clásica de alta escuela, incluidos los saltos estilizados y altamente controlados y otros movimientos conocidos como "aires sobre el suelo". Los caballos de la Escuela Española de Equitación se entrenan utilizando métodos tradicionales que datan de hace cientos de años, basados ​​en los principios de la doma clásica.

La raza Lipizzan se remonta al siglo XVI, cuando se desarrolló con el apoyo de la nobleza de los Habsburgo. La raza toma su nombre de una de las primeras ganaderías establecidas, ubicada cerca del pueblo de Lipica (escrito "Lipizza" en italiano) en la meseta kárstica, en la actual Eslovenia. La raza ha estado en peligro de extinción en numerosas ocasiones por las guerras que arrasaron Europa, incluso durante la Guerra de la Primera Coalición, la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial. El rescate de los Lipizzan durante la Segunda Guerra Mundial por parte de las tropas estadounidenses se hizo famoso gracias a la película de Disney El milagro de los sementales blancos. Junto con la película de Disney, los Lipizzan también han protagonizado o desempeñado papeles secundarios en muchas películas, programas de televisión, libros y otros medios.

¿Ha notado algo? En comparación con casi cualquier otra fuente, el papel de la ganadería de Lipica se minimiza por completo. Y eso no es todo. Así se describe el país de origen de los Lipizzanos en el cuadro informativo:

Desarrollado por la Casa de Habsburgo a partir de ascendencia árabe, bárbara, española y napolitana.[1] Hoy asociado con las naciones de Austria, Hungría, Eslovenia y Croacia.

Varios usuarios han intentado al menos añadir una mención de Lipica a esta línea, pero siempre han recibido una respuesta negativa. Hace poco me llamaron "nacionalista esloveno" por incluir una referencia a Lipica. Según el editor que revirtió mi comentario, Lipica es sólo una de las muchas ganaderías donde se originó la raza y nunca debería ser mencionada en particular. (Todavía me estoy rascando la cabeza con esta "teoría de los múltiples orígenes").

En otras palabras, parece haber una discrepancia significativa entre el artículo en inglés sobre los lipizzanos y prácticamente cualquier otra fuente (incluidos los artículos de Wikipedia en otros idiomas). Tal vez el artículo sea simplemente más preciso y todos los demás hayan sido engañados por la propaganda nacionalista eslovena. Por supuesto, la otra opción es que sus editores estén promoviendo un punto de vista que no es ni neutral ni preciso.

Sinceramente, no tengo el valor para usar este insulto infantil, pero si alguien aquí (preferiblemente con algún conocimiento de Lipica) cree que el artículo debería mejorarse, tal vez merezca un minuto o dos de su tiempo. -- LJU2ORD ( discusión ) 07:52 16 feb 2015 (UTC) [ responder ]

RK Gorenjelistado en Movimientos solicitados

Se ha iniciado un debate sobre el traslado de RK Gorenje a RK Gorenje Velenje . Esta página es de interés para este WikiProject y los miembros interesados ​​pueden querer participar en el debate aquí. — RMCD bot 23:03, 28 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

A Wiki le encanta el orgullo

¡Estás invitado a participar en Wiki Loves Pride !

O bien, vea o actualice la lista actual de Tareas . Esta campaña cuenta con el apoyo del Grupo de usuarios LGBT+ de Wikimedia , un afiliado oficialmente reconocido de la Fundación Wikimedia . Visite la página del grupo en Meta-Wiki para obtener más información, o siga a Wikimedia LGBT+ en Facebook . Recuerde, Wiki Loves Pride trata de crear y mejorar contenido relacionado con LGBT en los proyectos de Wikimedia, y el contenido debe tener un punto de vista neutral . No es necesario identificarse como LGBT o cualquier otro género o minoría sexual para participar. Esta campaña trata de agregar información precisa y confiable a Wikipedia, simple y llanamente, ¡y todos son bienvenidos!

Si tiene alguna pregunta, deje un mensaje en la página de discusión principal de la campaña .


¡Gracias y feliz edición!

Usuario:Otro creyente y Usuario:OR drohowa

(la marca de tiempo puede no ser exacta) — Comentario anterior sin firmar agregado por Otro creyente ( discusióncontribuciones ) 15:13, 3 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

Šmarna gora vs Monte Santa María

Ver Discusión:Monte Santa María#Nombre . -- Sporti ( discusión ) 10:03 1 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Categorías de la literatura eslovena

Creo que la Categoría:Literatura eslovena debería fusionarse con la Categoría:Literatura eslovena (que no está etiquetada en su página de discusión como "dentro del ámbito de WikiProject Eslovenia"). Supongo que la Categoría:Literatura eslovena debería estar vacía (como la Categoría:Nombres eslovenos de pila ). También creo que la Categoría:Libros eslovenos por autor debería trasladarse a la Categoría:Libros de autores eslovenos. (Edito: Ups... significado diferente de "por".) Editaré las páginas afectadas cuando tenga tiempo. Si te importa, por favor, adelántate o dime que estoy equivocado. Tim Ivorson 2015-07-12

Categoría:Pueblo esloveno de la Segunda Guerra Mundial

La categoría:Pueblo esloveno de la Segunda Guerra Mundial , que usted creó, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Peacemaker67 ( crack... thump ) 07:20, 3 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

No hay información para Eslovenia elWikipedia:Convenciones de nomenclatura (nombres geográficos)

Recientemente encontré algunos artículos relacionados con Eslovenia. Cuando los estaba revisando, noté que algunos desambiguadores de títulos de ciudades, distritos o asentamientos usaban el método de "coma, región" (ejemplo: Dolgo Brdo, Ljubljana ) mientras que otros usaban el método de "paréntesis para región" (ejemplo: Slape (Ljubljana) ). Según Wikipedia:Convenciones de nomenclatura (nombres geográficos) , la recomendación estándar es usar el método de "coma, región" a menos que haya una excepción específica mencionada en la sección "Guía específica para regiones" . Dado que noté que en Template:Ljubljana hay varios ejemplos de ambos métodos de nomenclatura, ¿existe un precedente establecido sobre cómo se realiza la desambiguación de títulos de lugares para artículos de lugares relacionados con Eslovenia? (¿Se ha discutido esto en el pasado?) Steel1943 ( discusión ) 19:06, 2 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Por favor no traduzcan páginas deficientes

El artículo sobre el barco rotor, por ejemplo, fue plagiado, contiene OR y está plagado de otros problemas. Por favor, consideren dejar que los artículos se vuelvan buenos (GF) - o mejorarlos ustedes mismos, en el WP en inglés - antes de propagar ese contenido robado, sin fuentes o de mala calidad a otras enciclopedias. 50.232.187.66 (discusión) 15:44 12 oct 2015 (UTC) [ responder ]

¿Necesitas ayuda para corregir una entrada de Wikcionario?

Hola. La entrada Socialistična federativna republika Jugoslavija necesita ser corregida: le faltan las formas dativas, locativas e instrumentales. No quería poner formas incorrectas ahí, así que dejé un espacio en blanco. Por favor, ayuda. Peter238 ( discusión ) 22:12 17 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios

Los comentarios de cualquier editor interesado serán bienvenidos en Talk:Salt Mud Slide#RFC: ¿Debería "Salt Mud Slide" ser trasladado a "Slano Blato landslide"? . ¿Debería este artículo, "Salt Mud Slide" (que es una traducción al inglés de su nombre esloveno), ser trasladado a "Slano Blato landslide" (que se basa en el nombre de su lugar en Eslovenia)? Gracias. — Gorthian ( discusión ) 19:38 15 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Solicitud de ayuda con el artículo de Ježica

Los editores interesados ​​en temas sobre pueblos eslovenos están invitados a participar para ayudar a resolver algunos problemas recientes y establecer un consenso sobre el contenido de Ježica y la eliminación de información interesante aquí . Gracias. -- Grabyton ( discusión ) 14:27 26 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Opinión sobre el extenso contenido de fosas comunes en cada pueblo de Eslovenia

Los editores interesados ​​en temas eslovenos específicos están invitados a participar para ayudar a resolver algunos problemas recientes y establecer un consenso sobre el contenido de las fosas comunes de cada pueblo de Eslovenia (Autor Doremo) y determinar si se trata de propaganda con orientación política.:
Discusión:Brezovica pri Borovnici

Discusión:Marija Reka

Gornji Dolic

Mislinja (asentamiento)

Dovže

Vrhnika

Discusión: Žeje pri Komendi

Kranjska Gora

Vincarje

Robo de cifrado

y muchos más... Gracias. -- Grabyton ( discusión ) 14:47 26 feb 2016 (UTC) [ responder ]

¿Por qué no reunir información sobre fosas comunes en un artículo central y, en su lugar, incluir enlaces de una sola frase en los artículos de los pueblos, en la sección de historia? En cualquier caso, es bueno tener una discusión centralizada. -- Tone 18:04, 26 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]
Grabyton tergiversa la situación: sólo 290 de los aproximadamente 6.000 asentamientos de Eslovenia contienen fosas comunes (menos del 5% de los pueblos eslovenos, ciertamente no "todos los pueblos de Eslovenia"). Tratar las 600 fosas comunes en un único artículo (ya existe un artículo centralizado con enlaces: véase Fosas comunes en Eslovenia ) sería engorroso y eliminaría la historia local de muchos artículos, donde está mucho mejor contextualizada. Doremo ( discusión ) 19:10 26 feb 2016 (UTC) [ responder ]
Por lo que he visto, esto es sin duda una especie de propaganda política de Doremo. Si se mira con atención el perfil de Doremo, se puede ver que con frecuencia añade material sobre fosas comunes a Wikipedia, sin duda intentando mostrar todos los crímenes de un grupo político. Estos crímenes merecen ser mencionados (¡ con una explicación de por qué han ocurrido! ), pero ciertamente no todos los agujeros que hay. Un artículo sobre fosas comunes en Eslovenia es suficiente, como máximo unos cuantos artículos para cada región de Eslovenia. Algunos podrían pensar que Eslovenia es sólo una gran fosa. -- Drevoveren ( discusión ) 10:51 1 mar 2016 (UTC) [ responder ]
Por favor, no haga acusaciones políticas ad hominem infundadas contra otros editores (ver WP:PA ). Estos eventos y sitios históricos existen o no, y o hay fuentes que los respaldan o no las hay. La objeción al contenido suena muy parecida a WP:JDL . Doremo ( discusión ) 11:45 1 mar 2016 (UTC) [ responder ]

Parece que la gente prefiere que el contenido de las fosas comunes se refleje en un solo artículo o en menor cantidad, pero ciertamente no en cada pueblo. Por lo tanto, insto al autor de fosas comunes a que mueva el contenido a un artículo más apropiado, antes de que se elimine el contenido. Sugiero que el contenido se mueva a artículos como: Fosas comunes en Estiria, Alta Carniola... u otras unidades geográficas. -- Grabyton ( discusión ) 14:15 2 mar 2016 (UTC) [ responder ]

Se trata de una sugerencia para eliminar información histórica local de cerca de 290 artículos. Se necesita un consenso más amplio para un cambio de tan gran escala. También es funcionalmente equivalente a declarar que ningún artículo sobre un pueblo debe incluir información sobre, por ejemplo, castillos locales, estanques o iglesias. El contenido está siendo objeto de un ataque en base a WP:JDL . Doremo ( discusión ) 15:57 2 mar 2016 (UTC) [ responder ]
No hay argumento que pueda convencerte jamás. Nadie puede convencerte jamás de nada, así que no tiene sentido llegar a un consenso contigo. Por tu culpa, Wikipedia seguirá siendo un juego, gane quien gane con su persistencia. Y sí, ya sé, mi comentario es WP:JDL , WP:PA o algo así. — Comentario anterior sin firmar añadido por Grabyton ( discusióncontribs ) 10:08, 5 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]
Si estás de acuerdo en que tu objeción es WP:JDL , entonces debería ser retirada. Y por favor revisa WP:NPA . Doremo ( discusión ) 11:00, 5 marzo 2016 (UTC) [ responder ]

Širom (banda) en la AFD

Por favor, echa un vistazo a Wikipedia:Artículos para eliminar/Širom (banda) y comenta si es importante. -- Lemongirl942 ( discusión ) 06:58 12 may 2016 (UTC) [ responder ]



El desafío de los 10.000

Hola. El proyecto WikiProject Europa/El desafío de los 10.000 ha comenzado recientemente, basándose en el proyecto Wikipedia:El desafío de los 10.000 del Reino Unido/Irlanda y el proyecto Wikipedia:El desafío de los 10.000 de África . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. Si alguien aquí quisiera contribuir a un proyecto europeo o preferiría contribuir a un subproyecto específicamente para Eslovenia como Wikipedia:El desafío de los 1000 (Eslovenia) basado en Wikipedia:El desafío de los 1000 (Nórdico) , firme con su nombre en la sección para Eslovenia y lo iniciaré si hay suficiente apoyo. Para que esto realmente funcione, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. En algún momento esperamos realizar algunos concursos para beneficiar el contenido esloveno y europeo, tal vez un destubathon, destinado a reducir el número de stubs, sería un buen lugar para comenzar, según la Wikipedia actual:WikiProject Africa/The Africa Destubathon . Si desea ver que esto suceda para Eslovenia y las naciones europeas, y ve potencial en esto para atraer más interés y editores para el país o los países en los que trabaja, ¡regístrese y contribuya al desafío! Esta es una forma en que podemos apuntar a todos los países de Europa y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos números para que esto funcione, ¡así que considere registrarse como participante! ♦ Dr. Blofeld 20:30, 26 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Propuesta de encuesta de lista de deseos de la comunidad de 2016 para reactivar páginas populares

¡Saludos miembros de WikiProject Eslovenia!

Este es un mensaje único para informarle sobre una propuesta técnica para reactivar su lista de páginas populares en la Encuesta de lista de deseos de la comunidad de 2016 que creo que le puede interesar revisar y tal vez incluso votar:

Si la propuesta anterior llega al Top 10 según los votos, existe una alta probabilidad de que este bot se restaure para que su proyecto vuelva a ver actualizaciones mensuales de las páginas populares.

Además, hay más de 260 propuestas en total para revisar y votar, en muchos aspectos de los wikis.

Gracias por su consideración. Tenga en cuenta que la votación de las propuestas continúa hasta el 12 de diciembre de 2016.

Un cordial saludo, SteviethemanEntregado: 18:08, 7 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Por favor ayuda a evaluar un draft en AFC

Borrador: Klemen Pisk trata sobre un autor esloveno. Las fuentes están en varios idiomas, entre ellos esloveno, polaco, lituano, alemán, eslovaco e inglés. Si no desea o no está calificado para hacer una revisión completa de AFC, publique sus comentarios en la página de discusión de Draft. Gracias Roger (Dodger67) ( discusión ) 08:38, 8 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Ayuda para eliminar contenido de fosas comunes

Me gustaría pedir ayuda a todos los usuarios y administradores. El usuario user:Doremo está violando el acuerdo del año 2016, cuando decidimos que el contenido de las fosas comunes no debería escribirse en cada pueblo esloveno, sino en un artículo separado. Está añadiendo contenido de fosas comunes a cada artículo, mostrando su frustración política y representando a nuestro país como una gran fosa común.

Si encuentras un pueblo, ciudad o cualquier otro lugar con este contenido, usa EDITAR y borra la sección de fosas comunes. Echa un vistazo a tu artículo. No dejará de agregar este contenido, lo que demuestra la débil supervisión del vandalismo en Wikipedia. Grabyton ( discusión ) 22:20 7 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Aunque se trata de un contenido muy especializado cuya inclusión hace que muchos artículos sobre lugares no estén en equilibrio porque es el único contenido sobre su historia, no recuerdo que se haya producido una discusión de este tipo. ¿Puedes proporcionarme un enlace? -- Eleassar mi charla 00:51, 8 febrero 2017 (UTC) [ responder ]
Grabyton, WP no es el lugar para una guerra política que promueva tus gustos o disgustos personales. Si crees que las fuentes de material histórico no son confiables, deberías cuestionarlas en la página de discusión del artículo, no participar en eliminaciones masivas. Estoy de acuerdo en que las secciones de historia de muchos artículos necesitan ser ampliadas. Esa no es una razón para eliminar información histórica bien documentada que ya está allí. Puedes agregar una etiqueta Expandir sección a los artículos que necesitan material adicional en sus secciones de historia. WP crece pieza por pieza, no destruyendo secciones que están incompletas. Doremo ( discusión ) 03:32, 8 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]
También debo añadir que la sugerencia de Grabyton es un ejemplo clásico de selección de contenidos. Equivale a declarar que ningún artículo de acuerdo debería tener secciones sobre, por ejemplo, las iglesias, sino que debería haber sólo un artículo separado sobre las iglesias en Eslovenia. Doremo ( discusión ) 03:37 8 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Puedes encontrar esta discusión 5 secciones más arriba con el título Opinión sobre el contenido extenso de fosas comunes en cada pueblo de Eslovenia . La discusión sobre este contenido también estuvo activa en Talk:Brezovica pri Borovnici . Esto es una violación absoluta de las reglas de Wikipedia. Todo el contenido de fosas comunes fue revertido nuevamente por el usuario Doremo . El contenido será eliminado nuevamente después de esta discusión. Si Doremo vuelve a violar las reglas después de esto, sugiero que se le prohíba el acceso a Wikipedia. Las frustraciones políticas no deberían ser parte de Wikipedia y no deberían representar a nuestro país. Todos los asentamientos del mundo tienen personas muertas enterradas debajo de ellos, por esta y otras razones. ¿Cómo se vería si todos los lugares tuvieran solo contenido de tumbas? Esta es la última discusión sobre fosas comunes y no debería restaurarse nuevamente después de un año. — Comentario anterior sin firmar agregado por Grabyton ( discusióncontribuciones ) 09:44, 8 de febrero de 2017 (UTC)[ responder ]
La cuestión relevante aquí es si la información es veraz, está bien documentada y se presenta de manera neutral y académica. Con respecto a "¿Cómo se vería...", recuerde que WP no es una guía de viajes ( WP:NOTTRAVEL ). Si busca promover una imagen de Eslovenia, Wikivoyage sería un buen lugar para contribuir. Doremo ( discusión ) 11:03 8 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que las fosas comunes no pertenecen a todos los artículos. Dan una impresión errónea y muestran una intención evidente del autor. ViktorPošpoš (discusión) 15:42 13 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Recuerdo que el año pasado se habló de esto. Es una gran vergüenza para todos los administradores y Wikipedia, que permiten este tipo de vandalismo y no castigan a autores como Doremo. Todos estábamos en contra del contenido sobre fosas comunes, pero una vez más ganó el usuario más persistente, aunque es el único que piensa que las fosas comunes pertenecen a todos los artículos. Wikipedia está perdiendo su buena reputación y la culpa debería recaer sobre los administradores. Drevoveren ( discusión ) 15:55 13 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Los mensajes anteriores son más bien mensajes de WP:SOCK Y; el primero es de un usuario nuevo sin ningún otro historial de edición. El segundo es de otro misterioso no colaborador que también apareció de repente de la nada (por ejemplo, aquí) para apoyar al usuario Grabyton. Las tres cuentas (Grabyton, ViktorPošpoš, Drevoveren) muestran errores de lenguaje idénticos. Doremo ( discusión ) 16:01 13 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Nota: todas estas cuentas (Grabyton, ViktorPošpoš, Drevoveren) han sido bloqueadas indefinidamente por uso abusivo de varias cuentas. Doremo ( discusión ) 05:29 14 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Simplemente inicie una RFC sobre el tema. Ya se han llevado a cabo muchas discusiones en diferentes páginas de discusión, es difícil seguirlas. -- Tone 10:28, 14 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]

La discusión fue una iniciativa de un usuario (ahora bloqueado) que aparentemente tenía algún tipo de conexión no objetiva (personal o emocional) con el tema. Doremo ( discusión ) 11:18 14 feb 2017 (UTC) [ responder ]

¿Bezlaj albanés?

Esta mañana eliminé una afirmación sin fuentes de que France Bezlaj era de ascendencia albanesa. ¿Alguien tiene una fuente para esto? Doremo ( discusión ) 06:31 15 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Territorio Libre de Trieste

Hola, chicos. En las últimas semanas, el artículo Territorio Libre de Trieste ha sido editado para afirmar que nunca se disolvió y que todavía existe como estado soberano. Esto me parece manifiestamente erróneo y una teoría marginal (véase, por ejemplo, este sitio web), y no creo que las fuentes citadas respalden en absoluto esta afirmación. Parece que hace años se insertó contenido similar en el artículo y luego se eliminó, como se documenta en la página de discusión del artículo . No tengo experiencia en el tema, así que pensé en alertar a las partes potencialmente interesadas. Portwalrus ( discusión ) 15:57 17 abr 2017 (UTC) [ responder ]

Discusión enDiscusión:Historia de Istria#Problemas de NPOV

Estás invitado a unirte a la discusión en Talk:History of Istria#NPOV problems . 72.201.104.140 ( discusión ) 00:05 1 may 2017 (UTC) [ responder ]

Informe de páginas populares

Nosotros, Community Tech, nos complace anunciar que el bot de páginas populares está de nuevo en funcionamiento (después de una pausa de un año). Recibes este mensaje porque tu WikiProject o grupo de trabajo está registrado para recibir el informe de páginas populares. Cada mes, el bot de Community Tech publicará en Wikipedia:WikiProject Slovenia/Popular pages una lista de las páginas más vistas durante el mes anterior que se encuentran dentro del ámbito de WikiProject Slovenia.

Hemos realizado algunas mejoras en el informe original. Estas son las novedades:

Estamos agradecidos a Mr.Z-man por su Mr.Z-bot original y le deseamos a su bot un feliz retiro como robot. Al igual que antes, esperamos que los informes de páginas populares le ayuden a comprender el alcance de WikiProject Eslovenia y qué artículos pueden merecer más atención. Si tiene alguna pregunta o inquietud, contáctenos en m:User talk:Community Tech bot.

Un cordial saludo, El equipo técnico de la comunidad 17:16, 17 de mayo de 2017 (UTC)

Enlaces de desambiguación en páginas etiquetadas por este wikiproyecto

Wikipedia tiene miles de enlaces que llevan a páginas de desambiguación . Sería útil para los lectores si estos enlaces los dirigieran a las páginas específicas de interés, en lugar de obligarlos a buscar en una lista. Los miembros del WikiProject Disambiguation han estado trabajando en esto y el número total ahora está por debajo de los 20.000 por primera vez. Algunos de estos enlaces requieren conocimientos especializados sobre los temas en cuestión y, por lo tanto, sería genial si pudieras ayudar en tu área de especialización.

Se puede encontrar una lista de los enlaces relevantes a las páginas que caen dentro del ámbito de este wikiproyecto en http://69.142.160.183/~dispenser/cgi-bin/topic_points.py?banner=WikiProject_Slovenia

Tómese unos minutos para ayudar a que estos artículos sean más útiles para nuestros lectores. — Rod talk 18:40, 3 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Yugoslavia vs Serbia y Montenegro en los Juegos Olímpicos

Hola, nos gustaría saber qué opinas tienes sobre dónde deberían aparecer los resultados de la República Federativa de Yugoslavia en los Juegos Olímpicos. Aquí tienes la discusión correspondiente . JoshMartini007 ( discusión ) 18:33 3 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Centro Cankar

Los editores pueden hacer comentarios sobre una solicitud de traslado en Talk:Cankar Centre . Doremo ( discusión ) 16:37 5 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Eslovenia en el punto de mira de Mujeres de Rojo

En mayo de 2018, en colaboración con m:Wikimedia CEE Spring 2018/Article Lists, Women in Red se centrará en los países de Europa central y oriental. Esperamos que haya contribuciones sobre las mujeres eslovenas.

-- Ipigott ( discusión ) 15:45 30 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Wiki4MediaFreedom

Hola. Si tienes tiempo, echa un vistazo a meta en esta página m:Wiki4MediaFreedom contest. Es un evento organizado por Rossella Vignola (OBC) , hay una lista de artículos para mejorar también en la Wikipedia en inglés. -- Alexmar983 ( discusión ) 20:32 26 may 2018 (UTC) [ responder ]

Aviso de colaboración de WikiProject deProyecto Wiki Portales

La razón por la que me pongo en contacto con usted es porque hay uno o más portales que caen dentro de este tema, y ​​el Portals WikiProject está actualmente llevando a cabo una importante campaña para automatizar los portales que puedan afectarlos.

Se están rediseñando los portales.

Las nuevas características de diseño se están aplicando a los portales existentes.

Actualmente, nos estamos preparando para un pase de mantenimiento de los portales en el que se actualizará la sección de introducción para que ya no sea necesaria una subpágina. En lugar de fragmentos estáticos copiados y pegados, se mostrarán fragmentos que se actualizan automáticamente mediante la transclusión selectiva, utilizando la plantilla {{ Transclude lead excerpt }} .

La discusión sobre esto se puede encontrar aquí .

Se anima a los encargados del mantenimiento de portales específicos a que se registren como miembros del proyecto aquí , indicando los portales que mantienen, de modo que esos portales no sean incluidos en el pase de mantenimiento. Actualmente, estamos interesados ​​en actualizar los portales descuidados y abandonados. Habrá una oportunidad para que los portales mantenidos se inscriban más adelante, o los encargados del mantenimiento del portal pueden encargarse personalmente de la actualización (de los portales que mantienen) en cualquier momento.

Fondo

El 8 de abril de 2018, se realizó una propuesta de RfC ("Solicitud de comentarios") para eliminar todos los portales y el espacio de nombres de portales . El 17 de abril, se reinició el Wikiproyecto de portales para manejar la revitalización del sistema de portales. El 12 de mayo, se cerró la RfC con el resultado de mantener los portales, por un margen de aproximadamente 2 a 1 a favor de mantener los portales.

Hay un artículo en la edición actual de Signpost que entrevista a miembros del proyecto sobre el RfC y el Portals WikiProject .

Desde el reinicio, el WikiProject Portales ha estado ocupado construyendo herramientas y componentes para actualizar los portales.

Hasta el momento se han unido 84 editores.

Si desea mantenerse al día de lo que sucede con los portales, consulte el archivo de boletines .

Si tiene alguna pregunta sobre lo que está sucediendo con los portales o el WikiProyecto Portales, publíquela en la página de discusión del WikiProyecto .

Gracias.    — El Transhumanista   07:55, 30 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]

Dobrovnik y Hodoš

Tenga en cuenta que existe un desacuerdo en curso sobre si los municipios eslovenos de Dobrovnik y Hodoš deben llevar nombres eslovenos o húngaros. Doremo ( discusión ) 02:52 2 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Se agradecerían comentarios sobre el problema para llegar a un consenso sobre los nombres de página adecuados. Doremo ( discusión ) 05:35 4 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Posible movimiento para desambiguación

Se está llevando a cabo un debate sobre un posible traslado del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos a Comité para la Defensa de los Derechos Humanos (Eslovenia). Sus comentarios son bienvenidos en WT:WPDIS#Committee for the Defense of Human Rights . Gracias, Mathglot ( discusión ) 07:40 24 septiembre 2018 (UTC) [ responder ]

RfC sobre el formato de denominación de las elecciones/referéndums

Se ha reabierto una convocatoria de propuestas para trasladar el año del final al principio de los títulos de los artículos (por ejemplo , elecciones generales sudafricanas de 2019 a elecciones generales sudafricanas de 2019 ) para que se hagan más comentarios, incluso sobre si se podría utilizar un bot para trasladar los artículos si se cerrara a favor del cambio: Wikipedia discusión:Convenciones de nomenclatura (gobierno y legislación)#Cambio propuesto en el formato de nomenclatura de elecciones/referéndums . Saludos, Número 5 7 15:40, 20 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

Consenso sobre nombres históricos

Estimados miembros de WikiProject Eslovenia,

En cuanto a la discusión de la página de discusión de las Tierras Eslovenas , me gustaría establecer un consenso sobre los nombres históricos. Como he participado, me he preocupado y me he involucrado en muchos de esos casos, principalmente en el antiguo Reino de Hungría (no exclusivamente, a veces en el Imperio austríaco o Alemania, sin embargo, no hay límite), añadiría mis propuestas porque tengo más años de experiencia.

- Generalmente, en los artículos de WP existentes, los nombres contemporáneos (=históricos) se aplican sin ninguna duda en el cuadro de información y con respecto al lugar de nacimiento (a veces se discute si cuál debería estar en primer lugar, pero nada más)

- Según el contexto del artículo (cuando el artículo se refiere a un contexto histórico específico, o el artículo en sí trata sobre dicho contexto, o una biografía de una persona se encuentra en ese contexto histórico), aplicamos nombres históricos (a veces se discute el orden del primer lugar).

- Generalmente, en caso de decidir, se aplica lo siguiente (por orden de sucesión y aplicabilidad; es decir, si se cumple una no avanzamos):

a, especifique el status quo actual de fecha y hora, si tiene un nombre histórico en inglés bien establecido (como Pressburg ) se aplicará.

b, si no hay un idioma oficial del país (que se aplicaba principalmente en la era moderna), utilizamos el nombre registrado en los documentos más cercanos al tiempo actual en primer lugar, después del nombre moderno (si el nombre registrado corresponde al nombre general usado por la gente, la ortografía puede doblarse en la escritura que se usa en el idioma del país - a veces se aplica a los registros latinos, que se usan solo por escrito pero nunca en la vida real)

c, si hay un idioma oficial, entonces el nombre se escribe de acuerdo a esto - si cambia durante la administración, inclinándose por lo que sea más cercano a la fecha y hora actuales - en primer lugar, después del nombre moderno viene el segundo lugar

Prácticamente me importa mucho la precisión para seguir este orden, para que sea lo más exacto posible.

1. Mi propuesta sería que en los artículos claramente relacionados con Eslovenia , al menos cuando se haga referencia a las condiciones contemporáneas, los nombres húngaros aparezcan en segundo lugar entre paréntesis para identificar

2. En los artículos relacionados con Hungría, permita los nombres húngaros contemporáneos en primer lugar y el nombre moderno en segundo lugar, a menos que

- el artículo de una persona claramente eslovena (= no húngara o que no se considera húngara o que no tiene antecedentes mixtos) o un contexto claramente esloveno , en este caso solo se permiten los datos del cuadro de información/lugar de nacimiento en el orden contemporáneo, pero el resto del artículo solo en segundo lugar identifica el nombre contemporáneo en la primera aparición

Esta propuesta no es necesariamente más que la que se aplica y acepta de la misma manera en Austria, Eslovaquia, Ucrania, Rumania, Serbia y Croacia. Gracias por su tiempo y sus comentarios son bienvenidos. Sugiero que, a pesar de la referencia anterior a la página de discusión de un artículo, lo discutamos aquí. Gracias ( KIENGIR ( discusión ) 17:34, 13 de noviembre de 2018 (UTC)) [ responder ]

Creo que los nombres históricos son interesantes y que siempre deberían estar disponibles en los artículos donde el tema principal es aquello a lo que hacen referencia. Sin embargo, esparcirlos de manera inconsistente a través del texto cuando no son el tema del artículo (y ya están claramente disponibles en los enlaces), como en Slovene Lands, simplemente degrada la legibilidad. Gracias por llevar la discusión a WikiProject Slovenia. Doremo ( discusión ) 17:59 13 nov 2018 (UTC) [ responder ]
Doremo, (respondo también aquí y seguiré aquí desde el mismo mensaje que publicaste en la página de discusión del otro artículo), como puedes notar, por el contrario soy hiper-acentuadamente consistente y cuidadoso, y solo lo aplico cuando se trata del tema. Tengo que reforzar, que en tales casos, solo el enlace no sería suficiente, ya que algunas personas verifican e incluso no necesariamente ahora el status quo anterior o identificado allí, porque a veces de todos modos una ubicación tiene nombres más históricos debido a una población mixta (pero no debe confundirse con esa validez y arbitraje de los nombres, como se mencionó anteriormente). Con esto deja claro en entornos adecuados de qué se trata, de lo contrario, se perdería todo el significado del concepto.
Respectivamente, en el artículo sobre las tierras eslovenas fui totalmente coherente y preciso, al igual que miles de otros artículos sobre la convención de nombres. El hecho de que solo yo haya tratado los antiguos nombres húngaros contemporáneos según el status quo no plantea ninguna inconsistencia, también en esa sección relevante se pueden aplicar los casos no húngaros, según el status quo anterior (= no deberíamos estar en contra de ninguna mejora solo porque no esté completamente completada, más adelante se puede desarrollar, como se hace generalmente en los artículos de Wiki, también fuera de este contexto.( KIENGIR ( discusión ) 18:47, 13 de noviembre de 2018 (UTC)) [ responder ]

Revisión del borrador - Ana Kersnik Žvab

¿Alguien podría echar un vistazo al borrador: Ana Kersnik Žvab y decirme si parece ser una persona importante? Curb Safe Charmer ( discusión ) 21:06 3 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Me parece que el tema no cumple con los requisitos de WP:GNG , una cobertura sustancial independiente del tema. Algunas entrevistas para sitios web no cuentan como significativas. Quizás en algún momento en el futuro. -- Tone 21:37, 3 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
No consideraría a la persona destacada en este momento. Es solo mi propia opinión. Doremo ( discusión ) 04:51 4 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre el cambio de nombre de la categoría

Buen día a todos, si les interesa, hay una discusión en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/20 de enero de 2019 sobre el cambio de nombre de una categoría relacionada con los chetniks eslovenos. Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 04:40, 26 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

Versión beta del bot WP 1.0

¡Hola! Tu WikiProject ha sido seleccionado para participar en la versión beta de reescritura del bot de WP 1.0. Esto significa que, a partir de los próximos días o semanas, tus tablas de evaluación se actualizarán utilizando el código del nuevo bot, cuyo nombre en código es Lucky. Puedes leer más sobre este cambio en la página del equipo editorial de Wikipedia 1.0 . ¡Gracias! audiodude ( discusión ) 06:48 27 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Reevaluación comunitaria

Johann Mickl , un artículo que puede interesarle a usted o a su proyecto, ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo de la comunidad. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, se puede eliminar el estado de buen artículo del artículo. MisterBee1966 ( discusión ) 08:04 28 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Nominación del Portal:Ajdovščina para su eliminación

Se está debatiendo si Portal:Ajdovščina es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

La página se discutirá en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Portal:Ajdovščina hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar la página durante la discusión, incluso para mejorarla y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de la parte superior de la página. Norteamérica 1000 00:30, 26 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Solicitud de información sobre la herramienta web WP1.0

Hola y saludos de parte de los encargados del mantenimiento del bot WP 1.0 . Como quizás sepas o no, actualmente estamos involucrados en una revisión del bot, con el fin de hacerlo más moderno y fácil de mantener. Como parte de este proceso, reescribiremos la herramienta web que forma parte del proyecto. Es posible que hayas notado esta herramienta si haces clic en los enlaces de las tablas de resumen de evaluación del proyecto.

Nos gustaría recopilar información sobre cómo utilizas la herramienta actual... ¡tú! ¿Cómo utilizas tú y los demás mantenedores de tu proyecto la herramienta web? ¿Qué funciones necesitas? ¿Con qué frecuencia utilizas estas funciones? ¿Y qué funciones le faltan a la herramienta que te serían útiles? Hemos recopilado todas estas preguntas en este formulario de Google donde puedes dejar tu respuesta. Walkerma ( discusión ) 04:24 27 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Simón Jecl

El artículo Simon Jecl ha estado huérfano durante más de diez años. ¿Alguien puede mejorarlo y conectarlo con otros artículos? Mccapra ( discusión ) 06:37 9 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Escudos municipales

Estoy buscando opiniones sobre si los escudos de armas municipales deberían aparecer solo en los artículos del municipio (por ejemplo, Municipio de Apače ) o también en el artículo del pueblo que sirve como sede municipal (por ejemplo, Apače ). Esto último me parece extraño. Gracias. Doremo ( discusión ) 03:28 19 may 2020 (UTC) [ responder ]

Algunos casos son claros, como el de Liubliana (municipio urbano) o Škofja Loka , sede de un municipio: se trata de escudos de armas históricos. Muchos de esos pequeños municipios se formaron después de la independencia y los sellos se crearon a propósito para el municipio, no para el asentamiento. Así que, para esos, probablemente solo para el municipio. -- Tone 18:42, 19 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Categoría:La demografía de los Balcanes Occidentales ha sido nominada para debate

La categoría Demografía de los Balcanes Occidentales ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Lugar Clichy ( discusión ) 14:57 5 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Borrador: Masacre de Štrigova

Este borrador fue rechazado por una razón que realmente no tiene sentido. Creo que probablemente podría ser un artículo, pero odio aceptar artículos con fuentes poco fiables sobre masacres en el área de disputas etnonacionales sin poder leer buenas fuentes yo mismo. ¿Opiniones? ¿Debería aceptarse esto? ¿Es legítimo? Todas las fuentes potenciales parecen estar en idiomas que no hablo. Gracias, Calliopejen1 ( discusión ) 17:49, 25 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Primeras mujeres diputadas en Eslovenia

Hola. Estoy compilando una lista de las primeras mujeres parlamentarias de cada país, pero no he podido encontrar la respuesta para Eslovenia. Supongo que habrían sido elegidas en las elecciones parlamentarias yugoslavas de 1945 o posiblemente en una de las elecciones anticipadas a la legislatura de la República Socialista de Eslovenia . Si alguien puede indicarme una fuente definitiva, se lo agradecería mucho. Saludos, Número 5 7 18:06, 16 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Rogaška Slatina: Síntesis del material publicado

Agradecería que otros editores del proyecto de Eslovenia pudieran ofrecer comentarios en Talk:Rogaška Slatina sobre si consideran que una edición reciente en la página es una violación de WP:SYNTH . Gracias. Doremo ( discusión ) 18:20 23 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Este problema ya está resuelto después de que otro editor creara una sección separada y se moviera el material. Doremo ( discusión ) 12:29 25 ene 2021 (UTC) [ responder ]

¿El ferrocarril más alto de Eslovenia?

Si conoces la respuesta, asegúrate de agregarla a las páginas wiki relevantes, especialmente a Lista de los ferrocarriles más altos por país . ¡Gracias! Zach (discusión) 21:11 29 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Un experto local me ha dicho que es Bohinjka entre Jesenica y Bled. Sin embargo, no tengo una fuente fiable en este momento. Russ Woodroofe ( discusión ) 21:59, 29 de abril de 2021 (UTC) Actualización: la estación más alta es en realidad Postojna según los Ferrocarriles Eslovenos [14] (o en inglés [15]) a una altitud de 582 m. Estoy haciendo algo de WP:SYNTH aquí, pero esta fuente [16] en la página titulada "vlaki na kočevski progi" dice que otro punto ferroviario está (a 581 m) en tercer lugar en altitud, después de la estación de Postojna y otro punto de la red. Russ Woodroofe ( discusión ) 22:25, 29 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
Zach , busqué un poco más y encontré una fuente del libro Die Südbahn und ihre Vorläufer , que figuraba como fuente en la Wikipedia eslovena. Si buscamos Postojna, podemos ver lo suficiente en Google Books para ver que la línea ferroviaria de Postojna se inauguró en 1856. De todos modos, esto es un comienzo. Russ Woodroofe ( discusión ) 04:23, 30 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
Vaya, muchas gracias por esta rápida respuesta. Pronto añadiré Eslovenia a la lista. Zach (discusión) 12:40 30 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Vital Ahacic

Este artículo podría merecer un poco de atención. 4meter4 ( discusión ) 20:46 10 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Capilla rusa en el paso de Vršič: buscamos opiniones sobre la elección de imágenes

Se solicita la opinión y el consenso de otros editores sobre la elección de la imagen moderna para el artículo Capilla rusa en el paso de Vršič en su página de discusión . Gracias. Doremo ( discusión ) 14:18 27 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Christoph Steidl Porenta

Al parecer, un platero esloveno [17] quiere un artículo: Wikipedia:Help_desk#Biography . Encontré estas fuentes [18][19] que sugieren que es posible que se publique un artículo, pero no conozco el idioma y no puedo distinguir entre el Daily Mail esloveno y el Washington Post esloveno . ¿Puede alguien encontrar más WP:BLP -good WP:RS ? Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 14:42 21 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Script de usuario para detectar fuentes no confiables

He creado (con la ayuda de otros) un pequeño script de usuario para detectar y resaltar varios enlaces a fuentes no confiables y revistas depredadoras . Algunos de ustedes pueden estar familiarizados con él, dado que actualmente es el script número 39 más importado en Wikipedia . La idea es que tome algo como

y lo convierte en algo así como

Funcionará en una variedad de enlaces, incluidos los de {{ cite web }} , {{ cite journal }} y {{ doi }} .

El script se basa principalmente en WP:RSPSOURCES , WP:NPPSG y WP:CITEWATCH y en una buena dosis de sentido común. Siempre estoy ampliando la cobertura y modificando la lógica del script, por lo que los comentarios y sugerencias generales para ampliar la cobertura a otras fuentes no confiables siempre son bienvenidos.

Tenga en cuenta que este no es un script que se pueda utilizar sin pensar y que se aplican varias advertencias. Los detalles y las instrucciones están disponibles en User:Headbomb/unreliable . Las preguntas, comentarios y solicitudes se pueden realizar en User talk:Headbomb/unreliable .

- Bombardeo en la cabeza { t · c · p · b }

Este es un aviso que se envía una sola vez y no se puede cancelar la suscripción. Entregado por: Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:02, 29 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Ayuda sobre idiomas de Europa del Este

¡Hola!

Por aburrimiento, estoy tratando de identificar los idiomas de las inscripciones en una fuente ubicada en el centro de Budapest. Podría identificar fácilmente algunos idiomas como hebreo, armenio, ruso, inglés, francés, español, etc., pero tengo problemas con algunos idiomas, principalmente eslavos, que no hablo. Supongo que deben incluir checo (o eslovaco), esloveno, croata/serbio/bosnio, macedonio, búlgaro y/o tal vez otros.

Traducciones de ' El lugar es nuestro ':

Traducciones de ' Agua no potable ':

Traducciones de ' césped abierto ':

Tampoco consigo identificar el idioma en otras tres inscripciones para las que no me han resultado útiles los glosarios que se encuentran fácilmente en Internet. ¿Podría ser romaní?

¿Alguien aquí puede decir cuál es cuál? Tenga en cuenta que muchas inscripciones (como en francés y griego) tienen errores de ortografía y no respetan los signos diacríticos.

Fotos de la fuente:

Place Clichy ( discusión ) 15:55 22 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, Plaza Clichy . Las siguientes traducciones estarían bien en esloveno: Trg je naš, Naš trg, Voda ni pitna. El resto no es esloveno. - TadejM mi charla 00:53, 30 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Plantilla:SloBio

He traducido sl:Predloga:SloBio a en:Template:SloBio . Agradecería que alguien pudiera echarle un vistazo y editarlo según corresponda, ya que no estoy seguro de que se hayan resuelto todos los problemas. -- TadejM mi charla 18:11, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Borradores de artículos

Hay varios artículos en la Categoría:Borradores de Eslovenia que cumplen con WP:GNG pero deben tener referencias agregadas para que puedan ser movidos al espacio de nombres de artículos (Principal). Cualquier ayuda será muy apreciada. Los borradores pueden ser eliminados después de 6 meses sin edición, por lo que debemos editarlos sin demora si queremos conservarlos. -- TadejM mi charla 15:06, 13 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Nova24tv.si

He presentado la propuesta de incluir en la lista negra nova24tv.si. Consulta Wikipedia:Fuentes fiables/Tablón de anuncios#Nova24tv.si . -- TadejM mi charla 09:49, 21 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Evaluaciones de calidad independientes del proyecto

Las evaluaciones de calidad de los editores de Wikipedia evalúan los artículos en términos de integridad, organización, calidad de la prosa, fuentes, etc. La mayoría de los wikiproyectos siguen las pautas generales de Wikipedia:Evaluación de contenido , pero algunos tienen pautas de evaluación especializadas. Se aprobó una propuesta reciente de Village Pump y se implementó para agregar un |class=parámetro a {{ WikiProject banner shell }} , que puede mostrar una evaluación de calidad general para un artículo y permitir que las plantillas de banner del proyecto "hereden" esta evaluación.

No es necesario realizar ninguna acción si su wikiproyecto sigue el enfoque de evaluación estándar. Con el tiempo, las evaluaciones de calidad se migrarán a {{ WikiProject banner shell }} y el banner de su proyecto "heredará" automáticamente cualquier cambio en las evaluaciones generales con el fin de asignar categorías.

Sin embargo, si su proyecto ha decidido "optar por no participar" y seguir un enfoque de evaluación de calidad no estándar, todo lo que tiene que hacer es modificar la plantilla de banner de su wikiproyecto para pasarle a {{ WPBannerMeta }} un nuevo |QUALITY_CRITERIA=customparámetro. Si se hace esto, se ignorarán los cambios en la evaluación de calidad general y se mostrará y utilizará su evaluación a nivel de proyecto para crear categorías, como en la actualidad. Aymatth2 ( discusión ) 14:17 13 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Lista de los elementos naturales más valiosos de Eslovenia

Hay una lista de características naturales valiosas de Eslovenia con coordenadas y clasificación de importancia disponible en Pisrs.si, pero no tengo idea de qué sistema de coordenadas se ha utilizado. Si alguien puede ayudar con esto, se lo agradeceré. Esto sería una valiosa contribución tanto para la Wikipedia en inglés como para Wikidata. Si es de alguna ayuda, la fuente de Nuskova tiene las coordenadas 46°48′38″N 16°01′31″E / 46.810521, -16.025228 en la Wikipedia en esloveno. -- TadejM mi charla 12:08, 6 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Lejos de Olm

He nominado a Olm para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar de la lista" con respecto al estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Charla sobre la granja de cerdos 02:20, 3 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada enCharla:Gornji Log, Slovenska Bistrica#Mudanza solicitada 28 de agosto de 2023

Hay una discusión sobre una solicitud de traslado en Talk:Gornji Log, Slovenska Bistrica#Requested move 28 August 2023 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. ❯❯❯ Raydann (Talk) 22:22 4 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada enDiscusión:Črete#Traslado solicitado 22 de agosto de 2023

Hay una discusión sobre una solicitud de traslado en Discusión:Črete#Requested move 22 August 2023 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. ❯❯❯ Raydann (Discusión) 16:43 7 sep 2023 (UTC) [ responder ]

5º Editatón de Mujeres de Verde

Hola WikiProject Eslovenia:

WikiProject Women in Green está organizando un evento de edición de Good Article (Good Article) de un mes de duración en octubre de 2023.

Del 1 al 31 de octubre de 2023, WikiProject Women in Green (WiG) está organizando un evento de edición de Good Article (GA) con el tema La vuelta al mundo en 31 días . Todos los niveles de experiencia son bienvenidos. ¿Nunca has trabajado en un proyecto de GA antes? Te enseñaremos cómo empezar. O tal vez eres un veterano en GA: ¡nos encantaría que participaras! Se invita a los participantes a trabajar en la nominación y/o revisión de las presentaciones de GA relacionadas con mujeres y obras de mujeres (por ejemplo, libros, películas) durante el período del evento. Esperamos cubrir colectivamente temas de artículos de al menos 31 países (o artículos internacionales más amplios) para fin de mes. Los recursos de GA y el apoyo personalizado serán proporcionados por editores de GA experimentados, y los participantes tendrán la oportunidad de ganar una estrella especial de WiG por sus esfuerzos.

¡Esperamos verte allí!

Grnrchst ( discusión ) 13:43 21 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Lista de verificación B en la plantilla del proyecto

 Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia talk:WikiProject Council § Determinación del futuro de las listas de verificación de clase B. Este proyecto está siendo notificado ya que es uno de los 82 WikiProjects que optaron por admitir listas de verificación B (B1-B6) en el banner de su proyecto. DFlhb ( talk ) 11:53, 30 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Solicitud de aportaciones sobre el nombre de los artículos electorales posteriores a la ruptura de Yugoslavia

Tuvimos una discusión publicada nuevamente en Talk:May 1992 Yugoslavian Parliamentary election#Requested move 3 November 2023 que podría beneficiarse de los aportes de personas que tienen conocimiento sobre esta área temática, por favor, revísela. -- Joy ( discusión ) 09:13 13 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Solicitud de aportaciones sobre fotomontajes

Un editor de IP ha estado cambiando recientemente la (habitual) foto única en el parámetro de la imagen del horizonte por fotomontajes en las plantillas de asentamiento de Infobox (por ejemplo, en Kočevje , Lendava , Ajdovščina ); esto a menudo ha dado como resultado un espacio en blanco significativo en el fotomontaje y la duplicación de fotos que se utilizan en secciones más relevantes (por ejemplo, Historia, Geografía, etc.). Mi propia opinión es que estos fotomontajes creados recientemente se ven torpes y desordenados, pero no soy un árbitro del buen gusto. ¿Alguien más piensa que estos artículos se verían mejor con una sola foto representativa en el parámetro de la imagen del horizonte? Gracias. Doremo ( discusión ) 14:25, 22 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Creo que están bastante bien, con margen de mejora. Un skyline para asentamientos de este tamaño puede ser a menudo bastante insulso, solo un montón de casas desde arriba/a lo lejos. Un collage te da una visión más rápida de algunos puntos de referencia. Como Liubliana , o, si quieres ir más allá, Londres o París . Ahora bien, para esos casos particulares, Kočevje y Ajdovščina obviamente están usando las mismas imágenes más adelante en el texto, lo cual es una mala idea, y Lendava está usando la imagen del castillo dos veces, desde dos perspectivas. Así que yo diría que un collage está bien si se hace correctamente. Si. -- Tone 14:37, 22 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada enCharla: Centro Cultural de Tecnologías Espaciales Europeas#Traslado solicitado 4 de febrero de 2024

Hay una discusión sobre traslado solicitado en Talk:Cultural Centre of European Space Technologies#Requested move 4 February 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. Vanderwaalforces ( discusión ) 14:25 4 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Artículo sobre el empresario Dragan Šolak y la investigación del gobierno esloveno en N1

¡Hola! Tengo una solicitud abierta en la página de discusión de Dragan Šolak (empresario) que puede interesar a los editores de esta página. Tiene que ver con una sección sobre la mala conducta del gobierno esloveno que investigó N1 (propiedad de Šolak). Estaré encantado de responder cualquier pregunta en la página de discusión. AlexforUnited (discusión) 05:51 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]

La ortografía en las fuentes eslovenas

Me encontré con un caso interesante de un atleta esloveno cuyo apellido se escribe de forma diferente en distintas fuentes eslovenas. Sería bueno si alguien pudiera ayudar a encontrar la mejor manera de proceder en ese caso. Por favor, consulte Discusión:Patrik Divkovič#ortografía del apellido . -- Joy ( discusión ) 14:41 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Maratón de edición de octubre de 2024 de Mujeres de Verde

Hola WikiProject Eslovenia:

WikiProject Women in Green está organizando un evento de edición de Good Article (Good Article) de un mes de duración en octubre de 2024.

Del 1 al 31 de octubre de 2024, WikiProject Women in Green (WiG) está organizando un evento de edición de Good Article (GA) con el tema La vuelta al mundo en 31 días . Todos los niveles de experiencia son bienvenidos. ¿Nunca has trabajado en un proyecto de GA antes? Te enseñaremos cómo empezar. O tal vez eres un veterano en GAs: ¡nos encantaría que participaras! Se invita a los participantes a trabajar en la nominación y/o revisión de presentaciones de GA relacionadas con mujeres y obras de mujeres (por ejemplo, libros, películas) durante el período del evento. Esperamos cubrir colectivamente temas de artículos de al menos 31 países (o artículos internacionales más amplios) para fin de mes. Los recursos de GA y el apoyo personalizado serán proporcionados por editores de GA experimentados, y los participantes tendrán la oportunidad de ganar una estrella especial de WiG por sus esfuerzos.

¡Esperamos verte allí!

Grnrchst ( discusión ) 12:46 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Buen artículo de reevaluación paraMar Adriático

El mar Adriático ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, se puede eliminar el estado de buen artículo del artículo. Z1720 ( discusión ) 22:14 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]