No canceléis este artículo. Para los eslovenos es muy necesario. Es uno de los mártires del comunismo. Es el segundo esloveno beatificado de la historia. ¡Gracias! -- Stebunik ( discusión ) 19:49 1 jun 2010 (UTC)
Sobre Grozde como poeta se escribirá. Es difícil traducir sus poemas al inglés. Muy característico de él es su presentimiento permanente de una muerte temprana, sangrienta y cruel.
El artículo sobre el mártir y poeta Lojze Grozde no es huérfano. Hay muchas referencias, enlaces y literatura. Creo que más bien se debe a otros artículos similares. ¿Por qué siempre ha habido este signo de huérfano? ¡Muévete!-- Stebunik ( discusión ) 20:30 4 septiembre 2010 (UTC)
Este artículo es POV y cita referencias ideológicas. Lo que Church piensa sobre Lojze es irrelevante, lo que es relevante es lo que piensan los historiadores sobre él. Žarišče ( discusión ) 22:00 16 septiembre 2010 (UTC)
«Lo que piense la Iglesia sobre Lojze es irrelevante, lo que importa es lo que piensen los historiadores sobre él », afirmó el usuario Žarišče el 16 de septiembre de 2010. ¡Y el usuario Andrejj está de acuerdo con él!
Entre los documentos hay una carta del comandante Nedeljko (partisano) del año 1943 al CK KPS . Pero Lado Kocijan (partisano) escribe en el periódico Dolenjski list después de 1990 exactamente lo contrario (¡sin las fuentes históricas prometidas por él!) . Por lo tanto, Kocijan no es relevante, no la Iglesia. Él afirmó que Lojze trajo una carta a los domobranci, pero Nedeljko escribió que Lojze no trajo una carta. Y como fuentes están Rtvslo.si y Dnevnik.si (creo que son fuentes liberales, no eclesiásticas) . ¿Por qué los partisanos no escribieron sobre Grozde antes? Quizás sí lo hicieron, pero no encontré esas fuentes. Démelas y las citaré. "Lo que la Iglesia piense sobre Lojze es irrelevante". Esta frase expresa intolerancia, falta de respeto y tal vez odio contra la Iglesia. Las fuentes están en ambos sitios, cuando son verdaderas y cuando los hombres no tienen antecedentes políticos ni motivos especiales. ¡Les dejo el artículo original en la Wikipedia en esloveno sobre Lojze Grozde! No me canso de hablar inglés, así que este artículo en inglés está a la espera de mi futura adaptación del texto.
El artículo está lejos de ser enciclopédico y utiliza un montón de palabras que no pertenecen a este lugar. Sugiero que se lo reescriba para que sea más neutral, pero como se trata de un tema delicado, me gustaría proponer la reescritura aquí y pedir la opinión de otros editores. Así que ahí va:
Hasta ahora no hay problemas. Quisiera aclarar que "partisanos" se refiere a "partisanos yugoslavos", con un enlace a Wikilink.
Aquí es donde las cosas se ponen un poco peor. ¿Realmente necesitamos saber si el padrastro lo echó de la casa? ¿Lo echó a partir de su cuarto año? ¿Dónde se alojaba habitualmente, si su padrastro lo echó? ¿Vivía simplemente en la calle? ¿O el padrastro lo echó más tarde, cuando ya estaba estudiando? Todo es muy vago. (Supongo que el "él" en la oración "Su padrastro lo echó cada vez que quería ver a su madre" se refiere a Grozde; la oración es ambigua, podría leerse como "Cada vez que el padrastro quería venir a ver a la madre de Grozde (que estaba en su casa, con Grozde), él echó a Grozde de la casa (donde Grozde solía estar)" o "Cada vez que Grozde venía (de otro lugar) a la casa para visitar a su madre (que estaba en la casa del padrastro), su padrastro lo echó"). ¿Qué diferencia hay? Si lo que queremos decir es que su padrastro se encariñó con él más adelante en su vida, hay formas más fáciles de decirlo: ¿qué tal: "Cuando tenía cuatro años, su madre se casó. A su padrastro no le gustaba y se negó a dejarlo ver a su madre, pero más tarde se encariñó con Grozde, porque era un buen alumno, y finalmente le permitió quedarse en su casa, donde su tía lo cuidaba"? Todavía es torpe y ambiguo en los bordes con todos los "él", pero un poco mejor y más conciso, ¿no crees?
Siguiente: ¿Grozde fue un escritor y alumno destacado, o fue un alumno destacado que también fue escritor? Esto requiere una aclaración.
"Buscó su camino en la vida a través de la meditación y el estudio, en la oración profunda y en el trabajo apostólico por los demás". Probablemente se podría decir esto con más precisión, pero suena demasiado vago para una enciclopedia. ¿Decidió hacerse sacerdote? ¿Simplemente decidió estudiar y rezar mucho? ¿Qué?
La primera frase aquí queda en el aire. ¿A dónde fue su hogar y desde dónde? Al leer el párrafo anterior, supongo que se quedó en Liubliana y no volvió a su casa en Tržišče. Se necesita una aclaración. Además, la redacción podría ser mejor, no se trata de la Wikipedia en inglés simple. ¿Qué tal: "Debido a la dificultad de viajar durante las condiciones de la guerra, Grozde no pudo salir de Liubliana para visitar a sus familiares en Tržišče en el verano de 1942 como había planeado y fue solo el día de Año Nuevo de 1943 cuando finalmente decidió visitar su hogar". Esto aún deja el problema de cuándo fue la última vez antes de eso que visitó el país: ¿fue en 1941? ¿1940? Si enfatizamos que no pudo viajar a su hogar en el verano de 1942, ¿por qué es importante esto? Si no es así, tal vez podríamos saltarnos todo el asunto y decir: "Viajar durante la guerra era difícil, y Grozde decidió visitar a sus parientes en Tržišče el día de Año Nuevo, mucho más tarde de lo que hubiera querido". Una vez más, algunas fuentes no estarían de más.
"donde recibió la última comunión en su joven vida" no es exactamente enciclopédico. Algo más neutral, como "...donde recibió la última comunión de su vida"? No sé, todo el asunto me parece poco significativo para el artículo. ¿Opiniones?
"En la primera casa de Mirna tuvo que bajarse del carro porque un guardia partisano lo agarró y lo interrogó". ¿Cuál era la primera casa? ¿Esperamos que un lector cualquiera esté familiarizado con la geografía de este pueblo en particular? Sugiero: "Cuando el carro llegó a Mirna, los partisanos yugoslavos lo detuvieron y lo interrogaron".
"Se sospechaba que Lojze Grozde era un informante; los comunistas vieron en él la mentalidad que ellos despreciaban y perseguían". La segunda parte es terriblemente desde el punto de vista. ¿Ha habido entrevistas e investigaciones sobre lo que pensaban y sentían los partisanos que lo mataron? Si es así, por favor, fuentes. Si no, entonces esto es sólo un montón de especulaciones. También creo que intercambiar casualmente "partisanos" por "comunistas" no es kosher - uno no es necesariamente igual al otro. Si por todos los medios quieres tener esa palabra en particular en la oración, entonces sería necesaria alguna explicación: "Los partisanos yugoslavos que estaban dirigidos por un movimiento comunista, vieron en él..." O eso, o tal vez una fuente que demuestre que la brigada que mató a Grozde era particularmente comunista. Pero francamente, creo que se necesitarían muchas fuentes sólidas para que esa oración se mantenga - un enlace wiki a partisanos yugoslavos es suficiente, creo. Por supuesto, podríamos incluirlo como parte de una cita.
"¿Celebraron el Año Nuevo?" Por favor. "Pronto se difundieron rumores sobre la muerte de Grozde" es bastante enciclopédico, ¿no crees? O, si quieres ser más preciso y puedes respaldarlo: "Pronto se difundieron rumores sobre la espeluznante muerte de Grozde".
Además, ¿"conquistada"? ¿De quién? ¿De los alemanes? En ese caso, la expresión debería ser "liberada", ya que los alemanes eran los ocupantes y los partisanos yugoslavos la fuerza guerrillera local que los combatía, y hasta donde yo sé, Mirna era originalmente territorio yugoslavo.
En las dos primeras frases hay redundancia y mala redacción. Yo digo que hay que poner a los niños antes de la tortura: "El 23 de febrero de 1943 se reveló en parte el destino de Grozde. Unos escolares que recogían campanillas de invierno encontraron su cuerpo y había indicios de que lo habían torturado, aunque el cuerpo en sí no estaba corrompido". Sin embargo, no estoy muy seguro de lo que significa la parte "aunque el cuerpo no estaba corrompido". ¿Es solo que estaba congelado y la descomposición aún no había comenzado, o es una expresión católica? La razón por la que tengo problemas con esto es el "aunque" - aunque fue torturado, el cuerpo aún no se había descompuesto. ¿Cómo se conectan las dos cosas? ¿En otras circunstancias el cuerpo comenzaría a descomponerse debido a la tortura? ¿Los cuerpos de personas que no fueron torturadas no se descompondrían? Además, hay que wikificar "campanilla de invierno". Además, algunas fuentes para la parte "infundió miedo entre la gente y sorprendió a los estudiantes" - ¿qué personas? ¿Todos? ¿Los habitantes de su pueblo natal? ¿Gente que lo conocía? ¿Qué estudiantes? ¿Todos? ¿Estudiantes de toda Europa? ¿Estudiantes de la misma escuela a la que él asistió?
No hay problemas aquí
Tampoco aquí hay problemas. Sugiero wikificar "Roma" como "Vaticano", no como la ciudad "Roma", como esto: Roma . También me gustaría preguntar, ¿las partes "..." son una omisión de la cita? En ese caso, normalmente se escriben así: [...].
Nuevamente, no hay problemas particulares aquí. Yo cambiaría el "habla" gramaticalmente extraño al comienzo de la segunda oración por "con el arzobispo..."
Dado que la beatificación de Grozde también suscitó algunas voces disidentes, creo que el artículo también debería incluir una sección de "Críticas a la beatificación", ya que las críticas están bien documentadas. Por el contrario, hay versiones diversas sobre lo que realmente ocurrió la noche en que fue asesinado, y no vendría mal que se presentaran perspectivas diferentes.
¿Comentarios? ¿Opiniones? Si no hay ninguno, implementaré los cambios en aproximadamente una semana. TomorrowTime ( discusión ) 01:22 31 ene 2011 (UTC)
¡Querido TomorrowTime! Cuando tenga más tiempo, debería responder a tus preguntas. Gracias por analizar mi artículo. Lo siento, no puedo hablar inglés lo suficiente. Si mi inglés es malo, te dejo que lo corrijas. Mis amigos eslovenos pueden criticar, pero no ayudar. ¡Gracias una vez más! -- Stebunik ( discusión ) 03:19 11 feb 2011 (UTC)
[[ palm ]]|m01}} Te dejo que me ayudes con otras desambiguaciones, no puedo. ¡Gracias! -- Stebunik ( discusión ) 03:23 11 feb 2011 (UTC)
Le escribí a una persona que tal vez pueda responder a todas mis preguntas. -- 91.148.66.99 (discusión) 22:03 15 feb 2011 (UTC)
Sé que puedo darte todas las respuestas a las objeciones en el artículo en inglés sobre Lojze Grozde, pero necesito más tiempo, del que no dispongo. Todo está escrito en el libro de Milanka Dragar sobre Grozde, con toda la documentación. Ten paciencia y las respuestas llegarán más tarde. Mi inglés no es lo suficientemente bueno. -- Stebunik ( discusión ) 21:39 13 may 2011 (UTC)
-- Stebunik ( discusión ) 15:12 8 nov 2011 (UTC)
El artículo está lejos de ser enciclopédico y utiliza un montón de palabras que no pertenecen a este lugar. Sugiero que se lo reescriba para que sea más neutral, pero como se trata de un tema delicado, me gustaría proponer la reescritura aquí y pedir la opinión de otros editores. Así que ahí va:
Hasta ahora no hay problemas. Yo aclararía que cuando se habla de "partisanos" se hace referencia a "partisanos yugoslavos", con un enlace a Wikilink. En aquella época no se trataba de partisanos yugoslavos, sino de partisanos eslovenos. El 29 de junio de 1943 se declara la "Nueva Yugoslavia" (por orden del KPJ) en Jajce. Grozde es asesinado el 1 de enero de 1943. Sin embargo, esta orden no era democrática: era revolucionaria, sin elecciones libres.
Aquí es donde las cosas se ponen un poco peor. ¿Realmente necesitamos saber que el padrastro lo echó de la casa?
¿Lo echó a patadas a partir de los cuatro años? ¿Dónde se quedaba normalmente si su padrastro lo echaba? ¿Vivía en la calle? ¿O el padrastro lo echó más tarde, cuando ya estaba estudiando? Todo es muy vago. (Supongo que el "él" en la oración "Su padrastro lo echó cada vez que quería ver a su madre" se refiere a Grozde - la oración es ambigua, podría leerse como "Cada vez que el padrastro quería venir a ver a la madre de Grozde (que estaba en su casa, con Grozde), echaba a Grozde de la casa (donde Grozde solía estar)" o "Cada vez que Grozde venía (de otro lugar) a la casa para visitar a su madre (que vivía en la casa del padrastro), su padrastro lo echaba". ¿Qué diferencia hay?
En su biografía se escribió: Cada vez que el pequeño Lojze visitaba a su madre en su nuevo hogar, su padrastro lo echaba de casa. Aunque su madre amaba a Lojze, no le demostraba su amor porque era de otro padre y era ilegítimo. A veces, a pesar de las dificultades, se reencontraba con su madre. Tenía sólo cuatro años y no comprendía este cambio de circunstancias.
Si lo que queremos decir es que su padrastro se encariñó con él más adelante en su vida, hay formas más fáciles de decirlo: ¿qué tal: "Cuando tenía cuatro años, su madre se casó. A su padrastro no le gustaba y se negó a dejarlo ver a su madre, pero más tarde se encariñó con Grozde, porque era un buen alumno, y finalmente le permitió quedarse en su casa, donde su tía lo cuidaba"? Todavía es torpe y ambiguo en los bordes con todo el "él es", pero un poco mejor y más conciso, ¿no crees?
Siguiente: ¿Grozde fue un escritor y alumno destacado, o fue un alumno destacado que también fue escritor? Esto requiere una aclaración.
"Buscó su camino en la vida a través de la meditación y el estudio, en la oración profunda y en el trabajo apostólico por los demás". Probablemente se podría decir esto con más precisión, pero suena demasiado vago para una enciclopedia. ¿Decidió hacerse sacerdote? ¿Simplemente decidió estudiar y rezar mucho? ¿Qué?
Durante las vacaciones de verano de 1942 no volvió a casa porque había mucha violencia y no era fácil viajar. Sólo para el Año Nuevo de 1943 decidió visitar a sus familiares. Pidió permiso para viajar a casa. Primero fue a visitar a un amigo en el pueblo de Struge. El 1 de enero de 1943, el primer viernes, asistió a la misa en el monasterio de Stična, donde recibió la comunión por última vez en su joven vida; luego viajó en tren desde Ivančna Gorica a Trebnje, donde se dio cuenta de que no podía seguir adelante porque las vías estaban destruidas. Decidió continuar hasta Mirna a pie y por el camino viajó en un carro. Al llegar a la primera casa de Mirna tuvo que bajarse del carro porque un guardia partisano lo detuvo y lo interrogó. En él encontraron un libro devocional, La Imitación de Cristo de Tomás de Kempis y un folleto sobre Nuestra Señora de Fátima. Lo llevaron a un albergue cercano, lo interrogaron, lo torturaron y lo mataron. Tres horas antes, también había sido fusilado el seminarista Janez Hočevar, que quería visitar a sus familiares en la vecina Šentrupert. Se sospechaba que Lojze Grozde era un informante; los comunistas vieron en él una mentalidad que ellos despreciaban y perseguían.
La primera frase aquí queda en el aire. ¿Dónde está su casa y de dónde viene? Al leer el párrafo anterior, supongo que se quedó en Liubliana y no volvió a su casa en Tržišče. Se necesita una aclaración. Además, la redacción podría ser mejor, esta no es la Wikipedia en inglés simple.
¿Qué tal si escribimos: “Debido a la dificultad de viajar durante las condiciones de la guerra, Grozde no pudo salir de Liubliana para visitar a sus parientes en Tržišče en el verano de 1942 como había planeado y fue solo el día de Año Nuevo de 1943 cuando finalmente decidió visitar su hogar”? Esto aún deja el problema de cuándo fue la última vez antes de eso que visitó su país: ¿fue en 1941? ¿En 1940? Si enfatizamos que no pudo viajar a su hogar en el verano de 1942, ¿por qué es importante? Si no lo es, tal vez podríamos omitir todo el asunto y decir: “Viajar durante la guerra era difícil y Grozde decidió visitar a sus parientes en Tržišče el día de Año Nuevo, mucho más tarde de lo que hubiera querido”. Una vez más, algunas fuentes no vendrían mal.
„Pripadniki VOS (Varnostno-obveščevalna služba) v Ljubljani in okolici oziroma partizani drugod po Sloveniji so do konca leta 1941 likvidirali 120 Slovencev, leta 1942 povrzočili 2000 smrtnih žrtev (protirevolucionarna 220), v letu 19 43 pa 2500 (nasprotna 650). (Español:"Miembro de la VOS (Oficina de Seguridad y Denuncia) en Ljubljana y alrededores respectivamente partisanos en otras partes de la Eslovenia ocupada a finales de 1941 mató a 120 eslovenos, en 1942 causó 2000 muertes (220 contrarrevolucionarios), en 1943 Sin embargo 2500 (adversario 650).) [2]
El lugar donde recibió la última comunión en su joven vida no es precisamente enciclopédico. Algo más neutro, como "...donde recibió la última comunión de su vida"? No sé, todo el asunto me parece poco significativo para el artículo. ¿Opiniones?
"En la primera casa de Mirna tuvo que bajarse del carro porque un guardia partisano lo agarró y lo interrogó". ¿Cuál fue la primera casa? ¿Esperamos que un lector cualquiera esté familiarizado con la geografía de este pueblo en particular? Sugiero: "Cuando el carro llegó a Mirna, los partisanos eslovenos lo detuvieron y lo interrogaron".
"Se sospechaba que Lojze Grozde era un informante; los comunistas vieron en él la mentalidad que ellos despreciaban y perseguían". La segunda parte es terriblemente desde el punto de vista. ¿Ha habido entrevistas e investigaciones sobre lo que pensaban y sentían los partisanos que lo mataron? Si es así, por favor, fuentes. Si no, entonces esto es sólo un montón de especulaciones. También creo que intercambiar casualmente "partisanos" por "comunistas" no es kosher - uno no es necesariamente igual al otro. Si por todos los medios quieres tener esa palabra en particular en la oración, entonces sería necesaria alguna explicación: "Los partisanos yugoslavos que estaban dirigidos por un movimiento comunista, vieron en él..." O eso, o tal vez una fuente que demuestre que la brigada que mató a Grozde era particularmente comunista. Pero francamente, creo que se necesitarían muchas fuentes sólidas para que esa oración se mantenga - un enlace wiki a partisanos yugoslavos es suficiente, creo. Por supuesto, podríamos incluirlo como parte de una cita.
¡Los comunistas también son culpables de la muerte de Grozde por su responsabilidad de mando!
El artículo está lejos de ser enciclopédico y utiliza un montón de palabras que no pertenecen a este lugar. Sugiero que se lo reescriba para que sea más neutral, pero como se trata de un tema delicado, me gustaría proponer la reescritura aquí y pedir la opinión de otros editores. Así que ahí va:
Hasta ahora no hay problemas. Quisiera aclarar que "partisanos" se refiere a "partisanos yugoslavos", con un enlace a Wikilink.
Grozde nació el 27 de mayo de 1923 en el pueblo de Gorenje Vodale, Tržišče, cerca de Mokronog, en la Baja Carniola, Eslovenia. Era hijo ilegítimo. Cuando tenía cuatro años, su madre se casó. Su padrastro lo echaba de casa cada vez que quería ver a su madre. Más tarde, como Lojze era un buen alumno, el padrastro se volvió más amable con él, por lo que se quedó en casa y su tía se hizo cargo de él. Ella se ocupó de su educación y lo envió a una escuela en Liubliana, donde trabajaba como sirvienta. Algunos benefactores la ayudaron a mantener a su sobrino. Se quedó en el internado de Marijanišče y asistió a la escuela secundaria clásica en Liubliana. Allí fue un estudiante y escritor destacado. Fue miembro de la Acción Católica [1] y de la Congregación Mariana. Hacia el final de su educación secundaria se acercaba la Segunda Guerra Mundial. Las circunstancias se hacían cada vez más difíciles. En ese momento, Lojze tuvo que tomar una decisión sobre su vocación. Buscó su camino en la vida a través de la meditación y el estudio, en la oración profunda y en el trabajo apostólico en favor de los demás.
Aquí es donde las cosas se ponen un poco peor. ¿Realmente necesitamos saber que el padrastro lo echó de la casa?
¿Lo echó a patadas a partir de los cuatro años? ¿Dónde se quedaba normalmente si su padrastro lo echaba? ¿Vivía en la calle? ¿O el padrastro lo echó más tarde, cuando ya estaba estudiando? Todo es muy vago. (Supongo que el "él" en la oración "Su padrastro lo echó cada vez que quería ver a su madre" se refiere a Grozde - la oración es ambigua, podría leerse como "Cada vez que el padrastro quería venir a ver a la madre de Grozde (que estaba en su casa, con Grozde), echaba a Grozde de la casa (donde Grozde solía estar)" o "Cada vez que Grozde venía (de otro lugar) a la casa para visitar a su madre (que vivía en la casa del padrastro), su padrastro lo echaba". ¿Qué diferencia hay?
Si lo que queremos decir es que su padrastro se encariñó con él más adelante en su vida, hay formas más fáciles de decirlo: ¿qué tal: "Cuando tenía cuatro años, su madre se casó. A su padrastro no le gustaba y se negó a dejarlo ver a su madre, pero más tarde se encariñó con Grozde, porque era un buen alumno, y finalmente le permitió quedarse en su casa, donde su tía lo cuidaba"? Todavía es torpe y ambiguo en los bordes con todo el "él es", pero un poco mejor y más conciso, ¿no crees?
Mladost ti moja, Bog te blagoslovi, kot črna noč so tvoji kratki dnovi… (¡Mi corta edad, Dios te bendiga! Tus días cortos son como una noche negra.) [6]
Siguiente: ¿Grozde fue un escritor y alumno destacado, o fue un alumno destacado que también fue escritor? Esto requiere una aclaración.
"Buscó su camino en la vida a través de la meditación y el estudio, en la oración profunda y en el trabajo apostólico por los demás". Probablemente se podría decir esto con más precisión, pero suena demasiado vago para una enciclopedia. ¿Decidió hacerse sacerdote? ¿Simplemente decidió estudiar y rezar mucho? ¿Qué?
Durante las vacaciones de verano de 1942 no volvió a casa porque había mucha violencia y no era fácil viajar. Sólo para el Año Nuevo de 1943 decidió visitar a sus familiares. Pidió permiso para viajar a casa. Primero fue a visitar a un amigo en el pueblo de Struge. El 1 de enero de 1943, el primer viernes, asistió a la misa en el monasterio de Stična, donde recibió la comunión por última vez en su joven vida; luego viajó en tren desde Ivančna Gorica a Trebnje, donde se dio cuenta de que no podía seguir adelante porque las vías estaban destruidas. Decidió continuar hasta Mirna a pie y por el camino viajó en un carro. Al llegar a la primera casa de Mirna tuvo que bajarse del carro porque un guardia partisano lo detuvo y lo interrogó. En él encontraron un libro devocional, La Imitación de Cristo de Tomás de Kempis y un folleto sobre Nuestra Señora de Fátima. Lo llevaron a un albergue cercano, lo interrogaron, lo torturaron y lo mataron. Tres horas antes, también había sido fusilado el seminarista Janez Hočevar, que quería visitar a sus familiares en la vecina Šentrupert. Se sospechaba que Lojze Grozde era un informante; los comunistas vieron en él una mentalidad que ellos despreciaban y perseguían.
La primera frase aquí queda en el aire. ¿Dónde está su casa y de dónde viene? Al leer el párrafo anterior, supongo que se quedó en Liubliana y no volvió a su casa en Tržišče. Es necesaria una aclaración. Además, la redacción podría ser mejor; esta no es la Wikipedia en inglés simple.
¿Qué tal si escribimos: “Debido a la dificultad de viajar durante las condiciones de la guerra, Grozde no pudo salir de Liubliana para visitar a sus parientes en Tržišče en el verano de 1942 como había planeado y fue solo el día de Año Nuevo de 1943 cuando finalmente decidió visitar su hogar”? Esto aún deja el problema de cuándo fue la última vez antes de eso que visitó su país: ¿fue en 1941? ¿En 1940? Si enfatizamos que no pudo viajar a su hogar en el verano de 1942, ¿por qué es importante? Si no lo es, tal vez podríamos omitir todo el asunto y decir: “Viajar durante la guerra era difícil y Grozde decidió visitar a sus parientes en Tržišče el día de Año Nuevo, mucho más tarde de lo que hubiera querido”. Una vez más, algunas fuentes no vendrían mal.
El lugar donde recibió la última comunión en su joven vida no es precisamente enciclopédico. Algo más neutro, como "...donde recibió la última comunión de su vida"? No sé, todo el asunto me parece poco significativo para el artículo. ¿Opiniones?
"En la primera casa de Mirna tuvo que bajarse del carro porque un guardia partisano lo agarró y lo interrogó". ¿Cuál fue la primera casa? ¿Esperamos que un lector cualquiera esté familiarizado con la geografía de este pueblo en particular? Sugiero: "Cuando el carro llegó a Mirna, los partisanos eslovenos lo detuvieron y lo interrogaron".
"Se sospechaba que Lojze Grozde era un informante; los comunistas vieron en él la mentalidad que ellos despreciaban y perseguían". La segunda parte es terriblemente desde el punto de vista. ¿Ha habido entrevistas e investigaciones sobre lo que pensaban y sentían los partisanos que lo mataron? Si es así, por favor, fuentes. Si no, entonces esto es sólo un montón de especulaciones. También creo que intercambiar casualmente "partisanos" por "comunistas" no es kosher - uno no es necesariamente igual al otro. Si por todos los medios quieres tener esa palabra en particular en la oración, entonces sería necesaria alguna explicación: "Los partisanos yugoslavos que estaban dirigidos por un movimiento comunista, vieron en él..." O eso, o tal vez una fuente que demuestre que la brigada que mató a Grozde era particularmente comunista. Pero francamente, creo que se necesitarían muchas fuentes sólidas para que esa oración se mantenga - un enlace wiki a partisanos yugoslavos es suficiente, creo. Por supuesto, podríamos incluirlo como parte de una cita.
Los comunistas también son culpables de la muerte de Grozde por su responsabilidad de mando. -- Stebunik ( discusión ) 18:49 9 nov 2011 (UTC)
El archivo File :Lojze Grozde.jpg , utilizado en esta página, ha sido eliminado de Wikimedia Commons y vuelto a cargar en File:Lojze Grozde.jpg . Debe revisarse para determinar si cumple con la política de contenido no libre de este proyecto, o de lo contrario debe eliminarse y quitarse de esta página. Bot de carga de uso justo de Commons ( discusión ) 02:10 12 feb 2012 (UTC)
No entiendo por qué se ha eliminado la foto biográfica del beato Lojze Grozde y no he recibido ningún informe al respecto, sólo lo he hecho una vez: el archivo se ha eliminado. Para esta foto tengo todos los permisos válidos y la he enviado ya dos veces o más a OTRS. Sin embargo, la foto eliminada ya llevaba más de un año sin eliminarse. He recibido el permiso del fotógrafo Blaž Jelen y también del autor Tomaž Perko: para su uso gratuito en Wikipedia y en general. ¡Por favor, recuperen este archivo! El archivo Perko-Grozde_1992.jpg no tiene un uso justo, sino gratuito, para todos los proyectos de Wikipedia y en general. Perdí bastante tiempo para ello. -- Stebunik ( discusión ) 08:55, 7 de junio de 2013 (UTC)
He eliminado una antigua etiqueta de neutralidad de esta página que parece no tener una discusión activa según las instrucciones en Plantilla:POV :
Como no hay evidencia de que haya una discusión en curso, eliminaré la etiqueta por ahora. Sin embargo, si la discusión continúa y no la he visto, no dudes en restaurar la plantilla y seguir abordando los problemas. ¡Gracias a todos los que trabajaron en esto! -- Khazar2 ( discusión ) 00:54, 18 de julio de 2013 (UTC)
Este artículo dice el 27 de mayo, pero otros sitios (por ejemplo, http://catholicsaints.info/blessed-lojze-grozde/) dicen el 1 de enero, que es el día de su muerte. ¿Por qué el 27 de mayo? --Richardson mcphillips ( discusión ) 17:20 27 may 2015 (UTC)
Un editor de IP ha intentado cambiar "asesinato" por "ejecutar" en el encabezado del artículo; "asesinato" es apropiado según las definiciones del diccionario ( Merriam-Webster ) y "ejecutar" no lo es:
Si se desea un hiperónimo para el término "asesinato", que en otros aspectos es correcto, sería aceptable "matar" ("... privar de la vida: condenar a muerte..."). Doremo ( discusión ) 16:58 18 sep 2017 (UTC)
"Se sospechaba que Lojze Grozde era un informante; los comunistas vieron en él la mentalidad que ellos despreciaban y perseguían". ¿Los comunistas odiaban a los informantes? Todos los odian. Excepto aquellos que están del lado de los informantes. ¿Lo mataron porque pensaron que era un informante? ¿O porque era católico? -- 142.177.181.146 (discusión) 13:27 27 may 2019 (UTC)
Los siguientes archivos de Wikimedia Commons utilizados en esta página o su elemento Wikidata han sido nominados para su eliminación:
Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 16:53, 4 de junio de 2020 (UTC)
Llevo 15 años colaborando en Wikipedia en varios idiomas, especialmente en esloveno, ya que es mi lengua materna. Nunca me había pasado algo como lo de hoy. Hoy estaba compilando un artículo en la Wikipedia serbocroata sobre un conocido activista pro-vida llamado Dr. Anton Lisec. Se entiende que el artículo aún no tenía todos los añadidos necesarios, como enlaces externos, literatura, notas, ya que todavía estaba en proceso de elaboración. Mientras lo escribía, hay un usuario: Edgar A. Poe
Simplemente borró el artículo dos veces con algunos argumentos que no son precisos. Creo que en el fondo solo está su intolerancia hacia aquellos que tienen un punto de vista diferente sobre ciertas cosas, por lo que el doctor Anton Lisec defendió la vida contra el aborto. Creo que tal acto es una insolencia escandalosa y sería correcto que este usuario fuera advertido sobre ello. El artículo, que todavía está en proceso de elaboración, aún no puede ser equipado con todo el aparato crítico. Quería agregar eso. Que este doctor Anton Lisec no es una personalidad insignificante lo demuestra el hecho de que aparecen 102.000 resultados en Internet (hoy, 10.II.2024). Me pregunto cómo un administrador de Wikipedia puede ser tan dictador que se borra a sí mismo sin consultar primero con otros o para que otros expongan sus argumentos. Creo que tal comportamiento es posible y aceptable sólo en los Balcanes, donde no se respetan las leyes de la civilización general, pero el gobierno no es el que tiene argumentos, sino la fuerza. -- Stebunik ( discusión ) 00:43 10 feb 2024 (UTC)
Además, sin ningún argumento válido, primero amenazó con borrar y luego también borró mi artículo sobre el libro "Papa Dictador", que en realidad era solo una traducción del artículo en inglés, donde está marcado como un "buen artículo". Gracias por su comprensión y posible intervención. -- Stebunik ( discusión ) 00:43 10 feb 2024 (UTC)
El usuario Edgar Alan Poe es tan descarado que hace un tiempo eliminó toda mi página de usuario . No hacen eso en ninguna Wikipedia. Antes, la Wikipedia serbocroata era tolerante, pero ahora este usuario-administrador actúa como un dictador despiadado. -- Stebunik ( discusión ) 00:51 10 feb 2024 (UTC)
