stringtranslate.com

Discusión del usuario:Doremo

Archivo

Editor de la semana

El usuario: CaptainOlimar42 envió la siguiente nominación para Editor de la Semana :

Nomino a Doremo para el premio Editor de la Semana. Ha estado activo desde 2009, con más de 120.000 ediciones y más de 2.000 páginas nuevas creadas. Colabora con WikiProject Eslovenia y ha creado y mejorado muchos artículos relacionados con Eslovenia (por ejemplo, crearon casi todos los artículos en Categoría:Antiguos asentamientos en Eslovenia ). Doremo también ha traducido muchos artículos de la Wikipedia en noruego y estonio en el espíritu de WikiProject Intertranswiki . Trabajo de gnome muy útil y traducciones de artículos sobre Europa. Apoyado por User talk:Prodraxis

Puede copiar el siguiente texto en su página de usuario para mostrar un cuadro de usuario que proclame su selección como Editor de la Semana:

{{ Usuario : UBX/EoTWBox }}

¡Gracias de nuevo por tus esfuerzos! Buster Seven Talk (UTC) 12:19 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, es muy amable y se agradece mucho. Doremo (discusión) 13:50 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Cestítke! A09 | (discusión) 07:56, 7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hvala! Doremo (discusión) 12:26, ​​7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Engvar

Hola Doremo: me doy cuenta de que esto se refiere a una edición bastante antigua (2019), pero cuando escribas sobre temas europeos obvios con referencias obvias al inglés, no cambies el carácter de la página agregando la ortografía estadounidense "sp=us" en las plantillas de conversión, como hiciste aquí. La ortografía inglesa ("meter", etc.) es la norma en toda Europa, no la estadounidense ("meter", etc.), por lo que se debe usar el inglés, según MOS:TIES y MOS:CONSISTENT . He cambiado esa instancia a "abbr=on" para evitar este paso en falso , pero ¿podrías verificar si hay otros, por favor? ¡Gracias! - MPF ( discusión ) 15:55, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Esto no es correcto. MOS:TIES se aplica únicamente a países de habla inglesa ( Dianthus carthusianorum no tiene vínculos con un país de habla inglesa), y MOS:CONSISTENT no se aplica (la variedad lingüística del artículo no está definida). Doremo (discusión) 16:51 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, pero eso no es cierto; el inglés se utiliza ampliamente como segunda lengua en la UE y es un idioma oficial de la UE; y la versión utilizada es la inglesa, no la estadounidense. Por lo tanto, se aplica, ya que la especie está muy extendida en varios países de la UE. - MPF ( discusión ) 18:57 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, lea MOS:TIES . Doremo (discusión) 18:58 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Eso es discutible; como mencioné, el uso de la Unión Europea es inglés, no estadounidense. Eso también debería respetarse. Pero le daré la vuelta: ¿por qué incumpliste lo que creías que era el MOS:COMMONALIDAD del artículo al agregar deliberada e innecesariamente ortografía estadounidense a una página que creías que era Engvar indefinida, a un tema para el que el estadounidense no tiene ninguna relevancia? No es una planta estadounidense sobre la que se deba escribir en estadounidense.
Pero, además, aunque había escrito en gran parte la primera versión de post-stub (en 2007) en lenguaje común, resulta que no lo había hecho del todo: utilicé el término 'altitud' como lo hacían los libros de texto de inglés que estaba usando como referencias, y como lo haría normalmente como hablante nativo de inglés. Me había preguntado por qué hiciste el extraño cambio de 'altitud' a 'elevación', e hice una búsqueda de diferencias de significado. Los únicos sitios que pude encontrar que respaldaban tu cambio (por ejemplo, aquí) provienen de un punto de vista estadounidense; en inglés normal, 'altitud' es correcto en esta situación. Y, por lo tanto, la página en realidad estaba escrita en inglés, no en estadounidense. - MPF ( discusión ) 20:54, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
No. Si desea proponer un cambio en la política de MOS, envíe sus comentarios a Wikipedia discusión:Manual de estilo . Doremo (discusión) 02:45 22 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Método Trobec

Hola, el artículo original en esloveno de 2006 utilizaba fechas dmy, como es habitual en Europa. Por eso cambié la versión en inglés. Saludos Denisarona ( discusión ) 14:38 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, gracias por su interés en el artículo. Es irrelevante el formato que utilice un artículo de WP en otro idioma. Según MOS:RETAIN y MOS:DATERET , se debe mantener la variedad o formato establecido que utiliza el artículo en inglés, y no se debe editar un artículo simplemente para cambiar de una variedad de inglés o formato a otro. Doremo (discusión) 14:47 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Liubliana

La mayoría de las fuentes dicen que son 163,8 km2, pero el cuadro de información dice que son 165 km2. Esto no tiene mucho sentido, dado que 165 es un número bastante aleatorio 2601:280:5081:D140:CAD3:4035:A635:2D2 (discusión) 02:05 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Corregido según los datos de la Oficina de Estadística de la República de Eslovenia. Doremo (discusión) 02:28 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]