El francés ruse de guerre , a veces traducido literalmente como artimaña de guerra , es un término no uniforme; en general, lo que se entiende por "artimaña de guerra" se puede separar en dos grupos. El primero clasifica la frase puramente como un acto de engaño militar contra el oponente; el segundo enfatiza los actos contra el oponente por medios creativos, ingeniosos y poco ortodoxos, que a veces involucran multiplicadores de fuerza o conocimiento superior. [1] El término estratagema , del griego antiguo strategema ( στρατήγημα , 'acto de generalato'), también se usa en este sentido.
Las artimañas de guerra se describen desde la antigüedad hasta los tiempos modernos, tanto en relatos semimíticos como la historia del Caballo de Troya en la Eneida de Virgilio , como en eventos bien documentados como el izamiento de la bandera estadounidense por el transatlántico británico RMS Lusitania en 1915 (mientras Estados Unidos era un país neutral ) para disuadir el ataque de los submarinos alemanes; también aparecen en la ficción.
El término "artimaña de guerra" tiene un significado legal en las reglas de la guerra . Se requiere buena fe, pero al menos 17 tipos diferentes de artimañas , incluidas las emboscadas , los mensajes de radio falsos, el uso de espías y el uso de armas de juguete, se consideran legítimas siempre que no impliquen traición o perfidia . Las minas terrestres y trampas similares pueden considerarse pérfidas según las reglas en determinadas circunstancias. Las artimañas explícitamente prohibidas en virtud del artículo 23 de la Convención de La Haya de 1907 incluyen el uso indebido de una bandera de tregua o de las insignias militares del enemigo.
Según el relato algo mítico de Homero en la Ilíada , durante la Guerra de Troya los griegos fingieron abandonar su infructuoso asedio de diez años a la ciudad de Troya y se marcharon, dejando atrás el Caballo de Troya . Después de que los troyanos sacaran lo que creían que era un regalo de despedida dentro de los muros de la ciudad, los soldados que se habían escondido dentro del caballo hueco durante la noche anterior emergieron y abrieron las puertas de la ciudad, permitiendo que el ejército que los esperaba entrara en la ciudad.
Antes de una batalla naval con el rey Eumenes II de Pérgamo , Aníbal envió un heraldo con un mensaje para el comandante enemigo. Se trataba de un truco cuyo objetivo era localizar el barco de Eumenes para que Aníbal pudiera concentrar sus fuerzas contra él. [2]
Alejandro Magno hizo que sus hombres subieran y bajaran continuamente por un río para hacer creer a su oponente, Poro , que todo su ejército estaba buscando un vado. Luego, al amparo de la noche, Alejandro marchó con un contingente de sus hombres río arriba y cruzó el Indo, mientras que sus fuerzas restantes marcharon hacia el sur, a su campamento, como solían hacer. Esta finta le permitió a Alejandro ocultar la ubicación de sus tropas y ganar la batalla de Hidaspes en el 326 a. C.
Como se afirma en el relato probablemente ficticio de Romance de los Tres Reinos , Zhuge Liang engañó a Sima Yi utilizando la estrategia del Fuerte Vacío de El arte de la guerra de Sun Tzu . Zhuge Liang se sentó en los muros de las ciudades, sus hombres superados en número por el ejército Wei que avanzaba hacia él. Zhuge Liang se sentó en los muros y tocó su instrumento, aparentemente tranquilo y sereno, engañando a Sima Yi haciéndole creer que las tropas Shu se habían escondido en el área circundante para una emboscada. Zhuge Liang pudo huir rápidamente del área mientras los Wei se retiraban.
El asedio de Detroit fue uno de los primeros enfrentamientos de la Guerra de 1812 , en el que una fuerza británica- Primeras Naciones más pequeña, liderada por el mayor general Isaac Brock y el líder shawnee Tecumseh , utilizó el engaño para intimidar al general de brigada William Hull y obligarlo a rendir el fuerte , la ciudad de Detroit y una fuerza estadounidense desanimada que, sin embargo, superaba en número a los británicos y las Primeras Naciones. Al interceptar los despachos estadounidenses del Fuerte Detroit, Brock juzgó que la moral de la guarnición estadounidense era baja y que el general estadounidense tenía miedo de las Primeras Naciones en particular. Brock hizo que cayeran cartas engañosas en manos estadounidenses, indicando una cifra inflada de 5000 guerreros de las Primeras Naciones ya estaban en Amherstburg , para simular que una fuerza más grande de las Primeras Naciones se había unido a su ejército. [3] Antes del asedio, Brock también envió una carta exigiendo la rendición a Hull, declarando:
La fuerza de que dispongo me autoriza a exigir la rendición inmediata de Detroit. No tengo intención de participar en una guerra de exterminio, pero debéis saber que el numeroso cuerpo de indios que se ha unido a mis tropas quedará fuera de mi control en el momento en que comience la contienda.
— El mayor general Issac Brock [3]
Para fomentar la ilusión de que una gran fuerza de las Primeras Naciones estaba unida a la fuerza de Brock, Tecumseh extendió a sus hombres y los hizo marchar tres veces a través de una abertura en el bosque en la parte trasera del fuerte a plena vista de este. [4] Brock vistió de manera similar a los miembros de la milicia canadiense como soldados regulares británicos y ordenó a los soldados que encendieran fogatas individuales en lugar de una fogata por unidad, creando así la ilusión de un ejército mucho más grande. [3]
El uso del engaño para enmascarar una fuerza inferior también se utilizó en otra batalla durante la Guerra de 1812, la Batalla de Chateauguay . Superados en número durante la batalla, los Fencibles canadienses fueron inicialmente flanqueados y retrocedieron, antes de que el Teniente Coronel Charles de Salaberry de los Voltigeurs canadienses ordenara toques de corneta , vítores y gritos de guerra indios, en una artimaña para hacer creer a los estadounidenses que estaban a punto de ser envueltos. Temiendo ser superados en número y estar a punto de ser flanqueados, el Brigadier General Wade Hampton detuvo el avance estadounidense, retirando sus fuerzas a Plattsburgh, Nueva York . [5] [6]
Durante la Guerra Civil estadounidense , la Orden General No. 13 de 1865 del general de la Unión George Meade fue retractada después de que se determinó que su crítica al general de brigada McLaughlin se basaba en "nada más que el resultado obvio de esas artimañas de guerra , por las cuales los mejores oficiales pueden, a veces, ser víctimas", después de que el Ejército Confederado afirmara falsamente que había ganado un punto de apoyo en las líneas del Ejército de la Unión . [7]
Un esfuerzo de la Armada Imperial Japonesa para atraer a la flota rusa fuera de su puerto durante la Guerra Ruso-Japonesa en 1904 fue descrito por The New York Times como "una ingeniosa artimaña de guerra para atraer a los barcos rusos fuera de Port Arthur ". [8]
El uso de la bandera estadounidense ondeada en el transatlántico Lusitania mientras cruzaba el mar de Irlanda para evitar el ataque de los submarinos alemanes durante la Primera Guerra Mundial fue criticado en un debate en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos por el republicano Eben Martin de Dakota del Sur , quien afirmó que "Estados Unidos no puede ser parte de una artimaña de guerra donde están involucrados los colores nacionales". [9]
Durante la Segunda Guerra Mundial , la tripulación del crucero ligero alemán Emden , que atacaba a los mercantes, instaló una cuarta chimenea falsa en la parte superior de su sala de radio para camuflarlo como un crucero británico, la mayoría de los cuales estaban equipados con cuatro chimeneas. Durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial, los buques Q eran buques mercantes fuertemente armados con armamento oculto, diseñados para atraer a los submarinos para que realizaran ataques en la superficie. Esto les daba a los buques Q la oportunidad de abrir fuego y hundirlos.
Durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa , el antiguo acorazado de la Armada Imperial Japonesa Asahi , que había sido retirado de la reserva poco después del estallido de la guerra para ser utilizado como transporte de tropas pero luego convertido en un barco de reparaciones, fue equipado con baterías principales de madera ficticias en proa y popa para parecerse a un antiguo acorazado después de su llegada a Shanghai el 29 de diciembre de 1938.
En el período previo a la Primera Batalla de Sirte durante la Segunda Guerra Mundial, el rápido minador HMS Abdiel se hizo pasar con éxito por una fuerza de dos acorazados utilizando señales falsas como parte de una misión de señuelo contra las fuerzas italianas.
Durante el ataque de las Operaciones Combinadas Aliadas al dique de Normandía en Saint Nazaire, se emplearon varias artimañas legítimas durante su travesía por el estuario del Loira , como por ejemplo ondear la bandera alemana y responder a los desafíos de señales con respuestas engañosas en alemán. Todas estas medidas estaban diseñadas para ganar tiempo para la fuerza atacante. Cuando estas tácticas dejaron de ser efectivas y las baterías costeras alemanas abrieron fuego en serio, todos los barcos británicos arriaron sus banderas alemanas e izaron banderas blancas antes de devolver el fuego.
El comando alemán Otto Skorzeny dirigió a sus tropas vistiendo uniformes estadounidenses para infiltrarse en las líneas estadounidenses en la Operación Greif durante la Batalla de las Ardenas . Skorzeny informó más tarde que los expertos en derecho militar le dijeron que usar uniformes estadounidenses era una artimaña de guerra defendible , siempre que sus tropas se quitaran los uniformes estadounidenses y se pusieran uniformes alemanes antes de disparar sus armas. Skorzeny fue absuelto por un tribunal militar de los Estados Unidos en Dachau en 1947, después de que su abogado defensor argumentara que "usar uniformes estadounidenses era una artimaña legítima de guerra para espionaje y sabotaje ", como lo describió The New York Times . [10]
Según las reglas de la guerra, la buena fe en el trato con el enemigo debe ser observada como regla de conducta, pero esto no impide medidas como el uso de espías y agentes secretos , el fomento de la deserción o la insurrección entre la población civil enemiga , la corrupción de civiles o soldados enemigos mediante sobornos o la inducción de los soldados enemigos a desertar , rendirse o rebelarse . En general, un beligerante puede recurrir a aquellas medidas para confundir o engañar al enemigo contra las cuales el enemigo debería tomar medidas para protegerse. [11]
Las artimañas legítimas incluyen: [11]
Además, según las reglas de la guerra, las artimañas de guerra son legítimas siempre que no impliquen perfidia por parte del beligerante que recurre a ellas. Sin embargo, están prohibidas si contravienen alguna regla generalmente aceptada. [11] [12]
El artículo 23 de la IV Convención de La Haya de 1907 – Leyes y costumbres de la guerra terrestre establece que: “Está especialmente prohibido… (b) matar o herir a traición a individuos pertenecientes a la nación o ejército enemigo… (f) hacer uso indebido de una bandera de tregua , de la bandera nacional o de las insignias militares y uniformes militares del enemigo, así como de los signos distintivos de la Convención de Ginebra ”. [13] El Protocolo I de las Convenciones de Ginebra amplió las reglas de prohibición de cierto tipo de artimañas definidas en los artículos 37, 38 y 39.
La línea de demarcación entre las artimañas legítimas y los actos prohibidos de perfidia es a veces indistinta. En general, sería una práctica impropia asegurar una ventaja sobre el enemigo mintiendo deliberadamente o mediante una conducta engañosa que implique una falta de fe, o cuando existe una obligación moral de decir la verdad . Por ejemplo, es impropia fingir una rendición para asegurar una ventaja sobre el beligerante enemigo. [14]
Sería una traición comunicar al enemigo que se había acordado un armisticio cuando no era así. [15] También se considera inaceptable el abuso de las protecciones otorgadas al personal médico (disfrazando a los soldados combatientes de médicos o colocando una cruz roja en un vehículo de combate). En agosto de 1946, un soldado alemán, Heinz Hagendorf, fue declarado culpable por un tribunal militar estadounidense en los Juicios de Dachau y condenado a seis meses de prisión por haber "utilizado indebidamente el emblema de la Cruz Roja en una zona de combate al disparar un arma contra soldados estadounidenses desde una ambulancia enemiga que exhibía dicho emblema". El veredicto y la sentencia fueron confirmados en apelación. [16]
{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )