La Asociación Nacional del Rifle de Estados Unidos ( NRA ) es un grupo de defensa de los derechos de armas con sede en los Estados Unidos. [3] [4] [b] Fundada en 1871 para promover la puntería con rifle , la NRA moderna se ha convertido en una importante organización de cabildeo por los derechos de armas mientras continúa enseñando seguridad y competencia en armas de fuego. La organización también publica varias revistas y patrocina eventos competitivos de puntería. [5] Según la NRA, tenía casi 5 millones de miembros en diciembre de 2018, [update]aunque esa cifra no ha sido confirmada de forma independiente. [6] [7] [8]
La NRA es uno de los grupos de presión más influyentes en la política estadounidense. [9] [10] [11] El Instituto de Acción Legislativa de la NRA (NRA-ILA) es su división de lobby, que administra su comité de acción política (PAC), el Fondo de Victoria Política (PVF). A lo largo de su historia, la organización ha influido en la legislación, ha participado o iniciado demandas judiciales y ha respaldado o se ha opuesto a varios candidatos a nivel local, estatal y federal. Algunos esfuerzos de lobby notables de la NRA-ILA son la Ley de Protección de Propietarios de Armas de Fuego , que redujo las restricciones de la Ley de Control de Armas de 1968 , y la Enmienda Dickey , que impide a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) utilizar fondos federales para defender el control de armas.
Desde mediados y finales de la década de 1970, la NRA ha sido objeto de cada vez más críticas por parte de grupos de defensa del control de armas y de los derechos de tenencia de armas, comentaristas políticos y políticos. Estas críticas comenzaron tras los cambios en las políticas organizativas de la NRA, tras lo que ahora se conoce como la Rebelión de Cincinnati en la convención anual de la NRA de 1977. Los cambios, que depusieron al ex vicepresidente ejecutivo de la NRA Maxwell Rich e incluyeron nuevos estatutos organizativos, han sido descritos como un alejamiento de la organización de sus anteriores enfoques de "caza, conservación y puntería" y un enfoque en la defensa del derecho a portar armas . [12] [13] [14] La organización ha sido objeto de intensas críticas tras tiroteos de alto perfil, como el tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook y el tiroteo en la escuela secundaria Parkland , después de los cuales sugirieron añadir guardias de seguridad armados a las escuelas. [15]
Unos meses después de que comenzara la Guerra Civil en 1861, los estadounidenses en Inglaterra propusieron una asociación nacional de fusileros. En una carta enviada al presidente Abraham Lincoln y publicada en The New York Times , RG Moulton y RB Perry recomendaron formar una organización similar a la Asociación Nacional del Rifle en Gran Bretaña, que se había formado un año y medio antes. Sugirieron construir un campo de tiro, tal vez en la base de Staten Island , y ofrecieron rifles Whitworth como premios para la primera competencia de tiro con esos rifles. Sugirieron un comité provisional para iniciar la Asociación que incluiría: al presidente Lincoln, al secretario de Guerra, oficiales y otros neoyorquinos destacados. [16] [17] [18]
La Asociación Nacional del Rifle de Estados Unidos fue fundada en el estado de Nueva York el 17 de noviembre de 1871 [19] [5] por el editor del Army and Navy Journal, William Conant Church , y el capitán George Wood Wingate . El 25 de noviembre de 1871, el grupo votó para elegir a sus primeros funcionarios corporativos. El general de la Guerra Civil del Ejército de la Unión, Ambrose Burnside , que había trabajado como armero de Rhode Island , fue elegido presidente . [20] Cuando Burnside renunció el 1 de agosto de 1872, [21] Church lo sucedió como presidente. [22]
Los registros del Ejército de la Unión para la Guerra Civil indican que sus tropas dispararon alrededor de 1.000 tiros de fusil por cada impacto confederado, lo que provocó que el general Burnside lamentara a sus reclutas: "De diez soldados que son perfectos en el entrenamiento y el manual de armas , solo uno conoce el propósito de las miras de su arma o puede dar en el costado ancho de un granero". [23] [24] [25] Los generales atribuyeron esto al uso de tácticas de volea, ideadas para mosquetes de ánima lisa anteriores y menos precisos . [26] [27]
Reconociendo la necesidad de un mejor entrenamiento, Wingate envió emisarios a Canadá, el Reino Unido y Alemania para observar los programas de entrenamiento de puntería de las milicias y los ejércitos. [28] Con los planos proporcionados por Wingate, la Legislatura de Nueva York financió la construcción de un campo de tiro moderno en Creedmoor , Long Island , para competiciones de tiro de largo alcance. El campo de tiro se inauguró oficialmente el 21 de junio de 1873. [29] El Ferrocarril Central de Long Island estableció una estación de tren cercana, con trenes que salían de Hunter's Point , con servicio de barco de conexión a la calle 34 y el East River , lo que permitía el acceso desde la ciudad de Nueva York. [30]
Después de vencer a Inglaterra y Escocia para ganar el Escudo Elcho en 1873 en Wimbledon , entonces un pueblo a las afueras de Londres, el Equipo de Fusileros Irlandeses lanzó un desafío a través del New York Herald a los fusileros de los Estados Unidos para que formaran un equipo para un partido de largo alcance para determinar un campeonato irlandés-estadounidense. [31] Se organizó un equipo a través de la filial Amateur Club de la ciudad de Nueva York . [31] Remington Arms and Sharps Rifle Manufacturing Company produjo armas de retrocarga para el equipo. [32] Aunque los rifles de avancarga se habían considerado durante mucho tiempo más precisos, ocho fusileros estadounidenses ganaron el Partido Irlandés-Estadounidense de 1874 disparando rifles de retrocarga. La publicidad del evento generada por el New York Herald ayudó a establecer las armas de fuego de retrocarga como adecuadas para el entrenamiento de puntería militar y promovió a la NRA a la prominencia nacional. [25]
En 1875, la NRA lanzó un desafío para una competencia internacional de rifle como parte de las celebraciones del centenario de 1876 de la fundación de la nación. [33] Australia, Irlanda, Escocia y Canadá aceptaron el desafío, y el Trofeo del Centenario fue encargado a Tiffany & Co. (más tarde conocido como el "Trofeo Palma"). [34] Estados Unidos ganó la competencia de 1876, y la Competencia Palma pasó a disputarse cada cuatro años como Campeonato Mundial de Rifle de Largo Alcance. [35] [36]
La NRA organizó clubes de tiro en otros estados, y muchas organizaciones de la Guardia Nacional estatales buscaron el asesoramiento de la NRA para mejorar la puntería de los miembros. El manual de puntería de Wingate se convirtió en el programa de instrucción de puntería del Ejército de los Estados Unidos. [25] El expresidente Ulysses S. Grant fue el octavo presidente de la NRA y el general Philip H. Sheridan el noveno. [37] El Congreso de los Estados Unidos creó la Junta Nacional para la Promoción de la Práctica del Rifle en 1901 para incluir a representantes de la NRA, la Guardia Nacional y los servicios militares de los Estados Unidos. Se autorizó un programa de competiciones anuales de rifle y pistola, que incluía una competición nacional abierta a tiradores militares y civiles. En 1907, la sede de la NRA se trasladó a Washington, DC para facilitar los esfuerzos de promoción de la organización. [25] Springfield Armory y Rock Island Arsenal comenzaron la fabricación de rifles Springfield M1903 para miembros civiles de la NRA en 1910. [38] El Director de Puntería Civil comenzó la fabricación de pistolas M1911 para miembros de la NRA en agosto de 1912. [39] Hasta 1927, el Departamento de Guerra de los Estados Unidos proporcionó municiones y objetivos gratuitos a los clubes de rifles civiles con una membresía mínima de diez ciudadanos de los Estados Unidos de al menos 16 años de edad. [40]
Después de la aprobación de la Ley Nacional de Armas de Fuego (NFA) de 1934, la primera ley federal de control de armas en los EE. UU., la NRA formó su División de Asuntos Legislativos para actualizar a los miembros con hechos y análisis de los proyectos de ley futuros. [41] [42] Karl Frederick , presidente de la NRA en 1934, durante las audiencias de la NFA en el Congreso testificó: "Nunca he creído en la práctica general de portar armas. Rara vez llevo una. Lo he hecho cuando sentí que era deseable hacerlo para mi propia protección. Sé que se aplica en la mayoría de los casos en que las armas se usan efectivamente en defensa propia o en lugares de trabajo y en el hogar. No creo en el porte promiscuo general de armas. Creo que debería restringirse drásticamente y solo bajo licencias ". [43] Cuatro años después, la NRA respaldó la Ley Federal de Armas de Fuego de 1938. [ 44]
La NRA apoyó la NFA junto con la Ley de Control de Armas de 1968 (GCA), que juntas crearon un sistema para otorgar licencias federales a los comerciantes de armas y establecieron restricciones sobre categorías y clases particulares de armas de fuego. [45] La organización se opuso a un registro nacional de armas de fuego, una iniciativa favorecida por el entonces presidente Lyndon Johnson . [44]
Hasta la década de 1970, la NRA no era partidista . [46] Anteriormente, la NRA se centraba principalmente en deportistas, cazadores y tiradores al blanco. [47] [48] Durante la década de 1970, se alineó cada vez más con el Partido Republicano . [46] Después de 1977, la organización amplió su membresía centrándose en gran medida en cuestiones políticas y formando coaliciones con políticos conservadores . La mayoría de estos son republicanos. [49]
Sin embargo, la aprobación de la GCA galvanizó a un número creciente de activistas de los derechos de armas de la NRA, incluido Harlon Carter . En 1975, comenzó a centrarse más en la política y estableció su brazo de cabildeo, el Instituto de Acción Legislativa (NRA-ILA), con Carter como director. El año siguiente, su comité de acción política (PAC), el Political Victory Fund , se creó a tiempo para las elecciones de 1976. [50] : 158 La convención anual de 1977 fue un momento decisivo para la organización y llegó a ser conocida como " La Revolución de Cincinnati " [51] (o como el Golpe de Cincinnati, [52] la Revuelta de Cincinnati, [53] o la Revuelta de Cincinnati). [54] Los dirigentes planeaban trasladar la sede de la NRA a Colorado y construir una instalación recreativa de 30 millones de dólares en Nuevo México, pero los activistas dentro de la organización, cuya preocupación central eran los derechos de la Segunda Enmienda , derrotaron a los titulares (es decir, Maxwell Rich ) y eligieron a Carter como director ejecutivo y a Neal Knox como jefe de la NRA-ILA. [55] [56] Los insurgentes, incluidos Carter y Knox, habían exigido un nuevo liderazgo en parte porque culpaban a los líderes titulares por la legislación de control de armas existente como la GCA y creían que no se debía hacer ningún compromiso. [57]
Con el objetivo de debilitar la GCA, la ILA de Knox presionó con éxito al Congreso para que aprobara la Ley de Protección de los Propietarios de Armas de Fuego (FOPA) de 1986 y trabajó para reducir los poderes de la Oficina Federal de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF). En 1982, Knox fue destituido como director de la ILA, pero comenzó a movilizarse fuera del marco de la NRA y continuó promoviendo la oposición a las leyes de control de armas. [58]
En la convención nacional de 1991, los partidarios de Knox fueron elegidos para la junta y nombraron al cabildero Wayne LaPierre como vicepresidente ejecutivo. La NRA centró su atención en las políticas de control de armas de la administración Clinton. [56] Knox volvió a perder el poder en 1997, cuando perdió la reelección ante una coalición de líderes moderados que apoyaron a la estrella de cine Charlton Heston , a pesar del apoyo anterior de Heston a la legislación de control de armas. [59]
En 1994, la NRA se opuso sin éxito a la Prohibición Federal de Armas de Asalto (AWB), pero presionó con éxito para que la prohibición expirara en 2004. [60] Heston fue elegido presidente en 1998 y se convirtió en un portavoz muy visible de la organización. En un esfuerzo por mejorar la imagen de la NRA, Heston se presentó como la voz de la razón en contraste con Knox. [61] : 262–68
En abril de 2019, el grupo demandó inesperadamente a su firma de relaciones públicas de larga data, Ackerman McQueen , que fue responsable de dos décadas de publicidad agresiva sobre los derechos de armas en nombre de la NRA. La demanda alega que la firma se negó a entregar registros financieros para respaldar sus facturaciones a la NRA, que ascendieron a $ 40 millones en 2017. La demanda cuestionó la programación reciente en NRATV, un canal en línea operado por Ackerman, que ha tomado posiciones políticas no relacionadas con el enfoque tradicional de la NRA en temas relacionados con las armas. También hubo preocupaciones sobre posibles conflictos de intereses, como el contrato de $ 1 millón para presentar NRATV entre Ackerman y el presidente de la NRA, Oliver North . [62] [63] Antes de la convención nacional de la NRA de 2019 en abril, hubo informes de que North y LaPierre estaban en desacuerdo, con North exigiendo que LaPierre renunciara y LaPierre acusando a North de extorsión. [64] En la convención se leyó una carta de North, en la que decía que le habían dicho que no se le concedería un segundo mandato como presidente de la NRA y que tenía la intención de crear un comité para investigar las acusaciones de mala gestión financiera. [65] Una resolución posterior para expulsar a LaPierre por prácticas financieras "altamente sospechosas" se debatió acaloradamente durante una hora antes de que los miembros votaran no discutir los problemas financieros en público y remitir la resolución a la junta de la NRA. [66] El 25 de junio de 2019, la NRA cortó todos los vínculos con Ackerman McQueen y cerró la operación NRATV. [67]
Tras una investigación de 18 meses, el 6 de agosto de 2020, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, presentó una demanda civil contra la NRA, alegando fraude , mala conducta financiera y mal uso de fondos de caridad por parte de algunos de sus ejecutivos, incluido su antiguo director ejecutivo y vicepresidente ejecutivo Wayne LaPierre , el tesorero Wilson Phillips, el exjefe de personal y actual director ejecutivo de operaciones generales Joshua Powell, [68] y el asesor general y secretario John Frazer. [69] La demanda pedía la disolución de la NRA por estar "plagada de fraude y abuso". [70] [71] [72] En la misma fecha, el fiscal general del Distrito de Columbia, Karl Racine, presentó una demanda contra la NRA por mal uso de fondos de caridad. [73]
El 15 de enero de 2021, la NRA anunció en un comunicado de prensa que ella y una de sus subsidiarias se habían declarado en quiebra según el Capítulo 11 en el Tribunal de Quiebras de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas en Dallas. [74] También anunció que se reincorporaría en Texas , sujeto a la aprobación del tribunal, aunque su sede en Fairfax, Virginia , no se trasladaría. [74] Durante el juicio por quiebra, LaPierre declaró que había mantenido en secreto la declaración de quiebra de la junta directiva de la NRA y de la mayoría de sus altos funcionarios. [75] El gasto de fondos de la NRA por parte de LaPierre en él y en su esposa, como trajes de lujo, vuelos en jet alquilados y un "escuadrón de glamour" itinerante para su esposa, se convirtió en un tema de testimonio en los procedimientos de once días en Texas. [76]
El 11 de mayo de 2021, el juez Harlin Hale del tribunal federal de quiebras del Distrito Norte de Texas, desestimó la petición de quiebra sin perjuicio, describiendo que "no se presentó de buena fe", advirtiendo que si la NRA optaba por presentar un nuevo caso de quiebra, el tribunal de Hale revisaría inmediatamente las preocupaciones sobre "la divulgación, la transparencia, el secreto, los conflictos de intereses de los abogados litigantes", lo que podría llevar al nombramiento de un fideicomisario para supervisar los asuntos de la organización. [77] Hale dudaba de que la NRA estuviera "enfrentada a dificultades financieras", y en su lugar dictaminó que los verdaderos propósitos de la demanda eran "obtener una ventaja de litigio injusta" contra el Fiscal General de Nueva York y "evitar" la regulación de Nueva York. [77] [78] [79]
El 2 de marzo de 2022, un tribunal estatal de Nueva York en Manhattan falló en contra del intento de Letitia James de desmantelar la NRA, al tiempo que permitió que continuara la parte de las acciones legales contra los líderes de la NRA. El juez determinó que disolver la NRA tendría un impacto negativo en la libertad de expresión y los derechos de reunión de los miembros de la organización. También determinó que la NRA como organización no se beneficiaba de la presunta mala conducta de sus líderes y que, en su lugar, se podían buscar remedios "menos intrusivos" contra los funcionarios de la NRA. [80] [81]
En febrero de 2024, un jurado de Manhattan declaró culpables a los líderes de la NRA de mala conducta financiera [82] y corrupción. [83]
Cuando la Asociación Nacional del Rifle de Estados Unidos se constituyó oficialmente el 16 de noviembre de 1871, [19] su objetivo principal era "promover y alentar el tiro con rifle sobre una base científica". El sitio web de la NRA dice que la organización es "la organización de derechos civiles más antigua de Estados Unidos". [84]
El 7 de febrero de 1872, la NRA creó un comité para presionar a favor de una legislación en beneficio de la organización. [85] Su primer esfuerzo de cabildeo fue solicitar a la legislatura del estado de Nueva York 25.000 dólares para comprar tierras para establecer un campo de tiro . [86] En tres meses, la legislación había sido aprobada y había sido firmada como ley por el gobernador John T. Hoffman . [87]
En 1934, la Asociación Nacional del Rifle creó una División de Asuntos Legislativos y testificó ante el Congreso en apoyo de la primera legislación importante de control de armas federal en los EE. UU., la Ley Nacional de Armas de Fuego . [88]
El Instituto de Acción Legislativa (NRA-ILA), la rama de cabildeo de la NRA, se creó en 1975. Según los politólogos John M. Bruce y Clyde Wilcox, la NRA cambió su enfoque a fines de la década de 1970 para incorporar la defensa política y comenzó a ver a sus miembros como recursos políticos en lugar de simplemente como receptores de bienes y servicios. A pesar del impacto en la volatilidad de la membresía, la politización de la NRA ha sido constante y su PAC, el Political Victory Fund creado en 1976, se clasificó como "uno de los mayores gastadores en elecciones al Congreso" en 1998. [89]
Una encuesta de la revista Fortune de 1999 decía que los legisladores y sus empleados consideraban a la NRA como la organización de lobby más poderosa durante tres años consecutivos. [10] Chris W. Cox fue el principal cabildero y estratega político de la NRA, cargo que ocupó desde 2002 hasta 2019. En 2012, el 88% de los republicanos y el 11% de los demócratas en el Congreso habían recibido una contribución del PAC de la NRA en algún momento de su carrera. De los miembros del Congreso que se reunieron en 2013, el 51% recibió financiación del PAC de la NRA durante sus carreras políticas, y el 47% recibió dinero de la NRA en su campaña más reciente. Según Lee Drutman, politólogo y miembro senior de la Sunlight Foundation , "es importante señalar que estas contribuciones son probablemente una mejor medida de lealtad que de influencia". [90]
A nivel internacional, la NRA se opone al Tratado sobre el Comercio de Armas (TCA). [91] Se ha opuesto al registro de armas canadiense, [92] ha apoyado el derecho a portar armas en Brasil, [93] [94] y ha criticado las leyes de armas australianas. [95]
En 2016, la NRA recaudó una cifra récord de 366 millones de dólares y gastó 412 millones en actividades políticas. La NRA también mantiene un PAC que está excluido de estas cifras. [96] La organización donó a candidatos al Congreso tanto republicanos (223) como demócratas (9) . [97]
La NRA ha sido descrita como influyente en la configuración de la política estadounidense de control de armas. [98] [99] La organización influye en el comportamiento electoral de los legisladores a través de sus recursos financieros y su capacidad para movilizar a su gran número de miembros. [99] La organización no ha perdido una batalla importante sobre la legislación de control de armas desde la Prohibición Federal de Armas de Asalto de 1994. [98] A nivel federal, la NRA presionó con éxito al Congreso a mediados de la década de 1990 para detener efectivamente la investigación patrocinada por los gobiernos sobre los efectos de las armas de fuego en la salud pública, y para asegurar la aprobación de una legislación en 2005 que inmunizaba en gran medida a los fabricantes y comerciantes de armas de las demandas. [98] Al mismo tiempo, la NRA detuvo los esfuerzos a nivel federal para aumentar la regulación de las armas de fuego. [ 98] A nivel estatal y local, la NRA hizo campaña con éxito para desregular las armas, por ejemplo presionando a los gobiernos estatales para que eliminaran la capacidad de los gobiernos locales para regular las armas y eliminando las restricciones sobre las armas en lugares públicos (como bares y campus). [98]
.jpg/1280px-Wayne_LaPierre_by_Gage_Skidmore_5_(cropped).jpg)
El Fondo de Victoria Política (PVF) de la NRA fue creado en 1976 para desafiar a los candidatos que estaban a favor del control de armas y apoyar a los candidatos que estaban a favor del derecho a poseer armas. [100] Un candidato "A+" de la NRA es aquel que "no sólo tiene un excelente historial de votación en todos los temas críticos de la NRA, sino que también ha hecho un esfuerzo vigoroso para promover y defender la Segunda Enmienda", mientras que un candidato "F" de la NRA es un "verdadero enemigo de los derechos de los propietarios de armas". [101]
La NRA respaldó a un candidato presidencial por primera vez en 1980, respaldando a Ronald Reagan sobre Jimmy Carter . [102] [103] La NRA también ha respaldado a candidatos incluso cuando veía a ambos candidatos de manera positiva. Por ejemplo, en las elecciones al Senado de Pensilvania de 2006 , la NRA respaldó a Rick Santorum sobre Bob Casey Jr. , [104] a pesar de que ambos tenían una calificación de "A". A pesar de este respaldo, Santorum perdió ante Casey.
Los republicanos unieron fuerzas con la NRA y utilizaron las medidas de control de armas recientemente aprobadas para motivar a los votantes en las elecciones intermedias de 1994. [105] En 1993, con los demócratas en la mayoría tanto del Senado como de la Cámara de Representantes de los EE. UU., el presidente Bill Clinton firmó la Ley Brady , llamada así por la secretaria de prensa que recibió un disparo y quedó paralizada durante el intento de asesinato de 1981 del presidente Reagan . [105] La Ley Brady creó un mecanismo de verificación de antecedentes para hacer cumplir la GCA de 1968 y evitar que los delincuentes y los menores compren armas. [105] Además, la Ley de Control de Delitos Violentos y Aplicación de la Ley de 1994 incluyó una prohibición de 10 años sobre la venta de armas de asalto. En 1994, la prohibición fue favorecida por el 78% de los estadounidenses según una encuesta de CBS. [106]
Según la profesora de Yale Reva Siegel , durante las elecciones intermedias de 1994, la NRA "gastó más de 3,2 millones de dólares en campañas republicanas y ayudó a ganar diecinueve de las veinticuatro carreras 'prioritarias' que la organización tenía como objetivo, lo que llevó a una Cámara con una mayoría de miembros que fueron 'calificados con A' por la NRA". [107] Grupos como la NRA que buscaban expandir la interpretación de la Segunda Enmienda para incluir un derecho individual a un arma, coincidieron con la " Nueva Derecha ", un movimiento político preocupado por el control de armas y cuestiones sociales como la oración en las escuelas y el aborto. [108] El líder de la nueva Cámara, el líder de la mayoría Newt Gingrich, afirmó que el apoyo a favor o en contra del control de armas definía la identidad partidista de uno. [107] El líder de la NRA, Knox, se hizo eco de este sentimiento, asegurando a los miembros que los republicanos serían defensores de los derechos de la Segunda Enmienda y derogarían la legislación de control de armas aprobada recientemente. [107]
La NRA gastó 40 millones de dólares en las elecciones de Estados Unidos en 2008 , [109] incluyendo 10 millones de dólares en oposición a la elección del senador Barack Obama en la campaña presidencial de 2008. [ 110]
En 2010, la Corte Suprema de Estados Unidos dictó una sentencia en el caso Citizens United contra FEC , allanando el camino para que el dinero negro fluyera hacia las elecciones estadounidenses. A mediados de septiembre de 2018, la NRA se había convertido en uno de los 15 grupos que representaban tres cuartas partes del dinero anónimo. [111]
La NRA gastó más de 360.000 dólares en las elecciones revocatorias de Colorado de 2013 , que resultaron en la destitución de los senadores estatales John Morse y Angela Giron . [112] El Huffington Post calificó la revocatoria como "una victoria sorprendente para la Asociación Nacional del Rifle y los activistas por los derechos de armas". [112] Morse y Giron ayudaron a aprobar verificaciones de antecedentes ampliadas y límites de capacidad de cargadores de municiones después de los tiroteos de Aurora, Colorado , y Sandy Hook, Connecticut, de 2012. [113]
El 20 de mayo de 2016, la NRA respaldó a Donald Trump en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. [ 114] El momento del respaldo, antes de que Trump se convirtiera en el candidato republicano oficial, fue inusual, ya que la NRA generalmente respalda a los candidatos republicanos hacia el final de las elecciones generales. La NRA dijo que su respaldo temprano se debió a la fuerte postura de control de armas de Hillary Clinton. [115] En las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016, la NRA informó haber gastado más de $30 millones en apoyo de Donald Trump, más que cualquier otro grupo independiente en esa elección, y tres veces más de lo que gastó en las elecciones presidenciales de 2012. [116]
Las investigaciones del FBI y el fiscal especial Robert Mueller dieron como resultado acusaciones formales de ciudadanos rusos por cargos de desarrollar y explotar vínculos con la NRA para influir en la política estadounidense mediante el uso de la NRA para obtener acceso a políticos republicanos. El político ruso y activista por los derechos de armas Aleksandr Torshin , miembro vitalicio de la NRA y cercano al presidente ruso Vladimir Putin , [117] [118] fue sospechoso por algunos de canalizar dinero ilegalmente a través de la NRA para beneficiar la campaña de Trump de 2016. En mayo de 2018, los demócratas del Comité Judicial del Senado publicaron un informe en el que afirmaban que habían obtenido "una serie de documentos que sugieren que el Kremlin utilizó a la Asociación Nacional del Rifle como un medio para acceder y ayudar al Sr. Trump y su campaña" a través de Torshin y su asistente Maria Butina , y que "el Kremlin también puede haber utilizado a la NRA para financiar en secreto la campaña del Sr. Trump". [119] [120]
Butina fue arrestada el 15 de julio de 2018 y acusada de conspirar para actuar como agente no registrado de la Federación Rusa y usar al agente republicano Paul Erickson como cobertura y conexiones mientras desarrollaba una operación de influencia diseñada para "promover los intereses de la Federación Rusa". El FBI adquirió un correo electrónico que Erickson había enviado a un conocido en 2016 que decía: "Sin relación con campañas presidenciales específicas, he estado involucrado en asegurar una línea de comunicación MUY privada entre el Kremlin y líderes clave [del Partido Republicano] a través de, de todos los conductos, la [NRA]". [121] [122] Según la declaración jurada, desde 2015 hasta al menos febrero de 2017, Butina trabajó bajo la dirección de Russian, quien era un funcionario gubernamental de alto nivel y funcionario del Banco Central Ruso. [123] [124] [125] En diciembre, Butina aceptó en un acuerdo de culpabilidad cooperar con los fiscales federales. [126] [127] Butina luego negó las acusaciones de que era una agente rusa. [128]
En 2018, en una carta enviada al senador Ron Wyden y dirigida al Congreso, la NRA reconoció que había aceptado aproximadamente $2,000 en cuotas de membresía y suscripciones a revistas y $525 en contribuciones de 23 ciudadanos rusos o personas asociadas con direcciones rusas desde 2015. En una entrevista de prensa anterior, los abogados de la NRA declararon que la NRA había recibido menos de $1000 de un solo donante ruso. Según un asistente de Wyden, la carta de la NRA sería remitida a la Comisión Federal de Elecciones . [129] [130] El asesor general de la NRA, John C. Frazer, escribió al senador Wyden: "Si bien recibimos algunas contribuciones de personas y entidades extranjeras, esas contribuciones se hacen directamente a la NRA para fines legales. Nuestra revisión de nuestros registros no ha encontrado donaciones extranjeras en relación con una elección de los Estados Unidos, ya sea directamente o a través de un conducto". [131]
Según el personal de la minoría demócrata del Comité de Finanzas del Senado, la NRA actuó como "un activo extranjero" de Rusia durante las elecciones de 2016, poniendo en riesgo su estatus de exención de impuestos. Las acusaciones se hicieron en un informe de 77 páginas sobre una investigación de 18 meses publicado el 27 de septiembre de 2019. Una refutación de 18 páginas por parte de los republicanos del comité mayoritario dijo que el informe demócrata demostró "poco o nada". [132] [133] [134] [135]
Ni las investigaciones del FBI ni las del fiscal especial encontraron que se hubiera canalizado dinero ruso. La investigación del FBI resultó en la condena de Butina, pero no por cargos relacionados con el dinero, y el Informe Mueller no menciona a la NRA. [136] La Comisión Federal Electoral ha desestimado las acusaciones de canalización de dinero ruso por no estar respaldadas por pruebas. [137] [138]
La NRA ha buscado durante décadas limitar la capacidad de la ATF para regular las armas de fuego bloqueando a los nominados y presionando contra las reformas que aumentarían la capacidad de la ATF para rastrear los delitos con armas. [139] Por ejemplo, la NRA se opuso a las reformas de la ATF para rastrear las armas hasta los propietarios electrónicamente; la ATF actualmente lo hace a través de registros en papel. [139] En 2006, la NRA presionó al representante estadounidense F. James Sensenbrenner para agregar una disposición a la reautorización de la Ley Patriota que requiere la confirmación del Senado de los nominados a director de la ATF. [140] Durante siete años después de eso, la NRA presionó en contra y "efectivamente bloqueó" a cada nominado presidencial. [140] [141] [142] Primero fue la elección del presidente George W. Bush , Michael Sullivan , cuya confirmación fue retrasada en 2008 por tres senadores republicanos que dijeron que la ATF era hostil a los comerciantes de armas. Uno de los senadores fue Larry Craig , quien fue miembro de la junta de la NRA durante sus años en el Senado. [143] La confirmación del primer nominado del presidente Obama, Andrew Traver, se estancó en 2011 después de que la NRA expresó una fuerte oposición. [139] [140] [144] Algunos senadores se resistieron a confirmar a otro nominado de Obama, B. Todd Jones , debido a la oposición de la NRA, [142] hasta 2013, cuando la NRA dijo que era neutral sobre la nominación de Jones y que no incluiría el voto de confirmación en su sistema de calificación. [140] Dan Freedman, editor nacional de la oficina de Washington, DC de Hearst Newspapers , declaró que "abre el camino para que los senadores de estados pro armas (demócratas y al menos algunos republicanos) voten por Jones sin temor a repercusiones políticas". [145]
En 2014, Obama sopesó la idea de retrasar la votación sobre su candidato a director de sanidad pública, Vivek Murthy , cuando los republicanos y algunos demócratas conservadores criticaron a Murthy, después de que la NRA se opusiera a él. [146] En febrero, la NRA escribió a los líderes del Senado Harry Reid y Mitch McConnell para decir que "se opone firmemente" a la confirmación de Murthy, y le dijo a Emily Miller de The Washington Times que puntuaría la votación en su sistema de calificación PAC. "La decisión de la NRA", escribió Miller, "sin duda hará que los demócratas vulnerables que se presenten a la reelección en las elecciones intermedias reconsideren la línea partidaria de votar sobre este candidato". [147] El Wall Street Journal declaró el 15 de marzo: "Cruzar a la NRA para apoyar al Dr. Murthy podría ser una responsabilidad para algunos de los demócratas que se presenten a la reelección este año en estados de tendencia conservadora". [148] La nominación de Murthy recibió un amplio apoyo de más de 100 organizaciones médicas y de salud pública en los EE. UU., incluido el Colegio Americano de Médicos, la Asociación Estadounidense de Salud Pública, la Sociedad Estadounidense del Cáncer, la Asociación Estadounidense del Corazón y la Asociación Estadounidense de Diabetes . [149] El 15 de diciembre de 2014, el nombramiento de Murthy como Cirujano General fue aprobado por el Senado. [150]
La NRA también se opuso a los nombramientos de Sonia Sotomayor y Elena Kagan como magistradas de la Corte Suprema . [151]
La NRA inicialmente se opuso a la Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934 , pero dio su apoyo después de varios cambios, incluida la eliminación de pistolas y revólveres y la redefinición de ametralladora, [152] [153] que regulaba lo que se consideraban en ese momento "armas de gángsters", como ametralladoras , rifles de cañón corto , escopetas de cañón corto y supresores de sonido . [154] Sin embargo, la posición de la organización sobre los supresores ha cambiado desde entonces. [155]
La NRA apoyó la Ley Federal de Armas de Fuego de 1938 (FFA, por sus siglas en inglés), que estableció el programa de Licencias Federales de Armas de Fuego (FFL, por sus siglas en inglés). La FFA exigía que todos los fabricantes y distribuidores de armas de fuego que enviaran o recibieran armas de fuego o municiones en el comercio interestatal o exterior tuvieran una licencia, y les prohibía transferir cualquier arma de fuego o la mayoría de las municiones a cualquier persona de un estado a otro a menos que se cumplieran ciertas condiciones. [156]
La NRA apoyó y se opuso a partes de la Ley de Control de Armas de 1968 , que regulaba ampliamente la industria de las armas de fuego y a los propietarios de armas de fuego, centrándose principalmente en la regulación del comercio interestatal de armas de fuego al prohibir las transferencias interestatales de armas de fuego excepto entre fabricantes, distribuidores e importadores autorizados. La ley fue apoyada por los fabricantes más antiguos de Estados Unidos (Colt, Smith & Wesson, etc.) en un esfuerzo por prevenir restricciones aún mayores que se temían en respuesta a la reciente violencia doméstica. La NRA apoyó elementos de la ley, como los que prohibían la venta de armas de fuego a delincuentes convictos y enfermos mentales. [157] [158]
La NRA influyó en la redacción de la Ley de Protección de los Propietarios de Armas de Fuego y trabajó para su aprobación. [159]
En 2004, la NRA se opuso a la renovación de la Prohibición Federal de Armas de Asalto de 1994. La prohibición expiró el 13 de septiembre de 2004. [160]
En 2005, el presidente George W. Bush firmó la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas, respaldada por la NRA , que protege parcialmente a los fabricantes y comerciantes de armas de fuego de ser considerados responsables por negligencia cuando se han cometido delitos con sus productos. [161] [162]
En noviembre de 2005, la NRA y otros defensores de las armas presentaron una demanda impugnando la Proposición H de San Francisco , que prohibía la posesión y venta de armas de fuego. La NRA argumentó que la propuesta excedía la autoridad del gobierno local y se entrometía en un área regulada por el estado. El Tribunal Superior del Condado de San Francisco estuvo de acuerdo con la postura de la NRA. [ 163] La ciudad apeló la decisión del tribunal, pero perdió una apelación en 2008. [164] En octubre de 2008, San Francisco se vio obligada a pagar un acuerdo de 380.000 dólares a la Asociación Nacional del Rifle y otros demandantes para cubrir los costes de litigar la Proposición H. [165]
En abril de 2006, la policía de Nueva Orleans , Luisiana, comenzó a devolver a los ciudadanos las armas que habían sido confiscadas después del huracán Katrina . La NRA, la Second Amendment Foundation (SAF) y otros grupos acordaron retirar una demanda contra la ciudad a cambio de la devolución. [166]
La NRA presentó un escrito amicus curiae ante la Corte Suprema en el caso histórico de 2008 sobre derechos de armas de Distrito de Columbia v. Heller . [167] En una votación de 5 a 4, la Corte Suprema dictaminó que las leyes de armas del Distrito de Columbia eran inconstitucionales y, por primera vez, sostuvo que el derecho de un individuo a un arma no estaba relacionado con el servicio en una milicia. [107] [168] Algunos académicos legales creen que la NRA influyó en la alteración de la interpretación del público de la Segunda Enmienda, proporcionando la base para la opinión de la mayoría en Heller . [168] [169]
En 2009, la NRA volvió a presentar una demanda ( Guy Montag Doe v. San Francisco Housing Authority ) en la ciudad de San Francisco impugnando la prohibición de armas de fuego en las viviendas públicas de la ciudad. El 14 de enero de 2009, la Autoridad de Vivienda de San Francisco llegó a un acuerdo con la NRA, que permite a los residentes poseer armas de fuego legales dentro de un edificio de apartamentos de la SFHA. [170]
En 2010, la NRA demandó a la ciudad de Chicago , Illinois ( McDonald v. Chicago ) y la Corte Suprema dictaminó que, al igual que otros derechos sustantivos, el derecho a portar armas está incorporado a través de la Decimocuarta Enmienda a la Declaración de Derechos y, por lo tanto, se aplica a los estados. [171] [172]
En marzo de 2013, la NRA se unió a una demanda federal con otros grupos defensores de los derechos de armas para desafiar la ley de control de armas de Nueva York (la Ley NY SAFE ), argumentando que el gobernador Andrew Cuomo "usurpó el proceso legislativo y democrático" al aprobar la ley, que incluía restricciones a la capacidad de los cargadores y la expansión de la prohibición de armas de asalto del estado. [173]
En noviembre de 2013, los votantes de Sunnyvale, California , aprobaron una ordenanza que prohibía ciertos cargadores de munición junto con otras tres restricciones relacionadas con las armas de fuego. La ordenanza fue aprobada con un 66 por ciento a favor. [174] La ordenanza requiere que los residentes de la ciudad "desechen, donen o vendan" cualquier cargador capaz de contener más de diez balas dentro de un período de tiempo prescrito una vez que la medida entre en vigor. [175] El mes siguiente, la NRA se unió a los residentes locales para demandar a la ciudad por motivos de la segunda enmienda. [174] Un juez federal desestimó la demanda tres meses después, confirmando la ordenanza de Sunnyvale. [176] [177]
Poco tiempo después, la ciudad de San Francisco aprobó ordenanzas similares. La Asociación de Oficiales de Policía Veteranos de San Francisco (SFVPOA), representada por abogados de la NRA, presentó una demanda impugnando la prohibición de San Francisco sobre la posesión de cargadores de alta capacidad, solicitando una orden judicial. [178] Un juez federal denegó la orden judicial en febrero de 2014. [176] [179]
En 2014, la NRA presionó a favor de un proyecto de ley en Pensilvania que le otorga a ella y a otros grupos de defensa la capacidad legal para demandar a los municipios para revocar las regulaciones locales de armas de fuego aprobadas en violación de una ley estatal que anula dichas regulaciones, y que también permite al tribunal obligar a las ciudades a pagar sus honorarios legales. Tan pronto como se convirtió en ley, la NRA demandó a tres ciudades: Filadelfia , Pittsburgh y Lancaster . En Filadelfia, siete regulaciones que la NRA demandó para revocar incluían una prohibición de posesión de armas por parte de quienes se considerara un riesgo de hacerse daño a sí mismos o a otros, y un requisito de informar a la policía sobre las armas robadas dentro de las veinticuatro horas posteriores al descubrimiento de la pérdida o el robo. [180] En Lancaster, una ciudad de menos de 60.000 habitantes, el alcalde Rick Gray , que ha presidido el grupo pro control de armas Mayors Against Illegal Guns , también fue nombrado en la demanda. En esa ciudad, la NRA impugnó una ordenanza que obligaba a los propietarios de armas a informar a la policía en caso de pérdida o robo de un arma de fuego en un plazo de 72 horas o, de lo contrario, a enfrentarse a una pena de cárcel. [181] La base de las demandas es "una ley estatal de 1974 que prohíbe a los municipios aprobar restricciones que sean anuladas por las leyes estatales sobre armas". Al menos 20 municipios de Pensilvania han rescindido regulaciones en respuesta a la amenaza de litigio. [182] [183]
La NRA ha trabajado con la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) para oponerse a la recopilación por parte de la NSA de los registros de llamadas en los Estados Unidos. [184] [185]
El 4 de septiembre de 2019, la Junta de Supervisores de San Francisco aprobó una resolución no vinculante que declaró a la NRA una organización terrorista doméstica y dijo que la ciudad debería "tomar todas las medidas razonables" para limitar que los proveedores que hacen negocios con la ciudad también hagan negocios con la NRA. El 9 de septiembre, la NRA presentó una demanda en respuesta, acusando a los funcionarios de la ciudad de violar los derechos de libertad de expresión de la organización al discriminarla "basándose en el punto de vista de su discurso político". [186] [187] [188] El 23 de septiembre, la alcaldesa London Breed y el abogado de la ciudad Dennis Herrera anunciaron en un memorando que "el proceso de contratación y las políticas de la ciudad no han cambiado y no cambiarán como resultado de la resolución". El 7 de noviembre de 2019, la NRA retiró su demanda contra San Francisco. [189] [190] [191] [192] Los Ángeles había aprobado una ordenanza similar, pero la NRA ganó una orden judicial preliminar el 11 de diciembre de 2019 [193] y posteriormente abandonó la demanda después de que Los Ángeles derogara la ley. [194]
.jpg/1280px-National_Firearms_Museum_-_Inside_(53890602620).jpg)
La Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés) es propietaria del Museo Nacional de Armas de Fuego en el condado de Fairfax, Virginia , que presenta exhibiciones sobre la evolución y la historia de las armas de fuego en Estados Unidos. [195] En agosto de 2013, el Museo Nacional de Armas Deportivas de la NRA abrió sus puertas en una amplia tienda minorista Bass Pro Shops en Springfield, Misuri . Exhibe casi 1000 armas de fuego, incluidas armas de fuego históricamente significativas de la NRA y otras colecciones. [196] La NRA publica una serie de publicaciones periódicas, entre ellas American Rifleman y otras. [197]
La NRA patrocina una serie de programas sobre seguridad con armas de fuego para niños y adultos, incluido un programa para niños en edad escolar, el "Eddie Eagle" de la NRA. La organización emite credenciales y capacita a instructores de armas de fuego. [198] [199]
En 1994, tras los desacuerdos entre la NRA y los atletas sobre el control del programa de deportes de tiro olímpico , el Comité Olímpico de los Estados Unidos recomendó que USA Shooting sustituyera a la NRA como organismo rector nacional del tiro olímpico. La NRA se retiró justo antes de que se anunciara la decisión, alegando una falta de reconocimiento por sus esfuerzos. [200]
La NRA apoya el entrenamiento de puntería y organiza los Torneos Nacionales de Rifle y Pistola en Camp Perry , eventos que el diario El Paso Times describe como "la serie mundial de tiro competitivo de Estados Unidos". [201] [202] [203]
En 2014, la NRA trasladó temporalmente los National Smallbore Matches a Bristol, Indiana, antes de que Camp Perry fuera sede del Palma Match 2015 (Campeonato Mundial de Tiro de Largo Alcance). [204] En 2015 se anunció que el cambio era permanente. [205] [206] La medida provocó críticas de los tiradores, ya que los campos de tiro de Bristol carecían de alojamiento asequible, puestos comerciales según la "Commercial Row" de Camp Perry, o incluso interés de la NRA, cuyas propias publicaciones solo habían informado sobre los partidos de Camp Perry. [207] Una caída en el número de participantes llevó a la fundación de la American Smallbore Shooting Association en 2016 como un organizador de partidos apolítico para abordar la falta percibida de interés de la NRA en el tiro de competición de pequeño calibre. [208]
La Asociación Nacional del Rifle mantiene vínculos con otras organizaciones como los Boy Scouts of America y 4-H y contribuye a programas de tiro para jóvenes. [209] [210]
La NRA organiza reuniones anuales. La reunión de 2018 se celebró el 3 de mayo en Dallas, Texas. Más de 800 expositores y 80.000 personas asistieron al evento, lo que lo convirtió en el más grande en la historia de la NRA. El presidente Donald Trump y el vicepresidente Mike Pence se dirigieron a los asistentes. [211]
Desde 1991, Wayne LaPierre ha sido el vicepresidente ejecutivo de la organización y funciona como director ejecutivo. [212] La compensación de LaPierre promedia $1 millón por año e incluye un pago de jubilación de casi $4 millones en 2015. [213] Los titulares notables anteriores de ese cargo incluyen: Milton Reckord , Floyd Lavinius Parks , Franklin Orth , Maxwell Rich , Harlon Carter , J. Warren Cassidy y Gary Anderson .
Chris W. Cox fue el director ejecutivo de la rama de cabildeo de la NRA, el Instituto de Acción Legislativa. Recibió más de $1.3 millones en compensación en 2015. [214] Kyle Weaver es el director ejecutivo de operaciones generales. [215] Kayne B. Robinson es el director ejecutivo de la División de Operaciones Generales y presidente del Centro Whittington . [216]
En 2017, la comentarista política Dana Loesch fue designada portavoz nacional de la NRA, con el título formal de "Asistente especial del Vicepresidente Ejecutivo para Comunicación Pública". [217] [218] Loesch presenta The DL en NRATV y ha aparecido de manera destacada en otros videos producidos por la NRA. [219]
El actor Chuck Norris es el presidente honorario de la campaña de registro de votantes de la asociación. [220] Colion Noir presenta un programa de video en el canal de video en línea de la NRA. [221]
En mayo de 2018, la NRA anunció que Oliver North se convertiría en presidente de la organización. [222] [223] North cumplió un mandato tumultuoso, marcado por múltiples batallas legales y una lucha de poder con LaPierre; fue reemplazado por Carolyn D. Meadows el 29 de abril de 2019. [224]
La NRA está gobernada por una junta de 76 directores electos, 75 de los cuales cumplen mandatos de tres años y uno que es elegido para servir como director de transición. Los directores eligen a un presidente y otros funcionarios de entre los miembros, así como al director ejecutivo de Operaciones Generales de la NRA y al director ejecutivo del Instituto de Acción Legislativa de la NRA (NRA-ILA). [225] En 2015, 71 miembros eran blancos y 65 eran hombres. Más vinieron de Texas que de cualquier otro estado. [226] Solo el 7 por ciento de los miembros elegibles votan. [227] La mayoría de las nominaciones de la junta son examinadas por un Comité de Nominaciones designado de nueve miembros. [228] [229] Uno de los miembros es George Kollitides del Freedom Group . [228] El comité de nominaciones ha sido llamado "creadores de reyes" por MSNBC y Jeff Knox dice que "el proceso está cargado al principio para dar a los titulares y candidatos del Comité de Nominaciones una ventaja significativa". [227]
Según la NRA, su membresía alcanzó los 5,5 millones de miembros en total en 2018, un récord, y las cuotas de membresía pasaron de $128,209,303 en 2017 a $170,391,374 en 2018; un aumento de $42,182,071, o 33 por ciento. [230]
Un estudio del Pew Research Center de 2017 concluyó que el 19 % de los propietarios de armas de Estados Unidos se consideran miembros de la NRA. [231] La periodista Megan Wilson afirmó que el estudio de Pew sitúa la cantidad de miembros en 14 millones, una cifra muy superior a la que indica la propia NRA, que indica que hay 5 millones. Según la NRA, algunos no miembros suelen afirmar ser miembros cuando se les encuesta, como muestra de apoyo. [232]
Nueve presidentes de Estados Unidos han sido miembros de la NRA. Además de Grant, son: Theodore Roosevelt , William Howard Taft , Dwight D. Eisenhower , John F. Kennedy , Richard Nixon , Ronald Reagan , George H. W. Bush (que dimitió en 1995) y Donald Trump . [233] Tres vicepresidentes de Estados Unidos, dos presidentes de la Corte Suprema de Estados Unidos y varios congresistas estadounidenses, así como legisladores y funcionarios de los gobiernos estatales son o han sido miembros. [234] [235]
Entre los miembros actuales o pasados también se incluyen el periodista Hunter S. Thompson , [236] el terrorista de Oklahoma City Timothy McVeigh , [237] el documentalista Michael Moore (que se unió con la intención de desmantelar la organización), [238] el actor Rick Schroder , [239] y el cantante James Hetfield . [240]
La Asociación Nacional del Rifle está compuesta por varias organizaciones interconectadas financieramente bajo un liderazgo común, [241] incluyendo el Instituto de Acción Legislativa de la NRA (NRA-ILA) que administra el comité de acción política de la NRA y el Fondo de Defensa Civil de la NRA que realiza trabajo legal pro bono para personas con casos que involucran derechos de la Segunda Enmienda. [241] El Fondo de Defensa de los Derechos Civiles de la NRA se estableció en 1978. [242] Harlon Carter y Neal Knox fueron responsables de su fundación. [243]
En 1994, el Fondo gastó más de 500.000 dólares en honorarios legales para apoyar casos legales relacionados con armas y medidas de control de armas. Donó 20.000 dólares en 1996 para la defensa de Bernhard Goetz, un residente de la ciudad de Nueva York , cuando fue demandado por un hombre al que disparó y dejó paralizado. [244] Pagó las facturas legales en el caso de Brian Aitken , un residente de Nueva Jersey sentenciado a siete años de prisión estatal por transportar armas sin permiso de porte. [245] El 20 de diciembre de 2010, el gobernador Chris Christie le concedió el indulto a Aitken y ordenó su liberación inmediata de la prisión. [ cita requerida ]
La Fundación NRA es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) que recauda y dona dinero a grupos de actividades al aire libre y otros, como programas ROTC , 4-H y Boy Scouts . En 2010, la Fundación NRA distribuyó $21,2 millones en subvenciones para programas de capacitación y educación relacionados con las armas: $12,6 millones a la propia NRA y el resto a programas comunitarios para cazadores, tiradores competitivos, coleccionistas de armas y agentes de la ley, y a grupos de mujeres y jóvenes. [246] La fundación no tiene personal y no paga salarios. [246]
Friends of NRA es un programa que recauda dinero para la Fundación NRA. Desde su creación en 1992, Friends of NRA ha organizado más de 17.600 eventos, ha llegado a más de 3,2 millones de asistentes y ha recaudado más de 600 millones de dólares para la Fundación NRA. [247]
En 1976, cuando la NRA se volvió más política, se creó el Political Victory Fund (NRA-PVF), un PAC, como subsidiaria de la NRA, para apoyar a los políticos afines a la NRA. [100] Chris W. Cox , quien es el principal cabildero y estratega político de la NRA, es también el presidente del NRA-PVF. A través del NRA-PVF, la NRA comenzó a calificar a los candidatos políticos según sus posiciones sobre los derechos de armas. Un candidato "A+" de la NRA es aquel que "no sólo tiene un excelente historial de votación en todos los temas críticos de la NRA, sino que también ha hecho un esfuerzo vigoroso para promover y defender la Segunda Enmienda", mientras que un candidato "F" de la NRA es considerado un "verdadero enemigo de los derechos de los propietarios de armas". [101]
En las elecciones de 2008, el PVF gastó millones en "donaciones directas de campaña" y "operaciones de base". [248] En 2012, los ingresos del NRA-PVF fueron de 14,4 millones de dólares y los gastos de 16,1 millones de dólares. [249] En 2014, los ingresos del NRA-PVF aumentaron a 21,9 millones de dólares y los gastos de 20,7 millones de dólares. [250]
En 2010, la NRA reportó ingresos por $227,8 millones y gastos por $243,5 millones, [260] con ingresos que incluyen aproximadamente $115 millones generados por recaudación de fondos, ventas, publicidad y regalías, y la mayor parte del resto por cuotas de membresía. [261] Menos de la mitad de los ingresos de la NRA provienen de cuotas de membresía y tarifas de programas; la mayoría proviene de contribuciones, subvenciones, regalías y publicidad. [246] [261] [262]
Los donantes corporativos incluyen una variedad de empresas, como empresas de suministros para actividades al aire libre y artículos deportivos, y fabricantes de armas de fuego. [246] [261] [262] [263] Desde 2005 hasta 2011, la NRA recibió al menos $ 14,8 millones de más de 50 empresas relacionadas con armas de fuego. [261] Una presentación del Violence Policy Center de abril de 2011 afirmó que la NRA había recibido entre $ 14,7 millones y $ 38,9 millones de la industria de armas de fuego desde 2005. [263] En 2008, Beretta superó los $ 2 millones en donaciones a la NRA, y en 2012 Smith & Wesson donó más de $ 1 millón. Sturm, Ruger & Company recaudó 1,25 millones de dólares a través de un programa en el que donó 1 dólar a la NRA-ILA por cada arma que vendió entre mayo de 2011 y mayo de 2012. En un programa similar, se invita a los compradores de armas y a las tiendas participantes a "redondear" el precio de compra al dólar más cercano como contribución voluntaria. Según los formularios de impuestos de 2010 de la NRA, los fondos de "redondeo" se han asignado tanto a programas de interés público como a actividades de lobby. [246]
En 2018, la NRA alegó en un documento oficial de la Corte que sufrió decenas de millones de dólares en daños por las acciones del gobernador Andrew Cuomo y el regulador financiero del estado. La administración de Cuomo ordenó al Departamento de Servicios Financieros (DFS) del estado que alentara a las instituciones que supervisa, compañías de seguros, bancos y otras compañías de servicios financieros con licencia en el estado de Nueva York, a revisar sus interacciones comerciales con la NRA y "otras organizaciones similares" y evaluar si representarían un "riesgo reputacional". La demanda de la NRA establece que las acciones de Cuomo violan los derechos de la organización en virtud de la primera enmienda y que la NRA había sufrido decenas de millones de dólares en pérdidas financieras. [264] [265] La ACLU ha presentado un escrito ante el tribunal del Distrito Norte de Nueva York apoyando el caso de la NRA. El escrito señaló que, si se demuestra que son ciertas, las acusaciones revelan un abuso de la autoridad reguladora del gobierno para tomar represalias contra una organización de defensa desfavorecida al imponer una carga a la capacidad de la NRA para realizar negocios legales. [266] [267]
El 3 de noviembre de 2023, la Corte Suprema de Estados Unidos aceptó escuchar el caso National Rifle Association of America v. Vullo sobre si el director del DFS de Nueva York violó la Primera Enmienda al ordenar a las instituciones financieras que no hicieran negocios con la NRA. [268] La Corte emitió su opinión el 30 de mayo de 2024, anulando la decisión del Segundo Circuito y remitiendo el caso al tribunal inferior. [269]
En agosto de 2020, en nombre del estado de Nueva York, la fiscal general Letitia James demandó a la NRA y a cuatro personas involucradas con la organización: el director ejecutivo Wayne LaPierre ; el exjefe de personal y director ejecutivo de operaciones generales Joshua Powell; el extesorero y director financiero Wilson "Woody" Phillips; y el secretario corporativo y asesor general John Frazer. James acusó a la organización de conducta ilegal, afirmando que la NRA administró mal los fondos y activos y no siguió las leyes estatales y federales. La demanda afirma que el dinero se desvió de su misión caritativa y, en cambio, se utilizó para financiar los gastos personales de la alta dirección, lo que resultó en una pérdida para la NPO de 64 millones de dólares en tres años. [270] [271] Si bien la NRA intentó desestimar la demanda, en junio de 2022, el juez de Manhattan Joel M. Cohen dictaminó que la demanda podía seguir adelante. [272] En febrero de 2024, un jurado de Manhattan declaró culpables de corrupción a los dirigentes de la NRA, [82] [83] y se determinó que el ex vicepresidente y director ejecutivo LaPierre le había costado a la NRA 5,4 millones de dólares en daños y se le ordenó pagar una restitución de 4,35 millones de dólares. [273]
Una encuesta de Reuters / Ipsos de abril de 2012 reveló que el 82% de los republicanos y el 55% de los demócratas tenían una opinión "positiva" de la NRA. [274] En siete de las ocho encuestas de Gallup realizadas entre 1993 y 2015, la mayoría de los estadounidenses tenían una opinión favorable de la NRA. Su calificación más alta fue del 60% en 2005 (con un 34% de desfavorabilidad), mientras que su calificación más baja fue del 42% en 1995 (con un 51% de desfavorabilidad). En octubre de 2015, el 58% de los estadounidenses tenía una opinión favorable de la NRA, aunque había una amplia dispersión entre las afiliaciones políticas: el 77% de los conservadores, el 56% de los moderados y el 30% de los liberales tenían esta opinión. [275]
Una encuesta del Washington Post / ABC News de enero de 2013 mostró que sólo el 36% de los estadounidenses tenía una opinión favorable del liderazgo de la NRA. [276]
Una encuesta de 2017 realizada por el comité de acción política Americans for Responsible Solutions , que apoya el control de armas , entrevistó exclusivamente a 661 propietarios de armas. El 26% de los encuestados afirmó ser miembro de la NRA. El ARS informó que menos del 50% de los propietarios de armas encuestados creían que la NRA representaba sus intereses, mientras que el 67% de ellos estaba algo o muy de acuerdo con la afirmación de que había sido "superada por los grupos de presión y los intereses de los fabricantes de armas y había perdido su propósito y misión originales". La NRA cuestionó la veracidad de la encuesta en un correo electrónico enviado a Politico , que había publicado la historia. [277]
Las tendencias de las encuestas desde 2018 muestran una disminución significativa en la favorabilidad de la NRA. [278] [279] [280] [281] Una encuesta de NBC News/Wall Street Journal de 2018 encontró que "por primera vez desde al menos 2000, los estadounidenses tienen una visión netamente desfavorable de la NRA"; la encuesta mostró que la visión de los encuestados sobre la NRA era 40% negativa y 37% positiva. [282] [283] La encuesta mostró que, en comparación con la misma pregunta en 2017, la calificación de favorabilidad de la NRA en general cayó un 5%, señalando que el cambio se debió en gran medida a disminuciones de favorabilidad entre ciertos grupos demográficos: mujeres blancas casadas, residentes urbanos, mujeres blancas (en general) y republicanos moderados. [282] [283]
Una encuesta de Quinnipiac de febrero de 2018 encontró que el 51% de los estadounidenses cree que las políticas apoyadas por la NRA son malas para el país, un aumento del 4% desde octubre de 2017. [278]
La NRA se autodenomina "la organización de libertades civiles más antigua que sigue funcionando de forma continua" y es "una de las organizaciones de cabildeo más grandes y mejor financiadas" de los Estados Unidos. [284] [285] Su afirmación de que es una de las organizaciones de derechos civiles más antiguas es cuestionada. Si bien la NRA se fundó en 1871, no impulsó una agenda de derechos de armas hasta 1934. La Asociación Nacional para Sordos (NAD, fundada en 1880) y la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP, fundada en 1909) se originaron como organizaciones de derechos civiles según otras fuentes. [286]
La Asociación Nacional del Rifle ha sido criticada por los consejos editoriales de los periódicos , grupos de defensa del control de armas y de los derechos de armas, comentaristas políticos y políticos. Los demócratas y los liberales critican con frecuencia a la organización. [287] [288] Los críticos organizados más antiguos de la NRA incluyen los grupos de defensa del control de armas Brady Campaign , Coalition to Stop Gun Violence (CSGV) y Violence Policy Center (VPC). Los grupos del siglo XXI incluyen Everytown for Gun Safety (anteriormente Mayors Against Illegal Guns), Moms Demand Action y Giffords .
.jpg/1280px-President_Trump_Delivers_Remarks_at_the_NRA_Annual_Meeting_(40741376913).jpg)
En 1995, el expresidente estadounidense George H. W. Bush renunció a su membresía vitalicia en la organización después de recibir una carta de recaudación de fondos del Instituto de Acción Legislativa de la Asociación Nacional del Rifle (NRA-ILA), firmada por el vicepresidente ejecutivo Wayne LaPierre, que se refería a los agentes de la ATF como "matones del gobierno con botas militares". [289] [290] La NRA luego se disculpó por el lenguaje de la carta. [291]
En diciembre de 2008, el consejo editorial del New York Times criticó los ataques de la NRA, que calificó de falsos y engañosos, a la campaña presidencial de Barack Obama . [292]
Después de la elección del presidente estadounidense Donald Trump , la NRA se alineó estrechamente con él. [293] En un evento en febrero de 2018, Trump dijo que era un "gran admirador de la NRA", pero dijo que "eso no significa que tengamos que estar de acuerdo en todo". [294]
Aunque la NRA ya había hecho donaciones y apoyado a candidatos demócratas, desde los años 1990 se ha afiliada más estrechamente al Partido Republicano. En 2016, solo dos candidatos demócratas a la Cámara de Representantes recibieron donaciones de la NRA, en comparación con 115 en las elecciones de 1992, lo que refleja la disminución del apoyo demócrata a la NRA y su misión. [295] Los republicanos que se identifican a sí mismos tienen muchas más probabilidades de tener una opinión positiva de la NRA que los demócratas. [296] [297]
En febrero de 2013, los editores de USA Today criticaron a la NRA por cambiar de postura respecto de la expansión de las verificaciones de antecedentes universales a las ventas privadas y en ferias de armas , a lo que ahora la NRA se opone. [298]
"Ya el 23 de marzo (de 2013), POLITICO había informado sobre rumores de que la NRA y (el senador de Virginia Occidental Joe) Manchin estaban entablando conversaciones secretas sobre comprobaciones de antecedentes. Dos días después, la Asociación Nacional por el Derecho a las Armas (NAGR) envió un boletín a sus miembros: "Les advertí desde el principio que nuestro mayor peligro era un acuerdo impulsado desde dentro de Washington", escribió el ejecutivo de la NAGR, Dudley Brown . Añadió que el acuerdo era un "proyecto de ley de compromiso Manchin-NRA". Los Propietarios de Armas de Estados Unidos siguieron su ejemplo una semana después, instando a sus miembros a ponerse en contacto con la NRA para expresar su opinión. Ninguno de estos grupos tenía ni siquiera una décima parte de los miembros de la NRA, o su poder político, pero amenazaron con socavar la reputación del grupo. Cualquiera que haya sido la posición de la sede de la NRA sobre el proyecto de ley, estaba siendo rápidamente superada por los ideólogos de la derecha". [299]
En marzo de 2014, The Washington Post criticó la interferencia de la NRA en la investigación gubernamental sobre la violencia armada, [300] y tanto los editores del Post como de Los Angeles Times criticaron su oposición a Vivek Murthy para Cirujano General de EE . UU. [301] En noviembre de 2018, se vio una disputa en las redes sociales, después de que el Colegio Americano de Médicos publicara un documento que afirmaba que los profesionales médicos tenían una responsabilidad especial de hablar sobre la prevención de lesiones relacionadas con armas de fuego y que debían apoyar la regulación adecuada de la compra de armas legales. [302] En respuesta al documento, la NRA tuiteó contra el documento y los "médicos anti-armas" y afirmó que "la mitad de los artículos en Annals of Internal Medicine están presionando por el control de armas", y los profesionales médicos comenzaron a publicar sus experiencias en el cuidado de las víctimas de la violencia armada. [303] Los economistas Anne Case y Angus Deaton también han señalado que la NRA ha sido eficaz al presionar al Congreso para que no financie investigaciones de alta calidad sobre la accesibilidad de las armas y las tasas de suicidio. [304]
Una encuesta realizada a miembros de la NRA descubrió que la mayoría apoya ciertas políticas de control de armas, como la verificación de antecedentes universal :
Por ejemplo, el 84% de los propietarios de armas y el 74% de los miembros de la NRA (frente al 90% de los que no poseen armas) apoyaron la exigencia de un sistema universal de verificación de antecedentes para todas las ventas de armas; el 76% de los propietarios de armas y el 62% de los miembros de la NRA (frente al 83% de los que no poseen armas) apoyaron la prohibición de la posesión de armas durante 10 años después de que una persona haya sido condenada por violar una orden de restricción por violencia doméstica; y el 71% de los propietarios de armas y el 70% de los miembros de la NRA (frente al 78% de los que no poseen armas) apoyaron la exigencia de una sentencia mínima obligatoria de 2 años de prisión para una persona condenada por vender un arma a alguien que legalmente no puede tener un arma. [305]
Los críticos han alegado que la NRA representa los intereses de los fabricantes de armas y no de los propietarios de armas. La NRA recibe donaciones de los fabricantes de armas. [306] [307] [308]
.jpg/1280px-2018.03.24_March_for_Our_Lives,_Washington,_DC_USA_4616_(39185981580).jpg)
Tras el tiroteo de alto perfil de 2012 en la Escuela Primaria Sandy Hook , la organización comenzó a convertirse en el foco de intensas críticas, debido a su continua negativa a respaldar nuevas restricciones a la propiedad de armas de asalto, o a respaldar cualquier otro tipo de nuevas restricciones a la propiedad de armas. [262] [309] Si bien los partidarios dicen que la organización promueve sus derechos a comprar y poseer armas de acuerdo con la Segunda Enmienda de la Constitución, algunos críticos la han descrito como una "organización terrorista" por defender políticas que habilitan y permiten la distribución y venta generalizada de armas de asalto, y por su oposición a cualquier otro tipo de restricciones a la venta o uso de armas. [310] [311]
En diciembre de 2012, tras el tiroteo, la NRA rompió su silencio en las redes sociales y su censura informativa para anunciar una conferencia de prensa. [312] En el evento, LaPierre anunció un esfuerzo respaldado por la NRA para evaluar la viabilidad de colocar agentes de seguridad armados en las 135.000 escuelas públicas y privadas del país bajo un "Programa Nacional de Protección Escolar". Instó al Congreso a "actuar de inmediato para asignar todo lo que sea necesario". El anuncio se produjo la misma semana después de que el presidente Obama hubiera declarado su apoyo a la prohibición de las armas de asalto de estilo militar y los cargadores de alta capacidad. [313] [314] [315]
La NRA ha sido criticada por su estrategia mediática tras los tiroteos masivos en Estados Unidos . Tras el tiroteo de Sandy Hook, la NRA publicó un vídeo en Internet en el que atacaba a Obama y mencionaba a sus hijas; el gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, lo calificó de "reprobable" y dijo que denigraba a la organización. [316] Un importante cabildero de la organización calificó más tarde el vídeo de "desaconsejado". [317]
Después del tiroteo de octubre de 2017 en un concierto en Las Vegas, que dejó 58 personas muertas y 851 heridas, la NRA fue inicialmente criticada por su silencio. [318] Después de cuatro días emitieron una declaración oponiéndose a leyes adicionales de control de armas, que según dijeron no detendrían más ataques, y pidieron una ley federal que permitiera a las personas que tienen un permiso de porte oculto en un estado portar armas ocultas en todos los demás estados. La organización también sugirió regulaciones adicionales sobre las llamadas culatas bump fire , que permiten que un arma semiautomática funcione como una ametralladora; el tirador de Las Vegas había usado un dispositivo de este tipo. [319]
En febrero de 2018, un tiroteo en una escuela secundaria de Florida dejó 17 muertos y otros 17 heridos, y los estudiantes sobrevivientes organizaron un movimiento llamado Never Again MSD para exigir la aprobación de ciertas medidas de control de armas. Muchos de los estudiantes culparon a la NRA y a los políticos que aceptan dinero de la organización por evitar la promulgación de cualquier propuesta de control de armas después de tiroteos de alto perfil anteriores. [320] [321] Un portavoz de la NRA respondió culpando al FBI y a los medios de comunicación por el tiroteo. [322] La NRA también emitió una declaración en la que afirmaba que el incidente era una prueba de que se requerían inmediatamente más armas en las escuelas en manos de una fuerza reforzada de personal de seguridad armado para "endurecerlas" contra cualquier otro asalto similar. [323] Una ley de Florida aprobada a raíz del tiroteo, que incluye una disposición para prohibir la venta de armas de fuego a personas menores de 21 años, fue inmediatamente impugnada en un tribunal federal por la NRA con el argumento de que "viola los derechos constitucionales de los jóvenes de entre 18 y 21 años". [324] [325]
En mayo de 2018, el padre de Cameron Kasky y otros padres de Parkland formaron un super PAC , Families vs Assault Rifles PAC (FAMSVARPAC), con el objetivo declarado de "enfrentarse a los candidatos de la NRA en todas las contiendas significativas del país". La organización busca una legislación federal para prohibir "las armas de fuego más peligrosas", sin afectar la Segunda Enmienda. [326] [327] [328]
La NRA ofrece descuentos corporativos a sus miembros en varias empresas a través de sus programas de afiliados corporativos . Durante varios años, y cada vez más a raíz del tiroteo en la escuela secundaria Stoneman Douglas, las "compañías afiliadas" han sido blanco de ataques en las redes sociales como parte de un esfuerzo de boicot [329] para terminar sus relaciones comerciales con la NRA. [330] Como resultado de este movimiento de boicot, varias corporaciones importantes como Delta Air Lines , United Airlines , Hertz , Symantec y MetLife se han desafiliado de la NRA, mientras que otras, como FedEx , se han negado a desafiliarse. [331] [332] [333]
En 2017, Zack Beauchamp de Vox y Mark Sumner de Daily Kos criticaron un anuncio en video de la NRA. En el video, Dana Loesch enumera una lista de errores cometidos por un "ellos" no especificado:
Utilizan sus medios de comunicación para asesinar a las noticias reales. Utilizan sus escuelas para enseñar a los niños que el presidente es otro Hitler. Utilizan a sus estrellas de cine, cantantes, programas de comedia y entregas de premios para repetir su narrativa una y otra vez. Y luego utilizan a su expresidente para apoyar la resistencia. Todo para hacerlos marchar. Hacerlos protestar. Hacerlos gritar racismo y sexismo y xenofobia y homofobia. Para romper ventanas, quemar autos, cerrar autopistas y aeropuertos, intimidar y aterrorizar a los que respetan la ley. Hasta que la única opción que quede sea que la policía haga su trabajo y detenga la locura. Y cuando eso suceda, lo usarán como excusa para su indignación. La única forma de detener esto. La única forma de salvar nuestro país y nuestra libertad, es luchar contra esta violencia de mentiras con el puño cerrado de la verdad.
Sumner alegó que la NRA estaba tratando de impulsar las ventas de armas "convenciendo a la mitad de Estados Unidos de declarar la guerra a la otra mitad". Beauchamp escribió: "Es una visión paranoica de la vida estadounidense que alienta a los seguidores de la NRA a ver a los liberales no como oponentes políticos, sino como monstruos". [334]
En mayo de 2018, la NRA publicó un anuncio que criticaba a los medios por dar demasiada cobertura a los tiradores escolares al mostrar sus rostros y revelar sus nombres, lo que en efecto causaba una "glorificación de la carnicería en pos de los índices de audiencia", y sugería satíricamente que el Congreso aprobara una legislación para limitar dicha cobertura con el fin de hacer un comentario provocativo sobre el control de armas. En respuesta, los críticos sugirieron que esto violaría el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda . [335] [336]
Entre los críticos de los derechos de armas se encuentra Gun Owners of America (GOA), fundada en la década de 1970 porque algunos defensores de los derechos de armas creían que la NRA era demasiado flexible en cuestiones de armas. [337] : 110–11 Jews for the Preservation of Firearms Ownership (JPFO) también ha estado en desacuerdo con la NRA por lo que percibe como una voluntad de comprometerse en el control de armas. [338] La Asociación Nacional por los Derechos de Armas (NAGR) ha sido un crítico abierto de la NRA durante varios años. Según el Huffington Post, "NAGR es la versión mucho más austera y combativa de la NRA. Donde la NRA ha buscado encontrar algún terreno común con los defensores de la reforma de armas y al menos parecer razonable, NAGR ha sido el defensor sin complejos de abrir las leyes de armas aún más". [339] En junio de 2014, un grupo de portación abierta en Texas amenazó con retirar su apoyo a la NRA si no se retractaba de sus declaraciones críticas sobre la práctica. Chris Cox, de la NRA-ILA, dijo que las declaraciones eran la opinión personal de un miembro del personal y un error. [340]
Se ha acusado a la NRA de no defender suficientemente los derechos de armas de los afroamericanos y de proporcionar respuestas moderadas y tardías en casos de derechos de armas que involucran a propietarios de armas negros. [341] Otros argumentan que la inacción de la NRA en casos destacados de derechos de armas que involucran a propietarios de armas negros es una consecuencia de su renuencia a criticar a las fuerzas del orden, y señalan el apoyo de la NRA a Otis McDonald y Shaneen Allen. [342] [343]
En un caso muy publicitado de 2016, Philando Castile , un afroamericano y propietario legal de armas, recibió un disparo mortal de un agente de policía durante una parada de tráfico mientras buscaba su billetera. [344] [345] Castile tenía un permiso de arma de fuego válido e informó al agente de policía sobre su arma antes del tiroteo. [344] [346] Según The Washington Post , la NRA normalmente "se apresuró a defender a otros propietarios de armas que aparecieron en las noticias nacionales", pero se mantuvo en silencio sobre el tiroteo de Castile. [344] Otros defensores de los derechos de armas, así como algunos miembros de la NRA, expresaron críticas similares. [344] En una respuesta tardía al tiroteo, la NRA declaró que la muerte fue "una tragedia terrible que podría haberse evitado". [347]
Adam Winkler , profesor de derecho constitucional en la Facultad de Derecho de la UCLA , ha argumentado que existen precedentes históricos de la falta de defensa por parte de la NRA de los propietarios de armas negros, afirmando que la NRA promovió la legislación de control de armas en las décadas de 1920, 1930 y 1960 con la intención de reducir la posesión de armas por parte de inmigrantes y minorías raciales. [ aclaración necesaria ] [348] [349] [350]
Los presidentes de la NRA son elegidos por la junta directiva.
Entre los directores notables, pasados y presentes, se incluyen: [226]
La Asociación Nacional del Rifle (NRA) es el grupo de interés más grande, más antiguo y más poderoso políticamente del país que se opone a las leyes de armas y favorece el derecho a poseer armas.
Ayer se celebró una reunión de la Asociación Nacional del Rifle en la armería del Séptimo Regimiento, presidida por el general JP Woodward, de la segunda división, y el coronel HG Shaw ofició como secretario. Se presentaron y aprobaron los artículos de la asociación. Los fundadores están compuestos por cuarenta oficiales y ex oficiales destacados de la Guardia Nacional. La membresía en la Asociación estará abierta a todas las personas interesadas en la promoción de la práctica del rifle. Los estatutos de los regimientos y compañías de la Guardia Nacional tienen derecho a constituir a todos sus miembros regulares en miembros en regla de la Asociación mediante el pago de la mitad de las tarifas de ingreso y las cuotas anuales.
La ICFRA es una confederación de asociaciones nacionales independientes y autónomas de rifle de ánima completa y es el único organismo mundial para la promoción del tiro con rifle de ánima completa. Es el sucesor del Palma Match Council. Sus objetivos están establecidos en la Constitución e incluyen la estandarización de las reglas de tiro con rifle de ánima completa y la promoción y el control de los partidos internacionales a nivel mundial, incluidos los Campeonatos del Mundo de Rifle de Tiro al Blanco y Clase F (Individual y por Equipos).
Esta es la quinta aparición consecutiva de Trump en el evento, que regularmente acoge un desfile de republicanos prominentes, especialmente porque la organización ha impulsado cada vez más puntos de vista conservadores que van mucho más allá del derecho a poseer armas.
La Asociación Nacional del Rifle es la organización de derechos civiles más antigua de Estados Unidos.
... Los demócratas del Comité Judicial del Senado dijeron en un informe el miércoles que su investigación preliminar reveló "una serie de documentos" que sugieren que Rusia utilizó conexiones con la NRA "como un medio para acceder y ayudar al Sr. Trump y su campaña.
El caso de Butina expuso cómo Rusia veía a la NRA como una vía clave para influir en la política estadounidense en beneficio del Kremlin. Y ha intensificado las preguntas sobre lo que el grupo de derechos de armas sabía sobre el esfuerzo ruso para dar forma a la política estadounidense y si enfrenta un escrutinio legal continuo.
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)Los partidos nacionales se consideran la Serie Mundial de tiro competitivo de Estados Unidos y han sido una tradición en Camp Perry desde 1907.
{{citation}}: CS1 maint: others (link)Durante su discurso del jueves en la Conferencia de Acción Política Conservadora, el director ejecutivo de la Asociación Nacional del Rifle, Wayne LaPierre, lanzó un ataque contra el Partido Demócrata y su "agenda socialista". El discurso marcó cuán partidista se ha vuelto la política de armas y, por lo tanto, la NRA. ... Claramente, la NRA ya no tiene lugar en el Partido Demócrata. El partido es mucho más liberal en general y más liberal en materia de armas en particular.
todos [los grupos enumerados] son fácilmente clasificables como defensores de una posición de "control de armas" o de "derecho a poseer armas".
partidarios de una sola cuestión que contrarios a ellas.
Durante las batallas por la legislación de control de armas de los años 1960, la NRA, aunque no tenía cabilderos registrados, era la organización de derechos de armas más poderosa. Todavía disfruta de esta distinción, aunque ha sufrido cambios significativos.
Otro comentarista señaló, sin embargo, que una cantidad significativa de los artículos que apoyaban el modelo de derecho individual publicados entre 1970 y 1989 fueron escritos por abogados que habían sido empleados o habían representado a organizaciones en defensa de los derechos de armas, incluida la NRA. Fundado en 1871, el grupo ha informado a sus miembros sobre la legislación relacionada con las armas de fuego desde 1934, y ha presionado directamente a favor y en contra de la legislación sobre armas de fuego desde 1975.
