stringtranslate.com

Iniciativa de financiación privada

La iniciativa de financiación privada ( PFI ) fue una política de contratación pública del Reino Unido destinada a crear " asociaciones público-privadas " (APP) en las que se contrata a empresas privadas para completar y gestionar proyectos públicos. [1] Inicialmente lanzada en 1992 por el primer ministro John Major y ampliada considerablemente por el gobierno de Blair , la PFI es parte de un programa más amplio de privatización y política pública macroeconómica , y se presenta como un medio para aumentar la rendición de cuentas y la eficiencia del gasto público. [2]

En el Reino Unido, la PFI es un método controvertido. En 2003, la Oficina Nacional de Auditoría consideró que, en general, ofrecía una buena relación calidad-precio; [3] según los críticos, la PFI se ha utilizado simplemente para colocar una gran cantidad de deuda " fuera de balance ". [4] En 2011, el Comité Parlamentario del Tesoro recomendó:

"La financiación pública de los gobiernos debería incluirse en el balance. El Tesoro debería eliminar todos los incentivos perversos que no estén relacionados con la optimización de los recursos, garantizando que la financiación pública de los gobiernos no se utilice para eludir los límites presupuestarios departamentales. También debería pedir a la OBR que incluya los pasivos de la financiación pública de los gobiernos en las futuras evaluaciones de las normas fiscales". [5]

En octubre de 2018, el Ministro de Hacienda Philip Hammond anunció que el gobierno del Reino Unido ya no utilizaría PFI para nuevos proyectos de infraestructura; sin embargo, los proyectos PFI seguirán funcionando durante algún tiempo.

Descripción general

Cumberland Infirmary , uno de los primeros proyectos financiados mediante el PFI

La iniciativa de financiación privada (PFI) es un método de contratación que utiliza la inversión del sector privado para proporcionar infraestructura y/o servicios al sector público de acuerdo con una especificación definida por el sector público. [2] Es un subconjunto de un enfoque de contratación más amplio denominado asociación público-privada (APP), cuya característica definitoria principal es el uso de financiación de proyectos (utilizando deuda y capital del sector privado, suscritos por el público) para prestar los servicios públicos. [2] Además de desarrollar la infraestructura y proporcionar financiación , las empresas del sector privado operan las instalaciones públicas, a veces utilizando ex personal del sector público cuyos contratos de empleo han sido transferidos al sector privado a través del proceso TUPE que se aplica a todo el personal de una empresa cuya propiedad cambia.

Mecánica

Contratos

Una autoridad del sector público firma un contrato con un consorcio del sector privado , técnicamente conocido como vehículo de propósito especial (SPV). Este consorcio se forma normalmente con el propósito específico de proporcionar la PFI. [6] Es propiedad de varios inversores del sector privado, que suelen incluir una empresa de construcción y un proveedor de servicios, y a menudo también un banco. [6] La financiación del consorcio se utilizará para construir la instalación y para llevar a cabo el mantenimiento y la sustitución de capital durante el ciclo de vida del contrato. Una vez que el contrato esté en funcionamiento, el SPV puede utilizarse como conducto para las discusiones de modificación del contrato entre el cliente y el operador de la instalación. Los SPV suelen cobrar tarifas por este "servicio" de intermediario. [7]

Los contratos PFI suelen tener una duración de 25 a 30 años (según el tipo de proyecto); aunque existen contratos de menos de 20 años o de más de 40 años, son considerablemente menos comunes. [8] Durante el período del contrato, el consorcio prestará determinados servicios que antes prestaba el sector público. El consorcio recibe un pago por el trabajo realizado durante el transcurso del contrato sobre la base de un sistema de ejecución de "sin servicio, sin honorarios".

La autoridad pública diseñará una "especificación de resultados", que es un documento que establece lo que se espera que logre el consorcio. Si el consorcio no cumple con alguno de los estándares acordados, perderá una parte de su pago hasta que los estándares mejoren. Si los estándares no mejoran después de un período acordado, la autoridad del sector público generalmente tiene derecho a rescindir el contrato, compensar al consorcio cuando corresponda y asumir la propiedad del proyecto.

Los procedimientos de rescisión son sumamente complejos, ya que la mayoría de los proyectos no pueden obtener financiación privada sin garantías de que la financiación de la deuda del proyecto se reembolsará en caso de rescisión. En la mayoría de los casos de rescisión, el sector público debe reembolsar la deuda y asumir la propiedad del proyecto. En la práctica, la rescisión se considera sólo un último recurso.

La protección del interés público mediante un contrato PFI concreto depende en gran medida de lo bien o mal redactado que esté el contrato y de la determinación (o no) y la capacidad de la autoridad contratante para hacerlo cumplir. A lo largo de los años se han adoptado muchas medidas para normalizar la forma de los contratos PFI a fin de garantizar una mejor protección del interés público.

Estructura de proveedores

El proveedor típico de PFI está organizado en tres partes o entidades legales : una sociedad holding (denominada "Topco"), que es la misma que la SPV mencionada anteriormente, una sociedad de provisión de equipos de capital o infraestructura (denominada "Capco"), y una sociedad de servicios u operativa (denominada "Opco"). El contrato principal se celebra entre la autoridad del sector público y la Topco. A continuación, los requisitos "fluyen" desde la Topco a la Capco y la Opco a través de contratos secundarios. A continuación, los requisitos adicionales fluyen a los subcontratistas , nuevamente con contratos correspondientes. A menudo, los subcontratistas principales son empresas con los mismos accionistas que la Topco.

Método de financiación

Antes de la crisis financiera de 2007-2010 , los grandes proyectos de PFI se financiaban mediante la venta de bonos y/o deuda senior . Desde la crisis, la financiación mediante deuda senior se ha vuelto más común. Los proyectos de PFI más pequeños (la mayoría en número) generalmente siempre han sido financiados directamente por los bancos en forma de deuda senior. La deuda senior es generalmente un poco más cara que los bonos, lo que los bancos argumentarían que se debe a su comprensión más precisa de la solvencia crediticia de las operaciones de PFI: pueden considerar que los proveedores monoline subestiman el riesgo, especialmente durante la etapa de construcción, y por lo tanto pueden ofrecer un mejor precio del que los bancos están dispuestos a ofrecer.

La refinanciación de operaciones de PFI es algo habitual. Una vez finalizada la construcción, el perfil de riesgo de un proyecto puede ser menor, por lo que se puede obtener una deuda más barata. Esta refinanciación podría realizarse en el futuro a través de bonos: la etapa de construcción se financia con deuda bancaria y luego con bonos durante el período de operación, mucho más largo.

Los bancos que financian proyectos de PFI reciben el reembolso del consorcio con el dinero recibido del gobierno durante la vigencia del contrato. Desde el punto de vista del sector privado, el endeudamiento de PFI se considera de bajo riesgo porque es muy poco probable que las autoridades del sector público incurran en impagos . De hecho, según las normas del FMI , los gobiernos nacionales no pueden declararse en quiebra (aunque a veces esto se ignora, como cuando Argentina "reestructuró" su deuda externa ). El reembolso depende enteramente de la capacidad del consorcio para prestar los servicios de acuerdo con el resultado especificado en el contrato.

En virtud de las directrices emitidas antes de las propuestas de reforma iniciadas en diciembre de 2011, se permitió a los socios del sector público contribuir hasta con el 30% de los costos de construcción como contribución de capital , generalmente entregada al final del período de construcción y sujeta a la existencia de regímenes adecuados de transferencia de riesgos y desempeño. El gobierno indicó en su consulta sobre la reforma que se estaba considerando la posibilidad de permitir niveles más elevados de contribución de capital, y señaló que algunas prácticas internacionales también ofrecían ejemplos de niveles más elevados de contribución de capital. [9]

Seguro

Los contratos PFI generalmente asignan los riesgos al contratista del sector privado, quien contrata un seguro adecuado para cubrir esos riesgos e incluye los costos de seguro previstos en sus cargos PFI. Sin embargo, se ha reconocido que los niveles de la prima de seguro son variables según los cambios económicos cíclicos y difíciles de predecir durante la vida útil de un proyecto PFI. Las condiciones de los PFI se modificaron en 2002 y se normalizaron en 2006 para permitir mecanismos de reparto de costos de seguro, mediante los cuales el cliente y el contratista podrían compartir el riesgo de fluctuación del mercado en los costos de la prima de seguro. [10]

Historia

Desarrollo

El PFI fue implementado en el Reino Unido por el gobierno conservador encabezado por John Major en 1992. [11] [12] Fue introducido en el contexto del Tratado de Maastricht que preveía la Unión Económica y Monetaria Europea (UEM). Para participar en la UEM, los estados miembros de la UE debían mantener la deuda pública por debajo de un cierto umbral, y el PFI era un mecanismo para sacar la deuda del balance del gobierno y así cumplir con los criterios de convergencia de Maastricht. El PFI inmediatamente resultó polémico y fue atacado por críticos laboristas como la Secretaria en Jefe del Tesoro en la Sombra Harriet Harman , quien dijo que el PFI era realmente una forma de privatización encubierta (Cámara de los Comunes, 7 de diciembre de 1993), y el futuro Ministro de Hacienda , Alistair Darling , advirtió que "los aparentes ahorros ahora podrían ser contrarrestados por el formidable compromiso en materia de gasto en ingresos en los próximos años". [13]

En un principio, el sector privado no se mostró muy entusiasmado con la PFI y el sector público se opuso a su implementación. En 1993, el Ministro de Hacienda describió su progreso como "decepcionantemente lento". Para ayudar a promover e implementar la política, creó la Oficina de Finanzas Privadas dentro del Tesoro, con un Panel de Finanzas Privadas encabezado por Alastair Morton . Estas instituciones estaban integradas por personas vinculadas con la City de Londres y empresas de contabilidad y consultoría que tenían un interés personal en el éxito de la PFI. [14] El mayor de los primeros proyectos de PFI fue Pathway, anunciado por Peter Lilley en 1995, que pretendía automatizar el manejo de los pagos de beneficios en las oficinas de correos. [15]

Dos meses después de que el Partido Laborista de Tony Blair asumiera el poder, el Secretario de Salud , Alan Milburn , anunció que "cuando hay una cantidad limitada de capital del sector público disponible, como es el caso, es PFI o nada". [13] La PFI se expandió considerablemente en 1996 y luego se expandió mucho más bajo el Partido Laborista con la Ley del NHS (Finanzas Privadas) de 1997 , [16] lo que resultó en críticas de muchos sindicatos , elementos del Partido Laborista, el Partido Nacional Escocés (SNP) y el Partido Verde , [17] así como de comentaristas como George Monbiot . Entre los defensores de la PFI se incluyen el Banco Mundial , el FMI y la Confederación de la Industria Británica . [18]

Tanto los gobiernos conservadores como los laboristas intentaron justificar la PFI con argumentos prácticos [19] de que el sector privado es mejor que el sector público en la prestación de servicios. Esta postura ha sido apoyada por la Oficina Nacional de Auditoría del Reino Unido en relación con determinados proyectos. Sin embargo, los críticos sostienen que muchos usos de la PFI son ideológicos más que prácticos; la Dra. Allyson Pollock recuerda una reunión con el entonces Ministro de Hacienda, Gordon Brown, quien no pudo ofrecer ninguna justificación para la PFI más allá de "declarar repetidamente que el sector público es malo en la gestión y que sólo el sector privado es eficiente y puede gestionar bien los servicios". [20]

Cartel en la puerta del Central Manchester University Hospitals NHS Foundation Trust

Para promover mejor la PFI, el gobierno laborista designó a Malcolm Bates para presidir los esfuerzos de revisión de la política con varios miembros del personal de Arthur Andersen . Recomendaron la creación de un Grupo de Trabajo del Tesoro (TTF) para capacitar a los funcionarios públicos en la práctica de la PFI y coordinar la implementación de la PFI. En 1998, el TTF cambió su nombre a "Partnership UK" (PUK) y vendió el 51% de su participación al sector privado. PUK fue entonces presidido por Sir Derek Higgs , director de Prudential Insurance y presidente de British Land plc . Estos cambios significaron que el gobierno transfirió la responsabilidad de gestionar la PFI a una corporación estrechamente relacionada con los propietarios, financieros, consultores y subcontratistas que se beneficiarían de esta política. Esto creó una fuerte apariencia de conflicto de intereses. [14]

Los sindicatos como Unison y GMB , que apoyan al Partido Laborista, se opusieron firmemente a estas medidas. En la Conferencia del Partido Laborista de 2002 , los delegados adoptaron una resolución que condenaba la PFI y pedía una revisión independiente de la política, que fue ignorada por la dirección del partido. [14]

Implementación

En el ámbito educativo, la primera escuela PFI abrió sus puertas en 2000. [21] : 1  En 2005/2006, el Gobierno laborista introdujo Building Schools for the Future (Construyendo escuelas para el futuro) , un plan para mejorar la infraestructura de las escuelas británicas. De los 2.200 millones de libras esterlinas de financiación que el Gobierno laborista comprometió a destinar a BSF, 1.200 millones (55,5%) se cubrirían con créditos PFI. [22] Se convenció a algunas autoridades locales de que aceptaran las academias para asegurar la financiación de BSF en su zona. [23]

En 2003, el Gobierno laborista utilizó esquemas de asociación público-privada (APP) para privatizar la infraestructura y el material rodante del metro de Londres . Las dos empresas privadas creadas en el marco de la APP, Metronet y Tube Lines, pasaron posteriormente a ser de propiedad pública. [24]

En octubre de 2007, el valor total de los contratos PFI firmados en todo el Reino Unido era de 68.000 millones de libras esterlinas [25] , lo que comprometía al contribuyente británico a un gasto futuro de 215.000 millones de libras esterlinas [25] durante la vigencia de los contratos. La crisis financiera mundial que comenzó en 2007 planteó dificultades a la PFI porque muchas fuentes de capital privado se habían agotado. No obstante, la PFI siguió siendo el método preferido del gobierno del Reino Unido para las adquisiciones del sector público bajo el gobierno laborista. En enero de 2009, el Secretario de Estado de Salud del Partido Laborista , Alan Johnson , reafirmó este compromiso con respecto al sector de la salud, afirmando que "las PFI siempre han sido el 'plan A' del NHS para construir nuevos hospitales... Nunca hubo un 'plan B'". [26] Sin embargo, debido a la falta de voluntad de los bancos para prestar dinero para proyectos PFI, el gobierno del Reino Unido ahora tenía que financiar la llamada iniciativa de financiación "privada" por sí mismo. En marzo de 2009 se anunció que el Tesoro prestaría 2.000 millones de libras de dinero público a empresas privadas que construyeran escuelas y otros proyectos en el marco del PFI. [27] La ​​Secretaria en Jefe del Tesoro del Partido Laborista , Yvette Cooper , afirmó que los préstamos deberían garantizar que proyectos por valor de 13.000 millones de libras (incluidos proyectos de tratamiento de residuos, planes medioambientales y escuelas) no se retrasaran ni cancelaran. También prometió que los préstamos serían temporales y se devolverían a un tipo de interés comercial. Pero, en ese momento, Vince Cable , de los Demócratas Liberales , posteriormente Secretario de Estado de Negocios en la coalición , argumentó a favor de las estructuras de financiación pública tradicionales en lugar de apuntalar el PFI con dinero público:

Todo esto se ha vuelto terriblemente opaco y deshonesto y es una manera de ocultar obligaciones. La financiación privada ha fracasado en gran medida y nos encontramos en una situación ridícula en la que el gobierno tiene que proporcionar los fondos para la iniciativa de financiación privada. [27]

En la oposición, incluso el Partido Conservador consideró que, al ser financiado directamente por el contribuyente, el PFI se había vuelto "ridículo". Philip Hammond , posteriormente Secretario de Estado de Transportes de la coalición, dijo:

Si se elimina la financiación privada de las IFP, no queda mucho... Si se transfiere el riesgo financiero al sector público, eso tiene que reflejarse en la estructura de los contratos. El sector público no puede simplemente intervenir y prestarse el dinero a sí mismo, asumiendo más riesgos para que se pueda mantener la estructura de las IFP mientras deja al sector privado los altos rendimientos que estos proyectos pueden aportar. Eso nos parece bastante ridículo. [25]

En una entrevista en noviembre de 2009, el conservador George Osborne , posteriormente Ministro de Hacienda de la coalición, intentó distanciar a su partido de los excesos del PFI culpando al Partido Laborista por su mal uso. [28] En ese momento, Osborne propuso un PFI modificado que preservaría el acuerdo de inversión del sector privado para proyectos de infraestructura pública a cambio de una privatización parcial, pero garantizaría una transferencia adecuada de riesgos al sector privado junto con una contabilidad transparente:

George Osborne

El uso que hace el gobierno de la inversión privada ha quedado totalmente desacreditado, por lo que necesitamos nuevas formas de apalancar la inversión del sector privado... El modelo de inversión privada del Partido Laborista es defectuoso y debe ser reemplazado. Necesitamos un nuevo sistema que no pretenda que los riesgos se han transferido al sector privado cuando no es posible, y que realmente transfiera los riesgos cuando sea posible... En lo que respecta a la inversión privada, estamos elaborando modelos alternativos que sean más transparentes y más rentables para los contribuyentes. El primer paso es una contabilidad transparente, para eliminar los incentivos perversos que hacen que la inversión privada se utilice simplemente para mantener los pasivos fuera del balance. El gobierno ha estado utilizando el mismo enfoque que los bancos, con consecuencias desastrosas. Necesitamos un enfoque más honesto y flexible para construir los hospitales y las escuelas que necesita el país. Para proyectos como las grandes infraestructuras de transporte, estamos desarrollando modelos alternativos que transfieran el riesgo al sector privado. El sistema actual –cara gana el contratista, cruz pierde el contribuyente– terminará. [29]

A pesar de ser tan crítico con el PFI mientras estaba en la oposición y de prometer reformas, una vez en el poder, George Osborne impulsó 61 planes PFI por un valor total de 6.900 millones de libras en su primer año como Canciller. [30] Según Mark Hellowell de la Universidad de Edimburgo :

La verdad es que el gobierno de coalición ha tomado la decisión de ampliar la financiación privada en un momento en que la rentabilidad del sistema nunca ha sido tan débil. El gobierno está muy preocupado por mantener bajos los índices generales de déficit y deuda, por lo que está buscando utilizar una forma de endeudamiento cada vez más cara a través de un intermediario sabiendo que los costos de inversión no se reflejarán inmediatamente en sus presupuestos. [30]

El alto costo de los acuerdos PFI es un problema importante, y hay defensores de la renegociación de los acuerdos PFI ante la reducción de los presupuestos del sector público [31] , o incluso de negarse a pagar los cargos PFI con el argumento de que son una forma de deuda odiosa [32] . Los críticos como Peter Dixon sostienen que el PFI es fundamentalmente el modelo equivocado para la inversión en infraestructura, diciendo que la financiación del sector público es el camino a seguir. [33]

En noviembre de 2010, el gobierno del Reino Unido publicó cifras de gasto que mostraban que la obligación total de pago actual por contratos PFI en el Reino Unido era de 267.000 millones de libras esterlinas. [34] Las investigaciones también han demostrado que en 2009 el Tesoro no logró negociar acuerdos PFI decentes con bancos de propiedad pública, lo que dio lugar a 1.000 millones de libras esterlinas de costes innecesarios. Este fracaso es particularmente grave si se tiene en cuenta que la propia coalición admitió en su plan nacional de infraestructura que una reducción del 1% en el coste del capital para la inversión en infraestructura podría ahorrar al contribuyente 5.000 millones de libras esterlinas al año. [35]

El Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (DEFRA) retiró el apoyo financiero a siete proyectos PFI de gestión de residuos como resultado de la Revisión del Gasto de 2010 , dirigiendo los recortes a aquellos proyectos en los que se había logrado menos progreso con la contratación y la obtención de permisos de planificación . [36]

En febrero de 2011, el Tesoro anunció un proyecto para examinar el acuerdo PFI de 835 millones de libras del Queen's Hospital . Una vez que se identifiquen los ahorros y las eficiencias, la esperanza –aún no demostrada– es que se pueda persuadir al consorcio PFI para que modifique su contrato. El mismo proceso podría aplicarse potencialmente a una variedad de proyectos PFI. [37]

PF2

En diciembre de 2012, el Tesoro publicó un Libro Blanco en el que se describían los resultados de una revisión del PFI y las propuestas de cambio, que tenían por objeto:

En virtud de este "nuevo enfoque", el gobierno se convertiría en un coinversor minoritario en el capital de los proyectos futuros, en parte para alinear mejor los intereses de los sectores público y privado en los nuevos proyectos. [38] : 7  Posteriormente, el gobierno llevó a cabo un ejercicio de consulta sobre los términos en los que se gestionaría la participación del sector público, con el objetivo de lograr un enfoque generalmente consistente en todos los proyectos, pero con margen para que los detalles se ultimaran antes de la operación para reflejar cualquier problema específico del proyecto. [39] La respuesta del gobierno a la consulta y los "Documentos de capital estándar PF2" se publicaron en octubre de 2013. [40]

En el marco del Programa de Construcción de Escuelas Prioritarias , lanzado en 2014 por la Agencia de Financiamiento de Educación y Habilidades , se financió y adquirió la reconstrucción y/o remodelación de 46 escuelas en Inglaterra utilizando el modelo PF2. [41]

Escocia

En 2005, se creó una unidad especializada en la Oficina Escocesa para gestionar los proyectos PFI. En noviembre de 2014, Nicola Sturgeon anunció un paquete de financiación público-privada de 409 millones de libras que se financiaría mediante un modelo de distribución sin ánimo de lucro que limitaría los ingresos del sector privado y devolvería cualquier excedente al sector público. [42] El lunes 11 de abril de 2016, 17 escuelas financiadas por PFI en Edimburgo no pudieron abrir después de las vacaciones de Semana Santa debido a problemas estructurales identificados en dos de ellas el viernes anterior; las escuelas habían sido construidas en los años 1990 por Miller Construction. [43]

Fin del PFI para nuevos proyectos de infraestructura

Un informe de enero de 2018 de la Oficina Nacional de Auditoría concluyó que el Reino Unido había incurrido en muchos miles de millones de libras en costos adicionales sin ningún beneficio claro a través de las PFI. [44] [45]

En octubre de 2018, el Ministro de Hacienda, Philip Hammond , anunció que el Gobierno del Reino Unido ya no utilizará PF2, el modelo actual de Iniciativa de Financiación Privada, para nuevos proyectos de infraestructura, [46] debido a consideraciones de relación calidad-precio y las dificultades causadas por el colapso de la empresa de construcción PFI Carillion . [47]

Se creará un Centro de Excelencia dentro del Departamento de Salud y Asistencia Social para gestionar los contratos PFI existentes en el NHS. [48]

Ejemplos de proyectos

Se han adquirido más de 50 hospitales ingleses en virtud de un contrato PFI con un coste de capital superior a 50 millones de libras:

Se han adquirido unos seis hospitales escoceses en virtud de un contrato PFI con un coste de capital superior a 50 millones de libras:

A continuación se presenta una selección de proyectos importantes en otros sectores adquiridos bajo un contrato PFI:

The Guardian publicó una lista completa de contratos PFI por departamento en julio de 2012, [119] y el Tesoro de Su Majestad publicó una lista completa de contratos PFI por departamento en marzo de 2015. [120]

Impacto

Análisis

Un estudio realizado por el Tesoro de Su Majestad en julio de 2003 fue favorable, mostrando que las únicas operaciones en su muestra que excedían el presupuesto eran aquellas en las que el sector público cambió de opinión después de decidir lo que quería y de quién lo quería. [121]

Un informe posterior de la Oficina Nacional de Auditoría de 2009 concluyó que el 69 por ciento de los proyectos de construcción PFI entre 2003 y 2008 se entregaron a tiempo y el 65 por ciento se entregaron al precio contratado. [122]

Sin embargo, un informe de la Oficina Nacional de Auditoría de 2011 fue mucho más crítico, al concluir que el uso de PFI "tiene el efecto de aumentar el costo de la financiación de las inversiones públicas en relación con lo que estaría disponible para el gobierno si pidiera prestado por cuenta propia" y "el precio de la financiación es significativamente más alto con un PFI". [123]

Un artículo en The Economist informa que:

La creación y gestión de prisiones por parte del sector privado ha traído consigo beneficios tangibles. Uno de ellos es la rapidez: las cárceles privadas se construyen en apenas dos años, en lugar de los siete que solían tardar cuando las construía el gobierno. Los costos de funcionamiento también son más bajos, principalmente porque el personal cobra una cuarta parte menos que en el sector público (aunque los altos directivos cobran más) y obtienen menos beneficios. [124]

Por otra parte, Monbiot sostiene que las especificaciones de muchos proyectos de infraestructura pública han sido distorsionadas para aumentar su rentabilidad para los contratistas PFI. [19]

Los proyectos PFI permitieron al Ministerio de Defensa obtener muchos recursos útiles " con muy pocos recursos "; se firmaron acuerdos PFI para cuarteles, edificios de cuarteles generales, entrenamiento para pilotos y marineros y un servicio de reabastecimiento aéreo , entre otras cosas. [125]

Algunos han especulado sobre la posibilidad de que algunos proyectos de la PFI se hayan especificado y ejecutado de forma chapucera. Por ejemplo, en 2005 un informe confidencial del gobierno condenó al Centro Newsam financiado por la PFI en el Hospital Seacroft por poner en peligro la vida de 300 pacientes y personal. El Centro Newsam está destinado a personas con dificultades de aprendizaje permanente y enfermos mentales. El informe decía que había deficiencias "en cada una de las cinco áreas clave de documentación, diseño, construcción, funcionamiento y gestión" en el hospital, que costó 47 millones de libras. Entre 2001 y 2005 hubo cuatro suicidios de pacientes, incluido uno que permaneció sin descubrir durante cuatro días en un baño fuera de servicio. El forense dijo que el Leeds Mental Health Teaching NHS Trust, responsable de la instalación, no había mantenido a los pacientes bajo una observación adecuada. El informe del gobierno decía que el diseño y la construcción del edificio no cumplían los requisitos de una instalación para pacientes mentales. El edificio tiene pasillos curvos que dificultan la observación de los pacientes y su rápida evacuación. En el informe se afirmaba que el edificio también constituía un peligro de incendio, ya que se había construido sin materiales de protección adecuados en las juntas de las paredes y el suelo. Además, los colchones y las sillas utilizaban materiales ignífugos de baja calidad. A los pacientes se les permitía fumar en habitaciones en las que no se les podía observar fácilmente. El manual de seguridad contra incendios se describía como "muy deficiente" y el procedimiento de seguridad contra incendios consistía en una nota adhesiva con la leyenda "a proporcionar por el Trust". El informe concluía que se habían infringido "todas las secciones del código de seguridad contra incendios". [126]

Por otra parte, la construcción de dos nuevas comisarías de policía de la PFI en nombre de la policía de Kent que prestan servicios en la zona de Medway y la zona norte de Kent (Gravesend y Dartford) se considera un proyecto de la PFI exitoso. Los partidarios afirman que los nuevos edificios tienen en cuenta las necesidades modernas de la policía mejor que los edificios de los años 60 y 70, y que otra ventaja es que los edificios antiguos se pueden vender para obtener ingresos o rehabilitar para convertirlos en un complejo policial. [127]

Educación

Las investigaciones de KPMG en 2008 y 2009 descubrieron que las renovaciones escolares tenían efectos beneficiosos en los resultados educativos y que la tasa de mejora era mayor en las escuelas PFI que en aquellas donde la construcción o renovación se financiaba de manera convencional. [21] : 13  [128]

Servicio Nacional de Salud (NHS)

En 2017, había 127 planes PFI en el NHS inglés . Los contratos varían mucho en tamaño. La mayoría incluye el costo de funcionamiento de servicios como la gestión de instalaciones, el servicio de porteros del hospital y la alimentación de los pacientes, y estos ascienden a alrededor del 40% del costo. Los reembolsos totales costarán alrededor de £2.1 mil millones en 2017 y alcanzarán un pico en 2029. Esto es alrededor del 2% del presupuesto del NHS. [129]

Un estudio de 2009 realizado por el University College de Londres, que analiza datos de hospitales construidos desde 1995, respalda el argumento de que los proveedores del sector privado son más responsables de proporcionar servicios de calidad: demostró que los hospitales que funcionan bajo el PFI tienen mejores calificaciones en cuanto al entorno de los pacientes que los hospitales financiados de manera convencional de edad similar. Los hospitales PFI también tienen calificaciones de limpieza más altas que los hospitales no PFI de edad similar, según datos recopilados por el NHS. [130]

Jonathan Fielden , presidente del comité de consultores de la Asociación Médica Británica, ha dicho que las deudas de PFI están "distorsionando las prioridades clínicas" y afectando al tratamiento que se da a los pacientes. Fielden citó el ejemplo del Hospital Universitario de Coventry, donde el NHS Trust se vio obligado a pedir dinero prestado para realizar el primer pago de 54 millones de libras que debía al contratista de PFI. Dijo que el trust estaba en la ignominiosa posición de luchar por el dinero antes incluso de que se abrieran las puertas del hospital. El trust no podía permitirse el lujo de gestionar todos los servicios que había encargado y estaba teniendo que suspender servicios y cerrar pabellones. [66]

Hospital Universitario de Coventry

El alto coste de los hospitales construidos con fondos públicos está obligando a recortar los servicios en los hospitales vecinos construidos con dinero público. El gasto excesivo en el Worcestershire Royal Hospital, financiado con fondos públicos, ha puesto en entredicho los servicios de los hospitales vecinos. [56] Un documento de la autoridad sanitaria estratégica de 2007 señaló las deudas de dos hospitales del sudeste de Londres: el Princess Royal University Hospital y el Queen Elizabeth Hospital . El documento atribuyó las deudas en parte a sus altos costes fijos de financiación pública y sugirió que pronto se aplicaría lo mismo al Lewisham Hospital.

En 2012, siete fideicomisos del NHS no pudieron hacer frente a los reembolsos de sus planes de financiación privada y recibieron 1.500 millones de libras en fondos de emergencia para ayudarlos a evitar recortes en los servicios a los pacientes. [131]

Peter Dixon, presidente de University College London Hospitals NHS Foundation Trust , que tiene el hospital más grande construido por PFI en Inglaterra, ha declarado públicamente:

Ahora tenemos pagos indexados para los próximos 35 años, lo que en un momento de creciente preocupación por los presupuestos del NHS no puede ser más que un lastre. No se trata sólo de que nuestro plan fuera caro. Su mera existencia distorsiona todo lo que se necesita hacer en esta parte de Londres y más allá. Y eso es antes de que tengamos que pagar por el plan mucho más grande en Bart's y en el London dentro de unos años.

—Peter  Dixon [33]

En julio de 2019, el fideicomiso se quejó de que las inflexibles normas del Tesoro le impedían comprar su contrato PFI de 40 años, que podría generar ahorros de 30 millones de libras al año. Los accionistas del contrato están recibiendo alrededor de 20 millones de libras en dividendos anuales, lo que es "el doble de la cifra prevista al inicio del proyecto y [se proyecta] que aumentará a 60 millones de libras al final del acuerdo". [132]

En noviembre de 2015, un director de finanzas del NHS anónimo señaló que los pagos de PFI suelen estar vinculados al índice de precios al por menor, que ha aumentado más rápidamente que la tarifa del NHS. Calculó que los pagos eran aproximadamente un 3% más altos que los realizados utilizando capital de dividendos públicos tradicionales. [133]

Manifestación, noviembre de 2006

Northumbria Healthcare NHS Foundation Trust fue el primero en comprar un contrato PFI, tomando prestados £114,2 millones del Consejo del Condado de Northumbria en un acuerdo que redujo sus costos en £3,5 millones por año. [134]

Un informe del Centro para la Salud y el Interés Público de 2017 calculó que las empresas de PFI habían obtenido ganancias antes de impuestos del NHS de £831 millones en los seis años anteriores. [135] Calculan que los pagos de PFI en el NHS aumentarán de £2.2 mil millones en 2019-20 a un pico de £2.7 mil millones en 2029-30. [136]

Sector privado

Semperian , Innisfree Ltd y HICL Infrastructure Company son los principales actores en los contratos del NHS. [129]

Empleo

Cuando el gasto es limitado, los hospitales pueden preferir conservar el personal y los servicios médicos gastando menos en el mantenimiento de los edificios. Pero con el PFI, los hospitales se ven obligados a priorizar los pagos contractuales por sus edificios sobre los puestos de trabajo y, según las cifras publicadas por el Departamento de Salud , estos pagos comprometidos pueden representar hasta el 20% del presupuesto operativo. [37] [137] Nigel Edwards, jefe de políticas de la Confederación del NHS , señaló que:

"Un hospital con un plan PFI [está] obligado contractualmente a realizar el mantenimiento, y si gasta el 10 o el 15 por ciento en sus edificios, significa que todas las demás ganancias de eficiencia y productividad que necesita deben provenir de solo el 85 o 90 por ciento de su presupuesto". [137]

El Dr. Jonathan Fielden, presidente del comité de consultores de la Asociación Médica Británica, ha dicho que, como resultado de los altos costos de un plan PFI en Coventry, "están reduciendo potencialmente los puestos de trabajo". [66] De hecho, en 2005, el fideicomiso hospitalario de Coventry preveía un déficit de 13 millones de libras debido al PFI y se requirieron "medidas drásticas" para cubrir la brecha, incluyendo el cierre de una sala, la eliminación de ocho camas de otra, la reducción del horario de apertura de la Unidad de Evaluación Quirúrgica y la "racionalización de ciertos puestos", lo que significó la eliminación de 116 puestos de trabajo. [13]

En el marco del PFI, muchos empleados ven sus contratos de trabajo transferidos automáticamente al sector privado, mediante un proceso conocido como TUPE . En muchos casos, esto se traduce en peores condiciones de empleo y derechos de pensión. Heather Wakefield, secretaria nacional de UNISON para el gobierno local, ha dicho:

Las autoridades locales y las autoridades sanitarias tienen muy buenos sistemas de pensiones de último salario. Hemos encuestado a contratistas en acuerdos de "mejor relación calidad-precio" [subcontratación]. En los últimos tres años, sólo en una empresa se proporcionó alguna pensión. Y esa es la pauta [en transferencias] en todo el sector público, no sólo en el gobierno local, y no sólo en el "mejor relación calidad-precio". Sucede también en PFI. La TUPE no se aplica a las pensiones. Se supone que el Gobierno ha revisado la TUPE, integrando la Directiva sobre derechos adquiridos de la UE . Eso no ha sucedido. [138]

Deuda

La deuda creada por las PFI tiene un impacto significativo en las finanzas de los organismos públicos. [139] En octubre de 2007, el valor total de capital de los contratos PFI firmados en todo el Reino Unido era de 68.000 millones de libras esterlinas. [25] Sin embargo, el gobierno central y local se comprometieron a pagar otros 267.000 millones de libras esterlinas [34] durante la vigencia de estos contratos. Para dar ejemplos regionales, la inversión de 5.200 millones de libras esterlinas en PFI en Escocia hasta 2007 ha creado un pasivo para el sector público de 22.300 millones de libras esterlinas [139] y la inversión de tan sólo 618 millones de libras esterlinas a través de PFI en Gales hasta 2007 ha creado un pasivo para el sector público de 3.300 millones de libras esterlinas. [140] Sin embargo, estas deudas son pequeñas en comparación con otros pasivos del sector público. [141]

Los pagos anuales a los propietarios privados de los esquemas PFI alcanzarán un máximo de 10.000 millones de libras en 2017. [142] En algunos casos, los fideicomisos tienen que "racionalizar" el gasto cerrando pabellones y despidiendo personal, pero no se les permite incumplir sus pagos PFI. Como explicó The Guardian , "en septiembre de 1997, el gobierno declaró que estos pagos estarían garantizados legalmente: se podrían sacrificar camas, médicos, enfermeras y gerentes, pero no la donación anual a la Liga de Protección de los Gatos Gordos". [13]

Mark Porter, de la Asociación Médica Británica, dijo: "El hecho de que el NHS se haya visto obligado a firmar contratos a largo plazo con el sector privado ha hecho que las economías sanitarias locales en su totalidad sean más vulnerables a las condiciones cambiantes. Ahora, la crisis financiera ha cambiado las condiciones hasta hacerlas irreconocibles, de modo que los fideicomisos vinculados a acuerdos de PFI tienen incluso menos libertad para tomar decisiones empresariales que protejan los servicios, lo que hace que los recortes y los cierres sean más probables". [31] John Appleby , economista jefe del grupo de expertos en salud King's Fund , dijo:

"Es un poco como pedir una hipoteca muy grande con la expectativa de que los ingresos van a aumentar, pero el NHS se enfrenta a un período en el que eso no va a suceder. El dinero está siendo escaso y el tamaño de los pagos hará que sea más difícil para algunos ahorrar lo que necesitan. No veo por qué el NHS no puede volver a sus prestamistas para renegociar los acuerdos, tal como lo haríamos con nuestras propias hipotecas". [31]

Tesoro de Su Majestad

Los funcionarios del Tesoro también han admitido que podrían tener que intentar renegociar ciertos contratos PFI para reducir los pagos, [142] aunque está lejos de ser seguro que los inversores privados acepten esto.

Los contratos de PFI generalmente no se incluyen en el balance , lo que significa que no aparecen como parte de la deuda nacional . Este tecnicismo fiscal se ha caracterizado como una ventaja y una desventaja de los PFI.

En el Reino Unido, la razón técnica por la que las deudas de PFI no se incluyen en el balance es que la autoridad gubernamental que contrata el PFI transfiere teóricamente uno o más de los siguientes riesgos al sector privado: riesgo asociado con la demanda de la instalación (por ejemplo, subutilización); riesgo asociado con la construcción de la instalación (por ejemplo, sobregasto y demora); o riesgo asociado con la "disponibilidad" de la instalación. El contrato de PFI agrupa el pago al sector privado como un cargo único ("unitario") tanto para el gasto de capital inicial como para los costos de mantenimiento y operación en curso. Debido a la supuesta transferencia de riesgo, se considera que todo el contrato es un ingreso en lugar de un gasto de capital. Como resultado, no aparece ningún gasto de capital en el balance del gobierno (el gasto de ingresos no habría estado en el balance del gobierno en cualquier caso). Se están modificando las normas de contabilidad pública para que estas cifras vuelvan a aparecer en el balance. [141] Por ejemplo, en 2007, Neil Bentley, Director de Servicios Públicos de la CBI , dijo en una conferencia que la CBI estaba muy interesada en que el gobierno siguiera adelante con los cambios en las normas contables que incluirían un gran número de proyectos de financiación pública en los libros del gobierno. Le preocupaba que las acusaciones de "trucos contables" estuvieran retrasando los proyectos de financiación pública. [143]

Riesgo

Los partidarios de la PFI sostienen que el riesgo se transfiere con éxito del sector público al privado como resultado de la PFI, y que el sector privado es mejor en la gestión del riesgo . Como ejemplo de transferencia de riesgo exitosa, citan el caso del Laboratorio Nacional de Física . Este acuerdo finalmente provocó el colapso de la empresa constructora Laser (una empresa conjunta entre Serco y John Laing ) cuando el costo del complejo laboratorio científico, que finalmente se construyó, fue mucho mayor de lo estimado. [106]

Por otra parte, Allyson Pollock sostiene que en muchos proyectos PFI los riesgos en realidad no se transfieren al sector privado [20] y, basándose en los resultados de la investigación de Pollock y otros, George Monbiot sostiene [19] que el cálculo del riesgo en los proyectos PFI es altamente subjetivo y está sesgado para favorecer al sector privado:

Cuando las empresas privadas asumen un proyecto de PFI, se considera que asumen riesgos que de otro modo habría asumido el Estado. Estos riesgos tienen un precio, que resulta ser notablemente sensible al resultado deseado. Un artículo publicado en el British Medical Journal muestra que antes de calcular el riesgo, los proyectos hospitalarios estudiados se habrían construido a un costo mucho menor con fondos públicos. Una vez calculado el riesgo, todos se inclinaron en sentido contrario; en varios casos, en menos del 0,1%. [144]

Tras un incidente en el Royal Infirmary de Edimburgo, donde los cirujanos se vieron obligados a continuar una operación cardíaca en la oscuridad tras un corte de energía causado por la empresa operadora de PFI, Consort, Dave Watson de Unison criticó el modo en que funciona el contrato de PFI:

Es una forma costosa e ineficiente de prestar servicios. Se supone que implica una transferencia de riesgo, pero cuando las cosas van mal, el riesgo recae en el sector público y, al final, en el público, porque las empresas esperan que se les pague. La junta de salud debería ahora buscar una salida a este acuerdo fallido con Consort y, como mínimo, tratar de que la gestión de las instalaciones vuelva a ser interna. [145]

En febrero de 2019, la División de Investigación de Seguridad Sanitaria elaboró ​​un informe sobre errores relacionados con el suministro por error de aire a los pacientes en lugar de oxígeno y afirmó que las presiones de costos podrían dificultar que los fideicomisos respondieran a las alertas de seguridad debido a los costos financieros de reemplazar el equipo. Los contratos de iniciativas de financiación privada aumentaron esos costos y exacerbaron el problema. [146]

Relación calidad-precio

Un estudio de la Oficina Nacional de Auditoría de 2003 respaldó la opinión de que los proyectos PFI representan una buena relación calidad-precio para el dinero de los contribuyentes, pero algunos comentaristas han criticado a los PFI por permitir beneficios excesivos a las empresas privadas a expensas del contribuyente. Una investigación del profesor Jean Shaoul de la Manchester Business School sobre la rentabilidad de los acuerdos PFI basada en las cuentas presentadas en Companies House reveló que la tasa de rendimiento para las empresas en doce grandes hospitales PFI fue del 58%. [66] Se pueden obtener beneficios excesivos cuando se refinancian los proyectos PFI . Un artículo del Financial Times recuerda la

La gran vergüenza de los primeros días de la PFI, cuando los inversores en proyectos ganaron millones de libras con refinanciaciones y resultó que el contribuyente no tenía derecho a ninguna parte de las ganancias... Los inversores en uno de los primeros proyectos penitenciarios, por ejemplo, obtuvieron una ganancia inesperada de 14 millones de libras y aumentaron enormemente las tasas de retorno cuando utilizaron la caída de las tasas de interés para refinanciar. [147]

El puente de Skye

Aunque es un término pegadizo, no está claro qué significa "valor por dinero" en la práctica y en los detalles técnicos. Un auditor escocés una vez lo llamó "galimatías tecnocrático". [148] : capítulo 4  Varios proyectos PFI han costado considerablemente más de lo previsto originalmente. [149] [150] La duplicación de los costos de diseño cuando cada ofertante en las últimas etapas de la contratación del proyecto está preparando su propio diseño fue objeto de algunas críticas: el Royal Institute of British Architects (RIBA) presentó un modelo conocido como "Smart PFI" en 2005, según el cual un equipo de diseño designado tradicionalmente prepararía "planos de ejemplo" que serían finalizados y presupuestados por los ofertantes de PFI. [151]

Informes más recientes indican que la PFI representa una mala relación calidad-precio. [152] Un comité selecto del Tesoro afirmó que "la PFI no era más eficiente que otras formas de endeudamiento y era "ilusorio" que protegiera al contribuyente del riesgo".

Una crítica clave al PFI, en lo que se refiere a la relación calidad-precio, es la falta de transparencia en torno a los proyectos individuales. [153] Esto significa que los intentos independientes, como el de la Asociación de Consultoría e Ingeniería, de evaluar los datos del PFI en los distintos departamentos gubernamentales han podido encontrar variaciones significativas en los costos para el contribuyente. [154]

Impuesto

Algunos acuerdos de PFI también se han asociado con la evasión fiscal , incluido un acuerdo para vender propiedades pertenecientes a la propia autoridad fiscal del gobierno del Reino Unido. El Comité de Cuentas Públicas de la Cámara de los Comunes criticó a HM Revenue and Customs por el acuerdo PFI STEPS para vender alrededor de 600 propiedades a una empresa llamada Mapeley , con sede en el paraíso fiscal de Bermudas . El comité dijo que era "un golpe muy serio de hecho" para los propios servicios de recaudación de impuestos del gobierno haber entrado en el contrato con Mapeley, a quienes describieron como "evasores fiscales". El diputado conservador Edward Leigh dijo que había "debilidades significativas" en la forma en que se negoció el contrato. Las agencias gubernamentales no habían aclarado los planes fiscales de Mapeley hasta una etapa avanzada de las negociaciones. Leigh dijo: "Es increíble que el Inland Revenue, de todos los departamentos, no haya averiguado, durante las negociaciones del contrato, más sobre la estructura de Mapeley". [110]

Burocracia

La Oficina Nacional de Auditoría ha acusado al dogma PFI del gobierno de arruinar un proyecto del Ministerio de Defensa de 10.000 millones de libras. El proyecto Future Strategic Tanker Aircraft para desarrollar una flota de aviones cisterna y de pasajeros multifunción de la RAF se retrasó más de cinco años mientras, mientras tanto, se siguen utilizando aviones viejos y poco fiables para el reabastecimiento en vuelo y para el transporte de tropas hacia y desde Afganistán. Edward Leigh , entonces presidente conservador del Comité de Cuentas Públicas que supervisa el trabajo de la NAO, dijo: "Al introducir un elemento de financiación privada en el acuerdo, el Ministerio de Defensa logró convertir lo que debería haber sido una adquisición relativamente sencilla en una pesadilla burocrática". La NAO criticó al Ministerio de Defensa por no llevar a cabo una "evaluación sólida de las vías de adquisición alternativas" porque en el Ministerio se había "asumido" que el avión debía proporcionarse mediante un acuerdo PFI para mantener las cifras fuera del balance, debido a "las presiones de asequibilidad y la política imperante de utilizar PFI siempre que sea posible". [117]

Complejidad

Los críticos sostienen que la complejidad de muchos proyectos de financiación pública es un obstáculo para la rendición de cuentas. Por ejemplo, un informe del sindicato UNISON titulado "¿Qué hay de malo en la financiación pública en las escuelas?" dice:

Las autoridades educativas locales suelen intentar retener información financiera de importancia crucial sobre cuestiones como la asequibilidad y la relación calidad-precio. Además, la complejidad de muchos proyectos de financiación pública implica que a menudo se pide a los directores, profesores y personal de apoyo que "acepten garantías fidedignas" sobre propuestas que tienen implicaciones importantes para ellos. [155]

Malcolm Trobe, presidente de la Asociación de Directores de Escuelas y Universidades, ha dicho que la idea de que la subcontratación del proceso de construcción de escuelas a través de PFI liberaría a los directores de los centros para que se concentraran en la educación ha resultado ser un mito. En muchos casos, de hecho, ha aumentado la carga de trabajo de un personal que ya estaba sobrecargado. [156]

Desperdiciar

Una investigación de la BBC Radio 4 sobre el PFI destacó el caso del instituto Balmoral en Irlanda del Norte, cuya construcción costó 17 millones de libras en 2002. En 2007 se tomó la decisión de cerrar el instituto por falta de alumnos, pero el contrato del PFI está previsto que se prolongue durante otros 20 años, por lo que el contribuyente pagará millones de libras por unas instalaciones sin utilizar. [157]

En lo que respecta a los hospitales, el profesor Nick Bosanquet, del Imperial College de Londres, ha afirmado que el gobierno encargó la construcción de algunos hospitales PFI sin tener una comprensión adecuada de sus costes, lo que ha dado lugar a que varios hospitales sean demasiado caros para ser utilizados. Dijo:

Ya hay uno o dos hospitales PFI donde las salas y alas están vacías porque nadie quiere comprar sus servicios. Existirá la tentación de decir "bien, estamos atascados con estos contratos, así que cerraremos los hospitales más antiguos", que de hecho pueden tener un costo menor. El simple cierre de hospitales que no son PFI para aumentar la actividad en los PFI no va a ser la respuesta porque podemos tener el tipo de servicios equivocado en los lugares equivocados. [66]

En 2012, se informó que docenas de fideicomisos del NHS que soportaban deudas relacionadas con PFI estaban en riesgo de cierre. [158]

Según Stella Creasy , una autoconfesa "nerd" de las PFI, el problema fundamental fue el tipo de interés que se cobraba debido a la falta de competencia entre los proveedores. "Barts era un proyecto de 1.000 millones de libras. Ahora devolverán 7.000 millones. Eso no es una buena relación calidad-precio". Ella quiere que se aplique un impuesto a las ganancias extraordinarias a las empresas de PFI. [159]

Relación con el gobierno

Tesorería

En julio de 1997 se creó un grupo de trabajo sobre financiación privada en el Tesoro para coordinar la implantación de la financiación privada. Conocido como Treasury Taskforce (TTF), sus principales responsabilidades son estandarizar el proceso de contratación y formar al personal de todo el gobierno en las formas de financiación privada, especialmente en las unidades de financiación privada de otros departamentos gubernamentales. El TTF inicialmente consistía en un brazo de políticas integrado por cinco funcionarios públicos y una sección de proyectos que empleaba a ocho ejecutivos del sector privado dirigidos por Adrian Montague , formalmente codirector de financiación de proyectos globales en el banco de inversiones Dresdner Kleinwort Benson. En 1999, el brazo de políticas se trasladó a la Oficina de Comercio Gubernamental (OGC), pero posteriormente volvió al Tesoro. La sección de proyectos se privatizó parcialmente y se convirtió en Partnerships UK (PUK). El Tesoro conservó una " acción de oro " del 49%, mientras que la participación mayoritaria en PUK estaba en manos de inversores del sector privado. En aquel entonces, la PUK estaba integrada casi en su totalidad por especialistas en adquisiciones del sector privado, como abogados corporativos, banqueros de inversión , consultores, etc. Asumió el papel principal en la difusión de la PFI y sus variantes dentro del gobierno, y controlaba la implementación diaria de la política. [139]

En marzo de 2009, ante las dificultades de financiación causadas por la crisis financiera mundial, el Tesoro creó una Unidad de Financiación de Infraestructuras con el mandato de garantizar la continuidad de los proyectos de PFI. [160] En abril de 2009, la unidad desembolsó 120 millones de libras de dinero público para garantizar que se llevara a cabo un nuevo proyecto de eliminación de residuos en Manchester. Andy Rose, el jefe de la unidad, dijo: "Para eso nos crearon, para involucrarnos donde no hay capital del sector privado disponible". [160] En mayo de 2009, la unidad propuso proporcionar 30 millones de libras para rescatar un segundo proyecto de PFI, una planta de tratamiento de residuos de 700 millones de libras en Wakefield. En respuesta, Tony Travers , director del Grupo del Gran Londres en la London School of Economics, describió el uso de dinero público para financiar PFI como "economía de Alicia en el país de las maravillas". [161]

El Comité de Cuentas Públicas de la Cámara de los Comunes ha criticado al Tesoro por no haber negociado mejores acuerdos de financiación de PFI con los bancos en 2009. El comité reveló que los contribuyentes británicos son responsables de 1.000 millones de libras adicionales porque el Tesoro no encontró formas alternativas de financiar proyectos de infraestructura durante la crisis financiera. El comité "sugiere que el gobierno debería haber abandonado temporalmente el PFI para financiar directamente algunos proyectos, en lugar de permitir que los bancos -muchos de los cuales estaban siendo rescatados con miles de millones de libras de dinero público en ese momento- aumentaran sus tarifas... hasta en un 33%". [35]

Escrutinio

El Comité de Enlace de la Cámara de los Comunes ha señalado que las reclamaciones de confidencialidad comercial están dificultando a los parlamentarios el examen del creciente número de contratos PFI en el Reino Unido. [7] La ​​Oficina Nacional de Auditoría (NAO) es responsable de examinar el gasto público en todo el Reino Unido en nombre del Parlamento británico y es independiente del Gobierno. Proporciona informes sobre la relación calidad-precio de muchas transacciones PFI y formula recomendaciones. El Comité de Cuentas Públicas también proporciona informes sobre estas cuestiones a nivel de todo el Reino Unido. Los gobiernos descentralizados de Escocia, Gales e Irlanda del Norte tienen sus propios equivalentes de la NAO, como la Oficina de Auditoría de Gales y la Oficina de Auditoría de Irlanda del Norte, que revisan los proyectos PFI en sus respectivas localidades. En los últimos años, los Comités de Finanzas del Parlamento Escocés y la Asamblea Nacional de Gales han realizado investigaciones sobre si la PFI representa una buena relación calidad-precio.

Gobierno local

La financiación privada se utiliza tanto en el gobierno central como en el local. En el caso de los proyectos del gobierno local, el elemento de capital de la financiación que permite a la autoridad local pagar al sector privado por estos proyectos lo proporciona el gobierno central en forma de lo que se conoce como "créditos de financiación privada". La autoridad local selecciona entonces una empresa privada para realizar el trabajo y transfiere el control detallado del proyecto y, en teoría, el riesgo , a la empresa.

En 2000, el Consejo de South Gloucestershire recurrió a PFI para servicios de reciclaje y gestión de residuos domésticos, y seleccionó a la empresa privada Suez para prestar estos servicios durante 25 años. [162]

Proceso de evaluación

Jeremy Colman , ex subdirector general de la Oficina Nacional de Auditoría y Auditor General de Gales , ha dicho en el Financial Times que muchas evaluaciones de la PFI adolecen de una "precisión espuria" y que otras se basan en "jerga pseudocientífica". Algunas, afirma, son simplemente "absoluta basura". Señaló las presiones del gobierno sobre las autoridades adjudicadoras para que ponderen sus evaluaciones a favor de llevar sus proyectos por la vía de la PFI: "Si la respuesta es errónea, no consigues tu proyecto. Por eso, la respuesta no es errónea muy a menudo". [163]

En un artículo publicado en el British Medical Journal , un equipo formado por dos especialistas en salud pública y un economista concluyó que muchas evaluaciones de PFI no calculan correctamente los verdaderos riesgos implicados. Argumentaron que el sistema de evaluación es muy subjetivo en su evaluación de la transferencia de riesgos al sector privado. Un ejemplo fue un proyecto del NHS en el que el riesgo de que no se pudieran lograr ahorros en los costos clínicos se transfirió teóricamente al sector privado. En la evaluación, este riesgo se valoró en 5 millones de libras, pero en la práctica el contratista privado no tenía ninguna responsabilidad de garantizar los ahorros en los costos clínicos y no se enfrentaba a ninguna sanción si no los había. Por lo tanto, la supuesta transferencia de riesgos era, de hecho, espuria. [164]

Referencias

  1. ^ "Iniciativa de financiación privada (PFI)". Investopedia.com . Consultado el 31 de octubre de 2017 .
  2. ^ abc Barlow, James; Roehrich, Jens K.; Wright, Steve (2010). "¿Privatización de facto o un papel renovado para la UE? Pagar por la infraestructura sanitaria de Europa en una recesión". Revista de la Royal Society of Medicine . 103 (2): 51–55. doi :10.1258/jrsm.2009.090296. PMC 2813788 . PMID  20118334. 
  3. ^ "Acuerdos de PFI en recesión: cantando el blues". The Economist . 9 de mayo de 2011 . Consultado el 9 de mayo de 2011 .
  4. ^ "El PFI 'sigue utilizándose para mantener los costes fuera del balance' | Finanzas Públicas". www.publicfinance.co.uk .
  5. ^ "Comité publica informe sobre financiación de la Iniciativa de Financiación Privada". Parliament.uk. 2 de septiembre de 2011. Consultado el 2 de septiembre de 2011 .
  6. ^ ab Zheng, J.; Roehrich, JK; Lewis, MA (2008). "La dinámica de la gobernanza contractual y relacional: evidencia de acuerdos de adquisiciones público-privadas a largo plazo". Journal of Purchasing and Supply Management . 14 (1): 43–54. doi :10.1016/j.pursup.2008.01.004. S2CID  207472262 . Consultado el 30 de septiembre de 2012 .
  7. ^ ab Pickard, Jim (2 de septiembre de 2008), "Los acuerdos PFI 'no están haciendo un buen trabajo'", Financial Times , Londres, archivado desde el original el 7 de mayo de 2015 , consultado el 11 de junio de 2010
  8. ^ "página de inicio". Asociaciones del Reino Unido.
  9. ^ Ministerio de Hacienda, Reforma de la Iniciativa de Financiación Privada , diciembre de 2011, págs. 6-7, cf. Ministerio de Hacienda, Reforma de la Iniciativa de Financiación Privada, comunicado de prensa , publicado el 1 de diciembre de 2011, consultado el 12 de junio de 2024
  10. ^ Ministerio de Hacienda, Iniciativa de reforma de la financiación privada , diciembre de 2011, pág. 12
  11. ^ "Se presentó la Iniciativa de Financiamiento Privado (PFI)". The Health Foundation . Consultado el 8 de diciembre de 2019 .
  12. ^ "Reforma de la iniciativa de financiación privada" (PDF) . Centro de Estudios Políticos. Archivado desde el original (PDF) el 28 de abril de 2020 . Consultado el 8 de diciembre de 2019 .
  13. ^ abcd Monbiot, George (4 de septiembre de 2007), "Este gran experimento de libre mercado se parece más a un plan de bienestar corporativo", The Guardian , Londres
  14. ^ abc Shaoul, Jean; Stafford, Anne; Stapleton, Pamela (2007). "Asociaciones y el papel de los asesores financieros: ¿control privado sobre las políticas públicas?". Policy & Politics . 35 (3): 479–495. doi :10.1332/030557307781571678.
  15. ^ ab Harrison, Michael (10 de mayo de 1999). "ICL tropieza con Pathway to hell". The Independent . Consultado el 28 de noviembre de 2023 .
  16. ^ "La Unidad de Financiamiento de Infraestructura del Tesoro del Reino Unido: Apoyo al financiamiento de las asociaciones público-privadas durante la crisis de liquidez global" (PDF) . Banco Mundial. Archivado desde el original (PDF) el 8 de marzo de 2014 . Consultado el 19 de septiembre de 2015 .
  17. ^ "Política del Partido Verde sobre la financiación privada de los servicios públicos". Archivado desde el original el 19 de mayo de 2009. Consultado el 23 de marzo de 2010 .
  18. ^ "Documento de posición" (PDF) . CBI. Archivado desde el original (PDF) el 3 de noviembre de 2010 . Consultado el 8 de mayo de 2011 .
  19. ^ abc Monbiot, George (7 de abril de 2009), "La estafa más grande y extraña hasta ahora", The Guardian , Londres
  20. ^ ab Pollock, Allyson (2005), NHS Plc: La privatización de nuestra atención sanitaria , Verso , pág. 3, ISBN 1-84467-539-4
  21. ^ de KPMG LLP , Inversión en edificios escolares y PFI: ¿juegan un papel en los resultados educativos?, versión 2008
  22. ^ "Construyendo escuelas para el futuro - Hoja informativa del gobierno". Archivado desde el original el 12 de agosto de 2007.
  23. ^ "Oposición al proyecto de ley sobre academias". Campaña contra las academias. Archivado desde el original el 11 de julio de 2010. Consultado el 9 de julio de 2010 .
  24. ^ Wright, Robert (8 de mayo de 2010), "Los accionistas de Tube Lines son comprados por TfL", The Financial Times , archivado desde el original el 26 de mayo de 2010 , consultado el 14 de julio de 2010
  25. ^ abcd Timmins, Nicholas (24 de febrero de 2009), "Los proyectos buscan socios", Financial Times
  26. ^ Omonira-Oyekanmi, Rebecca. "Raíz del problema". Boletín APP . Consultado el 4 de febrero de 2009 .
  27. ^ ab "Gobierno para 'apoyar' acuerdos PFI". BBC . 3 de marzo de 2009 . Consultado el 3 de marzo de 2009 .
  28. ^ Petry, Andrew. "Inversiones financieras privadas: lo bueno y lo malo, pero aún sobre la mesa". The Guardian . Consultado el 11 de junio de 2010 .
  29. ^ Hutton, Will (15 de noviembre de 2009). "El gran debate: Will Hutton contra George Osborne". The Observer . Londres.
  30. ^ ab Sparrow, Andrew (18 de abril de 2011). "George Osborne respalda 61 proyectos PFI a pesar de las dudas previas sobre los costos". The Guardian . Londres.
  31. ^ abc Triggle, Nick (13 de agosto de 2010). "Temores por una 'hipoteca del NHS' de 65.000 millones de libras". BBC . Reino Unido.
  32. ^ Monbiot, George (22 de noviembre de 2010), "La factura de los contratos PFI es un escándalo. Neguémonos a pagar esta deuda odiosa", The Guardian , Londres
  33. ^ ab Dixon, Peter (13 de noviembre de 2009). "No podemos engañarnos: la financiación privada es un pasivo". The Guardian . Londres.
  34. ^ ab Evans, Lisa (19 de noviembre de 2010), "La guía de Datablog para PFI", The Guardian , Londres
  35. ^ ab Treanor, Jill; Curtis, Polly (9 de diciembre de 2010), "Banks charged extra £1bn for PFI schemes", The Guardian , Londres , consultado el 29 de diciembre de 2010
  36. ^ Mann, N., Defra revela la justificación de los recortes en la financiación de los PFI para residuos, letsrecycle.com , publicado el 6 de diciembre de 2010, consultado el 20 de enero de 2024
  37. ^ abc Timmins, Nicholas (16 de febrero de 2011), "El Tesoro lucha por obtener reembolsos de PFI", Financial Times , Londres
  38. ^ ab HM Treasury (2012), Un nuevo enfoque para las asociaciones público-privadas, consultado el 26 de abril de 2024
  39. ^ Abogado del Gobierno Local, Proyectos y Regeneración: El Tesoro publica un modelo para la participación del sector público en los proyectos PF2, publicado en octubre de 2013, consultado el 26 de abril de 2024
  40. ^ Tesoro de Su Majestad, Respuesta del Gobierno a: Un nuevo enfoque para la consulta sobre las asociaciones público-privadas sobre las condiciones de participación del sector público en el capital social de los proyectos PF2, publicado en octubre de 2013, consultado el 26 de abril de 2024
  41. ^ "Programa de construcción de escuelas prioritarias: descripción general". GOV.UK . Agencia de Financiación de Educación y Habilidades . 6 de diciembre de 2016 . Consultado el 31 de mayo de 2024 .
  42. ^ "Nicola Sturgeon elogia el fondo hospitalario de 400 millones de libras esterlinas". BBC News . 2 de noviembre de 2014 . Consultado el 2 de noviembre de 2014 .
  43. ^ Learmonth, Andrew (11 de abril de 2016). «Las 17 escuelas PFI cerradas de Edimburgo podrían tener que ser reconstruidas». The National . Consultado el 12 de abril de 2016 .
  44. ^ Mance, Henry; Parker, George (18 de enero de 2018). "El organismo de control financiero del Reino Unido expone miles de millones de PFI perdidos" . Financial Times . Consultado el 8 de abril de 2024 .
  45. ^ "PFI y PF2" (PDF) . Oficina Nacional de Auditoría. 12 de enero de 2018. HC 718 . Consultado el 8 de abril de 2024 .
  46. ^ "Iniciativa de Financiación Privada (PFI) y Financiación Privada 2 (PF2): resumen del presupuesto de 2018". Ministerio de Hacienda. 29 de octubre de 2018. Consultado el 29 de octubre de 2018 .
  47. ^ Davies, Rob (29 de octubre de 2018). "Hammond abolishes PFI contract for new infrastructure projects" (Hammond abolió los contratos PFI para nuevos proyectos de infraestructura). The Guardian . Consultado el 8 de abril de 2024 .
  48. ^ "El Ministro de Hacienda del Reino Unido anuncia el fin de la Iniciativa de Financiación Privada ('PFI')". Lexology. 5 de noviembre de 2018. Consultado el 2 de diciembre de 2018 .
  49. ^ El contrato PFI para el nuevo hospital de Dartford y Gravesham. Oficina Nacional de Auditoría. 1999. ISBN 9780102661996. Recuperado el 2 de abril de 2018 .
  50. ^ "Cumberland Infirmary, Carlisle". Visit Cumbria . Consultado el 2 de junio de 2010 .
  51. ^ "Iniciativa de financiación privada – Hospital Universitario de Norfolk y Norwich" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 3 de octubre de 2008.
  52. ^ "El costo de choque de los hospitales". Halifax Courier. 2 de agosto de 2001. Consultado el 26 de diciembre de 2014 .
  53. ^ "Desarrollo del Hospital Wythenshawe por 113 millones de libras esterlinas". New Civil Engineer. 20 de agosto de 1998. Consultado el 7 de abril de 2018 .
  54. ^ "Un hospital en crisis descubre que la financiación privada para el NHS tiene un precio". The Guardian . 23 de julio de 2001 . Consultado el 2 de abril de 2018 .
  55. ^ "El gasto de capital del NHS y la iniciativa de financiación privada: ¿expansión o contracción?" (PDF) . British Medical Journal. 3 de julio de 1999. pág. 49. Consultado el 1 de abril de 2018 .
  56. ^ ab Timmins, Nicholas (11 de septiembre de 2007), "Los hospitales PFI se ven afectados por los servicios, según un estudio", Financial Times
  57. ^ "Barnet General Hospital". Gestión hospitalaria . Consultado el 7 de abril de 2018 .
  58. ^ "Worcester Bovis se hace cargo del hospital PFI". Noticias de la construcción. 1 de abril de 1999. Consultado el 1 de abril de 2018 .
  59. ^ "Acuerdo PFI Hereford cerrado". Edificio. 23 de abril de 1999. Consultado el 1 de abril de 2018 .
  60. ^ "El traslado de tres hospitales es una operación verdaderamente importante". The Journal. 9 de diciembre de 2003. Consultado el 31 de marzo de 2018 .
  61. ^ "Inicio de la pista de aterrizaje en el sitio del hospital". Noticias de construcción. 8 de enero de 1998. Consultado el 8 de abril de 2018 .
  62. ^ "Comienzan las obras del hospital de Londres". IFM.net. 13 de julio de 2000. Archivado desde el original el 22 de abril de 2018. Consultado el 22 de abril de 2018 .
  63. ^ "University College London Hospitals gana premio al Mejor Proyecto Sanitario (más de 20 millones de libras)". University College London Hospitals NHS Foundation Trust. Archivado desde el original el 24 de enero de 2007. Consultado el 10 de septiembre de 2010 .
  64. ^ "Sir Robert persigue las pérdidas de empleos en el sector sanitario". Construction News. 20 de abril de 2006. Consultado el 15 de abril de 2018 .
  65. ^ "El contrato PFI para la remodelación del Hospital Universitario West Middlesex" (PDF) . Oficina Nacional de Auditoría . Consultado el 2 de julio de 2018 .
  66. ^ abcde "Los hospitales PFI 'golpean la atención al paciente'", BBC , 12 de junio de 2007
  67. ^ "Brent Emergency Care & Diagnostic Centre, Londres, Reino Unido". UKIHMA. 31 de octubre de 2007. Consultado el 29 de abril de 2018 .
  68. ^ "Un enorme hospital PFI para Derby". BBC. 3 de septiembre de 2003. Consultado el 14 de abril de 2018 .
  69. ^ "Receta correcta para John Radcliffe en Oxford". Growth Business. 22 de agosto de 2008. Consultado el 20 de enero de 2018 .
  70. ^ "Balfour Beatty vende su participación en el Royal Blackburn Hospital". Lancashire Telegraph . 14 de noviembre de 2011 . Consultado el 15 de abril de 2018 .
  71. ^ "Hospitales del centro de Manchester". Anshen & Allen . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2012 . Consultado el 11 de marzo de 2012 .
  72. ^ "Centro clínico y de investigación alcanza hito". Universidad de Cambridge. 7 de noviembre de 2005. Consultado el 8 de febrero de 2018 .
  73. ^ "Las empresas dan inicio a una nueva era de PFI con un plan de garantía crediticia". Law Society Gazette . 29 de octubre de 2004 . Consultado el 22 de abril de 2018 .
  74. ^ "El nuevo Hospital Queen Mary está en camino". Richmond and Twickenham Times . 21 de mayo de 2004 . Consultado el 5 de mayo de 2018 .
  75. ^ "Carillion completa la ampliación del hospital Lewisham por 60 millones de libras". Nestor. 1 de diciembre de 2006. Consultado el 3 de marzo de 2018 .
  76. ^ "Skanska gana el proyecto hospitalario PFI en Nottinghamshire". Modern Building Services. 18 de diciembre de 2005. Consultado el 2 de mayo de 2018 .
  77. ^ "Shepherd Construction recibe un trato preferencial". York Press . 31 de enero de 2005 . Consultado el 21 de abril de 2018 .
  78. ^ ab "La ciudad renueva sus hospitales por 300 millones de libras (el coste total fue de 300 millones de libras en dos hospitales)". BBC. 28 de abril de 2005. Consultado el 7 de mayo de 2018 .
  79. ^ "Alfred McAlpine JV gana contrato hospitalario por 125 millones de libras". Edificio. 19 de diciembre de 2005. Consultado el 30 de abril de 2018 .
  80. ^ "Respuestas escritas". Cámara de los Comunes. 20 de junio de 2006. Consultado el 5 de mayo de 2018 .
  81. ^ Hospital Whiston, St Helens y Knowsley Teaching Hospitals NHS Trust , consultado el 3 de mayo de 2018
  82. ^ Primeros pacientes en el Hospital Queen Elizabeth de Birmingham BBC, 16 de junio de 2010
  83. ^ "Skanska vende participaciones en el hospital de Londres". The Construction Index. 7 de diciembre de 2015. Consultado el 13 de abril de 2018 .
  84. ^ "El nuevo Royal London Hospital, de 650 millones de libras, abre sus puertas en Whitechapel". BBC News . 1 de marzo de 2012.
  85. ^ "Multiplex, postor preferente en el hospital de Peterborough PFI". Edificio. 11 de marzo de 2005. Consultado el 30 de abril de 2018 .
  86. ^ "El hospital PFI del norte de Londres obtiene un acuerdo financiero". Construction News. 31 de octubre de 2007. Consultado el 29 de abril de 2018 .
  87. ^ "Se cierra el proyecto PFI del Hospital Broomfield". Operis. 17 de diciembre de 2007. Consultado el 27 de abril de 2018 .
  88. ^ "Informe de autoevaluación" (PDF) . Staffordshire Council . Consultado el 4 de mayo de 2018 .
  89. ^ "El nuevo hospital de Walsall, de 174 millones de libras, lidera la revolución verde". Birmingham Mail . 24 de octubre de 2012 . Consultado el 5 de mayo de 2018 .
  90. ^ "Los constructores se enfrentan a preguntas sobre numerosos defectos en el hospital de Middlesbrough de 75 millones de libras esterlinas". Northern Echo. 19 de abril de 2018. Consultado el 4 de mayo de 2018 .
  91. ^ "Hospital General de Tameside". HICL . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
  92. ^ ab "Hospitales Pinderfields y Pontefract (el costo fue de £311 millones en total en dos hospitales)". HICL . Consultado el 5 de mayo de 2018 .
  93. ^ "Balfour Beatty vende su participación en Salford PFI por 22 millones de libras esterlinas". Insider Media. 1 de julio de 2013. Consultado el 30 de abril de 2018 .
  94. ^ "'Un paso decisivo' para el hospital PFI". BBC. 19 de diciembre de 2006. Consultado el 13 de abril de 2018 .
  95. ^ "El 'súper' hospital de Bristol abre sus puertas". ITV News . 22 de agosto de 2012 . Consultado el 25 de enero de 2019 .
  96. ^ "El marcapasos: dentro del hospital más rápido de la historia de Laing O'Rourke". Noticias de la construcción. 11 de diciembre de 2014. Consultado el 26 de abril de 2018 .
  97. ^ "El nuevo Hospital Universitario Real de Liverpool, valorado en 429 millones de libras, ha recibido luz verde – BBC News". BBC News . 17 de septiembre de 2013 . Consultado el 19 de septiembre de 2016 .
  98. ^ "El Hospital Royal Papworth de Skanska se retrasa por temores al revestimiento". Revista Construction Manager. 2 de julio de 2018. Consultado el 3 de julio de 2018 .
  99. ^ "El superhospital de Smethwick está en camino por fin, ya que el canciller George Osborne acepta un plan de 353 millones de libras esterlinas". Express and Star . 15 de julio de 2014 . Consultado el 15 de julio de 2014 .
  100. ^ "New Royal Infirmary, Edimburgo, Keppie Architects, Edinburgh Royal Infirmary". Arquitectura de Edimburgo . 27 de septiembre de 2010. Consultado el 1 de agosto de 2015 .
  101. ^ "Wishaw General costará a los contribuyentes £813 millones tras un controvertido contrato PFI". Daily Record . 5 de mayo de 2016 . Consultado el 6 de mayo de 2018 .
  102. ^ "Hoja de datos de PFI: Hospital Hairmyres, Lanarkshire Acute Hospitals Trust" (PDF) . Gobierno escocés . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
  103. ^ "Nuevo centro de diagnóstico y atención ambulatoria del hospital Stobhill". Architects Journal . Consultado el 6 de mayo de 2018 .
  104. ^ "El Primer Ministro de Escocia remata el nuevo Hospital de Forth Valley". laingorourke. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2011. Consultado el 22 de julio de 2011 .
  105. ^ "BDP completa la ampliación del Hospital Victoria por 170 millones de libras esterlinas". Urban Realm. 24 de agosto de 2012. Consultado el 6 de mayo de 2018 .
  106. ^ ab La terminación del contrato PFI para el Laboratorio Nacional de Física (PDF) , Oficina Nacional de Auditoría , 2006, archivado desde el original (PDF) el 29 de noviembre de 2007
  107. ^ Richard Norton-Taylor (10 de junio de 2003). «El donut, el arma menos secreta en la lucha contra el terrorismo internacional». The Guardian . Consultado el 15 de diciembre de 2013 .
  108. ^ "Alojamiento de defensa". Innisfree . Consultado el 7 de mayo de 2018 .
  109. ^ "Lend Lease - Oficina comercial". Archivado desde el original el 19 de mayo de 2014 . Consultado el 19 de mayo de 2014 .
  110. ^ ab Press Association (14 de junio de 2005), "Critican a la aduana por acuerdo inmobiliario en el extranjero", The Guardian , Londres
  111. ^ PFI: El acuerdo STEPS, Oficina Nacional de Auditoría , 2004
  112. ^ "Skynet 5 lleva a PFI al espacio". Project Finance International. 12 de marzo de 2013. Consultado el 7 de mayo de 2018 .
  113. ^ "Planes de regeneración de Colchester" Archivado el 17 de julio de 2011 en Wayback Machine , consultado el 23 de diciembre de 2010.
  114. ^ "Lista de instituciones financieras privadas en el este de Inglaterra". Archivado desde el original el 9 de octubre de 2011. Consultado el 23 de diciembre de 2010 .
  115. ^ Stocks, Caroline (31 de julio de 2006). «Carillion recibe una asignación militar». Edificio . Consultado el 11 de abril de 2011 .
  116. ^ "Organización de Infraestructura de Defensa: Proyecto Allenby Connaught". Ministerio de Defensa. 12 de diciembre de 2012. Consultado el 3 de marzo de 2018 .
  117. ^ ab Norton-Taylor, Richard (30 de marzo de 2010), "La oficina de auditoría critica la pesadilla del Ministerio de Defensa en materia de financiación privada", The Guardian , consultado el 23 de junio de 2010
  118. ^ "'El Ayuntamiento de Sheffield 'desconocía' la condena por homicidio corporativo de la empresa antes de firmar un contrato de dos mil millones de libras'". Yorkshire Post . 27 de julio de 2017 . Consultado el 28 de octubre de 2017 .
  119. ^ "Contratos PFI: la lista completa". The Guardian . 5 de julio de 2012 . Consultado el 9 de noviembre de 2013 .
  120. ^ "Proyectos actuales al 31 de marzo de 2015". Ministerio de Hacienda . Consultado el 5 de mayo de 2018 .
  121. ^ PFI - Afrontando el desafío, Ministerio de Hacienda
  122. ^ "Proyectos de financiación privada". Oficina Nacional de Auditoría . Consultado el 30 de septiembre de 2012 .
  123. ^ "Conclusiones y recomendaciones". Cámara de los Comunes. 2011. Consultado el 30 de septiembre de 2012 .
  124. ^ "Private prisons: Criminal enterprises" (Prisiones privadas: empresas criminales). The Economist . 2 de julio de 2009. Consultado el 9 de mayo de 2011 .
  125. ^ "Gasto de defensa: bajo el PFIre". The Economist . 9 de mayo de 2011 . Consultado el 9 de mayo de 2011 .
  126. ^ Hencke, David (17 de junio de 2005), "El hospital de financiación privada 'pone vidas en riesgo'", The Guardian , Londres
  127. ^ "Inaugurada oficialmente la sede de la policía". BBC. 28 de mayo de 2008.
  128. ^ KPMG, PFI en la construcción de escuelas: ¿influye en los resultados educativos? Informe de KPMG sobre infraestructuras, edición 2009, página 7, consultado el 27 de agosto de 2024
  129. ^ ab Appleby, John (6 de octubre de 2017). "Making sense of PFI". Nuffield Trust . Consultado el 6 de octubre de 2017 .
  130. ^ Jameson, Angela (9 de mayo de 2011). "Los hospitales financiados por PFI superan a sus pares en un estudio sobre limpieza - Times Online". The Times . Londres . Consultado el 9 de mayo de 2011 .[ enlace muerto ]
  131. ^ "Los fideicomisos del NHS que luchan por conseguir ayuda con sus deudas de PFI". The Guardian . 28 de agosto de 2012 . Consultado el 5 de octubre de 2014 .
  132. ^ "FT acusa al Tesoro de ser inflexible en la compra de PFI". Health Service Journal. 26 de julio de 2019. Consultado el 26 de agosto de 2019 .
  133. ^ "Los fideicomisos buscan más apoyo en efectivo y adquisiciones para las instituciones financieras privadas". Health Service Journal. 4 de noviembre de 2015. Consultado el 11 de diciembre de 2015 .
  134. ^ "Se aprueba la compra de una PFI innovadora". Health Service Journal. 9 de junio de 2014. Consultado el 13 de julio de 2014 .
  135. ^ "NHS 'filtra millones' en contratos PFI". BBC News . 30 de agosto de 2017 . Consultado el 30 de agosto de 2017 .
  136. ^ "ABORDAJE DEL LEGADO DE LA PFI: OPCIONES PARA LOS RESPONSABLES DE LAS POLÍTICAS". Centro para la Salud y el Interés Público. 18 de octubre de 2018. Consultado el 27 de noviembre de 2018 .
  137. ^ ab Timmins, Nicholas (23 de enero de 2010). "La restricción del gasto afectará más a los hospitales". Financial Times . Londres.
  138. ^ Morgan, Oliver; Mathiason, Nick (6 de octubre de 2006), "Discordia entre el sector público y el privado: los contribuyentes pagarán la factura si la City se equivoca en sus cálculos sobre el PFI", The Observer , Londres
  139. ^ abc Hellowell, Mark (2007), Prueba escrita ante el Comité de Finanzas del Parlamento Escocés con respecto a su investigación sobre la financiación de la inversión de capital (PDF) , Universidad de Edimburgo[ enlace muerto permanente ]
  140. ^ Hellowell, Mark; Pollock, Allyson M. (2007), Evidencia escrita ante el Comité de Finanzas de la Asamblea Nacional de Gales con respecto a su investigación sobre asociaciones público-privadas (PDF) , Universidad de Edimburgo, archivado desde el original (PDF) el 9 de mayo de 2009
  141. ^ ab "PFInancing: El arte de la ocultación". The Economist . 9 de mayo de 2011 . Consultado el 9 de mayo de 2011 .
  142. ^ ab Timmins, Nicholas (26 de marzo de 2010), "Los costos del proyecto PFI superan los £200 mil millones", Financial Times , archivado desde el original el 6 de mayo de 2015 , consultado el 26 de junio de 2010
  143. ^ Timmins, Nicholas (17 de octubre de 2008), "El Tesoro debe garantizar que el contribuyente no sea el perdedor en los acuerdos PFI", Financial Times
  144. ^ Pollock, Allyson M; Shaoul, Jean; Vickers, Neil (18 de mayo de 2002), "Financiación privada y "valor por el dinero" en los hospitales del NHS: ¿una política en busca de una justificación?", British Medical Journal , 342 (7347): 1205–1209, doi :10.1136/bmj.324.7347.1205, PMC 1123165 , PMID  12016191. 
  145. ^ Carrell, Severin (21 de abril de 2012), "Un corte de energía obliga a los cirujanos a operar con linternas en el hospital PFI", The Guardian
  146. ^ "Los contratos PFI son una barrera 'sistémica' para la mejora de la seguridad, advierte el organismo de control". Health Service Journal. 28 de febrero de 2019. Consultado el 8 de abril de 2019 .
  147. ^ Timmins, Nicholas (17 de octubre de 2008), "El Tesoro garantizará ganancias para los contribuyentes en los acuerdos PFI" , Financial Times , archivado desde el original el 10 de diciembre de 2022
  148. ^ Whiteside, Heather (2016). Asociaciones público-privadas en Canadá . Halifax: Fernwood Publishing. ISBN 978-1-55266-896-2.OCLC 952801311  .
  149. ^ "Las contrataciones públicas del Reino Unido, una letanía de ineptitud". 29 de julio de 2011.
  150. ^ Farshid Rahmani. "Sobrecostes en los hospitales fiduciarios del NHS bajo contratos PFI".
  151. ^ Waite, R., BSF acquisition review: RIBA's Smart PFI takes step closer, Architects' Journal , publicado el 27 de noviembre de 2009, consultado el 5 de febrero de 2024
  152. ^ Tyrie, Andrew (19 de agosto de 2011), "Los diputados afirman que el PFI no tiene una buena relación calidad-precio", BBC News
  153. ^ "Comentario: PFI ha muerto, larga vida a PFI". Politics.co.uk. 23 de mayo de 2012. Consultado el 30 de septiembre de 2012 .
  154. ^ Graham, Pontin. "Rendimiento de las PFI: lecciones aprendidas entre 1996 y 2010". Serie Financiación de infraestructuras - ACE . Asociación de Consultoría e Ingeniería. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2015. Consultado el 25 de mayo de 2012 .
  155. ^ Unison (2003), ¿Qué hay de malo con la PFI en las escuelas? (PDF) , Unison
  156. ^ "Las cabezas resaltan los problemas de los edificios". BBC. 11 de mayo de 2007. Consultado el 2 de junio de 2010 .
  157. ^ Sheeran, Robin (21 de junio de 2007), "Compra ahora, paga después", BBC
  158. ^ Hern, Alex (26 de junio de 2012). "¿Vives cerca de uno de estos hospitales? Intenta no enfermarte pronto". The Staggers . NewStatesman.com . Consultado el 26 de junio de 2012 .
  159. ^ "La bacinilla: a la gente le resulta difícil imaginar que algo diferente podría ser bueno". Health Service Journal. 17 de febrero de 2019. Consultado el 20 de marzo de 2019 .
  160. ^ ab Timmins, N. (9 de abril de 2009), "Big PFI waste project goes ahead", The Financial Times , archivado desde el original el 9 de agosto de 2011
  161. ^ Webb, Tim (10 de mayo de 2009), "El Tesoro se dispone a rescatar a la segunda institución financiera privada afectada por la recesión", The Observer , Londres
  162. ^ Wilson, por Kate (17 de septiembre de 2024). "Nuevo contrato de recolección de residuos de 120 millones de libras para el sur de Gloucestershire". Bristol Live . Consultado el 17 de septiembre de 2024 .
  163. ^ Timmins, N. (5 de junio de 2002), "Advertencia sobre cifras 'espurias' sobre el valor de las PFI", The Financial Times
  164. ^ Gaffney, D.; Pollock, Allyson M.; Price, D.; Shaoul, J. (1999), "PFI en el NHS: ¿existe un caso económico?", British Medical Journal , 319 (7202): 116–9, doi :10.1136/bmj.319.7202.116, PMC 1116198 , PMID  10398642 

Enlaces externos