El terrorismo se define, en el apartado primero de la Ley, de la siguiente manera:
Sección 1.-
(1) En esta Ley, "terrorismo" significa el uso o amenaza de acción donde:
(a) la acción cae dentro del apartado (2),
(b) el uso o amenaza está diseñado para influir en el gobierno [o una organización gubernamental internacional] [3] o para intimidar al público o a un sector del público, y
(c) el uso o la amenaza se realizan con el fin de promover una causa política, religiosa[, racial] [4] o ideológica.
(2) La acción cae dentro de esta subsección si:
(a) implica violencia grave contra una persona,
(b) implica daños graves a la propiedad,
(c) ponga en peligro la vida de una persona, distinta de la de quien comete la acción,
(d) crea un riesgo grave para la salud o la seguridad del público o de una sección del público, o
(e) está diseñado para interferir seriamente o alterar gravemente un sistema electrónico.
(3) El uso o amenaza de acción comprendida en el inciso (2) que implique el uso de armas de fuego o explosivos es terrorismo, independientemente de que se cumpla o no el inciso (1)(b).
Las secciones (2)(b) y (e) han sido criticadas [5] por quedar fuera del alcance de lo que generalmente se entiende como la definición de terrorismo , es decir, actos que requieren violencia que ponga en peligro la vida. [6]
Antes de esto, el terrorismo se definía en una ley como una nota a pie de página, como la Ley de Reaseguros (Actos de Terrorismo) de 1993 (c. 18), sección 2 (2): [7]
"actos de terrorismo" significa actos de personas que actúan en nombre de, o en conexión con, cualquier organización que lleve a cabo actividades dirigidas a derrocar o influir, por la fuerza o la violencia, en el gobierno de Su Majestad en el Reino Unido o en cualquier otro gobierno de de derecho o de hecho.
y Ley de Prevención del Terrorismo (Disposiciones Temporales) de 1989 (c. 4), sección 20 (1): [8]
En esta Ley, "terrorismo" significa el uso de la violencia con fines políticos e incluye cualquier uso de la violencia con el fin de atemorizar al público o a cualquier sector del público.
En la Ley de Irlanda del Norte (Disposiciones de Emergencia) de 1996, los delitos penales denominados terrorismo figuran en una lista exhaustiva de más de 70 elementos. [9]
Esta medida para establecer una definición sólida de terrorismo en la ley hizo posible crear un conjunto completamente nuevo de poderes policiales y de investigación para incidentes de este tipo, más allá de lo que podrían hacer para delitos violentos ordinarios.
La inclusión en su definición de la frase o amenaza refleja el derecho consuetudinario, tal como fue codificado con respecto a las palabras escritas, en 27 Geo. 2 . do. 15 (1754) y nuevamente en 4 Geo. 4 . do. 54 (1823). [10]
Grupos prohibidos
Como en leyes anteriores contra el terrorismo , como la Ley de prevención del terrorismo (disposiciones temporales) de 1989 , el Ministro del Interior tenía la facultad de mantener una lista de "grupos prohibidos" que, en su opinión, están "preocupados por el terrorismo". El acto de ser miembro de un grupo de este tipo o apoyarlo, o usar una prenda de vestir que "desperte una sospecha razonable de que es miembro o partidario de una organización prohibida" es suficiente para ser procesado por un delito de terrorismo.
Bajo la ley se pueden agregar alias de organizaciones. Por ejemplo, Al Muhajiroun , Islam4UK , Call to Submission , Islamic Path , London School of Sharia y Muslims Against Crusades se agregaron en enero de 2010 y noviembre de 2011 como nombres alternativos para Al Ghurabaa y The Saved Sect (también consideradas la misma organización). y en junio de 2014 se agregaron a esta lista Need4Khilafah , el Proyecto Shariah y la Asociación Islámica Dawah . No es necesario agregar un alias a la lista para que sea posible el procesamiento, siempre que se pueda demostrar que, para todos los efectos, la organización está prohibida y que la persona involucrada ha cometido un acto prohibido.
Lista de grupos terroristas internacionales prohibidos
En enero de 2024, [actualizar]las siguientes 80 organizaciones aparecían en el Anexo 2 de la Ley, al que se han agregado periódicamente desde marzo de 2001 mediante instrumentos estatutarios , y se enumeran bajo el título anterior en el documento del Ministerio del Interior 'Organizaciones terroristas prohibidas: [11 ]
Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL) (desde junio de 2014), también conocido como Dawlat al-'Iraq al-Islamiyya, Estado Islámico de Irak (ISI), Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) y Dawlat al Islamiya fi Irak wa al Sham (DAISh) y el Estado Islámico en Irak y Sham
Jaish e Mohammed (JeM) (desde marzo de 2001) y grupo escindido Khuddam Ul-Islam (Kul) (desde octubre de 2005)
Jama'at Nasr al-Islam wal Muslimin, también conocido como Jamaat Nusrat al-Islam Wal-Muslimin (JNIM), Nusrat al-Islam, Nusrat al-Islam wal Muslimeen (NIM), incluido Ansar al-Dine (AAD), Macina Liberation Frente (MLF), al-Murabitun, al-Qa'ida en el Magreb y az-Zallaqa (desde marzo de 2019)
Acción Nacional también conocida como Amanecer Escocés, NS131 (Acción Nacionalsocialista Anticapitalista) y Red de Resistencia del Sistema (SRN) (desde diciembre de 2016)
Partido Islámico de Turkestán (TIP), también conocido como Partido Islámico de Turkestán Oriental (ETIP), Movimiento Islámico de Turkestán Oriental (ETIM) y Hizb al-Islami al-Turkistani (HAAT) (desde julio de 2016)
Turkiye Halk Kurtulus Partisi-Cephesi (THKP-C), también conocido como Partido de Liberación de los Pueblos/Frente de Turquía, THKP-C Acilciler y los Hasty Ones (desde junio de 2014)
Lista de grupos proscritos vinculados al terrorismo relacionado con Irlanda del Norte
Las siguientes 14 organizaciones han aparecido en el Anexo 2 de la Ley desde que entró en vigor [14] y están enumeradas bajo el título anterior en el documento del Ministerio del Interior 'Organizaciones terroristas proscritas' bajo la descripción colectiva "organizaciones en Irlanda del Norte que fueron proscritas bajo legislación anterior ”. Son grupos paramilitares armados proscritos por su participación en los disturbios ;
El artículo 41 de la ley otorgaba a la policía la facultad de arrestar y detener a una persona sin cargos durante un máximo de 48 horas si era sospechosa de ser un terrorista. [15] Este período de detención podría ampliarse hasta siete días si la policía puede persuadir a un juez de que es necesario realizar más interrogatorios. [16]
Se trataba de una ruptura con el derecho penal común, según el cual los sospechosos debían ser acusados dentro de las 24 horas siguientes a su detención o ser puestos en libertad. Este período se amplió posteriormente a 14 días mediante la Ley de justicia penal de 2003 , [17] y a 28 días mediante la Ley contra el terrorismo de 2006 .
Detener y registrar sin sospechas
Sección 44
El uso más común de la Ley se describió en la Sección 44, que permite a la policía y al Ministro del Interior definir cualquier área del país, así como un período de tiempo en el que podrían detener y registrar cualquier vehículo o persona, e incautar "artículos de un tipo que podría utilizarse en relación con el terrorismo". [18] A diferencia de otros poderes de detención y registro que la policía puede utilizar, la Sección 44 no requiere que la policía tenga "sospechas razonables" de que se ha cometido un delito para registrar a un individuo. [19]
En 2009, se llevaron a cabo más de 100.000 registros bajo estos poderes, pero ninguno de ellos resultó en arrestos de personas por delitos de terrorismo. 504 fueron detenidos por otros delitos. [20]
El público y los medios de comunicación no necesitan un permiso para filmar o fotografiar en lugares públicos y la policía no tiene poder para impedirles filmar o fotografiar incidentes o al personal policial.
Como se ha comentado anteriormente, desde el 18 de marzo de 2011 el artículo 44 se considera derogado. Ha sido reemplazado por una nueva sección 47A por la Orden (remedial) de la Ley de Terrorismo de 2000 de 2011. Según las nuevas disposiciones, los registros solo se pueden llevar a cabo de la siguiente manera:
Un oficial superior de policía debe emitir una autorización en relación con un área o lugar específico. Sólo podrá otorgar dicha autorización si: [23]
sospecha razonablemente que se producirá un acto de terrorismo, y
considera que:
la autorización es necesaria para impedir tal acto,
el área o lugar especificado no es mayor de lo necesario para evitar tal acto, y
la duración de la autorización no es superior a la necesaria para impedir tal acto.
Cuando dicha autorización esté en vigor, cualquier agente de policía uniformado podrá, en el área o lugar especificado, detener: [23]
un vehículo y buscar:
el vehículo,
el conductor del vehículo,
un pasajero en el vehículo, y
cualquier cosa dentro o sobre el vehículo o transportada por el conductor o un pasajero,
un peatón y busca:
el peatón y
cualquier cosa que lleve el peatón.
Pero la facultad de buscar sólo puede utilizarse con el fin de descubrir si hay algo que pueda constituir prueba de que: [23]
el vehículo en cuestión esté siendo utilizado con fines terroristas, o que
la persona interesada esté o haya estado involucrada en la comisión, preparación o instigación de actos de terrorismo.
El poder conferido por tal autorización puede ejercerse independientemente de que el agente sospeche razonablemente que existe tal evidencia. [23] Una persona o vehículo registrado bajo esta facultad podrá ser detenido por el tiempo que sea razonablemente necesario. A la persona registrada se le podrá exigir que se quite el casco, el calzado, el abrigo, la chaqueta o los guantes, pero nada más mientras esté en público. Si se solicita, se debe entregar un formulario que indique que la persona/vehículo fue detenido. [23]
la Policía del Ministerio de Defensa , en relación con terrenos militares, fábricas de municiones o astilleros, u otros lugares donde la Policía del Ministerio de Defensa tiene un acuerdo para vigilar (algunas terminales de gas )
la Policía Nuclear Civil , en relación con las centrales nucleares y terrenos asociados, y los terrenos hasta 5 kilómetros de dichos lugares.
Si se otorgan verbalmente, las autorizaciones deben confirmarse por escrito tan pronto como sea razonablemente posible y, en cualquier caso, deben notificarse al Ministerio del Interior tan pronto como sea razonablemente posible. Las autorizaciones deben ser confirmadas por el Ministerio del Interior dentro de las 48 horas siguientes a su realización, o caducan automáticamente. Si se confirma, una autorización solo puede durar hasta 14 días. Una autorización puede cancelarse en cualquier momento, o restringirse respecto del tiempo de su terminación o del área que cubre, pero no puede ampliarse. Se podrán realizar nuevas autorizaciones independientemente de que existan autorizaciones anteriores, hayan sido canceladas o hayan caducado. [23]
Artículo 58 – Recopilación de información
Este artículo tipifica como delito, sancionado con una pena de prisión de hasta quince años, el de recopilar, poseer o acceder a "información de un tipo que pueda ser útil para una persona que cometa o prepare un acto de terrorismo".
Secciones 57 a 58: Delitos de posesión: la sección 57 trata de la posesión de artículos con fines de actos terroristas. El artículo 58 trata de la recopilación o conservación de información que pueda resultar útil para quienes participan en actos de terrorismo. En 2019, la Sección se modificó para incluir el acceso a dicha información en línea en la definición del delito. El artículo 57 incluye una intención específica, el artículo 58 no. [25]
Se cree que Bilal Zaheer Ahmad, de 23 años, de Wolverhampton, es la primera persona condenada por recopilar información que probablemente sea útil para un terrorista, incluida la publicación de Al Qaeda Inspire . [26] [27]
parte 7
La parte 7, que comprende los artículos 65 a 113, contenía disposiciones particulares que se aplicaban a Irlanda del Norte , que debían requerir aprobación parlamentaria anualmente mediante un instrumento estatutario para continuar en vigor. La parte reemplazó disposiciones anteriores bajo la Ley de Irlanda del Norte (Disposiciones de Emergencia) de 1996.
Sección 11 de membresía de una organización proscrita: 10 años o una multa o ambas
Apoyo de la Sección 12 a una organización proscrita: 10 años o una multa o ambas
Sección 13: "Una persona en un lugar público comete un delito si (a) usa una prenda de vestir, o (b) usa, lleva o exhibe un artículo, de tal manera o en tales circunstancias que despierte una sospecha razonable de que es miembro o partidario de una organización proscrita." - 6 meses o una multa legal
Recaudación de fondos de la Sección 15 para una organización proscrita
Sección 16: uso de dinero o bienes con fines terroristas
Sección 17 que financia el terrorismo
Sección 18 lavado de dinero para ayudar al terrorismo
Sección 19 por no revelar información: 5 años o una multa o ambas
Sección 21A falta de divulgación de información: sector regulado - 5 años o una multa o ambas
Información sobre la Sección 21D: sector regulado: 2 años o una multa o ambas
Sanciones del artículo 22 por un delito de los artículos 15 a 18: 14 años o una multa o ambas
Sección 36 desobedecer a un agente de policía en una zona acordonada: 3 meses o una multa o ambas
Sección 38B no revelar información sobre un acto de terrorismo: 5 años o una multa o ambas
Sección 39 divulgación no autorizada de información: 5 años o una multa o ambas
Sección 47 por no detenerse cuando lo solicita un agente de policía: 6 meses o una multa de nivel 5 o ambas : consulte las últimas enmiendas
Estacionamiento de la Sección 51 en un área prohibida: 3 meses o multa de nivel 4 o ambas
Sección 54 recibir o dar entrenamiento con armas para terrorismo: 10 años o una multa o ambas
Sección 56 que dirige una organización terrorista: cadena perpetua
Posesión según la sección 57 con fines terroristas: 15 años o una multa o ambas
Sección 58 recopilación de información para ayudar al terrorismo: 15 años o una multa o ambas
Sección 58A para obtener, publicar o comunicar información sobre miembros de las fuerzas armadas: 10 años o una multa o ambas
Artículo 87 que impide el examen de documentos: dos años, una multa o ambas
Sección 103 (funcionario de la corona) poseer, comunicar o recopilar información útil para el terrorismo: 10 años o una multa o ambas
Delitos de incitación
Sección 59 que incita al terrorismo en el extranjero: Inglaterra y Gales: la misma pena que la ley correspondiente
(c) un delito previsto en los artículos 23 o 24 de esa ley (veneno),
(d) un delito previsto en los artículos 28 o 29 de esa Ley (explosiones), y
(e) un delito previsto en el artículo 3(2) de la Orden sobre daños penales (Irlanda del Norte) de 1977 (poner en peligro la vida mediante daños a la propiedad).
Artículo 61 que incita al terrorismo en el extranjero: Escocia: la misma pena que la ley correspondiente
(un) asesinato,
(b) agresión con lesiones graves, y
(c) conducta imprudente que cause daño real.
Tasas de detención y registro, arresto y condena
Entre julio y diciembre de 2007, la BBC informó que la policía de transporte británica había detenido y registrado a más de 14.000 personas y vehículos en Escocia. [29] En 2008, la Policía Metropolitana llevó a cabo 175.000 registros utilizando la Sección 44, que incluyeron a más de 2.313 niños (de 15 años o menos), de los cuales 58 tenían menos de 10 años. [30]
Hasta principios de 2004, se cree que unas 500 personas han sido arrestadas en virtud de la ley; siete personas habían sido acusadas. En octubre de 2005 estas cifras habían aumentado a 750 detenidos con 22 condenas; El entonces actual Ministro del Interior , Charles Clarke , afirmó que "las estadísticas ilustran la dificultad de conseguir pruebas para iniciar un proceso". [31]
Las cifras publicadas por el Ministerio del Interior el 5 de marzo de 2007 muestran que 1.126 personas fueron arrestadas en virtud de la Ley entre el 11 de septiembre de 2001 y el 31 de diciembre de 2006. Del total de 1.166 personas arrestadas en virtud de la Ley o durante investigaciones policiales relacionadas, 221 fueron acusadas de delitos de terrorismo. y 40 condenados. [32]
En su amplio comentario sobre esta Ley y otras leyes antiterroristas, el profesor Clive Walker de la Universidad de Leeds comenta: [33]
La Ley contra el terrorismo de 2000 representa un intento valioso de cumplir el papel de un código moderno contra el terrorismo, aunque no cumple con los estándares deseados en todos los aspectos. Hay aspectos en los que probablemente se violan los derechos, y sus mecanismos para garantizar la rendición de cuentas democrática y el constitucionalismo son aún más deficientes, como se analizó en la sección sobre "Escrutinio" anteriormente en este capítulo. También es aleccionador el pensamiento, propuesto por el Comité de Asuntos Internos, de que el resultado es que "Este país tiene más legislación antiterrorista en sus estatutos que casi cualquier otra democracia desarrollada". (Informe sobre el proyecto de ley contra el terrorismo, la delincuencia y la seguridad de 2001 (2001-02 HC 351) párr.1). Pero al menos ese resultado surgió inicialmente de un ejercicio legislativo solemnemente estudiado y cuidadosamente construido.
La Ley contra el terrorismo de 2000 está sujeta a revisión anual por parte del Revisor Independiente de la Legislación sobre Terrorismo. Los informes del Revisor Independiente se presentan al Ministro del Interior, se presentan ante el Parlamento y se publican en su totalidad.
Presuntos abusos
Las leyes han sido criticadas por permitir poderes policiales excesivos que dejan margen para el abuso. Ha habido varios casos en los que las leyes han sido utilizadas en escenarios criticados por no tener relación con la lucha contra el terrorismo. Los críticos alegan que existe un abuso sistemático de la ley contra los manifestantes. [34]
Los medios de comunicación han informado de muchos casos de personas inocentes que han sido detenidas y registradas en virtud del artículo 44 de la ley. Según las directrices del Ministerio del Interior , la policía debe tener "sospechas razonables" de que una persona está actuando como terrorista. [35] Los críticos de la ley afirman que, en la práctica, la policía está utilizando los poderes de emergencia de la Sección 44 como "una herramienta adicional en su equipo policial diario" para detener y registrar a ciudadanos inocentes sin motivos razonables, yendo más allá de la intención original. del Parlamento. [36] [37]
Una de las cuestiones que surgen de las autorizaciones del artículo 44 ha sido el uso de la ley para detener a manifestantes legales u otras personas que se encuentren en las proximidades de las manifestaciones. Los críticos afirman que la ley otorga a la policía poderes ampliados para disuadir o impedir protestas pacíficas. [38]
El uso problemático de los poderes de la Sección 44 no se ha restringido a los manifestantes políticos; Según informes, periodistas, fotógrafos aficionados y profesionales, observadores de trenes , políticos y niños han sido detenidos y registrados bajo sospecha de estar involucrados en actividades terroristas mientras participaban en actos legales como la fotografía. La toma de fotografías en espacios públicos está permitida en virtud de la Ley de derechos de autor, diseños y patentes de 1988 ( libertad de panorama ), y aunque la Ley contra el terrorismo no prohíbe dicha actividad, [35] los críticos han alegado un mal uso de los poderes de la ley para impedir fotografía legal. [39] (Sin embargo, se han introducido más restricciones a la fotografía con la Ley Antiterrorista de 2008 )
Aumentó la inquietud entre la policía y el gobierno sobre la Sección 44; En una entrevista en el programa iPM de BBC Radio 4 , Peter Smyth, presidente de la Federación de Policía Metropolitana, comentó que la ley no era clara acerca de la policía y que la falta de capacitación de los agentes de policía había llevado a que algunos agentes fueran "demasiado entusiastas" en implementar la Ley. [40] Vernon Coaker , Ministro de Estado, declaró el 20 de abril de 2009 que "las medidas antiterroristas sólo deberían utilizarse con fines antiterroristas". [41]
En diciembre de 2009, la Asociación de Jefes de Policía (Acpo) emitió una advertencia a los jefes de policía para que dejaran de utilizar los poderes del artículo 44 para atacar a fotógrafos, ya fueran turistas, aficionados o profesionales, afirmando que la práctica era "inaceptable". [42] A partir de 2011, los poderes de la Sección 44 efectivamente ya no existen (ver arriba), y la policía debe sospechar "razonablemente" que un individuo está involucrado en terrorismo antes de intervenir. [24]
Incidentes
General
En octubre de 2005, Sally Cameron estuvo detenida durante cuatro horas después de ser arrestada en virtud de la ley por caminar por un carril bici en una zona portuaria controlada en Dundee, propiedad de Forth Ports . Si bien los ciclistas podían circular libremente por la zona portuaria, ella fue arrestada y detenida por ser peatón y bajo sospecha de ser terrorista.
Llevo meses y meses caminando al trabajo todas las mañanas para mantenerme en forma. Un día, un guardia en la puerta me dijo que ya no podía usar la ruta porque era únicamente un carril bici y me dijo que si me pillaban haciéndolo de nuevo, me arrestarían... Lo siguiente que supe fue que el capitán del puerto se había acercado detrás de mí con un megáfono y me dijo: "Estás invadiendo la propiedad, por favor regresa". Fue totalmente ridículo. Empecé a reír y seguí caminando. Los ciclistas que pasaban también se reían... Pero entonces dos coches de policía rugieron a mi lado y me cortaron el paso, como en una escena de Starsky y Hutch , y los agentes me dijeron que me estaban arrestando en virtud de la Ley de Terrorismo. El capitán del puerto seguía hablando y (diciendo eso), debido al 11 de septiembre, me arrestarían y acusarían. [43]
En julio de 2008, la policía antiterrorista detuvo a un niño autista de 12 años con parálisis cerebral y a sus padres mientras viajaban en el servicio ferroviario Eurotunnel Shuttle en virtud del artículo 7 de la Ley contra el terrorismo. La madre del niño fue llevada a una sala de interrogatorios e interrogada bajo sospecha de trata de niños y puesta en libertad sin cargos. Posteriormente, la policía de Kent se disculpó por el incidente. [44]
Sujetos fotográficos interrogados en virtud de las leyes antiterroristas
En septiembre de 2003, dos personas, Kevin Gillan y Pennie Quinton, que intentaban protestar contra la exposición Defense Systems Equipment International (DSEI) en los Docklands de Londres , fueron detenidas y registradas en virtud de la ley. La policía ordenó a Quinton, que es periodista, que dejara de filmar la protesta. El grupo de presión Liberty llevó el caso al Tribunal Superior , donde el juez falló a favor de la policía. [36] [47] Las apelaciones ante el Tribunal de Apelaciones y, en marzo de 2006, ante la Cámara de los Lores, fracasaron. Luego el caso fue llevado ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, por presunta violación de los artículos 5,8,10 y 11 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El tribunal dictaminó que los poderes de detención y registro de la policía constituían una violación del derecho a la privacidad. [48]
Walter Wolfgang , un londinense de 82 años, fue retirado de la conferencia del Partido Laborista de 2005 por abuchear a Jack Straw . Wolfgang había gritado que la política de Straw hacia Irak era "una tontería". Cuando Wolfgang intentó volver a entrar a la conferencia, la policía lo detuvo en virtud de la Ley contra el terrorismo, pero no fue arrestado. [49] "La Ley contra el Terrorismo fue introducida por Tony Blair con la promesa de que se utilizaría sólo en los casos más graves", se quejó James Ball en The Guardian en 2012, haciendo referencia al incidente de Wolfgang. [50]
Más de 1.000 manifestantes pacifistas fueron detenidos y obligados a vaciar sus bolsillos, en su camino a la RAF Fairford (utilizada por los bombarderos estadounidenses B-52 durante el conflicto de Irak). [34]
Durante las protestas del G8 de 2005 en Auchterarder , Escocia, un jugador de críquet que se dirigía a un partido fue detenido en la estación de King's Cross en Londres bajo los poderes de la Sección 44 y cuestionado por su posesión de un bate de críquet . [34]
En octubre de 2008, la policía detuvo en el sur de Londres a un escolar de 15 años que estaba tomando fotografías de la estación de tren de Wimbledon para su proyecto de geografía escolar. Fue interrogado bajo sospecha de ser un terrorista. Sus padres expresaron su preocupación de que sus datos personales pudieran permanecer en una base de datos policial hasta por seis años. [51]
En enero de 2009, el miembro del Parlamento Andrew Pelling fue interrogado después de fotografiar obras viales cerca de una estación de ferrocarril [52].
En abril de 2009, un hombre de Enfield fue interrogado en aplicación de la Sección 44 por fotografiar un coche de policía que, en su opinión, circulaba de forma inapropiada por una acera pública. La policía afirmó (incorrectamente) que la ley hacía ilegal tomar fotografías de agentes y vehículos de policía. [53]
Los Trainspotters han sido sometidos con frecuencia a paradas y registros. Entre 2000 y 2009, la policía utilizó los poderes que le otorga la ley para detener a 62.584 personas en las estaciones de ferrocarril. [54]
En noviembre de 2009, el fotógrafo de la BBC Jeff Overs fue registrado e interrogado por la policía frente a la galería de arte Tate Modern por fotografiar la puesta de sol sobre la catedral de San Pablo , bajo sospecha de estar preparando un acto terrorista. Overs presentó una denuncia formal ante la Policía Metropolitana. [55] [56]
En diciembre de 2009, el renombrado fotógrafo de arquitectura Grant Smith fue registrado por un grupo de agentes de la policía de la ciudad de Londres en virtud de la Sección 44 porque estaba tomando fotografías de Christ Church Greyfriars ; aunque estaba trabajando en terreno público, la proximidad de la iglesia a la sucursal del Bank of America en la ciudad de Londres hizo que un guardia de seguridad del banco llamara a la policía. [57]
En junio de 2010, agentes de la Policía Metropolitana intentaron impedir que un chico de 15 años fotografiara un desfile del Día de las Fuerzas Armadas en Romford , al este de Londres, citando " comportamiento antisocial " y la Ley contra el Terrorismo. Una audiencia sobre mala conducta policial celebrada en diciembre de 2011 concluyó que la policía no tenía poder legal para impedir que el adolescente tomara fotografías y que el inspector de policía involucrado en el incidente había utilizado un lenguaje abusivo al llamar al niño "tonto", "gay" y "estúpido". ". El niño recibió una indemnización y se disculpó. [58] [59]
En octubre de 2011, un hombre fue interrogado por el personal de seguridad en el centro comercial Braehead de Glasgow después de tomar fotografías de su propia hija de cuatro años comiendo un helado en el centro. Fue detenido por la policía de Strathclyde en virtud de la Ley contra el terrorismo y finalmente fue puesto en libertad sin cargos. [60]
Horario 7
Paul Golding fue arrestado después de visitar Rusia en octubre de 2019. Paul Golding se negó a proporcionar códigos PIN a su teléfono y computadora portátil en el aeropuerto de Heathrow , por lo que fue arrestado en el aeropuerto y condenado en febrero de 2020 con una libertad condicional de 9 meses y se le ordenó pagar £ 21 en recargo por víctima y £ 750 en costos. [61]
El periodista británico Kit Klarenberg, que trabaja para The Grayzone , fue detenido en el aeropuerto de Luton el 17 de mayo de 2023. Fue interrogado durante más de cinco horas sobre sus informes sobre el gobierno y los servicios de inteligencia británicos, su trabajo para The Grayzone y sus opiniones sobre los británicos. gobierno y la invasión rusa de Ucrania . La policía se llevó sus dispositivos electrónicos, tarjetas bancarias y tarjetas de memoria, le tomó las huellas dactilares, tomó muestras de ADN y lo fotografió. [62] El Sindicato Nacional de Periodistas expresó grave preocupación por su arresto. [63]
^ Ley de terrorismo de 2000, artículo 130 (1); esto está sujeto a las secciones 130 (2) a (6), que establecen que las secciones 59 a 61, Parte VII y los Anexos 5, 15 y 16 no se extienden al Reino Unido.
^ "AZ de la legislación: Ley de terrorismo de 2000". El guardián . 19 de enero de 2009. ISSN 0261-3077 . Consultado el 28 de marzo de 2019 .
^ Gearty, Conor (marzo de 2005). "11 de septiembre de 2001, Ley contra el terrorismo y derechos humanos". Revista de Derecho y Sociedad . 32 (1): 18–33. doi :10.1111/j.1467-6478.2005.312_1.x.
^ Iris Schaechter (16 de febrero de 2006). "UNODC - Definiciones de terrorismo". Archivado desde el original el 16 de febrero de 2006.
^ "Ley de Reaseguros (Actos de Terrorismo) de 1993 1993 CAPÍTULO 18". Gobierno del Reino Unido.
^ "Ley de prevención del terrorismo (disposiciones temporales) de 1989 (c. 4)". Gobierno del Reino Unido.
^ "Ley de Irlanda del Norte (disposiciones de emergencia) de 1996 1996 CAPÍTULO 22". Oficina de Información del Sector Público . Consultado el 2 de diciembre de 2009 .
^ "Grupos u organizaciones terroristas prohibidos". Gobierno del Reino Unido . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
^ "El gobierno prohíbe al grupo islamista nigeriano acusado de asesinato". Reuters . 22 de noviembre de 2012.
^ "Grupo indio muyahidín prohibido en el Reino Unido". Noticias de la BBC . 4 de julio de 2012.
^ "Ley contra el terrorismo de 2000, Anexo 2 (revisada)". Oficina de Información del Sector Público . Consultado el 28 de febrero de 2020 .
^ "2000 c. 11 - Parte V Presuntos terroristas - Sección 41". Gobierno del Reino Unido. 15 de agosto de 2013 . Consultado el 3 de enero de 2016 .
^ "Ley contra el terrorismo de 2000". Gobierno del Reino Unido . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2005 . Consultado el 26 de abril de 2023 .
^ "Ley de justicia penal de 2003". Gobierno del Reino Unido . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2006 . Consultado el 26 de abril de 2023 .
^ "Ley contra el terrorismo de 2000". Gobierno del Reino Unido . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2005 . Consultado el 26 de abril de 2023 .
^ Welch, James (9 de diciembre de 2009). "¿Cómo puede detenerte la policía?". El guardián . Londres . Consultado el 12 de diciembre de 2009 .
^ Alan Travis (28 de octubre de 2010). "No hubo arrestos por terrorismo en 100.000 registros policiales antiterroristas, según muestran las cifras". El guardián . Consultado el 28 de octubre de 2010 .
^ "Los poderes de detención y registro declarados ilegales por un tribunal europeo". Noticias de la BBC . 12 de enero de 2010 . Consultado el 12 de enero de 2010 .
^ "Orden (remediación) de la Ley de terrorismo de 2000 de 2011". GOBIERNO DEL REINO UNIDO . Ministerio del Interior . Consultado el 4 de mayo de 2011 .
^ abcdefgh "Orden (remediación) de la Ley de terrorismo de 2000 de 2011". Gobierno del Reino Unido.
^ ab "Consejos de fotografía". Sitio web de la Policía Metropolitana . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2011 . Consultado el 14 de diciembre de 2011 .
^ "Ley contra el terrorismo de WikiCrimeLine de 2000, artículos 57 a 58: delitos de posesión". Wikicrimeline.co.uk.
^ "Bloguero que alentó el asesinato de parlamentarios encarcelados". Noticias de la BBC . 29 de julio de 2011 . Consultado el 1 de agosto de 2011 .
^ "Extremista en línea condenado a 12 años por solicitar el asesinato de diputados" (Presione soltar). Policía de las Midlands Occidentales . 29 de julio de 2011. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2013.
^ "Ley contra el terrorismo de 2000". Legislación del Reino Unido . Gobierno de SM . Consultado el 7 de junio de 2017 .
^ "Búsquedas aleatorias en la red ferroviaria". Noticias de la BBC . 15 de diciembre de 2007 . Consultado el 2 de diciembre de 2009 .
^ Dodd, Vikram (18 de agosto de 2009). "La policía metropolitana utilizó leyes antiterroristas para detener y registrar a 58 menores de 10 años". El guardián . Londres . Consultado el 12 de diciembre de 2009 .
^ Charles Clarke y Mr Benyon (11 de octubre de 2005). "Examen de testigos (preguntas 60 a 73)". Actas de pruebas del Comité Selecto de Asuntos Internos . Parlamento del Reino Unido . Consultado el 2 de diciembre de 2009 .
^ "1.166 arrestos antiterroristas generan 40 condenas". El guardián . Londres. Asociación de Prensa. 5 de marzo de 2007 . Consultado el 2 de diciembre de 2009 .
^ La legislación antiterrorista (Oxford University Press, Oxford, 2002 Archivado el 29 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
^ abc Johnston, Philip (3 de octubre de 2005). "La policía debe poner fin a su abuso de la legislación antiterrorista". El Telégrafo diario . Londres. Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2005 . Consultado el 1 de enero de 2008 .
^ ab "Legislación sobre fotografía y lucha contra el terrorismo". El Ministerio del Interior. 18 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2010 . Consultado el 30 de noviembre de 2009 .
^ ab "Pareja busca sentencia de búsqueda ilegal". Noticias de la BBC . 12 de julio de 2004 . Consultado el 2 de diciembre de 2009 .
^ "Artículo 44 - Ley contra el terrorismo de 2000". Libertad. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2008 . Consultado el 2 de diciembre de 2009 .
^ "Libertad de expresión y protesta". Libertad. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2006 . Consultado el 2 de diciembre de 2009 .
^ Geoghegan, Tom (17 de abril de 2008). "¿Fotógrafo inocente o terrorista?". Noticias de la BBC . Consultado el 30 de noviembre de 2009 .
^ "Ley contra el terrorismo: la policía ataca al gobierno por fotografías en público". Fotógrafo aficionado . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2008 . Consultado el 14 de diciembre de 2011 .
^ "¿Demostrar respeto por los derechos? Un enfoque de derechos humanos para la actuación policial en protestas" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 18 de junio de 2009 . Consultado el 24 de mayo de 2009 .
^ Taylor, Jerónimo; Hughes, Mark (5 de diciembre de 2009). "La policía da un giro de 180 grados a los fotógrafos y las leyes antiterroristas". El Independiente . Londres . Consultado el 9 de diciembre de 2009 .
^ Lister, David (17 de octubre de 2005). "Dos ruedas: bien. Dos piernas: sospechoso de terrorismo". Los tiempos . Londres . Consultado el 1 de enero de 2008 .
^ Chidzoy, Sally (23 de julio de 2008). "La policía terrorista detiene a un niño discapacitado". Noticias de la BBC . Consultado el 30 de noviembre de 2009 .
^ Salvaje, Charlie ; Michael Schwirtz (18 de agosto de 2013). "Gran Bretaña detiene al socio de un periodista vinculado a filtraciones". Los New York Times . Consultado el 18 de agosto de 2013 .
^ "Estados Unidos recibió un 'aviso' sobre la detención de David Miranda". Noticias de la BBC . 19 de agosto de 2013.
^ "Los manifestantes por la feria de armas pierden el desafío legal". El guardián . Londres. 31 de octubre de 2003 . Consultado el 2 de diciembre de 2009 .
^ Travis, Alan (12 de enero de 2010). "Los poderes de parada y registro son ilegales, dictamina un tribunal europeo". El guardián . Consultado el 15 de diciembre de 2011 .
^ "Los trabajadores piden disculpas al interlocutor". Noticias de la BBC . 28 de septiembre de 2005 . Consultado el 9 de abril de 2020 .
^ Ball, James (2 de abril de 2012). "El estado de vigilancia: creciendo bajo una coalición que se comprometió a revertirlo | James Ball". El guardián . ISSN 0261-3077 . Consultado el 9 de abril de 2020 .
^ "Ley contra el terrorismo: los temores a la fotografía provocan una respuesta policial". Fotógrafo aficionado . 30 de octubre de 2008. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2008 . Consultado el 30 de noviembre de 2009 .
^ "El diputado conservador detenido y registrado por la policía por tomar fotografías del carril bici". El Telégrafo diario . Londres. 6 de enero de 2009. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2009 . Consultado el 30 de noviembre de 2009 .
^ Cosgrove, Sarah (14 de abril de 2009). "Hombre interrogado bajo la ley de terrorismo después de tomar una fotografía de un coche de policía en el parque". Independiente de Enfield . Consultado el 2 de diciembre de 2009 .
^ "La policía busca nuevos derechos para registrar a los pasajeros del tren". TheGuardian.com . 22 de enero de 2009.
^ "Fotógrafo de la BBC sobre ser detenido por la policía". El show de Andrew Marr . 29 de noviembre de 2009 . Consultado el 30 de noviembre de 2009 .
^ Davenport, Justin (27 de noviembre de 2009). "Concurso de la BBC sobre un hombre aterrorizado por fotografiar la puesta de sol de San Pablo". Estándar nocturno de Londres . Londres. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2009 . Consultado el 30 de noviembre de 2009 .
^ Booth, Robert (8 de diciembre de 2009). "La policía detiene al fotógrafo de la iglesia bajo poderes terroristas". El guardián . Londres . Consultado el 9 de diciembre de 2009 .
^ "Fotógrafo gana dinero de la policía por fotografías legales". Fotógrafo aficionado . 12 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 8 de enero de 2012 . Consultado el 13 de diciembre de 2011 .
^ Alleyne, Richard (12 de diciembre de 2011). "La policía se disculpa por la burla gay contra el fotógrafo". El Telégrafo . Londres . Consultado el 13 de diciembre de 2011 .
^ "Fila sobre foto en centro comercial". Noticias de la BBC . 10 de octubre de 2011 . Consultado el 13 de diciembre de 2011 .
^ "El primer líder de Gran Bretaña, Paul Golding, condenado en virtud de la ley contra el terrorismo". El guardián . 20 de mayo de 2020 . Consultado el 21 de febrero de 2023 .
^ "Periodista de Grayzone detenido por la policía antiterrorista a su llegada a Londres". Estrella de la mañana . 31 de mayo de 2023 . Consultado el 6 de junio de 2023 .
^ "NUJ expresa preocupación por la detención del periodista Kit Klarenberg". NUJ . 2 de junio de 2023. Archivado desde el original el 2 de junio de 2023 . Consultado el 6 de junio de 2023 .
Enlaces externos
Notas explicativas de la Ley contra el terrorismo de 2000, de la Oficina de Información del Sector Público.
Revisiones independientes de la ley por parte del Ministerio del Interior
Revisión de la ley por Lord Carlile en 2005
Se publica una revisión de la definición de “terrorismo” en la legislación británica
Ley contra el terrorismo de 2000, anexo 7, controles portuarios y fronterizos