La masacre de Marikana fue el asesinato de treinta y cuatro mineros por parte del Servicio de Policía de Sudáfrica (SAPS) el 16 de agosto de 2012 durante una huelga salvaje de seis semanas en la mina de platino Lonmin en Marikana , cerca de Rustenburg , en la provincia del noroeste de Sudáfrica . La masacre constituyó el uso de fuerza más letal por parte de las fuerzas de seguridad sudafricanas contra civiles desde el levantamiento de Soweto en 1976 [1] y ha sido comparada con la masacre de Sharpeville de 1960 . [2] [3] [4]
La masacre ocurrió el séptimo día de una huelga salvaje ilegal en la mina: aunque los huelguistas iniciales eran principalmente operadores de perforadoras de roca pertenecientes al Sindicato Nacional de Mineros (NUM), la huelga se inició sin el respaldo del NUM. Los huelguistas pedían un aumento salarial considerable, de 12.500 rands mensuales, que se negociaría fuera del convenio salarial colectivo existente. Los primeros informes, luego desmentidos, sugirieron que habían sido alentados en esta demanda por la Asociación de Mineros y Sindicato de la Construcción (AMCU), el rival más militante y de rápido crecimiento del NUM. Cuando el NUM se negó a representar sus demandas y Lonmin se negó a reunirse con ellos, los mineros agraviados iniciaron la huelga el 10 de agosto de 2012. El 11 de agosto, altos representantes del NUM abrieron fuego contra los huelguistas mientras marchaban hacia la oficina del NUM; Se informó erróneamente que dos huelguistas heridos habían muerto, lo que aumentó enormemente las tensiones.
Entre el 12 y el 14 de agosto, la violencia se intensificó entre los huelguistas, el SAPS y los agentes de seguridad privados empleados por Lonmin. Durante este período, mientras los huelguistas se armaban y se desplegaban fuerzas policiales adicionales en Marika, diez personas murieron. Cinco de ellos (tres huelguistas y dos miembros del SAPS) murieron en un único enfrentamiento el 13 de agosto. Además, dos agentes de seguridad de Lonmin fueron asesinados el 12 de agosto, y otros tres empleados de la mina de Lonmin murieron en incidentes aislados de los que se presume que los huelguistas son responsables. El SAPS y los dirigentes tanto de Amcu como del NUM lanzaron intentos fallidos de negociar una solución pacífica.
La masacre del 16 de agosto fue el resultado de la decisión del SAPS de dispersar por la fuerza a los mineros en huelga, que durante toda la semana se habían reunido en un koppie público ( pequeña colina en afrikáans ) vecino a la mina. El tiroteo tuvo lugar en dos lugares, a unos 500 metros de distancia entre sí, y en cada lugar resultaron heridas de muerte 17 personas. La gran mayoría de las víctimas mortales fueron asesinadas por disparos de rifles de asalto R5 . La cifra oficial de huelguistas heridos durante el tiroteo es 78.
La huelga de Lonmin terminó el 18 de septiembre, cuando se firmó un convenio salarial colectivo que aseguró un aumento salarial promedio del 11 al 22 por ciento para los mineros de Lonmin; Después de seis semanas, los huelguistas volvieron a trabajar el 20 de septiembre. Mientras tanto, sin embargo, en otras minas de Sudáfrica se iniciaron huelgas salvajes similares, a menudo con demandas salariales idénticas y que a veces condujeron a nuevos enfrentamientos violentos . Esta ola de huelgas llevó al presidente Jacob Zuma a desplegar el ejército nacional en el cinturón minero de platino a mediados de septiembre y, en conjunto, hizo de 2012 el año más lleno de protestas en el país desde el fin del apartheid . [5]
A raíz de la masacre, 270 mineros de Lonmin fueron arrestados y, conforme a la doctrina del propósito común , acusados del asesinato de sus colegas el 16 de agosto; los cargos finalmente fueron retirados en medio de la protesta pública. Una comisión oficial de investigación , presidida por el juez retirado Ian Farlam , concluyó su investigación en 2015, pero se mostró ambivalente a la hora de asignar culpas por la masacre, criticando la estrategia y las acciones de la policía, pero también criticando la conducta de los huelguistas, los sindicatos y la dirección de la mina.
La huelga de Marikana se produjo en un contexto de antagonismo entre el Sindicato Nacional de Mineros (NUM) y su rival emergente, la Asociación de Mineros y Sindicato de la Construcción (AMCU). El NUM era el mayor afiliado del Congreso de Sindicatos Sudafricanos (Cosatu), que a su vez estaba aliado con el partido gobernante de Sudáfrica, el Congreso Nacional Africano (ANC), y ha contribuido con muchos de los principales líderes del ANC. [6] Según The Guardian , la popularidad del NUM había comenzado a disminuir bajo el secretario general Frans Baleni , en parte debido a la percepción de cercanía del NUM al gobierno y a la dirección, lo que en algunos casos llevó a los miembros a creer que el sindicato aceptaba acuerdos salariales injustos que ató a los trabajadores a años de aumentos salariales insuficientes. [7] Amcu, por otro lado, fue fundada por Joseph Mathunjwa después de que se peleó con el NUM en 1998. [6] En los meses y años previos a la huelga de Marikana, Amcu había comenzado a competir con el NUM por miembros y derechos de negociación, especialmente en las minas de platino de Sudáfrica : el sector del platino del NUM, durante el mandato de Baleni, se había distanciado cada vez más de la corriente principal del NUM. [8] [9] En enero y febrero de 2012, una huelga de seis semanas en la mina Impala Platinum en Rustenberg, Provincia del Noroeste, se tornó enconada cuando el NUM acusó a Amcu de impulsar la huelga para ganar miembros; [10] [11] cuatro personas murieron en la violencia que siguió. [6]
La huelga que provocó la masacre se llevó a cabo en la mina Marikana, una mina de platino en Marikana, Rustenberg , no lejos de la mina Impala donde ocurrió la violencia anterior. La mina estaba operada por Lonmin , el tercer productor de platino del mundo. [12] [13] El dominio del NUM en las minas de Lonmin había flaqueado en los años anteriores: su membresía había disminuido del 66 por ciento de los trabajadores de Lonmin al 49 por ciento y, por lo tanto, había perdido sus derechos exclusivos de organización en las minas. [7] Simultáneamente, el apoyo a Amcu se había disparado hasta aproximadamente el 20 por ciento de los trabajadores de Lonmin. [7] [6]
La huelga en Marikana fue impulsada por los operadores de perforadoras de roca, quienes, entre todos los mineros, suelen trabajar en algunas de las condiciones más peligrosas bajo tierra. [7] [8] Lonmin empleaba a unos 4.100 operadores de este tipo. [15] Los perforadores de roca solicitaron un aumento salarial triple, de 4.000 rands mensuales a 12.500 rands mensuales, [16] a pesar de que el convenio salarial colectivo vigente no expiraba hasta 2013. [8] En Al menos algunos de los huelguistas se inspiraron en los aumentos salariales que habían obtenido los perforadores de rocas en la huelga de la mina Impala a principios de ese año (de 4.000 rands a 9.500 rands). [8] [17] Algunos supuestamente se sintieron alentados por el hecho de que, en julio de 2012, Lonmin había acordado conceder un aumento del subsidio de vivienda a los mineros después de una huelga desprotegida, lo que sugiere que la mina estaba dispuesta a negociar fuera del convenio salarial colectivo. [18] [19] Sin embargo, también se informó que Amcu había prometido a los huelguistas de Marikana que el salario de 12.500 rands era alcanzable – y por lo tanto, en frase del Guardian , había "colgado un trozo gordo de fruta delante de la los ojos de los trabajadores". [7] El presidente de Amcu, Mathunjwa, confirmó que la huelga fue una respuesta a los bajos salarios: "Mientras los patrones y los altos directivos reciban cheques gordos, eso es bueno para ellos. Y estos trabajadores están sujetos a la pobreza de por vida". [20] Sin embargo, el 17 de agosto – después de la masacre – negó que Amcu hubiera prometido a los trabajadores que podría negociar un salario de 12.500 rands. [21]
Después de la huelga y la masacre, los comentaristas dirigieron su atención a condiciones más amplias en la industria minera que podrían haber contribuido a los reclamos de los trabajadores y al ambiente volátil durante la huelga. Al Jazeera dijo que la huelga tuvo lugar en medio de "tensiones hirvientes" en la mina, como resultado de "condiciones de vida terribles, rivalidad sindical y desinterés de la empresa". [18] La Fundación Bench Marks argumentó que un desencadenante clave de la violencia había sido la explotación de los mineros: "Los beneficios de la minería no están llegando a los trabajadores ni a las comunidades circundantes. Falta de oportunidades de empleo para los jóvenes locales, condiciones de vida miserables, El desempleo y las crecientes desigualdades contribuyen a este desastre". [22] Rob Davies , Ministro de Comercio e Industria de Sudáfrica , describió las condiciones en las minas como "espantosas" y dijo que los propietarios de minas que "ganan millones" tenían preguntas que responder sobre cómo tratan a sus trabajadores. [23] La Organización Internacional del Trabajo estuvo de acuerdo, diciendo que los trabajadores en minas como Marikana estaban frecuentemente "expuestos a una variedad de riesgos de seguridad: caída de rocas, exposición al polvo, ruido intenso, humos y altas temperaturas, entre otros". [24]
El miércoles 8 de agosto de 2012, un grupo de operadores de perforadoras de roca de varias minas de Lonmin celebraron una reunión masiva en la que acordaron su demanda de un aumento salarial significativo, aunque los líderes del NUM presentes en la reunión se negaron a apoyar la demanda. [25] El día siguiente fue un día festivo, el Día de la Mujer , y se celebró otra reunión de perforadores de rocas en el estadio de fútbol propiedad de Lonmin que lindaba con el alojamiento de los trabajadores en Wonderkop ; Los asistentes acordaron acercarse directamente a la dirección de Lonmin, ya que el NUM se negó a representarlos. [25]
El 10 de agosto, los trabajadores de la mina Marikana se reunieron y marcharon ( toyi-toyi ' d) [17] hasta las oficinas de la dirección de Lonmin. Lonmin se negó a reunirse con ellos y les ordenó que consultaran con la dirección del NUM [25] y, en respuesta, 3.000 trabajadores abandonaron sus puestos de trabajo. [19] Esto inició una huelga salvaje ilegal , diseñada para lograr el aumento salarial deseado por los huelguistas a 12.500 rands. [26] [16] Según fuentes entrevistadas por el Daily Maverick , los instigadores de la huelga eran en gran medida miembros del NUM, pero "se unieron como trabajadores, no como sindicato" y llevaron a cabo la huelga sin ninguna representación sindical. [25] Al testificar más tarde, los testigos no estuvieron de acuerdo sobre si las reuniones del 10 de agosto habían sido pacíficas o si los asistentes habían mostrado agresión hacia la dirección de Lonmin. [27]
Poco se informó en ese momento sobre los enfrentamientos que tuvieron lugar la noche del 10 de agosto entre los huelguistas y agentes de seguridad privados empleados por Lonmin. Según funcionarios de Lonmin y del NUM, hubo una intimidación generalizada de los trabajadores que deseaban presentarse a trabajar en lugar de unirse a la huelga. [27] En al menos tres ocasiones durante la tarde del 10 de agosto, agentes de seguridad de Lonmin dispararon balas de goma contra multitudes de huelguistas, quienes, según dijeron, estaban armados con armas tradicionales, incluidas perillas y lanzas . Dos mineros resultaron heridos de bala y presentaron cargos penales por intento de asesinato, pero la investigación posterior no estableció si habían sido alcanzados con munición real o sólo con balas de goma. [27] [17] El Servicio de Policía de Sudáfrica (SAPS) fue convocado por Lonmin durante los disturbios de la noche del 10 de agosto y más tarde testificó que ese día formuló un plan de contingencia que le permitiría realizar actividades policiales en el caso de huelga prolongada u hostil. [27]
A primera hora de la mañana del sábado 11 de agosto, los huelguistas (todavía principalmente operadores de perforadoras de roca afiliados al NUM) marcharon hacia las oficinas principales del NUM en Wonderkop, donde tenían la intención de presentar un memorando a los líderes de sus secciones del NUM (que son representantes electos, senior a delegados sindicales , pagados por la mina una bonificación por su trabajo sindical). El memorando pedía formalmente que el NUM representara a los huelguistas en su demanda de un salario de 12.500 rands. [25] Sin embargo, según los huelguistas y otros testigos, una vez que la marcha estuvo a unos 100 o 150 metros de la oficina del NUM, en algún lugar cerca de la parada de taxis Wonderkop , entre 15 y 20 representantes del NUM, empuñando entre cinco y 15 armas de fuego, entre ellos – salió de la oficina y abrió fuego contra los manifestantes, utilizando munición real y aparentemente sin previo aviso ni provocación. [25]
En investigaciones posteriores, los representantes del NUM no negaron que al menos algunos de ellos habían abierto fuego contra los manifestantes, pero afirmaron que los manifestantes estaban armados con armas tradicionales, arrojaron piedras y gritaron amenazas cuando se acercaban, y no dieron ninguna indicación de que Esperaba hablar pacíficamente con los dirigentes del NUM. De hecho, los representantes del NUM habían oído el rumor de que los manifestantes tenían intención de incendiar la oficina del NUM y, por tanto, creían que actuaban en legítima defensa . [27] [28] Esta versión fue contradicha por los huelguistas, quienes afirmaron que se habían armado, precisamente con fines de autodefensa, sólo después del enfrentamiento en las oficinas del NUM. [25] [29] También hubo cierta confusión sobre las bajas sufridas durante el enfrentamiento. El Daily Maverick informó en 2012, basándose en entrevistas con fuentes, que dos manifestantes –tanto perforadores de rocas como miembros del NUM– habían sido asesinados a tiros. [25] [29] Esta afirmación se repitió más tarde. [30] Sin embargo, la investigación oficial encontró más tarde que dos manifestantes habían recibido disparos de representantes del NUM pero habían sobrevivido. [27] [28]
Tras el enfrentamiento frente a las oficinas del NUM, los huelguistas se dispersaron y luego se reunieron en el estadio de fútbol de Lonmin. Allí, por su seguridad, decidieron trasladar sus reuniones al cercano koppie ( en afrikaans , una pequeña cima de una colina), que estaba ubicado en un terreno público y de fácil acceso desde las diversas minas Lonmin de la zona y desde los asentamientos de Marikana y Wonderkop. El koppie se convirtió en el principal escenario de enfrentamientos en la próxima semana. [25] Según las fuentes del Guardian , fue en la tarde del 11 de agosto que otros mineros de Lonmin se unieron a los operadores de perforadoras de roca en su huelga, enfurecidos por la respuesta del NUM a la protesta y por lo que vieron como una colusión del NUM con Lonmin. . [17] Las fuentes también dijeron a The Guardian que los asistentes a la reunión de la tarde recolectaron dinero en efectivo para reclutar a un sangoma , un curandero tradicional, para protegerlos de la violencia. [17]
Durante los días siguientes, SAPS aumentó drásticamente su presencia en Marikana, desplegando miembros adicionales de otras provincias . Según cifras de SAPS, el 13 de agosto había 209 miembros de SAPS en Marikana; esto aumentó a 532 miembros el 14 de agosto, 689 miembros el 15 de agosto y, finalmente, 718 miembros el 16 de agosto. [27] Los despliegues adicionales acompañaron una marcada escalada de la violencia. A pesar de los informes contradictorios de entonces y de los meses siguientes, la investigación posterior sugirió que al menos diez personas murieron en Marikana entre el 12 y el 14 de agosto: tres mineros y dos policías en un solo altercado; y, en otros enfrentamientos, otros tres empleados de la mina Lonmin y dos funcionarios de seguridad de Lonmin. [27]
El 12 de agosto se produjeron al menos tres enfrentamientos violentos entre los huelguistas y la seguridad de Lonmin. En primer lugar, se produjo una pelea durante una marcha de huelguistas desde el koppie hasta la oficina administrativa de Lonmin, aparentemente precipitada por una piedra arrojada a los agentes de seguridad por un huelguista y enardecida cuando los agentes de seguridad abrieron fuego con balas de goma. [17] [27] En ese momento, muchos de los huelguistas estaban armados, incluso con pangas , [17] y los agentes de seguridad resultaron heridos durante su retirada. [27] Un segundo enfrentamiento ocurrió en un albergue de mineros, donde dos oficiales de seguridad de Lonmin – Hassan Fundi y Frans Mabelane – fueron asesinados, presumiblemente por huelguistas. [27] Y un tercero tuvo lugar en el pozo K4 de la mina Marikana, donde los trabajadores que intentaban entrar a la mina para trabajar fueron agredidos y gravemente heridos, y un trabajador, Thapelo Eric Mabebe, murió. [27] También fueron quemados varios vehículos. [27] La investigación oficial condenó posteriormente el incidente del K4 como "un ataque no provocado a personas desarmadas... para imponer la huelga con intimidación". [27] Otro minero, Julius Langa, fue asesinado a puñaladas en las primeras horas del 13 de agosto, también presumiblemente por huelguistas. [27]
El día 13 de agosto se produjo el primer enfrentamiento sangriento entre huelguistas y policía, aunque, a pesar del vídeo policial del incidente, el curso exacto de los acontecimientos no está claro. [27] Se acepta generalmente que un pequeño grupo de entre 100 y 200 huelguistas había marchado desde el koppie hacia el pozo K3, donde habían oído que algunos empleados todavía estaban trabajando. Una vez informados por la seguridad de Lonmin de que el pozo estaba vacío, los huelguistas regresaron al koppie , pero fueron interceptados, cerca de la vía férrea , por un contingente policial. [17] [27] Un vídeo muestra al general de división William Mpembe, comisionado adjunto de la policía provincial de la provincia del Noroeste, intentando negociar con los huelguistas, a quienes exigió que se desarmaran (llevaban palos y pangas) antes de que se les permitiera volver a unirse. el grupo en el koppie . En el intercambio grabado, los huelguistas se negaron a desarmarse, diciendo que sus intenciones no eran violentas pero que necesitaban las armas para protegerse del NUM. [29] El líder del grupo suplicó a la policía: "Por favor, ábrenos el camino. Eso es lo único que pedimos. No estamos peleando con nadie. Sólo queremos ir al koppie". [17] Los huelguistas y la policía llegaron entonces a un acuerdo de que la policía escoltaría a los huelguistas hasta el koppie, donde entregarían sus armas. [27]
Sin embargo, momentos después, poco después de que se cortara el vídeo de la policía, estalló una pelea. The Guardian dio a entender que Mbembe pareció, en el vídeo, cambiar de opinión después de atender una llamada telefónica; [17] mientras que el propio Mbembe testificó que los huelguistas habían cargado contra la policía, [27] aunque más tarde aparecieron más imágenes de vídeo que parecían contradecir esto. [31] En el caos que siguió, la policía disparó al menos un bote de gas lacrimógeno y una granada paralizante , aunque existe controversia sobre si Mbembe había ordenado esta acción. [27] Según los registros policiales, al menos tres agentes de policía (uno con una pistola y los otros dos con rifles de asalto R5 ) dispararon al menos 37 tiros entre ellos. [27] Dos suboficiales, Hendrick Monene y Sello Lepaaku, murieron, al igual que tres mineros en la escena o cerca de ella: Phumzile Sokhanyile, Semi Jokanisi y Thembelakhe Mati. [31] Otro oficial resultó gravemente herido y fue trasladado en avión al hospital. [27] [15] Según The Guardian , en la noche del 13 de agosto, agentes de policía de todo el país circularon fotografías de los cuerpos brutalizados de los agentes muertos; [17] Los abogados de los huelguistas afirmaron más tarde que el incidente dio a los miembros del SAPS un "motivo de venganza" que infectó los acontecimientos de los días siguientes. [27] En los años posteriores a la huelga, se iniciaron dos juicios por asesinato separados en relación con el incidente: uno sobre la muerte de los oficiales y el otro sobre la muerte de los mineros, con agentes de policía acusados, en particular, de "perseguir" deliberadamente y matando a Sokhanyile después de que éste huyera del lugar. [31]
La tarde del 13 de agosto, la policía tomó la decisión de intentar negociar una solución pacífica con los huelguistas que todavía ocupaban el koppie . [27] El teniente coronel Stephen James McIntosh, un negociador de rehenes capacitado , llegó al koppie a primera hora de la tarde del 14 de agosto. Más tarde contó que había entre 4.000 y 5.000 huelguistas en el koppie , muchos de ellos armados con armas tradicionales o caseras, y muchos de ellos "alborotadores y agresivos". [27] Después de que McIntosh se dirigiera a la multitud desde un altavoz, cinco representantes de los huelguistas se acercaron a su vehículo blindado para negociar con los oficiales del SAPS. Hablaron en fanagalo , con un empleado de Lonmin como intérprete para la policía. [27] Los huelguistas reiteraron a McIntosh que la huelga era por salarios, que estaban en el koppie porque el NUM los había atacado el 10 de agosto, y que exigían hablar con la dirección de Lonmin. [27] Aproximadamente a las 5 de la tarde del 14 de agosto, los negociadores de la policía fueron informados de que se había encontrado un cadáver en la parte trasera del koppie . Era el cuerpo de Isiah Twala, un supervisor de Lonmin, a quien algunos de los huelguistas acusaron de ser un impimpi (informante). [27] Los representantes de los huelguistas acordaron permitir que la policía aterrizara un helicóptero cerca del koppie para realizar investigaciones en el lugar. [27]
En ese momento, la dirección de Lonmin creía que la huelga había sido impulsada por Amcu y su apoyo a la demanda salarial de 12.500 rands (una afirmación que luego se retractó). [27] Sin embargo, en ese momento, esa creencia también circuló en los medios de comunicación, que reprodujeron la narrativa de que la violencia en curso en Marikana era el resultado de la rivalidad entre Amcu y NUM. [32] También el 14 de agosto, el secretario general del NUM, Baleni, lo negó, diciendo que el NUM era víctima de Amcu en la violencia. [33] Al mismo tiempo, expresó su alarma porque "las agencias encargadas de hacer cumplir la ley han permitido que la escalada de violencia continúe sin cesar " y pidió el despliegue de un grupo de trabajo especial o del ejército para "hacer frente de manera decisiva a los elementos criminales en Rustenberg". y la mina que la rodea". [33] El vicepresidente de Amcu, Jeff Mthahmeme, en respuesta, negó que el NUM fuera una víctima, acusando a los miembros del NUM de ser "los perpetradores de esta violencia" y de haber provocado la muerte de dos miembros de Amcu. [33] Según lo dicho por el presidente de Amcu, Mathunjwa, los mineros que ocupaban el koppie eran principalmente líderes descontentos del NUM, que habían perdido la fe en sus representantes sindicales: "Es posible que miembros de Amcu estuvieran allí, pero no fue Amcu quien coordinó la protesta en la montaña. ". [21]
Según Mathunjwa, él y otros dirigentes de Amcu se involucraron en la huelga no porque hubiera prometido a los huelguistas negociar el aumento salarial, sino porque el 13 de agosto se le había pedido que interviniera en el enfrentamiento, aunque no lo hizo oficialmente. representar a los trabajadores involucrados. [21] De hecho, las negociaciones entre SAPS y los huelguistas se reanudarían en la mañana del 15 de agosto, y Mathunjwa se puso a disposición para ayudar. El 15 de agosto, él y el presidente del NUM, Senzeni Zokwana, aparecieron juntos en el Foro de Xolani Gwala a las 8 , un programa de radio matinal transmitido por SAFM poco después de las noticias de las 8 de la mañana. Al final del programa, Zokwana y Mathunjwa acordaron ir juntos a Marikana para hablar con los huelguistas e instarlos a regresar al trabajo. [27] Ambos líderes sindicales se dirigieron a la multitud en el koppie a través de altavoces, desde el interior de vehículos blindados; en un vídeo, se ve a Mathunjwa objetando este acuerdo, diciendo: "Estas son personas y nosotros somos un sindicato. No les tenemos miedo, no hemos hecho nada malo". [29] Los huelguistas se negaron a escuchar a Zokwana – quien más tarde dijo que los huelguistas no confiaban en el NUM y nunca hubieran querido su participación en las negociaciones [28] – pero Mathunjwa pudo dirigirse a ellos. [29] [34] Sin embargo, según el Daily Maverick , los intentos de Mathunjwa de mediar entre los huelguistas y la dirección se vieron obstaculizados por la negativa de Lonmin y la policía a acceder a la demanda de los huelguistas de que la dirección de Lonmin se dirigiera a ellos directamente. [29] De hecho, Lonmin había reiterado esa mañana su insistencia en que se relacionaría con sus empleados sólo a través de las estructuras oficiales "en un ambiente muy seguro donde no hay armas. No en la montaña". [27]
El 14 de agosto, miembros del SAPS se reunieron con la dirección de Lonmin, y el comisionado de policía del Noroeste, Zukiswa Mbombo, propuso que Lonmin diera un ultimátum a sus trabajadores para que regresaran al trabajo; Luego, SAPS intentaría rodear a los huelguistas en el koppie y ofrecerles la oportunidad de deponer las armas y abandonar el koppie uno por uno. En la conversación, que fue grabada, Mbombo afirmó que si los huelguistas no entregaban las armas al día siguiente, "es sangre". [27] Sin embargo, también dijo: "No quiero una situación en la que 20 personas mueran. Esto no es para lo que estamos aquí". [17] Sin embargo, al día siguiente, la visita de los dirigentes sindicales a Marikana llevó a SAPS a posponer la adopción de medidas enérgicas contra los huelguistas. [27]
Más tarde, el 15 de agosto, se celebró una "sesión extraordinaria" del Foro Nacional de Gestión del SAPS en Midrand, Gauteng , y se aprobó una nueva estrategia: si el plan de rodear a los huelguistas y hacer que se desarmaran y dispersaran voluntariamente fracasaba, el SAPS se desarmaría por la fuerza y Sácalos del koppie . Por lo tanto, esta contingencia, la llamada "opción táctica", estaba preestablecida y, contrariamente a las sugerencias iniciales, no se formuló sobre el terreno hasta la tarde del 16 de agosto, cuando se intensificaron los acontecimientos en el koppie. [27]
El incondicional del ANC , Cyril Ramaphosa , exlíder del NUM y en 2012 miembro de la junta directiva de Lonmin, fue criticado por no defender los intereses de los trabajadores. En cambio, se interpretó que los correos electrónicos que había escrito durante la huelga (que luego se hicieron públicos) demostraban que había pedido que la policía interviniera. El 15 de agosto, escribió al director comercial en jefe de Lonmin: "Los terribles acontecimientos que se han desarrollado no pueden describirse como un conflicto laboral. Son claramente criminales cobardes y deben caracterizarse como tales... Es necesario tomar medidas concomitantes para abordar este problema". situación." [17] En otro correo electrónico, escribió que "la Ministra [ Susan Shabangu , Ministra de Recursos Minerales ] y, de hecho, todos los funcionarios del gobierno deben comprender que esencialmente estamos ante un acto criminal". [35] En mayo de 2017, Ramaphosa – entonces vicepresidente de Sudáfrica – se disculpó por la redacción de los correos electrónicos. [36]
En la mañana del 16 de agosto, el mando operativo del SAPS celebró una reunión en la que se refirieron al día siguiente como " Día D ", sugiriendo que estaban preparados para aplicar la llamada opción táctica. [27] A las 9.30 horas, Mbombo celebró una conferencia de prensa en la que anunció la firme intención de la policía de que "hoy ponemos fin a este asunto", y le dijo a eNCA que "el plan es que pretendemos asegurar que hoy pongamos fin a esta huelga. Si resisten, como dije, hoy es un día en el que pretendemos poner fin a la violencia". [27] De manera similar, el portavoz de SAPS, Dennis Adriao, dijo a un periodista: "Hoy es desafortunadamente el día D. Es una reunión ilegal. Hemos intentado negociar y lo intentaremos de nuevo, pero si eso falla, obviamente tendremos pasar a una fase táctica". [37] A otros periodistas dijo:
Hemos intentado durante varios días negociar con los líderes y con los reunidos aquí en la mina, nuestro objetivo es lograr que la gente entregue las armas y se disperse pacíficamente. Hoy es el día D en términos de que si no cumplen entonces tendremos que actuar... tendremos que tomar medidas. [38]
Prosiguiendo con el plan de rodear a los mineros y ofrecerles la oportunidad de dispersarse, SAPS se reunió alrededor del koppie , con la diferencia con respecto a los días anteriores consistente principalmente en el hecho de que sus vehículos blindados (varios Nyalas previamente posicionados alrededor del koppie ) arrastraban remolques llenos. de alambre de púas . [27] Se pretendía que el alambre de púas fuera desenrollado discretamente en un momento posterior para evitar que los huelguistas se dispersaran entre las líneas policiales y los atacaran, [34] pero el alambre fue inmediatamente visible desde el koppie y provocó una respuesta hostil de los huelguistas. [27] Otros preparativos incluyeron un pedido de 4.000 cartuchos adicionales de munición R5 (que se entregó a Marikana por la tarde pero se devolvió por ser innecesario) y una solicitud para estacionar cuatro vehículos mortuorios, equipados para retirar hasta dieciséis cadáveres, en Marikana ( aunque sólo había un coche fúnebre disponible y no llegó hasta las 13 horas). [27] Además, las fuerzas policiales estacionadas en Marikana ahora incluían varias unidades de élite: además de 176 agentes policiales de orden público, había 337 agentes de unidades especializadas, incluida la Unidad de Reacción Táctica, la Fuerza de Tarea Especial , la Unidad Nacional de Intervención y la K-9. [34]
Cuando mi marido iba a trabajar, dejándome, me dijo que van a una reunión, donde van a ser abordados por el sindicato. Esperaba saber del sindicato si habían logrado llegar a un acuerdo con Lonmin, si volverían a trabajar mañana y cuánto les pagarían.
– Makopane Thelejane, cuyo marido Thabiso murió en la segunda escena [39]
El ambiente en el lugar fue descrito más tarde como muy hostil. En respuesta al evidente endurecimiento de la actitud de la policía, al menos dos huelguistas pronunciaron discursos incendiarios ante los demás huelguistas, en los que daban a entender su intención de resistir cualquier intervención policial, incluso posiblemente por medios violentos. [27] También hubo informes de que algunos huelguistas habían sido ungidos con muti , lo que SAPS dijo más tarde les había hecho creer que eran "invencibles"; Otros observadores sugirieron que incluso si este no fuera el caso, los informes podrían haber fomentado la percepción por parte de los agentes de policía de que los huelguistas eran irracionales o amenazadores de algún otro modo. [40]
Alrededor de la 1 de la tarde, Johannes Seoka , obispo anglicano de Pretoria y presidente del Consejo Sudafricano de Iglesias , llegó al koppie y habló con los líderes de los huelguistas, quienes le pidieron que la dirección de Lonmin se dirigiera a la multitud en el koppie . [27] Aproximadamente al mismo tiempo, a partir de las 13.30 horas, el comando operativo del SAPS celebró otra reunión. Según el acta de la reunión, el mando operativo decidió que el SAPS pediría nuevamente a los huelguistas que depusieran las armas y abandonaran el koppie y que después registraría a los rezagados que permanecieran en el koppie ; pero la reunión también reafirmó la opción táctica como último recurso si los huelguistas se negaban a cumplir. También discutieron cómo se implementaría la opción táctica sobre el terreno. [27] La investigación posterior concluyó que SAPS probablemente entendió en este punto que los huelguistas no cumplirían y que la opción táctica sería necesaria. [27] Cuando el obispo Seoka se reunió con los gerentes de Lonmin, le dijeron que se debía decir nuevamente a los huelguistas que la gerencia negociaría sólo si se desarmaban y abandonaban el koppie ; sin embargo, antes de que Seoka pudiera transmitir este mensaje al koppie , alguien lo llevó a un lado y le advirtió que el koppie se había convertido en una zona prohibida como "zona de riesgo para la seguridad". [27]
El mando operativo había acordado iniciar la operación a las 15.30 horas, pero fue retrasada por una última visita a la koppie del presidente de Amcu, Mathunjwa. [27] En una rueda de prensa al día siguiente, Mathunjwa lloró mientras relataba su intento de persuadir a los mineros ocupantes para que se dispersaran: "Les supliqué: 'La escritura está en la pared, te van a matar'". [6] Posteriormente se hizo público un vídeo en el que se le podía ver de rodillas suplicando a los huelguistas. [41] Mathunjwa dijo más tarde que los huelguistas habían atrincherado su protesta porque Lonmin había incumplido su compromiso de que "una vez que estés allí pacíficamente en el trabajo, la dirección abordará tus quejas a través de estructuras sindicales". [21] Específicamente, afirmó que la dirección de Lonmin había prometido el 15 de agosto que negociaría con los huelguistas si regresaban a trabajar, pero que esta promesa se retractó en la mañana del 16 de agosto. [34] Mathunjwa abandonó el koppie poco antes de las 15.40 horas, cuando comenzó la operación. [27] Los acontecimientos posteriores tuvieron lugar en dos lugares principales: la llamada escena uno, en el koppie que los huelguistas habían ocupado durante toda la semana, y la escena dos, en un koppie más pequeño cercano ( ). [41] Según cifras oficiales, 34 personas murieron y 78 resultaron heridas en total en ambas escenas. [42]
Durante los primeros quince minutos de la operación, los agentes de policía desenrollaron el alambre de púas y un Nyala fue reposicionado, cortando el paso a algunos huelguistas que salían del koppie con sus armas. SAPS alegó que durante este tiempo hubo varios enfrentamientos menores cuando grupos de huelguistas intentaron ingresar a la zona neutral entre las líneas policiales y la multitud de huelguistas, y que algunos huelguistas dispararon balas contra un Nyala. La evidencia posterior contradijo esto, pero indicó que al menos un Nyala fue atacado con lanzas y otras armas rudimentarias. [27] El oficial al mando dijo que estaba en otro Nyala y podía oír que también estaba siendo atacado, pero no podía decir si estaba siendo alcanzado por piedras o por balas. [27] Creyendo que las fuerzas policiales del orden público estaban siendo atacadas por los huelguistas, el oficial al mando autorizó el uso de fuerza no letal y luego ordenó a los Nyalas que condujeran entre los huelguistas en un intento de dispersarlos e impedir que asaltaran. las líneas policiales. [27] En general, los relatos policiales de los acontecimientos enfatizaron la percepción de los agentes de que estaban siendo atacados por los huelguistas. [43]
Aparentemente contribuyó a la percepción de amenaza por parte de la policía el hecho de que, a las 15.53 horas, un grupo de más de 100 mineros se acercaba a un paso de tierra entre una línea policial y un kraal en la base del koppie ; algunos de ellos todavía portaban armas punzantes. [27] Poco después, la unidad policial de orden público inició el uso de fuerza no letal, disparando tres granadas paralizantes, ocho botes de gas lacrimógeno y dos cañones de agua . [27] Esto fragmentó el grupo de mineros que avanzaban, cambiando el rumbo de la mayoría de ellos, pero un grupo de 11 o 12 mineros continuó avanzando alrededor del kraal y al hacerlo llegó a 20 metros de una línea de miembros del Equipo de Respuesta Táctica. [27] SAPS sostuvo que este grupo tenía la intención de atacar a la policía y expulsarla del koppie . Los representantes de los huelguistas señalaron que el grupo avanzaba por un camino que conducía al vecino asentamiento informal de Nkaneng y sostuvieron que sólo tenían intención de abandonar el koppie hacia Nkaneng. [27] Aproximadamente a las 3.54 pm, un minero de este grupo disparó al menos un tiro de pistola mientras el grupo avanzaba, [27] como se muestra en un video y fue presenciado por un fotógrafo de Reuters . [44] [45] En diez segundos, 47 miembros del Equipo de Respuesta Táctica abrieron fuego con sus rifles de asalto R5, al igual que un oficial de policía de orden público. [27] Los representantes legales de los huelguistas argumentaron que los agentes habían abierto fuego como resultado de una orden, segundos antes, del comandante operativo de "enfrentarse, entablar, entablar", pero los agentes involucrados dijeron que la orden estaba claramente dirigida al público. -ordenaron a los agentes policiales, no a los miembros del Equipo de Respuesta Táctica, y que los miembros del Equipo de Respuesta Táctica en cualquier caso creían que estaban bajo amenaza de ataque inminente por parte de los huelguistas. [27] La policía dijo más tarde que el uso de munición real se había vuelto necesario cuando el uso de fuerza no letal no logró detener el avance de lo que llamó un "grupo militante [que] irrumpió hacia la policía disparando y empuñando armas peligrosas. ". [43]
Entonces la mayoría de la gente nos pidió que bajáramos de la montaña y, mientras bajábamos, comenzó el tiroteo. La mayoría de las personas que recibieron disparos cerca del kraal intentaban entrar en el asentamiento; La sangre que vimos es de ellos. Corrimos en la otra dirección, porque ya era imposible atravesar las balas... Corrimos hasta llegar al punto de encuentro y observamos los incidentes en el koppie. Aterrizaron dos helicópteros; Soldados y policías rodearon la zona. Nunca vimos a nadie salir del koppie.
– Un delantero anónimo [37]
La ráfaga de disparos duró ocho o 12 segundos e involucró 328 disparos de munición real. [27] Durante los primeros cuatro segundos, se dispararon varios tiros de advertencia al suelo frente a los huelguistas, levantando una nube de polvo que oscureció la visión de los oficiales sobre los huelguistas, pero contra la cual muchos de ellos continuaron disparando. Después de unos nueve segundos, un comandante del Equipo de Respuesta Táctica levantó el puño y gritó "alto el fuego", pero algunos oficiales continuaron disparando. Varios agentes admitieron que sus rifles habían sido disparados automáticamente . [27] 17 huelguistas murieron, [40] y los heridos en el primer lugar no recibieron atención médica hasta aproximadamente una hora después. [27]
Los tiroteos en la escena dos, en el koppie más pequeño a menos de 500 metros de la escena uno, comenzaron unos 15 minutos después del primer tiroteo. [40] Altos oficiales de policía presentes en Marikana, incluido el comandante operativo general, dijeron que no sabían que había ocurrido el tiroteo en la escena uno y por lo tanto no detuvieron la intervención sino que se reunieron cerca para reagruparse. La investigación posterior arrojó dudas sobre su afirmación de ignorancia del tiroteo anterior. [27] En cualquier caso, tres unidades policiales separadas – la Unidad Nacional de Intervención, el Equipo de Respuesta Táctica y una unidad mixta que incluía al K9 – finalmente convergieron en el pequeño koppie desde direcciones separadas, aparentemente con la intención de desarmar y arrestar a los huelguistas que habían huido. hacia el pequeño koppie durante y después del tiroteo en la escena uno. [27]
En el transcurso de 11 minutos, [40] varios miembros de cada una de las tres unidades dispararon contra los huelguistas en el pequeño koppie , descargando 295 balas en total. [27] Catorce mineros murieron en el lugar y tres murieron más tarde en el hospital. [27] Diez murieron en una grieta en una zona rocosa del koppie , donde parecían haber intentado esconderse. [27] Un informe policial presentado en las primeras horas del 17 de agosto al Presidente y al Ministro de Relaciones Internacionales y Cooperación proporcionaba el siguiente relato de los acontecimientos ocurridos en la escena dos:
En ese momento comenzó la acción de dispersión y los manifestantes fueron expulsados de su bastión a un terreno elevado y lleno de arbustos en las inmediaciones. Los agentes de policía rodearon la zona e intentaron expulsar a los manifestantes mediante cañones de agua, balas de goma y granadas paralizantes. La policía avanza para arrestar a los manifestantes armados, lo que hace que los agentes de policía tengan que volver a emplear la fuerza para defenderse de cerca. Esto resultó en 13 manifestantes más muertos y 15 heridos más en el segundo incidente. [27]
Los agentes de policía testificaron que habían dicho repetidamente a los mineros que depusieran las armas y salieran al aire libre, pero que algunos se negaron o incluso dispararon contra la policía. [27] Varios oficiales también dijeron que les habían dicho, o lo habían deducido del sonido de los disparos, que estaban siendo atacados por los mineros; La investigación posterior sugirió que podrían haber creído erróneamente que los disparos del SAPS procedían de los huelguistas. [27] Además, el analista David Bruce del Instituto de Estudios de Seguridad sostuvo que los tiroteos en la escena dos probablemente implicaban "un fuerte elemento de hostilidad vengativa hacia los huelguistas", señalando en particular las diversas declaraciones de testigos que afirmaban que algunos de los las víctimas habían recibido disparos mientras se rendían. [46] [47] Basado en un examen preliminar de la escena del crimen, Greg Marinovich del Daily Maverick concluyó que "la policía fuertemente armada persiguió y mató a los mineros a sangre fría" en la escena dos. [48]
Los acontecimientos ocurridos en la escena dos fueron especialmente difíciles de reconstruir porque no se tomaron fotografías de la escena del crimen y la escena del crimen no se conservó adecuadamente. [27] En particular, un suboficial declaró haber retirado armas de las personas y de las proximidades de los mineros heridos y muertos, por iniciativa propia y sin registrar dónde las había encontrado. Luego reemplazó las armas, pero admitió que no estaba seguro de haberlas devuelto a sus posiciones originales. [27] Se estimó que, como resultado, se colocaron armas en los cuerpos de al menos seis mineros muertos. [40] Además, SAPS no proporcionó de inmediato un relato claro de los acontecimientos en la escena dos, sino que sugirió en sus declaraciones iniciales a los medios que los tiroteos se habían desarrollado en una sola etapa continua en un solo lugar alrededor del koppie principal . [27] [46]
El 16 de agosto, cuando los medios de comunicación comenzaron a informar que la policía había abierto fuego contra los huelguistas, el Ministerio de Policía reconoció que había habido muertes, pero defendió las acciones de la policía y escribió: "Protestar es un derecho legal y constitucional de cualquier ciudadano. Sin embargo, estos derechos no implican que la gente deba ser bárbara, intimidante y celebrar reuniones ilegales. Tuvimos una situación en la que personas armadas hasta los dientes atacaron y mataron a otros". [49] El presidente Jacob Zuma – que en ese momento estaba en Maputo, Mozambique , asistiendo a una cumbre de la Comunidad de Desarrollo de África Meridional [50] – condenó los asesinatos pero no hizo ninguna referencia a las acciones de la policía, diciendo en una declaración:
Estamos conmocionados y consternados por esta violencia sin sentido. Creemos que hay suficiente espacio en nuestro orden democrático para que cualquier disputa se resuelva mediante el diálogo sin violaciones de la ley ni violencia. Hacemos un llamado al movimiento sindical y a las empresas para que trabajen con el gobierno para detener la situación antes de que se deteriore aún más. He dado instrucciones a los organismos encargados de hacer cumplir la ley para que hagan todo lo posible para controlar la situación y hacer rendir cuentas a los perpetradores de la violencia... Extendemos nuestro más sentido pésame a las familias de todos los que han perdido la vida desde el comienzo de esta acción violenta. . [51]
Al día siguiente, Zuma regresó temprano de Mozambique para visitar el lugar del tiroteo en Rustenberg y anunció que crearía una comisión de investigación para descubrir "la verdadera causa" de la tragedia ( ). [50] El mismo día, el Comisionado de la Policía Nacional, Riah Phiyega , dijo a los medios de comunicación: "Este no es momento de culpar, no es momento de señalar con el dedo. Es un momento para que lamentemos". [52] Phiyega dijo que la policía había actuado en defensa propia , [52] habiendo sido "obligada a utilizar la máxima fuerza para defenderse". [53] Para respaldar este argumento, presentó fotografías aéreas de los hechos que, según ella, demostraban que los huelguistas habían avanzado hacia la fuerza policial antes de que la policía abriera fuego. [43] Sin embargo, la Dirección Independiente de Investigación de la Policía (IPID) anunció que se llevaría a cabo una investigación para determinar si la respuesta policial había sido proporcional a la amenaza planteada por los mineros en huelga. [52]
El 19 de agosto, Zuma convocó una semana nacional de luto , como una oportunidad para "reflexionar sobre la santidad de la vida humana y el derecho a la vida ". [54] Mientras tanto, el día después de los tiroteos, un grupo de unas 50 mujeres de la comunidad de Marikana organizaron una protesta, exigiendo que los agentes de policía responsables del tiroteo fueran despedidos. [55] Las familias de los mineros criticaron la demora del gobierno en producir una lista de los muertos, lo que dejó a muchos sin saber si miembros desaparecidos de sus familias se encontraban entre los muertos, heridos o arrestados el 16 de agosto. [56]
El 16 de agosto, SAPS arrestó a 259 mineros en las cercanías del lugar de la masacre, [42] reteniéndolos en celdas en varias comisarías de policía en el noroeste y la provincia de Gauteng . [57] Durante los siguientes quince días, 11 huelguistas más fueron arrestados en los asentamientos alrededor de Marikana, supuestamente incluidos algunos que fueron detenidos después de haber sido dados de alta del hospital. [57] El 30 de agosto, la Fiscalía Nacional (NPA) dijo a los medios de comunicación que los 270 mineros serían acusados ante el Tribunal de Primera Instancia de Ga-Rankuwa y, además, que cada uno de ellos sería acusado no sólo de violencia pública sino también de con el asesinato de sus 34 compañeros que habían sido masacrados el 16 de agosto. [13] Este fue el caso a pesar de que algunos de los arrestados estaban desarmados o detrás de la multitud, y a pesar de que seis de ellos permanecieron hospitalizados por las heridas sufridas durante la masacre. [13] La NPA no cuestionó que fueran agentes del SAPS quienes habían disparado a las 34 víctimas, pero argumentó que los cargos de asesinato eran legalmente sólidos según la doctrina de propósito común de Sudáfrica . [58] [59] La doctrina había alcanzado notoriedad pública por su uso histórico por parte del gobierno del apartheid contra activistas anti-apartheid , [13] [60] pero había sido reafirmada por los tribunales en la era posterior al apartheid. [58] [61]
La noticia de los cargos contra los mineros provocó indignación pública, comenzando con una manifestación de unas 100 personas que protestaron por la liberación inmediata de los detenidos frente al tribunal el 30 de agosto. [13] El Tesorero General del ANC, Mathews Phosa, calificó de "absurda" la decisión del NPA, [62] y Jeff Radebe , Ministro de Justicia de Sudáfrica , reconoció que el anuncio había causado "conmoción, pánico y confusión" entre el público y prometió buscar una explicación de la NPA. [63] El jefe del NPA, director nacional en funciones del Ministerio Público, Nomgcobo Jiba , inició una revisión de la decisión y anunció el 2 de septiembre que se había retractado. Los 270 mineros serían liberados y los cargos de asesinato se retirarían provisionalmente, aunque los demás cargos provisionales en su contra seguirían vigentes. [58] Jiba enfatizó que la decisión final sobre los cargos se tomaría sólo una vez que se hubieran completado todas las investigaciones. [58]
La liberación de los mineros detenidos comenzó al día siguiente. [64] [65] Fueron liberados condicionalmente, bajo advertencia, y sus casos se pospusieron hasta la finalización de las investigaciones, incluida la finalización de la comisión de investigación anunciada por Zuma. [66] La NPA también señaló que la decisión anunciada se refería únicamente a los cargos de asesinato propuestos bajo la doctrina de propósito común, un asunto separado del asesinato de las otras diez personas en la semana anterior al 16 de agosto. Los fiscales dijeron que siete sospechosos habían sido arrestados en relación con el asesinato de los dos agentes del SAPS el 13 de agosto, y que una persona había sido acusada del asesinato de los dos guardias de seguridad de Lonmin el 12 de agosto. [58]
Tras su liberación, varios mineros dijeron a los medios de comunicación que habían sido objeto de brutalidad policial mientras estaban detenidos. [57] De hecho, 150 de ellos habían presentado denuncias ante el IPID alegando que habían sido agredidos por la policía en sus celdas. [60]
Estamos tratando los acontecimientos relacionados con las operaciones policiales de esta tarde con la mayor seriedad. El Servicio de Policía de Sudáfrica (SAPS) ha estado a cargo del orden público y la seguridad en el terreno desde que estalló la violencia entre facciones laborales en competencia durante el fin de semana, cobrándose la vida de ocho de nuestros empleados y dos agentes de policía. No hace falta decir que lamentamos profundamente la nueva pérdida de vidas en lo que es claramente una cuestión de orden público más que de relaciones laborales.
– Declaración del presidente de Lonmin , Roger Phillimore, 16 de agosto de 2012 [67]
En una declaración, Lonmin lamentó la pérdida de vidas durante la masacre, que consideró una cuestión de "orden público" más que una cuestión de " relaciones laborales ". [67] A raíz de la masacre, la empresa se enfrentó a una grave presión económica, dados los ya bajos precios del platino en el mercado mundial: el valor de sus acciones había disminuido en millones de dólares y pronto anunció que no podría cumplir con sus obligaciones anuales. objetivos de producción y podría verse obligado a renegociar los pagos de su deuda. [68] [69] Simon Scott, director financiero y director ejecutivo interino de Lonmin , dijo que la empresa necesitaba "reconstruir la marca Lonmin y reconstruir la marca platino". [70]
El 19 de agosto, Lonmin emitió un "ultimátum final" ordenando a sus empleados que regresaran a trabajar al día siguiente (un lunes) o se enfrentarían al despido . [54] Los huelguistas dijeron a la prensa que, a menos que Lonmin cumpliera con las demandas de la huelga, no regresarían al trabajo sino al koppie , considerando el ultimátum como un "insulto" a aquellos que habían sido asesinados, arrestados y hospitalizados el 16. Agosto. [42] [71] Amcu estuvo de acuerdo en que el ultimátum era "muy injusto". [72]
Al día siguiente, Lonmin dijo que sólo alrededor del 27 por ciento de los trabajadores habían llegado a sus turnos [73] y anunció que emitiría una extensión de 24 horas en el plazo para regresar al trabajo. [74] Sin embargo, el viernes 24 de agosto, sólo alrededor del 23 por ciento de la fuerza laboral estaba presente en la mina, muy pocos para que se reanudara la producción. [75] Esta cifra disminuyó al 13 por ciento el lunes 27 de agosto, a pesar de que para entonces la semana de duelo nacional había terminado. [76]
En una declaración bien recibida por Lonmin, el gobierno anunció el 24 de agosto que el Departamento de Trabajo ayudaría a Lonmin a negociar con los huelguistas para alcanzar "un acuerdo de paz ... que permita un regreso pacífico al trabajo". [75] Cuando comenzaron las negociaciones, fueron mediadas por el obispo Seoka del Consejo de Iglesias de Sudáfrica. [77] Patekile Holomisa , líder del Congreso de Líderes Tradicionales , también estuvo involucrado. [78] Lonmin insistió en que no negociaría salarios hasta que se firmara un acuerdo de paz, [77] pero los huelguistas continuaron insistiendo en su demanda de un salario mensual de 12.500 rands, [79] aunque, según se informa, no estaban de acuerdo incluso entre ellos mismos sobre si eso la cifra incluye las deducciones. [78] En un momento de las conversaciones, los representantes de los huelguistas acordaron reducir su demanda salarial – en un solo rand, a R12.499. [78] El 5 de septiembre, cuando las negociaciones se estancaron y las huelgas salvajes se extendieron a otras minas en todo el país ( ), más de 1.000 mineros realizaron una manifestación en la mina Marikana, reiterando sus demandas salariales en medio de una fuerte presencia policial. [80] A última hora de la noche, los negociadores finalizaron un acuerdo de paz, pero –aunque fue firmado por el Departamento de Trabajo, el NUM y dos sindicatos más pequeños, Solidaridad y UASA– no fue firmado por Amcu ni por el representante de Lonmin. trabajadores no sindicalizados. [77] [81]
El 8 de septiembre, el presidente de Amcu, Mathunjwa, dijo sobre su sindicato: "Cuando el empleador esté dispuesto a presentar una oferta, estaremos disponibles"; El mismo día, Lonmin informó que sólo el dos por ciento de los trabajadores de Marikana habían llegado a sus turnos. [82] Lonmin dijo que las huelgas fueron impulsadas por alrededor de 3.000 operadores de perforadoras de roca, y que sus otros 26.000 empleados no participaban pero enfrentaban intimidación por parte de los huelguistas y, por lo tanto, tenían miedo de regresar al trabajo. [83] Baleni, del NUM, estuvo de acuerdo en que otros mineros no habían regresado a trabajar porque sufrían intimidación por parte de los huelguistas: "Los trabajadores todavía están asustados. Ha habido amenazas de que a aquellos que se presentaron a trabajar les incendiarían sus casas. Algunos de los trabajadores También se sienten amenazados por sus directivos. La paz realmente no ha prevalecido en este momento, que es la razón principal por la que los trabajadores se mantienen alejados." [84]
Las negociaciones sobre los salarios de Lonmin comenzaron el lunes 10 de septiembre, cuando un ejecutivo de Lonmin dijo a la prensa: "Si los trabajadores no vienen a trabajar, seguiremos el camino de la paz. Es muy, muy necesario que lo logremos porque este nivel de La intimidación y la gente que teme por sus vidas obviamente no ayuda a nadie. Por ahora es un proceso frágil y debemos cuidarlo". [84] El mismo día, los huelguistas de Marikana se ausentaron del trabajo y organizaron una manifestación, desafiando el acuerdo de paz del 6 de septiembre. [84] El plazo para que los mineros regresaran a trabajar se extendió por otro período de 24 horas, pero tampoco regresaron a trabajar al día siguiente. [85] La Comisión de Conciliación, Mediación y Arbitraje, organismo público que facilita las negociaciones, advirtió a los mineros en huelga que no podía iniciar negociaciones salariales hasta que regresaran a trabajar. [85]
Las tensiones aumentaron ese fin de semana, después de que, el viernes 14 de septiembre, los mineros en huelga se reunieran en el koppie y rechazaran colectivamente por considerarlo inadecuado el aumento salarial propuesto por Lonmin. [86] Para entonces, la huelga se había extendido a las cercanas minas de Rustenberg del gigante del platino Anglo American Platinum (Amplats) ( ), y algunos activistas laborales de la zona proponían una huelga general de los mineros. [87] Esa tarde, el grupo de ministros de seguridad del gabinete del presidente Zuma anunció una represión de las protestas laborales ilegales, y el Ministro de Justicia Radebe declaró: "Nuestro gobierno no tolerará más estos actos" y advirtió que cualquiera que participara en reuniones ilegales "se tratará muy rápidamente y sin más demoras". [87] El ejército (alrededor de 1.000 soldados) fue desplegado en el cinturón de platino para proporcionar respaldo al SAPS. [88] Antes del amanecer del 15 de septiembre, 500 oficiales del SAPS, asistidos por el ejército, asaltaron los albergues de los mineros en Marikana, confiscando armas como varillas de metal, machetes, lanzas y palos. [89] [90] Seis hombres fueron arrestados durante las redadas por posesión ilegal de armas y drogas, [90] y otros seis fueron detenidos en protestas en Marikana más tarde ese día cuando SAPS usó balas de goma y gases lacrimógenos para dispersar una reunión de Huelguistas de Lonmin. [89] Helicópteros militares y policiales y vehículos policiales blindados permanecieron presentes alrededor de la mina Marikana durante el resto del fin de semana. [90] El domingo 16 de septiembre, en respuesta a la violencia del día anterior, una multitud de cientos de mineros de la zona de Rustenberg – supuestamente dominada por trabajadores de las minas de Amplats [88] – marchó hacia la comisaría de policía de Rustenberg, protestando por la violencia contra los huelguistas. . Fueron persuadidos por SAPS para que se dispersaran porque carecían de un permiso para la manifestación y, por lo tanto, se estaban reuniendo ilegalmente, [90] [91] pero Al Jazeera informó que la presencia de helicópteros de la policía fue vista como una intimidación calculada para obligarlos a dispersarse. [92]
El 18 de septiembre, el obispo Seoka anunció que los huelguistas habían acordado moderar sus demandas salariales [93] y luego que se había llegado a una resolución. [94] A última hora de la noche, [95] las partes firmaron un nuevo acuerdo salarial que aseguró el regreso de los huelguistas al trabajo. Implicaba aumentos salariales de distinta magnitud para diferentes categorías de trabajo, con un aumento promedio de entre el 11 y el 22 por ciento, a partir del 1 de octubre. [96] [97] Los operadores de perforadoras de roca, por ejemplo, recibirían un aumento de 11.078 rands mensuales. [98] Todos los trabajadores también recibirían una bonificación única de 2.000 rands para compensarlos por los salarios que habían perdido durante la huelga. [98] [96] Los huelguistas aparentemente habían sido informados de la oferta la tarde del 18 de septiembre, [95] y, al día siguiente, se reunieron en el estadio Wonderkop – donde los rockdrillers habían acordado inicialmente hacer una huelga el 9 de agosto – para celebrar el acuerdo, cantando el himno nacional . [96] Según el Mail & Guardian , los huelguistas estaban parcialmente convencidos de aceptar el acuerdo debido a "un acuerdo tácito entre todos los involucrados para permitir a los trabajadores creer que un salario mínimo bruto de entrada de 12.500 rands se implementaría dentro de dos años". ". [78] El minero que había representado a los huelguistas no sindicalizados durante las conversaciones dijo que se había pedido a la dirección de Lonmin que prometiera trabajar para lograrlo. [99]
Lonmin expresó su satisfacción con el acuerdo como conclusión de un proceso difícil, [98] al tiempo que reconoció que era "sólo un paso en un proceso largo y difícil que les espera a todos los que se han visto afectados por los acontecimientos de Marikana". [95] Mathunjwa de Amcu dijo en un comunicado: "Esto podría haberse hecho sin perder vidas". [98] La Comisión de Conciliación, Mediación y Arbitraje felicitó a las partes por sus esfuerzos, [98] y, después de que se anunció el acuerdo, el precio al contado del platino cayó un dos por ciento y el tipo de cambio se fortaleció. [99] Sin embargo, aunque Lonmin dijo que veía la situación en Marikana como "extraordinaria", a algunos observadores les preocupaba que las concesiones de Lonmin a los huelguistas crearían un riesgo moral e inspirarían huelgas salvajes imitadoras , con demandas salariales igualmente ambiciosas, en otras minas. [97] [100] [101] Zwelinzima Vavi , el secretario general de Cosatu, se hizo eco de esta preocupación; [102] como lo hizo Baleni del NUM: "Los procesos normales de negociación se han visto comprometidos. Esto sugiere que la acción desprotegida, un elemento de anarquía , puede ser fácilmente recompensada, la gente puede hacer ciertas cosas malas con impunidad y eso significa que puede pasar a otras operaciones." [97] Observando las limitaciones del acuerdo desde otra perspectiva, un miembro de la Campaña de Solidaridad de Marikana señaló que aún quedaba mucho trabajo por hacer, incluido el apoyo a las familias de las víctimas de la masacre, ofreciendo asesoramiento para estrés traumático y supervisar la investigación oficial del gobierno:
La campaña continuará. Esta campaña tiene como objetivo ayudar a los trabajadores. La gente murió aquí en Marikana. Algo se tiene que hacer. Esta es una campaña para garantizar justicia para el pueblo de Marikana. Queremos que los culpables rindan cuentas y es crucial que se vea que se hace justicia aquí. Es nuestro deber y el deber de este país garantizar que se haga justicia , para que podamos asegurarnos de que este país sea una democracia y evitar que Sudáfrica se vaya por el desagüe... Durante la semana pasada, sacaron a personas de sus hogares. y arrestado por la policía, y la gente ha recibido disparos. Necesitamos garantizar la seguridad de estas personas y ayudar a detener la acción policial contra la gente de Marikana. El trabajo es enorme. Algunas personas todavía necesitan atención médica y también debemos examinar las condiciones de vida de los trabajadores y de la comunidad en general. Luego está el problema del desempleo de las mujeres y la alta tasa de analfabetismo aquí. Necesitamos ayudar a realizar programas que garanticen que las personas puedan obtener ingresos y disfrutar de un nivel de vida razonable . [100]
Según lo acordado, [103] los mineros de Lonmin regresaron a trabajar el 20 de septiembre, [103] aunque las operaciones en la mina Marikana fueron interrumpidas temporalmente una vez más un mes después – el 18 de octubre – cuando miles de empleados de Lonmin realizaron una huelga de un día para protestar por los arrestos de otros mineros en otras huelgas mineras en otras partes del país. [104]
.JPG/1280px-Church_on_Green_Market_Square_Marikana_(cropped).JPG)
Jonny Steinberg –un académico de la Universidad de Oxford nacido en Sudáfrica– sugirió que la respuesta policial represiva en Marikana podría haber reflejado un intento del presidente Zuma de proyectar autoridad sobre un país y un gobierno cada vez más fracturados antes de la 53ª Conferencia Nacional del ANC en diciembre de 2012. [5] Irónicamente, sin embargo, los observadores esperaban que los acontecimientos en Marikana aumentarían la presión política sobre Zuma antes de la conferencia. [105] [106] [107] Julius Malema , exlíder de la Liga Juvenil del ANC , visitó el lugar de los tiroteos y pidió la dimisión de Zuma, diciendo: "¿Cómo puede pedir a la gente que llore a los que ha matado? Debe dimitir". [108] También dijo:
Un presidente responsable le dice a la policía que deben mantener el orden, pero que actúen con moderación. Les dice que usen la máxima fuerza. Ha presidido la matanza de nuestro pueblo y, por tanto, debe dimitir. Ni siquiera [el] gobierno del apartheid mató a tanta gente. [El gobierno] no tenía derecho a disparar. Tenemos que descubrir la verdad sobre lo que pasó aquí. A este respecto he decidido crear una comisión de investigación. La investigación nos permitirá llegar a la verdadera causa del incidente y también extraer las lecciones necesarias. Está claro que hay algo serio detrás de estos acontecimientos y por eso he tomado la decisión de establecer la comisión porque debemos llegar a la verdad. Esto es algo impactante. No sabemos de dónde viene y tenemos que abordarlo. [109]
De hecho, Al Jazeera se preguntó si la controversia sobre Marikana resucitaría la carrera política de Malema, después de su suspensión del ANC varios meses antes. [110] Ramaphosa dijo que era "muy desafortunado que [Malema] tomara una plataforma como esta donde hay tristeza e ira, para inflamar la situación una vez más". [56] La opositora Alianza Democrática se unió a Malema para criticar la respuesta policial a la huelga. [111] El Congreso de la Juventud Panafricanista de Azania pidió a Zuma que despidiera a Phiyega y al Ministro de Policía Nathi Mthethwa , y "condenó enérgicamente la conducta bárbara de la policía y la indiferencia del gobierno para resolver la disputa". [21]
La masacre atrajo una respuesta política en el extranjero: en Auckland , los manifestantes atacaron el Alto Comisionado de Sudáfrica con bombas de pintura; [112] y el subsecretario de prensa de la Casa Blanca , Josh Earnest , dijeron a los periodistas que "el pueblo estadounidense está entristecido por la trágica pérdida de vidas [en las minas de Lonmin] y expresamos nuestras condolencias a las familias de quienes han perdido seres queridos en este incidente." [113] En las semanas posteriores a la masacre, Zuma trató de tranquilizar a los inversores internacionales: mientras visitaba la sede de la Unión Europea (UE) en Bruselas, Bélgica , reconoció la tragedia y dijo: "Ciertamente consideramos el incidente de Marikana como desafortunado". Nadie esperaba un acontecimiento así" [114] – pero subrayó que podría haber ocurrido en "cualquier país", que "ocurrió en el contexto de una democracia muy estable y un Estado de derecho muy estable ", y que estaba en "plena plenitud". control" de la respuesta del gobierno. [115] Sin embargo, Karel de Gucht , el Comisario de Comercio de la UE , dijo: "Me doy cuenta de que se trata de un conflicto social, que está completamente dentro del ámbito de la legislación sudafricana y del sistema político sudafricano. Pero estamos... "Profundamente preocupado por el hecho de todas estas víctimas muertas". [114]
El 21 de agosto, la ministra de Defensa Nosiviwe Mapisa-Nqakula se convirtió en la primera funcionaria del gobierno sudafricano en disculparse por el tiroteo cuando, durante una visita a Marikana koppie , pidió perdón a los mineros enojados que le sostenían paquetes de plástico con casquillos de bala. Ella dijo: "Estamos de acuerdo, como nos ven aquí frente a ustedes, en que se derramó sangre en este lugar. Estamos de acuerdo en que no fue algo de nuestro agrado y, como representante del gobierno, les pido disculpas... Les ruego, les ruego y les pido disculpas, que encuentren el perdón en sus corazones." [116]
Los socios políticos del ANC en la Alianza Tripartita tendieron a sugerir que Amcu era responsable de la tragedia. El Partido Comunista Sudafricano pidió que se arrestara a los líderes de Amcu por su papel en la huelga. [118] Cosatu apoyó el relato policial de los acontecimientos, diciendo que la policía había utilizado primero gases lacrimógenos y cañones de agua contra los mineros, quienes "tomaron represalias" [51] con munición real. [119] Baleni, secretario general del NUM, también defendió a la policía y le dijo a Kaya FM que "la policía fue paciente, pero estas personas estaban extremadamente armadas con armas peligrosas". [120] Argumentando que Amcu había instigado el derramamiento de sangre, el portavoz del NUM, Lesiba Seshoka, dijo: "Estas personas dijeron hoy que quieren morir en la cima de la colina. Dijeron que traerán a sus hijos para que mueran allí. Por eso decimos que los cabecillas deben ser detenido." [51]
Amcu, por el contrario, culpó a Lonmin, la policía y el NUM por la tragedia. Según el presidente de Amcu, Mathunjwa, el conflicto en Lonmin "no tuvo nada que ver con Amcu", sino que fue "una lucha interna [ sic ] de los miembros del NUM con sus oficinas", con miembros del NUM ocupando el koppie porque habían perdido la fe. en la capacidad de los representantes del NUM para negociar un acuerdo justo. [21] Acusó al NUM de connivencia con la dirección de Lonmin para orquestar la masacre – una acusación firmemente negada por el NUM – y dijo: "Tenemos que enviar condolencias a aquellas familias cuyos miembros fueron brutalmente asesinados por la falta de cooperación de Hemos aportado nuestro granito de arena. Si la dirección hubiera cambiado su compromiso, seguramente se podrían haber salvado vidas". [51] Sobre la respuesta de la policía, el secretario general de Amcu, Jeffrey Mphahlele, dijo: "No había necesidad alguna de que mataran a estas personas de esa manera". [53] Algunos de los mineros en huelga y sus familiares también culparon al NUM de iniciar la violencia el 11 de agosto, cuando representantes del NUM dispararon contra los huelguistas. [121] [122]
Desviándose ligeramente de la línea de Cosatu, el portavoz del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, la Salud y Afines –otro gran afiliado de Cosatu– dijo:
Este asesinato atroz y sin sentido de trabajadores es deplorable e innecesario. Nuestro sindicato considera que Lonmin debe rendir cuentas por esta tragedia. También exigimos una investigación sobre el papel de los intermediarios laborales en todo este [incidente]. También era necesario abordar la remuneración y las condiciones laborales de los mineros, ya que a estas empresas mineras se les ha permitido salir impunes durante demasiado tiempo. Nuestro servicio de policía ha adoptado y perfeccionado las tácticas del apartheid y la militarización del servicio, y ha alentado el uso de la fuerza para resolver disputas y conflictos. Es necesario revisar las tácticas y el entrenamiento de la policía a la luz del tiroteo del jueves. El sindicato exige que a todos los agentes de policía que se ocupan de las protestas se les enseñe formas disciplinadas de controlar a los manifestantes. No podemos darnos el lujo de tener una fuerza policial que esté masacrando a los manifestantes en la nueva administración. [123]
El día después de la masacre, se llevó a cabo una pequeña protesta pública contra los asesinatos frente al Parlamento en Ciudad del Cabo . [124] El 21 de agosto, una delegación del Consejo Nacional Interreligioso de Sudáfrica visitó Marikana para ofrecer condolencias y apoyo a la comunidad. La delegación incluyó al pastor Ray McCauley ; el arzobispo Buti Tlhagale; y el Gran Rabino Warren Goldstein . [125] El director del Instituto para la Democracia en África , Paul Graham, preguntó: "¿Por qué los policías sudafricanos utilizaron munición real e interfirieron en la escena del crimen?" También criticó la comisión de investigación propuesta, describiéndola como "muy decepcionante que entre los designados para la comisión de investigación se incluyan ministros del gabinete. No pueden ser independientes y no se puede confiar en ellos". [70] Posteriormente, la Campaña de Solidaridad Marikana local recibió el apoyo de una delegación cívica – incluyendo el Instituto de Derechos Socioeconómicos, Sonke Justicia de Género, Estudios sobre Pobreza y Desigualdad, Estudiantes por el Derecho y la Justicia Social, la Campaña de Acción para el Tratamiento y la Sección 27 – que viajó a Marikana para reunirse con trabajadores y mujeres. [100]
En el primer aniversario de la masacre, la revista Amandla! reflejó que:
Quizás la lección más importante de Marikana es que el Estado puede matar a tiros a decenas de trabajadores negros con poca o ninguna reacción de la " sociedad civil ", el sistema judicial o desde dentro de las instituciones que supuestamente forman la base de la democracia... En otras palabras , el Estado puede salirse con la suya con asesinatos en masa , con aparente impunidad en términos de concepciones institucionales de justicia y responsabilidad política ... El debate público matizado y riguroso y la reflexión crítica que deberían haber ocurrido después de Marikana no han sucedido. En cambio, el país ha pasado el último año intentando ignorar u olvidar la masacre o menospreciarla calificándola de mera "tragedia", como si fuera un acto de la naturaleza o "un fallo de inteligencia ". [126]
Los medios de comunicación sudafricanos mostraron imágenes gráficas y fotografías de los tiroteos, bajo titulares que incluían "Killing Field", "Mine Slaughter" y "Bloodbath". El Sowetan publicó un editorial en primera plana que sostenía que Marikana reflejaba que las brutalidades del apartheid contra los trabajadores negros "continúan ahora bajo una forma diferente". [127] Reuters describió el incidente como el que llevó a Sudáfrica a cuestionar "su alma post-apartheid". [128] Al Jazeera sugirió tentativamente que los vínculos de Lonmin con el gobernante ANC reflejaban un "apartheid económico", [129] mientras que Bloomberg vinculaba los enfrentamientos con una creciente brecha de riqueza . [130] Mining Weekly dijo que la masacre perjudicaría a Sudáfrica como destino de inversión . [131]
En una controvertida serie de monólogos , el comediante sudafricano Trevor Noah restó importancia a los acontecimientos y pareció ponerse del lado de la policía, argumentando que habían "usado gases lacrimógenos toda la semana" pero "no podían controlar a la gente" y "habían utilizar municiones porque los huelguistas tenían armas". También bromeó diciendo que "los gases lacrimógenos son una pérdida de tiempo" e ineficaces contra los manifestantes y preguntó: "¿Qué huelga ha terminado alguna vez a causa de los gases lacrimógenos?". [132] Comparando esta respuesta con la mordaz crítica de Noah a la respuesta de la policía estadounidense a las protestas de George Floyd , un comentarista describió los comentarios de Noah sobre Marikana como "el mejor ejemplo de [cierta] hipocresía de la clase media sudafricana ". [133]
.png/1280px-Julius_Malema,_EFF_CIC_(2019).png)
Mientras continuaba la huelga de Lonmin, Thandi Modise , el Primer Ministro del Noroeste , predijo correctamente que las huelgas se extenderían si el gobierno no abordaba adecuadamente la desigualdad en Sudáfrica. [68] De hecho, algunos políticos – en particular Julius Malema – argumentaron que otros mineros deberían aceptar la demanda de los trabajadores de Lonmin de un salario de 12.5000 rands y convocaron una huelga nacional en el sector minero de Sudáfrica , incluso con el objetivo de destituir al titular. Liderazgo NUM. [85] A principios de septiembre, en West Rand , el centro minero de oro de Sudáfrica , Malema dijo a una multitud de mineros:
Hay que volver ingobernables las minas ... Tiene que haber un paro nacional. Te han estado robando este oro. Ahora es tu turno. Quieres tu pieza de oro. Esta gente está ganando miles de millones con estas minas. [134]
La primera ola de huelgas imitadoras estalló en otras minas del cinturón de platino de Rustenberg (centradas en el complejo Bushveld ), [11] que en conjunto representan unas tres cuartas partes de las reservas mundiales de platino. [135] [68] La primera mina afectada fue otra mina de platino de mayoría NUM [135] en Rustenberg, la empresa conjunta Bafokeng Rasimone Platinum, que era operada por Royal Bafokeng Platinum y estaba ubicada a unos 30 kilómetros al noroeste de Marikana. [136] La huelga salvaje de Bafokeng también fue iniciada por operadores de perforadoras de roca, en el pozo norte de la mina, y repitió la demanda en Marikana de un salario de 12.500 rands. [135] [136] Iniciada el 22 de agosto, [68] la huelga involucró a alrededor de 500 trabajadores, pero permaneció en gran medida pacífica y terminó el 24 de agosto con un acuerdo entre los trabajadores y la dirección de la mina. [135] Posteriormente, se suspendieron las operaciones en la mina de platino Bokoni de Atlatsa Resources en la provincia de Limpopo , donde los trabajadores lanzaron una huelga salvaje el 1 de octubre, [137] que finalmente condujo al despido de 2.161 mineros [138] y no se resolvió completamente hasta diciembre. [139] Impala, que había acogido una huelga salvaje a principios de 2012, no se vio prácticamente afectada, pero emitió un aumento salarial preventivo del 4,8 por ciento en septiembre para evitar el riesgo de nuevas acciones industriales. [11]
Sin embargo, fue especialmente afectado el principal productor de platino del mundo, [134] Amplats, donde los trabajadores lanzaron una huelga desprotegida el 12 de septiembre para exigir un salario base de 16.000 rands al mes. [140] Según se informa, la huelga comenzó con unos 1.000 trabajadores en la mina Siphumelele [134] y rápidamente se extendió a otras operaciones de Amplats, lo que obligó a la empresa a suspender las operaciones de al menos cinco de sus minas. [12] [141] El 19 de septiembre, el día después de que se alcanzara un acuerdo en Marikana, la policía utilizó balas de goma, gases lacrimógenos y granadas paralizantes para dispersar una reunión en un campamento de ocupantes ilegales vecino a una mina de Amplats; [142] [143] según un informe no confirmado del obispo de la Iglesia Metodista Central Paul Verryn , una mujer murió después de ser alcanzada por una bala de goma. [103] La huelga de Amplats fue frecuentemente violenta, con protestas centradas en el asentamiento informal de Nkaneng. [134] [144] [103] [105] El 4 de octubre, un huelguista de 48 años murió después de que la policía abriera fuego con balas de goma [141] contra una reunión de huelguistas en una colina adyacente al arrecife Merensky de Amplats . [145] La policía también utilizó gases lacrimógenos, granadas paralizantes y cañones de agua para dispersar a los huelguistas. [144] [103] El 5 de octubre, Amplat despidió a 12.000 huelguistas, alegando que no cumplieron con los ultimátums de la empresa de regresar al trabajo y luego asistir a audiencias disciplinarias. [105] [141] La semana siguiente, temprano en la mañana del 11 de octubre, dos hombres murieron en Nkaneng, donde los mineros en huelga se estaban manifestando: una de las víctimas había recibido dos disparos y murió en el hospital, mientras que la otra había sido quemada. [145] Amplats dijo que uno de los hombres era un empleado de una mina que se dirigía al trabajo. [145] También fueron incendiados taxis minibús, utilizados por los trabajadores para ir al trabajo. [146] Más tarde, el 11 de octubre, un grupo de huelguistas fue a la mina Bathopele para intentar suspender las operaciones allí; fueron dispersados por balas de goma de la policía y hubo 14 arrestos. [145] La huelga disminuyó a finales de octubre cuando Amplats acordó reintegrar a los mineros despedidos y pagarles una bonificación por dificultades económicas si regresaban a trabajar. [147]
Sin embargo, mucho antes de que se resolviera la huelga de Amplats, las huelgas del platino se habían extendido al sector minero de oro (que representaba alrededor de un tercio de la producción mundial de oro) [148] y a la provincia sudafricana de Gauteng, lo que finalmente hizo necesaria una operación multimina. Proceso de negociación colectiva en la Cámara Minera . [149] Gold Fields , el cuarto mayor productor de lingotes de oro del mundo , se vio afectado por una acción industrial desprotegida en al menos dos de sus minas sudafricanas entre finales de agosto y principios de noviembre, en su punto máximo involucró a 23.540 de los 35.700 empleados de Gold Fields y le costó a la empresa más de 1.200 millones de rands en ingresos. [11] Primero, KDC East – la sección este de la mina KDC en West Rand cerca de Carletonville, Gauteng – se vio afectada por una huelga desprotegida de una semana de duración, principalmente en relación con la demanda de los mineros afiliados al NUM de que sus representantes del NUM renunciaran. [150] [151] Aunque esa huelga terminó el 5 de septiembre, [150] una huelga desprotegida más grande comenzó días después, el 9 de septiembre, entre los 15.000 empleados de KDC West. El 21 de septiembre, la huelga se extendió a la sección oeste de la mina Beatrix de Gold Fields en el Estado Libre (que emplea a 9.000 personas); El 24 de septiembre, toda la mina Beatrix se había visto afectada y la producción se suspendió tanto en KDC West como en Beatrix. [152] [153] A mediados de octubre, después de que más de 70 mineros de Gold Fields fueran arrestados por violencia pública en relación con la huelga, [154] aproximadamente 8.500 de los 12.400 empleados empleados en KDC East se unieron a la huelga, lo que requirió la suspensión de la producción en toda la operación del KDC. [155] [156] La mayoría de los trabajadores de Beatrix y KDC West regresaron a trabajar entre el 16 y el 18 de octubre, después de haber sido amenazados con el despido; [157] [158] [154] sin embargo, Gold Fields tuvo que cumplir con su ultimátum despidiendo a varios miles de trabajadores que no habían cumplido con el plazo: 1.500 empleados de KDC West, [104] y 8.100 empleados de KDC East. [159] Dado que el ultimátum no logró garantizar el regreso al trabajo en KDC East, la huelga allí no terminó hasta principios de noviembre, cuando la mayoría de los despedidos fueron reintegrados. [159]
Una secuencia similar de acontecimientos se desarrolló en la mina de oro Kusasalethu de Harmony Gold, cerca de Carletonville. Allí, la mayoría de la fuerza laboral (5.400 personas) estuvo en huelga desprotegida entre el 3 de octubre [160] y el 25 de octubre, cuando la mayoría de los trabajadores cumplieron con un ultimátum de Harmony Gold de regresar al trabajo bajo amenaza de despido. [161] Las minas Gold One también se vieron afectadas, aunque de forma más intermitente. El 4 de septiembre, una huelga salvaje inmediatamente se volvió violenta cuando unos 60 mineros en huelga en la mina Modder East de Gold One, cerca de Springs, Gauteng , intentaron impedir que otros empleados se presentaran a trabajar; La seguridad privada de la mina y el SAPS los dispersaron por la fuerza utilizando gases lacrimógenos y balas de goma, y cuatro mineros fueron hospitalizados. [162] [163] [164] Los huelguistas fueron despedidos y 13 fueron arrestados acusados de violencia pública. [163] El mes siguiente, el 1 de octubre, estalló otra huelga salvaje en el pozo Cooke 4 en la adquisición más reciente de Gold One, la mina de oro y uranio Ezulwini. [12] [165] Ezulwini empleaba sólo a 1.900 empleados, pero, la semana siguiente, Gold One despidió a 1.435 de ellos; [166] luego suspendió las operaciones en la mina durante un mes completo para garantizar la seguridad de sus trabajadores y activos. [167] [11]
Finalmente, una huelga salvaje a nivel nacional afectó las operaciones de AngloGold Ashanti , el tercer mayor productor de lingotes de oro del mundo. La huelga comenzó el 20 de septiembre entre los 5.000 empleados de la mina Kopanang de AngloGold , y los trabajadores aparentemente exigían un aumento salarial a 12.500 rands. [168] El 26 de septiembre, AngloGold suspendió sus operaciones en todo el país, diciendo que la huelga se había extendido a sus otras minas y afectaba a la mayor parte de su fuerza laboral de 35.000 personas. [148] [153] [169] A mediados de octubre, las seis minas sudafricanas de AngloGold todavía estaban cerradas, con alrededor de 24.000 trabajadores en huelga. [11] La mayoría de los trabajadores de AngloGold regresaron a trabajar a finales de octubre, pero la huelga continuó en la región de West Witswatersrand de AngloGold , que comprende las minas Mponeng , TauTona y Savuka. [170] [171] A pesar de un ultimátum emitido por AngloGold, las sentadas y las interrupciones del trabajo continuaron en Mponeng hasta noviembre. [172] [170]
El platino y el oro tampoco fueron los únicos sectores afectados. También hubo huelgas salvajes en la mina Sishen de Kumba Iron Ore en el Cabo Norte ; [11] Mina Cullinan de Petra Diamonds en el Cabo Norte; [173] La mina de cromo occidental de Samancor en el noroeste; [174] una mina Xstrata en Gran Bretaña , en el noroeste; [175] y la mina de carbón Mooiplaats de Coal of Africa en Mpumalanga . [176] A mediados de octubre, se estimaba que entre 80.000 [104] y 100.000 [11] mineros sudafricanos se habían sumado a las huelgas – en su mayoría sin protección – desde agosto. Como señaló The Guardian , 75.000 mineros equivalían al 15% de la fuerza laboral del sector. [141] Además, la ola de huelgas mineras posterior a Marikana estuvo vinculada a una importante huelga de camiones entre septiembre y octubre de 2012. [105] [155]
A finales de agosto de 2012, el presidente Zuma nombró una comisión de investigación sobre los acontecimientos de Marikana, que estaría presidida por Ian Farlam , un juez retirado de la Corte Suprema de Apelaciones . Su mandato era investigar "asuntos de interés público, nacional e internacional que surgieron de los trágicos incidentes ocurridos en la mina Lonmin en Marikana" en agosto. [177] La comisión, cuando comenzó el 1 de octubre, [178] estaba establecida en el Centro Cívico de Rustenberg, pero luego se trasladó a Centurion, Gauteng . [179] Los líderes de pruebas para la comisión incluyeron a los abogados Matthew Chaskalson , Mbuyiseli Madlanga y Geoff Budlender ; y los mineros estuvieron representados por varios abogados, entre ellos George Bizos [41] y Dali Mpofu . [180]
Entre las primeras tareas de la comisión estuvo un recorrido por el lugar de la masacre y los asentamientos cercanos. Tania Page de Al Jazeera dijo que el sitio había sido limpiado desde los tiroteos y que el desafío de la comisión sería "ver la verdad y encontrar un equilibrio objetivo cuando todas las partes involucradas hayan tenido tiempo de cubrir sus huellas". [181] De hecho, los representantes de los mineros alegaron más tarde ante la comisión que la policía había colocado armas junto a los cuerpos de los mineros muertos después de haberles disparado. [182]
Aunque inicialmente estaba previsto que funcionara durante cuatro meses, [177] la comisión recibió varias prórrogas y finalmente se reunió durante 300 días, de los cuales siete días se dedicaron a argumentos orales . [27] Celebró su última audiencia en noviembre de 2014. Su informe, aunque presentado a la presidencia en marzo de 2015, no se hizo público hasta el 25 de junio de 2015. [183] [184] El costo total de la comisión durante su vida útil fue de 153 millones de rands. [185]
Según la comisión, la causa central y decisiva de la muerte de los mineros fue la decisión –tomada en la reunión del SAPS del 15 de agosto– de entrar en lo que la policía llamó la "fase táctica", que implicaba un intento de desarmar el 16 de agosto. y dispersar a los mineros. La comisión dijo que este plan, aunque fue ideado con la intención razonable de dispersar la huelga (y no de causar daño a los huelguistas), fue "preparado a toda prisa", [186] que debería haber quedado claro que no podía llevarse a cabo sin un derramamiento de sangre significativo, [183] y que había reemplazado un plan alternativo – rodear a los mineros – que había sido preparado más cuidadosamente y que era "relativamente libre de riesgos". [27] Además, antes de abrir fuego, la policía debería haber utilizado gases lacrimógenos y/o haber dado a los huelguistas la oportunidad de rendirse. [27] A pesar de esto, la comisión dijo que varios tiroteos en el primer lugar habían sido cometidos en defensa propia por agentes que tenían motivos razonables para creer que sus vidas estaban amenazadas, aunque señaló que al menos algunos de los asesinados habían presentado claramente ninguna amenaza y recomendó que se investigaran más a fondo esas muertes. [27] [186] La comisión no hizo conclusiones individuales sobre ninguna de las 17 muertes en la segunda escena: Farlam escribió que todavía no estaba claro qué había sucedido exactamente en el "caótico libre para todos" que había ocurrido allí. [27]
Sudáfrica no debería tener otra Marikana. Es de lamentar profundamente la pérdida de vidas de los huelguistas, los miembros de la policía, el personal de seguridad de Lonmin y los empleados de Lonmin. También son lamentables las lesiones sufridas por algunos de los huelguistas. Los daños a la propiedad no deben seguir a la expresión de ningún descontento civil. Portar armas contra una autoridad legítima debería provocar una indignación generalizada. Una carrera en el servicio policial no debería ser una sentencia de muerte. Quienes sean declarados culpables en relación con los actos delictivos cometidos entre el 9 y el 16 de agosto de 2012 en Marikana deben soportar las consecuencias de su conducta.
– SAPS Heads of Argument, respaldado por el informe de la Comisión Farlam [27]
La comisión recomendó que el NPA debería investigar más a fondo varios de los asesinatos presuntamente cometidos durante la huelga. Criticó tanto al comisionado de la Policía Nacional, Phiyega, como al comisionado de la Policía del Noroeste, Mbombo, y recomendó que se investigara su aptitud para ocupar el cargo, y también criticó la conducta de otros comandantes de policía en el lugar. Farlam dijo que la policía, "al más alto nivel", había intentado engañar al público -en particular al no informar del tiroteo en la segunda escena- y a la propia comisión. [186] [27] Sin embargo, el informe fue ambivalente sobre el papel de figuras políticas clave, incluido el Ministro de Policía Mthethwa, y absolvió por completo a Ramaphosa de irregularidades. [186] [183] [27] Criticó tanto al NUM como a Amcu por no controlar a sus miembros y, en el caso del NUM, por darles malos consejos; y encontró que Lonmin no había hecho suficientes esfuerzos para colaborar con los mineros o proteger a sus empleados. [186] [27] Los propios mineros fueron declarados parcialmente responsables de haber contravenido la Ley de Regulación de Reuniones y la Ley de Posesión de Armas Peligrosas. [27]
Tras la publicación del informe de la Comisión Farlam, Phiyega fue suspendida con sueldo completo hasta que cumpliera la edad de jubilación en 2017; su solicitud para que se anularan las conclusiones de la comisión fue desestimada por el Tribunal Superior de Pretoria en 2021. [187] Aunque en 2015 se creó un panel independiente para asesorar al Ministro de Policía sobre cómo implementar las recomendaciones de Farlam, [188] [189] El progreso en la implementación fue lento. [190] [191] En 2022, el propio Farlam lamentó que el informe no hubiera llevado a ninguna institución pública a emprender procedimientos disciplinarios contra funcionarios estatales. [192] En 2017, IPID entregó 72 expedientes a la NPA para su procesamiento; pero, en agosto de 2022, sólo "un puñado" de agentes de policía habían sido acusados, y todos en relación con cinco muertes ocurridas el 13 de agosto, sin que se procesara a los agentes involucrados en las 34 muertes durante la masacre del 16 de agosto. [193]
Las familias de los mineros arrestados, heridos o detenidos ilegalmente durante las huelgas demandaron al gobierno en varias ocasiones, lo que llevó a negociaciones entre las familias y el gobierno sobre la compensación por daños . En agosto de 2022, el Estado había pagado más de 70 millones de rands a las familias de los asesinados y más de 102 millones de rands a 287 trabajadores que fueron arrestados ilegalmente; aún estaban en curso otras negociaciones. [193] A finales de 2021, 329 mineros demandaron a Ramaphosa, que para entonces ya había asumido el cargo de presidente, por su presunto papel en la intervención policial del 16 de agosto. En julio de 2022, el Tribunal Superior de Johannesburgo dictaminó que los denunciantes no habían demostrado ningún fundamento para su afirmación de que Ramaphosa había incitado a la policía a cometer un asesinato, pero que el caso podía continuar por otros motivos. [193] [194] [195]
Amcu organizó eventos conmemorativos anuales en Marikana hasta al menos 2016, [196] y se llevó a cabo una importante conmemoración en el koppie en el décimo aniversario de la masacre en 2022. [197] Un año después de la huelga de Marikana, Amcu fue reconocida como sindicato mayoritario en Lonmin, que representaba a más del 70 por ciento de su fuerza laboral en agosto de 2013. [198]
Según un estudio de 2023, la masacre condujo a la creación de un nuevo partido de oposición y llevó a los votantes de las zonas cercanas a la masacre a cambiar del partido en el poder al nuevo partido. [199]
Los documentales sobre la masacre de Marikana incluyen The Marikana Massacre: Through the Lens (2013) de eNCA; Se acerca la noche de Aryan Kaganof : una amenaza para las víctimas de Marikana (2014); y Miners Shot Down (2014), de Rehad Desai , que contiene imágenes de vídeo de los tiroteos [202] y que ganó un Emmy internacional .
Los libros sobre la masacre incluyen:
25°40′40″S 27°30′33″E / 25.67778°S 27.50917°E / -25.67778; 27.50917 (Asesinatos de Marikana)
