La autodefensa ( autodefensa principalmente en inglés de la Commonwealth ) es una contramedida que implica defender la salud y el bienestar de uno mismo frente a cualquier daño . [1] El uso del derecho de legítima defensa como justificación legal para el uso de la fuerza en tiempos de peligro está disponible en muchas jurisdicciones . [2]
La autodefensa física es el uso de la fuerza física para contrarrestar una amenaza inmediata de violencia. Esta fuerza puede estar armada o desarmada. En cualquier caso, las posibilidades de éxito dependen de varios parámetros, relacionados con la gravedad de la amenaza, por un lado, pero también con la preparación física y mental del defensor. [3]
Muchos estilos de artes marciales se practican para la autodefensa o incluyen técnicas de autodefensa. Algunos estilos entrenan principalmente para la autodefensa, mientras que otros deportes de combate pueden aplicarse eficazmente para la autodefensa. Algunas artes marciales entrenan cómo escapar de una situación con un cuchillo o una pistola o cómo escapar de un puñetazo, mientras que otras entrenan cómo atacar. Para proporcionar una defensa personal más práctica, muchas escuelas de artes marciales modernas ahora utilizan una combinación de estilos y técnicas de artes marciales y, a menudo, personalizan el entrenamiento de defensa personal para adaptarlo a los participantes individuales. [ cita necesaria ]
Se puede desplegar una amplia variedad de armas para su uso en una capacidad defensiva. La más adecuada depende de la amenaza presentada, de la víctima o víctimas y de la experiencia del defensor. Las restricciones legales también varían mucho e influyen en las opciones de autodefensa disponibles para elegir. [ cita necesaria ]
En algunas jurisdicciones, las armas de fuego se pueden portar abiertamente u ocultas expresamente para este propósito, mientras que otras jurisdicciones tienen restricciones estrictas sobre quién puede poseer armas de fuego y qué tipos pueden poseer. También se pueden controlar los cuchillos , especialmente los categorizados como navajas automáticas , al igual que las porras , el gas pimienta y las armas personales de electrochoque , aunque algunas pueden ser legales para portar con una licencia o para ciertas profesiones. [ cita necesaria ]
En la mayoría de los lugares sería legal poseer y portar aerosoles marcadores de tinte indelebles de autodefensa a base de agua, o aerosoles marcadores de identificación o marcadores de ADN que vinculen a un sospechoso con la escena del crimen. [4]
Los objetos cotidianos, como linternas , bates de béisbol , periódicos , llaveros con llaves, utensilios de cocina y otras herramientas , y latas de aerosol para el cabello en combinación con un encendedor , también pueden usarse como armas improvisadas para la autodefensa. [ cita necesaria ]
La autodefensa verbal se define como el uso de palabras "para prevenir, reducir o poner fin a un intento de agresión". [5]
Según Víctimas de violencia sexual: estadísticas de Rainn, aproximadamente "el 80 por ciento de las víctimas juveniles eran mujeres y el 90 por ciento de las víctimas de violación eran mujeres adultas". [6] Además, las mujeres de entre 18 y 34 años corren un alto riesgo de sufrir agresión sexual. Según la historiadora Wendy Rouse en Her Own Hero: The Origins of Women's Self-Defense Movement , el entrenamiento de autodefensa de las mujeres surgió a principios del siglo XX en los Estados Unidos y el Reino Unido en paralelo al movimiento por los derechos de las mujeres y el sufragio. Estas primeras feministas buscaron crear conciencia sobre el acoso sexual y la violencia que enfrentaban las mujeres en la calle, en el trabajo y en el hogar. Cuestionaron la noción de que los hombres fueran sus "protectores naturales" y señalaron que los hombres a menudo eran los perpetradores de violencia contra las mujeres. Las mujeres descubrieron una sensación de empoderamiento físico y personal a través del entrenamiento de boxeo y jiu-jitsu. El interés en la autodefensa de las mujeres fue paralelo a las olas posteriores del movimiento por los derechos de las mujeres, especialmente con el surgimiento del feminismo de la segunda ola en los años 1960 y 1970 y del feminismo de la tercera ola en los años 1990. [7] Los cursos actuales de Empoderamiento y Autodefensa (ESD) se centran en la enseñanza de estrategias de autodefensa verbales y psicológicas, así como físicas. Los cursos de EDS exploran las múltiples fuentes de violencia de género, especialmente sus conexiones con el sexismo, el racismo y el clasismo. Los instructores de Empoderamiento y Autodefensa se enfocan en responsabilizar a los perpetradores y al mismo tiempo empoderan a las mujeres con la idea de que tienen tanto el derecho como la capacidad de protegerse a sí mismas. [8] [9] [10] [11]
En las clases de defensa personal se enseñan sistemáticamente técnicas de defensa personal y comportamientos recomendados bajo amenaza de violencia. La educación comercial de defensa personal es parte de la industria de las artes marciales en un sentido más amplio, y muchos instructores de artes marciales también imparten clases de defensa personal. Si bien se puede argumentar que todo entrenamiento en artes marciales tiene algunas aplicaciones de autodefensa, los cursos de autodefensa se comercializan explícitamente como orientados hacia la efectividad y optimizados para situaciones tal como ocurren en el mundo real. Muchos sistemas se enseñan comercialmente, muchos de ellos adaptados a las necesidades de audiencias específicas (por ejemplo, defensa contra intentos de violación para mujeres, defensa personal para niños y adolescentes). Los sistemas notables que se enseñan comercialmente incluyen:
En cualquier caso, puede resultar difícil evaluar si la fuerza fue excesiva. Las concesiones para una gran fuerza pueden ser difíciles de conciliar con los derechos humanos. [ cita necesaria ]
El Tribunal Popular Intermedio de Foshan , República Popular China , en un caso de 2009, dictaminó que el asesinato de un ladrón durante su intento de fuga era defensa propia justificable porque "el robo todavía estaba en curso" en ese momento. [13]
En Estados Unidos, entre 2008 y 2012, aproximadamente 1 de cada 38 muertes relacionadas con armas de fuego (que incluyen asesinatos, suicidios y muertes accidentales) fue un asesinato justificable, según el Violence Policy Center . [14]
En Canadá, la legítima defensa, en el contexto del derecho penal, es una defensa legal que proporciona una defensa completa ante la comisión de un acto delictivo. Opera como una justificación cuya aplicación exitosa significa que, debido a las circunstancias en que se produjo el acto, no es moralmente reprochable. Hay tres elementos que un acusado debe demostrar para plantear con éxito la legítima defensa. [ cita necesaria ]
En primer lugar, el acusado debe demostrar que creía, con motivos razonables, que se iba a utilizar la fuerza contra él o contra otra persona o que se estaba amenazando con el uso de la fuerza contra él o contra otra persona. La razonabilidad de la creencia se evalúa a través de una lente tanto subjetiva como objetiva. Ciertas creencias, incluidas las racistas y las inducidas por la autointoxicación, son prima facie irrazonables. Sin embargo, otras creencias relacionadas con la experiencia subjetiva del acusado pueden ser razonables. Estos incluyen cualquier entrenamiento militar relevante (R contra Khill), una mayor conciencia de los patrones de violencia cíclica en las relaciones íntimas (R contra Lavallée) y si el acusado tiene autismo (R contra Kagan). [ cita necesaria ]
En segundo lugar, el acto que constituye el delito se comete con el propósito de defenderse o protegerse a sí mismo o a la otra persona de ese uso o amenaza de fuerza. [ cita necesaria ]
En tercer lugar, el acto que constituye el delito debe haber sido razonable dadas las circunstancias. Hay una serie de indicios que influyen en si el acto fue razonable dadas las circunstancias. Por un lado, ¿era inminente la violencia o la amenaza de violencia? Por lo general, si hay un intervalo de tiempo significativo entre la agresión ilegal original y la respuesta del acusado, esto socava el argumento de que no había otros medios disponibles para responder al posible uso de la fuerza y uno tiende a sospechar que el acusado estaba motivado por venganza. en lugar de en defensa propia. Sin embargo, R v Lavalleé aceptó pruebas periciales que demuestran que las personas que sufren el síndrome de la mujer maltratada tienen un conocimiento especial sobre la naturaleza cíclica de la violencia de una manera que les permite prever cuándo se avecina el daño. En segundo lugar, es relevante si había una vía razonable de escape disponible para el acusado. Según la antigua disposición de legítima defensa, era necesario que el acusado hubiera creído, con motivos razonables, que no había ningún curso de acción alternativo disponible para él en ese momento, de modo que pensara razonablemente que estaba obligado a matar para poder matar. preservarse de la muerte o de daños corporales graves. Ahora bien, aunque 34(2)(b) es sólo una consideración en una lista no exhaustiva, el papel obligatorio que solía desempeñar en el common law sugiere que tiene un peso considerable para determinar la razonabilidad del acto en las circunstancias previstas en 34 (1)(c) Como tal, si bien no existe un deber absoluto de retirarse, es un requisito previo para la defensa que no hubiera otros medios legales disponibles para responder. En otras palabras, puede haber una obligación de retirarse cuando existe la opción de hacerlo (R v Caín). Sin embargo, existe una excepción a la obligación de retirarse: no es necesario huir de su propia casa para escapar de un asalto y alegar defensa propia (R contra Forde). Además, la prueba de que la acusada padecía el síndrome de la mujer maltratada puede demostrar que la acusada percibía razonablemente que no había posibilidad de escapar (R contra Lavalleé). En tercer lugar, el papel del acusado en el incidente puede influir en la razonabilidad de su acto. La consideración del papel del acusado no se limita a si cometió algún acto provocativo o ilegal según las antiguas disposiciones de defensa propia (R contra Khill). Cuarto, la naturaleza y proporcionalidad de la respuesta del acusado influirán en si fue razonable. Si bien no se espera que una persona sopese con precisión la medida de fuerza utilizada para responder a la violencia o una amenaza de violencia, una fuerza extremadamente desproporcionada tenderá a ser irrazonable (R contra Kong). [ cita necesaria ]
Autodefensa armada
Autodefensa desarmada
Aspectos legales y morales.
Medios relacionados con la Autodefensa en Wikimedia Commons