Los millennials , también conocidos como Generación Y o Gen Y , son la cohorte demográfica que sigue a la Generación X y precede a la Generación Z. Los investigadores y los medios populares utilizan los primeros años de la década de 1980 como años de nacimiento iniciales y mediados de la década de 1990 hasta principios de la década de 2000 como años de nacimiento finales, y la generación generalmente se define como las personas nacidas entre 1981 y 1996. [1] [2] La mayoría de los millennials son hijos de los baby boomers y la generación X anterior. [3] A su vez, los millennials suelen ser los padres de la generación alfa . [4]
Como la primera generación que creció con Internet , los Millennials han sido descritos como la primera generación global . [5] La generación generalmente se caracteriza por un uso elevado y familiaridad con Internet, dispositivos móviles , redes sociales y tecnología en general. [6] El término " nativos digitales ", que ahora también se aplica a generaciones sucesivas, se acuñó originalmente para describir a esta generación. [7] Entre las décadas de 1990 y 2010, las personas de los países en desarrollo se volvieron cada vez más educadas, un factor que impulsó el crecimiento económico en estos países. [8] Por el contrario, los Millennials de todo el mundo han sufrido importantes trastornos económicos desde que comenzaron su vida laboral, y muchos enfrentan altos niveles de desempleo juvenil a raíz de la Gran Recesión y la recesión de COVID-19 . [9] [10]
Los Millennials han sido llamados la "Generación más desafortunada", ya que el Millennial promedio ha experimentado un crecimiento económico más lento y más recesiones desde que ingresó a la fuerza laboral que cualquier otra generación en la historia. [11] También se han visto agobiados por la deuda estudiantil y los costos del cuidado infantil . [12] En todo el mundo, los Millennials y las generaciones posteriores han pospuesto el matrimonio o la convivencia en pareja. [13] Los Millennials nacieron en un momento de disminución de las tasas de fertilidad en todo el mundo, [14] y continúan teniendo menos hijos que sus predecesores. [15] [16] [17] [18] Aquellos en los países en desarrollo seguirán constituyendo la mayor parte del crecimiento de la población mundial . [19] En los países desarrollados , los jóvenes de la década de 2010 estaban menos inclinados a tener relaciones sexuales en comparación con sus predecesores cuando tenían la misma edad. [20] Los Millennials en Occidente tienen menos probabilidades de ser religiosos que sus predecesores, pero pueden identificarse como espirituales . [14] [21]
Los miembros de esta cohorte demográfica se conocen como Millennials porque los mayores se convirtieron en adultos alrededor del cambio de milenio . [22] A los autores William Strauss y Neil Howe , conocidos por crear la teoría generacional de Strauss-Howe , se les atribuye ampliamente el nombre de los Millennials. [23] Acuñaron el término en 1987, alrededor del momento en que los niños nacidos en 1982 ingresaban al jardín de infantes, y los medios de comunicación identificaban por primera vez su vínculo prospectivo con el inminente nuevo milenio como la clase de graduados de la escuela secundaria de 2000. [24] Escribieron sobre la cohorte en sus libros Generations: The History of America's Future, 1584 to 2069 (1991) [25] y Millennials Rising: The Next Great Generation (2000). [24]
En agosto de 1993, un editorial de Advertising Age acuñó la frase Generación Y para describir a los adolescentes de la época, que entonces tenían entre 13 y 19 años (nacidos entre 1974 y 1980), que en ese momento se definían como diferentes de la Generación X. [26] Sin embargo, la cohorte 1974-1980 fue posteriormente reidentificada por la mayoría de los medios de comunicación como la última ola de la Generación X, [27] y en 2003 Ad Age había adelantado su año de inicio de la Generación Y a 1982. [28] Según el periodista Bruce Horovitz, en 2012, Ad Age "tiró la toalla al admitir que Millennials es un nombre mejor que Generación Y", [23] y en 2014, un ex director de estrategia de datos de Ad Age dijo a NPR "la etiqueta de Generación Y era un marcador de posición hasta que supiéramos más sobre ellos". [29]
A los millennials a veces se les llama Echo Boomers , debido a que a menudo son descendientes de los Baby Boomers , el aumento significativo de las tasas de natalidad desde principios de la década de 1980 hasta mediados de la década de 1990 y el gran tamaño de su generación en relación con la de los Boomers. [30] [31] [32] [33] En los Estados Unidos, las tasas de natalidad del echo boom alcanzaron su punto máximo en agosto de 1990 [34] [30] y continuó una tendencia del siglo XX hacia familias más pequeñas en los países desarrollados. [35] [36] La psicóloga Jean Twenge describió a los millennials como la "Generación Yo" en su libro de 2006 Generation Me: Why Today's Young Americans Are More Confident, Assertive, Entitled – and More Miserable Than Ever Before , [37] [38] mientras que en 2013, la revista Time publicó un artículo de portada titulado Millennials: The Me Me Me Generation . [39] Los nombres alternativos propuestos para este grupo incluyen la Generación Net , [40] la Generación 9/11 , [41] la Generación Next , [42] y la Generación Burnout . [43]
Oxford Living Dictionaries describe a un Millennial como una persona "nacida entre principios de los años 1980 y finales de los años 1990". [44] El Diccionario Merriam-Webster define a Millennial como "una persona nacida en los años 1980 o 1990". [45] Las definiciones más detalladas en uso son las siguientes:
Jonathan Rauch , miembro senior de Brookings Institution, escribió para The Economist en 2018 que "las generaciones son conceptos confusos", pero la cohorte de nacimiento de 1981 a 1996 es una definición "ampliamente aceptada" para los Millennials. [46] Reuters también afirma que la "definición ampliamente aceptada" es 1981-1996. [47]
El Pew Research Center define a los Millennials como las personas nacidas entre 1981 y 1996, eligiendo estas fechas por "factores políticos, económicos y sociales clave", incluidos los ataques terroristas del 11 de septiembre , la invasión de Irak de 2003 , la Gran Recesión y la explosión de Internet . [48] [49] La Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos explica que los rangos de fechas son "subjetivos" y que los rasgos de cada cohorte se generalizan en función de factores económicos, sociales o políticos comunes que sucedieron durante los años de formación. Reconocen desacuerdos, quejas sobre rangos de fechas, nombres de generaciones y la "personalidad" sobregeneralizada de cada generación. Sugieren que los especialistas en marketing y los periodistas utilicen las diferentes agrupaciones para orientar su marketing a grupos de edad particulares. Sin embargo, citan la definición de Pew de 1981-1996 para definir a los Millennials. [50] Varios medios de comunicación y organizaciones estadísticas han citado la definición de Pew, incluida la revista Time , [51] BBC News , [52] The New York Times , [53] The Guardian , [54] la Oficina de Estadísticas Laborales de los Estados Unidos , [55] y Statistics Canada . [56]
La Brookings Institution define a la generación del Milenio como las personas nacidas entre 1981 y 1996, [57] al igual que Gallup , [58] la Junta de la Reserva Federal , [59] y la Asociación Estadounidense de Psicología . [60] La Encyclopædia Britannica define a los Millennials como "el término utilizado para describir a una persona nacida entre 1981 y 1996, aunque diferentes fuentes pueden variar en un año o dos". [61] Aunque la Oficina del Censo de los Estados Unidos ha dicho que "no hay una fecha oficial de inicio y fin de cuándo nacieron los Millennials" [62] y no definen oficialmente a los Millennials, [63] una publicación del Censo de los Estados Unidos en 2022 señaló que los Millennials se "definen coloquialmente como la cohorte nacida entre 1981 y 1996", utilizando esta definición en un desglose de los datos de la Encuesta de Ingresos y Participación en Programas (SIPP). [64]
La Oficina de Estadísticas de Australia utiliza los años 1981 a 1995 para definir a los Millennials en un informe del Censo de 2021. [65] Un informe de Ipsos MORI describe el término 'Millennials' como un título provisional para la cohorte de nacimiento de alrededor de 15 años nacida alrededor de 1980 a 1995, que tiene 'rasgos únicos y definitorios'. [66] Las instituciones gubernamentales como el Departamento de Salud y Asistencia Social del Reino Unido también han utilizado el período de 1980 a 1995. [67] La psicóloga Jean Twenge define a los millennials como aquellos nacidos entre 1980 y 1994. [68] Asimismo, McCrindle Research de Australia utiliza los años 1980 a 1994 como años de nacimiento de la Generación Y (millennials). [69]
Un informe de 2023 del Population Reference Bureau define a los Millennials como aquellos nacidos entre 1981 y 1999. [70] [71] La CNN informa que los estudios a veces definen a los Millennials como nacidos entre 1980 y 2000. [72] Un informe de la BBC de 2017 también se ha referido a este rango de edad en referencia al utilizado por National Records of Scotland . [73] En el Reino Unido, la Resolution Foundation utiliza 1981-2000. [74] La Oficina de Responsabilidad Gubernamental de los Estados Unidos define a los Millennials como aquellos nacidos entre 1982 y 2000. [75] El sociólogo Elwood Carlson, que llama a la generación "New Boomers", identificó los años de nacimiento de 1983-2001, basándose en el repunte de los nacimientos después de 1983 y terminando con los "desafíos políticos y sociales" que ocurrieron después de los actos terroristas del 11 de septiembre. [76] El autor Neil Howe, cocreador de la teoría generacional de Strauss-Howe, define a los Millennials como la cohorte nacida entre 1982 y 2005. [77]
Las cohortes nacidas durante los años de cúspide antes y después de los Millennials han sido identificadas como "microgeneraciones" con características de ambas generaciones. Los nombres dados a estos cuspers incluyen Xennials , [78] Generation Catalano , [79] la Oregon Trail Generation ; [80] Zennials [81] y Zillennials , [82] respectivamente. El término Geriatric Millennial ganó popularidad en 2021 para describir a los nacidos en la primera mitad de la década de 1980 entre 1980 y 1985. Desde entonces, el término ha sido utilizado y discutido por varios medios de comunicación, incluidos Today , [83] CTV News , [84] HuffPost , [85] news.com.au , [86] The Irish Times , [87] y Business Insider . [88]
La psicóloga Jean Twenge, autora del libro Generation Me de 2006 , considera que los millennials, junto con los miembros más jóvenes de la Generación X, son parte de lo que ella llama "Generación Yo". [89] Twenge atribuye a los millennials los rasgos de confianza y tolerancia, pero también describe un sentido de derecho y narcisismo , basándose en las encuestas del NPI que muestran un mayor narcisismo entre los millennials [ cuantificar ] en comparación con las generaciones anteriores cuando eran adolescentes y veinteañeros. [90] [91] El psicólogo Jeffrey Arnett de la Universidad Clark, Worcester, ha criticado la investigación de Twenge sobre el narcisismo entre los millennials, afirmando "Creo que está malinterpretando o sobreinterpretando enormemente los datos, y creo que es destructivo". [92] Duda de que el Inventario de Personalidad Narcisista realmente mida el narcisismo. Arnett dice que los millennials no solo son menos narcisistas, sino que son "una generación excepcionalmente generosa que promete mucho para mejorar el mundo". [93] Un estudio publicado en 2017 en la revista Psychological Science encontró una pequeña disminución del narcisismo entre los jóvenes desde la década de 1990. [94] [95]
Los autores William Strauss y Neil Howe sostienen que cada generación tiene características comunes que le dan un carácter específico con cuatro arquetipos generacionales básicos, que se repiten en un ciclo. Según su hipótesis, predijeron que los millennials se parecerían más a la generación GI "cívica" con un fuerte sentido de comunidad tanto local como global. [24] Strauss y Howe atribuyen siete rasgos básicos a la cohorte millennial: especial, protegida, segura, orientada al trabajo en equipo, convencional, presionada y exitosa. Sin embargo, Arthur E. Levine, autor de When Hope and Fear Collide: A Portrait of Today's College Student , descartó estas imágenes generacionales como "estereotipos". [96] Además, la psicóloga Jean Twenge dice que las afirmaciones de Strauss y Howe son demasiado deterministas, no refutables y no respaldadas por evidencia rigurosa. [89]
La agencia de encuestas Ipsos-MORI advirtió que la palabra "millennials" se "usa de forma incorrecta hasta el punto de que a menudo se la confunde con otra palabra de moda sin sentido" porque "muchas de las afirmaciones hechas sobre las características de los millennials se simplifican, se malinterpretan o simplemente son erróneas, lo que puede hacer que se pierdan las diferencias reales" y que "igualmente importantes son las similitudes entre otras generaciones: las actitudes y los comportamientos que se mantienen iguales a veces son igual de importantes y sorprendentes". [97]
Aunque se suele decir que los millennials ignoran la publicidad convencional, en realidad están muy influidos por ella. Son especialmente sensibles a los llamados a la transparencia, a las experiencias en lugar de a las cosas y a la flexibilidad. [98]
Un estudio de Microsoft de 2015 descubrió que el 77% de los encuestados de entre 18 y 24 años respondió afirmativamente a la afirmación: "Cuando nada ocupa mi atención, lo primero que hago es coger el teléfono", en comparación con apenas el 10% de los mayores de 65 años. [99]
El término ikizurasa (生きづらさ, "dolor de vivir") se ha utilizado para denotar la ansiedad experimentada por muchos millennials japoneses que luchan con una sensación de desconexión y autoculpa , causada por una amplia gama de problemas que van desde el desempleo , la pobreza , los problemas familiares , el acoso , el aislamiento social y la mala salud mental . [100]
El investigador de inteligencia James R. Flynn descubrió que en la década de 1950, la brecha entre los niveles de vocabulario de los adultos y los niños era mucho menor que a principios del siglo XXI. Entre 1953 y 2006, los adultos ganaron 17,4 puntos en la subprueba de vocabulario del test de inteligencia Wechsler, mientras que los niños sólo ganaron 4. Afirmó que algunas de las razones de esto son el aumento del interés por la educación superior y los cambios culturales. El número de estadounidenses que buscan títulos universitarios y trabajos cognitivamente exigentes ha aumentado significativamente desde la década de 1950. Esto impulsó el nivel de vocabulario entre los adultos. En la década de 1950, los niños generalmente imitaban a sus padres y adoptaban su vocabulario. Esto ya no era así en la década de 2000, cuando los adolescentes solían desarrollar su propia subcultura y, como tal, era menos probable que usaran vocabulario de nivel adulto en sus ensayos. [101]
En un informe de 2009, Flynn analizó los resultados de la prueba de Matrices Progresivas de Raven para jóvenes británicos de catorce años de 1980 a 2008. Descubrió que su CI promedio había caído más de dos puntos durante ese período de tiempo. Entre los que estaban en la mitad superior de la distribución de inteligencia, la disminución fue aún más significativa, seis puntos. Este es un claro caso de la inversión del efecto Flynn , el aparente aumento en las puntuaciones de CI observado durante el siglo XX. Flynn sospechó que esto se debía a cambios en la cultura juvenil británica. Además, señaló que en el pasado, las ganancias de CI se habían correlacionado con la clase socioeconómica, pero esto ya no era cierto. [102]
Los psicólogos Jean Twenge, W. Keith Campbell y Ryne A. Sherman analizaron los resultados de las pruebas de vocabulario de la Encuesta Social General de Estados Unidos ( ) y descubrieron que, tras la corrección por la educación, el uso de vocabulario sofisticado ha disminuido entre mediados de la década de 1970 y mediados de la década de 2010 en todos los niveles educativos, desde la enseñanza secundaria hasta la escuela de posgrado. Aquellos con al menos una licenciatura experimentaron el descenso más pronunciado. Por lo tanto, la brecha entre las personas que nunca recibieron un diploma de escuela secundaria y un graduado universitario se ha reducido de un promedio de 3,4 respuestas correctas a mediados y finales de la década de 1970 a 2,9 a principios y mediados de la década de 2010. La educación superior ofrece pocos o ningún beneficio para la capacidad verbal. Debido a que aquellos con solo un nivel moderado de vocabulario tenían más probabilidades de ser admitidos en la universidad que en el pasado, el promedio de los poseedores de un título disminuyó. Hay varias explicaciones para esto. Aceptar altos niveles de inmigrantes, muchos de los cuales no son particularmente competentes en el idioma inglés, podría reducir el promedio nacional de adultos. En la actualidad, los jóvenes tienen muchas menos probabilidades de leer por placer, lo que reduce su nivel de vocabulario. Por otra parte, si bien el College Board ha informado que los puntajes verbales del SAT estaban en declive, estos puntajes son una medida imperfecta del nivel de vocabulario de la nación en su conjunto porque la demografía de los que toman el examen ha cambiado y porque más estudiantes toman el SAT en la década de 2010 que en la de 1970, lo que significa que hay más estudiantes con capacidad limitada que lo tomaron. El envejecimiento de la población no es convincente porque el efecto es demasiado débil. [103]
Los juegos de ordenador y la cultura informática han provocado una disminución de la lectura de libros. La tendencia de los profesores a " enseñar para el examen " también ha provocado una disminución de la capacidad de pensar de forma lateral .
Casa Richard, Universidad de Roehampton , 2009 [102]
La politóloga Shirley Le Penne sostiene que para los Millennials "perseguir un sentido de pertenencia se convierte en un medio para lograr un sentido de ser necesario... Los Millennials experimentan la pertenencia al buscar impactar el mundo". [104] La psicóloga educativa Elza Venter cree que los Millennials son nativos digitales porque han crecido experimentando la tecnología digital y la han conocido toda su vida ( ). Prensky acuñó el concepto de "nativos digitales" porque los miembros de la generación son "hablantes nativos del lenguaje digital de las computadoras, los videojuegos e Internet". [105] Los miembros mayores de esta generación utilizan una combinación de comunicación cara a cara y comunicación mediada por computadora , mientras que sus miembros más jóvenes utilizan principalmente tecnologías electrónicas y digitales para la comunicación interpersonal. [106]
Una encuesta realizada en 2013 a casi mil británicos de entre 18 y 24 años descubrió que el 62 % tenía una opinión favorable de la British Broadcasting Corporation (BBC) y el 70 % se sentía orgulloso de su historia nacional . [107] En 2017, una investigación sugirió que casi la mitad de los jóvenes de entre 18 y 34 años que vivían en el Reino Unido habían asistido a un evento de música en vivo el año anterior. [108]
.jpg/1280px-Future_Music_Festival_2011_(5520592096).jpg)
Tras haber sufrido el peso de la Gran Recesión, los millennials europeos tendían a ser pesimistas sobre la dirección futura de sus países, aunque había diferencias significativas, según descubrió el Pew Research Center en 2014. Los millennials de países con economías relativamente saludables, como Alemania y el Reino Unido, eran en general más felices que sus contrapartes de economías en crisis, como España, Italia y Grecia. Por otra parte, los jóvenes eran más propensos que los mayores a sentirse optimistas. [109]
Los millennials llegaron a la mayoría de edad en una época en la que la industria del entretenimiento, incluida la música, empezó a verse afectada por Internet. [110] [111] [112] Utilizando inteligencia artificial, Joan Serrà y su equipo del Consejo Superior de Investigaciones Científicas estudiaron el enorme conjunto de datos Million Song y descubrieron que entre 1955 y 2010, la música popular se ha vuelto más fuerte, mientras que los acordes, melodías y tipos de sonidos utilizados se han homogeneizado cada vez más. [113] [114] De hecho, los productores parecen estar participando en una " guerra de volumen ", con la intención de atraer a más y más miembros de la audiencia. [115] Serrà y sus colegas escribieron: "... viejas melodías con progresiones de acordes ligeramente más simples, nuevas sonoridades de instrumentos que estaban de acuerdo con las tendencias actuales y grabadas con técnicas modernas que permitían mayores niveles de volumen podrían percibirse fácilmente como novedosas, de moda e innovadoras". [114] [116] Aunque la industria musical ha sido acusada durante mucho tiempo de producir canciones más ruidosas y sosas, esta es la primera vez que se estudia y mide de manera exhaustiva la calidad de las canciones. [113] Investigaciones adicionales mostraron que en las últimas décadas, la música popular se ha vuelto más lenta; que la mayoría de los oyentes jóvenes y viejos preferían canciones más antiguas en lugar de seguir el ritmo de las nuevas; que el lenguaje de las canciones populares se estaba volviendo más negativo psicológicamente; y que las letras se estaban volviendo más simples y repetitivas, acercándose a hojas de una sola palabra, algo que se puede medir observando con qué eficiencia las manejaban los algoritmos de compresión sin pérdida (como el algoritmo LZ ). [116]
En la sociedad moderna, inevitablemente hay personas que se niegan a adaptarse a la cultura dominante y buscan hacer exactamente lo contrario; con el tiempo suficiente, los anticonformistas se volverán más homogéneos con respecto a su propia subcultura, haciendo que su comportamiento sea opuesto a cualquier afirmación de la contracultura . Esta sincronización se produce incluso si hay más de dos opciones disponibles, como múltiples estilos de barba en lugar de si llevar o no barba. El matemático Jonathan Touboul de la Universidad Brandeis , que estudia cómo la propagación de la información a través de la sociedad afecta el comportamiento humano, lo llama el efecto hipster . [118] [119]
Las telenovelas, que en su día fueron un género de gran éxito en la radio y luego en la televisión, se caracterizan por tramas melodramáticas centradas en asuntos interpersonales y un valor de producción barato; su audiencia ha ido disminuyendo desde los años 1990. Los expertos creen que esto se debe a su incapacidad para atraer a los grupos demográficos más jóvenes, la tendencia de las audiencias modernas a tener períodos de atención más cortos y el auge de la telerrealidad en los años 1990. Sin embargo, los servicios de transmisión por Internet ofrecen materiales en formato serial, un legado de las telenovelas. [120] Sin embargo, la disponibilidad de dichas plataformas a pedido hizo que las telenovelas nunca volvieran a ser el fenómeno cultural que fueron en el siglo XX, especialmente entre las generaciones más jóvenes, sobre todo porque los finales de suspenso ya no podían capturar la imaginación de los espectadores como lo hacían en el pasado, cuando los programas de televisión estaban disponibles según lo programado, no a pedido. [121]
Los fans millennials , especialmente niñas y mujeres, han sido el factor clave detrás del éxito comercial de franquicias como Harry Potter , Crepúsculo y Los juegos del hambre . Más recientemente, salieron en gran número para la película Barbie (2023) y el Eras Tour de la cantante Taylor Swift . [117]
Los millennials chinos son comúnmente llamados las generaciones posteriores a los 80 y posteriores a los 90. En una conferencia de 2015 en Shanghái organizada por el Instituto Estados Unidos-China de la Universidad del Sur de California , se examinó a los millennials de China y se los comparó con los millennials estadounidenses. Los hallazgos incluyeron las preferencias de matrimonio, maternidad y crianza de los hijos de los millennials, sus ambiciones de vida y carrera, y sus actitudes hacia el voluntariado y el activismo. [122] Debido a la política de hijo único introducida a fines de la década de 1970, los hogares con un solo hijo se han convertido en la norma en China, lo que lleva a un rápido envejecimiento de la población, especialmente en las ciudades donde los costos de vida son mucho más altos que en el campo. [123]
Como resultado de los ideales culturales, las políticas gubernamentales y la medicina moderna, en China y la India se han producido graves desequilibrios de género. Según las Naciones Unidas, en 2018 había 112 hombres chinos de entre 15 y 29 años por cada cien mujeres de ese grupo de edad. En la India, esa cifra era de 111. En China había un total de 34 millones de hombres excedentes y en la India, 37 millones, más que toda la población de Malasia. Esa discrepancia alimenta las epidemias de soledad, la trata de personas (procedentes de otras partes de Asia, como Camboya y Vietnam) y la prostitución, entre otros problemas sociales. [124]
La tasa de natalidad de Singapur ha caído por debajo del nivel de reemplazo de 2,1 desde la década de 1980 antes de estabilizarse durante las décadas de 2000 y 2010. [125] (Alcanzó 1,14 en 2018, lo que la convierte en la más baja desde 2010 y una de las más bajas del mundo. [126] ) Los incentivos gubernamentales, como el bono por nacimiento de un bebé, han demostrado ser insuficientes para aumentar la tasa de natalidad. La experiencia de Singapur refleja las de Japón y Corea del Sur. [125]
En 2018, la edad media de los vietnamitas era de 26 años y sigue aumentando. Entre los años 1970 y finales de los años 2010, la esperanza de vida aumentó de 60 a 76 años. [127] Ahora es la segunda más alta del sudeste asiático. La tasa de fertilidad de Vietnam se redujo de 5 en 1980 a 3,55 en 1990 y luego a 1,95 en 2017. En ese mismo año, el 23% de la población vietnamita tenía 15 años o menos, frente a casi el 40% en 1989. [128] Otros países del sudeste asiático de rápido crecimiento, como Filipinas, experimentaron tendencias demográficas similares. [129]
Desde aproximadamente 1750 hasta 1950, la mayor parte de Europa occidental pasó de tener altas tasas de natalidad y mortalidad a bajas tasas de natalidad y mortalidad. A fines de los años 1960 y 1970, la mujer promedio tenía menos de dos hijos y, aunque los demógrafos al principio esperaban una "corrección", tal recuperación se produjo solo en unos pocos países. A pesar de un aumento en las tasas de fecundidad total (TFR) de algunos países europeos a fines del siglo XX (los años 1980 y 1990), especialmente Francia y Escandinavia , regresaron al nivel de reemplazo solo en Suecia (alcanzando una TFR de 2,14 en 1990, frente a 1,68 en 1980), [130] junto con Irlanda [131] e Islandia; [132] El aumento en Suecia se debió en gran medida a la mejora de la producción económica y a los generosos y amplios beneficios familiares otorgados por el sistema de bienestar nórdico, [133] mientras que en Francia se debió principalmente a que las mujeres mayores hicieron realidad sus sueños de ser madres. En Suecia, el aumento de la tasa de fertilidad se produjo con un aumento de la tasa de natalidad (que pasó de 11,7 en 1980 a 14,5 en 1990), [134] que se desaceleró y luego se detuvo durante un breve período debido al envejecimiento de la población sueca [135] causado por la disminución de las tasas de natalidad a fines de la década de 1970 y principios de la de 1980. Hasta el día de hoy, Francia y Suecia todavía tienen tasas de fertilidad más altas que la mayor parte de Europa, y ambas casi alcanzaron el nivel de reemplazo en 2010 (2,03 [136] y 1,98 [134] respectivamente).
En un primer momento, la caída de la fecundidad se debió a la urbanización y a la disminución de las tasas de mortalidad infantil , que redujeron los beneficios y aumentaron los costos de criar a los hijos. En otras palabras, se volvió más sensato económicamente invertir más en menos hijos, como sostuvo el economista Gary Becker (esta es la primera transición demográfica). La caída de la fecundidad se debió luego a cambios de actitud. En la década de 1960, la gente comenzó a pasar de los valores tradicionales y comunitarios a perspectivas más expresivas e individualistas debido al acceso a la educación superior y a la aspiración a ella, y a la difusión de valores de estilo de vida que antes sólo practicaba una pequeña minoría de las élites culturales (esta es la segunda transición demográfica ). Aunque los trascendentales cambios culturales de la década de 1960 se estabilizaron en la década de 1990, el entorno social y cultural de fines del siglo XX era bastante diferente del de la década de 1950. Esos cambios en los valores han tenido un efecto importante en la fecundidad. Entre 1960 y 1985, los Estados miembros de la Comunidad Económica Europea no sólo observaron un aumento constante de los divorcios y los nacimientos fuera del matrimonio, sino también una caída de las tasas de fertilidad. En 1981, una encuesta realizada en países de todo el mundo industrializado reveló que, si bien más de la mitad de las personas de 65 años o más pensaban que las mujeres necesitaban tener hijos para sentirse realizadas, sólo el 35% de las personas de entre 15 y 24 años (los baby boomers más jóvenes y la generación X más vieja) estaban de acuerdo. [14] A principios de los años 1980, Alemania Oriental, Alemania Occidental, Dinamarca y las Islas del Canal tenían algunas de las tasas de fertilidad más bajas del mundo. [137]
A principios del siglo XXI, Europa sufre un envejecimiento de su población . Este problema es especialmente agudo en Europa del Este, mientras que en Europa Occidental se alivia con la inmigración internacional. Además, un número cada vez mayor de niños nacidos en Europa ha sido de padres no europeos. Como los hijos de inmigrantes en Europa tienden a ser tan religiosos como ellos, esto podría frenar el declive de la religión (o el crecimiento del secularismo ) en el continente a medida que avanza el siglo XXI. [138] En el Reino Unido, el número de residentes nacidos en el extranjero se situó en el 6% de la población en 1991. La inmigración aumentó posteriormente y no ha disminuido desde entonces (a fecha de 2018). Las investigaciones de los demógrafos y politólogos Eric Kaufmann , Roger Eatwell y Matthew Goodwin sugieren que un cambio etnodemográfico tan rápido es una de las razones clave detrás de la reacción pública en forma de populismo nacional en las democracias liberales ricas, un ejemplo del cual es el referéndum de 2016 sobre la membresía de Reino Unido en la Unión Europea (Brexit). [139]
Italia es un país en el que el envejecimiento de la población es especialmente grave. La tasa de fertilidad se redujo de aproximadamente 4 en la década de 1960 a 1,2 en la década de 2010. Esto no se debe a que los jóvenes italianos no quieran procrear. Todo lo contrario, tener muchos hijos es un ideal italiano. Pero su economía ha estado tambaleándose desde la Gran Recesión de 2007-08, con una tasa de desempleo juvenil de un asombroso 35% en 2019. Muchos italianos se han mudado al extranjero (150.000 lo hicieron en 2018) y muchos son jóvenes en busca de oportunidades educativas y económicas. Con la caída en el número de nacimientos cada año, se espera que la población italiana disminuya en los próximos cinco años. Además, los baby boomers se están jubilando en grandes cantidades, y su número eclipsa al de los jóvenes que los cuidan. Solo Japón tiene una estructura de edad más inclinada hacia los ancianos. [140]
Grecia también sufre un grave problema demográfico, ya que muchos jóvenes están abandonando el país en busca de mejores oportunidades en otros lugares tras la Gran Recesión. Esta fuga de cerebros y el rápido envejecimiento de la población podrían ser un desastre para el país. [141]
En general, los datos demográficos de la UE muestran que el número de personas de entre 18 y 33 años en 2014 era el 24% de la población, con un máximo del 28% en Polonia y un mínimo del 19% en Italia. [109]
Como resultado de los shocks debidos a la decadencia y disolución de la Unión Soviética , las tasas de natalidad de Rusia comenzaron a caer a fines de la década de 1980, mientras que las tasas de mortalidad aumentaron, especialmente entre los hombres. [142] A principios de la década de 2000, Rusia no solo tenía una tasa de natalidad en descenso, sino también una población en declive a pesar de tener una economía en mejora. [143] Entre 1992 y 2002, la población de Rusia cayó de 149 millones a 144 millones. Según el "escenario de caso medio" de la División de Población de la ONU, Rusia podría perder otros 20 millones de personas para la década de 2020. [142]
La realidad demográfica de Europa contribuye a sus problemas económicos. Como los baby boomers europeos no lograron reemplazarse, en las décadas de 2020 y 2030, la situación de docenas de naciones europeas será aún más difícil que antes. [18]
La tasa de fertilidad total de Australia ha caído de más de tres en la era de posguerra, a cerca del nivel de reemplazo (2,1) en la década de 1970 y por debajo de ese nivel a fines de la década de 2010. Sin embargo, la inmigración ha estado compensando los efectos de una tasa de natalidad en descenso. En la década de 2010, entre los residentes de Australia, el 5% nació en el Reino Unido, el 3% en China, el 2% en la India y el 1% en Filipinas. El 84% de los recién llegados en el año fiscal de 2016 tenían menos de 40 años de edad, en comparación con el 54% de los que ya estaban en el país. Al igual que otros países amigables con los inmigrantes, como Canadá, el Reino Unido y los Estados Unidos, se espera que la población en edad laboral de Australia crezca hasta aproximadamente 2025. Sin embargo, la proporción de personas en edad laboral con respecto a los jubilados (la tasa de dependencia ) ha pasado de ocho en la década de 1970 a aproximadamente cuatro en la década de 2010. Podría reducirse a dos para el decenio de 2060, dependiendo de los niveles de inmigración. [144] "Cuanto mayor es la población, más personas reciben prestaciones sociales, necesitamos más atención sanitaria y hay una base más pequeña para pagar los impuestos", dijo Ian Harper, de la Escuela de Negocios de Melbourne, a ABC News (Australia). [145] Si bien el gobierno ha reducido los planes de aumentar la edad de jubilación, recortar las pensiones y aumentar los impuestos debido a la oposición pública, las presiones demográficas siguen aumentando a medida que se desvanecen los efectos amortiguadores de la inmigración. [144]
Históricamente, los primeros colonos angloprotestantes del siglo XVII fueron el grupo más exitoso, cultural, económica y políticamente, y mantuvieron su dominio hasta principios del siglo XX. El compromiso con los ideales de la Ilustración significó que buscaron asimilar a los recién llegados de fuera de las Islas Británicas , pero pocos estaban interesados en adoptar una identidad paneuropea para la nación, y mucho menos convertirla en un crisol global. Pero a principios del siglo XX, los progresistas liberales y los modernistas comenzaron a promover ideales más inclusivos sobre lo que debería ser la identidad nacional de los Estados Unidos. Mientras que los segmentos más tradicionalistas de la sociedad continuaron manteniendo sus tradiciones etnoculturales angloprotestantes, el universalismo y el cosmopolitismo comenzaron a ganar el favor de las élites. Estos ideales se institucionalizaron después de la Segunda Guerra Mundial, y las minorías étnicas comenzaron a avanzar hacia la paridad institucional con los angloprotestantes, que alguna vez fueron dominantes. [146] La Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965 (también conocida como la Ley Hart-Celler), aprobada a instancias del presidente Lyndon B. Johnson, abolió las cuotas nacionales para inmigrantes y las reemplazó con un sistema que admite un número fijo de personas por año en función de cualidades como las habilidades y la necesidad de refugio. Posteriormente, la inmigración aumentó desde otras partes de América del Norte (especialmente Canadá y México), Asia, América Central y las Indias Occidentales. [147] A mediados de la década de 1980, la mayoría de los inmigrantes provenían de Asia y América Latina. Algunos eran refugiados de Vietnam, Cuba, Haití y otras partes de las Américas, mientras que otros llegaron ilegalmente cruzando la larga y en gran parte indefensa frontera entre Estados Unidos y México. Al mismo tiempo, el baby boom de posguerra y la posterior caída de la tasa de fertilidad parecieron poner en peligro el sistema de seguridad social de Estados Unidos a medida que los baby boomers se jubilaban en el siglo XXI. [148] Datos provisionales del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades revelan que las tasas de fertilidad de Estados Unidos han caído por debajo del nivel de reemplazo de 2,1 desde 1971. (En 2017, cayeron a 1,765.) [149]
El tamaño de la población millennial varía, dependiendo de la definición utilizada. Utilizando su propia definición, el Pew Research Center estimó que los millennials comprendían el 27% de la población de EE. UU. en 2014. [109] En el mismo año, utilizando fechas que van desde 1982 a 2004, Neil Howe revisó el número a más de 95 millones de personas en los EE. UU. [150] En un artículo de la revista Time de 2012 , se estimó que había aproximadamente 80 millones de millennials en EE. UU. [151] La Oficina del Censo de los Estados Unidos , utilizando fechas de nacimiento que van desde 1982 a 2000, declaró que el número estimado de millennials en EE. UU. en 2015 era de 83,1 millones de personas. [152]
En 2017, menos del 56% de los millennials eran blancos no hispanos , en comparación con más del 84% de los estadounidenses de entre 70 y 80 años, el 57% nunca se había casado y el 67% vivía en un área metropolitana. [153] Según la Brookings Institution , los millennials son el "puente demográfico entre las generaciones mayores mayoritariamente blancas (pre-millennials) y las generaciones más jóvenes mucho más diversas racialmente (post-millennials)". [154]
Al analizar datos de la Oficina del Censo de Estados Unidos, el Pew Research Center estimó que los millennials, a quienes definen como personas nacidas entre 1981 y 1996, superaron en número a los baby boomers, nacidos entre 1946 y 1964, por primera vez en 2019. Ese año, hubo 72,1 millones de millennials en comparación con 71,6 millones de baby boomers, que anteriormente habían sido la generación adulta viva más grande del país. Los datos del Centro Nacional de Estadísticas de Salud muestran que alrededor de 62 millones de millennials nacieron en Estados Unidos, en comparación con 55 millones de miembros de la Generación X, 76 millones de baby boomers y 47 millones de la Generación Silenciosa. Entre 1981 y 1996, nacieron un promedio de 3,9 millones de bebés millennials cada año, en comparación con los 3,4 millones de nacimientos promedio de la Generación X por año entre 1965 y 1980. Pero los millennials siguen creciendo en número como resultado de la inmigración y la naturalización. De hecho, los millennials forman el grupo más grande de inmigrantes a los Estados Unidos en la década de 2010. Pew proyectó que la generación de los millennials alcanzaría alrededor de 74,9 millones en 2033, después de lo cual la mortalidad superaría a la inmigración. [155] Sin embargo, 2020 sería la primera vez que los millennials (que tienen entre 24 y 39 años) vean que su participación en el electorado se reduce a medida que la ola líder de la Generación Z (de 18 a 23 años) se vuelve elegible para votar. En otras palabras, su poder electoral alcanzó su punto máximo en 2016. Sin embargo, en términos absolutos, el número de millennials nacidos en el extranjero continúa aumentando a medida que se convierten en ciudadanos naturalizados. De hecho, el 10% de los votantes estadounidenses nacieron fuera del país en las elecciones de 2020, frente al 6% en 2000. El hecho de que las personas de diferentes grupos raciales o de edad voten de manera diferente significa que este cambio demográfico influirá en el futuro del panorama político estadounidense. Aunque los votantes más jóvenes tienen opiniones muy diferentes a las de sus mayores, es considerablemente menos probable que voten. Los no blancos tienden a favorecer a los candidatos del Partido Demócrata, mientras que los blancos en general prefieren al Partido Republicano. [156]
_aboard_the_conventionally_powered_aircraft_carrier_USS_Kitty_Hawk_(CV_63).jpg/1280px-thumbnail.jpg)
A mediados de la década de 2010, Estados Unidos era uno de los pocos países desarrollados que no tenía una pirámide poblacional muy densa. De hecho, en 2016, la edad media de la población estadounidense era más joven que la de todas las demás naciones ricas, excepto Australia, Nueva Zelanda, Chipre, Irlanda e Islandia, cuya población combinada es solo una fracción de la de Estados Unidos. Esto se debe a que los baby boomers estadounidenses tenían una tasa de fertilidad más alta en comparación con sus contrapartes de gran parte del mundo desarrollado. Canadá, Alemania, Italia, Japón y Corea del Sur están envejeciendo rápidamente en comparación con ellos porque sus millennials son menos en número que sus padres. Esta realidad demográfica coloca a Estados Unidos en una posición de ventaja en comparación con muchas otras economías importantes a medida que los millennials alcanzan la mediana edad: la nación seguirá teniendo una cantidad significativa de consumidores, inversores y contribuyentes. [18]
Según el Pew Research Center, "Entre los hombres, solo el 4% de los millennials [de 21 a 36 años en 2017] son veteranos , en comparación con el 47%" de los hombres de entre 70 y 80 años, "muchos de los cuales alcanzaron la mayoría de edad durante la Guerra de Corea y sus secuelas". [153] Algunos de estos ex miembros del servicio militar son veteranos de combate, que han luchado en Afganistán y/o Irak . [157] A partir de 2016, los millennials son la mayoría de la población total de veteranos. [158] Según el Pentágono en 2016, el 19% de los millennials están interesados en servir en el ejército, y el 15% tiene un padre con antecedentes de servicio militar. [159]
Las tendencias indican que los avances en inteligencia artificial y robótica no provocarán desempleo masivo, sino que pueden crear empleos que requieran una alta cualificación. Sin embargo, para aprovechar esta situación, las personas necesitan perfeccionar habilidades que las máquinas aún no dominan, como el trabajo en equipo. [160] [161]
Al analizar datos de las Naciones Unidas y el Índice Global de Competitividad del Talento, KDM Engineering descubrió que, a partir de 2019 [actualizar], los cinco principales países para trabajadores internacionales altamente calificados son Suiza, Singapur, el Reino Unido, los Estados Unidos y Suecia. Los factores tomados en cuenta incluyeron la capacidad de atraer trabajadores extranjeros altamente calificados, la facilidad para los negocios, el entorno regulatorio, la calidad de la educación y el nivel de vida. Suiza es el mejor en retener talentos debido a su excelente calidad de vida. Singapur alberga un entorno de clase mundial para emprendedores. Y Estados Unidos ofrece la mayor oportunidad de crecimiento debido al gran tamaño de su economía y la calidad de la educación superior y la capacitación. [162] A partir de 2019, estas también son algunas de las economías más competitivas del mundo , según el Foro Económico Mundial (WEF). Para determinar la competitividad económica de un país o territorio, el WEF considera factores como la confiabilidad de las instituciones públicas, la calidad de la infraestructura, la estabilidad macroeconómica, la calidad de la atención médica, el dinamismo empresarial, la eficiencia del mercado laboral y la capacidad de innovación. [163]
Entre 2000 y 2020, antes de la pandemia de COVID-19, las actividades económicas tendían a concentrarse en las grandes áreas metropolitanas, como San Francisco, Nueva York, Londres, Tokio y Sídney. La productividad aumentó enormemente a medida que los trabajadores del conocimiento se aglomeraban. La pandemia provocó un aumento del trabajo a distancia , más en los países desarrollados, con la ayuda de la tecnología. [164]
Utilizando una variedad de medidas, los economistas han llegado a la conclusión de que la tasa de innovación y emprendimiento ha estado disminuyendo en todo el mundo occidental entre principios de la década de 1990 y principios de la década de 2010, cuando se estabilizó. En el caso de los Estados Unidos, una de las economías más complejas que existen, el economista Nicholas Kozeniauskas explicó que "la disminución del emprendimiento se concentra entre los inteligentes", ya que la proporción de empresarios con títulos universitarios en ese país se redujo a menos de la mitad entre mediados de la década de 1980 y mediados de la década de 2010. Hay muchas razones posibles para esto: envejecimiento de la población, concentración del mercado y empresas zombis (aquellas con baja productividad pero que se mantienen vivas gracias a subsidios). Si bien el empleo se ha vuelto más estable y más adecuado, las economías modernas son tan complejas que están esencialmente osificadas, lo que las hace vulnerables a las disrupciones. [165]
Desde finales de la década de 1990 hasta finales de la década de 2010, la educación transformó las realidades económicas de los países de todo el mundo. A medida que la gente de los países en desarrollo mejoró su nivel educativo, cerró la brecha entre ellos y el mundo desarrollado. Por lo tanto, los occidentales perdieron su ventaja relativa en materia de educación, ya que el mundo vio más personas con diplomas de secundaria que nunca antes. El número de personas con títulos de licenciatura y títulos superiores también aumentó significativamente. Los occidentales que solo aprobaron la escuela secundaria vieron reducidos sus ingresos en términos reales durante ese mismo período, mientras que aquellos con títulos universitarios tuvieron ingresos que apenas aumentaron en promedio. El hecho de que muchos trabajos sean adecuados para el trabajo a distancia debido a la tecnología moderna erosionó aún más la ventaja relativa de la educación en el mundo occidental, lo que resultó en una reacción contra la inmigración y la globalización . [8]
A medida que más y más mujeres se educan en el mundo en desarrollo, más abandonan las zonas rurales para ir a las ciudades, ingresan a la fuerza laboral y compiten con los hombres, lo que genera resentimiento entre los hombres en esos países. [8]
Para obtener información sobre el apoyo público a la educación superior (para estudiantes nacionales) en la OCDE en 2011, consulte el gráfico siguiente.
.png/1280px-Public_Expenditure_on_Tertiary_Education_(OECD_2011).png)
En Suecia, las universidades son gratuitas, como en Noruega, Dinamarca, Islandia y Finlandia. Sin embargo, los estudiantes suecos suelen graduarse muy endeudados debido al alto costo de vida en su país, especialmente en las grandes ciudades como Estocolmo. La relación entre deuda e ingresos esperados después de la graduación para los suecos fue de alrededor del 80% en 2013. En los EE. UU., a pesar de que se habla incesantemente de que la deuda estudiantil alcanzaría proporciones épicas, esa cifra se mantuvo en el 60%. Además, alrededor de siete de cada ocho suecos se gradúan con deuda, en comparación con la mitad en los EE. UU. En el año académico 2008-09, prácticamente todos los estudiantes suecos aprovechan los paquetes de ayuda financiera patrocinados por el estado de una agencia gubernamental conocida como Centrala Studiestödsnämnden (CSN), que incluyen préstamos a bajo interés con largos plazos de devolución (25 años o hasta que el estudiante cumpla 60). En Suecia, la ayuda a los estudiantes se basa en los ingresos propios, mientras que en otros países, como Alemania o los Estados Unidos, dicha ayuda se basa en los ingresos de los padres, ya que se espera que estos contribuyan a sufragar los gastos de la educación de sus hijos. En el año académico 2008-2009, Australia, Austria, Japón, los Países Bajos y Nueva Zelanda registraron un aumento tanto de las tasas de matrícula medias de sus universidades públicas para los estudiantes nacionales a tiempo completo como del porcentaje de estudiantes que se benefician de la ayuda estatal para estudiantes, en comparación con 1995. En los Estados Unidos, hubo un aumento de lo primero, pero no de lo segundo. [166]
En 2005, los jueces de Karlsruhe (Alemania) anularon la prohibición de las tasas universitarias por considerarla inconstitucional, ya que violaba el derecho constitucional de los estados alemanes a regular sus propios sistemas de educación superior. Esta prohibición se introdujo con el fin de garantizar la igualdad de acceso a la educación superior independientemente de la clase socioeconómica. El ministro de Ciencia de Baviera, Thomas Goppel, dijo a la Associated Press: "Las tasas ayudarán a preservar la calidad de las universidades". Los partidarios de las tasas argumentaron que ayudarían a aliviar la carga financiera de las universidades e incentivarían a los estudiantes a estudiar de manera más eficiente, a pesar de que no cubrían el costo total de la educación superior, un promedio de 8.500 euros en 2005. Los opositores creían que las tasas dificultarían que las personas estudiaran y se graduaran a tiempo. [167] Alemania también sufrió una fuga de cerebros, ya que muchos investigadores brillantes se marcharon al extranjero mientras que relativamente pocos estudiantes internacionales estaban interesados en venir a Alemania. Esto ha llevado al declive de las instituciones de investigación alemanas. [168]
En los años 90, debido a una combinación de dificultades financieras y al hecho de que las universidades de otros países cobraban matrícula, las universidades británicas presionaron al gobierno para que les permitiera cobrar tasas. En otoño de 1998 se introdujo una tasa nominal de 1.000 libras. Como no todos los padres podrían pagar todas las tasas de una sola vez, se pusieron a disposición opciones de pago mensual, préstamos y becas. Algunos temían que obligar a la gente a pagar por la educación superior pudiera disuadir a los solicitantes. Esto resultó no ser así. El número de solicitudes se redujo sólo un 3% en 1998, y principalmente debido a que los estudiantes eran mayores de edad en lugar de jóvenes de 18 años. [169]
En 2012, se introdujeron tasas de matrícula de 9.000 libras esterlinas para estudiantes. A pesar de ello, el número de personas interesadas en cursar estudios superiores creció a un ritmo más rápido que la población del Reino Unido. En 2017, casi la mitad de los jóvenes de Inglaterra habían recibido educación superior a la edad de 30 años. El Primer Ministro Tony Blair introdujo el objetivo de que la mitad de los jóvenes británicos tuvieran un título universitario en 1999, aunque no se cumplió el plazo de 2010. [170] Sin embargo, lo que el Primer Ministro no se dio cuenta es que un exceso de oferta de jóvenes con altos niveles de educación precipitó históricamente períodos de inestabilidad política y malestar en varias sociedades, desde la Europa occidental moderna temprana y el Japón de finales de la era Tokugawa hasta la Unión Soviética, el Irán moderno y los Estados Unidos. [171] [172] En cualquier caso, la demanda de educación superior en el Reino Unido se ha mantenido fuerte a lo largo de principios del siglo XXI, impulsada por la necesidad de trabajadores altamente cualificados tanto del sector público como del privado. Sin embargo, la brecha de género se ha ampliado. En 2017, las mujeres tenían más probabilidades de asistir o haber asistido a la universidad que los hombres (55% frente a 43%), lo que representa una diferencia de 12 puntos porcentuales. [170]
En Australia, en 1989 se introdujeron las tasas de matrícula universitaria, pero el número de solicitantes ha aumentado considerablemente. En los años noventa, se esperaba que los estudiantes y sus familias pagaran el 37% del costo, frente a una cuarta parte a fines de los años ochenta. Las carreras más caras eran derecho, medicina y odontología, seguidas de ciencias naturales y, luego, artes y estudios sociales. Con el nuevo plan de financiación, el Gobierno de Australia también limitó el número de personas que podían acceder a la educación superior, lo que permitió a las escuelas contratar a más estudiantes con buena financiación (aunque no necesariamente brillantes). [169]
Según el Pew Research Center, el 53% de los millennials estadounidenses asistieron o estaban matriculados en la universidad en 2002. A modo de comparación, el número de jóvenes que asistían a la universidad era del 44% en 1986. [173] En la década de 2020, el 39% de los millennials tenía al menos una licenciatura, más que los baby boomers, con un 25%, según informa The Economist. [174]
En los Estados Unidos de hoy, generalmente se alienta a los estudiantes de secundaria a asistir a la universidad después de graduarse, mientras que las opciones de escuela técnica y capacitación vocacional a menudo se descuidan. [175] Históricamente, las escuelas secundarias separaban a los estudiantes en carreras profesionales, con programas dirigidos a estudiantes destinados a la educación superior y aquellos destinados a la fuerza laboral. Los estudiantes con discapacidades de aprendizaje o problemas de conducta a menudo eran dirigidos a escuelas vocacionales o técnicas. Todo esto cambió a fines de la década de 1980 y principios de la de 1990 gracias a un gran esfuerzo en las grandes ciudades para proporcionar una educación académica más abstracta para todos. La misión de las escuelas secundarias pasó a ser preparar a los estudiantes para la universidad, conocida como "la escuela secundaria para Harvard". [176] Sin embargo, este programa flaqueó en la década de 2010, ya que las instituciones de educación superior fueron objeto de un mayor escepticismo debido a los altos costos y los resultados decepcionantes. La gente comenzó a preocuparse cada vez más por las deudas y los déficits. Ya no eran suficientes las promesas de educar a "ciudadanos del mundo" o las estimaciones del impacto económico provenientes de cálculos abstrusos. Los colegios y universidades consideraron necesario demostrar su valor aclarando con qué dinero se financió la investigación, y cuánto costaría asistir. [177]
Debido a que en los años posteriores a la Gran Recesión era tan difícil encontrar empleos (que se adaptaran a lo que se estudiaba), se puso en duda el valor de obtener un título en humanidades y estudiar humanidades en una universidad estadounidense, a pesar de su capacidad para desarrollar un individuo completo y de mente abierta. [178] En 2019, la deuda universitaria total superó los 1,5 billones de dólares estadounidenses, y dos de cada tres graduados universitarios están cargados de deudas. [173] El prestatario promedio debe 37.000 dólares estadounidenses, 10.000 dólares más que diez años antes. Una encuesta de 2019 de TD Ameritrade encontró que más del 18% de los millennials (y el 30% de la Generación Z) dijeron que habían considerado tomarse un año sabático entre la escuela secundaria y la universidad. [179]
En 2019, el Banco de la Reserva Federal de St. Louis publicó una investigación (utilizando datos de la Encuesta de Finanzas del Consumidor de 2016 ) que demuestra que después de controlar la raza y la cohorte de edad de las familias con jefes de familia con educación postsecundaria que nacieron antes de 1980 ha habido primas de riqueza e ingresos, mientras que para las familias con jefes de familia con educación postsecundaria pero nacidos después de 1980 la prima de riqueza se ha debilitado hasta el punto de la insignificancia estadística (en parte debido al aumento del costo de la universidad ) y la prima de ingresos, aunque sigue siendo positiva, ha disminuido a mínimos históricos (con trayectorias descendentes más pronunciadas con jefes de familia con títulos de posgrado ). [180] El historiador cuantitativo Peter Turchin señaló que Estados Unidos estaba sobreproduciendo graduados universitarios -él llamó a esto sobreproducción de élite- en la década de 2000 y predijo, utilizando tendencias históricas, que esta sería una de las causas de la inestabilidad política en la década de 2020, junto con la desigualdad de ingresos, el estancamiento o la disminución de los salarios reales, la creciente deuda pública. Según Turchin, la intensificación de la competencia entre los graduados, cuyo número era mayor que el que la economía podía absorber, conduce a la polarización política, la fragmentación social e incluso la violencia, ya que muchos se sienten descontentos con sus escasas perspectivas a pesar de haber alcanzado un alto nivel de educación. Advirtió que los turbulentos años 1960 y 1970 podrían volver, ya que tener una población joven masiva con títulos universitarios fue una de las razones clave de la inestabilidad del pasado. [172]
Según la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias , los estudiantes se estaban alejando de los programas de artes liberales. Entre 2012 y 2015, el número de graduados en humanidades cayó de 234.737 a 212.512. En consecuencia, muchas escuelas han renunciado a estas materias, despedido a miembros del personal docente o cerrado por completo. [181] Los datos del Centro Nacional de Estadísticas de Educación revelaron que entre 2008 y 2017, el número de personas que se especializaban en inglés se desplomó en poco más de una cuarta parte. Al mismo tiempo, los que estudiaban filosofía y religión cayeron un 22% y los que estudiaban idiomas extranjeros cayeron un 16%. Mientras tanto, el número de estudiantes universitarios que se especializaban en seguridad nacional, ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas ( STEM ) y atención médica se disparó. (Véase la figura siguiente.) [182]
Según el Departamento de Educación de los Estados Unidos , las personas con formación técnica o vocacional tienen ligeramente más probabilidades de conseguir empleo que aquellas con un título de licenciatura y significativamente más probabilidades de conseguir empleo en sus campos de especialidad. [175] Estados Unidos sufre actualmente una escasez de trabajadores cualificados. [175]
A pesar de que educadores y líderes políticos, como el presidente Barack Obama, han estado intentando durante años mejorar la calidad de la educación STEM en los Estados Unidos, y que varias encuestas han demostrado que más estudiantes están interesados en estas materias, graduarse con un título STEM es harina de otro costal. [183] Según The Atlantic , el 48% de los estudiantes que se especializaron en STEM abandonaron sus programas entre 2003 y 2009. [184] Los datos recopilados por la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) en 2011 mostraron que, aunque estos estudiantes generalmente llegaban con excelentes promedios de calificaciones en la escuela secundaria y puntajes en el SAT, entre los estudiantes de ciencias e ingeniería, incluidos los estudiantes premédicos, el 60% cambió de especialidad o no se graduó, el doble de la tasa de deserción de todas las demás especialidades combinadas. A pesar de su interés inicial en la escuela secundaria, muchos estudiantes universitarios se sienten abrumados por la realidad de una educación STEM rigurosa. [183] Algunos no tienen habilidades matemáticas, [183] [184] mientras que otros son simplemente perezosos. [183] El Consejo Nacional de Ciencias dio la alarma a mediados de la década de 1980 de que los estudiantes a menudo olvidan por qué querían ser científicos e ingenieros en primer lugar. Muchos estudiantes brillantes tuvieron una vida fácil en la escuela secundaria y no lograron desarrollar buenos hábitos de estudio. En contraste, los estudiantes chinos, indios y singapurenses están expuestos a las matemáticas y la ciencia a un alto nivel desde una edad temprana. [183] Además, según los expertos en educación, muchos maestros de matemáticas no estaban tan versados en sus materias como deberían, y bien podrían sentirse incómodos con las matemáticas. [184] Dados dos estudiantes que están igualmente preparados, el que va a una universidad más prestigiosa tiene menos probabilidades de graduarse con un título STEM que el que asiste a una escuela menos difícil. La competencia puede derrotar incluso a los mejores estudiantes. Mientras tanto, la inflación de calificaciones es un fenómeno real en las humanidades, brindando a los estudiantes una alternativa atractiva si sus ambiciones STEM resultan demasiado difíciles de lograr. Mientras que las clases STEM se construyen una sobre la otra (uno tiene que dominar el tema antes de pasar al siguiente curso) y tienen respuestas en blanco y negro, este no es el caso en las humanidades, donde las cosas son mucho menos claras. [183]
En 2015, el psicólogo educativo Jonathan Wai analizó los puntajes promedio de las pruebas de clasificación general del ejército en 1946 (10 000 estudiantes), la prueba de calificación universitaria del servicio selectivo en 1952 (38 420), el Proyecto Talento a principios de los años 70 (400 000), el examen de registro de graduados entre 2002 y 2005 (más de 1,2 millones) y el examen SAT de matemáticas y expresión oral en 2014 (1,6 millones). Wai identificó un patrón consistente: aquellos con los puntajes más altos en las pruebas tendían a elegir las ciencias físicas y la ingeniería como sus especialidades, mientras que aquellos con los puntajes más bajos tenían más probabilidades de elegir la educación. (Véase la figura siguiente.) [185] [186]
Durante la década de 2010, la salud mental de los estudiantes de posgrado estadounidenses en general estaba en crisis. [187]
Una encuesta de febrero de 2018 a 1.350 personas encontró que el 66% de los millennials estadounidenses (y el 41% de todos los adultos estadounidenses) encuestados no sabían qué era Auschwitz , [188] mientras que el 41% afirmó incorrectamente que 2 millones de judíos o menos fueron asesinados durante el Holocausto , y el 22% dijo que nunca había oído hablar del Holocausto. [189] Más del 95% de los millennials estadounidenses desconocían que una parte del Holocausto ocurrió en los estados bálticos , que perdieron más del 90% de su población judía de antes de la guerra, y el 49% no pudo nombrar un solo campo de concentración nazi o gueto en la Europa ocupada por los alemanes . [190] [191] Sin embargo, al menos el 93% de los encuestados creía que enseñar sobre el Holocausto en la escuela es importante y el 96% creía que el Holocausto ocurrió. [192]
La encuesta de YouGov encontró que el 42% de los millennials estadounidenses nunca han oído hablar de Mao Zedong , quien gobernó China entre 1949 y 1976 y fue responsable de la muerte de entre 20 y 45 millones de personas; otro 40% no está familiarizado con el Che Guevara . [193] [194]
Según un informe de 2018 de Cancer Research UK , los millennials en el Reino Unido están en camino de tener las tasas más altas de sobrepeso y obesidad , y las tendencias de datos actuales indican que los millennials superarán a la generación de los baby boomers en este sentido, lo que convierte a los millennials en la generación más pesada desde que comenzaron los registros actuales. Cancer Research UK informa que más del 70% de los millennials tendrán sobrepeso u obesidad entre los 35 y 45 años, en comparación con el 50% de los baby boomers que tenían sobrepeso u obesidad a las mismas edades. [195] [196] [197]
Aunque la mayoría de los accidentes cerebrovasculares afectan a personas de 65 años o más y la probabilidad de sufrir un accidente cerebrovascular se duplica solo cada década después de los 55 años, cualquier persona puede sufrir un accidente cerebrovascular a cualquier edad. Un accidente cerebrovascular ocurre cuando se interrumpe el suministro de sangre al cerebro, lo que hace que las neuronas mueran en minutos, lo que lleva a un daño cerebral irreparable, discapacidad o incluso la muerte. Estadísticas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades ( CDC ), los accidentes cerebrovasculares son la quinta causa principal de muerte y un factor importante detrás de la discapacidad en los Estados Unidos. Según la Asociación Nacional de Accidentes Cerebrovasculares, el riesgo de sufrir un accidente cerebrovascular está aumentando entre los adultos jóvenes (aquellos de entre 20 y 30 años) e incluso los adolescentes. Durante la década de 2010, hubo un aumento del 44% en el número de jóvenes hospitalizados por accidentes cerebrovasculares. Los expertos en salud creen que este desarrollo se debe a una variedad de razones relacionadas con las opciones de estilo de vida, incluida la obesidad, el tabaquismo, el alcoholismo y la inactividad física. La obesidad también está relacionada con la hipertensión , la diabetes y los niveles altos de colesterol . Los datos de los CDC revelan que, a mediados de la década de 2000, aproximadamente el 28% de los estadounidenses jóvenes eran obesos; esta cifra aumentó al 36% una década después. Hasta el 80% de los accidentes cerebrovasculares se pueden prevenir adoptando decisiones de estilo de vida saludables, mientras que el resto se debe a factores que escapan al control de la persona, a saber, la edad y los defectos genéticos (como la cardiopatía congénita ). Además, entre el 30% y el 40% de los pacientes jóvenes sufrieron accidentes cerebrovasculares criptogénicos, o aquellos con causas desconocidas. [198]
Según un informe de 2019 del Colegio Americano de Cardiología , la prevalencia de ataques cardíacos entre los estadounidenses menores de 40 años aumentó a una tasa promedio de dos por ciento por año en la década anterior. Aproximadamente uno de cada cinco pacientes que sufrieron un ataque cardíaco provenía de este grupo de edad. Esto es a pesar del hecho de que los estadounidenses en general tenían menos probabilidades de sufrir ataques cardíacos que antes, debido en parte a una disminución del tabaquismo. Las consecuencias de tener un ataque cardíaco fueron mucho peores para los pacientes jóvenes que también tenían diabetes. Además de los factores de riesgo comunes de los ataques cardíacos, a saber, diabetes, presión arterial alta y antecedentes familiares, los pacientes jóvenes también informaron el consumo de marihuana y cocaína, pero un menor consumo de alcohol. [199]
La adicción a las drogas y las sobredosis afectan negativamente a los millennials más que a las generaciones anteriores, y las muertes por sobredosis entre los millennials aumentaron un 108 % entre 2006 y 2015. [200] En los Estados Unidos, los millennials y los zoomers mayores representaron la mayoría de todas las muertes por sobredosis de opioides en 2021. [201] La principal causa de muerte de las personas de 25 a 44 años en 2021 fueron las sobredosis de drogas (clasificadas como intoxicaciones por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades ), y las muertes por sobredosis triplicaron a las de la segunda y tercera causas principales de muerte; suicidio y accidentes de tráfico, respectivamente. [202] [203] Esto representa un cambio importante, ya que los accidentes de tráfico normalmente constituían la mayoría de las muertes accidentales en las generaciones anteriores. [204]
Los millennials tienen problemas de salud bucal y dental. Más del 30% de los adultos jóvenes tienen caries sin tratar (la cifra más alta de todos los grupos de edad), el 35% tiene problemas para morder y masticar, y alrededor del 38% de este grupo de edad considera que la vida en general es "menos satisfactoria" debido a problemas en los dientes y la boca. [205]
.jpg/1280px-S%C3%84PO_Joggen_i_Almedalen_2015_(25014840513).jpg)
Menos millennials estadounidenses siguen deportes que sus predecesores de la Generación X, [206] con una encuesta de McKinsey que encontró que el 38 por ciento de los millennials en contraste con el 45 por ciento de la Generación X son fanáticos comprometidos de los deportes. [207] Sin embargo, la tendencia no es uniforme en todos los deportes; la brecha desaparece para la Asociación Nacional de Baloncesto , el Ultimate Fighting Championship , la Premier League inglesa y los deportes universitarios . [206] Por ejemplo, una encuesta en 2013 encontró que el compromiso con las artes marciales mixtas había aumentado en el siglo XXI y era más popular que el boxeo y la lucha libre para los estadounidenses de 18 a 34 años, en contraste con los de 35 años y más que preferían el boxeo . [208] En los Estados Unidos, mientras que la popularidad del fútbol americano y la Liga Nacional de Fútbol ha disminuido entre los millennials, la popularidad del fútbol de asociación y la Major League Soccer ha aumentado más entre los millennials que entre cualquier otra generación, y en 2018 era el segundo deporte más popular entre los de 18 a 34 años. [209] [210]
En cuanto a la participación deportiva de los millennials, las actividades que son populares o emergentes entre los millennials incluyen el boxeo , [211] el ciclismo, [212] [213] correr, [214] y la natación, [215] mientras que otros deportes, incluido el golf, se enfrentan a un declive entre los millennials. [216] [217] El Informe de Participación de 2018 del Consejo de Actividad Física encontró que en los EE. UU., los millennials tenían más probabilidades que otras generaciones de participar en deportes acuáticos como el remo de pie, la tabla de vela y el surf. Según la encuesta de 30.999 estadounidenses, que se realizó en 2017, aproximadamente la mitad de los millennials estadounidenses participaron en actividades de alto contenido calórico, mientras que aproximadamente una cuarta parte eran sedentarios. El informe de 2018 del Consejo de Actividad Física concluyó que los millennials eran más activos que los baby boomers en 2017. Se informó que el treinta y cinco por ciento de los millennials y la generación X eran "activos a un nivel saludable", y el nivel de actividad de los millennials era mayor en general que el de la generación X en 2017. [218] [219]
Los millennials están reconfigurando el discurso político y mostrando actitudes cambiantes hacia la gobernanza, los problemas sociales y las políticas económicas. Su creciente participación política y su identidad generacional distintiva indican una fase transformadora en la política contemporánea, con posibles implicaciones a largo plazo para las tendencias políticas nacionales y globales.
Los millennials estadounidenses exhiben un espectro complejo de opiniones políticas, en paralelo a cambios generacionales más amplios en las actitudes hacia cuestiones sociales, económicas y políticas. Las encuestas indican que una parte significativa de las opiniones políticas de los millennials se alinean con sus padres, aunque una fracción notable expresa tendencias más liberales. Los temas clave para los millennials estadounidenses incluyen el apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo , actitudes variables hacia la comunidad LGBT y una postura más moderada sobre ideologías políticas en comparación con las generaciones anteriores. Los millennials en los Estados Unidos demuestran un escepticismo creciente hacia el capitalismo , con una preferencia por el socialismo observada en segmentos más jóvenes del grupo demográfico. Los millennials canadienses desempeñaron un papel crucial en la elección de Justin Trudeau, impulsados por valores liberales sociales y económicos. A pesar de la participación política históricamente baja, la elección federal de 2015 vio un aumento en la participación de los votantes jóvenes, influenciada por las promesas de campaña progresistas de Trudeau.
Los millennials británicos, caracterizados por un relativo desapego político en sus primeros años, han mostrado tendencias liberales en cuestiones sociales y económicas, favoreciendo la libertad individual y una intervención gubernamental limitada. Momentos políticos importantes como el referendo del Brexit movilizaron a los votantes jóvenes, que mostraron una fuerte preferencia por permanecer en la Unión Europea , lo que puso de relieve las divisiones generacionales en cuanto a prioridades y actitudes políticas.
En toda Europa, los millennials forman parte de un cambio más amplio hacia valores posmaterialistas, que enfatizan el ambientalismo, el liberalismo social y la ciudadanía global. Este cambio generacional está contribuyendo a cambiar los panoramas políticos, desafiando las alineaciones partidarias tradicionales y contribuyendo al surgimiento de nuevos movimientos políticos. Los millennials franceses, si bien están exentos del servicio militar obligatorio, aún participan en el Día de la Defensa y la Ciudadanía, lo que refleja un compromiso continuo con los deberes cívicos nacionales. Una mayoría significativa apoya la reintroducción de alguna forma de servicio nacional, lo que refleja deseos más amplios de cohesión e integración nacionales.
.jpg/1280px-Guy_on_a_scooter_(44759596865).jpg)
En un principio, los millennials estadounidenses no estaban muy interesados en obtener una licencia de conducir o en poseer un vehículo debido a las nuevas leyes de licencias y al estado de la economía cuando alcanzaron la mayoría de edad, pero los mayores entre ellos ya han comenzado a comprar automóviles en grandes cantidades. En 2016, los millennials compraron más automóviles y camionetas que cualquier otra generación viva, excepto los baby boomers; de hecho, los millennials superaron a los baby boomers en propiedad de automóviles en California ese año. [223] Un documento de trabajo de los economistas Christopher Knittel y Elizabeth Murphy, que entonces trabajaban en el Instituto Tecnológico de Massachusetts y la Oficina Nacional de Investigación Económica, analizó datos de la Encuesta Nacional de Transporte Doméstico del Departamento de Transporte de los EE. UU., la Oficina del Censo de los EE. UU. y la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense para comparar los hábitos de conducción de los baby boomers, la Generación X y los millennials de mayor edad (nacidos entre 1980 y 1984). El documento concluyó que, en la superficie, la historia popular es cierta: los millennials estadounidenses poseen, en promedio, 0,4 automóviles menos que sus mayores. Pero cuando se tienen en cuenta diversos factores, como los ingresos, el estado civil, el número de hijos y la ubicación geográfica, esa distinción deja de existir. Además, una vez que se tienen en cuenta esos factores, los millennials en realidad conducen distancias más largas que los baby boomers. Las fuerzas económicas, a saber, los bajos precios de la gasolina, los mayores ingresos y el crecimiento suburbano, hacen que los millennials tengan una actitud hacia los automóviles que no es diferente a la de sus predecesores. Un análisis de la Encuesta Nacional de Viajes por Hogares realizada por la Iniciativa Estatal de Transporte Inteligente reveló que los millennials con mayores ingresos conducen menos que sus pares probablemente porque pueden afrontar los mayores costos de vida en las grandes ciudades, donde pueden aprovechar modos alternativos de transporte, incluido el transporte público y los servicios de transporte compartido. [224]
Según el Pew Research Center, los jóvenes tienen más probabilidades de utilizar el transporte público . En 2016, el 21% de los adultos de entre 18 y 21 años utilizaba el transporte público a diario, casi a diario o semanalmente. En cambio, esta cifra en el caso de todos los adultos estadounidenses era del 11%. [225] A nivel nacional, alrededor de tres cuartas partes de los viajeros estadounidenses conducen sus propios coches. [226] También según Pew, el 51% de los adultos estadounidenses de entre 18 y 29 años utilizaron Lyft o Uber en 2018, en comparación con el 28% en 2015. Esa cifra para todos los adultos estadounidenses era del 15% en 2015 y del 36% en 2018. En general, los usuarios tienden a ser residentes urbanos, jóvenes (18-29), graduados universitarios y personas con ingresos altos (75.000 dólares al año o más). [227]
Los millennials suelen describirse a sí mismos como "espirituales pero no religiosos" y, a veces, recurren a la astrología , la meditación o las técnicas de atención plena, posiblemente para buscar significado o una sensación de control. [21] Según el análisis de 2015 del Estudio de Valores Europeos en el Manual de Estudios sobre Niños y Jóvenes , "la mayoría de los jóvenes encuestados en Europa afirmaron pertenecer a una denominación cristiana " y "en la mayoría de los países, la mayoría de los jóvenes creen en Dios". [228] Sin embargo, según el mismo análisis, se produjo una "disminución dramática" de la afiliación religiosa entre los jóvenes encuestados en Gran Bretaña, Suecia, Francia, Italia y Dinamarca. Por el contrario, se produjo un aumento de la afiliación religiosa entre los jóvenes encuestados en Rusia, Ucrania y Rumania . [228]
Según una encuesta de YouGov de 2013 a casi mil británicos de entre 18 y 24 años, el 56% dijo que nunca había asistido a un lugar de culto, salvo para una boda o un funeral. El 25% dijo que creía en Dios, el 19% en un "poder espiritual superior", mientras que el 38% dijo que no creía en Dios ni en ningún otro "poder espiritual superior". La encuesta también encontró que el 14% pensaba que la religión era una "causa del bien" en el mundo, mientras que el 41% pensaba que la religión era "la causa del mal". El 34% respondió "ninguna de las dos". [107] La encuesta británica sobre actitudes sociales encontró que el 71% de los británicos de entre 18 y 24 años no eran religiosos, y solo el 3% estaba afiliado a la otrora dominante Iglesia de Inglaterra , y el 5% decía ser católico y el 14% decía pertenecer a otra denominación cristiana. [229]
En Estados Unidos, los millennials son los menos propensos a ser religiosos en comparación con las generaciones anteriores. [230] Hay una tendencia hacia la irreligión que ha ido en aumento desde la década de 1940. [231] Según un estudio de 2012 de Pew Research, el 32 por ciento de los estadounidenses de entre 18 y 29 años son irreligiosos, en comparación con el 21 por ciento de los de entre 30 y 49 años, el 15 por ciento de los de entre 50 y 64 años y solo el 9 por ciento de los nacidos a partir de los 65 años. [232] Un estudio de 2005 examinó a 1.385 personas de entre 18 y 25 años y descubrió que más de la mitad de los participantes dijeron que rezan regularmente antes de una comida. Un tercio dijo que hablaban de religión con amigos, asistían a servicios religiosos y leían material religioso semanalmente. El 23 por ciento de los estudiados no se identificaron como practicantes religiosos. [233] Un estudio de 2010 del Pew Research Center sobre los millennials muestra que de aquellos entre 18 y 29 años, solo el 3% de estos adultos emergentes se autoidentificaron como " ateos " y solo el 4% se autoidentificaron como "agnósticos". Mientras que el 68% de aquellos entre 18 y 29 años se autoidentificaron como "cristianos" (el 43% se autoidentificaron como protestantes y el 22% se autoidentificaron como católicos). En general, el 25% de los millennials son "Nones" y el 75% están afiliados a alguna religión. [234] En 2011, los psicólogos sociales Jason Weeden, Adam Cohen y Douglas Kenrick analizaron conjuntos de datos de encuestas del público general estadounidense y de estudiantes universitarios y descubrieron que las tendencias sociosexuales (es decir, las estrategias de apareamiento ) juegan un papel más importante en la determinación del nivel de religiosidad que cualquier otra variable social. De hecho, cuando se controla la estructura familiar y las actitudes sexuales, variables como la edad, el sexo y las creencias morales sobre la sexualidad pierden sustancialmente importancia a la hora de determinar la religiosidad. En el contexto de los Estados Unidos, la religiosidad facilita la búsqueda y el mantenimiento de relaciones heterosexuales monógamas, orientadas al matrimonio y con alta fertilidad. Por tanto, los objetivos centrales de la asistencia religiosa son la reproducción y la crianza de los hijos. Sin embargo, este modelo de religiosidad reproductiva no se aplica necesariamente a otros países. En Singapur, por ejemplo, no encontraron relaciones entre la religiosidad de los budistas y sus actitudes hacia la sexualidad. [235]
.png/1280px-Views_on_Religion_(Barna_2016).png)
Un estudio estadounidense de 2016 encontró que la asistencia a la iglesia durante la adultez joven era del 41% entre la Generación Z, del 18% para los millennials, del 21% para la Generación X y del 26% para los Baby Boomers cuando tenían la misma edad. [236] Una encuesta de 2016 realizada por Barna e Impact 360 Institute sobre unos 1.500 estadounidenses de 13 años o más sugiere que la proporción de ateos y agnósticos era del 21% entre la Generación Z, del 15% para los millennials, del 13% para la Generación X y del 9% para los Baby Boomers. El 59% de la Generación Z eran cristianos (incluidos los católicos), al igual que el 65% de los millennials, el 65% de la Generación X y el 75% de los Baby Boomers. El 41% de los adolescentes creía que la ciencia y la Biblia están fundamentalmente en desacuerdo entre sí, y el 27% se ponía del lado de la ciencia y el 17% de la religión. A modo de comparación, el 45% de los millennials, el 34% de la generación X y el 29% de los baby boomers creían que existía tal conflicto. El 31% de la generación Z creía que la ciencia y la religión se refieren a diferentes aspectos de la realidad, al igual que los millennials y la generación X (ambos 30%) y por encima de los baby boomers (25%). El 28% de la generación Z pensaba que la ciencia y la religión son complementarias, en comparación con el 25% de los millennials, el 36% de la generación X y el 45% de los baby boomers. [237]
En marzo de 2014, el Pew Research Center publicó un informe sobre cómo los "millennials en la edad adulta" están "desconectados de las instituciones y conectados con amigos". El informe decía que los millennials son algo más optimistas que los adultos mayores sobre el futuro de Estados Unidos, y el 49% de los millennials dice que los mejores años del país están por venir, aunque son los primeros en la era moderna en tener niveles más altos de deuda por préstamos estudiantiles y desempleo. [238] [239]
En muchos países, desde mediados del siglo XX, la gente ha buscado cada vez más parejas del mismo nivel socioeconómico y nivel educativo. El fenómeno de preferir parejas con características similares a las propias se conoce como apareamiento selectivo . Parte de la razón por la que el apareamiento selectivo económico y educativo creció fue de naturaleza económica. Las innovaciones que se comercializaron a finales del siglo XX, como la lavadora y los alimentos congelados, redujeron la cantidad de tiempo que las personas necesitaban dedicar a las tareas del hogar, lo que disminuyó la importancia de las habilidades domésticas. [240] Además, a principios de la década de 2000, era menos factible que una pareja en la que uno de los cónyuges no tuviera más que un diploma de escuela secundaria ganara aproximadamente el promedio nacional; por otro lado, las parejas en las que ambos tenían al menos una licenciatura podían esperar ganar una cantidad significativa por encima del promedio nacional. Por lo tanto, las personas tenían un claro incentivo económico para buscar una pareja con al menos un nivel de educación tan alto para maximizar sus ingresos potenciales. [241] Otro incentivo para este tipo de apareamiento selectivo reside en el futuro de la descendencia. Desde mediados del siglo XX, la gente ha querido cada vez más tener hijos inteligentes y bien educados, y casarse con personas brillantes que ganan mucho dinero ayuda mucho a lograr ese objetivo. [240] [242] Las parejas de principios del siglo XXI tienden a tener puntos de vista igualitarios en lugar de tradicionales sobre los roles de género. El matrimonio moderno se trata más de compañía que de ganar el pan para el hombre y de hacer las tareas del hogar para la mujer. [242] Los jóvenes estadounidenses y chinos eligen cada vez más si casarse o no según sus preferencias personales en lugar de las expectativas familiares, sociales o religiosas. [242] [13]
En 2016, el 54% de los millennials rusos estaban casados. [243]
Según la Oficina Nacional de Estadística de China, el número de personas que se casaron por primera vez pasó de 23,8 millones en 2013 a 13,9 millones en 2019, una caída del 41%. Mientras tanto, la tasa de matrimonios siguió disminuyendo, 6,6 por cada 1.000 personas, una caída del 33% en comparación con 2013. Estas tendencias se deben a múltiples razones. La política del hijo único, introducida en 1979, ha frenado el número de jóvenes en China. Además, la preferencia tradicional por los hijos varones ha dado lugar a un marcado desequilibrio de género: en 2021, China tiene más de 30 millones de hombres "excedentes". [13]
En la década de 1990, el gobierno chino reformó la educación superior para aumentar el acceso, y gracias a ello un número significativamente mayor de jóvenes, una ligera mayoría de los cuales son mujeres, han obtenido un título universitario. En consecuencia, hoy en día muchas mujeres jóvenes tienen un empleo remunerado y una seguridad económica. Las opiniones tradicionales sobre los roles de género dictan que las mujeres deben ser responsables de las tareas domésticas y el cuidado de los niños, independientemente de su situación laboral. La discriminación en el lugar de trabajo contra las mujeres (con familia) es algo habitual; por ejemplo, un empleador puede ser más escéptico con una mujer casada con un hijo, por temor a que tenga otro (ya que la política de hijo único se rescindió en 2016) y se tome más licencia de maternidad. En general, hay menos incentivos para que las mujeres jóvenes se casen. [13]
Para las parejas jóvenes chinas en general, el costo de la vida, especialmente el costo de la vivienda en las grandes ciudades, es un serio obstáculo para el matrimonio. Además, los millennials chinos están menos dispuestos a casarse que sus predecesores como resultado del cambio cultural. [13]
En un artículo para The Atlantic de 2018, Kate Julian informó que, entre los países que llevaban un registro del comportamiento sexual de sus ciudadanos (Australia, Finlandia, Japón, los Países Bajos, Suecia, el Reino Unido y los Estados Unidos), todos habían experimentado un descenso en la frecuencia de las relaciones sexuales entre adolescentes y adultos jóvenes. Aunque los expertos no están de acuerdo en la metodología del análisis de los datos, sí creen que los jóvenes de hoy tienen menos compromiso sexual que sus mayores, como los baby boomers, cuando tenían su edad. Esto ocurre a pesar de que las plataformas de citas online permiten la posibilidad de tener relaciones sexuales ocasionales, la amplia disponibilidad de métodos anticonceptivos y la relajación de las actitudes hacia el sexo fuera del matrimonio. [20]
Un estudio de 2020 publicado en el Journal of the American Medical Association (JAMA) por investigadores de la Universidad de Indiana en Estados Unidos y el Instituto Karolinska de Suecia encontró que durante las dos primeras décadas del siglo XXI, los jóvenes estadounidenses tenían relaciones sexuales con menos frecuencia que en el pasado. Entre los hombres de 18 a 24 años, la proporción de personas sexualmente inactivas aumentó del 18,9% entre 2000 y 2002 al 30,9% entre 2016 y 2018. Las mujeres de 18 a 34 años también tenían relaciones sexuales con menos frecuencia. Las razones de esta tendencia son múltiples. Las personas que estaban desempleadas, solo tenían trabajos a tiempo parcial y eran estudiantes eran las más propensas a renunciar a la experiencia sexual, mientras que las que tenían mayores ingresos eran más estrictas en la selección de pareja . La psicóloga Jean Twenge, que no participó en el estudio, sugirió que esto podría deberse a "una tendencia cultural más amplia hacia el desarrollo retrasado", lo que significa que se posponen varias actividades adultas. Señaló que depender económicamente de los padres desalienta las relaciones sexuales. Otros investigadores señalaron que el auge de Internet, los juegos de computadora y las redes sociales también podrían influir, ya que las parejas mayores y casadas también tenían relaciones sexuales con menos frecuencia. En resumen, la gente tenía muchas opciones. Un estudio de 2019 de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres encontró una tendencia similar en el Reino Unido. [244] [245] Aunque esta tendencia precede a la pandemia de COVID-19, es probable que el miedo a la infección la impulse en el futuro, dijo a Reuters el coautor del estudio Peter Ueda. [246]
En una encuesta de 2019, el Pew Research Center descubrió que alrededor del 47% de los adultos estadounidenses creían que las citas se habían vuelto más difíciles en la última década aproximadamente, mientras que solo el 19% dijo que se había vuelto más fácil y el 33% pensó que era lo mismo. La mayoría de los hombres (65%) y las mujeres (43%) estuvieron de acuerdo en que el movimiento #MeToo planteó desafíos para el mercado de las citas, mientras que el 24% y el 38%, respectivamente, pensaron que no hizo ninguna diferencia. En total, uno de cada dos adultos solteros no buscaba una relación romántica. Entre el resto, el 10% solo estaba interesado en relaciones ocasionales, el 14% solo quería relaciones comprometidas y el 26% estaba abierto a cualquiera de los dos tipos. [247] Entre las personas más jóvenes (de 18 a 39), el 27% solo quería una relación comprometida, el 15% solo citas casuales y el 58% cualquier tipo de relación. En el caso de las personas de entre 18 y 49 años, las principales razones para su decisión de evitar las citas fueron tener prioridades más importantes en la vida (61%), preferir estar soltero (41%), estar demasiado ocupado (29%) y pesimismo sobre sus posibilidades de éxito (24%). [248]
Aunque la mayoría de los estadounidenses encontraron a sus parejas románticas con la ayuda de amigos y familiares, los adultos más jóvenes tenían más probabilidades de conocerlas en línea que sus mayores: el 21% de los de 18 a 29 años y el 15% de los de 30 a 49 años dijeron que conocieron a sus parejas actuales de esta manera. A modo de comparación, solo el 8% de los de 50 a 64 años y el 5% de los de 65 años o más hicieron lo mismo. Las personas de 18 a 29 años tenían más probabilidades de haber conocido a sus parejas actuales en la escuela, mientras que los adultos de 50 años o más tenían más probabilidades de haber conocido a sus parejas en el trabajo. Entre los del grupo de edad de 18 a 29 años, el 41% eran solteros, incluido el 51% de los hombres y el 32% de las mujeres. Entre los del grupo de edad de 30 a 49 años, el 23% eran solteros, incluido el 27% de los hombres y el 19% de las mujeres. Esto refleja la tendencia general a lo largo de las generaciones de que los hombres tienden a casarse más tarde (y morir antes) que las mujeres. [248]
La mayoría de las personas solteras, independientemente de si estaban interesadas o no en tener citas, sentían poca o ninguna presión de sus amigos y familiares para buscar una pareja romántica. Los jóvenes, sin embargo, estaban bajo una presión significativa en comparación con el promedio de la muestra o los grupos de mayor edad. El 53% de las personas solteras de entre 18 y 29 años pensaba que había al menos cierta presión de la sociedad sobre ellos para encontrar una pareja, en comparación con el 42% de las personas de entre 30 y 49 años, el 32% de las personas de entre 50 y 64 años y el 21% de las personas de entre 50 y 64 años. [247]
Según la Brookings Institution, el número de madres estadounidenses que nunca se casaron aumentó enormemente entre 1968, cuando eran extremadamente raras, y 2008, cuando se volvieron mucho más comunes, especialmente entre las personas con menor nivel educativo. En particular, en 2008, el número de madres que nunca se casaron con al menos 16 años de educación fue del 3,3%, en comparación con el 20,1% de las que nunca se graduaron de la escuela secundaria. Los embarazos no deseados también fueron más altos entre las personas con menor nivel educativo. [249]
Según una investigación del Urban Institute realizada en 2014, si las tendencias actuales continúan, los millennials tendrán una tasa de matrimonio más baja en comparación con las generaciones anteriores, y se predice que, a los 40 años, el 31 % de las mujeres millennials seguirán solteras, aproximadamente el doble de la proporción de sus contrapartes solteras de la generación X. Los datos mostraron tendencias similares para los hombres. [250] [251] Un estudio de 2016 de Pew Research mostró que los millennials retrasan algunas actividades consideradas ritos de paso a la edad adulta con datos que muestran que los adultos jóvenes de 18 a 34 años tenían más probabilidades de vivir con sus padres que con una pareja, un hecho sin precedentes desde que comenzó la recopilación de datos en 1880. Los datos también mostraron un aumento significativo en el porcentaje de adultos jóvenes que viven con sus padres en comparación con la cohorte demográfica anterior, la Generación X , con un 23% de los adultos jóvenes de 18 a 34 años viviendo con sus padres en 2000, aumentando al 32% en 2014. Además, en 2000, el 43% de los de 18 a 34 años estaban casados o vivían con una pareja, y esta cifra se redujo al 32% en 2014. La alta deuda estudiantil se describe como una de las razones para seguir viviendo con los padres, pero puede no ser el factor dominante para este cambio, ya que los datos muestran que la tendencia es más fuerte para aquellos sin educación universitaria. Richard Fry, economista senior de Pew Research, dijo sobre los millennials que "son el grupo que tiene más probabilidades de vivir con sus padres", y agregó que "se concentran más en la escuela, la carrera y el trabajo y menos en formar nuevas familias, cónyuges o parejas e hijos". [252] [253]
Según un estudio intergeneracional que compara a los millennials con la Generación X realizado en la Wharton School de la Universidad de Pensilvania , más de la mitad de los estudiantes universitarios millennials encuestados no planean tener hijos. Los investigadores compararon las encuestas de la clase de graduados de Wharton de 1992 y 2012. En 1992, el 78% de las mujeres planeaban eventualmente tener hijos, cifra que se redujo al 42% en 2012. Los resultados fueron similares para los estudiantes varones. La investigación reveló que entre ambos sexos la proporción de estudiantes universitarios que informaron que eventualmente planeaban tener hijos se había reducido a la mitad en el transcurso de una generación. [254] [255] [256] Quest informó en marzo de 2020 que, en Bélgica, el 11% de las mujeres y el 16% de los hombres entre 25 y 35 años no querían tener hijos y que en los Países Bajos, el 10% de las mujeres de 30 años encuestadas habían decidido no tener hijos o tener más hijos. [16] Un estudio de 2019 reveló que entre 191 hombres suecos de entre 20 y 50 años, 39 no eran padres y no querían tener hijos en el futuro (20,4%). El deseo de tener (más) hijos no estaba relacionado con el nivel de educación, el país de nacimiento, la orientación sexual o el estado civil. Algunos hombres suecos eligen "pasivamente" no tener hijos porque sienten que su vida ya es buena sin traer hijos al mundo y porque no enfrentan la misma cantidad de presión social para tener hijos que las mujeres que voluntariamente no tienen hijos . [17]
Pero a medida que sus perspectivas económicas mejoran, la mayoría de los millennials en los Estados Unidos dicen que desean casarse, tener hijos y ser dueños de una casa. [154] El analista geopolítico Peter Zeihan sostuvo que debido al tamaño de la cohorte de millennials en relación con el tamaño de la población estadounidense y porque están teniendo hijos, Estados Unidos seguirá manteniendo una ventaja económica sobre la mayoría de las demás naciones desarrolladas, cuyas cohortes de millennials no solo son más pequeñas que las de sus mayores sino que tampoco tienen una tasa de fertilidad tan alta. Las perspectivas de cualquier país determinado están limitadas por su demografía. [18] El análisis de la psicóloga Jean Twenge y un colega de los datos de la Encuesta Social General de 40.000 estadounidenses de 30 años o más desde la década de 1970 hasta la de 2010 sugiere que el estatus socioeconómico (determinado por factores como el ingreso, el logro educativo y el prestigio ocupacional), el matrimonio y la felicidad están correlacionados positivamente y que estas relaciones son independientes de la cohorte o la edad. Sin embargo, los datos no pueden decir si el matrimonio causa felicidad o al revés; La correlación no significa causalidad . [257] [258]
En Estados Unidos, entre fines de la década de 1970 y fines de la década de 2010, la proporción de personas casadas disminuyó entre la clase baja (del 60% al 33%) y la clase media (del 84% al 66%), pero se mantuvo estable entre la clase alta (~80%). De hecho, fueron las clases baja y media las que estaban impulsando la tasa de matrimonio en Estados Unidos hacia abajo. [259] Entre los estadounidenses de 25 a 39 años, la tasa de divorcios por cada 1000 personas casadas disminuyó de 30 a 24 entre 1990 y 2015. A modo de comparación, entre los mayores de 50 años, la tasa de divorcios pasó de 5 en 1990 a 10 en 2015; la de las personas de 40 a 49 años aumentó de 18 a 21 por cada 1000 personas casadas. [260] En general, el nivel de educación es un predictor del matrimonio y los ingresos. Los graduados universitarios tienen más probabilidades de casarse y menos probabilidades de divorciarse. [259] [260]
El demógrafo y futurista Mark McCrindle sugirió el nombre de " Generación Alfa " (o Generación ) para la descendencia de la mayoría de los millennials, [261] personas nacidas después de la Generación Z , [262] señalando que las disciplinas científicas a menudo se trasladan al alfabeto griego después de agotar el alfabeto romano . [262] Para 2016, el número acumulado de mujeres estadounidenses de la generación del milenio que habían dado a luz al menos una vez alcanzó los 17,3 millones. [263] A nivel mundial, hay unos dos millones y medio de personas pertenecientes a la Generación Alfa nacidas cada semana y se espera que su número alcance los dos mil millones para 2025. [264] Sin embargo, la mayor parte del crecimiento de la población humana en la década de 2010 proviene de África y Asia, ya que las naciones de Europa y las Américas tienden a tener muy pocos niños para reemplazarse. [19] Según las Naciones Unidas, la tasa de crecimiento anual mundial ha estado disminuyendo de manera constante desde finales del siglo XX, hasta llegar a alrededor del uno por ciento en 2019. También descubrieron que las tasas de fertilidad estaban cayendo más rápido en el mundo en desarrollo de lo que se pensaba anteriormente, y posteriormente revisaron su proyección de la población humana en 2050 a 9.7 mil millones. [15] Las tasas de fertilidad han estado cayendo en todo el mundo gracias al aumento de los niveles de vida, un mejor acceso a los anticonceptivos y la mejora de las oportunidades educativas y económicas. La tasa de fertilidad promedio mundial fue de 2,4 en 2017, por debajo del 4,7 en 1950. [265]
Los efectos de la intensificación del apareamiento selectivo (discutido en la sección anterior) probablemente se verán en la próxima generación, ya que los ingresos y el nivel educativo de los padres están correlacionados positivamente con el éxito de los niños. [242] En los Estados Unidos, los niños de familias en el quintil de ingresos más alto son los más propensos a vivir con padres casados (94% en 2018), seguidos por los niños de la clase media (74%) y el quintil inferior (35%). [259]
Al vivir en la era digital, los padres millennials han tomado muchas fotografías de sus hijos y han elegido tanto el almacenamiento digital (por ejemplo, Dropbox ) como los álbumes de fotos físicos para preservar sus recuerdos. [266] Muchos padres millennials documentan la infancia y el crecimiento de sus hijos en plataformas de redes sociales como Instagram y Facebook . [267]
En 2008, el autor Ron Alsop llamó a los millennials "Trophy Kids" [268] , un término que refleja una tendencia en los deportes competitivos, así como en muchos otros aspectos de la vida, donde la mera participación es con frecuencia suficiente para obtener una recompensa. Se ha informado que este es un problema en los entornos corporativos [268] . A algunos empleadores les preocupa que los millennials tengan expectativas demasiado grandes en el lugar de trabajo [269] . Algunos estudios predicen que cambiarán de trabajo con frecuencia y tendrán muchos más trabajos que la generación X debido a sus grandes expectativas [270] . La psicóloga Jean Twenge informa datos que sugieren que existen diferencias entre los millennials mayores y más jóvenes con respecto a las expectativas en el lugar de trabajo, siendo los millennials más jóvenes "más prácticos" y "más atraídos por las industrias con trabajo estable y es más probable que digan que están dispuestos a trabajar horas extra", lo que Twenge atribuye a que los millennials más jóvenes alcanzaron la mayoría de edad después de la crisis financiera de 2007-2008 [271] .
En 2010, en el Journal of Business and Psychology , los colaboradores Myers y Sadaghiani encontraron que los millennials "esperan relaciones cercanas y retroalimentación frecuente de los supervisores" como un punto principal de diferenciación. [272] Múltiples estudios observan que los millennials asocian la satisfacción laboral con el libre flujo de información, una fuerte conectividad con los supervisores y una retroalimentación más inmediata. [272] Hershatter y Epstein, investigadores de la Universidad Emory , sostienen que muchos de estos rasgos pueden vincularse a que los millennials ingresaron al sistema educativo en la cúspide de la reforma académica, que creó un sistema educativo mucho más estructurado. [273] Algunos sostienen que a raíz de estas reformas, como la Ley No Child Left Behind , los millennials han buscado cada vez más la ayuda de mentores y asesores, lo que lleva a que el 66% de los millennials busquen un entorno de trabajo plano . [273]
Hershatter y Epstein también destacan la creciente importancia del equilibrio entre el trabajo y la vida personal. Los estudios muestran que la principal prioridad de casi un tercio de los estudiantes es "equilibrar la vida personal y profesional". [273] El estudio Brain Drain Study muestra que casi 9 de cada 10 millennials dan importancia al equilibrio entre el trabajo y la vida personal, y otras encuestas demuestran que esta generación privilegia los valores familiares por sobre los corporativos. [273] Los estudios también muestran una preferencia por el equilibrio entre el trabajo y la vida personal, lo que contrasta con la actitud centrada en el trabajo de los Baby Boomers. [272]
También se sostiene que las principales diferencias se encuentran únicamente entre los millennials y la generación X. Investigadores de la Universidad de Missouri y la Universidad de Tennessee llevaron a cabo un estudio basado en la equivalencia de mediciones para determinar si de hecho existe tal diferencia. [274] El estudio examinó a 1.860 participantes que habían completado el Perfil Multidimensional de Ética Laboral (MWEP), una encuesta destinada a medir la identificación con las características de la ética laboral, a lo largo de un período de 12 años que abarca desde 1996 hasta 2008. [274] Los resultados de los hallazgos sugieren que la principal diferencia en los sentimientos de ética laboral surgió entre las dos cohortes generacionales más recientes, la Generación X y los millennials, con variaciones relativamente pequeñas entre las dos generaciones y su predecesora, los Baby Boomers. [274]
Un metaestudio realizado por investigadores de la Universidad George Washington y el Instituto de Investigación del Ejército de los Estados Unidos para las Ciencias Sociales y del Comportamiento cuestiona la validez de las diferencias en el lugar de trabajo en cualquier cohorte generacional. Según los investigadores, el desacuerdo sobre qué eventos incluir al asignar cohortes generacionales, así como las opiniones variadas sobre qué rangos de edad incluir en cada categoría generacional son los principales impulsores de su escepticismo. [275] El análisis de 20 informes de investigación centrados en los tres factores relacionados con el trabajo: satisfacción laboral, compromiso organizacional e intención de rotación demostró que cualquier variación era demasiado pequeña para descartar el impacto de la permanencia de los empleados y el envejecimiento de los individuos. [275] Investigaciones más recientes muestran que los millennials cambian de trabajo por las mismas razones que otras generaciones, es decir, más dinero y un entorno de trabajo más innovador. Buscan versatilidad y flexibilidad en el lugar de trabajo, y se esfuerzan por lograr un sólido equilibrio entre el trabajo y la vida personal en sus trabajos [276] y tienen aspiraciones profesionales similares a otras generaciones, valorando la seguridad financiera y un lugar de trabajo diverso tanto como sus colegas mayores. [277]
Los datos también sugieren que los millennials están impulsando un cambio hacia el sector de servicios públicos. En 2010, Myers y Sadaghiani publicaron una investigación en el Journal of Business and Psychology que afirmaba que la participación en el Cuerpo de Paz y AmeriCorps había aumentado como resultado de los millennials, y que el voluntariado había alcanzado su máximo histórico. [272] La actividad voluntaria entre 2007 y 2008 muestra que el grupo de edad de los millennials experimentó un aumento de casi tres veces el de la población general, lo que es coherente con una encuesta de 130 estudiantes universitarios de último año que mostraba un énfasis en el altruismo en su educación. [272] Esto ha llevado, según el Instituto de Política de la Universidad de Harvard, a que seis de cada diez millennials consideren una carrera en el servicio público. [272]
La publicación Brookings de 2014 muestra una adhesión generacional a la responsabilidad social corporativa, con la encuesta de 2013 de la Sociedad Nacional de Académicos de Escuelas Secundarias (NSHSS) y la encuesta de 2011 de Universum, que muestran una preferencia por trabajar para empresas comprometidas con el mejoramiento de la sociedad. [278] El cambio de actitud de los millennials ha llevado a datos que muestran que el 64% de los millennials aceptarían un recorte salarial del 60% para seguir una trayectoria profesional alineada con sus pasiones, y las instituciones financieras han caído en desgracia y los bancos comprenden el 40% de las marcas menos queridas de la generación. [278]
Marc Prensky acuñó el término " nativo digital " para describir a los estudiantes "desde el jardín de infantes hasta la universidad" en 2001, explicando que "representan las primeras generaciones que crecen con esta nueva tecnología". [7] En su libro de 2007 Connecting to the Net.Generation: What Higher Education Professionals Need to Know About Today's Students , los autores Reynol Junco y Jeanna Mastrodicasa ampliaron el trabajo de William Strauss y Neil Howe para incluir información basada en investigaciones sobre los perfiles de personalidad de los millennials, especialmente en lo que se relaciona con la educación superior. Realizaron un estudio de investigación de muestra grande (7705) de estudiantes universitarios. Encontraron que los estudiantes universitarios de la Generación Net, nacidos a partir de 1982, estaban frecuentemente en contacto con sus padres y usaban la tecnología a tasas más altas que las personas de otras generaciones . En su encuesta, encontraron que el 97% de estos estudiantes poseían una computadora, el 94% poseía un teléfono móvil y el 56% poseía un reproductor de MP3. También descubrieron que los estudiantes hablaban con sus padres una media de 1,5 veces al día sobre una amplia gama de temas. Otros hallazgos de la encuesta de Junco y Mastrodicasa revelaron que el 76% de los estudiantes utilizaban la mensajería instantánea , el 92% de ellos afirmaron realizar varias tareas a la vez mientras utilizaban la mensajería instantánea, el 40% de ellos utilizaban la televisión para obtener la mayoría de las noticias y el 34% de los estudiantes encuestados utilizaban Internet como su principal fuente de noticias. [279] [280]
Una de las formas más populares de medios de comunicación utilizados por los millennials son las redes sociales . Los millennials utilizan sitios de redes sociales, como Facebook y Twitter, para crear un sentido diferente de pertenencia, hacer conocidos y mantenerse conectados con amigos. [281] En 2010, se publicó una investigación en el Elon Journal of Undergraduate Research que afirmaba que los estudiantes que usaban las redes sociales y decidían dejarlas mostraban los mismos síntomas de abstinencia de un drogadicto que dejaba su estimulante. [282] En el episodio de 2014 de PBS Frontline "Generation Like ", se habla de los millennials, su dependencia de la tecnología y las formas en que se mercantiliza la esfera de las redes sociales . [283] Algunos millennials disfrutan de tener cientos de canales de televisión por cable. Sin embargo, otros millennials ni siquiera tienen televisión, por lo que ven medios a través de Internet utilizando teléfonos inteligentes y tabletas. [284] Jesse Singal de la revista New York sostiene que esta tecnología ha creado una grieta dentro de la generación; Los millennials mayores, definidos aquí como aquellos nacidos en 1988 y antes, alcanzaron la mayoría de edad antes del uso generalizado y la disponibilidad de los teléfonos inteligentes , en contraste con los millennials más jóvenes, aquellos nacidos en 1989 y después, quienes estuvieron expuestos a esta tecnología en su adolescencia. [271]
Según el Pew Research Center, los primeros Millennials (llamados así porque los mayores de ellos se convirtieron en adultos alrededor del cambio de milenio) nacieron en 1981.
Los jóvenes de 21 años de hoy, que nacieron en 1982 y forman parte de la vanguardia de la Generación Y, se encuentran entre el grupo de adultos jóvenes más estudiado de todos los tiempos.
