Hay varias vías posibles que podrían conducir a un mayor riesgo de extinción debido al cambio climático . Cada especie vegetal y animal ha evolucionado para existir dentro de un nicho ecológico determinado . [2] Pero el cambio climático conduce a cambios de temperatura y patrones climáticos promedio. [3] [4] Estos cambios pueden empujar las condiciones climáticas fuera del nicho de la especie y, en última instancia, extinguirla. [5] Normalmente, las especies que se enfrentan a condiciones cambiantes pueden adaptarse en el lugar a través de la microevolución o trasladarse a otro hábitat con condiciones adecuadas. Sin embargo, la velocidad del cambio climático reciente es muy rápida. Debido a este rápido cambio, por ejemplo, los animales de sangre fría (una categoría que incluye anfibios , reptiles y todos los invertebrados ) pueden tener dificultades para encontrar un hábitat adecuado dentro de los 50 km de su ubicación actual a finales de este siglo (para un rango medio escenario de futuro calentamiento global). [6]
El cambio climático también aumenta tanto la frecuencia como la intensidad de los fenómenos meteorológicos extremos , [7] que pueden acabar directamente con las poblaciones regionales de especies. [8] Aquellas especies que ocupan hábitats costeros e insulares bajos también pueden extinguirse por el aumento del nivel del mar . Esto ya sucedió con las melomys de Bramble Cay en Australia . [9] Finalmente, el cambio climático se ha relacionado con el aumento de la prevalencia y la propagación global de ciertas enfermedades que afectan la vida silvestre. Esto incluye Batrachochytrium dendrobatidis , un hongo que es uno de los principales impulsores de la disminución mundial de las poblaciones de anfibios . [10]
Hasta ahora, el cambio climático aún no ha contribuido de manera importante a la actual extinción del Holoceno . De hecho, casi toda la pérdida irreversible de biodiversidad hasta la fecha ha sido causada por otras presiones antropogénicas , como la destrucción del hábitat . [11] [12] [13] Sin embargo, es seguro que sus efectos serán más frecuentes en el futuro. En 2021, el 19% de las especies de la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN ya se están viendo afectadas por el cambio climático. [14] De las 4000 especies analizadas por el Sexto Informe de Evaluación del IPCC , se encontró que la mitad había cambiado su distribución a latitudes o elevaciones más altas en respuesta al cambio climático. Según la UICN , una vez que una especie ha perdido más de la mitad de su área de distribución geográfica, se clasifica como "en peligro", lo que se considera equivalente a una probabilidad >20% de extinción en los próximos 10 a 100 años. Si pierde el 80% o más de su área de distribución, se considera "en peligro crítico" y tiene una probabilidad muy alta (más del 50%) de extinguirse en los próximos 10 a 100 años. [15]
El Sexto Informe de Evaluación del IPCC proyectó que en el futuro, entre el 9% y el 14% de las especies evaluadas correrían un riesgo muy alto de extinción con un calentamiento global de 1,5 °C (2,7 °F) por encima de los niveles preindustriales, y un mayor calentamiento significa riesgo más generalizado: 3 °C (5,4 °F) sitúan entre el 12 % y el 29 % en riesgo muy alto, y 5 °C (9,0 °F), entre el 15 % y el 48 %. En particular, a 3,2 °C (5,8 °F), el 15% de los invertebrados (incluido el 12% de los polinizadores ), el 11% de los anfibios y el 10% de las plantas con flores estarían en un riesgo muy alto de extinción, mientras que ~49% de Los insectos , el 44% de las plantas y el 26% de los vertebrados estarían en alto riesgo de extinción. Por el contrario, incluso el objetivo más modesto del Acuerdo de París de limitar el calentamiento a 2 °C (3,6 °F) reduce la fracción de invertebrados, anfibios y plantas con flores en muy alto riesgo de extinción a menos del 3%. Sin embargo, mientras que el objetivo más ambicioso de 1,5 °C (2,7 °F) reduce drásticamente la proporción de insectos, plantas y vertebrados en alto riesgo de extinción al 6%, 4% y 8%, el objetivo menos ambicioso triplica (al 18% ) y duplica (8% y 16%) la proporción de las respectivas especies en riesgo. [15]
El cambio climático ya ha afectado negativamente a las ecorregiones marinas y terrestres , incluidas las tundras , los manglares , los arrecifes de coral y las cuevas . [16] [17] En consecuencia, el aumento de las temperaturas globales ya ha estado expulsando a algunas especies de sus hábitats durante décadas. [18]
Cuando se publicó el Cuarto Informe de Evaluación del IPCC en 2007, las evaluaciones de expertos concluyeron que durante las últimas tres décadas, el calentamiento inducido por el hombre probablemente había tenido una influencia discernible en muchos sistemas físicos y biológicos, [19] y que las tendencias regionales de temperatura ya habían afectado a las especies. y ecosistemas de todo el mundo. [20] [21] En el momento del Sexto Informe de Evaluación , se encontró que para todas las especies para las cuales hay registros a largo plazo disponibles, la mitad ha desplazado sus áreas de distribución hacia los polos (y/o hacia arriba para las especies de montaña), mientras que dos- A tres tercios de ellos se les han adelantado los eventos de primavera. [15]
Muchas de las especies en riesgo son la fauna ártica y antártica , como los osos polares [22] En el Ártico, las aguas de la Bahía de Hudson permanecen sin hielo durante tres semanas más que hace treinta años, lo que afecta a los osos polares, que prefieren cazar. sobre el hielo marino. [23] Las especies que dependen de condiciones climáticas frías, como los gerifaltes y los búhos nivales que se alimentan de lemmings que aprovechan el frío invierno, pueden verse afectadas negativamente. [24] [25] El cambio climático también está provocando un desajuste entre el camuflaje de la nieve de los animales árticos, como las liebres con raquetas de nieve, con el paisaje cada vez más libre de nieve. [26]
Luego, muchas especies de plantas y animales de agua dulce y salada dependen de las aguas alimentadas por glaciares para asegurar un hábitat de agua fría al que se han adaptado. Algunas especies de peces de agua dulce necesitan agua fría para sobrevivir y reproducirse, y esto es especialmente cierto en el caso del salmón y la trucha degollada . La reducción de la escorrentía de los glaciares puede provocar un caudal insuficiente para permitir que estas especies prosperen. El krill oceánico , una especie fundamental, prefiere el agua fría y es la principal fuente de alimento para mamíferos acuáticos como la ballena azul . [27] Los invertebrados marinos alcanzan un crecimiento máximo a las temperaturas a las que se han adaptado, y los animales de sangre fría que se encuentran en latitudes y altitudes altas generalmente crecen más rápido para compensar la corta temporada de crecimiento. [28] Las condiciones más cálidas de lo ideal resultan en un mayor metabolismo y las consiguientes reducciones en el tamaño corporal a pesar del aumento de la búsqueda de alimento, lo que a su vez eleva el riesgo de depredación . De hecho, incluso un ligero aumento de la temperatura durante el desarrollo perjudica la eficiencia del crecimiento y la tasa de supervivencia de la trucha arco iris . [29]
Las especies de peces que viven en aguas frías o frías pueden ver una reducción de su población de hasta un 50% en la mayoría de los arroyos de agua dulce de EE. UU., según la mayoría de los modelos de cambio climático. [30] El aumento de las demandas metabólicas debido a las temperaturas más altas del agua, en combinación con cantidades cada vez menores de alimentos, serán los principales contribuyentes a su disminución. [30] Además, muchas especies de peces (como el salmón) utilizan los niveles estacionales de agua de los arroyos como medio para reproducirse, normalmente se reproducen cuando el flujo de agua es alto y migran al océano después del desove. [30] Debido a que se espera que las nevadas se reduzcan debido al cambio climático, se espera que la escorrentía de agua disminuya, lo que conduce a corrientes más bajas, lo que afecta el desove de millones de salmones. [30] Además de esto, el aumento del nivel del mar comenzará a inundar los sistemas fluviales costeros, convirtiéndolos de hábitats de agua dulce en ambientes salinos donde las especies autóctonas probablemente perecerán. En el sureste de Alaska, el mar sube 3,96 cm/año, redepositando sedimentos en varios canales fluviales y llevando agua salada hacia el interior. [30] Este aumento del nivel del mar no sólo contamina con agua salina arroyos y ríos, sino también los embalses a los que están conectados, donde viven especies como el salmón rojo . Aunque esta especie de salmón puede sobrevivir tanto en agua dulce como salada, la pérdida de una masa de agua dulce les impide reproducirse en la primavera, ya que el proceso de desove requiere agua dulce. [30]
Además, el cambio climático puede alterar las asociaciones ecológicas entre especies que interactúan, a través de cambios en el comportamiento y la fenología , o mediante un desajuste de nichos climáticos . [31] La alteración de las asociaciones entre especies es una consecuencia potencial de los movimientos impulsados por el clima de cada especie individual hacia direcciones opuestas. [32] [33] El cambio climático puede, por tanto, conducir a otra extinción, más silenciosa y mayoritariamente pasada por alto: la extinción de las interacciones entre especies. Como consecuencia del desacoplamiento espacial de las asociaciones entre especies, los servicios ecosistémicos derivados de interacciones bióticas también están en riesgo de desajuste de nichos climáticos. [31] Las alteraciones de ecosistemas completos se producirán antes en un cambio climático más intenso: en el escenario RCP8.5 de altas emisiones , los ecosistemas de los océanos tropicales serían los primeros en experimentar una alteración abrupta antes de 2030, seguidos por los bosques tropicales y los entornos polares en 2050. En total, el 15% de los conjuntos ecológicos verían interrumpidas abruptamente más del 20% de sus especies si el calentamiento finalmente alcanzara los 4 °C (7,2 °F); por el contrario, esto le sucedería a menos del 2% si el calentamiento se mantuviera por debajo de 2 °C (3,6 °F). [34]
Además de los melomys de Bramble Cay (ver más abajo), se cree que pocas extinciones de especies registradas fueron causadas por el cambio climático, a diferencia de otros factores que impulsaron la extinción del Holoceno . Por ejemplo, la UICN considera que sólo 20 de 864 especies extintas son potencialmente resultado del cambio climático, ya sea total o parcialmente, y la evidencia que las vincula con el cambio climático generalmente se considera débil o insustancial. [12] Las extinciones de estas especies se enumeran en la siguiente tabla.
Sin embargo, existe abundante evidencia de extinciones locales debido a contracciones en los bordes cálidos de los rangos de distribución de las especies. [12] Se ha documentado que cientos de especies animales cambian su área de distribución (generalmente hacia los polos y hacia arriba) como señal de cambio biótico debido al calentamiento climático. [12] Las poblaciones de borde cálido tienden a ser el lugar más lógico para buscar causas de extinciones relacionadas con el clima, ya que estas especies pueden estar ya en los límites de sus tolerancias climáticas. [12] Este patrón de contracción de borde cálido proporciona indicaciones de que muchas extinciones locales ya han ocurrido como resultado del cambio climático. [12] Además, una revisión australiana de 519 estudios observacionales a lo largo de 74 años encontró más de 100 casos en los que fenómenos climáticos extremos redujeron la abundancia de especies animales en más del 25%, incluidos 31 casos de extirpación local completa . El 60% de los estudios siguieron el ecosistema durante más de un año y las poblaciones no se recuperaron a los niveles previos a la perturbación en el 38% de los casos. [8]
El primer gran intento de estimar el impacto del cambio climático en los riesgos generalizados de extinción de especies se publicó en la revista Nature en 2004. Sugirió que entre el 15% y el 37% de las 1103 especies de plantas y animales endémicas o casi endémicas conocidas en todo el mundo estarían "comprometidos con la extinción" para 2050, ya que para entonces su hábitat ya no podrá sustentar su área de supervivencia. [36] Sin embargo, en ese momento había un conocimiento limitado sobre la capacidad promedio de la especie para dispersarse o adaptarse de otro modo en respuesta al cambio climático, y sobre el área promedio mínima necesaria para su persistencia, lo que limitó la confiabilidad de su estimación a los ojos. de la comunidad científica. [37] [38] [39] [40] [41] En respuesta, otro artículo de 2004 encontró que suposiciones diferentes, aunque aún plausibles, sobre esos factores podrían dar como resultado tan solo el 5,6% o hasta el 78,6% de esas 1103 especies. estando comprometido a la extinción, [42] aunque esto fue cuestionado por los autores originales. [43]
Entre 2005 y 2011 se publicaron 74 estudios que analizan el impacto del cambio climático en el riesgo de extinción de varias especies. Una revisión de esos estudios realizada en 2011 encontró que, en promedio, proyectaban la pérdida del 11,2% de las especies para 2100. Sin embargo, el promedio de predicciones basadas en la extrapolación de las respuestas observadas fue del 14,7%, mientras que las estimaciones basadas en modelos fueron del 6,7%. . Además, cuando se utilizan los criterios de la UICN , el 7,6% de las especies estarían amenazadas según las predicciones del modelo, pero el 31,7% según observaciones extrapoladas. [44] Al año siguiente, esta discrepancia entre los modelos y las observaciones se atribuyó principalmente a que los modelos no tenían en cuenta adecuadamente las diferentes tasas de reubicación de especies y la competencia emergente entre especies, lo que provocó que subestimaran el riesgo de extinción. [45]
Un estudio de 2018 del equipo de la Universidad de East Anglia analizó los impactos de 2 °C (3,6 °F) y 4,5 °C (8,1 °F) de calentamiento en 80.000 especies de plantas y animales en 35 de los puntos críticos de biodiversidad del mundo . Encontró que estas áreas podrían perder hasta el 25% y el 50% de sus especies, respectivamente: pueden o no sobrevivir fuera de ellas. Solo Madagascar perdería el 60% de sus especies bajo 4,5 °C (8,1 °F), mientras que Fynbos en la región del Cabo Occidental de Sudáfrica perdería un tercio de sus especies. [35] [46]
En 2019, la Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas (IPBES) publicó el resumen de su Informe de Evaluación Global sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas . El informe estima que existen 8 millones de especies animales y vegetales, incluidos 5,5 millones de especies de insectos. Encontró que un millón de especies, incluido el 40 por ciento de los anfibios , casi un tercio de los corales formadores de arrecifes , más de un tercio de los mamíferos marinos y el 10 por ciento de todos los insectos , están amenazados de extinción debido a cinco factores estresantes principales. El cambio de uso de la tierra y el cambio de uso del mar se consideraron el factor estresante más importante, seguido de la explotación directa de organismos (es decir, la sobrepesca ). El cambio climático ocupó el tercer lugar, seguido de la contaminación y las especies invasoras . El informe concluyó que un calentamiento global de 2 °C (3,6 °F) por encima de los niveles preindustriales amenazaría con la extinción a aproximadamente el 5% de todas las especies de la Tierra, incluso en ausencia de los otros cuatro factores, mientras que si el calentamiento alcanzara los 4,3 °C (7,7 °F), el 16% de las especies de la Tierra estarían en peligro de extinción. Finalmente, incluso los niveles de calentamiento más bajos de 1,5 a 2 °C (2,7 a 3,6 °F) reducirían "profundamente" los rangos geográficos de la mayoría de las especies del mundo, haciéndolas así más vulnerables de lo que habrían sido de otra manera. [11]
En 2020, un artículo estudió 538 especies de plantas y animales de todo el mundo y cómo respondieron al aumento de las temperaturas. A partir de esa muestra, estimaron que el 16% de todas las especies podrían extinguirse para 2070 en el escenario de cambio climático "moderado" RCP4.5 , pero podría ser un tercio en el RCP8.5, el escenario de emisiones en continuo aumento. [47] [48] Este hallazgo fue citado posteriormente en el Sexto Informe de Evaluación del IPCC . [49]
Un artículo de agosto de 2021 encontró que las extinciones masivas de los "Cinco Grandes" estaban asociadas con un calentamiento de alrededor de 5,2 °C (9,4 °F) y estimó que este nivel de calentamiento con respecto al preindustrial que ocurre hoy también resultaría en un evento de extinción masiva de los misma magnitud (~75% de los animales marinos exterminados). [50] Al año siguiente, esto fue cuestionado por el erudito en ciencias de la Tierra de la Universidad de Tohoku , Kunio Kaiho. Basándose en su reanálisis del registro de rocas sedimentarias , estimó que la pérdida de más del 60% de las especies marinas y más del 35% de los géneros marinos estaba correlacionada con un enfriamiento global >7 °C (13 °F) y un enfriamiento global de 7 a 9 °C. (13–16 °F) de calentamiento global, mientras que para los tetrápodos terrestres , las mismas pérdidas se verían bajo ~7 °C (13 °F) de enfriamiento o calentamiento global. [51]
El documento de seguimiento de Kaiho estimó que en lo que consideraba el escenario más probable de cambio climático, con 3 °C (5,4 °F) de calentamiento para 2100 y 3,8 °C (6,8 °F) para 2500 (basado en el promedio de Vías de concentración 4.5 y 6.0), daría como resultado la extinción de un 8% de especies marinas, un 16%-20% de extinciones de especies animales terrestres y un promedio combinado de un 12%-14% de extinciones de especies animales. Esto fue definido por el artículo como una extinción masiva menor , comparable a los eventos fronterizos del final del Guadalupiano y del Jurásico al Cretácico . También advirtió que era necesario mantener el calentamiento por debajo de 2,5 °C (4,5 °F) para evitar la extinción de >10% de las especies animales. Finalmente, estimó que una guerra nuclear menor (definida como un intercambio nuclear entre India y Pakistán o un evento de magnitud equivalente) causaría por sí sola la extinción del 10 al 20% de las especies, mientras que una guerra nuclear importante (definida como una guerra nuclear) intercambio entre Estados Unidos y Rusia ) provocaría la extinción de entre un 40 y un 50% de especies. [52]
En julio de 2022, una encuesta realizada a 3.331 expertos en biodiversidad estimó que desde el año 1500, alrededor del 30% (entre el 16% y el 50%) de todas las especies están amenazadas de extinción, incluidas las especies que ya se habían extinguido. En cuanto al cambio climático, los expertos estimaron que 2 °C amenazan o llevan a la extinción a alrededor del 25% de las especies, aunque sus estimaciones oscilan entre el 15% y el 40%. Cuando se les preguntó sobre un calentamiento de 5 °C (9,0 °F), creyeron que amenazaría o llevaría a la extinción al 50% de las especies, con un rango entre el 32 y el 70%. [53]
El Sexto Informe de Evaluación del IPCC de febrero de 2022 incluyó estimaciones medianas y máximas del porcentaje de especies en alto riesgo de extinción para cada nivel de calentamiento, y las estimaciones máximas aumentaron mucho más que las medianas. Por ejemplo, para 1,5 °C (2,7 °F), la mediana fue del 9% y el máximo del 14%, para 2 °C (3,6 °F) la mediana fue del 10% y el máximo del 18%, para 3 °C (5,4 °F) la mediana fue del 10% y el máximo del 18%. °F) la mediana fue 12% y la máxima 29%, para 4 °C (7.2 °F) la mediana fue 13% y la máxima 39%, y para 5 °C (9.0 °F) la mediana fue 15% pero el máximo 48%) a 5 °C. [15]
Un artículo de 2013 analizó 12.900 islas en el Océano Pacífico y el sudeste asiático que albergan más de 3.000 vertebrados, y cómo se verían afectadas por un aumento del nivel del mar de 1, 3 y 6 metros (y los dos últimos niveles no se anticipan hasta después de este siglo). ). Dependiendo de la magnitud del aumento del nivel del mar, entre el 15% y el 62% de las islas estudiadas quedarían completamente bajo el agua y entre el 19% y el 24% perderían entre el 50% y el 99% de su superficie. Esto se correlacionó con la pérdida total de hábitat de 37 especies por debajo de 1 metro de aumento del nivel del mar y de 118 especies por debajo de los 3 metros. [54] Un artículo posterior encontró que bajo RCP8.5 , el escenario de emisiones de gases de efecto invernadero en continuo aumento, numerosas especies de vertebrados vulnerables y en peligro de extinción que viven en las islas bajas del Océano Pacífico estarían amenazadas por olas altas al final del siglo, con el riesgo sustancialmente reducido bajo el escenario más moderado RCP4.5. [55]
Un artículo de la revista Science de 2018 estimó que con 1,5 °C (2,7 °F), 2 °C (3,6 °F) y 3,2 °C (5,8 °F), más de la mitad del rango geográfico determinado climáticamente se perdería en un 4%. 8% y 26% de las especies de vertebrados. [56] Esta estimación fue posteriormente citada directamente en el Sexto Informe de Evaluación del IPCC . Según los criterios de la Lista Roja de la UICN , dicha pérdida de distribución es suficiente para clasificar una especie como "en peligro de extinción" y se considera equivalente a >20% de probabilidad de extinción en un plazo de 10 a 100 años. [15]
En 2022, un artículo de Science Advances estimó que para 2050 se producirían extinciones locales del 6% de los vertebrados únicamente en el escenario "intermedio" SSP2-4.5 , y del 10,8% en el escenario de emisiones en continuo aumento SSP5-8.5. Para 2100, esas cifras aumentarían a ~13% y ~27%, respectivamente. Estas estimaciones incluyeron extinciones locales por todas las causas, no solo por el cambio climático: sin embargo, se estimó que representaban la mayoría (~62%) de las extinciones, seguidas de extinciones secundarias o coextinciones (~20%), con cambios en el uso de la tierra y especies invasoras. especies combinadas representan menos del 20%. [1]
En 2023, un estudio estimó la proporción de vertebrados que estarían expuestos a un calor extremo más allá del que se sabía que habían experimentado históricamente en al menos la mitad de su distribución a finales de siglo. Según la ruta de emisiones más alta SSP5–8,5 (un calentamiento de 4,4 °C (7,9 °F) para 2100, según el artículo), esto incluiría ~41% de todos los vertebrados terrestres (31,1% mamíferos, 25,8% aves, 55,5 % anfibios y 51% reptiles). Por otro lado, SSP1–2,6 (1,8 °C (3,2 °F) para 2100) solo vería al 6,1% de las especies de vertebrados expuestas a un calor sin precedentes en al menos su área, mientras que SSP2–4,5 (2,7 °C (4,9 °C) F) para 2100) y SSP3–7,0 (3,6 °C (6,5 °F) para 2100) verían 15,1% y 28,8%, respectivamente. [57]
Otro artículo de 2023 sugirió que bajo el SSP5-8.5, alrededor del 55,29% de las especies de vertebrados terrestres experimentarían alguna pérdida de hábitat local para 2100 debido únicamente a una aridez sin precedentes , mientras que el 16,56% perdería más de la mitad de su hábitat original debido a la aridez. Alrededor del 7,18% de esas especies encontrarán que todo su hábitat original es demasiado seco para sobrevivir en 2100, presumiblemente extinguiéndose a menos que pueda ocurrir una migración o alguna forma de adaptación a un ambiente más seco. Bajo el SSP2-4.5, el 41,22% de los vertebrados terrestres perderán algo de hábitat debido a la aridez, el 8,62% perderá más de la mitad y el 4,69% lo perderá todo, y bajo el SSP1-2.6, estas cifras bajan al 25,16%, 4,62%. y 3,04%, respectivamente. [58]
Un estudio de 2013 estimó que entre 670 y 933 especies de anfibios (11 a 15%) son altamente vulnerables al cambio climático y, al mismo tiempo, ya se encuentran en la Lista Roja de especies amenazadas de la UICN . Otras 698 a 1.807 (11 a 29%) especies de anfibios no están actualmente amenazadas, pero podrían estarlo en el futuro debido a su alta vulnerabilidad al cambio climático. [60]
El Sexto Informe de Evaluación del IPCC concluyó que, mientras que a 2 °C (3,6 °F), menos del 3% de la mayoría de las especies de anfibios estarían en un riesgo muy alto de extinción, las salamandras son más del doble de vulnerables, con casi el 7% de las especies. altamente amenazado. A 3,2 °C (5,8 °F), el 11% de los anfibios y el 24% de las salamandras estarían en muy alto riesgo de extinción. [15]
Un artículo de 2023 concluyó que, en el escenario de alto calentamiento SSP5-8,5, el 64,15% de los anfibios perderían al menos parte de su hábitat para 2100 simplemente debido a un aumento de la aridez, el 33,26% perdería más de la mitad y el 16,21% encontraría su totalidad. hábitat actual demasiado seco para que sobrevivan. Estas cifras se reducen al 47,46%, 18,60% y 10,31% en el escenario "intermedio" SSP2-4.5 y al 31,69%, 11,18% y 7,36% en el escenario de alta mitigación SSP1-2.6. . [58]
Un estudio de 2022 estimó que, si bien en este momento el 14,8 % de la distribución mundial de todos los anuros (ranas) se encuentra en una zona de riesgo de extinción, esta cifra aumentará al 30,7 % para 2100 según la vía socioeconómica compartida SSP1-2.6 (vía de bajas emisiones), 49,9 % bajo SSP2-4.5, 59.4% bajo SSP3-7.0 y 64.4% bajo el SSP5-8.5 de mayores emisiones. Las especies de anuros de tamaño extremo se ven afectadas de manera desproporcionada: si bien actualmente solo el 0,3% de estas especies tienen >70% de su área de distribución en un área de riesgo, este número aumentará al 3,9% bajo el SSP1-2.6, al 14,2% bajo el SSP2-4.5, al 21,5%. bajo SSP3-7 y 26% bajo SSP5-8.5 [59]
Un artículo de 2018 estimó que tanto Miombo Woodlands de Sudáfrica como el suroeste de Australia perderían alrededor del 90% de sus anfibios si el calentamiento alcanzara los 4,5 °C (8,1 °F). [35]
En 2012, se estimó que, en promedio, cada grado de calentamiento provoca entre 100 y 500 extinciones de aves terrestres. Para un calentamiento de 3,5 °C (6,3 °F) para 2100, la misma investigación estimó entre 600 y 900 extinciones de aves terrestres, de las cuales el 89% ocurrieron en ambientes tropicales. [61] Un estudio de 2013 estimó que entre 608 y 851 especies de aves (6-9%) son altamente vulnerables al cambio climático mientras se encuentran en la Lista Roja de especies amenazadas de la UICN , y entre 1.715 y 4.039 (17-41%) especies de aves no lo están. Actualmente está amenazado pero podría estarlo debido al cambio climático en el futuro. [60]
Un artículo de 2023 concluyó que en el escenario de alto calentamiento SSP5-8,5, el 51,79% de las aves perderían al menos parte de su hábitat para 2100 a medida que las condiciones se vuelvan más áridas, pero solo el 5,25% perdería más de la mitad de su hábitat debido a un aumento en sólo la sequedad, mientras que se podría esperar que el 1,29% perdiera todo su hábitat. Estas cifras bajan al 38,65%, 2,02% y 0,95% en el escenario "intermedio" SSP2-4.5 y al 22,83%, 0,70% y 0,49% en el escenario de alta mitigación SSP1-2.6. [58]
En 2015, se proyectó que las aves nativas del bosque en Hawái estarían amenazadas de extinción debido a la propagación de la malaria aviar en el escenario de alto calentamiento RCP8.5 o un escenario similar de modelos anteriores, pero persistirían en el escenario "intermedio" RCP4. .5. [62] Para las 604 especies de aves en América del Norte continental , la investigación de 2020 concluyó que con un calentamiento de 1,5 °C (2,7 °F), 207 serían moderadamente vulnerables a la extinción y 47 serían altamente vulnerables. A 2 °C (3,6 °F), esto cambia a 198 moderadamente vulnerables y 91 altamente vulnerables. A 3 °C (5,4 °F), hay más especies altamente vulnerables (205) que especies moderadamente vulnerables (140). En relación con 3 °C (5,4 °F), estabilizar el calentamiento en 1,5 °C (2,7 °F) representa una reducción del riesgo de extinción para el 76% de esas especies, y el 38% deja de ser vulnerable. [63] [64] [65]
.jpg/1280px-Southern_Yellow-billed_Hornbill,_Tockus_leucomelas_at_Mapungubwe_National_Park,_Limpopo,_South_Africa_(18115941578).jpg)
Se prevé que los bosques de Miombo en Sudáfrica perderán alrededor del 86% de sus aves si el calentamiento alcanza los 4,5 °C (8,1 °F). [35] En 2019, también se estimó que múltiples especies de aves endémicas del desierto de Kalahari en el sur de África ( charlataneros del sur , cálaos de pico amarillo del sur y fiscales del sur ) prácticamente se perderían o se reducirían a su franja oriental hacia finales de siglo, dependiendo del escenario de emisiones. Si bien no se prevé que las temperaturas lleguen a ser tan altas como para matar a las aves directamente, sí serían lo suficientemente altas como para impedirles mantener suficiente masa corporal y energía para reproducirse. [66] Para 2022, ya se observó que el éxito reproductivo de los cálaos de pico amarillo del sur colapsó en las partes más cálidas del sur del desierto. Se predijo que esas subpoblaciones particulares desaparecerían para 2027. [67] [68] De manera similar, se encontró que dos especies de aves etíopes , la golondrina de cola blanca y el cuervo arbustivo etíope , perderían entre el 68% y el 84% y más del 90% de su población. su área de distribución para 2070. Como su área de distribución geográfica actual ya es muy limitada, esto significa que probablemente terminaría siendo demasiado pequeña para sustentar una población viable incluso en el escenario de un cambio climático limitado, lo que extinguiría a estas especies en la naturaleza . [69]
El cambio climático es particularmente amenazante para los pingüinos . Ya en 2008, se estimó que cada vez que las temperaturas del Océano Austral aumentan 0,26 °C (0,47 °F), se reducen las poblaciones de pingüinos rey en un 9%. [70] Investigaciones posteriores descubrieron que en el peor de los casos la trayectoria de calentamiento, los pingüinos rey perderán permanentemente al menos dos de sus ocho sitios de reproducción actuales, y el 70% de las especies tendrán que reubicarse para evitar la desaparición, lo que requerirá el movimiento de 1,1 millones de pares. [71] [72] Un estudio de 27 años de la colonia más grande de pingüinos de Magallanes en el mundo, publicado en 2014, encontró que el clima extremo causado por el cambio climático mata el 7% de los polluelos de pingüinos en un año promedio, lo que representa hasta 50 % de todas las muertes de pollitos en algunos años. [73] [74] Desde 1987, el número de parejas reproductoras en la colonia se ha reducido en un 24%. [74] También se sabe que los pingüinos de barbijo están disminuyendo, principalmente debido a la correspondiente disminución del krill antártico . [75] Y se estimó que, si bien los pingüinos Adelia conservarán parte de su hábitat después de 2099, un tercio de las colonias a lo largo de la Península Antártica Occidental (WAP) estarán en declive para 2060. Se cree que esas colonias representan alrededor del 20% de toda la especie. [76]
En 2015 se proyectó que muchas especies de peces migrarán hacia los polos norte y sur como resultado del cambio climático. Bajo el escenario de emisiones más altas RCP8.5 , 2 nuevas especies entrarían (invadirían) por cada 0,5° de latitud en el Océano Ártico y 1,5 en el Océano Austral . También resultaría en un promedio de 6,5 extinciones locales por cada 0,5° de latitud fuera de los polos. [78]
Un artículo de 2022 encontró que el 45% de todas las especies marinas en riesgo de extinción se ven afectadas por el cambio climático, pero actualmente es menos dañino para su supervivencia que la sobrepesca , el transporte, el desarrollo urbano y la contaminación del agua . Sin embargo, si las emisiones aumentaran sin control, a finales de siglo el cambio climático sería tan importante como todos ellos combinados. Si se mantuvieran altas emisiones hasta 2300, se correría el riesgo de una extinción masiva equivalente al evento de extinción del Pérmico-Triásico , o "La Gran Mortandad". Por otro lado, mantener bajas emisiones reduciría las futuras extinciones en los océanos provocadas por el clima en más del 70%. [79] [80]
Un estudio de 2021 que analizó alrededor de 11.500 especies de peces de agua dulce concluyó que entre el 1 y el 4% de esas especies probablemente perderían más de la mitad de su área de distribución geográfica actual a 1,5 °C (2,7 °F) y entre el 1 y el 9% a 2 °C ( 3,6 °F). Un calentamiento de 3,2 °C (5,8 °F) amenazaría entre el 8% y el 36% de las especies de peces de agua dulce con tal pérdida de distribución y 4,5 °C (8,1 °F) amenazaría entre el 24% y el 63%. Los diferentes porcentajes representan diferentes suposiciones sobre qué tan bien los peces de agua dulce podrían dispersarse a nuevas áreas y así compensar las pérdidas de distribución pasadas, y los porcentajes más altos suponen que no es posible la dispersión. [81] Según los criterios de la Lista Roja de la UICN , dicha pérdida de distribución es suficiente para clasificar a una especie como "en peligro de extinción", y se considera equivalente a >20% de probabilidad de extinción en un plazo de 10 a 100 años. [15]
En 2023, un estudio analizó los peces de agua dulce en 900 lagos del estado americano de Minnesota . Encontró que si la temperatura del agua aumenta 4 °C (7,2 °F) en julio (que se dice que ocurre bajo aproximadamente la misma cantidad de calentamiento global), entonces especies de peces de agua fría como cisco desaparecerían de 167 lagos, lo que representa 61 % de su hábitat en Minnesota. La perca amarilla de aguas frías vería su número disminuir en aproximadamente un 7% en todos los lagos de Minnesota, mientras que la agalla azul de aguas cálidas aumentaría en alrededor de un 10%. [77]
Un artículo de 2023 concluyó que, en el escenario de alto calentamiento SSP5-8,5, el 50,29% de los mamíferos perderían al menos parte de su hábitat para 2100 a medida que las condiciones se volvieran más áridas. De ellos, el 9,50% perdería más de la mitad de su hábitat debido únicamente a un aumento de la sequía, mientras que se podría esperar que el 3,21% perdiera todo su hábitat como resultado. Estas cifras bajan al 38,27%, 4,96% y 2,22% en el escenario "intermedio" SSP2-4.5, y al 22,65%, 2,03% y 1,15% en el escenario de alta mitigación SSP1-2.6. [58]
En 2020, un estudio publicado en Nature Climate Change estimó los efectos de la disminución del hielo marino del Ártico en las poblaciones de osos polares (que dependen del hielo marino para cazar focas ) en dos escenarios de cambio climático. En condiciones de altas emisiones de gases de efecto invernadero , para 2100 permanecerán como máximo unas pocas poblaciones del alto Ártico: en un escenario más moderado, la especie sobrevivirá este siglo, pero varias subpoblaciones importantes aún serán aniquiladas. [82] [83]
En 2019, se estimó que la actual distribución de los grandes simios en África disminuirá enormemente tanto en el escenario severo RCP8.5 como en el más moderado RCP4.5. Los simios podrían potencialmente dispersarse a nuevos hábitats, pero estos se encontrarían casi completamente fuera de sus áreas protegidas actuales , lo que significa que la planificación de la conservación debe actualizarse "urgentemente" para tener en cuenta esto. [84]
Un análisis de 2017 encontró que las poblaciones de cabras montesas de la costa de Alaska se extinguirían en algún momento entre 2015 y 2085 en la mitad de los escenarios de cambio climático considerados. [85] Otro análisis encontró que se predice que los bosques de Miombo de Sudáfrica perderán alrededor del 80% de sus especies de mamíferos si el calentamiento alcanzara los 4,5 °C (8,1 °F). [35]
En 2008, se informó que la zarigüeya lemuroid blanca era la primera especie de mamífero conocida en extinguirse debido al cambio climático . Sin embargo, estos informes se basaron en un malentendido. Una población de estas zarigüeyas en los bosques montañosos del norte de Queensland está gravemente amenazada por el cambio climático, ya que los animales no pueden sobrevivir a temperaturas prolongadas superiores a los 30 °C (86 °F). Sin embargo, otra población situada 100 kilómetros al sur sigue gozando de buena salud. [86] Por otro lado, se informó que el melomys de Bramble Cay , que vivía en una isla de la Gran Barrera de Coral , fue el primer mamífero en extinguirse debido al aumento del nivel del mar inducido por el hombre , [9] y el gobierno australiano confirmó oficialmente su extinción en 2019. Otra especie australiana, la rata de nido de palo ( Leporillus conditor ), puede ser la siguiente. De manera similar, la temporada de incendios forestales en Australia de 2019-2020 provocó una extirpación casi completa de los dunnarts de la Isla Canguro , ya que solo un individuo pudo haber sobrevivido de una población de 500. [87] Esos incendios forestales también han causado la pérdida de 8.000 koalas en New South. Gales solo, poniendo en peligro aún más a la especie. [88] [89]
Un artículo de 2023 concluyó que, en el escenario de alto calentamiento SSP5-8,5, el 56,36% de los reptiles perderían al menos parte de su hábitat para 2100 a medida que las condiciones se volvieran más áridas. De ellos, el 23,97% perdería más de la mitad de su hábitat debido únicamente a un aumento de la sequía, mientras que se podría esperar que el 10,94% perdiera todo su hábitat como resultado. Estas cifras bajan al 41,69%, 12,35% y 7,15% en el escenario "intermedio" SSP2-4.5, y al 24,59%, 6,56% y 4,43% en el escenario de alta mitigación SSP1-2.6. [58]
En un estudio de 2010 dirigido por Barry Sinervo , los investigadores estudiaron 200 sitios en México que mostraron 24 extinciones locales (también conocidas como extirpaciones) de lagartos Sceloporus desde 1975. Utilizando un modelo desarrollado a partir de estas extinciones observadas, los investigadores estudiaron otras extinciones en todo el mundo y descubrió que el modelo predijo las extirpaciones observadas, atribuyendo así las extirpaciones en todo el mundo al calentamiento climático. Estos modelos predicen que las extinciones de especies de lagartos en todo el mundo alcanzarán el 20% para 2080, pero hasta el 40% de extinciones en ecosistemas tropicales donde los lagartos están más cerca de sus límites ecofisiológicos que los lagartos de la zona templada. [91] [92]
Un estudio de 2015 analizó la persistencia de las poblaciones de lagartos comunes en Europa bajo el cambio climático futuro. Encontró que por debajo de 2 °C (3,6 °F), el 11% de la población de lagartos estaría amenazada de extinción local alrededor de 2050 y el 14% para 2100. A 3 °C (5,4 °F) para 2100, el 21% de la población están amenazados, y a 4 °C (7,2 °F), el 30% de las poblaciones lo están. [90]
Después de la temporada de incendios forestales en Australia de 2019-20 , el gecko de cola de hoja de Kate perdió más del 80% de su hábitat disponible. [93]
La proporción de sexos de las tortugas marinas en el Caribe se está viendo afectada debido al cambio climático. Los datos ambientales se recopilaron a partir de las precipitaciones anuales y las temperaturas de las mareas a lo largo de 200 años y mostraron un aumento en la temperatura del aire (media de 31,0 grados Celsius). Estos datos se utilizaron para relacionar la disminución de la proporción de sexos de las tortugas marinas en el noreste del Caribe y el cambio climático. Las especies de tortugas marinas incluyen Dermochelys coriacea , Chelonia myads y Eretmochelys imbricata . La extinción es un riesgo para estas especies ya que la proporción de sexos se ve afectada, lo que provoca una mayor proporción de hembras a machos. Las proyecciones estiman que la tasa de disminución de machos de Chelonia myads será del 2,4% de las crías machos para 2030 y del 0,4% para 2090. [94]
El Sexto Informe de Evaluación del IPCC estima que, mientras que a 2 °C (3,6 °F), menos del 3% de los invertebrados estarían en un riesgo muy alto de extinción, el 15% estaría en un riesgo muy alto a 3,2 °C (5,8 °F). F). Esto incluye el 12% de las especies polinizadoras . [15]
Un estudio de 2018 examinó el impacto del cambio climático en las arañas de las cavernas Troglohyphantes en los Alpes y encontró que incluso el escenario de bajas emisiones RCP2.6 reduciría su hábitat en ~45% para 2050, mientras que el escenario de altas emisiones lo reduciría en ~55 % para 2050 y ~70 % para 2070. Los autores sugirieron que esto puede ser suficiente para llevar a la extinción a las especies más restringidas. [95]
Casi ningún otro ecosistema es tan vulnerable al cambio climático como los arrecifes de coral . Las estimaciones actualizadas para 2022 muestran que incluso a 1,5 °C (2,7 °F), solo el 0,2% de los arrecifes de coral del mundo todavía podrían resistir las olas de calor marinas , frente al 84% que puede hacerlo ahora, y la cifra se reduce a 0% a 2 °C (3,6 °F) y más. [96] [97] Sin embargo, en 2021 se descubrió que cada metro cuadrado de área de arrecife de coral contiene alrededor de 30 corales individuales, y su número total se estima en medio billón, equivalente a todos los árboles del Amazonas, o todos los aves en el mundo. Como tal, se predice que la mayoría de las especies individuales de arrecifes de coral evitarán la extinción incluso cuando los arrecifes de coral dejarían de funcionar como los ecosistemas que conocemos. [98] [99] Un estudio de 2013 encontró que entre 47 y 73 especies de coral (6 a 9 %) son vulnerables al cambio climático mientras ya están amenazadas de extinción según la Lista Roja de la UICN , y entre 74 y 174 (9 a 22 %) especies de coral Las especies no eran vulnerables a la extinción en el momento de la publicación, pero podrían verse amenazadas por el cambio climático continuo, lo que las convierte en una prioridad de conservación futura. [60] Los autores de las estimaciones recientes del número de corales sugieren que esas proyecciones más antiguas eran demasiado altas, aunque esto ha sido cuestionado. [98] [100] [101]
Los insectos representan la gran mayoría de las especies de invertebrados . Uno de los primeros estudios para vincular la extinción de insectos con el cambio climático reciente se publicó en 2002, cuando las observaciones de dos poblaciones de mariposa Checkerspot de la Bahía descubrieron que estaban amenazadas por los cambios en las precipitaciones . [102]
Un estudio a largo plazo realizado en 2020 sobre más de 60 especies de abejas publicado en la revista Science encontró que el cambio climático provoca disminuciones drásticas en la población y la diversidad de abejorros en los dos continentes estudiados, independientemente del cambio en el uso de la tierra y a tasas "consistentes con una masa extinción." Cuando se comparó el período "de referencia" de 1901-1974 con el período reciente de 2000 a 2014, se encontró que las poblaciones de abejorros de América del Norte habían caído un 46%, mientras que la población de Europa cayó un 14%. Los efectos más fuertes se observaron en las regiones del sur , donde los rápidos aumentos en la frecuencia de años extremadamente cálidos habían excedido los rangos de temperatura históricos de la especie. [103] [104]
Un artículo de la revista Science de 2018 estimó que con 1,5 °C (2,7 °F), 2 °C (3,6 °F) y 3,2 °C (5,8 °F), más de la mitad del rango geográfico determinado climáticamente se perdería en un 6%, 18 % y ~49% de las especies de insectos, correspondiendo esta pérdida a >20% de probabilidad de extinción en los próximos 10 a 100 años según los criterios de la UICN . [56] [15]
En 2022, se descubrió que el calentamiento ocurrido durante los últimos 40 años en la región de Baviera en Alemania expulsó a las especies de saltamontes , mariposas y libélulas adaptadas al frío , al tiempo que permitió que las especies de esos taxones adaptadas al calor se generalizaran. En total, el 27% de las libélulas y el 41% de las especies de mariposas y saltamontes ocuparon menos superficie, mientras que el 52% de las libélulas se extendieron más, junto con el 27% de los saltamontes (41%, 20 especies) y el 20% de las mariposas, mientras que el resto mostró No hay tendencia en el cambio de área. El estudio solo midió la extensión geográfica y no la abundancia total. Si bien el documento analiza tanto el cambio climático como el uso de la tierra , sugiere que este último es sólo un factor negativo significativo para las especies de mariposas especializadas. [105] Casi al mismo tiempo, se predijo que en Bangladesh , entre el 2% y el 34% de las especies de mariposas nativas podrían perder todo su hábitat en los escenarios SSP1-2.6 y SSP5-8.5, respectivamente. [106]
Los datos de 2018 encontraron que con 1,5 °C (2,7 °F), 2 °C (3,6 °F) y 3,2 °C (5,8 °F) de calentamiento global, más de la mitad del rango geográfico determinado climáticamente se perdería en un 8%. 16%, y 44% de especies vegetales. Esto corresponde a más del 20% de probabilidad de extinción en los próximos 10 a 100 años según los criterios de la UICN. [56] [15]
El Sexto Informe de Evaluación del IPCC de 2022 estima que, si bien con 2 °C (3,6 °F) de calentamiento global, menos del 3% de las plantas con flores correrían un riesgo muy alto de extinción, esta cifra aumenta al 10% con 3,2 °C (5,8 °F). [15]
Un metaanálisis de 2020 encontró que, si bien el 39% de las especies de plantas vasculares probablemente estaban amenazadas de extinción, solo el 4,1% de esta cifra podría atribuirse al cambio climático, predominando las actividades de cambio de uso de la tierra . Sin embargo, los investigadores sugirieron que esto puede ser más representativo del ritmo más lento de la investigación sobre los efectos del cambio climático en las plantas. En el caso de los hongos , se estima que el 9,4% está amenazado debido al cambio climático, mientras que el 62% está amenazado por otras formas de pérdida de hábitat. [107]
Se sabe que las especies de plantas alpinas y de montaña se encuentran entre las más vulnerables al cambio climático. En 2010, un estudio que analizó 2.632 especies ubicadas en las cadenas montañosas europeas y sus alrededores encontró que, según el escenario climático, entre el 36% y el 55% de las especies alpinas, entre el 31% y el 51% de las especies subalpinas y entre el 19% y el 46% de las especies montanas perderían más. más del 80% de su hábitat adecuado para 2070-2100. [108] En 2012, se estimó que para las 150 especies de plantas en los Alpes europeos , su distribución disminuiría, en promedio, entre un 44% y un 50% para finales de siglo; además, los retrasos en sus cambios significarían que Alrededor del 40% de su área de distribución restante pronto también se volvería inadecuada, lo que a menudo conduciría a la extinción de la deuda . [109] En 2022, se descubrió que esos estudios anteriores simulaban cambios climáticos abruptos y "escalonados", mientras que un calentamiento gradual más realista vería un repunte en la diversidad de plantas alpinas después de mediados de siglo en los escenarios de calentamiento global "intermedio" y más intenso. RCP4.5 y RCP8.5. Sin embargo, para RCP8.5, ese rebote sería engañoso, seguido por el mismo colapso de la biodiversidad a finales de siglo como se simula en los artículos anteriores. [110] Esto se debe a que, en promedio, cada grado de calentamiento reduce el crecimiento total de la población de especies en un 7%, [111] y el repunte fue impulsado por la colonización de nichos dejados por las especies más vulnerables como Androsace chamaejasme y Viola calcarata , que se extinguieron a mediados de -siglo o antes. [110]
Se estima que para 2050, el cambio climático por sí solo podría reducir la riqueza de especies de árboles en la selva amazónica entre un 31% y un 37%, mientras que la deforestación por sí sola podría ser responsable de entre un 19% y un 36%, y el efecto combinado podría alcanzar el 58%. El peor escenario del artículo para ambos factores estresantes era que solo el 53% del área original de la selva tropical sobreviviera como un ecosistema continuo para 2050, y el resto se redujera a un bloque severamente fragmentado. [112] Otro estudio estimó que la selva tropical perdería el 69% de sus especies de plantas bajo un calentamiento de 4,5 °C (8,1 °F). [35]
Otra estimación sugiere que dos especies prominentes de pastos marinos en el Mar Mediterráneo se verían sustancialmente afectadas en el peor escenario de emisiones de gases de efecto invernadero: Posidonia oceanica perdería el 75% de su hábitat para 2050 y potencialmente se extinguiría funcionalmente para 2100, mientras que Cymodocea nodosa se vería afectada sustancialmente en el peor de los casos. pierde ~46% de su hábitat y luego se estabiliza debido a la expansión a áreas previamente inadecuadas. [113]
Los medios de vida de las comunidades que dependen de la naturaleza dependen de la abundancia y disponibilidad de ciertas especies. [114] Las condiciones del cambio climático, como el aumento de la temperatura atmosférica y la concentración de dióxido de carbono, afectan directamente la disponibilidad de energía de biomasa, alimentos, fibra y otros servicios ecosistémicos. [115] La degradación de las especies que suministran dichos productos afecta directamente los medios de vida de las personas que dependen de ellos, más aún en África. [116] Es probable que la situación se vea exacerbada por cambios en la variabilidad de las precipitaciones, que probablemente darán predominio a especies invasoras, especialmente aquellas que se extienden a lo largo de grandes gradientes latitudinales. [117] Los efectos que el cambio climático tiene en las especies vegetales y animales dentro de ciertos ecosistemas tienen la capacidad de afectar directamente a los habitantes humanos que dependen de los recursos naturales. Con frecuencia, la extinción de especies vegetales y animales crea una relación cíclica de especies en peligro en ecosistemas que se ven directamente afectados por el cambio climático. [118]
Muchas especies ya están respondiendo al cambio climático desplazándose a diferentes áreas. Por ejemplo, el pasto antártico está colonizando áreas de la Antártida donde anteriormente su área de supervivencia era limitada. [119] De manera similar, es probable que entre el 5% y el 20% de la superficie terrestre de los Estados Unidos acabe en un bioma diferente a finales de siglo, a medida que la vegetación experimente cambios de distribución. [120] Sin embargo, tales cambios sólo pueden llegar hasta cierto punto para proteger a las especies: a nivel mundial, sólo el 5% de las ubicaciones actuales de las especies ectotermas se encuentran dentro de los 50 km de una ubicación que seguiría siendo totalmente adecuada y no les impondría costos de aptitud evolutiva para 2100. incluso en escenarios de calentamiento de "rango medio". La dispersión completamente aleatoria puede tener un 87% de posibilidades de enviar la especie a un lugar menos adecuado. Las especies de los trópicos tienen las opciones de dispersión menos extensas, mientras que las especies de las montañas templadas enfrentan los mayores riesgos de trasladarse a un lugar equivocado. [6] De manera similar, un experimento de selección artificial demostró que la evolución de la tolerancia al calentamiento puede ocurrir en los peces, pero la tasa de evolución parece limitada a 0,04 °C (0,072 °F) por generación, lo cual es demasiado lento para proteger a las especies vulnerables de impactos del cambio climático. [121]
El aumento de las temperaturas está empezando a tener un impacto notable en las aves, [122] y las mariposas, casi 160 especies de 10 zonas diferentes [123], han desplazado su área de distribución 200 km hacia el norte en Europa y América del Norte. El rango de migración de animales más grandes puede verse limitado por el desarrollo humano. [124] En Gran Bretaña, las mariposas primaverales aparecen un promedio de 6 días antes que hace dos décadas. [125]
Las aves son un grupo de vertebrados de sangre caliente que constituyen la clase Aves , caracterizadas por plumas , mandíbulas picudas desdentadas, la puesta de huevos de cáscara dura , una alta tasa metabólica , un corazón de cuatro cámaras y un esqueleto fuerte pero liviano .
El cambio climático ya ha alterado la apariencia de algunas aves al facilitar cambios en sus plumas . Una comparación de especímenes de museo de paseriformes juveniles del siglo XIX con juveniles de la misma especie actuales había demostrado que estas aves ahora completan el cambio de sus plumas de anidación a plumas adultas en una etapa más temprana de su ciclo de vida, y que las hembras ahora lo hacen antes que los machos. [126] Además, los herrerillos azules se definen por plumas azules y amarillas, pero un estudio en la Francia mediterránea había demostrado que esos colores contrastantes se volvieron menos brillantes e intensos solo en el período comprendido entre 2005 y 2019. [127] [128]
El cambio climático ha afectado el acervo genético de la población de ciervos en Rùm , una de las islas Hébridas Interiores , Escocia . Las temperaturas más cálidas provocaron que los ciervos parieran un promedio de tres días antes en cada década del estudio. El gen que selecciona el nacimiento más temprano ha aumentado en la población porque aquellos con el gen tienen más terneros a lo largo de su vida. [129]
Además de reducir el calentamiento futuro a los niveles más bajos posibles, preservar el hábitat actual y probablemente futuro cercano de especies en peligro en áreas protegidas en esfuerzos como 30x30 es un aspecto crucial para ayudar a las especies a sobrevivir. Un enfoque más radical es la migración asistida de especies en peligro por el cambio climático a nuevos hábitats, ya sea de forma pasiva (a través de medidas como la creación de corredores de vida silvestre que les permitan trasladarse a una nueva área sin obstáculos) o su transporte activo a nuevas áreas. Este enfoque es más controvertido, ya que algunas de las especies rescatadas pueden terminar siendo invasoras en sus nuevas ubicaciones. Es decir, si bien sería relativamente fácil trasladar a la Antártida a los osos polares , que actualmente están amenazados por la disminución del hielo marino en el Ártico , el daño al ecosistema de la Antártida se considera demasiado grande para permitirlo. Por último, las especies extintas en estado salvaje podrán mantenerse vivas en entornos artificiales hasta que se restablezca un hábitat natural adecuado. En los casos en los que la cría en cautividad fracasa, se ha propuesto la criopreservación de embriones como opción de último recurso. [15]
Las mujeres de las comunidades rurales del distrito rural de Hurungwe en Zimbabwe han recurrido a colocar colmenas en los límites de los campos y aldeas (cercas biológicas) para protegerse a sí mismas y a sus cultivos de los elefantes. [130]
La migración asistida es el acto de trasladar plantas o animales a un hábitat diferente . Se ha propuesto como una forma de rescatar especies que quizás no puedan dispersarse fácilmente, tengan tiempos de generación prolongados o tengan poblaciones pequeñas. [131] Esta estrategia ya se ha implementado para salvar múltiples especies de árboles en América del Norte . Por ejemplo, los Guardianes de Torreya han coordinado un programa de migración asistida para salvar a la taxifolia de Torreya de la extinción. [132]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )