Charla de usuario:Shashi Sushila Murray

Shashi Sushila Murray, ¡estás invitada a la casa de té!

Noviembre 2018

Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, la adición de uno o más enlaces externos a la página Friedrich Wilhelm Murnau Foundation ha sido revertida.
Tu edición aquí a Friedrich Wilhelm Murnau Foundation fue revertida por un bot automatizado que intenta eliminar enlaces que no están recomendados según nuestra guía de enlaces externos . El enlace externo que agregaste o cambiaste (https://www.youtube.com/channel/UCMHYNpOPuaxbgVzBAj8wm4Q/feed) está/n en mi lista de enlaces para eliminar y probablemente no debería incluirse en Wikipedia. Si el enlace externo que insertaste o cambiaste era a un archivo multimedia (por ejemplo, música o video) en un servidor externo, ten en cuenta que vincular a dichos archivos puede estar sujeto a la política de derechos de autor de Wikipedia , así como a otras partes de nuestra guía de enlaces externos . Si la información a la que vinculaste infringe de hecho los derechos de autor, entonces no debería vincularse a dicha información. Considera usar nuestra función de carga para cargar un archivo multimedia adecuado, o considera vincular al original.
Si intentabas insertar un enlace externo que cumple con nuestras políticas y pautas , acepta las disculpas de mi creador y siéntete libre de deshacer la reversión del bot. Sin embargo, si el enlace no cumple con nuestras políticas y pautas, pero tu edición incluyó otros cambios constructivos al artículo, siéntete libre de hacer esos cambios nuevamente sin volver a agregar el enlace. Lee la guía de enlaces externos de Wikipedia para obtener más información y consulta mi lista de sitios revertidos con frecuencia . Para obtener más información sobre mí, consulta mi página de preguntas frecuentes . ¡Gracias! -- XLinkBot ( discusión ) 08:37, 1 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 2 de noviembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Friedrich Wilhelm Murnau Foundation , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Welt (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:20, 2 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Archivo:El dolor y la piedad.jpg

Hola, soy RonBot, un script que verifica las nuevas cargas de archivos no libres. He descubierto que la imagen del tema que has subido recientemente superaba en más del 5 % el tamaño de las pautas de contenido no libre de 100 000 píxeles. He etiquetado la imagen para una reducción estándar, que (para archivos jpg/gif/png/svg) normalmente ocurre en un día. Por favor, verifica la imagen reducida y asegúrate de que la imagen no esté excesivamente dañada. Se añadirán otros archivos a la Categoría:Solicitudes de reducción de tamaño de archivo no libre de Wikipedia para su procesamiento manual . Hay un período completo de siete días antes de que se oculte la imagen original de gran tamaño; durante ese tiempo, es posible que quieras considerar editar la imagen original tú mismo (quizás un recorte inicial para permitir una reducción menor o ninguna). En WP:Resolución de imagen se puede encontrar una fórmula para calcular el tamaño deseado , junto con instrucciones sobre cómo etiquetar la imagen en los casos poco frecuentes en los que se requiere una imagen de gran tamaño (normalmente, alrededor del 0,2 % de las cargas no gratuitas se etiquetan como necesariamente de gran tamaño). Si tiene alguna pregunta, póngase en contacto con el propietario del bot o puede preguntarle en Wikipedia talk:Contenido no gratuito . Consulte Usuario:RonBot para obtener información sobre cómo no recibir estos mensajes. RonBot ( discusión ) 18:00, 4 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por la oferta de ayuda.

Recibí un correo electrónico con su oferta de ayuda. Por favor, hágalo. Cualquier ayuda será muy apreciada, para empezar, respondiendo los mensajes de "discusión". No estoy seguro de que esta sea una forma de responderle o incluso de enviarle un correo electrónico. La página de discusión de usuarios no es amigable ni fácil de entender y mucho menos de navegar.

Me siento como un niño perdido en el bosque.

23:58, 4 de noviembre de 2018 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por Alvanhholmes ( charla • contribuciones )

Hola, Alvanhholmes . Lo revisaré y haré algunas correcciones en cualquier "fruto al alcance de la mano" que encuentre. Haré cada edición una por una, para que puedas ver fácilmente un historial de estas ediciones y revertir (eliminar manteniendo el historial) cualquier error que cometa por no entenderte. Creo que lo que has hecho hasta ahora es perfecto para que los editores comprendan tus intenciones, de modo que puedan agregar la sintaxis adecuada (el código wikitextual). Enumerar tus notas al pie manualmente como lo hiciste permitirá que los editores las corrijan usando el código.

Tenga en cuenta que no soy un editor experimentado en Wikipedia. Soy una persona educada y técnicamente competente, pero no deje que eso lo engañe si la comunidad se da vuelta y me contradice.

Comenzaré a hacer modificaciones en un rato (tengo que ir a cenar) y te enviaré un "correo electrónico" (lo llamamos "ping", donde te menciono para que te envíe una alerta) cuando las haya terminado. También puedes consultar estas páginas para obtener más información sobre cómo comunicarse en Wikipedia: WP:USERTALK Wikipedia:Tutorial/Talk pages . Sin embargo, no te impacientes, ya que Wikipedia puede avanzar muy lentamente la mayor parte del tiempo (en mi experiencia como editor nuevo). Puede que te lleve varios días antes de que tengas todo terminado y listo para usar. No te apresures. Deberías seguir trabajando en tu página de borrador como lo has estado haciendo. 🙅🙅🙅ShAsHi SuShIlA mUrRaY😣😣😣 00:28, 5 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo, Alvanhholmes . Justo cuando empecé a arreglar los enlaces en línea, vi que Ariconte ya estaba en ello. Me mantendré al margen, pero ayudaré en todo lo que pueda. Ellos son la autoridad, ya que son editores experimentados. 🙅🙅🙅ShAsHi SuShIlA mUrRaY😣😣😣 00:58, 5 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Por favor, participa... hay mucho por hacer. Saludos, Ariconte ( discusión ) 01:02 5 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Creo que ya terminé de editar y corregir errores, pero necesito que alguien revise mi trabajo. Tampoco sé cómo publicarlo. ¿Pueden ayudarme?

Y lo más frustrante de todo es que no sé cómo enviarte un correo electrónico y, aparentemente, todos los comentarios que hago en este usuario:discusión editar no se publican Alvanhholmes ( discusión ) 23:45, 5 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola Alvanhholmes ,

No creo que tenga mi cuenta configurada para permitir que la gente me envíe correos electrónicos (estoy preservando mi privacidad). Para "enviar mensajes" a la gente de aquí, escribes mensajes en nuestras páginas de discusión, tal como lo has hecho hasta ahora. Las páginas de discusión son menos fáciles de usar, porque solo te muestran el código y no dan la opción de editar con el editor visual. Las páginas de discusión son similares a los foros de Internet con conversaciones encadenadas. Por lo tanto, cuando visites una página de discusión y quieras iniciar una nueva conversación, debes presionar el botón "nueva sección" en la parte superior de la pantalla (está a la derecha de "Editar código fuente" y a la izquierda de "Ver historial").

Revisaré tu página y haré las modificaciones que se me ocurran, pero, como dije, no soy un editor experimentado. También les enviaré un mensaje a los otros usuarios que te ayudaron para llamar su atención.

Fingió leer y Ariconte , Alvanhholmes terminó de trabajar en su borrador. ¿Estaría dispuesto a ayudarlo a brindarle comentarios? O, después de revisarlo, ¿debería enviar el borrador para su revisión?

Atentamente, Shashi Sushila Murray , (envíame un mensaje) 23:52, 5 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Nuevamente, un millón de gracias por tu ayuda. Envié un correo electrónico a Ariconte desde su página de discusión de usuario y no recibí una copia de su dirección de correo electrónico.

No lo sé con seguridad, pero sospecho que la función de correo electrónico envía un correo electrónico al usuario, pero el remitente no obtiene su dirección de correo electrónico. Pero respeto la necesidad de privacidad en estos días. La privacidad está pasada de moda, por desgracia. Debe ser por mi edad (79), pero no puedo entender cómo la gente puede hacer esto incluso a tiempo parcial. Literalmente me ha agotado, y aunque los tutoriales son probablemente excelentes, no me entienden y aparentemente parten de la suposición de que una persona tiene un poco de experiencia. Hace años aprendí a escribir un código php como <a href= etc., cuando lo intenté aquí no funcionó. De nuevo, gracias Alvanhholmes ( discusión ) 00:05, 6 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Alvanhholmes . En cuanto a los enlaces en las páginas de discusión, puedes escribir las URL de esta manera: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Shashi_Sushila_Murray/Main_page y se convertirán en enlaces automáticamente. Si estás enlazando a una página dentro de Wikipedia y no tiene un signo de interrogación en la URL, también puedes enlazarla poniendo su título entre corchetes: [[Página principal]] aparece como Página principal . En cuanto a lo que escribiste por correo electrónico, lo analizaré más de cerca más tarde hoy. Pero, ¿la ortografía de Cecily/Cicely es una cuestión geográfica como Bailey/Bayley? – Pretended leer { talk } 11:47, 6 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu última ayuda, pero todavía tengo un problema. Bajo el título Emigración al Nuevo Mundo hay una cita necesaria, luego hay una cita a la referencia 5. Donde dice cita necesaria, quería incluir la referencia 4, pero también quiero modificar la referencia 4 para reflejar https://www.encyclopediavirginia.org/Third_Charter_of_Virginia_1612, que es una cita más precisa porque es un "capítulo" o subpágina del enlace más grande, pero cuando usé el botón de cita, mostró la cita original (Wolfe), pero no aparece en la ruta de edición porque está agrupada en la lista de referencias y no sé cómo editar la lista de referencias.

Anteriormente tenía la cita 4 en el texto, pero ya no está y se reemplazó con la cita necesaria. La cita 4 anterior era demasiado amplia, por lo que quiero modificarla para reflejar la página web real (capítulo). Pero cuando busco la cita 4, falta y se reemplaza con la cita necesaria. La referencia 4 aparece en la página visible y debe modificarse a: https://www.encyclopediavirginia.org/Third_Charter_of_Virginia_1612, pero no puedo cambiarla porque está oculta en la lista de referencias.

Estoy tan confundido Alvanhholmes ( discusión ) 16:20 7 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Alvanhholmes . Cuando tengas abierto el editor visual (presiona el ícono del lápiz en la parte superior izquierda de "Publicar cambios..." para ver la opción de cambiar entre el editor visual y el editor de fuentes), entonces deberías poder hacer clic en la fuente superíndice de la cita "[4]" y habrá un botón "Editar" en la esquina superior derecha del cuadro. Desde allí, puedes modificar todos los campos, así como agregar los campos faltantes (si los hay) desde la lista expandible en la parte inferior.

Después de comenzar a modificar la cita 4, noté que la fuente que estás proporcionando es una fuente primaria. Si haces referencia a este enlace , verás que Wikipedia no recurre a fuentes primarias. Solo son verdaderamente utilizables en situaciones en las que otras fuentes ya están haciendo la interpretación de la fuente primaria y la fuente primaria se sumaría a esto. Eso puede resultar un poco enloquecedor a veces (especialmente cuando es un hecho obvio dentro de la fuente primaria), pero se debe a que, como editores de una enciclopedia, se supone que no debemos hacer ninguna de nuestras propias editorializaciones e interpretaciones de las fuentes primarias. Simplemente estamos preservando lo que dicen otras fuentes secundarias (y a veces terciarias).

Entonces, para conservar la opción de usar uno u otro (o tal vez incluso ambos), creé una nueva cita con la información del enlace que me proporcionaste. Sería fácil para ti eliminar la cita anterior y conservar solo la que creé, pero no te lo recomendaría porque alguien vendrá después y la eliminará.

Además, otro editor, Pretended leer, comenzó a incluir sus comentarios sobre las ediciones en la página de discusión de su sandbox. Es un gran lugar para dejar este tipo de comentarios, porque así más personas los verán a la vez. Atentamente, Shashi Sushila Murray , (envíame un mensaje) 19:27, 7 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola Shashi:

Gracias aprendí a usar el editor visual y funciona, excepto para eliminar los comentarios de cita necesaria, eliminé dos de ellos, el que estaba frente a 5,46 y el que estaba frente a la cita 8 porque sentí que los enlaces citados allí eran válidos, respondí la pregunta e hice el trabajo.

Me pregunto cuánto más queda por hacer antes de publicar.

Alvanhholmes ( discusión ) 21:15 7 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Tu firma

Una petición más. Espero haber terminado. Y el artículo ha sido trasladado a Borrador. Me gustaría utilizar mi Sandbox, pero me temo que no puedo porque tiene este comentario William Farrar (colono)

 Desde un movimiento de página: se trata de una redirección desde una página que se ha movido (que ha cambiado de nombre). Esta página se mantuvo como redirección para evitar romper los enlaces, tanto internos como externos, que se hayan podido crear hacia ella.

¿Puedo usar mi sandbox sin estropear la redirección? ¿O puedo abrir un segundo sandbox? Puede parecer que le estoy cogiendo el tranquillo a todo. La verdad es que guardo ejemplos de citas y enlaces exitosos en un documento de Word y luego los modifico según sea necesario. Alvanhholmes ( discusión ) 00:38, 12 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Alvanhholmes . Estuve lejos de Internet con mi familia de vacaciones. Creo que puedes crear subpáginas en tu sandbox, pero no soy un experto. Intentaré buscar esto para ti más tarde cuando tenga algo de tiempo para centrarme en esto. También puedes preguntar a los otros editores que te ayudaron o incluso preguntar en el foro de la casa de té donde nos encontraste por primera vez. Me alegró mucho ver que tu artículo se movió correctamente al espacio de artículos principal. Todavía hay algunas correcciones necesarias, ¡pero es genial verlo! Atentamente, Shashi Sushila Murray , (envíame un mensaje) 05:52, 13 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola Sushi. Espero que hayas tenido unas buenas vacaciones. Mis días de vacaciones han terminado. Estoy intentando averiguar mi fecha de vencimiento y tengo mucho que hacer. Sin darme cuenta creé una nueva página de usuario https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Shashi_Sushila_Murray/User:Alvanhholmes No sé qué hice. Le hice esta pregunta al personal de ayuda voluntario y me informaron que podía, en cualquier momento, crear más páginas como user:Alvanhholmes/Farrar's Island. El problema es que no sé cómo hacerlo. ¿Puedo cambiar user:Alvanhholmes a user:alvanhholmes/Farrar's Island? ¿Y cómo hago para crear una nueva página de usuario?

Si tienes la oportunidad, ¿podrías revisar mi última versión editada de William Farrar (colono)?

Gracias Alvanhholmes ( discusión ) 14:56 13 nov 2018 (UTC) [ responder ]

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

---

Hola. Este es un mensaje para informarte que tu firma es un poco confusa de navegar y ver. ¿Puedes cambiarla? Puedes encontrar más información aquí . ¡Gracias y feliz edición! Thegooduser ¡Charlemos! 🍁 02:28, 5 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Thegooduser ¿Quieres que elimine los emojis ? Es un poco sarcástico, ya que soy un gran crítico de las pretensiones de este sitio web y de la postura hipermachista omnipresente del grupo de élite de la comunidad de editores. Consulta esta página para ver una discusión previa con otro editor que me guió para ajustar mi firma y ajustar su longitud de wikitexto reemplazando las plantillas de emojis con emojis adecuados. 🙅🙅🙅ShAsHi SuShIlA mUrRaY😣😣😣 02:35, 5 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Thegooduser Acabo de leer la sección que habla sobre la accesibilidad para personas con discapacidad visual. Me lo tomo muy en serio (por ejemplo, he tenido mucho cuidado de ser descriptivo en mis ediciones del campo alt para las imágenes del cuadro de información), por lo que he eliminado los emojis. ShAsHi SuShIlA mUrRaY 02:42, 5 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Tu firma ya está bien. Deberías vincular una parte de ella a tu página de usuario y otra parte a tu página de discusión. Puedes tener 1 emoticon al final de tu firma. Eso está bien. O si quieres, puedes robar mi firma. (risas) Gracias. :) Thegooduser Hablemos 🍁 02:51, 5 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias, Thegooduser. Bueno, para ser sincero, estoy pensando en hacer mi firma aún más simple ahora que estoy pensando en los usuarios con discapacidad visual. Wikipedia ya tiene enormes problemas con sus datos demográficos, así que lo último que querría hacer sería excluir a los discapacitados visuales. Realmente no quiero contribuir a un sesgo aún mayor al hacer que sea más difícil para los discapacitados visuales participar sin querer. ShAsHi SuShIlA mUrRaY 03:03, 5 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Muy bien, Thegooduser, después de leer esta página: https://www.teachingvisuallyimpaired.com/font-legibility.html, decidí hacer mi firma simple y convencional para beneficio de las personas con discapacidad visual. Gracias por sugerírmelo. Es más importante mantener la Wikipedia accesible que ser decorativa. Shashi Sushila Murray , (envíame un mensaje) 03:31, 5 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

¡Qué firma más bonita! ¡Me encanta! Thegooduser ¡Charlemos! 🍁 03:36, 5 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Excepto que el mensaje que me envió no tiene un enlace a la página de discusión. No estoy seguro de por qué no. Saludos, Ariconte ( discusión ) 03:39 5 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Ariconte , creo que es porque estamos en la página de discusión. ¿No es así como funciona esto? Más arriba lo configuré para que solo se vinculara a la página de discusión y puedes ver que está en negro y en negrita. Shashi Sushila Murray , (envíame un mensaje) 03:41, 5 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Sí, el enlace no funcionará cuando estés en su página de discusión. :) Thegooduser Charlemos 🍁 03:50, 5 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!

Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas. Para obtener más información sobre las columnas y categorías, consulte la documentación y comuníquese con la página de discusión de SuggestBot si tiene alguna pregunta.

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.

Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de Nettrom  ( discusión ), el encargado de SuggestBot. -- SuggestBot ( discusión ) 08:07, 5 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!

Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas. Para obtener más información sobre las columnas y categorías, consulte la documentación y comuníquese con la página de discusión de SuggestBot si tiene alguna pregunta.

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.

Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de Nettrom  ( discusión ), el encargado de SuggestBot. -- SuggestBot ( discusión ) 10:33, 5 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!

Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas. Para obtener más información sobre las columnas y categorías, consulte la documentación y comuníquese con la página de discusión de SuggestBot si tiene alguna pregunta.

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.

Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de Nettrom  ( discusión ), el encargado de SuggestBot. -- SuggestBot ( discusión ) 21:03, 5 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido a la aventura de Wikipedia!

¡Hola, Shashi Sushila Murray! Nos alegra mucho que hayas querido jugar para aprender, como una forma amistosa y divertida de adentrarte en nuestra comunidad y misión. Creo que estos enlaces pueden resultarte útiles para empezar.

• La página de inicio de la aventura de Wikipedia
• El salón de aventuras de Wikipedia
• El nuevo espacio de ayuda del editor de Teahouse
• Páginas de ayuda de Wikipedia

-- 21:45, lunes, 5 de noviembre de 2018 ( UTC )

Obtener ayuda

Acerca de la aventura de Wikipedia | Pase el rato en el salón interestelar

Quiero agradecerte tu ayuda. He limpiado mi página sobre el concejal William Farrar lo mejor que he podido. Tal vez puedas revisarla y decirme si está lista para publicar. Pero estoy frustrado porque Wikipedia no tiene un enlace mediante el cual pueda enviarte un correo electrónico. Comunicarme a través de tu página de discusión es frustrante, me tomó tres intentos. Y no sé cómo enviarte un ping. Alvanhholmes Alvanhholmes ( discusión ) 22:56, 5 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Tu hilo ha sido archivado

Tu hilo ha sido archivado

Tu hilo ha sido archivado

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!

Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas. Para obtener más información sobre las columnas y categorías, consulte la documentación y comuníquese con la página de discusión de SuggestBot si tiene alguna pregunta.

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.

Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de Nettrom  ( discusión ), el encargado de SuggestBot. -- SuggestBot ( discusión ) 07:26 9 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Tu hilo ha sido archivado

Una estrella de cine para ti

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!

Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas. Para obtener más información sobre las columnas y categorías, consulte la documentación y comuníquese con la página de discusión de SuggestBot si tiene alguna pregunta.

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.

Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de Nettrom  ( discusión ), el encargado de SuggestBot. -- SuggestBot ( discusión ) 02:20, 18 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!

Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas. Para obtener más información sobre las columnas y categorías, consulte la documentación y comuníquese con la página de discusión de SuggestBot si tiene alguna pregunta.

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.

Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de Nettrom  ( discusión ), el encargado de SuggestBot. -- SuggestBot ( discusión ) 06:10 18 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Hola Sashi

Shashi, me estabas ayudando con mis ediciones en la página de Jean Blackwell Hutson y agregaste bloques "[cita requerida]", agregué las citas requeridas pero no estoy seguro de cómo eliminar estas [cita requerida] ¿podrías hacerlo por mí?

Gracias por su ayuda,

20:41 18 nov 2018 (UTC) Historydet ( discusión ) 20:41 18 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Historydet . Por supuesto. Le echaré un vistazo ahora mismo y luego dejaré una actualización aquí cuando haya terminado. Atentamente, Shashi Sushila Murray , (envíame un mensaje) 20:43, 18 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Historydet . He eliminado todas las plantillas de {{cita requerida|fecha=noviembre de 2018}} que había añadido. Hay dos formas en las que podrías haberlas eliminado tú mismo, que te explicaré aquí, ya que estoy seguro de que no es sencillo (soy un editor nuevo también y he estado aprendiendo mucho sobre la marcha):

1. Si está editando a través del editor visual, deberá hacer clic justo después del pequeño superíndice "cita necesaria" y presionar la tecla de retroceso hasta que se elimine.
2. Si está editando a través del editor de código fuente, puede usar la función de búsqueda para localizar rápidamente el código {{cita requerida|fecha=noviembre de 2018}} y eliminarlo del código mismo. Para ello, presione CTRL+F en su teclado y se abrirá un cuadro de diálogo de búsqueda y reemplazo. Allí, debe escribir "cita requerida" para que se resalten todas las instancias de "cita requerida" dentro del código.

Para obtener más información sobre la diferencia entre editores de código fuente y editores visuales, puede leer aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Shashi_Sushila_Murray/Wikipedia:Tutorial/Editing Pero, sinceramente, prefiero los tutoriales realizados por Wikipedia Education. Por eso, sugiero esta página: https://dashboard.wikiedu.org/training/students/how-to-edit

Para obtener más información sobre la plantilla "Se necesita cita", puede consultarla aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Shashi_Sushila_Murray/Template:Citation_needed

Atentamente, Shashi Sushila Murray , (envíame un mensaje) 20:57, 18 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

La pregunta de Alvanhholmes

Hola Shashi: Le envié un correo electrónico a ariconte y luego recordé que podrían estar ausentes por un tiempo, así que te haré una pregunta.

Mi hijo, que tiene más educación y es más hábil en este tema que yo, sugirió una serie de modificaciones a mi artículo William Farrar (colono). Realicé esas modificaciones, pero un párrafo bajo Matrimonio de Cecily Jordan está en gris. No puedo encontrar ningún código en la edición de origen para explicarlo y no sé cómo solucionarlo. ¿Puedes explicarme y ayudarme? Quiero hacerlo yo mismo, pero no sé cómo. Alvanhholmes ( discusión ) 02:19, 20 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Alvanhholmes . Sí, por supuesto. Le echaré un vistazo ahora mismo.

Alvanhholmes , he echado un vistazo al artículo William Farrar (colono) y no veo el texto en gris en el párrafo que mencionas. ¿Pudiste solucionarlo? Regresé del viaje con mi familia, así que seré más receptiva (aunque he estado bastante ocupada últimamente, pero no dudes en contactarme; me encanta colaborar en Wikipedia). Atentamente, Shashi Sushila Murray , (envíame un mensaje) 05:11, 20 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Sus comentarios en la casa de té

Mucho de lo que dijiste es verdad, pero hay dos lados de la historia. Estas son mis opiniones: The Teahouse no es un lugar para enojarse o entablar guerras de comentarios con otros anfitriones de Teahouse. Si crees que otro anfitrión no se está comportando correctamente, el lugar para discutirlo es en la página de discusión de ese editor. Si se trata de un asunto más amplio, Talk: Teahouse es un buen lugar para discutir el tema. Si crees que es una emergencia, presenta un informe en WP:ANI . Pero considero inapropiado discutir estos asuntos en el propio Teahouse. En cuanto al asunto subyacente, debemos equilibrar cuidadosamente la importancia de ser amigables con los nuevos editores que están aquí por las razones correctas con una firme oposición a la edición promocional que viole el NPOV. Hacer cumplir nuestras políticas de contenido central es obligatorio y absolutamente esencial para la supervivencia a largo plazo del proyecto. Cullen ³²⁸ Vamos a discutirlo 01:53, 21 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Cullen328 , aprecio tu preocupación y mucho de lo que dices puede ser cierto, y siempre valoro las críticas y los comentarios. Ten en cuenta que soy un editor nuevo (aunque educado y técnicamente competente) que solo se involucró en la edición por mi propia exasperación con las pretensiones de Wikipedia. Gracias por tomarte el tiempo de escribirme. Todo este ejercicio es tanto un intento de editar contra la inercia de los defectos que Wikipedia ha documentado relativamente bien sobre sí misma como una especie de investigación etnográfica personal (metafóricamente). Me doy cuenta de que no soy perfecto y vengo con humildad intelectual y el objetivo de aprender de mis errores (parte del beneficio del anonimato es que ni siquiera tengo que tener ego).

Pero, ¿existe un proceso de incorporación para la Teahouse con sus supuestos objetivos? ¿Dónde puedo leer sobre ello? Si lo hay, ¿dónde puedo proporcionar comentarios constructivos? ¿Dónde puedo participar en la mejora de la forma en que los editores interactúan con los nuevos editores en la Teahouse? (He encontrado, por ejemplo, esta guía a través de la documentación de la Teahouse que he usado para aprender de la que algunos editores claramente no se preocupan). Según tu lógica, estoy haciendo cumplir el objetivo del proyecto de investigación inicial, las intenciones de la Teahouse y sus propias supuestas pautas. Tal vez sea menos apropiado criticar el lado más feo de Wikipedia en un foro abierto que editores nuevos e inexpertos pueden ver. Sin embargo, es absolutamente inapropiado, ya sea que alguien sea administrador o no, burlarse de una nueva editora bien intencionada . ¿Qué sentido tienen las pautas si se supone que no debo señalar su violación dentro de los foros de Wikipedia que tienen intenciones explícitamente definidas ? En todo caso, mi disculpa al nuevo editor y el hecho de señalar las pautas de la Teahouse, así como las supuestas pautas para la comunicación en la propia Wikipedia, es una contribución constructiva en el mismo tono en que el editor viola las normas de Wikipedia y, más concretamente, las supuestas normas de la Teahouse. ¿Te importaría proporcionarles una advertencia similar en su página de discusión? Atentamente, Shashi Sushila Murray , (envíame un mensaje) 02:13, 21 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

PD: Cullen328 . En caso de que tengas alguna duda (como parece ser) de que no tomo en serio la importancia de revertir y bloquear ediciones que generen conflictos de intereses (y la importancia de una advertencia muy firme sobre ellas), puedes consultar mi historial de ediciones . Toma nota en particular de la plantilla de bienvenida que publiqué en la página de discusión del editor en cuestión, así como de la estrella de bienvenida para el amable editor que brinda advertencias y amonestaciones dentro de las pautas y los objetivos de la interacción con nuevas editoras. Atentamente, Shashi Sushila Murray , (envíame un mensaje) 02:36, 21 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

No te estoy criticando, estoy tratando de entablar una conversación contigo. Revisa también mi historial de edición. He amonestado a muchos editores en sus páginas de discusión y he dado la bienvenida y ayudado a muchos más, en la Casa de Té y en otros lugares. No estoy seguro de a qué "pretensiones" te refieres, a menos que sea una alusión a los esfuerzos sinceros por proteger al sitio web número 5 del mundo de un ataque ininterrumpido de contenido realmente malo, gran parte del cual es altamente promocional y contrario a las mismas políticas y pautas que han hecho que este proyecto sea un éxito. En cuanto a un "proceso de incorporación", Wikipedia no tiene tal cosa. Cualquiera puede editar cualquier cosa en casi cualquier parte de esta enciclopedia, siempre que cumpla con nuestras políticas y pautas. Tienes derecho a sentir lo que piensas sobre las deficiencias de este proyecto y, si realmente me conocieras y revisaras mis contribuciones a este proyecto, tal vez entenderías que comparto muchas de tus preocupaciones, pero trabajo por el cambio como me parece adecuado, tratando de evitar una confrontación contraproducente. WP:Asumir la buena fe es un muy buen consejo y una guía. Estoy convencido de que estás aquí de buena fe y espero que sientas lo mismo por mí. Mi objetivo es siempre mejorar la enciclopedia y eso incluye absolutamente dar la bienvenida y ayudar a los nuevos editores. Cullen ³²⁸ Vamos a discutirlo 02:53, 21 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Estimado Cullen328 , perdóneme si mi segundo párrafo tiene un tono agresivo. Le pido disculpas. He aprendido que hay que ser muy asertivo en este sitio web si se quiere hacer una edición constructiva y al mismo tiempo garantizar que los artículos mantengan un punto de vista neutral, etc. Antes de volver a la página de discusión, estaba leyendo su perfil (gracias por ser amable con los nuevos editores) y reflexionando conscientemente sobre mi propio historial de edición. Entiendo perfectamente la necesidad de proteger el contenido de este sitio web. De hecho, he estado considerando revertir algunas de mis propias ediciones por temor a haber incluido fuentes inapropiadas (es difícil saberlo con periódicos regionales sobre temas regionales). Lo he visto antes dando una bienvenida amable a los usuarios en la Casa de Té y lo aprecio mucho. Sin embargo, no voy a pretender que Wikipedia no tenga defectos y parte de la protección del contenido de Wikipedia de un ataque continuo puede significar también centrarse en otros tipos de ataques además de ediciones ingenuas y de buena fe, educadores (desafortunadamente) poco formados, vandalismo, editores estudiantes, etc. Mi queja particular es, como dije, con los propios defectos bien documentados de Wikipedia . Entiendo que hay una página de respuestas, pero mi educación me ha enseñado a criticar todo con un espíritu de mejora amistosa y constructiva.

Creo que estamos más de acuerdo que en desacuerdo. Valoro los comentarios, ya que son parte del proceso de socialización necesario para abordar este interesante proyecto colaborativo. Atentamente, Shashi Sushila Murray , (envíame un mensaje) 03:14, 21 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Me hago eco de mis comentarios en mi página de discusión donde amablemente dejaste una estrella de barnstar, muchas gracias. Estoy seguro de que esta conversación útil continuará en otro momento. Cullen ³²⁸ Vamos a discutirlo 03:39, 21 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Cullen328 . Después de releer la discusión, me di cuenta de que pensabas que me estaba refiriendo a mí mismo como el objeto de la crítica (y a ti como el crítico). Perdón por la ambigüedad, pero eso se refería a la discusión en la Casa de Té. PD: Acabo de leer sobre tu proceso para convertirte en administrador aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Shashi_Sushila_Murray/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2018-05-24/Op-ed Felicitaciones. Al pensar en los números, tal vez la falta de civismo y la mezquindad que parece común aquí es una consecuencia del aumento de contenido combinado con la disminución de los números de administradores. Es decir, mentalidad de asedio ya que no hay suficiente gente para hacer el trabajo de mantenimiento y vigilancia. Sinceramente, Shashi Sushila Murray , (envíame un mensaje) 19:08, 24 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por aclarar el comentario de "humillarse". Es indiscutible que la falta de civismo es un problema en Wikipedia, pero, sinceramente, creo que Wikipedia es menos incivil que la mayoría de los demás foros abiertos en línea donde la gente contribuye anónimamente. Wikipedia, por definición, trata los aspectos más controvertidos y trágicos de la humanidad y sería notable si las pasiones que acompañan a la injusticia, la guerra, el crimen y la catástrofe no se expresaran también en Wikipedia. En mi experiencia, la falta de civismo rara vez comienza con los administradores, sino que más comúnmente comienza con los recién llegados o con los editores establecidos que no tienen la más mínima posibilidad de convertirse en administradores. Cuando los conflictos entre editores se intensifican, entonces sí, algunos administradores caen en la falta de civismo, y eso es ciertamente algo malo. Pero también hay distintas percepciones involucradas. Si bloqueo indefinidamente a un editor que es un fanático racista, esa persona puede muy bien percibir mis acciones como inciviles, mientras que yo percibo el bloqueo como necesario para proteger la enciclopedia. Bloqueo a gente así todo el tiempo sin dudarlo ni arrepentirme.

En cuanto a la "mentalidad de asedio", eso también es algo que realmente no veo. Sí, el número de administradores ha disminuido de aproximadamente 1850 a aproximadamente 1450, pero personalmente no lo veo como una crisis, al menos todavía. No hay una cantidad excesiva de retrasos administrativos hasta donde yo sé, y me parece que casi siempre hay muchos administradores "de guardia" para lidiar con las últimas crisis. Tal como yo lo percibo, estos gráficos de la disminución de administradores y editores activos son un poco engañosos porque Wikipedia tenía aspectos sociales de una moda hace unos diez o doce años. A la gente le encantaba escribir un artículo o dos y un cierto porcentaje pensó que sería genial convertirse en un administrador de sistema. Así que esas cifras se dispararon. No es sorprendente que muchas de estas personas no se mantuvieran en el proyecto durante mucho tiempo. Las percepciones de la gente sobre el trabajo en Wikipedia parecen haber cambiado de verlo como algo emocionante y pasajero a algo rutinario y mundano. Y de los aproximadamente 1.450 administradores actuales, el 20% más activo probablemente realiza el 80% del trabajo. Siempre ha sido así en las organizaciones de voluntarios.

Tómense mis comentarios con pinzas, ya que soy optimista y un poco inconformista. Hablo solo por mí, no por todos los administradores o editores experimentados. Cuando escucho a alguien decir "¡esto es terrible!" al hablar de interacciones humanas comunes, mi primera inclinación es decir, "tal vez no sea tan malo como piensas, y aquí están las razones por las que lo es". Por otro lado, si las cosas realmente son terribles, entonces actuaré con decisión. Es por eso que nunca tolero el racismo o el sexismo manifiestos. Cullen ³²⁸ Hablemos de ello 20:34, 24 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu opinión, Cullen328 . Estoy intentando hacerme una idea de este sitio web, ya que he sido un lector pasivo (escéptico) durante años (además de alguna que otra edición anónima una o dos veces cada dos años). Vivimos en una era aterradora de desinformación y propaganda con definiciones cambiantes de la verdad (¿cuánto tiempo pasará antes de que eso infecte este sitio web si no lo ha hecho ya?). Esta es probablemente una de las primeras paradas para obtener información para la gran mayoría de las personas. En consecuencia, estoy tratando de aprender qué está pasando en la creación de contenido mientras también leo tantos estudios y críticas serias como sea posible. Sin embargo, creo que sería ingenuo no tomarme el tiempo para intentar contribuir e interactuar con los creadores de contenido también, por lo que valoro especialmente tu perspectiva. Sinceramente, Shashi Sushila Murray , (envíame un mensaje) 20:54, 24 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Alvanhholmes

Acabo de ver tu respuesta a Yolandanavas el 21 de noviembre. Casi publiqué un aplauso. Bien hecho. Ya es hora de que alguien ponga a esos machistas en su lugar. Pero no creo que un novato como yo pueda salirse con la suya.

Y si tienes un segundo, ¿podrías revisar el borrador de mi artículo? John Ferrar (colono de Virginia). Cuando se trasladó al borrador, se tituló de forma incorrecta y confusa (no era un colono de Virginia, nunca pisó este continente). Debería ser John Ferrar (tesorero adjunto, Compañía de Virginia).

También tengo un borrador que fue renombrado como borrador: John Ferrar (Lincolnshire, esquire) debería llamarse John Ferrar el mayor de Londres, Esq.

Pedí ayuda dos veces en Teahouse y no obtuve respuesta. Incluso le pedí al usuario que creo que lo movió a borrador que cambiara el nombre y nuevamente no obtuve respuesta. Me indicó que moviera la conversación de su página de discusión a Teahouse. Así lo hice y ahora me ignora. Seguro que hay muchas prima donnas, dons y egos en este sitio. Alvanhholmes ( discusión ) 13:29 23 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Un favor. Creo que he mejorado notablemente desde que empecé, gracias a ti y a otros, pero aún queda mucho, mucho camino por recorrer. Tengo un problema que no sé cómo resolver, ya que no puedo reconocer el problema. Dos usuarios, uno que supongo que es el administrador, me han informado de que mi lenguaje en al menos uno de estos artículos es arcaico https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Shashi_Sushila_Murray/Draft:John_Ferrar_(London,_Esquire) y https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Shashi_Sushila_Murray/Draft:John_Ferrar_(Deputy_Treasurer,_Virginia_Company). El problema que tengo es reconocer mi propio lenguaje arcaico. Una cosa es decirle a alguien que su lenguaje es arcaico y otra es citar ejemplos para que sepa lo que se quiere decir. ¿Puedes revisar e informarme (copiar y pegar) el lenguaje arcaico que ves? Recuerdo que mencionaste en otro artículo mi uso de la palabra "con hijo". Veo un poco de contaminación trumpiana en la sociedad, que se filtra en la wiki, la incapacidad de admitir un error, pero más bien una redoblación cuando se lo señalan. Puede que me equivoque, pero eso es lo que siento, no contigo, por supuesto. También he visto algunas actitudes y actitudes extremadamente groseras, una pena, parece que a veces el sitio está inundado de adolescentes escondidos detrás de los teclados. Alvanhholmes ( discusión ) 02:50, 24 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Alvanhholmes . Sí, por supuesto, lo leeré mañana. Donde yo estoy es bastante tarde, así que me temo que no sería de mucha ayuda en esa forma de revisión hasta que me haya dormido. Sin embargo, creo que te estás topando con algo que se suele criticar sobre Wikipedia (si te has dado cuenta, mi página de usuario está llena de críticas).

Durante años usé Wikipedia con desconfianza, como un lugar únicamente para encontrar una lista de enlaces externos y fuentes en las que hacer clic y leer. Sin embargo, recientemente, hace menos de dos meses, decidí intentar hacer algunas ediciones, inicialmente como una IP no registrada. Eso fue fascinante, ya que las razones para las reversiones y ediciones a veces parecen bastante locas . Por ejemplo, estaba ayudando a editar la página del Tiroteo en la Sinagoga de Pittsburgh, ya que me pareció una forma de ayudar al menos creando una cobertura integral mientras leía obsesivamente sobre ello. Otro editor no registrado corrigió el nombre del tirador, ya que el tribunal había verificado que la inicial del segundo nombre del tirador era diferente de lo que se estaba informando ampliamente. Algún editor demasiado vigilante (o tal vez no lo suficientemente vigilante) ni siquiera se tomó el tiempo de mirar la URL y mucho menos de leer el documento oficial. Entonces, después de suficientes reversiones de ida y vuelta, cité una regla contra tres reversiones en 24 horas y le hice un ping a algunos otros editores registrados para que dejaran de hacerlo.

Entonces, desafortunadamente, no tengo mucha fe en la comunidad aquí y creo que le estás dando una descripción acertada: "la incapacidad de admitir un error, sino más bien redoblar los esfuerzos cuando se lo señalan" y "conversaciones y posturas extremadamente groseras, una pena, parece que a veces el sitio está inundado de adolescentes que se esconden detrás de los teclados". Desafortunadamente, no creo que sean adolescentes los que lo hagan: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Shashi_Sushila_Murray/Wikipedia:Wikipedians#Demographics Están sentados sobre una horda y se han construido un orden jerárquico y tengo la impresión de que no quieren que demasiados forasteros entren y alteren la jerarquía. Sinceramente, Shashi Sushila Murray , (envíame un mensaje) 05:43, 24 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por el apoyo emocional. Me conecté por primera vez a Internet antes de que existiera el NetscapeNavigator (probablemente nunca hayas oído hablar de él). Mi módem era de 2420 baudios, de acceso telefónico, publicábamos en foros, en texto, el foro era WELL, Whole Earth "Lectronic Link" de Sausalito, cerca de San Francisco. Los miembros eran en su mayoría académicos, gente bastante intelectual, uno de los miembros inventó un programa de correo electrónico llamado Eudora. Después llegaron los navegadores y los foros y acabé en cosas como Anomalies and Enigmas, luego Liberty Forum y empecé a encontrarme con este tipo de personas impotentes. Hombres (nunca una mujer) que se sentaban detrás de una pantalla de ordenador, con su capa de Superman y un tarro de vaselina, si me entiendes. Tu mención del tiroteo en la sinagoga evoca imágenes de todos los horrores que están ocurriendo en este país y su descenso hacia la intolerancia fundamentalista del neofascismo. Mis horas en Wikipedia fueron un escape de todo esto. Alvanhholmes ( discusión ) 16:32, 24 de noviembre 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Alvanhholmes , lamento que ningún voluntario haya podido responder a tu pregunta sobre los títulos de los borradores. Una razón podría ser que los títulos de los borradores son mucho menos importantes que los títulos de los artículos. Básicamente, a nadie le importa mucho el título de un borrador, pero sí nos importan los títulos de los artículos de enciclopedias reales. Y es muy fácil cambiar los títulos de los borradores. Puedes cambiar el título moviendo el borrador a una nueva página de borradores con el título que quieras. Lee Ayuda: Cómo mover una página , que explica el proceso. Cullen ³²⁸ Vamos a discutirlo 23:52, 24 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Shashi Sushila Murray Gracias. Afortunadamente, alguien finalmente respondió y me enseñó cómo mover borradores. Agradezco que me hayas respondido. Esta ha sido una tarea bastante difícil para alguien que tiene mucha, mucha experiencia con la plata, pero me estoy acostumbrando. Sugerencia: no puedo recordar toda la sintaxis, así que he creado un documento en Word que tiene plantillas e instrucciones efectivas. Alvanhholmes ( discusión ) 00:15, 25 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Alvanhholmes , echa un vistazo a Ayuda:Hoja de trucos , que muestra todas las técnicas de codificación de wikitexto más comunes. Cullen ³²⁸ Vamos a discutirlo 00:23, 25 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

@ Cullen328 : Gracias por eso. Lo miré y hay algunas cosas que no entiendo y sobre las que podría hacer una pregunta, como un enlace a otra página. ¿O lo que se quiere decir es algo como esta casa de té ? Tengo que entender estos corchetes en mayúsculas y minúsculas. Alvanhholmes ( discusión ) 00:51, 25 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Revisión relacionada con el lenguaje "arcaico"

• Alvanhholmes , voy a tomarme un tiempo ahora para leer tus borradores y copiaré y pegaré lo que percibo como lenguaje "arcaico" a continuación (eso es difícil de cambiar, ya que es una cuestión de estilo de escritura que, por supuesto, estaría influenciado por todos creciendo en diferentes épocas y depende de qué tipos de textos tendemos a leer... para mí parece sutilezas y no entiendo por qué no corrigen un poco el estilo ellos mismos. Sin embargo, es posible que simplemente estén preocupados por una posible paráfrasis cercana que podría hacerlos dudar en hacer algún cambio ellos mismos).

Además, aunque no es muy importante en este momento, noté que el usuario inicial ( Frayae ) que aprobó el borrador de ese primer artículo fue baneado por ser lo que Wikipedia llama un " títere de calcetín " (una cuenta de alias para un usuario que trama algo malo). Sería falaz pretender que eso significa que aplicaron el criterio equivocado al aprobar tu borrador (lo básico para evaluar argumentos es evaluarlos por sus propios méritos, independientemente de la identidad del argumentador); sin embargo, me pregunto si eso está perjudicando las evaluaciones de tus borradores por parte de los editores actuales. Tal vez Cullen328 pueda brindar más información (no estoy seguro de cómo obtener el historial de revisión de Frayae, Cullen, pero creo que todavía estaba visible en el historial del artículo inicialmente aprobado en su página de discusión). Atentamente, Shashi Sushila Murray , (envíame un mensaje) 01:16, 25 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Dudo mucho que el hecho de que un títere bloqueado haya aprobado un borrador anterior perjudique a los revisores actuales, pero puedo estar equivocado. La cuenta Frayae fue muy prolífica en los varios meses que estuvo activa, y su historial de edición (excepto las ediciones eliminadas) puede ser examinado por cualquiera. No sé cómo filtrar las ediciones relacionadas con AFC, pero tal vez un editor con mejores habilidades técnicas podría hacerlo. El mayor problema que veo con ese artículo a primera vista es que se basa en gran medida en un libro aparentemente escrito por Alvanhholmes en 1972, que puede ser autopublicado. La mayoría de los revisores, comprensiblemente, se mostrarían escépticos al respecto. Shashi Sushila Murray, me interesa tu evaluación después de leer los borradores. Cullen ³²⁸ Vamos a discutirlo 01:55, 25 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias, Cullen328 . Su artículo anterior, que fue trasladado al espacio principal, tenía mejores fuentes al final y se veía bastante bien con errores mínimos de sintaxis, gramática o redacción. Era más largo y las citas eran más claras. Creo que el problema surgió cuando llamaron la atención sobre la comprensión de que su artículo trataba sobre dos personas distintas y su intento de separarlas. Estoy un poco frustrado por no haber guardado una copia para "rescatarlo". No estoy seguro de cómo rastrearlo (veré si puedo rastrear algunos enlaces de discusiones archivadas en salones de té a través del nombre de usuario Alvanhholmes). Si nota en la página de usuario de Alvan, eligieron este nombre de usuario en honor al autor que realizó la difícil investigación y publicó las obras que están leyendo. ¿Existe un proceso de divulgación por el que Alvanhholmes debería pasar para indicar esto adecuadamente en su página de usuario? Atentamente, Shashi Sushila Murray , (envíame un mensaje) 02:01, 25 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por indicarme la información en User:Alvanhholmes y me disculpo por sacar conclusiones erróneas. Eso explica muchas cosas. Creo que la información que aparece allí es todo lo que se necesita. Cullen ³²⁸ Vamos a discutirlo 02:08, 25 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Muy bien, aquí hay citas de https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Shashi_Sushila_Murray/Draft:John_Ferrar_(London,_Esquire) y mis reacciones ante ellas. Nota: Indicaré explícitamente las citas que considero inequívocamente "arcaicas" (¿existe un término mejor para esto dentro del tema de la escritura?); de lo contrario, podría tratarse simplemente de un conflicto entre su estilo o voz y mi estilo o voz de escritura.

Además, como estoy seguro de que ya has hecho, deberías guardar una copia de todos tus escritos fuera de Wikipedia en caso de que publiques algo y luego lo eliminen de nuevo y te veas obligado a empezar de nuevo en el espacio de borradores. Siempre que tengo alguna duda de que alguien vendrá detrás de mí y borrará algo, hago una copia y la guardo. De esta manera, el juicio erróneo de un editor no me obliga a empezar de nuevo.

• "Fue el primero de la familia al que se le concedió el derecho a portar armas, al igual que a su hijo Henry".

Yo escribiría esto como "fue el primero de la familia Ferrar al que se le concedió el derecho a portar armas (eventualmente su hijo, Henry, también lo recibió)". Si se les concedió este derecho simultáneamente, entonces se podría escribir de otra manera, pero no estoy seguro de cuál era la correcta.

• "Estos pedigríes están registrados en la Visitación de Surrey y la Visitación de Hertford mencionadas y referenciadas a continuación".

Yo utilizaría una palabra distinta a "pedigríes". Aunque entiendo que deberías escribir para un público lo más general posible. He leído a algunos escritores wikipedistas que dicen que escriben para un público de tercer grado. Sin embargo, matizan esta afirmación señalando que otros wikipedistas reaccionan con horror ante esa afirmación, por lo que tal vez no sea un obstáculo para publicar este borrador.

Además, la mención de las fuentes "Vistations of Surrey" y "Vistation of Hertford" probablemente debería ser simplemente una cita. Yo evitaría mencionar tus fuentes y, en su lugar, utilizaría las notas a pie de página que usaste en otras partes del artículo para que todo sea coherente, factual y se centre en informar sobre contenido enciclopédico. Obviamente, estás en un borrador y recuerdo que tu artículo anterior excluía estas cosas, así que estoy seguro de que habrías llegado a eso en algún momento.

• "y pagar el transporte de personas a Virginia."

Aquí yo escribiría algo como, "y pagar para que la gente viaje a Virginia" o, si esto es consistente con la fuente, "pagar para que la gente inmigre a Virginia" (asumiendo que están inmigrando y no solo viajando).

• Puede ser que el uso de "... de..." a lo largo del texto haga que la gente reaccione como si se tratara de un lenguaje arcaico, pero ¡debería preguntarles para saberlo con seguridad! No cambie todo eso sin algún tipo de confirmación.

• "Pagar pasaje para 40 personas"

Estoy seguro de que este es un estilo que suena arcaico. Aquí escribiría "pagar para que 40 personas viajen a" o "pagar para que 40 migrantes migren a" (suponiendo que sea correcto llamarlos migrantes).

• "una patente de 1.000 acres".

En este caso, y probablemente se deba a que estás utilizando un lenguaje específico de un período o un lenguaje técnico que yo desconozco (por falta de mi propia investigación genealógica), no sé qué significa "patente". Normalmente, busco estas palabras (lo haré después de escribir esto), pero lo cambiaría teniendo en cuenta al lector para que el artículo sea lo más accesible posible. Incluso podrías proporcionar un enlace a uno de los otros artículos de Wikipedia si hay una página que explique "patentes" (en ese sentido) o incluso un enlace a la entrada de Wikcionario sobre ese término si incluye este uso en particular.

Leeré la otra fuente a continuación y responderé de manera similar. Atentamente, Shashi Sushila Murray , (envíame un mensaje) 02:15, 25 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Los siguientes son mis comentarios sobre este otro borrador: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Shashi_Sushila_Murray/Draft:John_Ferrar_(Deputy_Treasurer,_Virginia_Company)

Bien, ahora que he leído este no veo nada que yo llamaría lenguaje arcaico, excepto lo que es, por definición, lenguaje arcaico: ¡comillas antiguas! Así que creo que este está bien en ese sentido.

Hay algunos problemas de formato y redacción que se deben corregir en este artículo. Por ejemplo, la última parte donde mencionas una cita larga del Fortnightly Club, podrías tomar la cita larga y convertirla en una cita en bloque. Yo la pondría dentro de este código: {{Quote |text=Quoted material. |author=First M. Last }}

Voy a dejar de dar retroalimentación ahora, para que mi mente pueda volver a estar fresca y dar otros tipos de retroalimentación que no estén relacionados con el lenguaje "arcaico".

Si quieres, Alvanhholmes , incluso me aseguraré de hacer algunas correcciones de formato, gramática y sintaxis que veré cuando vuelva a leerlo. Atentamente, Shashi Sushila Murray , (envíame un mensaje) 02:27, 25 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

@ Shashi Sushila Murray : Hace una hora más o menos, te respondí y envié un ping a @ Cullen328 : pero parece haber desaparecido. En él expliqué por qué mi principal fuente de información para John Ferrar Elder, Esquire era Alvanhholmes. Su libro fue publicado por Gateway Press y no fue autoeditado, y ella hizo un trabajo de investigación con referencias primarias válidas y numerosas, así como cartas del Colegio de Armas (las personas responsables de emitir Escudos de Armas) y genealogistas ingleses a los que pagó para que investigaran. La familia es una de las más investigadas y mejor documentadas de los colonos de Jamestown, que la gente se desvive, si, por ejemplo, la ortografía de su nombre es Ferris, Farr o simplemente tienen un antepasado femenino que era un Farrar para conectarse con la familia. Neil Patrick Harris y Bill Hader son los descendientes de William Farrar, en su caso un genealogista profesional (soy un simple investigador familiar) rastreó su ascendencia.

Las únicas referencias a John Ferrar, tesorero adjunto de la Compañía de Virginia, se encuentran en los documentos de la Compañía de Virginia de Londres y en los Documentos de Ferrar. Las únicas referencias a John Ferrar el mayor se encuentran en los libros de Alvanh Holmes y en la Visitación de Surrey.

A modo de explicación: una visita es una visita del heraldo del rey, que recorrió el reino para documentar y validar las afirmaciones realizadas sobre los escudos de armas. Comenzaron alrededor de 1599 y la última en 1634, hasta donde yo sé.

Una patente (pronunciada pay tent, es un monopolio otorgado por el soberano. Tenemos lo mismo hoy en día en las leyes de patentes, en ese caso la patente es otorgada por el Gobierno de los EE. UU., que es el soberano.

Los investigadores de la familia están perpetuando muchas tonterías, a menudo confundiendo a John Ferrar el Diputado con John Ferrar el Viejo. Hay correspondencia en los Documentos Ferrar (de la Compañía de Virginia), en particular el n.° 696, que demuestra que William el Farrar (el colono) era primo de Nicholas Ferrar, que tiene su propio artículo, y por lo tanto su hermano John Ferrar. Los nombres Henry, John y William eran comunes en toda la familia.

Estos dos artículos dejarían las cosas claras para ambos, y por derecho propio fueron notables. Uno como Tesorero Adjunto de la compañía de Virginia bajo Edwin Sandys, el otro John Ferrar financió directamente, e indirectamente a través de su testamento, la fortuna y la empresa de su hijo William Ferrar y en ese sentido ambos fueron muy directamente responsables del establecimiento de los Estados Unidos hoy, y su forma representativa de gobierno que es la base de su notoriedad, solo que no puedo decir eso directamente en el artículo. Shashi, tomo en serio tus artículos y haré los cambios que sugeriste. Alvanhholmes ( discusión ) 03:57, 25 de noviembre de 2018 (UTC) @ Shashi Sushila Murray : @ Cullen328 : , Además de tener muchos problemas para escribir estos pings, los ojos no son los mejores, olvidé hacer la única pregunta que me estaba molestando, ambos mencionan mi primer artículo. Supuse que te referías a uno de los artículos de John Ferrar, pero ¿era el artículo de William Farrar (colono) el que había aprobado este usuario prohibido? ¿Me están castigando por ese acto? Eso es lo que saco de la conversación. Alvanhholmes ( discusión ) 04:22 25 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Nuestro artículo Cartas patentes es relevante para esta conversación. En cuanto a la cuestión de ser "castigado", Alvanhholmes , realmente no lo creo. Si nuestro amable anfitrión, Shashi Sushila Murray , piensa que ese es el caso, entonces investigaré más a fondo. Sí, es el artículo de William Farrar (colono) el que he examinado más de cerca. Te deseo lo mejor. Cullen ³²⁸ Vamos a discutirlo 06:36, 25 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Cullen328 , no, no creo que Alvanhholmes esté siendo "castigado" hasta ahora; fue una especulación. Parecen las reacciones habituales que veo de otros editores ante el contenido. Si parece que es así, te avisaré. Atentamente, Shashi Sushila Murray , (envíame un mensaje) 06:54, 25 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Fiabilidad de las fuentes

No pretendo tener ninguna experiencia especial en cuanto a la evaluación de fuentes genealógicas, pero estoy familiarizado con los principios generales descritos en Wikipedia: Identificación de fuentes confiables . Una cosa que hacemos cuando analizamos la fiabilidad de un libro es evaluar tanto la reputación del autor como la reputación del editor. He intentado encontrar información sobre Alvanh Holmes, pero todo lo que puedo encontrar es que su trabajo se menciona en algunos foros y blogs de genealogía, pero nada sobre su educación o calificaciones. ¿Era una historiadora académica profesional (buena) o una aficionada entusiasta (no tan buena)? Lo mismo ocurre con Gateway Press. Ha habido varias empresas a lo largo de los años que han utilizado ese nombre y la empresa actual más conocida con ese nombre está ahora en el negocio en Kentucky, y parece ser una imprenta de libros (no una editorial) que acepta pedidos de libros de cualquier persona con la cantidad adecuada de dinero para gastar, y es por eso que pensé que el libro podría ser autopublicado. Pero parece ser otra Gateway Press ubicada en Baltimore que probablemente esté fuera del negocio, ya que no tiene sitio web ni presencia en las redes sociales. Me enteré de que esta empresa de Baltimore se especializaba en publicar libros de genealogía familiar. Sospecho que se trataba de una editorial de vanidad que publicaría cualquier manuscrito sobre genealogía si el autor hacía un pedido anticipado y pagaba por X cantidad de copias. A menos que podamos verificar que esta empresa tenía un control editorial riguroso que incluía la verificación de datos, entonces un libro publicado por esta empresa probablemente no sea una fuente verdaderamente confiable según los estándares de Wikipedia. Desde el punto de vista de la confiabilidad, un libro publicado por una editorial de vanidad es idéntico a uno autoeditado.

El propósito de Wikipedia no es "poner las cosas en claro", porque ese es el trabajo de los historiadores profesionales cuando se trata de temas históricos, y nuestro trabajo es resumir con precisión su trabajo. Definitivamente creo que William Farrar es notable y merece una biografía en Wikipedia porque fue miembro de la Cámara de los Burgueses de Virginia , y tenemos el objetivo explícito de escribir biografías de todos los legisladores electos. En cuanto a los otros Farrar, no estoy tan seguro y definitivamente no podemos decir que fueron "muy directamente responsables del establecimiento de los Estados Unidos actuales y su forma representativa de gobierno" a menos que estemos resumiendo las palabras de los historiadores académicos sobre estas personas específicas. Debería ser obvio que la historia colonial temprana en general y la Cámara de los Burgueses en particular han sido objeto de una investigación académica seria durante cientos de años. Entonces, ¿qué dicen los historiadores académicos reales sobre estos diversos miembros de la familia Farrar? Deberíamos estar resumiendo ese tipo de investigación publicada. Ni más ni menos. Cullen ³²⁸ Vamos a discutirlo 05:58, 25 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

@ Cullen328 : Gracias por tomarte el tiempo para explicarlo, es desalentador sin duda, pero te agradezco mucho por extenderme esa cortesía. En cuanto a esta declaración: ""muy directamente responsable del establecimiento de los Estados Unidos hoy en día, y su forma representativa de gobierno", parece haber desaparecido porque no puedo encontrarla y no la borré. Independientemente de eso, esa declaración es simplemente una reafirmación de Charles W. Gayley, Shakespeare y los fundadores de la libertad en Estados Unidos, así como de Alexander Brown, la Primera República en Estados Unidos. Todo lo que se afirma está respaldado por mis referencias. Sin embargo, esa declaración ahora está ausente en ambos artículos. En cuanto a Alvanh Holmes. Gracias por la información, debe haberte llevado algo de tiempo e investigación. De todos modos, incluso si se publica por cuenta propia, el libro es de primera clase y profesional, todo está citado y referenciado y ella llegó al punto de desacreditar algunas afirmaciones y mitos, publicados anteriormente en la Revista de Historia y Biografía de Virginia, y en Memorias de la vida de Nicholas Ferrar de Peter Peckards, que afirmaba que los Farrars descienden de Henry de Ferrers, Maestro de Caballería de Guillermo el Conquistador. Mi propia investigación revela que el nombre es un derivado de un nombre ocupacional, Ferror. El punto es que un libro de una editorial "vanidosa" no es por naturaleza menos creíble que uno publicado e incluso revisado por "autoridades". El mundo abunda en libros (y teorías) desacreditados que han sido aceptados y publicados, y estoy seguro de que son fuentes y referencias en Wikipedia. En el caso de Alvanh Holmes, una lectura casual de su libro informa al lector de la eficacia y calidad de su investigación y escritura. Y con todo respeto, para disminuir sus contribuciones, como la editorial vanidosa, es, quizás sin saberlo, un ataque ad hominem. Hay tantos libros sin valor publicados por "editoriales respetadas", que no puedo llevar la cuenta de ellos, especialmente, pero no limitado a, autobiografías políticas, como Art of the Deal Alvanhholmes ( discusión ) 16:20, 25 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Alvanhholmes , te sugiero que lleves el asunto al tablón de anuncios de fuentes fiables para ver si hay consenso en que este libro es una fuente fiable. Cullen ³²⁸ Vamos a discutirlo 18:32, 25 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

---

Nota

Todo lo que has escrito en User talk:Alvanhholmes (excepto dos diferencias) ha sido incorrecto o inútil.

• Esto fue escrito sin leer la página completa, como usted reconoció aquí. (uno de los dos comentarios aceptables que hizo)
• Esto... no era necesario pedirme "paciencia". Es un insulto y una mala fe hacia mí también.
• Esto era innecesario pero no incorrecto.
• Este es un análisis incorrecto de la directriz COI
• Esto es deshumanizante, ignorante de lo que realmente vinculaste y una cosa vil para hacer en la página de un nuevo usuario.

No hemos interactuado antes. Entiendo que quizás te sientas protector con este usuario, pero atacarme e interferir con mis esfuerzos por ayudar a esta persona a entender el conflicto de intereses no es prudente. Jytdog ( discusión ) 22:23 25 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Jytdog , no te estoy atacando. No he deshumanizado a nadie (y no me interesa leer la diferencia porque es absurdo ). No se sigue (una falacia común llamada non sequitur) que pedirle a alguien que "tenga paciencia" sea una acusación de mala fe. Nada de lo que he hecho es vil y es absurdo sugerirlo. Puedes hablar contigo mismo aquí si quieres, pero considerando cómo has empeorado las cosas con un lenguaje tan duro, no voy a involucrarme contigo en absoluto. Sinceramente, Shashi Sushila Murray , (envíame un mensaje) 22:29, 25 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Otras cuentas

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

---

Hola, Shashi Sushila Murray. ¿Podrías revelarme otras cuentas que hayas usado para editar Wikipedia? Gracias. Jytdog ( discusión ) 23:50 25 nov 2018 (UTC)\ [ responder ]

Parece que Jytdog está tratando de atraparte para poder bloquearte, evidentemente lo toma como una afrenta a esta persona y autoridad si lo refutan o lo desafían. Lo toma como una reprimenda No cuestiones a la autoridad

No me quedaré mucho tiempo en este lugar, no es propicio para la salud mental y requiere demasiado tiempo. Si te dicen que hay un problema y preguntas cómo, estás argumentando; si te explicas, estás argumentando, te estás comportando mal y estás perdiendo el tiempo, cuando todo lo que hicieron fue decirte qué estaba mal o dar un ejemplo en lugar de señalar un vínculo de estilo y política, dejándote con la duda de qué había mal en tu oración o párrafo. Tengo la clara sensación de que el requisito social de las "autoridades" es hacer chasquear los talones y decir "yawohl meinherr"). Y luego recibir una paliza hasta la muerte tratando de satisfacer las exigencias y críticas de todos. Tengo cosas más importantes que hacer. Como poner mis asuntos en orden. Mientras tanto, los jóvenes (y sé que la mayoría de ellos en realidad no son jóvenes, piensan que tienen plena licencia para degradar, insultar y tratar de menospreciar a la gente, de eso solo puedo decir que solo se puede intentar, para tener éxito se requiere que el objeto de la burla de uno acepte la noción de que su opinión de sí mismo es indigna y que la opinión de los demás, independientemente de lo que sea el otro, tiene validez. Gracias por toda su ayuda y paciencia, espero que su camino no sea tan duro. Alvanhholmes ( discusión ) 00:37, 26 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

No hay trampas, nada engañoso. Y lamento que te sientas desanimado, Alvanhholmes. Hay mucho que aprender, eso es todo. Lleva un poco de tiempo y mi objetivo es ayudarte a orientarte más rápidamente para que puedas contribuir de manera más eficiente. Jytdog ( discusión ) 00:45 26 nov 2018 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Tu hilo ha sido archivado

Aviso

Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Jytdog ( discusión ) 23:22 26 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Para beneficio de los futuros lectores, ya que Jytdog me estaba acosando, quiero vincular a la discusión archivada: Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/IncidentArchive997#Shashi Sushila Murray . Atentamente, Shashi Sushila Murray , (envíame un mensaje) 21:24, 4 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Fue una buena idea incluir un enlace a esa conversación. No creo que te estuvieran intimidando; estoy de acuerdo con el editor que dijo: "Sin duda, hay algo sospechoso en un editor cuyas primeras 10 ediciones son a su página de usuario y se queja de Wikipedia, diciendo "Sólo empecé a editar cuando me di cuenta de lo mucho que apesta Wikipedia"."

Saludos, Ariconte ( discusión ) 22:08 4 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Jennifer Aniston

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Jennifer Aniston . Legobot ( discusión ) 04:26 27 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!

Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas. Para obtener más información sobre las columnas y categorías, consulte la documentación y comuníquese con la página de discusión de SuggestBot si tiene alguna pregunta.

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.

Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de Nettrom  ( discusión ), el encargado de SuggestBot. -- SuggestBot ( discusión ) 04:51, 30 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Tu hilo ha sido archivado

Conflicto de intereses: Oliveboard

Hola Shashi Sushila Murray, perdón por la respuesta tardía. Me enteré de que alguien me marcó en el conflicto de intereses. Estoy de acuerdo con que trabajé en esta empresa, pero no hay una conexión cercana mientras hago esto. Solo estoy decidido a crear, editar y mejorar empresas en la región de Bangalore. Cuando busqué sobre Oliveboard en Google, me enteré de muchas novedades sobre búsquedas y exámenes. Lo más importante es que está respaldado por la fundación Dell. Así que estoy emocionado de crear esto. Una vez más, solicito que verifiquen las referencias y mejoren este artículo lo mejor posible. -- Abhishekkramesh ( discusión ) 06:18, 3 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Abhishekkramesh . Continuemos la discusión en la página de discusión del artículo, para que todos los que quieran hablar sobre el artículo de Oliveboard puedan ver nuestra conversación en una ubicación central: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Shashi_Sushila_Murray/Talk:Oliveboard Atentamente, Shashi Sushila Murray , (envíame un mensaje) 07:04, 3 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreCharla:Stéphane Grappelli

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Discusión:Stéphane Grappelli . Legobot ( discusión ) 04:24 4 dic 2018 (UTC) [ responder ]

¡Shalor (Wiki Ed) ( discusión ) te ha regalado un pastel recién hecho! Los pasteles promueven el WikiLove y, con suerte, este te ha hecho el día un poco mejor. Difunde el WikiLove regalándole a alguien un pastel recién hecho, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. ¡Buen provecho!

Difunda el sabor de las tartas añadiendo {{ subst:GivePie }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.

• ¡De vuelta a ti! :) Shalor (Wiki Ed) ( discusión ) 16:56 4 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Tu hilo ha sido archivado

Advertencia

No agregue información personal sobre otros colaboradores a Wikipedia . Wikipedia opera bajo el principio de que cada colaborador tiene el derecho de permanecer completamente anónimo . Publicar información personal sobre un usuario está estrictamente prohibido bajo la política de acoso de Wikipedia . La política de Wikipedia sobre este tema se aplica estrictamente y sus ediciones han sido revertidas y/o suprimidas , sobre todo porque dicha información puede aparecer en búsquedas web. La política de privacidad de Wikipedia es proteger la privacidad de cada usuario, incluido usted . Agregar información personal sobre otros colaboradores de manera persistente puede resultar en que se le bloquee la edición. TonyBallioni ( discusión ) 23:18, 4 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreCharla: Antisemitismo en el Partido Laborista del Reino Unido

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Discusión:Antisemitismo en el Partido Laborista del Reino Unido . Legobot ( discusión ) 04:24 10 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Halcón guerrero de la carretera

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Road Warrior Hawk . Legobot ( discusión ) 04:24 17 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Un favor

¿Podrías revisar mi sandbox2 [[1]] donde pruebo la sintaxis y las publicaciones? Estoy jugando con la edición del artículo de Virginia Company. No puedo averiguar cómo encajar esto, pero mi problema es extraño. En la parte superior de Sandbox2 hay tres encabezados Charter 1, Charter 2 y Charter 3 de Virginia Company. Cada encabezado tiene su propia URL única, pero los tres provienen de la misma fuente y cuando se publicaron los tres, a pesar del hecho de que tienen URL únicas, todos se fusionaron en una cita. Cita [1] que está fechada en 1606. Cualquiera que haga clic en el enlace en la referencia será llevado a la página superior que es 1606, 1609 y 1612 tienen sus propias páginas, pero la cita básica es la misma. No puedo ver una forma de evitar esto y no entiendo por qué está sucediendo. Gracias. PD: mis habilidades, pero no mi vista ni mi mecanografía, han mejorado mucho. Gracias Oldperson ( discusión ) 02:15 20 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Enero de 2019 en Mujeres de Rojo

Por favor comente sobreWikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios . Legobot ( discusión ) 04:24 24 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Eva Bartlett

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Eva Bartlett . Legobot ( discusión ) 04:25 30 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Donald Trump

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Donald Trump . Legobot ( discusión ) 04:24 6 enero 2019 (UTC) [ responder ]

Febrero de 2019 en Mujeres de Rojo

Marzo de 2019 en Mujeres de Rojo

Ediciones de abril en Mujeres de Rojo

Abril 2019

-- Megalibrarygirl ( discusión ) 16:02 25 mar 2019 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

(¡Disculpe esta publicación si está duplicada!)

¡Te esperamos para los editatones de este mes de WiR!

-- Megalibrarygirl ( discusión ) 16:17 27 abr 2019 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Eventos de junio con WIR

-- Megalibrarygirl ( discusión ) 17:42 22 may 2019 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Eliminación rápida

Lamentablemente, el sitio web Speedy Deletion ha sido eliminado. La Wayback Machine no ha guardado todas las entradas, por desgracia. Aquí está la copia guardada más reciente. https://web.archive.org/web/20180913063140/http://speedydeletion.wikia.com/wiki/User_talk:Shashi_Sushila_Murray/Main_Page -- Sd-100 ( discusión ) 20:08 2 jun 2019 (UTC) [ responder ]

¡Eventos de julio de Mujeres de Rojo!

-- Megalibrarygirl ( discusión ) 16:41 25 jun 2019 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Agosto de 2019 en Mujeres de Rojo

-- Rosiestep ( discusión ) 06:46 29 jul 2019 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Septiembre de 2019 en Mujeres de Rojo

-- Rosiestep ( discusión ) 16:25 27 ago 2019 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Eventos de octubre de Mujeres de Rojo

-- Megalibrarygirl ( discusión ) 17:36 23 sep 2019 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Noviembre 2019 en Mujeres de Rojo

- Rosiestep ( discusión ) 22:59, 29 de octubre de 2019 (UTC) vía MassMessaging [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Eventos de diciembre con WIR

-- Megalibrarygirl ( discusión ) 18:44 25 nov 2019 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Enero de 2020 en Mujeres de Rojo

Febrero con Mujeres de Rojo

-- Megalibrarygirl ( discusión ) 19:31 28 ene 2020 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Marzo de 2020 en Mujeres de Rojo

-- Rosiestep ( discusión ) 19:33 23 feb 2020 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Abril 2020 en Mujeres de Rojo

-- Rosiestep ( discusión ) 15:00 23 mar 2020 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Mayo de 2020 en Mujeres de Rojo

- Rosiestep ( discusión ) 20:59, 29 de abril de 2020 (UTC) vía MassMessaging [ respuesta ]

Junio ​​2020 en Mujeres de Rojo

-- Rosiestep ( discusión ) 17:11 25 may 2020 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre política, gobierno y derecho

Se solicita su opinión en Talk:Saida Muna Tasneem sobre una solicitud de comentarios . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 19:30, 23 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Julio de 2020 en Mujeres de Rojo

- Rosiestep ( discusión ) 16:12, 28 de junio de 2020 (UTC) vía MassMessaging [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre política, gobierno y derecho

Se solicita su opinión en Talk:2016 United States presidential election sobre una solicitud de comentarios . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 03:31, 2 julio 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre política, gobierno y derecho

Se solicita su opinión en Talk:Dhola Post sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 19:31, 13 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de biografías para comentarios

Se solicita su opinión en Talk:Tucker Carlson sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 13:31, 18 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de biografías para comentarios

Se solicita tu opinión en Talk:Lana Del Rey sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por tu ayuda!
Te eligieron al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes cancelar tu suscripción en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 18:30, 21 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Agosto de 2020 en Mujeres de Rojo

-- Rosiestep ( discusión ) 18:51 26 jul 2020 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de biografías para comentarios

Se solicita su opinión en Talk:Prince George of Cambridge sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 20:30, 1 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre política, gobierno y derecho

Tu opinión es solicitada en Talk:Frankfurt School sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por tu ayuda!
Fuiste seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes cancelar tu suscripción en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 01:30, 14 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre política, gobierno y derecho

Se solicita su opinión en Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 08:30, 16 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de biografías para comentarios

Se solicita su opinión en Talk:Steven Hatfill sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 22:30, 21 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de biografías para comentarios

Your feedback is requested at Talk:Dinesh D'Souza on a "Biographies" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 07:31, 28 August 2020 (UTC)[reply]

September Women in Red edithons

--Megalibrarygirl (talk) 17:53, 29 August 2020 (UTC) via MassMessaging[reply]

Feedback request: Biographies request for comment

Your feedback is requested at Wikipedia talk:Naming conventions (people) on a "Biographies" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 16:31, 9 September 2020 (UTC)[reply]

Feedback request: History and geography request for comment

Your feedback is requested at Talk:Czech Republic on a "History and geography" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 10:30, 13 September 2020 (UTC)[reply]

October editathons from Women in Red

--Megalibrarygirl (talk) 15:11, 21 September 2020 (UTC) via MassMessaging[reply]

Feedback request: History and geography request for comment

Your feedback is requested at Talk:Indian subcontinent on a "History and geography" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 20:30, 21 September 2020 (UTC)[reply]

Feedback request: Biographies request for comment

Your feedback is requested at Wikipedia talk:WikiProject Biography on a "Biographies" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 15:31, 23 September 2020 (UTC)[reply]

Feedback request: Politics, government, and law request for comment

Your feedback is requested at Talk:Andrew Hastie (politician) on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 01:31, 30 September 2020 (UTC)[reply]

Feedback request: Politics, government, and law request for comment

Your feedback is requested at Wikipedia talk:Article titles on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 21:30, 7 October 2020 (UTC)[reply]

Feedback request: Politics, government, and law request for comment

Your feedback is requested at Category talk:Basic income on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 06:31, 14 October 2020 (UTC)[reply]

Feedback request: Religion and philosophy request for comment

Your feedback is requested at Talk:Persecution of Christians on a "Religion and philosophy" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 07:32, 28 October 2020 (UTC)[reply]

November edith-a-thons from Women in Red

--Megalibrarygirl (talk) 18:50, 28 October 2020 (UTC) via MassMessaging[reply]

Feedback request: Biographies request for comment

Your feedback is requested at Talk:Harry Styles on a "Biographies" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 13:31, 30 October 2020 (UTC)[reply]

Feedback request: Religion and philosophy request for comment

Your feedback is requested at Talk:Catholic Church in Poland on a "Religion and philosophy" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 04:30, 2 November 2020 (UTC)[reply]

Feedback request: Politics, government, and law request for comment

Your feedback is requested at Talk:2020 United States presidential election on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 18:30, 3 November 2020 (UTC)[reply]

December with Women in Red

--Megalibrarygirl (talk) 16:41, 26 November 2020 (UTC) via MassMessaging[reply]

A New Year With Women in Red!

--Megalibrarygirl (talk) 03:02, 29 December 2020 (UTC) via MassMessaging[reply]

Feedback requests from the Feedback Request Service

Your feedback is requested at Talk:Donald Trump on a "Biographies" request for comment, and at Talk:Donald Trump and Talk:List of Hispanic and Latino Americans in the United States Congress on "Politics, government, and law" request for comments, and at Talk:Andrew Lee (entrepreneur) on a "History and geography" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 14:43, 15 January 2021 (UTC)[reply]

Feedback request: Religion and philosophy request for comment

Your feedback is requested at Wikipedia talk:WikiProject Catholicism on a "Religion and philosophy" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 02:31, 24 January 2021 (UTC)[reply]

February 2021 at Women in Red

--Rosiestep (talk) 15:00, 27 January 2021 (UTC) via MassMessaging[reply]

March 2021 at Women in Red

--Rosiestep (talk) 18:49, 26 February 2021 (UTC) via MassMessaging[reply]

Feedback request: History and geography request for comment

Your feedback is requested at Talk:Spanish flu on a "History and geography" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 04:46, 19 March 2021 (UTC)[reply]

Feedback request: Politics, government, and law request for comment

Your feedback is requested at Talk:Flag of Albania on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 10:30, 19 March 2021 (UTC)[reply]

April editathons from Women in Red

--Megalibrarygirl (talk) 20:17, 22 March 2021 (UTC) via MassMessaging[reply]

Feedback request: History and geography request for comment

Your feedback is requested at Talk:Battle of Chawinda on a "History and geography" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 13:30, 15 April 2021 (UTC)[reply]

Feedback request: Politics, government, and law request for comment

Your feedback is requested at Talk:2020 Nagorno-Karabakh war on a "Politics, government, and law" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 01:31, 27 April 2021 (UTC)[reply]

May 2021 at Women in Red

--Rosiestep (talk) 21:37, 28 April 2021 (UTC) via MassMessaging[reply]

Feedback request: Religion and philosophy request for comment

Your feedback is requested at Talk:Pavol Hnilica on a "Religion and philosophy" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 07:31, 29 April 2021 (UTC)[reply]

You've been unsubscribed from the Feedback Request Service

Hi Shashi Sushila Murray! You're receiving this notification because you were previously subscribed to the Feedback Request Service, but you haven't made any edits to the English Wikipedia in over two years.

In order to declutter the Feedback Request Service list, and to produce a greater chance of active users being randomly selected to receive invitations to contribute, you've been unsubscribed, along with all other users who have made no edits in two years or more.

You do not need to do anything about this - if you are happy to not receive Feedback Request Service messages, thank you very much for your contributions in the past, and this will be the last you hear from the service. If, however, you would like to resubscribe yourself, you can follow the below instructions to do so:

1. Go to the Feedback Request Service page.
2. Decide which categories are of interest to you, under the RfC and/or GA headings.
3. Paste {{Frs user|Shashi Sushila Murray|limit}} underneath the relevant heading(s), where limit is the maximum number of requests you wish to receive for that category per month.
4. Publish the page.

If you've just come back after a wikibreak and are seeing this message, welcome back! You can follow the above instructions to re-activate your subscription. Likewise, if this is an alternate account, please consider subscribing your main account in much the same way.

Note that if you had a rename and left your old name subscribed to the FRS, you may be receiving this message on your new username's talk page still. If so, make sure your new account name is subscribed to the FRS, using the same procedure mentioned above.

If you have any questions, please feel free to ask on the Feedback Request Service talk page, or on the Feedback Request Service bot's operator's talk page. Thank you!Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 18:03, 10 May 2021 (UTC)[reply]

June 2021 at Women in Red

--Rosiestep (talk) 18:51, 28 May 2021 (UTC) via MassMessaging[reply]

July 2021 at Women in Red

--Rosiestep (talk) 16:06, 22 June 2021 (UTC) via MassMessaging[reply]

August Editathons with Women in Red

--Megalibrarygirl (talk) 22:27, 23 July 2021 (UTC) via MassMessaging[reply]

September 2021 at Women in Red

--Rosiestep (talk) 22:31, 26 August 2021 (UTC) via MassMessaging[reply]

October 2021 at Women in Red

--Rosiestep (talk) 01:37, 29 September 2021 (UTC) via MassMessaging[reply]

November 2021 at Women in Red

--Innisfree987 (talk) 21:32, 24 October 2021 (UTC) via MassMessaging[reply]

December 2021 at Women in Red

--Innisfree987 (talk) 00:13, 27 November 2021 (UTC) via MassMessaging[reply]

January 2022 Women in Red

--Megalibrarygirl (talk) 16:03, 28 December 2021 (UTC) via MassMessaging[reply]

February with Women in Red

--Megalibrarygirl (talk) 15:11, 31 January 2022 (UTC) via MassMessaging[reply]

March editathons

--Megalibrarygirl (talk) 16:38, 27 February 2022 (UTC) via MassMessaging[reply]

April Editathons from Women in Red

--Megalibrarygirl (talk) 22:46, 22 March 2022 (UTC) via MassMessaging[reply]

May 2022 at Women in Red

--Innisfree987 (talk) 04:57, 2 May 2022 (UTC) via MassMessaging[reply]

June events from Women in Red

--Megalibrarygirl (talk) 09:22, 31 May 2022 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red in July 2022

--Lajmmoore (talk) 15:49, 27 June 2022 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red August 2022

--Lajmmoore (talk) 11:00, 29 July 2022 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red in September 2022

--Lajmmoore (talk) 15:38, 31 August 2022 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red October 2022

--Lajmmoore (talk) 15:02, 29 September 2022 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red November 2022

--Lajmmoore (talk) 17:36, 26 October 2022 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red in December 2022

--Lajmmoore (talk) 20:57, 26 November 2022 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red January 2023

--Lajmmoore (talk) 18:04, 27 December 2022 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red in February 2023

--Lajmmoore (talk) 07:29, 30 January 2023 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red March 2023

--Lajmmoore (talk) 12:55, 26 February 2023 (UTC) via MassMessaging[reply]

Talk:Criticism of Facebook#Move review and splits, merges, and retitle proposals for Meta Platforms family of articles

Hello Shashi Sushila Murray! Per your comments in Talk:Criticism of Facebook#Article should be split up, I was wondering if you wouldn't mind reviewing and leaving comments in the section I added to the talk page on 4 March 2023 to facilitate a new discussion about a potential move review and splits, merges, and retitle proposals for Meta Platforms family of articles. Thanks! -- CommonKnowledgeCreator (talk) 01:36, 16 March 2023 (UTC)[reply]

Women in Red April 2023

--Lajmmoore (talk) MediaWiki message delivery (talk) 07:53, 27 March 2023 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red May 2023

--Lajmmoore (talk) 18:29, 27 April 2023 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red - June 2023

--Lajmmoore (talk) 09:17, 28 May 2023 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red July 2023

--Lajmmoore (talk) 07:44, 27 June 2023 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red 8th Anniversary

--Lajmmoore (talk) 11:02, 18 July 2023 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red August 2023

--Lajmmoore (talk) 19:26, 28 July 2023 (UTC) via MassMessaging[reply]

September 2023 at Women in Red

--Victuallers (talk) 16:59, 25 August 2023 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red October 2023

--Lajmmoore (talk) 10:54, 29 September 2023 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red - November 2023

--Lajmmoore (talk) 08:23, 26 October 2023 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red December 2023

--Lajmmoore (talk) 20:24, 27 November 2023 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red January 2024

--Lajmmoore (talk) 20:18, 28 December 2023 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red February 2024

--Lajmmoore (talk 20:10, 28 January 2024 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red March 2024

-- Lajmmoore ( discusión 20:23 25 febrero 2024 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]