¿Hawk realmente utilizó el Gorilla Press Slam (lo suficiente como para que se lo incluya aquí)? Pensé que ese era el movimiento de Animal. --Shockeroo 13:30, 8 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Justificación del uso legítimo de la imagen:Hawk1.jpg
En este artículo se utiliza la imagen: Hawk1.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de garantizar que su imagen cumpla con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo que no incluya dicha explicación se puede eliminar una semana después de haber sido etiquetada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.
Animal aparece como Joseph Laurinaitis , Hawk aparece como Road Warrior Hawk . Creo que Animal debería trasladarse a Road Warrior Animal . -- Endless Dan 12:55, 21 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
Apoyo el cambio a Road Warrior Animal. Gavyn Sykes ( discusión ) 18:36 21 may 2008 (UTC) [ responder ]
Oposición: Joseph Laurinaitis debería mantenerse como el nombre del artículo porque mucha gente lo conoce como el padre de James Laurinaitis. - -[ The Spooky One ] | [ t c r] 23:11, 2 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
Y de nuevo, su nombre más conocido es Road Warrior Animal, por el que se le conoce desde hace 20 años, lo que le ha hecho convertirse en una figura reconocible en la lucha libre profesional. ¿Cómo se compara ser padre con la notoriedad de eso? Las convenciones de nombres quieren el nombre más comúnmente usado, y no creo que el hecho de que fuera padre le haya valido la misma atención. — Κ aiba 23:25, 2 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
Apoyo Según el nombre de Road Warrior Hawk y las convenciones de nomenclatura. — Κ aiba 23:25, 2 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
Apoyo a iMa tth ew T. C. 14:10, 7 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
Comentarios No veo ningún problema con esta propuesta. Creo que también vale la pena señalar que LAX trasladó el artículo a Road Warrior Animal hace cuatro días. Probablemente sea seguro terminar con esto. GaryColemanFan ( discusión ) 02:02 12 jun 2008 (UTC) [ responder ]
¿Podría alguien?
¿Alguien podría poner algunas fotos de él? Es una leyenda en la división de parejas y luchó durante mucho tiempo, así que debería haber muchas fotos. --Justakija (discusión) 12:14 3 sep 2010 (UTC) [ responder ]
Hay muchas imágenes, pero Wikipedia tiene reglas y restricciones, por lo que no podemos agregar imágenes según nos parezca. MPJ -US 19:32, 3 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Enlaces externos modificados
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Road Warrior Hawk . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20080421024241/http://www.prowrestlinghistory.com/supercards/usa/wcw/clash2.html a http://www.prowrestlinghistory.com/supercards/usa/wcw/clash2.html
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20080421024241/http://www.prowrestlinghistory.com/supercards/usa/wcw/clash2.html a http://www.prowrestlinghistory.com/supercards/usa/wcw/clash2.html
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20070127124150/http://www.tnawrestling.com/info/quickresults/weeklyppv/2003.html a http://www.tnawrestling.com/info/quickresults/weeklyppv/2003.html
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Parece haber un consenso en cuanto a que la causa de la muerte debería incluirse en el cuadro de información. Si bien existe cierta preocupación por la posibilidad de que se haga campaña para que se vote sobre la inclusión debido a que un editor realizó una edición no neutral en la página de lucha libre profesional de Wikiproject, los editores han señalado que el proponente de la convocatoria de propuestas debería haber notificado a ese proyecto. Si bien esta obligación es discutible , la he tenido en cuenta al evaluar si la campaña de propuestas afectó o no el resultado de la convocatoria de propuestas, y también observo que solo si ignoramos todas las opiniones expresadas por un editor conocido por participar en el proyecto de lucha libre profesional tendríamos una situación en la que una mayoría no está a favor de mantener la causa de la muerte. Con respecto a los comentarios hechos por los editores de que la causa de la muerte no es relevante para la notoriedad del sujeto a menos que haya muerto de una manera relacionada con su profesión, vale la pena tener en cuenta que las muertes prematuras de luchadores debido a ataques cardíacos son un fenómeno generalizado que no está exento de controversia y, por lo tanto, podrían considerarse fácilmente relacionados con la profesión del sujeto. ( cierre no administrativo ) firmado, Rosguill talk 19:54, 16 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
¿Debe incluirse en el cuadro de información la causa de muerte del sujeto? 00:58, 2 de diciembre de 2018 (UTC)
No. En este caso, este dato no es particularmente significativo. Según MOS:INFOBOXPURPOSE , los infoboxes deben limitarse a hechos clave y excluir el contenido innecesario; "Cuanto menos información contengan, más eficazmente cumplirán ese propósito". La mayoría de los artículos que utilizan {{ infobox professional wrestler }} no parecen utilizar este parámetro. Se pueden proporcionar y discutir detalles en el cuerpo del artículo. Nikkimaria ( discusión ) 00:58, 2 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Sí, cada luchador que ha muerto tiene en su artículo la causa de la muerte. Decir que este parámetro no se utiliza en la mayoría de los artículos es falso y lo más probable es que no se haya utilizado porque todavía están vivos. Puedo poner enlaces a probablemente 20 artículos que han utilizado el parámetro. La plantilla para el cuadro de información ya lo tiene. Nikki ha elegido este artículo de los miles de artículos de lucha libre para querer que se elimine la causa de la muerte. Chris "WarMachineWildThing" Háblame 06:19, 2 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Sí . Decir que la mayoría no lo hace es una mentira rotunda. La causa de la muerte podría haber estado relacionada con la carrera de la persona o con el uso de esteroides. Además, etiqueta el proyecto de lucha libre profesional cuando hagas algo como esto. 166.182.242.177 (discusión) 06:27 2 dic 2018 (UTC) (Crash Underride vía móvil) [ responder ]
Sí, debería. Y la única forma de que tu afirmación de que "la mayoría de los artículos no usan esto" sea válida es si cuentas todos los artículos de los luchadores vivos, lo que es un argumento tan selectivo como se puede conseguir. MPJ-DK ( discusión ) 11:42 2 dic 2018 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, WarMachineWildThing , por favor revisa WP:CANVASS ; tu notificación de esta RfC fue increíblemente no neutral e inapropiada. En segundo lugar, ¿alguno de ustedes tiene alguna evidencia de que mi declaración sea falsa? Una búsqueda de insource:"infobox professional wrestler" -insource:"living people" devuelve 719 resultados; insource:"infobox professional wrestler" -insource:"living people" insource:"death cause" devuelve 240 resultados, y eso incluiría cualquier caso en el que el parámetro estuviera presente pero se dejara en blanco. Apreciaría que todos ustedes retiraran sus acusaciones infundadas y limitaran sus argumentos a puntos basados en hechos y políticas/directrices. Nikkimaria ( discusión ) 14:38, 2 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Nikkimaria Tu RFC para esto fue unilateral, no vinculaste el proyecto de lucha libre, solo vinculaste biografías. Así que llámalo sondeo todo lo que quieras, has cambiado tus razones para que se elimine la sección de muerte del cuadro de información para este artículo varias veces. Primero fue una política y no fue notable, luego no se citaron las fuentes, luego se citaron las fuentes pero no correctamente. Nada de lo que dije no era un hecho, ya que está correcto en tu página de discusión. La muerte de cada luchador es notable, podría haber sido por drogas, podría haber sido en el ring, podría haber sido un accidente, Hawks es notable porque fue un ataque cardíaco y no una sobredosis de drogas. Chris "WarMachineWildThing" Háblame 19:06, 2 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
(a) La pregunta de la RfC tal como se plantea arriba es neutral, e incluso si no lo fuera, la campaña electoral no sería la respuesta adecuada. Su enfoque aquí corre el riesgo de invalidar la RfC. (b) No es notable por haber muerto de un ataque cardíaco, es notable por lo que hizo mientras vivía. Muchas de las acusaciones que ha hecho, como "Todo luchador que ha muerto, su artículo tiene la causa de la muerte" o "Toda muerte de luchador es notable", no tienen una base en los hechos ni en la política. Nikkimaria ( discusión ) 19:24, 2 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Creo que el RFC se inició de forma unilateral y claramente otro usuario también lo hizo. Nuevamente, ha destacado 1 artículo porque USTED no cree que sea notable. Nada de lo que dije no era un hecho, ya que está correcto en su página de Discusión según nuestra última discusión sobre esto. Así que no siento que haya hecho ningún WP:CANVASS del Proyecto como usted dijo, ya que la publicación se basó en hechos, el Proyecto de Lucha Libre fue informado de lo que estaba sucediendo exactamente, lo que usted NO hizo y debería haber hecho. NO le dije a nadie que comentara sí o no, NO le dije a nadie que tomara partido, les informé y expliqué los hechos de todo esto, el hecho de que haya destacado 1 página, el hecho de que haya eliminado la causa de la muerte sin una buena razón, por lo que nada en esa publicación para el proyecto no era cierto. La muerte de Hawks es notable porque podría haber sido por drogas, podría haber sido en el ring, podría haber sido un accidente, Hawks es notable porque fue un ataque cardíaco mientras dormía y no una sobredosis de drogas. Si nació en 1902, entonces estaría claro cuál fue su causa y podrías tener un argumento válido, pero en base a tus declaraciones de que un hombre de mediana edad que tiene un ataque cardíaco y que está en muy buena forma física mientras duerme no es notable, no tiene sentido. Según tu razonamiento, cualquier hombre de mediana edad que simplemente se levanta y muere mientras duerme no es notable. También he eliminado todo lo que era agresivo o grosero de la publicación en el Proyecto y todavía solo se mencionan hechos. Chris "WarMachineWildThing" Háblame 19:39, 2 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Tu publicación claramente tomó partido en el asunto, y también hizo una acusación sobre mentiras que aún no has corroborado; si no entiendes por qué tu publicación era de campaña, entonces solo puedo sugerirte que leas la explicación en WP:CANVASS . Parece que también necesitas leer WP:N , ya que la notabilidad tiene un significado particular en Wikipedia que no se alinea con la forma en que estás usando el término. La muerte de "cualquier hombre de mediana edad que simplemente se levanta y muere mientras duerme" casi siempre no será notable, porque los hombres de mediana edad mueren de ataques cardíacos rutinariamente independientemente de su aparente salud; la notabilidad del "hombre de mediana edad" en sí dependerá de quién era y lo que logró en su vida. Lo mismo aquí: no sabemos quién es Hawk porque murió de un ataque cardíaco, porque ese detalle en realidad no es lo que es significativo sobre él como persona. Nikkimaria ( discusión ) 19:51, 2 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Dijiste que la mayoría de los artículos que usan el cuadro de información de luchador profesional no parecen usar este parámetro, pero eso no es verdad. Solo los que aún están vivos o murieron de vejez no lo usan. Por lo tanto, según tu redacción, no es verdad. Puedo vincular VARIOS artículos de lucha libre que son de hombres de mediana edad que tuvieron ataques cardíacos y todos lo tienen en su cuadro de información. Uno de ellos tenía solo 30 años. Tu RFC fue unilateral desde el principio porque TÚ no vinculaste el Proyecto de Lucha Libre, eso era tu responsabilidad. NO le dije a nadie cómo comentar. Chris "WarMachineWildThing" Háblame 20:09, 2 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Mostré anteriormente cómo llegué a mi conclusión sobre el uso del parámetro; ¿tienes alguna evidencia para la tuya además de una anécdota ? "Existen otras cosas" no es un argumento particularmente sólido. Nikkimaria ( discusión ) 20:16 2 dic 2018 (UTC) [ responder ]
¿Una anécdota? Demostraste que tu conclusión NO incluía los hechos de que algunos murieron de vejez y que luego no se utiliza la causa. Tu base en esto DESDE el principio fue su edad, está justo en tu página de discusión y aquí, sigues diciendo lo mismo una y otra vez, "Un hombre de mediana edad que tiene un ataque cardíaco no es notable". No se trata de su edad, es el hecho de que estaba en buena forma, tuvo problemas con las drogas en el pasado y tuvo un ataque cardíaco mientras dormía después de ir a tomar una siesta según las fuentes. No murió de una sobredosis o suicidio que es lo que les sucede a muchos de ellos. Murió de un ataque cardíaco mientras dormía. Actúas como si fuera normal que todos los hombres de mediana edad tengan un ataque cardíaco, no es normal. Comenzaste una RFC sin notificar al proyecto, lo cual es unilateral. Ahora depende de otros comentar cómo vamos a partir de aquí. Dices que estoy equivocado y yo digo que tú estás equivocado. No depende de ti cómo procedemos y no depende de mí cómo procedemos. Te dije cuando mencionaste el RFC en tu página de discusión que lo hicieras en ese momento y esperaste casi 2 días para hacerlo y luego comenzaste un RFC sin notificar al proyecto, eso es unilateral. El hecho de que solo se use en ciertos cuadros de información de lucha libre es irrelevante, ya que estos deben abordarse caso por caso. Indiqué hechos basados en tus comentarios, punto. No me sentaré aquí y continuaré tomando el control de esta conversación contigo con los mismos argumentos una y otra vez. Chris "WarMachineWildThing" Háblame 20:33, 2 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Comentario : La pregunta no es "¿Se usa esto en suficientes infoboxes de lucha libre para ser incluido?", la pregunta es "¿Es lo suficientemente notable como para ser incluido?". Según la plantilla:Infobox person , la causa de muerte solo debe incluirse cuando la causa de muerte tenga importancia para la notoriedad del sujeto, por ejemplo, James Dean , John Lennon . No debe completarse para muertes sin importancia, como las causadas por la vejez o una enfermedad rutinaria. El hecho de que solo se use en ciertos infoboxes de lucha libre es irrelevante, ya que estos deben abordarse caso por caso. JTP ( discusión • contribs ) 17:09, 2 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
keep - Me sorprende que esto no se haya mencionado en WP:PW . Crear un RFC sin discutir esto con el WikiProject parece bastante disruptivo. El argumento de que no se usa en la gran mayoría de los artículos de PW es un poco forzado por algunas razones. En primer lugar, muchos artículos de PW se basan en WP:BLP , por lo que no tendrían un CoD. En segundo lugar, incluso aquellos que han muerto, como se señaló anteriormente, no se consideran causas notables de muerte. Por la misma razón que Infobox person - alguien que muere por ejemplo de un ataque cardíaco a los 90 años no es realmente lo suficientemente notable para un infobox. Si murió de una sobredosis de drogas; sería lo suficientemente notable para su inclusión. Finalmente, no todas las personalidades de PW tienen causas de muerte consistentes; los sitios de noticias a menudo se confunden o se equivocan por completo. Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 11:20, 4 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
En este caso, "no es lo suficientemente importante como para incluirlo en un cuadro informativo": las enfermedades cardíacas son, literalmente, la causa más común de muerte entre los hombres de su edad. Nikkimaria ( discusión ) 12:40 4 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Por coherencia, si se eliminara de los cuadros de información de biografías de lucha libre, también habría que quitarlo de todas las demás biografías. Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 11:20, 4 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Se utiliza en otras biografías cuando es importante, pero no cuando es rutinario, según la documentación de {{ infobox person }} . Nikkimaria ( discusión ) 12:40 4 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Sí. Si la causa de muerte se conoce a partir de una fuente confiable, cualquier editor debería poder agregarla al cuadro de información, con una cita a la fuente confiable si hay alguna duda sobre la causa de la muerte. Es irrelevante si la causa de la muerte se informa en otras biografías, y en cuántas o en qué categorías. Si se conoce la causa de la muerte, merece un espacio en el artículo en caso de que algunos lectores puedan estar interesados en ese hecho. Si un editor siente que es lo suficientemente importante como para incluirlo, otros editores deberían respetarlo. ¡Sean colaboradores, gente! Cuanta más información y fuentes les demos a las personas que investigan un tema, mejor. -- Saranoon ( discusión ) 17:04 4 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Sí No todos los ataques cardíacos son notables, pero este sujeto había estado activo en los meses previos a su muerte repentina, incluso apareciendo en las dos promociones de lucha libre profesional más importantes de los EE. UU., y luchó hasta dos semanas antes de su fallecimiento. Su muerte fue impactante y notable y es beneficioso para los lectores incluir la causa. LM2000 ( discusión ) 12:27 7 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Sí, no sabía nada de la política. Como dice "tiene importancia para la notoriedad del sujeto". Road Warrior tenía 46 años, un ataque al corazón no es común (quiero decir, si es Terry Funk, es normal, Funk tiene 74) y era un luchador profesional, una profesión en la que tiene que estar (en teoría) sano (ya sabes, gimnasio y haciendo deporte). Creo que el ataque al corazón es notable para el artículo. -- HHH Pedrigree ( discusión ) 13:18 7 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Sí . Este campo aparece en la plantilla:Infobox person y la plantilla de biografía de lucha libre profesional no debe desviarse de la plantilla general sin una buena razón. McPhail ( discusión ) 19:49 8 dic 2018 (UTC) [ responder ]
No aparecen muchos campos en las plantillas de los cuadros de información porque son útiles ocasionalmente, no porque deban usarse de manera rutinaria. Los cuadros de información no cumplen su propósito a menos que sean compactos; están pensados para brindar una descripción general compacta de los aspectos básicos. La causa de muerte generalmente no es tan importante para una biografía, aunque puede serlo si la persona murió de alguna manera relacionada con su profesión. DGG ( discusión ) 05:06 10 dic 2018 (UTC) [ responder ]
No Según MOS:INFOBOXPURPOSE , "tenga en cuenta el propósito de un cuadro de información: resumir (y no suplantar) los hechos clave que aparecen en el artículo... Cuanto menos información contenga, más eficazmente servirá a ese propósito, permitiendo a los lectores identificar los hechos clave de un vistazo". Morir joven de un ataque cardíaco es algo inusual, pero no es un "hecho clave" relacionado con su notoriedad. ( Invocado por un bot ) HouseOfChange ( discusión ) 04:35 24 dic 2018 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
¿Cómo se llaman los padres de Road Warrior Hawk?
Me gustaría saber el nombre de los padres de Hawks, no aparece en ningún lado. No puedo encontrar ninguna información 66.191.254.90 (discusión) 07:14, 27 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Resuelto