¿Es realmente necesaria la inclusión de la sección de Cooper en este artículo? La sección parece un poco aburrida, ya que las fuentes critican a Cooper, no a Carlson. La única crítica a Carlson parece ser que las fuentes creen que debería haber contraatacado. Dicho de otro modo, ¿qué hace que esta entrevista sea diferente a muchas otras en las que Carlson entrevista a una persona controvertida? Springee ( discusión ) 16:19, 11 de septiembre de 2024 (UTC)
Es importante señalar que, dado que esta es la biografía de Tucker Carlson, no la de Darryl Cooper, todas las críticas deben referirse a la forma en que Carlson recibe a Cooper, y no a los puntos de vista de Cooper. The Mountain of Eden ( discusión ) 19:37 15 sep 2024 (UTC)
Wikipedia:Artículos para eliminar/Darryl Cooper cerrado como redirección a este artículo, lo que significa que hay un consenso para incluir algo sobre la entrevista dentro de este artículo. Solo tenemos que asegurarnos de que el foco esté en Tucker Carlson y no en Darryl Cooper. La Montaña del Edén ( discusión ) 22:32 15 sep 2024 (UTC)
Estoy de acuerdo con la eliminación de la subsección. Una alternativa podría ser incluir un par de oraciones en la sección Tucker en Twitter / Tucker en X: el 2 de septiembre de 2024, Carlson recibió al podcaster Darryl Cooper en Tucker en X. Cooper respaldó la negación del Holocausto y se apartó del consenso histórico sobre la Segunda Guerra Mundial. La entrevista fue criticada por muchos, incluida la Casa Blanca, 24 miembros judíos del Congreso, Sohrab Ahmari , Erick Erickson y Mike Lawler. - redacción similar a la entrevista de Larry Sinclair en esa sección. Isaidnoway (discusión) 13:21 16 sep 2024 (UTC)
La entrevista ha recibido una cobertura significativa y, por lo tanto, tiene peso para su inclusión. Lo que la hace diferente de otras entrevistas es que Carlson parece respaldar algunas de las opiniones de Cooper, no solo porque no rechazó sus afirmaciones falsas. Pero el peso no depende de si los periodistas deberían haber prestado atención a la entrevista, sino de si lo hicieron o no. La política presupone que todo lo que tiene una cobertura extensa es significativo.
Observo que las fuentes utilizadas no dicen que Cooper haya respaldado la negación del Holocausto en el programa. Un artículo en The Bulwark (sitio web) explica por qué el NYT no considera que la postura de Cooper constituya una negación del Holocausto y, en cambio, la califica de "revisionismo del Holocausto". [1] Podríamos considerar mencionar simplemente lo que dijo Cooper.
Según COATRACK, no deberíamos utilizar esta entrevista para introducir información sobre Cooper que no esté en los artículos sobre la entrevista. La eliminación del artículo sobre Cooper significa que carece de notoriedad y, por lo tanto, nada sobre él es significativo aparte de esta entrevista.
TFD ( discusión ) 14:49 16 sep 2024 (UTC)
Parece tener mucho peso y cobertura para su inclusión. Vinculado a Carlson por su apoyo no solo a las entrevistas sino también a sus creencias. Debería incluirse. ContentEditman ( discusión ) 17:34 16 sep 2024 (UTC)
Estoy de acuerdo con los editores que están a favor de la inclusión debido al peso de la descripción de RS sobre la entrevista y las reacciones a la misma. Solo se deben utilizar las fuentes que mencionen a Carlson. Llll5032 ( discusión ) 01:59 18 sep 2024 (UTC)
En The Mountain of Eden , restauraste una subsección completa con este material, así como contenido que no era sobre Carlson, sino sobre las afirmaciones de Cooper/Cooper. No veo consenso al respecto. Como dijeron FeldBum, LizardJr8, Isaidnoway y TFD, deberíamos tener contenido limitado que trate sobre Carlson y debemos evitar un perchero. Springee ( discusión ) 03:13 18 sep 2024 (UTC)
Mira la longitud del artículo sobre Robert Hooke y mira la lista de cosas que Hooke aportó al mundo. Ahora mira la longitud de este artículo y todos los detalles incluidos en él. La página de Hooke tiene ~75kb mientras que Carlson es 2,4 veces más larga, ~180k. Voy a arriesgarme y suponer que la mayoría de los editores sentirían que Carlson es menos importante que Hooke.Springee ( discusión ) 03:57, 18 de septiembre de 2024 (UTC)
Eliminen la afirmación falsa de que Darryl Cooper "apoyó la negación del Holocausto". Vi el material original y esto es claramente una interpretación errónea de lo que dijo Darryl Cooper. Además, eliminen la nota al pie 228. El artículo ni siquiera está en inglés y los navegadores web no lo traducen, por lo que ni siquiera puedo ver la cita a la que supuestamente se hace referencia aquí. Zyloba (discusión) 04:27 14 sep 2024 (UTC)
Lo recuerdo de sus días de pajarita y siempre ha sido un provocador de derecha. Ha sido sorprendentemente consistente, era ofensivo en ese entonces. SatanicYakuza ( discusión ) 05:23 19 sep 2024 (UTC)
Punto después de la cita:
Expresó su decepción con el candidato republicano para las elecciones de 2012 , Mitt Romney , y la reforma de salud que firmó en 2006 como gobernador de Massachusetts , que contenía un mandato individual , diciendo que "de 315 millones de estadounidenses, el Partido Republicano logró encontrar al único tipo que no podía postularse con Obamacare ".
Cambiar a:
Expresó su decepción con el candidato republicano para las elecciones de 2012 , Mitt Romney , y la reforma de salud que firmó en 2006 como gobernador de Massachusetts , que contenía un mandato individual , diciendo, "de 315 millones de estadounidenses, el Partido Republicano logró encontrar al único tipo que no podía postularse con Obamacare ". Werner Zagrebbi ( discusión ) 16:52 10 oct 2024 (UTC)
Listo Bowler el Carmine | discusión 19:34 10 oct 2024 (UTC)Aquí está su firma. Quizás sea mejor actualizar la plantilla y agregarla. https://commons.wikimedia.org/wiki/Talk:Tucker_Carlson/File:TuckerCarlsonSignature.svg — Comentario anterior sin firmar agregado por MediaGuy768 ( discusión • contribuciones ) 20:43, 24 de octubre de 2024 (UTC)