stringtranslate.com

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1860

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1860 fueron las 19.ª elecciones presidenciales cuatrienales celebradas el martes 6 de noviembre de 1860. En una contienda de cuatro candidatos, la fórmula del Partido Republicano de Abraham Lincoln y Hannibal Hamlin [2] obtuvo una pluralidad popular nacional, una mayoría popular en el Norte donde los estados ya habían abolido la esclavitud y una mayoría electoral nacional que comprendía solo los votos electorales del Norte. La elección de Lincoln sirvió así como el principal catalizador de la secesión de los estados que se convertirían en la Confederación de la Unión . Esta fue la primera vez que un republicano fue elegido presidente. También fue la primera elección presidencial en la que los dos candidatos de los principales partidos se registraron en el mismo estado de origen; las otras han sido en 1904 , 1920 , 1940 , 1944 y 2016 .

Durante la década de 1850, Estados Unidos se había dividido cada vez más en secciones, principalmente por la extensión de la esclavitud a los territorios occidentales . El presidente en ejercicio, James Buchanan , al igual que su predecesor, Franklin Pierce , era un demócrata del Norte con simpatías sureñas . Buchanan también prometió rotundamente no buscar la reelección. Desde mediados de la década de 1850, el Partido Republicano antiesclavista se convirtió en una fuerza política importante, impulsado por la oposición de los votantes del Norte a la Ley Kansas-Nebraska y la decisión de 1857 de la Corte Suprema en Dred Scott v. Sandford . A partir de la elección de 1856 , el Partido Republicano había reemplazado al extinto Partido Whig como la principal oposición a los demócratas. Un grupo de antiguos Whigs y Know Nothings formó el Partido de la Unión Constitucional , que buscaba evitar la desunión resolviendo las divisiones sobre la esclavitud con algún nuevo compromiso.

La Convención Nacional Republicana de 1860 en Chicago nominó a Abraham Lincoln, un ex representante Whig de Illinois durante un solo mandato. Su plataforma prometía no interferir con la esclavitud en el Sur, pero se oponía a la extensión de la esclavitud a los territorios. La Convención Nacional Demócrata de 1860 se suspendió en Charleston, Carolina del Sur , sin acordar un candidato, pero una segunda convención en Baltimore, Maryland , nominó al senador de Illinois Stephen A. Douglas . El apoyo de Douglas al concepto de soberanía popular , que exigía que los colonos de cada territorio decidieran localmente sobre el estatus de la esclavitud , alienó a muchos demócratas sureños radicales pro-esclavitud, que querían que los territorios, y tal vez otras tierras , estuvieran abiertos a la esclavitud. Con el apoyo del presidente Buchanan, los demócratas sureños celebraron su propia convención, nominando al vicepresidente John C. Breckinridge de Kentucky . La Convención de la Unión Constitucional de 1860 , que esperaba evitar por completo el problema de la esclavitud, nominó una candidatura liderada por el ex senador de Tennessee John Bell .

El principal oponente de Lincoln en el Norte fue Douglas, quien ganó el voto popular en Misuri, votos electorales en Nueva Jersey y el segundo total más alto de votos populares a nivel nacional. Douglas fue el único candidato en la elección de 1860 que ganó votos electorales tanto en estados libres como esclavistas. En el Sur, Bell ganó tres estados y Breckinridge arrasó en los 11 restantes. La elección de Lincoln motivó a siete estados del Sur, todos votando por Breckinridge, a secesionarse antes de la toma de posesión en marzo. Si bien Lincoln no recibió votos en 10 estados del Sur, esto no se debió a que lo eliminaran de la boleta en esos estados, sino más bien a la ausencia del Partido Republicano en esos estados. [3] [4] La Guerra Civil estadounidense comenzó menos de dos meses después de la toma de posesión de Lincoln, con la Batalla de Fort Sumter ; luego cuatro estados más se separaron. Lincoln ganaría la reelección en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1864. La elección de 1860 fue la primera de seis victorias republicanas consecutivas. A pesar de la contundente victoria de Lincoln, esta fue la primera elección en la historia de Estados Unidos en la que el ganador no logró ganar en su condado natal, ya que Lincoln perdió por un estrecho margen el condado de Sangamon, Illinois , frente a Douglas. Sin embargo, ganaría el condado de Gasconade, Missouri , que a partir de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , ha votado por los republicanos desde entonces, lo que marca el comienzo de la racha de votación activa más larga para cualquier partido a nivel de condado.

Nominaciones

Las convenciones electorales presidenciales de 1860 fueron inusualmente tumultuosas, debido en particular a una división en el Partido Demócrata que condujo a convenciones partidarias tanto en el Norte como en el Sur.

Nominación republicana

Candidatos republicanos:

Chicago Wigwam , sede de la Convención Republicana

La Convención Nacional Republicana se reunió a mediados de mayo de 1860 después de que los demócratas se vieran obligados a aplazar su convención en Charleston. Con los demócratas desorganizados y una posible barrida en los estados del Norte, los republicanos se sentían confiados de cara a su convención en Chicago . William H. Seward de Nueva York era considerado el favorito, seguido por Salmon P. Chase de Ohio y Edward Bates de Missouri . Abraham Lincoln de Illinois era menos conocido y no se consideraba que tuviera buenas posibilidades contra Seward. Seward había sido gobernador y senador de Nueva York y era un político capaz con antecedentes Whig. También se postularon John C. Frémont , William L. Dayton , Cassius M. Clay y Benjamin Wade , que podrían ganar si la convención llegaba a un punto muerto. [5]

Sin embargo, a medida que se desarrollaba la convención, se reveló que los favoritos Seward, Chase y Bates se habían distanciado de facciones del Partido Republicano. Seward había sido retratado como un radical y sus discursos sobre la esclavitud predecían un conflicto inevitable, lo que asustó a los delegados moderados. También se oponía firmemente al nativismo , lo que debilitó aún más su posición. También había sido abandonado por su viejo amigo y aliado político Horace Greeley , editor del influyente New-York Tribune . [5]

Chase, un ex demócrata, se había distanciado de muchos de los ex whigs por su coalición con los demócratas a fines de la década de 1840. También se había opuesto a los aranceles exigidos por Pensilvania e incluso tuvo oposición de su propia delegación de Ohio. [ cita requerida ] Sin embargo, la firme postura antiesclavista de Chase lo hizo popular entre los republicanos radicales. Pero lo que ofrecía en materia de políticas carecía de carisma y perspicacia política. [5]

El conservador Bates era un candidato poco probable, pero encontró el apoyo de Horace Greeley, que buscaba cualquier oportunidad para derrotar a Seward, con quien ahora tenía una amarga disputa. Bates expuso sus posiciones sobre la extensión de la esclavitud a los territorios y la igualdad de derechos constitucionales para todos los ciudadanos, posiciones que alejaron a sus partidarios en los estados fronterizos y a los conservadores del sur, mientras que los estadounidenses de origen alemán en el partido se opusieron a Bates debido a su asociación pasada con los Know Nothings . [5]

En esta mezcla entró Lincoln. No era un desconocido; había ganado prominencia en los debates Lincoln-Douglas de 1858 y había representado a Illinois en la Cámara de Representantes. Lincoln había estado considerando discretamente una candidatura desde los debates, asegurándose de que se publicaran ampliamente y de que se publicara una biografía de sí mismo. Ganó gran notoriedad con su aclamado discurso de Cooper Union de febrero de 1860 , que puede haberle asegurado la nominación aunque aún no había anunciado su intención de presentarse. Pronunciado en el estado natal de Seward y al que asistió Greeley, Lincoln utilizó el discurso para demostrar que el Partido Republicano era un partido de moderados, no de fanáticos enloquecidos, como afirmaban los sureños y los demócratas. Después, Lincoln fue muy solicitado para dar charlas. [5] [6] A medida que se acercaba la convención, Lincoln no hizo campaña activamente, ya que "se esperaba que el cargo buscara al hombre". Así lo hizo en la convención estatal de Illinois, una semana antes de la convención nacional. El joven político Richard Oglesby encontró varios rieles de vallas que Lincoln pudo haber partido cuando era joven y los exhibió en la convención con una pancarta que proclamaba a Lincoln como "el candidato del riel" para presidente. Lincoln recibió una ovación atronadora, superando sus expectativas y las de sus aliados políticos. [5] Los directores de campaña de Lincoln habían impreso y distribuido miles de boletos de entrada a la convención falsos a los partidarios de Lincoln para asegurar y aumentar el apoyo de la multitud. [7]

Incluso con el apoyo de su estado natal, Lincoln se enfrentaba a una difícil tarea si quería ganar la nominación. Se propuso asegurarse de ser la segunda opción de la mayoría de los delegados, sabiendo que era poco probable que la primera ronda de votación en la convención diera un claro ganador. Dispuso que la convención se celebrara en Chicago, lo que sería inherentemente favorable para Lincoln, que vivía en Illinois. También se aseguró de que la delegación de Illinois votara en bloque por él. Lincoln no asistió a la convención en persona y dejó la tarea de reunir a los delegados a varios amigos cercanos. [5]

Como era de esperar, la primera ronda de votación dio como resultado una ventaja para Seward, pero no una mayoría, con Lincoln en segundo lugar. La segunda ronda eliminó a la mayoría de los contendientes menores, y los votantes se inclinaron mayoritariamente por Seward o Lincoln. Sin embargo, la convención permaneció en un punto muerto y las hábiles maniobras políticas de los encargados de reunir a los delegados de Lincoln convencieron a algunos delegados de abandonar a Seward en favor de Lincoln. La combinación de Lincoln de una postura moderada sobre la esclavitud, un largo apoyo a las cuestiones económicas, sus orígenes occidentales y una fuerte oratoria resultó ser exactamente lo que los delegados querían en un presidente. En la tercera votación, el 18 de mayo, Lincoln consiguió la nominación presidencial por abrumadora mayoría. [5] [8] El senador Hannibal Hamlin de Maine fue nominado para vicepresidente, derrotando a Clay. Hamlin se sorprendió por su nominación, diciendo que estaba "asombrado" y que "ni lo esperaba ni lo deseaba". [9]

La plataforma del partido [10] prometía no interferir con la esclavitud en los estados, pero se oponía a la esclavitud en los territorios. La plataforma prometía aranceles que protegieran a la industria y a los trabajadores, una Ley de Homestead que otorgara tierras de cultivo gratuitas en el Oeste a los colonos y la financiación de un ferrocarril transcontinental . No se mencionaba el mormonismo (que había sido condenado en la plataforma del Partido de 1856), la Ley de Esclavos Fugitivos , las leyes de libertad personal o la decisión Dred Scott . [11] Si bien las fuerzas de Seward estaban decepcionadas por la nominación de un advenedizo occidental poco conocido, se unieron detrás de Lincoln, mientras que los abolicionistas estaban enojados por la selección de un moderado y tenían poca fe en Lincoln. [12] [13]

Candidatura del Partido Demócrata (Demócrata del Norte)

James Buchanan , presidente en ejercicio en 1860, cuyo mandato expiró el 4 de marzo de 1861

Candidatos demócratas del norte:

El Instituto de Carolina del Sur, ubicado en Charleston , fue sede de la Convención Nacional Demócrata y de la Convención de Secesión de diciembre de 1860. [14]

En la Convención Nacional Demócrata celebrada en el Institute Hall de Charleston, Carolina del Sur , en abril de 1860, 50 demócratas sureños se retiraron debido a una disputa de plataforma, encabezados por el " tragafuegos " pro-esclavitud extremo William Lowndes Yancey y la delegación de Alabama: detrás de ellos estaban las delegaciones completas de Florida, Georgia, Luisiana, Mississippi, Carolina del Sur y Texas, tres de los cuatro delegados de Arkansas y uno de los tres delegados de Delaware.

Afiche de campaña de Douglas/Johnson

Se presentaron seis candidatos: Stephen A. Douglas de Illinois, James Guthrie de Kentucky, Robert Mercer Taliaferro Hunter de Virginia, Joseph Lane de Oregón, Daniel S. Dickinson de Nueva York y Andrew Johnson de Tennessee, mientras que otros tres candidatos, Isaac Toucey de Connecticut, James Pearce de Maryland y Jefferson Davis de Mississippi (el futuro presidente de los Estados Confederados ) también recibieron votos.

Douglas, un moderado en la cuestión de la esclavitud que estaba a favor de la " soberanía popular ", iba por delante en la primera votación, pero le faltaban 56½ votos para conseguir la nominación. En la 57.ª votación, con Douglas todavía por delante, pero a 51½ votos de la nominación, los delegados, exhaustos y desesperados, acordaron el 3 de mayo dejar de votar y aplazar la convención.

Mientras los demócratas se reunían nuevamente en el Teatro Front Street en Baltimore, Maryland , el 18 de junio, 110 delegados sureños (liderados por los "Fire-Eaters") boicotearon la convención o se retiraron después de que la convención les informara que no adoptarían una resolución que apoyara la extensión de la esclavitud a territorios cuyos votantes no la querían.

Aunque algunos consideraban a Horatio Seymour un candidato de compromiso para la nominación demócrata nacional en la convención que se reunía nuevamente en Baltimore, Seymour escribió una carta al editor de su periódico local declarando sin reservas que no era candidato para ninguno de los dos puestos de la lista. Después de dos votaciones (la 59.ª en total), los demócratas restantes nominaron a Stephen A. Douglas , de Illinois, para presidente. [15] La elección ahora enfrentaría a Lincoln contra su antiguo rival político, contra quien Lincoln había perdido en la carrera al senado de Illinois apenas dos años antes. El hecho de que dos candidatos fueran de Illinois mostró la importancia del Oeste en la elección. [5]

Aunque Benjamin Fitzpatrick, de Alabama, fue nominado para vicepresidente, rechazó la nominación.

Después de que la convención concluyó sin ningún candidato a vicepresidente, Douglas ofreció la nominación a vicepresidente a Herschel V. Johnson de Georgia, quien aceptó.

Nominación del Partido Demócrata del Sur

Candidatos demócratas del sur:

Maryland Institute Hall, Baltimore. Los delegados que se unieron a Bolton nominaron a Breckinridge antes de la votación de Richmond [16]

Los delegados que abandonaron la convención en Charleston volvieron a reunirse en Richmond, Virginia, el 11 de junio. Cuando los demócratas volvieron a reunirse en Baltimore, volvieron a unirse (excepto Carolina del Sur y Florida, que se habían quedado en Richmond).

Cuando la convención instaló dos delegaciones de reemplazo el 18 de junio, estas se retiraron nuevamente o boicotearon la convención, acompañadas por casi todos los demás delegados del Sur y el ex presidente de la Convención, Caleb Cushing , un hombre de Nueva Inglaterra y ex miembro del gabinete de Franklin Pierce .

Este grupo más grande se reunió inmediatamente en el Institute Hall de Baltimore, presidido nuevamente por Cushing. Adoptaron la plataforma pro esclavitud rechazada en Charleston y nominaron al vicepresidente John C. Breckinridge para presidente y al senador Joseph Lane de Oregon para vicepresidente. [17]

Yancey y algunos (menos de la mitad) de los bolters -casi todos del Lower South- se reunieron el 28 de junio en Richmond, junto con las delegaciones de Carolina del Sur y Florida, en una convención que afirmó las nominaciones de Breckinridge y Lane. [16]

Además de los partidos demócratas de los estados del Sur, la candidatura Breckinridge/Lane también contó con el apoyo de la administración de Buchanan. El prestigio que Buchanan conservaba en su estado natal de Pensilvania garantizó que Breckinridge fuera el principal candidato demócrata en ese populoso estado. Breckinridge fue el último vicepresidente en funciones nominado a la presidencia hasta Richard Nixon en 1960 .

Candidatura del Partido Unión Constitucional

Candidatos de la Unión Constitucional:

Cartel de campaña de la Unión Constitucional, 1860, en el que aparecen John Bell y Edward Everett, candidatos a presidente y vicepresidente respectivamente. Una vez que Lincoln asumió el cargo y convocó a la milicia, Bell apoyó la secesión de Tennessee. En 1863, Everett inauguró el nuevo cementerio de Gettysburg.

El Partido de la Unión Constitucional se formó con los restos de los extintos partidos Know Nothing y Whig, que no estaban dispuestos a unirse ni a los republicanos ni a los demócratas. Los miembros del nuevo partido esperaban evitar la secesión sureña evitando la cuestión de la esclavitud. [18] Se reunieron en el juzgado del distrito de Eastside de Baltimore y nominaron a John Bell de Tennessee para presidente por encima del gobernador Sam Houston de Texas en la segunda votación. Edward Everett fue nominado para vicepresidente en la convención del 9 de mayo de 1860, una semana antes que Lincoln. [14] [19]

John Bell era un ex Whig que se había opuesto a la Ley Kansas-Nebraska y a la Constitución de Lecompton . Edward Everett había sido presidente de la Universidad de Harvard y secretario de Estado en la administración de Millard Fillmore . La plataforma del partido abogaba por un compromiso para salvar la Unión con el lema "La Unión tal como es y la Constitución tal como es". [20]

Candidatura del Partido Libertad (Unión)

Candidatos de Liberty (Unión):

En 1860, quedaba muy poco del Partido de la Libertad , después de que la mayoría de sus miembros se fueran para unirse al Partido del Suelo Libre en 1848 y casi todos los que quedaban de él se unieran a los republicanos en 1854. El partido restante también se llamó Abolicionistas Radicales. [21] [22] Una convención de cien delegados se celebró en Convention Hall, Syracuse, Nueva York, el 29 de agosto de 1860. Asistieron delegados de Nueva York, Pensilvania, Nueva Jersey, Michigan, Illinois, Ohio, Kentucky y Massachusetts. Varios de los delegados eran mujeres.

Gerrit Smith , un destacado abolicionista y candidato presidencial del Partido de la Libertad original en 1848 , había enviado una carta en la que afirmaba que su salud había sido tan mala que no había podido estar fuera de casa desde 1858. No obstante, siguió siendo popular en el partido porque había ayudado a inspirar a algunos de los partidarios de John Brown en el asalto a Harpers Ferry . En su carta, Smith donó 50 dólares para pagar la impresión de las papeletas en los distintos estados.

Hubo una intensa disputa entre los amigos de Gerrit Smith y William Goodell en relación con la nominación para la presidencia. A pesar de su supuesta mala salud, Gerrit Smith fue nominado para presidente y Samuel McFarland, de Pensilvania, fue nominado para vicepresidente. [22]

En Ohio, Illinois e Indiana, las listas de electores presidenciales que se habían comprometido con Smith y McFarland se presentaron con el nombre del Partido de la Unión. Recibieron un total de 176 votos en las elecciones generales, el 0,004% del total. [23]

Candidatura del Partido Popular

El Partido del Pueblo era una asociación informal de partidarios del gobernador Samuel Houston . El 20 de abril de 1860, el partido celebró lo que denominó una convención nacional para nominar a Houston como presidente en el campo de batalla de San Jacinto en Texas . Los partidarios de Houston en la reunión no nominaron a un candidato a vicepresidente, ya que esperaban que reuniones posteriores llevaran a cabo esa función. Más tarde se celebraron reuniones masivas en ciudades del norte, como la ciudad de Nueva York el 30 de mayo de 1860, pero tampoco lograron nominar a un candidato a vicepresidente. Houston, que nunca se entusiasmó con la idea de postularse a la presidencia, pronto se convenció de que no tenía ninguna posibilidad de ganar y que su candidatura solo facilitaría la victoria del candidato republicano. Se retiró de la carrera el 16 de agosto e instó a la formación de una candidatura "unificada" en oposición a Lincoln. [24] [25]

Consideraciones políticas

En su campaña, Bell y Douglas afirmaron que la desunión no necesariamente seguiría a la elección de Lincoln. No obstante, oficiales leales del ejército en Virginia, Kansas y Carolina del Sur advirtieron a Lincoln de los preparativos militares en sentido contrario. Los secesionistas dieron su apoyo a Breckinridge en un intento de obligar a los candidatos antirrepublicanos a coordinar sus votos electorales o de llevar la elección a la Cámara de Representantes, donde la selección del presidente sería hecha por los representantes elegidos en 1858, antes de que las mayorías republicanas tanto en la Cámara como en el Senado logradas en 1860 se sentaran en el nuevo 37º Congreso . El héroe de la guerra mexicana Winfield Scott sugirió a Lincoln que asumiera los poderes de un comandante en jefe antes de la investidura. Sin embargo, el historiador Bruce Chadwick observa que Lincoln y sus asesores ignoraron las alarmas y amenazas generalizadas de secesión como un mero truco electoral. [26]

En efecto, la votación en el Sur no era tan monolítica como lo haría parecer el mapa del Colegio Electoral. Económica, cultural y políticamente, el Sur estaba compuesto por tres regiones. En los estados del Alto Sur, también conocido como el Sur Fronterizo (Delaware, Maryland, Kentucky y Missouri), los votos populares unionistas se repartieron entre Lincoln, Douglas y Bell, formando una mayoría en los cuatro. En los cuatro estados del Sur Medio, hubo una mayoría unionista dividida entre Douglas y Bell en Virginia y Tennessee; en Carolina del Norte y Arkansas, el voto unionista (Bell y Douglas) se acercó a la mayoría. En tres de los siete estados del Sur Profundo, los unionistas (Bell y Douglas) obtuvieron mayorías divididas en Georgia y Luisiana y se acercaron a ella en Alabama. Breckinridge ganó de manera convincente solo en cuatro de los siete estados del Sur Profundo (Carolina del Sur, Florida, Mississippi y Texas). [27] Los estados del Sur Profundo tenían las mayores poblaciones de esclavos y, en consecuencia, las menores poblaciones de blancos libres con derecho al voto. [28]

Entre los estados esclavistas, los tres estados con mayor participación electoral fueron los que votaron de forma más unilateral. Texas, con el cinco por ciento de la población total del Sur en tiempos de guerra, votó con un 75 por ciento por Breckinridge. Kentucky y Missouri, con una cuarta parte de la población total, votaron con un 73 por ciento por Bell, Douglas y Lincoln, a favor de la Unión. En comparación, los otros seis estados del Sur Profundo representaban una cuarta parte de la población votante confederada, dividida en un 57 por ciento por Breckinridge frente al 43 por ciento por los dos candidatos a favor de la Unión. [nb 4] Los cuatro estados que fueron admitidos en la Confederación después de Fort Sumter tenían casi la mitad de su población y votaron una estrecha mayoría combinada del 53 por ciento por los candidatos a favor de la Unión.

En los once estados que más tarde declararían su secesión de la Unión y serían controlados por ejércitos confederados, los votos a favor de Lincoln se emitieron solo en Virginia, [nb 5] donde recibió 1.929 votos (1,15 por ciento del total). Como era de esperar, la gran mayoría de los votos que recibió Lincoln se emitieron en condados fronterizos de lo que pronto se convertiría en Virginia Occidental : el futuro estado representó 1.832 de los 1.929 votos de Lincoln. [31] Lincoln no recibió ningún voto en 121 de los 145 condados del estado en ese momento (incluidos 31 de los 50 que formarían Virginia Occidental), recibió un solo voto en tres condados y recibió diez votos o menos en nueve de los 24 condados donde recaudó votos. Los mejores resultados de Lincoln, con diferencia, se dieron en los cuatro condados que comprendían la franja norte del estado , una región que durante mucho tiempo se había sentido alienada de Richmond, estaba vinculada económica y culturalmente a sus vecinos Ohio y Pensilvania y se convertiría en el motor clave del exitoso esfuerzo por formar un estado separado. El condado de Hancock (el más septentrional de Virginia en ese momento) arrojó el mejor resultado de Lincoln: obtuvo más del 40% de los votos allí y terminó en segundo lugar (Lincoln obtuvo solo ocho votos menos que Breckinridge). De los 97 votos emitidos para Lincoln en los límites del estado posteriores a 1863, 93 se obtuvieron en cuatro condados a lo largo del río Potomac y cuatro se contabilizaron en la ciudad costera de Portsmouth .

Una diferencia clave entre las elecciones modernas y las de mediados del siglo XIX es que en esa época el estado no imprimía ni distribuía papeletas. En teoría, cualquier documento que contuviera un número válido o al menos no excesivo de nombres de ciudadanos de un estado en particular (siempre que fueran elegibles para votar en el colegio electoral dentro de ese estado) podría haber sido aceptado como una papeleta presidencial válida; sin embargo, lo que esto significaba en la práctica era que la campaña de un candidato era responsable de imprimir y distribuir sus propias papeletas (este servicio era realizado típicamente por editores de periódicos que lo apoyaban). Además, dado que los votantes no elegían al presidente directamente, sino a los electores presidenciales, la única manera de que un votante apoyara significativamente a un candidato en particular a la presidencia era emitir un voto para los ciudadanos de su estado que se hubieran comprometido a votar por el candidato en el Colegio Electoral. En diez estados esclavistas del sur, ningún ciudadano se comprometía públicamente a votar por Abraham Lincoln, por lo que los ciudadanos allí no tenían medios legales para votar por el candidato republicano. En la mayor parte de Virginia, ningún editor imprimía papeletas para los electores comprometidos de Lincoln. Si bien un ciudadano sin acceso a una boleta para Lincoln teóricamente podría haber votado por él mediante una boleta por escrito, siempre que su estado tuviera electores comprometidos con Lincoln y el votante conociera sus identidades, emitir un voto a favor del candidato republicano en un condado fuertemente proesclavista habría incurrido (como mínimo) en ostracismo social (por supuesto, emitir un voto por Breckinridge en un condado fuertemente abolicionista implicaba el mismo riesgo para el votante). [ cita requerida ]

En los cuatro estados esclavistas que no se separaron (Misuri, Kentucky, Maryland y Delaware), Lincoln quedó en cuarto lugar en todos los estados, excepto en Delaware (donde terminó tercero). Entre los quince estados esclavistas, Lincoln ganó sólo en dos condados de 996: los condados de St. Louis y Gasconade , en Missouri . En las elecciones de 1856, el candidato republicano a la presidencia no había recibido ningún voto en doce de los catorce estados esclavistas con voto popular (estos eran los mismos estados que en las elecciones de 1860, además de Missouri y Virginia).

Resultados

Las elecciones se celebraron el martes 6 de noviembre de 1860 y se destacaron por el exagerado seccionalismo y el entusiasmo de los votantes en un país que pronto se desintegraría en una guerra civil. La participación electoral fue del 81,2%, la más alta en la historia de Estados Unidos hasta ese momento y la segunda más alta en general (superada solo en las elecciones de 1876 ). [32] [33]

Desde que Andrew Jackson había ganado la reelección en 1832, los seis presidentes posteriores sólo habían ganado un mandato, mientras que los últimos cuatro de ellos habían ganado con un voto popular inferior al 51 por ciento. [34]

Resultados por condado, donde los tonos más oscuros indican porcentajes mayores para el candidato ganador. El rojo es para Lincoln (republicano), el azul es para Douglas (demócrata del norte), el verde es para Breckinridge (demócrata del sur), el amarillo es para Bell (unión constitucional) y el violeta es para "Fusión" (fusión no republicana/demócrata). Carolina del Sur no tuvo votación popular.

Lincoln ganó el Colegio Electoral con menos del 40 por ciento del voto popular a nivel nacional al ganar en los estados ubicados por encima de la línea Mason-Dixon y al norte del río Ohio, además de los estados de California y Oregón en el lejano oeste . A diferencia de todos los presidentes electos anteriores, Lincoln no ganó ni un solo estado esclavista; en cambio, ganó exclusivamente en los dieciocho estados libres.

En diez de los estados del Sur no se distribuyeron papeletas para Lincoln: Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Luisiana, Misisipi, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Tennessee y Texas. Esto le quitó a Lincoln 61 votos electorales potenciales, una quinta parte de los 303 votos totales disponibles para los otros candidatos. En una división similar entre electores del Norte y del Sur, Breckenridge ganó en nueve de los diez estados que no incluyeron a Lincoln en la papeleta, con la excepción de Tennessee.

Lincoln fue, por lo tanto, el segundo presidente electo que no obtuvo votos en algunos estados que tenían voto popular (el primero fue John Quincy Adams , quien no obtuvo votos en los votos populares de dos estados en la elección de 1824 , la única otra elección en la que hubo cuatro candidatos principales, ninguno de los cuales distribuyó papeletas en todos los estados). Cabe señalar además que, antes de la introducción del voto secreto en la década de 1880, el concepto de acceso a la papeleta no existía en el sentido actual: no había una papeleta emitida por el estado estandarizada para que un candidato "apareciera" en ella. En cambio, las papeletas presidenciales eran impresas y distribuidas por agentes de los candidatos y sus partidos, que organizaban listas de posibles electores que se comprometían públicamente a votar por un candidato en particular. Las elecciones presidenciales de 1824 y 1860 fueron las únicas dos antes de la introducción del voto secreto en las que un candidato ganador era tan impopular en una región particular que era imposible organizar e imprimir papeletas para una lista de votantes elegibles comprometidos a votar por ese candidato en todo un estado.

Desde 1860, y excluyendo los estados sureños no reconstruidos en 1868 y 1872, ha habido dos ocasiones en las que un candidato presidencial republicano no logró obtener votos en todos los estados [nb 6] , mientras que los candidatos demócratas nacionales no aparecieron en las boletas de todos los estados en tres elecciones desde la introducción del voto secreto, aunque en las tres, el candidato demócrata ganó la presidencia de todos modos, [nb 7], pero ninguno de ellos estuvo fuera de la boleta en tantos estados como Lincoln en 1860.

Lincoln obtuvo el segundo porcentaje más bajo de votos populares entre todos los candidatos presidenciales ganadores en la historia de Estados Unidos. [nb 8] El porcentaje de votos populares de Lincoln probablemente habría sido incluso menor si hubiera habido un voto popular en Carolina del Sur, aunque, por el contrario, probablemente habría sido marginalmente mayor si hubiera estado en la boleta electoral en todos los estados del Sur. La victoria republicana fue resultado de la concentración de votos en los estados libres, que juntos controlaban la mayoría de los electores presidenciales. [35]

La estrategia de Lincoln se centró deliberadamente, en colaboración con el presidente del Partido Republicano Thurlow Weed , en ampliar los estados que Frémont ganó cuatro años antes: Nueva York fue fundamental con 35 votos del Colegio Electoral, el 11,5 por ciento del total, y con Pensilvania (27) y Ohio (23) además, un candidato podía reunir 85 votos, mientras que se requerían 152 para ganar. La organización de jóvenes republicanos Wide Awakes amplió masivamente las listas de votantes registrados, y aunque Lincoln ni siquiera estaba en la boleta electoral en la mayoría de los estados del sur, los aumentos de población en los estados libres habían superado con creces los observados en los estados esclavistas durante muchos años antes de las elecciones de 1860, por lo que los estados libres dominaron en el Colegio Electoral . [36] El condado de Gasconade, Missouri , ha votado por un candidato presidencial republicano en todas las elecciones desde 1860 en adelante, lo que, a partir de 2024, la convierte en la racha ganadora republicana más larga en elecciones presidenciales en la nación. [37]

En ocasiones se ha considerado que la división en el Partido Demócrata es la responsable de la victoria de Lincoln [38], aunque Lincoln ganó las elecciones con menos del 40% del voto popular, ya que gran parte del voto antirrepublicano se "desperdició" en los estados del Sur en los que no circularon papeletas para Lincoln. Lincoln también ganó mayorías absolutas en suficientes estados, por lo que si perdía todos los estados que ganó con mayorías, todavía tendría suficientes votos electorales para ganar. Como máximo, un solo oponente en todo el país habría privado a Lincoln de solo California, Oregón y cuatro electores de Nueva Jersey [39] , cuyo total combinado de once votos electorales no habría hecho ninguna diferencia en el resultado, ya que todos los demás estados ganados por los republicanos fueron ganados por una clara mayoría de votos: en este escenario, Lincoln habría recibido 169 votos electorales, 17 más que los 152 necesarios para ganar.

En los estados de Nueva York, Pensilvania y Nueva Jersey, donde los votos anti-Lincoln se combinaron en listas de fusión , Lincoln aún ganó dos y dividió Nueva Jersey. A pesar de esto, un cambio de 25.000 votos a la lista de fusión en Nueva York habría dejado a Lincoln con 145 votos electorales -siete votos menos de ganar el Colegio Electoral- y habría obligado a una elección contingente en la Cámara de Representantes. [40] [41] De los cinco estados en los que Lincoln no logró ganar a pesar de los votos de las encuestas, recibió el 20 por ciento de los votos en solo uno (Delaware), y el 10 por ciento de los votos en solo uno más (Misuri).

Al igual que Lincoln, Breckinridge y Bell no obtuvieron votos electorales fuera de sus respectivas secciones. Mientras Bell se retiraba a su negocio familiar, apoyando discretamente la secesión de su estado, Breckinridge sirvió como general confederado. Terminó segundo en el Colegio Electoral con 72 votos, ganando once de los quince estados esclavistas (incluido Carolina del Sur, cuyos electores fueron elegidos por la legislatura estatal, no por voto popular). Breckinridge quedó en un distante tercer lugar en el voto popular nacional con un dieciocho por ciento, pero acumuló entre el 50 y el 75 por ciento en los primeros siete estados que formarían los Estados Confederados de América . Ganó nueve de los once estados que finalmente se unieron, más los estados esclavistas fronterizos de Delaware y Maryland, perdiendo solo Virginia y Tennessee. Breckinridge recibió muy poco apoyo en los estados libres, mostrando cierta fuerza solo en California, Oregón, Pensilvania y Connecticut.

Bell ganó en tres estados esclavistas (Tennessee, Kentucky y Virginia) y perdió Maryland por sólo 722 votos. Sin embargo, terminó en un notable segundo lugar en todos los estados esclavistas ganados por Breckinridge o Douglas. Ganó con un 45 a 47 por ciento en Maryland, Tennessee y Carolina del Norte y tuvo un desempeño respetable con un 36 a 40 por ciento en Missouri, Arkansas, Luisiana, Georgia y Florida. El propio Bell había esperado que se apoderara del antiguo apoyo del extinto Partido Whig en los estados libres, pero la mayoría de este apoyo fue para Lincoln. [42] Por lo tanto, a excepción del estado natal de su compañero de fórmula Everett, Massachusetts, y California, Bell recibió incluso menos apoyo en los estados libres que Breckinridge y, en consecuencia, quedó último en el voto popular nacional, con un 12,62%.

Douglas fue el único candidato que obtuvo votos electorales tanto en los estados esclavistas como en los libres (Nueva Jersey libre y Misuri esclavista). Su apoyo fue el más extendido geográficamente; terminó segundo detrás de Lincoln en el voto popular con el 29,52%, pero último en el Colegio Electoral. Sus 12 votos electorales son los más bajos para un demócrata en la historia. Douglas logró una participación del 28 al 47% en los estados del Atlántico Medio, Medio Oeste y Trans-Mississippi West, pero cayó al 19 al 39% en Nueva Inglaterra. Fuera de su sección regional, Douglas obtuvo entre el 15 y el 17% del total de votos populares en los estados esclavistas de Kentucky, Alabama y Luisiana, luego el 10 por ciento o menos en los nueve estados esclavistas restantes. Douglas, en su "Doctrina Norfolk", reiterada en Carolina del Norte, prometió mantener unida a la Unión por medio de la coerción si los estados procedían a la secesión: el voto popular para Lincoln y Douglas combinados fue del 69,17% de la participación.

La candidatura republicana de 1860 fue la primera candidatura nacional exitosa que no contó con la participación de un sureño, y la elección marcó el fin del dominio político sureño en los Estados Unidos. Entre 1789 y 1860, los sureños habían sido presidentes durante dos tercios de la era, y habían ocupado los cargos de presidente de la Cámara de Representantes y presidente pro tempore del Senado durante gran parte de ese tiempo. Además, desde 1791, los sureños habían constituido una mayoría en la Corte Suprema . [43]

Fuente (votación popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1860". Atlas de elecciones presidenciales de Estados Unidos de Dave Leip . Consultado el 27 de julio de 2005 .Fuente (votación electoral): "Electoral College Box Scores 1789–1996". Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 31 de julio de 2005 .

(a) Las cifras del voto popular excluyen a Carolina del Sur , donde los electores fueron elegidos por la legislatura estatal en lugar de por voto popular.

(b) La opción de Lincoln no estuvo presente en el 20,13% de las papeletas en diez estados. Solo estuvo disponible para el 79,87% de los votantes que sí lo estuvieron para los demás candidatos.

Geografía de los resultados

Resultados por estado

Fuente: Datos de Walter Dean Burnham , Presidential ballots, 1836–1892 ( Johns Hopkins University Press , 1955), págs. 247–57.

Estados que pasaron de la Unión Democrática a la Unión Constitucional

Estados que pasaron de no saber nada a ser demócratas

Estados que pasaron de demócratas a republicanos

Estados cerrados

Estados donde el margen de victoria fue inferior al 1%:

  1. Virginia 0,09% (156 votos)
  2. Misuri 0,26% (429 votos)
  3. California 0,61% (734 votos)
  4. Maryland 0,79% (722 votos)

Estados donde el margen de victoria fue inferior al 5%:

  1. Oregón 1,83% (270 votos)
  2. Tennessee 3,17% (4.631 votos)
  3. Illinois 3,52% (11.956 votos)
  4. Carolina del Norte 3,85% (3.717 votos)
  5. Nueva Jersey 3,74% (4.523 votos)
  6. Luisiana 4,90% (2.477 votos)

Estados donde el margen de victoria fue inferior al 10%:

  1. Nueva York 7,42% (50.136 votos) (estado decisivo para la victoria de Lincoln)
  2. Ohio 7,94% (34.388 votos)
  3. Georgia 8,63% (9.216 votos)
  4. Indiana 8,65% (23.524 votos)
  5. Kentucky 8,83% (12.915 votos)

Estadísticas del condado

Condados con mayor porcentaje de voto republicano:

  1. Condado de Kanabec, Minnesota : 100,00%
  2. Condado de Mille Lacs, Minnesota : 100,00 %
  3. Condado de Emmet, Iowa - 100,00 %
  4. Condado de Grundy, Iowa : 88,13 %
  5. Condado de Hancock, Iowa : 87,88 %

Condados con mayor porcentaje de voto demócrata del sur:

  1. Condado de Brevard, Florida - 100,00 %
  2. Condado de Dade, Florida - 100,00 %
  3. Condado de Hidalgo, Texas - 100,00%
  4. Condado de Manatee, Florida - 100,00 %
  5. Condado de Zapata, Texas - 100,00%

Condados con mayor porcentaje de votos de la Unión Constitucional:

  1. Condado de Stanly, Carolina del Norte : 93,78 %
  2. Condado de Montgomery, Carolina del Norte : 87,35 %
  3. Condado de Montgomery, Georgia : 84,72 %
  4. Condado de Camden, Carolina del Norte : 84,68 %
  5. Condado de Bandera, Texas - 84,21%

Condados con mayor porcentaje de voto demócrata:

  1. Condado de Johnson, Illinois : 96,96 %
  2. Condado de Hamilton, Illinois : 88,54 %
  3. Condado de Palo Alto, Iowa : 87,88 %
  4. Condado de Saline, Illinois : 85,44 %
  5. Condado de Pope, Illinois : 85,07 %

Detonante de la Guerra Civil

La victoria de Lincoln y su inminente toma de posesión como presidente fue la causa inmediata de las declaraciones de secesión de siete estados del Sur (Carolina del Sur, Misisipi, Florida, Alabama, Georgia, Luisiana y Texas) desde el 20 de diciembre de 1860 hasta el 1 de febrero de 1861. Luego formaron los Estados Confederados de América . El 9 de febrero de 1861, Jefferson Davis fue elegido presidente de la Confederación .

Varios otros estados también consideraron declarar la secesión en ese momento:

Toda la actividad secesionista estaba motivada por el temor a la institución de la esclavitud en el Sur. Si el Presidente (y, por extensión, los funcionarios federales designados en el Sur, como los fiscales de distrito, los alguaciles, los jefes de correos y los jueces) se oponían a la esclavitud, ésta podría derrumbarse. Se temía que los agentes abolicionistas se infiltraran en el Sur y fomentaran insurrecciones de esclavos. (El conocido secesionista William Lowndes Yancey , hablando en el Instituto Cooper de Nueva York en octubre de 1860, afirmó que con los abolicionistas en el poder, "los emisarios se filtrarán entre el amo [y] el esclavo como el agua entre las grietas de las rocas subterráneas. Se los encontrará en todas partes, con estricnina para poner en nuestros pozos". [48] ) Los sureños menos radicales pensaban que con el dominio antiesclavista del gobierno federal del Norte, la esclavitud eventualmente sería abolida, independientemente de los límites constitucionales actuales. [49]

Bertram Wyatt-Brown sostiene que los secesionistas deseaban la independencia porque era necesaria para su honor. Ya no podían tolerar las actitudes de los estados del Norte que consideraban la posesión de esclavos un gran pecado y a los políticos del Norte que insistían en detener la propagación de la esclavitud. [50] [51] [52]

Otro bloque de sureños se resintió de las críticas de los norteños a la esclavitud y las restricciones a la misma, pero se opuso a la secesión por considerarla peligrosa e innecesaria. Sin embargo, los "unionistas condicionales" también esperaban que, cuando se enfrentaran a la secesión, los norteños sofocarían la retórica antiesclavista y aceptarían reglas a favor de la esclavitud para los territorios. Fue ese grupo el que impidió la secesión inmediata en Virginia, Carolina del Norte, Tennessee y Arkansas cuando Lincoln asumió el cargo el 4 de marzo de 1861. No tomó ninguna medida contra los secesionistas en los siete estados "confederados", pero también declaró que la secesión no tenía validez legal y se negó a entregar la propiedad federal en esos estados. (También reiteró su oposición a la esclavitud en cualquier parte de los territorios). Preparándose para formar un ejército, el 6 de marzo de 1861 Davis convocó a 100.000 voluntarios para servir durante doce meses. [53] El impasse político continuó hasta mediados de abril, cuando Davis ordenó a las tropas confederadas bombardear y capturar Fort Sumter .

Lincoln convocó entonces a las tropas para sofocar la rebelión , lo que eliminó la posibilidad de que la crisis pudiera resolverse mediante un compromiso. Casi todos los "unionistas condicionales" se unieron a los secesionistas, incluido, por ejemplo, el candidato presidencial John Bell del Partido de la Unión Constitucional , cuyo estado natal de Tennessee fue el último en separarse. [54] La convención de Virginia y la convención de Arkansas, que se volvió a convocar, declararon la secesión, al igual que las legislaturas de Tennessee y Carolina del Norte; los cuatro estados se unieron a la Confederación. Misuri permaneció en los Estados Unidos, pero tuvo un gobierno dual no reconocido .

Tras el inicio de la Guerra Civil, Douglas apoyó a Lincoln y emprendió una gira para reforzar el apoyo a la Unión, visitando Virginia, Ohio e Illinois. Douglas declaró: "No hay neutrales, sólo patriotas y traidores". Sin embargo, tres meses después de la investidura de Lincoln, Douglas contrajo fiebre tifoidea y murió en Chicago el 3 de junio de 1861.

Véase también

Notas

  1. ^ Benjamin Fitzpatrick había sido nominado originalmente para servir como compañero de fórmula de Douglas; sin embargo, Fitzpatrick rechazó la nominación y Johnson fue elegido en su lugar.
  2. ^ Davis sería elegido por un período provisional de un año como Presidente de los Estados Confederados de América el 18 de febrero de 1861. Sería elegido ocupante permanente del cargo el 22 de febrero de 1862 y permanecería en el cargo hasta la disolución de la CSA el 5 de mayo de 1865.
  3. ^ Davis sería elegido más tarde por un período provisional de un año como Presidente de los Estados Confederados de América el 18 de febrero de 1861. Davis sería elegido más tarde ocupante permanente del cargo el 22 de febrero de 1862 y permanecería en el cargo hasta la disolución de la CSA el 5 de mayo de 1865.
  4. ^ "Sur profundo" en las votaciones populares presidenciales se refiere aquí a Georgia, Florida, Alabama, Mississippi y Luisiana. Se excluye a Carolina del Sur del cálculo, porque en 1860 eligió a los electores presidenciales en la legislatura estatal, sin votación popular.
  5. ^ Las papeletas eran hojas impresas, generalmente impresas por el partido, con el nombre del candidato o candidatos y los nombres de los electores presidenciales que habían prometido su apoyo a ese candidato presidencial. Los votantes llevaban la papeleta al centro de votación y la depositaban públicamente en la urna electoral. Para recibir votos, un candidato (o su partido) tenía que tener las papeletas impresas y organizar un grupo de electores comprometidos con ese candidato. Excepto en algunas zonas fronterizas, el partido republicano no intentó ninguna organización en el sur y no imprimió papeletas allí porque casi nadie estaba dispuesto a reconocer públicamente que estaba votando por Lincoln por miedo a represalias violentas. [29] [30]
  6. ^ En 1892, el presidente en ejercicio, Benjamin Harrison, no logró obtener votos en Florida porque los republicanos del estado apoyaron al candidato populista James B. Weaver . En 1912 , William Howard Taft no estuvo en la boleta electoral en Dakota del Sur o California porque las ramas de Dakota del Sur y California del Partido Republicano nominaron al candidato progresista Theodore Roosevelt como el candidato republicano oficial.
  7. ^ En 1892 , Grover Cleveland no estaba en las boletas de Colorado , Idaho , Kansas , Dakota del Norte o Wyoming , mientras que ni Harry Truman en 1948 ni Lyndon Johnson en 1964 estaban en las boletas de Alabama.
  8. ^ John Quincy Adams , que ganó las elecciones presidenciales de 1824 en una votación de la Cámara de Representantes, obtuvo el 30,92% del voto popular, o un 10,44% menos que Andrew Jackson. El porcentaje de voto popular obtenido por Lincoln en 1860 representa el porcentaje más bajo recibido por cualquier ganador del voto popular.
  9. ^ 4 de los electores comprometidos con Lincoln fueron elegidos ya que los electores de Breckinridge y Bell terminaron detrás de todos los demás candidatos. [44]
  10. ^ Los tres electores de Douglas fueron elegidos. [44]
  11. ^ El voto de Fusión utilizado aquí es el voto para el elector principal en la lista, que estaba comprometido con Douglas. [44]
  12. ^ La lista de candidatos de Fusion estaba formada por 3 electores que se comprometieron con Douglas, 2 con Breckinridge y 2 con Bell. No obstante, en algunos condados se presentaron electores diferentes para Breckinridge y Bell, lo que dio como resultado totales más bajos para ellos y un resultado electoral dividido. Los 3 electores de Douglas fueron elegidos y 4 de ellos se comprometieron con Lincoln. Los electores de Breckinridge y Bell terminaron detrás de todos los demás candidatos. [44]
  13. ^ La lista de electores se comprometió con tres candidatos diferentes: 18 para Douglas, 10 para Bell y 7 para Breckinridge. [44]
  14. ^ No todos los partidarios de Douglas aceptaron el acuerdo de la lista de Reading y establecieron una lista separada solo para Douglas. Esta lista comprendía a los 12 candidatos electorales de Douglas en la lista de Reading y a 15 partidarios adicionales de Douglas. Esta lista se conocía generalmente como la lista de Straight Douglas. Por lo tanto, 12 candidatos electorales aparecieron en 2 listas, Reading y Straight Douglas. [45]
  15. ^ Esta votación aparece en la columna de Fusion, no en la de Breckinridge como hacen muchas otras fuentes, porque esta candidatura se le había asignado a uno de los dos candidatos según el resultado nacional. Además, la lista estaba dividida casi por igual entre los partidarios de Breckinridge y Douglas. [45]
  16. ^ El Partido Demócrata eligió su lista de electores antes de la Convención Nacional en Charleston, Carolina del Sur. Dado que esto se decidió antes de la división del partido, tanto los partidarios de Douglas como los de Breckinridge reclamaron el derecho a que su hombre fuera considerado el candidato del partido y el apoyo de la lista electoral. Finalmente, el partido estatal elaboró ​​un acuerdo: si cualquiera de los candidatos podía ganar la elección nacional con el voto electoral de Pensilvania, entonces todos sus votos electorales irían a ese candidato. De los 27 candidatos electorales, 15 eran partidarios de Breckinridge; los 12 restantes eran de Douglas. A esto se le solía llamar la lista electoral de Reading, porque fue en esa ciudad donde el partido estatal la eligió. [45]
  17. ^ La candidatura de Douglas en Rhode Island fue apoyada por los partidarios de Breckinridge y Bell. [45]

Referencias

  1. ^ "Tasas de participación electoral del Partido Republicano en las elecciones generales nacionales, 1789-presente". Proyecto Electoral de Estados Unidos . CQ Press .
  2. ^ Burlingame, Michael (4 de octubre de 2016). «Abraham Lincoln: campaña y elecciones». Archivado desde el original el 2 de abril de 2017. Consultado el 13 de julio de 2021 .
  3. ^ Frank, BrieAnna J. "El meme de comparación de las papeletas electorales de Trump y Lincoln 'no se sostiene', dicen los expertos | Verificación de hechos". USA Today . Consultado el 28 de junio de 2024 .
  4. ^ McWhirter, Christian (26 de enero de 2024). "¿Se 'eliminó' a Lincoln de las papeletas presidenciales del Sur?". Biblioteca y Museo Presidencial Abraham Lincoln . Consultado el 28 de junio de 2024 .
  5. ^ abcdefghi Donald, David Herbert (1995). Lincoln. Nueva York: Simon & Schuster. págs. 230–256. ISBN 0-684-80846-3.OCLC 32589068  .
  6. ^ Holzer, Harold (7 de noviembre de 2006). Lincoln en Cooper Union: el discurso que convirtió a Abraham Lincoln en presidente. Simon & Schuster. pág. 1. ISBN 0-7432-9964-7. Recuperado el 12 de marzo de 2016. [H]i no hubiera triunfado ante la sofisticada y exigente audiencia a la que se enfrentó en la Cooper Union de Nueva York el 27 de febrero de 1860, Lincoln probablemente nunca habría sido nominado, y mucho menos elegido, para la presidencia ese noviembre.
  7. ^ Lepore, Jill (2018). Estas verdades: una historia de los Estados Unidos . Nueva York: WW Norton & Company. pág. 287. ISBN 978-0-393-63524-9.
  8. ^ "Actas de la Convención Nacional Republicana celebrada en Chicago los días 16, 17 y 18 de mayo de 1860 por Convención Nacional Republicana (2.ª: 1860: Chicago, Ill.): descarga gratuita, préstamo y transmisión: Internet Archive". Archivo de Internet . 1860 . Consultado el 28 de diciembre de 2020 .
  9. ^ Foner (26 de septiembre de 2011). El proceso de fuego . WW Norton & Company. pág. 140. ISBN 978-0-393-34066-2.
  10. ^ "Plataforma Nacional Republicana, 1860". Museo de Historia Fotográfica del Ferrocarril del Pacífico Central . CPRR.org. 13 de abril de 2003. Consultado el 17 de abril de 2015 .
  11. ^ Rodas (1920) 2:420
  12. ^ Rodas (1920) 2:429
  13. ^ Baum, Dale (1984). El sistema de partidos de la Guerra Civil: el caso de Massachusetts, 1848-1876 . Chapel Hill: The University of North Carolina Press . pág. 49. ISBN 0-8078-1588-8.
  14. ^ ab Lossing, Benson John (1866). Historia ilustrada de la guerra civil en los Estados Unidos de América, volumen 1. Poughkeepsie, NY: GW Childs. p. 29. Consultado el 26 de enero de 2012 .Los bolters se reunieron en St. Andrew's Hall.
  15. ^ Morris, Roy Jr. (2008). La larga búsqueda: La lucha de treinta años de Abraham Lincoln con Stephen Douglas por el corazón y el alma de Estados Unidos . HarperCollins. pp. 150–152. ISBN 978-0060852092.
  16. ^ ab Freehling, William W. , El camino hacia la desunión: los secesionistas triunfantes, vol. 2. Universidad de Oxford, 2007, pág. 321
  17. ^ Heidler, pág. 157. El Institute Hall de Baltimore, que no debe confundirse con el Institute Hall de Charleston, también utilizado por las delegaciones que abandonaron la ciudad.
  18. ^ Schulten, Susan (10 de noviembre de 2010). "Cómo (y dónde) ganó Lincoln" . The New York Times .
  19. ^ El edificio había sido la Primera Casa de Reuniones Presbiteriana (Iglesia de las Dos Torres) en Fayette Street, entre Calvert y North Street, demolida antes de 1866 y ocupada por el Palacio de Justicia de los Estados Unidos.
  20. ^ ¡ Haciendo llegar el mensaje! Stephen A. Douglas Archivado el 20 de enero de 2015 en Wayback Machine
  21. ^ Actas de la Convención de Abolicionistas Políticos Radicales, celebrada en Syracuse, NY, el 26, 27 y 28 de junio de 1855, Nueva York: Central Abolition Board, 1855, archivado desde el original el 5 de septiembre de 2018 , consultado el 5 de marzo de 2018
  22. ^ ab "CONVENCIÓN NACIONAL PARA LA ABOLICIÓN RADICAL". Douglass' Monthly . Octubre de 1860. pág. 352.
  23. ^ Dubin, Michael J. (2002). Elecciones presidenciales de Estados Unidos, 1788-1860: resultados oficiales por condado y estado . Jefferson: McFarland & Company. pág. 159. ISBN 9780786410170.
  24. ^ "MOVIMIENTOS POLÍTICOS; LA ASAMBLEA DE HOUSTON. Gran reunión de gente en Union Square. Estatua de Washington iluminada. El héroe de San Jacinto nominado para la presidencia. Discursos, discursos, resoluciones, música, fuegos artificiales, armas y diversión". The New York Times . 30 de mayo de 1860.
  25. ^ "Carta de Sam Houston retirándose de la campaña". The New York Times . 3 de septiembre de 1860.
  26. ^ Chadwick, Bruce (1 de noviembre de 2010). Lincoln para presidente: un candidato improbable, una estrategia audaz y la victoria que nadie vio venir . Sourcebooks. ISBN 978-1402244834.
  27. ^ Hindley, Meredith (noviembre-diciembre de 2010). "El hombre que llegó en segundo lugar". Humanidades . 31 (6) . Consultado el 13 de marzo de 2020 .
  28. ^ Freehling, William W., El camino hacia la desunión: Volumen II. Los secesionistas triunfantes, 1854-1861, Oxford University Press , 2004, pág. 447.
  29. ^ "Elecciones republicanas de 1860" . Consultado el 28 de abril de 2011 .
  30. ^ "Elecciones de 1860 – 'Lea su papeleta'" . Consultado el 28 de abril de 2011 .
  31. ^ "Resultados por condado en Virginia" (PDF) .
  32. La elección de 1876 tuvo una participación del 81,8%, ligeramente superior a la de 1860. Entre 1828 y 1928: «Voter Turnout in Presidential Elections: 1828–2008». The American Presidency Project . UC Santa Barbara . Consultado el 9 de noviembre de 2012 .
  33. Datos entre 1932 y 2008: «Tabla 397. Participación en elecciones para presidente y representantes de Estados Unidos: 1932 a 2010» (PDF) . Oficina del Censo de Estados Unidos, Resumen estadístico de los Estados Unidos: 2012. Oficina del Censo de Estados Unidos . Archivado desde el original (PDF) el 24 de octubre de 2012. Consultado el 7 de febrero de 2013 .
  34. ^ "Resultados de las elecciones presidenciales de Estados Unidos". uselectionatlas.org . Consultado el 19 de julio de 2022 .Sólo Franklin Pierce había logrado una mayoría estadística en el voto popular (50,83 por ciento).
  35. ^ Chadwick, Bruce. "Lincoln para presidente: un candidato improbable, una estrategia audaz y la victoria que nadie vio venir" (2009) Cap. 10 The Eleventh Hour . p. 289 ISBN 978-1-4022-2504-8 
  36. ^ Ziegler-McPherson, Christina A.; Vendiendo América: Promoción de la inmigración y el asentamiento del continente americano, 1607-1914 , págs. 34-36 ISBN 1440842094 
  37. ^ Menéndez, Albert J.; La geografía de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, 1868-2004 , págs. 239-246 ISBN 0786422173 
  38. ^ p. ej. , la Enciclopedia Católica de 1912 , vol. 15, pág. 171
  39. ^ "El voto de Nueva Jersey en 1860". NY Times . 26 de diciembre de 1892.
  40. ^ Potter, La crisis inminente, 1848-1861 (1976) p. 437
  41. ^ Luthin, La primera campaña de Lincoln, pág. 227
  42. ^ Davies, Gareth y Zelizer, Julian E.; Estados Unidos en las urnas: elecciones e historia política , pp. 65-66 ISBN 0812291360 
  43. ^ Murrin, John M.; Johnson, Paul E.; McPherson, James M.; Fahs, Alice; Gerstle, Gary; Rosenberg, Emily S.; Rosenberg, Norman L. (enero de 2011). Libertad, igualdad, poder: una historia del pueblo estadounidense, volumen I: hasta 1877 (sexta edición). Boston: Wadsworth, Cengage Learning. pág. 403. ISBN 978-0-495-91587-4.
  44. ^ abcde Dubin, Michael J., Elecciones presidenciales de Estados Unidos, 1788-1860: resultados oficiales por condado y estado, McFarland & Company, 2002, pág. 187
  45. ^ abcd Dubin, Michael J., Elecciones presidenciales de Estados Unidos, 1788-1860: resultados oficiales por condado y estado, McFarland & Company, 2002, pág. 188
  46. ^ Convención de Secesión Enciclopedia de Arkansas
  47. ^ Voto de secesión y realineación de lealtad Departamento de Recursos Naturales y Culturales de Carolina del Norte
  48. ^ Walther, Eric H. (2006). William Lowndes Yancey: La llegada de la Guerra Civil . pág. 262. ISBN 978-0-7394-8030-4.
  49. ^ Avery Craven , El crecimiento del nacionalismo sureño, 1848-1861, 1953. ISBN 978-0-8071-0006-6 , pág. 391, 394, 396. 
  50. ^ Decredico, Mary A. (2004). "El seccionalismo y la crisis de la secesión". En Boles, John B. (ed.). Un compañero para el sur de Estados Unidos . John Wiley & Sons. pág. 243. ISBN 9781405138307.
  51. ^ Wyatt-Brown, Bertram. Santos yanquis y pecadores sureños (1990)
  52. ^ Decredico, Mary A. (2004). "El seccionalismo y la crisis de la secesión". En Boles, John B. (ed.). Un compañero para el sur de Estados Unidos . John Wiley & Sons. pág. 240. ISBN 9781405138307.
  53. ^ "https://web.archive.org/web/20161021171757/http://www.history.army.mil/books/AMH/AMH-09.htm La Guerra Civil, 1861". Historia militar estadounidense. Centro de Historia Militar del Ejército de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2016. Consultado el 3 de julio de 2023.
  54. ^ Jonathan Atkins, "John Bell", Tennessee Encyclopedia of History and Culture , 2009. Recuperado: 10 de octubre de 2012.

Lectura adicional

Fuentes primarias

Enlaces externos