stringtranslate.com

Discusión del usuario:Wadewitz

Este usuario de Wikipedia ha fallecido. Se pueden añadir condolencias a continuación.

Que descanse en paz

Adrianne, me quedo sin palabras. Solo nos cruzamos un par de veces, pero he pasado años admirando tus logros tanto dentro como fuera de la wiki. Te deseo lo mejor en lo que venga después. Ed  [discusión] [majestic titan] 06:23 10 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Desesperadamente triste. Tony (discusión) 06:28 10 abr 2014 (UTC) [ responder ]

ROTURA

Me acaban de informar fuera de la wiki que Adrianne murió mientras escalaba rocas. Adrianne, una editora experimentada con docenas de artículos destacados y buenos en su haber, y alguien que trabajó para intentar reducir el sesgo sistémico y aumentar las contribuciones de las mujeres y otros grupos minoritarios, encarnaba muchas de las mejores cosas de este proyecto. Muchos wikipedistas la extrañarán, y los lectores extrañarán las contribuciones que no tuvo la oportunidad de hacer. Adiós, Adrianne Wadewitz .
Tom Morris ( discusión ) 06:25 10 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Apoyo los comentarios de Tom. Adrianne fue una gran voz para Wikipedia, y para las editoras en particular. Trajo activamente su formación académica a Wikipedia y trajo Wikipedia a su campus. Fue una participante activa en los diversos encuentros, maratones de edición y Wikinics en Los Ángeles. La comunidad de Wikipedia ha perdido a una gran colaboradora y espero que todos nuestros pensamientos estén con los seres queridos que dejó atrás. Chris Troutman ( discusión ) 06:40 10 abr 2014 (UTC) [ responder ]
Lamento mucho escuchar esto. Andrianne fue una de las pocas Wikimedistas que conocí en la vida real y siempre fue un placer verla en las reuniones locales. Gracias por todo lo que has hecho por este proyecto. -- Rs chen 7754 06:43, 10 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
Me enteré del fallecimiento de Adrianne esta mañana y estoy atónito. Todos te extrañaremos y siempre te recordaremos. Descansa en paz, Adrianne. Steven Zhang ¡Ayúdanos a resolver disputas! 06:48, 10 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
Oh, qué terrible noticia. Qué persona tan increíble y qué gran pérdida. Adrianne fue simplemente una de las mejores editoras que este proyecto haya tenido. No sólo una escritora e investigadora talentosa, sino una gran profesora que utilizó Wikipedia con éxito en el aula. Adrianne y sus amigos formaron una pequeña máquina de hacer FA y tuve la suerte de que ella me ayudara y me animara en mi propia FA. Gracias, Adrianne. -- Colin ° Talk 07:43, 10 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
Adrianne fue una de las mejores editoras que Wikipedia ha tenido. Tuve la suerte de conocerla en persona hace un año o dos, después de haber trabajado con ella en la wiki durante años; y estaba deseando conocerla mejor después de que se uniera a la junta directiva de la Wiki Education Foundation hace unos meses. Es una pérdida muy, muy triste. Mike Christie ( discusión - contribuciones - biblioteca ) 08:20 10 abr 2014 (UTC) [ responder ]
No hay palabras. Es difícil pensar con alegría en el tiempo que pasamos con ella... cuando lo único que queremos es que vuelva. Philippe Beaudette, Wikimedia Foundation ( discusión ) 08:29 10 abr 2014 (UTC) [ responder ]
Oh, qué triste. Qué pérdida. La extrañaremos. Raystorm (¿Sí?) 08:32, 10 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
Me quedé impactada al escuchar esto. Querida Adrianne. La conocí hace años, en la Academia Wikipedia de los Institutos Nacionales de Salud, y seguimos en contacto. Era una verdadera amiga, una nerd y una persona maravillosa. La extraño mucho.// Hannibal ( discusión ) 08:37 10 abr 2014 (UTC) [ responder ]
Una tragedia, una vida truncada de repente. Cas Liber ( discusión · contribs ) 09:26 10 abr 2014 (UTC) [ responder ]
Lamento mucho ver esta trágica noticia. Mi más sentido pésame a la familia y amigos de Adrianne. La extrañaremos... Modernist ( discusión ) 10:44 10 abr 2014 (UTC) [ responder ]
Acabo de encontrar esta noticia y me parece desesperadamente triste. Usted era uno de esos raros wikipedistas que era respetado por todos, por el volumen de su creación de contenido, la calidad, el alcance en el sector cultural, el trabajo académico, la defensa de la brecha de género, todo. Muchos de nosotros tendríamos suerte de ser considerados importantes en cualquiera de estos campos, usted fue importante en todos ellos.
Te entrevisté para el episodio 35 del podcast Wikipedia Weekly
Episodio 35 de Wikipedia Weekly: Secretly Famous Entrevista con Adrianne Wadewitz
(archivado en formato MP3) en noviembre de 2007. En ese momento eras "secretamente famosa" (de ahí el nombre del episodio del podcast) porque no habías declarado tu nombre real ni querías que se te asociara públicamente con tus actividades en la wiki por miedo a que perjudicara tu carrera. Esta fue tu primera aparición "pública". No mucho después de que "salieras del armario" e hicieras de tu trabajo en la wiki una parte fundamental de tu carrera, utilizándolo (en particular el tema destacado de Mary Wollstonecraft [creo firmemente que, como resultado de este trabajo, eres la especialista en Wollstonecraft más citada/leída de la historia]) para reforzar tu CV académico. ¡Creo que también inventaste la frase "wikium vitae" (ver la página de usuario) para esa idea!
Te conocí en una reunión paralela durante el descanso para almorzar en Wikimania 2008 en Alejandría. Me pareciste una persona sumamente académica y minuciosa. Desde entonces, te vi muchas veces en todo el mundo, incluso en varios eventos GLAM y, en particular, cuando diste una conferencia junto conmigo en el Museo de Arte de Indianápolis para el curso universitario local sobre estudios museísticos. La última vez que te vi fue en Wikimania 2012 en Washington DC.
Tu profesionalismo, compromiso, prodigiosa producción de contenido de alta calidad y buen humor hicieron de ti uno de los Wikimedistas más respetados, si no el más respetado, en mi opinión. Cuando me preocupaba lo que estaba sucediendo en el wikiverso, pensaba que eras parte de la comunidad y eso me consolaba. Te extrañaremos mucho, tanto yo como muchos otros. Witty lama 10:49, 10 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
Mi más sentido pésame a su familia, el proyecto ha perdido a una colaboradora prolífica y defensora de la comunidad. Que descanse en paz. James ( T • C ) • 22:04 11:04, 10 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
Sí, echaré de menos sus comentarios sobre el proyecto en particular. Fue una de las voces más interesantes en el debate sobre lo que somos, lo que hacemos y cómo lo hacemos. / Julle ( discusión ) 11:31 10 abr 2014 (UTC) [ responder ]
¡Esto es horrible! Usuario discusión:Cindamuse era una participante de la organización comunitaria de la Costa Oeste de Estados Unidos, y una defensora del Programa Educativo de Wikipedia, y una defensora de la ayuda a las mujeres. De todos modos, todas estas cosas están tan desatendidas y ahora perdemos a dos de los miembros más activos de la comunidad. Es horrible y no es justo en absoluto. Debe ser terrible para su familia que ella haya muerto en otro país. Blue Rasberry (discusión) 13:41 12 abr 2014 (UTC) [ responder ]
En días consecutivos, nada menos. Este es un día oscuro para Wikipedia, sabiendo que dos de nuestros usuarios más queridos se han ido. Epicgenius ( discusión ) 14:13 12 abr 2014 (UTC) [ responder ]
Descansa en paz, Adrianne. Nunca nos hemos conocido, pero sé que el mundo mejoró y se enriqueció gracias a tu presencia y tus contribuciones. Gracias, QualityJo 19/04/14 — Comentario anterior sin firmar añadido por QualityJo ( discusióncontribs )

Awadewit

De todas las cosas terribles que Wikipedia me ha presentado a lo largo de los años, esta es, con diferencia, la peor. Que te jodan una vez más, Wikipedia. Es muy duro. No tengo palabras suficientes para describir lo horrible que es esta noticia y lo estúpida que es esta página web por hacerla tan horrible. Que te jodan, Wikipedia.

Es mejor que lo dirija al sitio en general que a Awadewit, a quien le dirigí una buena cantidad de palabrotas mientras estuve activo aquí. Yo era un escritor competente cuando escribí mi primer artículo aquí, Ann Bannon . Awadewit lo revisó, me animó a que lo convirtiera en un artículo destacado y luego procedió a bloquearme en cada oportunidad, de modo que el artículo eventualmente se convirtió en el relato más informativo y autorizado sobre la vida de Bannon disponible en cualquier lugar, impreso o en línea. Awadewit bloqueó mi primer intento de lograr que Matar a un ruiseñor fuera clasificado como favorito porque el artículo simplemente no era lo suficientemente bueno. Harper Lee sobrevivió a Awadewit. ¿Quién podría entender algo así?

Gracias a Awadewit, Wikipedia obtuvo un relato extraordinariamente completo de los problemas relacionados con los Everglades . Ella dirigió el esfuerzo del equipo de FA para revisar estos artículos. Yo fui el escritor principal. Su entusiasmo impulsó estos artículos de inexistentes a la categoría de FA en ocho semanas. Una discusión sobre su disertación me llevó a escribir el artículo para " Amazing Grace ". Ella me animó a escribir artículos relacionados con Buffy la cazavampiros . Si alguien que leyera simplemente se burlaba, ella sugería que los reescribiera para su desprecio, de modo que pudiera agregarles una crítica seria, invalidando su burla. Así que que se jodan ustedes también.

De alguna manera, resulta apropiado que desde que dejé Wikipedia algunos de estos artículos hayan degenerado en el tipo de mediocridad que ella rechazó. Ella se convirtió en la campeona de Wikipedia, mientras que yo no tengo un vocabulario lo suficientemente sucio como para impartirle a este sitio la maldita justicia que merece. Inicié sesión por primera vez en más de un año para dejar este mensaje. ¿A quién?

Awadewit promovió activamente la participación de las mujeres en este foro. Un tema recurrente en las críticas dirigidas a Wikipedia es su apatía colectiva hacia los temas de las mujeres, tanto en la forma en que se tratan los temas en el espacio de los artículos como en el trato que reciben las editoras. Awadewit decidió centrarse en esto cuando escribía artículos y cuando escribía sobre Wikipedia fuera de la página. La afirmación de que las mujeres recibían un trato peor que los editores que se identificaban como hombres siempre me desconcertó. Algunos de los editores más fuertes aquí son mujeres, o lo eran cuando yo era activa. Awadewit y SandyGeorgia por sí solas parecían invalidar la afirmación de que las editoras son difamadas y sus opiniones no se toman en serio. Awadewit hizo más por generar expectativas en Wikipedia que cualquier otra persona. Mi escritura cambió gracias a ella. Sé que mi lectura también lo hizo.

Maldita sea. -- Moni3 ( discusión ) 15:18 10 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Moni, esto es tan hermoso, incluso la parte de las palabrotas. ;) Estoy de acuerdo con todo, especialmente con cómo Adrianne te inspiró a escribir, leer y pensar mejor, porque me inspiró a hacer lo mismo. Christine (Figureskatingfan) ( discusión ) 15:37 10 abr 2014 (UTC) [ responder ]
Si la única Moni3 no tiene suficientes palabras malsonantes para hacerle a Wikipedia la justicia que se merece, yo menos. ¿A quién le escribes, Moni3? Sí, Wikipedia es la maldita definición de la mediocridad (peligrosa), y casi todo lo que hay aquí o bien nunca supera esa mediocridad, o bien acaba por hundirse en ese nivel. Tú, Moni, en cambio, cambias vidas, y eso es duradero. Lamento que tantos de nosotros, que alguna vez pensamos que podíamos ayudar a que este lugar superara la mediocridad, nos encontremos ahora publicando a menudo en momentos de dolor, pero la forma en que tus escritos entraron y afectaron mi vida perdura. Me inspiras.

Mi más sentido pésame a la familia y a los seres queridos de Adrianne; qué pérdida tan trágica. Sandy Georgia ( Discusión ) 18:54 10 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Amén. Una pérdida trágica no sólo para nosotros sino para el mundo. Nikkimaria ( discusión ) 19:09 10 abr 2014 (UTC) [ responder ]
Ciertamente no hay nada malo con los últimos artículos que había comenzado a mejorar sobre mujeres alpinistas y escaladoras. Especialmente el artículo sobre Fanny Bullock Workman está muy cerca de lo mejor que una enciclopedia puede ofrecer. El último en el que estaba trabajando es Steph Davis , y ella hizo un excelente trabajo ampliándolo. Ella planeaba mejorar algunos más, incluyendo a Catherine Destivelle y Alison Hargreaves . Tan pronto después de perder a Nathan Johnson , ahora es otro de los mejores editores de Wikipedia a quien se extraña inmensamente en el WikiProject Climbing . Akseli9 ( discusión ) 08:40, 13 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
Había olvidado que Adrianne me había pedido (¡sí, a mí!) que editara y revisara este artículo a fines de octubre. Me sentí increíblemente honrada de que me lo pidiera, me sentí intimidada por eso y me hizo derramar muchas lágrimas nuevamente. En ese momento dije que pensaba que ya era lo suficientemente bueno como para pasar por alto el proceso de GAC, así que estaba dispuesta a aprobarlo y ponerlo como GA, pero ella se negó porque, como dijo, "¡Probablemente haré GA formal solo porque me gustan muchas revisiones!" No es que quiera ir en contra de sus deseos, pero me inclino a seguir adelante y pasarlo a GA, y luego llevarlo a FAC, o al menos, enviarlo a GAC. Hay algunos escritores aquí que deberían hacer que sus artículos pasen a niveles más altos solo por su reputación, y Adrianne era una de ellos. Sin embargo, dice mucho que ella estuviera dispuesta a pasar por todos los aspectos del proceso de revisión, como todos los demás. Christine (Figureskatingfan) ( discusión ) 15:49 13 abr 2014 (UTC) [ responder ]
¿No nos estamos dejando llevar un poco? Si Adrianne quería una revisión de GA adecuada, entonces se la daría, pero nadie debería "pasar sus artículos a niveles superiores" simplemente sobre la base de su reputación. Nadie. Eric Corbett 16:00, 13 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con Eric Corbett, y creo que ese sería también el punto de vista de Adrianne. Ojalá Christine y tú tuvierais tiempo para revisar ambos artículos ( Fanny Bullock Workman y Steph Davis ), porque el de Steph Davis, tal como está ahora tan eficientemente ampliado, será muy difícil de mejorar, y en mi opinión, ¿quizás podría llegar a otro nivel también? Soy demasiado nuevo aquí para juzgarme a mí mismo, al menos puedo decirte que estos son probablemente los artículos más completos en este campo (montañismo y escalada en roca) que se pueden encontrar en cualquier lugar en revistas especializadas o en artículos de periódicos de gran circulación. Akseli9 ( discusión ) 16:23 13 abril 2014 (UTC) [ responder ]
Por supuesto que tenéis razón, y es exactamente lo que Adrianne me habría dicho. Voy a volver a enviar Workman a PR y seguirlo, y luego lo enviaré a GAC. Después de eso, podemos hablar más. En los próximos días, echaré un vistazo a Davis. ¿Qué tan genial y apropiado es que estemos hablando de mejorar los artículos aquí? Creo que a ella le hubiera gustado eso. Christine (Figureskatingfan) ( discusión ) 17:39 13 abr 2014 (UTC) [ responder ]
Yo creo que ella también lo haría. Eric Corbett 17:55, 13 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
Wadewitz no estaba del todo satisfecha con la parte titulada "Vida posterior y muerte" del artículo de Fanny Bullock Workman. Quería añadir una foto de su tumba en el cementerio rural (Worcester, Massachusetts) , la había pedido. Akseli9 ( discusión ) 18:12 13 abr 2014 (UTC) [ responder ]
Estoy a una distancia manejable de Worcester, Mass. Nuevamente, reitero que no tengo intención de regresar a Wikipedia, pero puedo tomar una foto de la tumba de alguien y cargarla. Dejen una nota en mi página de discusión si esto es necesario y lo haré esta semana en algún momento. -- Moni3 ( discusión ) 18:41, 13 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
¡Gracias, sería genial! Akseli9 ( discusión ) 19:04 13 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Servicios conmemorativos

Tomé esta foto en Berlín mientras pensaba en ti. Descansa en paz :( -- Elitre ( discusión ) 13:53 18 abr 2014 (UTC) [ responder ]

El próximo lunes 14 de abril se celebrará un servicio conmemorativo y una recepción en honor de Adrianne en Los Ángeles. También habrá un servicio el sábado 26 de abril en Indiana. Los wikipedistas interesados ​​deben ponerse en contacto conmigo si desean asistir.

¡Gracias a todos por sus increíbles muestras de amor y apoyo! Es increíble ver a cuántas personas ha afectado positivamente Adrianne en su década en Wikipedia. Espero que todos podamos trabajar juntos para mantener viva su increíble energía y pasión en Wikipedia, haciendo que sea un recurso tan bueno como ella podría imaginar que podría llegar a ser.

-su pareja, Peter Pbjamesphoto ( discusión ) 01:30 11 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Peter, ¡lamento muchísimo tu pérdida! Hay varias personas que asistieron a una conferencia de Wikimedia en Berlín que conocían a Adrianne. Tal vez podamos realizar un breve homenaje o un momento de silencio mientras la gente está aquí. -- Varnent ( discusión ) (COI) 14:40 11 abr 2014 (UTC) [ responder ]
Gracias por informarnos, Peter , y lo siento muchísimo por ti, por su familia y por todos nosotros. Por favor, avísanos si hay algo que podamos hacer, públicamente o de otra manera. Sé que estás en contacto con mucha gente, pero avísame si necesitas un contacto en la WMF. -- phoebe / ( háblame ) 23:46, 14 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
Como la mayoría de la gente, no conocía personalmente a la Dra. Wadewitz, pero trabajo en un servicio de lectura de radio en Fort Wayne, Indiana. Vi su obituario mientras preparaba el periódico esta mañana [2], porque mencionaba a Wikipedia. Lamento mucho su pérdida y espero que su legado aquí sea continuado por otros. Fortdj33 ( discusión ) 14:51 23 abr 2014 (UTC) [ responder ]
Homenaje de los medios a Adrianne Wadewitz en Occidental College

Maratón de edición de homenaje

Nuestros colegas de HASTAC y FemTech están promoviendo una serie de maratones de edición en memoria de Adrianne. Puedes obtener más información aquí . SarahStierch ( discusión ) 21:01 18 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Descanse en paz, doctor Wadewitz

Gracias, Sra. Wadewitz, por todo lo que me enseñó. La extrañaremos. — Comentario anterior sin firmar agregado por 107.213.237.223 ( discusióncontribuciones )

Lamento mucho escuchar esta noticia. Nuestro más sentido pésame a todos sus amigos y familiares. Pkeets ( discusión ) 15:30 19 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Homenaje

En honor a Adrianne Wadewitz, sería bueno crear artículos sobre los ganadores del premio Ginetta Sagan Fund y convertir a los que aún no existen de rojo a azul. Sé que me interesaría aprender sobre el trabajo de estos activistas de derechos humanos y creo que sería coherente con los esfuerzos constructivos de Adrianne. Actualmente estoy trabajando en Sima Wali . (Si alguien pudiera agregar el ganador de 2013 (no estoy seguro de cuándo se entregará el premio de 2014, pero tal vez aún no haya sucedido...) sería útil.

Si hay otros temas de artículos que serían apropiados, no dude en agregarlos a continuación. Candleabracadabra ( discusión ) 19:52 20 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias, Candleabracadabra , es una idea muy bien pensada. Véase otra iniciativa, iniciada por SarahStierch , en Wikipedia:Wadewitz Tribute Edit-a-thons . — Cirt ( discusión ) 22:49 20 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Es una buena idea. Se lo contaré a algunos más. He empezado a estudiar Mangala Sharma .♦ Dr. Blofeld 09:27, 26 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Se fue demasiado pronto

Gracias, Adrianne, por tus contribuciones al mundo a través de Wiki. Te extrañaremos mucho. Descansa en paz y envía mis condolencias a tu familia. Ilubumywiki ( discusión ) 15:04 24 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Servicio conmemorativo en Fort Wayne

Exhibición en la Iglesia Luterana Risen Savior, Ft. Wayne

Hoy, Sue, SJ y yo asistimos al funeral de Adrianne en Fort Wayne, Indiana. Sus padres se sintieron conmovidos por la enorme cantidad de compasión y respeto por su hija expresados ​​en esta página de discusión y en otros lugares. Me permitieron subir un par de imágenes que tomé antes del funeral, para que pudieran compartir el momento. Saludos cordiales, -- Frank Schulenburg ( discusión ) 01:05, 27 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Descanse en paz su amado sirviente

Que el Señor te bendiga y te guarde. Muchas gracias por tu aportación. Mi más sentido pésame a toda la familia biológica y profesional.

Mndetatsin ( discusión ) 12:46 05 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Adiós

He estado fuera de Wikipedia durante más de cuatro años. Accidentalmente me encontré con la triste noticia. Tuve que volver a iniciar sesión con mi antigua cuenta y despedirme. Nunca nos conocimos, pero realmente sentí que te conocía. Fuiste el mejor crítico para mi escritura amateur. Fijaste estándares altos. Awadewit, Adrianne, ¿por qué tuviste que irte a casa tan pronto? RelHistBuff ( discusión ) 20:44 11 sep 2014 (UTC) [ responder ]

ROTURA

Requiescat en ritmo. - JB82 ( discusión ) 02:41, 6 de enero de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Esfuerzo conmemorativo

Usuario:Koavf , a quien le agradezco profundamente por esto, y recientemente terminé la transcripción de wikisource del libro en s:Original Stories from Real Life en un esfuerzo por honrar a este editor, quien trajo nuestro propio artículo sobre ese tema que se encuentra en Original Stories from Real Life , hasta el nivel GA. Si alguien tiene alguna idea de cómo preparar algún tipo de plantilla que pueda agregarse a una página de discusión aquí en Wikipedia o en otro lugar, tal vez en Wikisource por ejemplo, para indicar tales esfuerzos de "agradecimiento" para los editores que ya no están con nosotros por cualquier razón, yo y otros creo que estaríamos muy agradecidos. John Carter ( discusión ) 20:11 27 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Un año después

Resulta difícil creer que ya haya pasado un año desde su partida. Gracias a todos los que han continuado recordando su pasión, dedicación y tenacidad para ayudar a que Wikipedia avance y han trabajado para continuar con su legado de avance inclusivo del conocimiento. Sé que seguirá inspirándonos a todos. ¡Sus contribuciones son el mejor homenaje posible!

Una contribución en memoria de Adrianne

Pbjamesphoto ( discusión ) 21:22 8 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Memorial y momento de silencio de Wikimania 2014

Jimmy Wales habla en la ceremonia de clausura de Wikimania 2014

Puede ser más fácil acceder en https://www.youtube.com/watch?v=9HrJY9ruKu4#t=26m11s

Jimmy Wales celebró un breve homenaje y un momento de silencio por los wikipedistas fallecidos en 2014, entre ellos Adrianne Wadewitz . — Cirt ( discusión ) 23:08 2 oct 2015 (UTC) [ responder ]

De wikipedista a wikimediano

De wikipedista a wikimediano

La gran cantidad de ediciones-homenajes que surgieron en todo el mundo en memoria de Adrianne Wadewitz inspiró a esta mujer a ser más activa en Wikipedia... y luego también en Wikimedia.

Se puede ver en los enlaces de arriba o en https://www.youtube.com/watch?v=PDX2EJuxRsc.

- Cirt ( discusión ) 23:12, 2 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Gracias

En 2007 me diste un premio Wiki por mi trabajo sobre William Shakespeare con una nota que decía que "elegir editar un artículo de tan alto perfil, controvertido y que requiere tanta investigación es una muestra de paciencia, perseverancia y dedicación a Wikipedia que rara vez se ve". Esas palabras deberían haberse aplicado a tu trabajo aquí. Hiciste mucho por mejorar los artículos literarios en Wikipedia y tu excelencia sigue siendo una guía para todos los editores. Gracias. Tus contribuciones y tu ejemplo no serán olvidados. -- SouthernNights ( discusión ) 15:18 9 enero 2016 (UTC) [ responder ]

¡Un gatito para ti!

Hola, Wadewitz. Acabo de encontrarme con una ex colega tuya, poeta y profesora de francés. El mundo es un pañuelo, ¿no? Me ha dicho que todavía monta la bicicleta que le regalaste hace años. Te quiero mucho y todavía te echo de menos.

Drmies ( discusión ) 17:30 7 abr 2017 (UTC) [ responder ]

La era de la razón

Tu legado sigue vivo, gracias por La edad de la razón , y lo esperamos. En un día de funeral, con más flores -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:45 23 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Te recuerdan. -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:36 24 nov 2018 (UTC) [ responder ]

La actriz principal, Mary Shelley

Le agradecemos a ella (Awadewit en 2008) y a conom por el artículo sobre Mary Shelley , presentado: "Estamos felices de nominar este artículo sobre una importante escritora romántica, a quien la mayoría conocerá como la autora de Frankenstein. Mientras investigábamos y escribíamos este artículo, nos encantó aprender sobre todas las otras obras de Mary Shelley y esperamos que los críticos también disfruten leyendo sobre ellas. La vida de Mary Shelley es materia de melodrama, pero hemos intentado escribir esa historia en un tono moderado y mantener a raya la especulación salvaje que a menudo se cuela en la historia de los Shelley".

Muchos ayudaron en los 13 años, por favor vean la charla y la historia, ¡y gracias a todos! Estamos felices de disfrutar el artículo. -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:02, 30 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Reflexiones sobre la educación de las hijas Reseña del artículo destacado

He nominado Pensamientos sobre la educación de las hijas para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Sandy Georgia ( Discusión ) 02:00, 20 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

TFA

Vindicación de los derechos de la mujer es un libro defilosofía feministaescrito porMary Wollstonecraft. Wollstonecraft sostiene que las mujeres deben tener una educación acorde con su posición en la sociedad, afirmando que las mujeres son esenciales para la nación porque educan a sus hijos y podrían ser "compañeras" de sus maridos. En lugar de ver a las mujeres como adornos o propiedades, sostiene que son seres humanos que merecen los mismos derechos fundamentales que los hombres. Wollstonecraft se vio impulsada a escribir Losderechos de la mujerporel informe de 1791 deCharles-Maurice de Talleyrand-PérigordAsamblea Nacional, que establecía que las mujeres solo deberían recibir una educación doméstica; comentó que lanzaría un amplio ataque contra los dobles estándares sexuales y acusaría a los hombres de alentar a las mujeres a ser excesivamente emocionales. Escribió Losderechos de la mujerapresuradamente para poder responder rápidamente; murió antes de completar un segundo volumen más reflexivo.( Este artículo es parte de un tema destacado : Mary Wollstonecraft .)

Gerda Arendt ( discusión ) 04:26 2 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Hace diez años, te consideramos un tesoro. Lo recordaremos. -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:12 2 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Buen artículo de reevaluación paraEntretenimiento

El entretenimiento ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Onegreatjoke ( discusión ) 14:38 10 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Ella ha fallecido. QuicoleJR ( discusión ) 00:12 7 mar 2023 (UTC) [ responder ]

ROTURA

Soy nuevo aquí, así que no conocía a Wadewitz. Sin embargo, con solo echar un vistazo a su página de usuario, puedo darme cuenta de que fue un gran aporte para Wikipedia y que muchos la extrañan profundamente. Me gustaría ofrecerle mis condolencias. QuicoleJR ( discusión ) 00:15 7 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Descansa en paz, Wadewitz

Me uní recién en abril de este año, por lo que no tuve la oportunidad de conocer a Wadewitz. Después de leer la página de discusión, puedo decir que ella ha tocado la vida de muchas personas y que nos la arrebataron demasiado pronto. Me gustaría ofrecer mis condolencias a sus seres queridos. Descansa en paz, Wadewitz. Te extrañamos mucho. Grumpylawnchair ( discusión ) 19:03, 1 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

ROTURA

Te recordaremos. D ooted . ( discusión ) 23:42 15 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Archivo reemplazable de uso no libre:PriestleyStamp.jpg

Gracias por subir el archivo:PriestleyStamp.jpg . He notado que este archivo se está utilizando bajo una reivindicación de uso no libre . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo reivindicaciones de uso no libre pueden no tener un equivalente libre ; en otras palabras, si el archivo pudiera ser cubierto adecuadamente por un archivo con licencia libre o solo por texto, entonces no puede ser utilizado en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:

  1. Vaya a la página de descripción del archivo y agregue el texto debajo de la plantilla original reemplazable de uso no libre, reemplazándolo con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable.{{Di-replaceable non-free use disputed|<your reason>}} <your reason>
  2. En la página de discusión del archivo, escriba una explicación completa de por qué cree que el archivo no es reemplazable.

Como alternativa, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, tomando su propia fotografía del tema).

Si has subido otros medios que no son libres, considera comprobar que has especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puedes encontrar una lista de páginas de descripción que has editado haciendo clic en este enlace . Ten en cuenta que incluso si sigues los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres y que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación, según la política de contenido no libre . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Vanjagenije (discusión) 19:37, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Vanjagenije Espero que hayas visto el mensaje en la parte superior de esta página que dice que el usuario al que estás notificando ha fallecido (hace casi 10 años). Página de discusión de OhanaUnited 20:06, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
No, Twinkle no muestra a los editores la página de discusión del usuario de destino, ya que el editor solo ve la página que está etiquetando. No es gran cosa. Chris Troutman ( discusión ) 23:06 22 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Buen artículo de reevaluación paraFleance

Fleance ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Z1720 ( discusión ) 16:59, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Aviso FAR

He nominado a Letters Written in Sweden, Norway, and Denmark para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar de la lista" con respecto al estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Extraordinary Writ ( discusión ) 06:38, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]