stringtranslate.com

Charla de usuario: Akseli9

¡Bienvenido!

Hola, Akseli9 y bienvenido a Wikipedia. Gracias por sus aportaciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarle útiles:

Recuerde firmar sus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente su nombre de usuario y la fecha. Si necesita ayuda, consulte Wikipedia: Preguntas , pregúnteme en mi página de discusión o haga su pregunta en esta página y luego colóquela {{help me}}antes de la pregunta. De nuevo, ¡bienvenidos! FisherQueen ( discusión · contribuciones ) 12:32, 29 de enero de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Su presentación enArtículos para la creación.

Gracias por su reciente envío a Artículos para la creación . El envío de su artículo ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Por favor revise su envío para ver los comentarios dejados por el revisor. Le invitamos a editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que considere que se han resuelto.
Le trasladé esto a Patrick Berhault . - Nathan Johnson ( discusión ) 17:01, 19 de marzo de 2013 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias! Volveré a Patrick Berhault dentro de un par de semanas cuando tenga tiempo, ya que es demasiado pequeño y muy inconsistente tal como lo dejé.

Mayo 2013

No agregue ni cambie contenido, como lo hizo con la Lista de referencias culturales de La Naranja Mecánica , sin verificarlo citando una fuente confiable . Revise las pautas en Wikipedia: Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. El viejo jacobita El '45 14:02, 1 de mayo de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 2 de mayo

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que agregó algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Catherine Destivelle (verificar para confirmar | arreglar con Dab solver)
agregó un enlace que apunta a Snowbird
Sportroccia (verificar para confirmar | arreglar con Dab solver)
agregó un enlace que apunta a Ben Moon

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 11:14, 2 de mayo de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por la notificación y por las herramientas de resolución, muy útiles. Arreglé los dos enlaces en cuestión y también arreglé un tercero que mostraba Dab Solver. Akseli9 (discusión) 12:51, 2 de mayo de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Coche de turismo

Hola, en la página de discusión "Tipos de motocicletas", escribiste; "La MT-09 es una motocicleta para todas las ocasiones. Es divertida". ¿Ver? No hay nada de malo en la palabra "motocicleta". En mi opinión". Pero, ¿por qué citaste mal a MCN, cuyo titular era "El MT-09 es un ROADSTER para todas las ocasiones? Es divertido". La cuestión es si el término roadster es o no un tipo reconocido. Arrivisto ( discusión ) 09:19, 10 de septiembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Hola. Lo siento, mi inglés a veces no es tan claro. Reemplacé los términos para mostrar que el término "roadster" en esta oración está aquí solo para agregar algún tipo de estilo, pero en realidad significa "motocicleta". Ésa es mi opinión al respecto. Para mí, "roadster" es sólo otro bonito nombre que le damos a nuestras motos, como "bestia", "herramienta", "arma", etc., apodos que utilizamos cuando hablamos con estilo o con actitud. Al igual que a usted, me gusta el término "roadster" y me gustaría que existiera en la enciclopedia. Te sugiero que escribas un capítulo sobre los apodos que se le dan a las motos en el mundo de las motos. La palabra "roadster" sería entonces reconocida en todas sus ventajas sin controversia. ¿Qué opinas? Akseli9 (discusión) 09:52, 10 de septiembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por su respuesta. Me temo que no sé lo suficiente sobre apodos para escribir el artículo que sugieres, y creo que mi opinión de que "roadster" es un término útil y bien definido, a diferencia de un apodo, ya ha sido explicada. ¡Saludos y buena suerte! Arrivisto ( charla ) 10:31, 10 de septiembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

XLV750R

Hola Akseli9,
puedo entender que estés molesto por la cancelación de tu revisión. Estoy de acuerdo en que hay mucho, mucho más que decir sobre el XLV. Simplemente no pensé que presionar esa información en el texto existente fuera una solución elegante. Quizás sería bueno añadir una nueva sección al artículo sobre el contexto histórico y el fenómeno del marketing del París-Dakar, titulada, por ejemplo, "El fenómeno del marketing del París-Dakar y la XLV750R". Esta sección también podría contener información sobre la BMW R80G/S, en caso de que esté directamente relacionada con la XLV750R. Si lo desea, podríamos intentar escribir esa sección juntos.
Salud,

un compañero entusiasta de la XLV750R

Eiche rustical ( charla ) 15:40, 20 de septiembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Es una buena idea. Saludos, Akseli9 (discusión) 18:44, 20 de septiembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Convertir tipos de motocicletas a la lista

Veo que has contribuido, o has buscado contribuir, a la página sobre tipos de motos. Actualmente estamos considerando reducir esa página a una lista. La lista enlazaría a páginas separadas que exploran cada tipo en profundidad. Un ejemplo de cómo se vería está en mi zona de pruebas . Consulte la página de discusión sobre Tipos de motocicletas para obtener más información. ¿Tiene alguna opinión, a favor o en contra? ElijahBosley (discusión ☞) 13:21, 18 de enero de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación rápidanominación de Archivo:Catherine Destivelle Eiger 1992.jpg

Se ha colocado una etiqueta en Archivo:Catherine Destivelle Eiger 1992.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de un archivo no gratuito con una etiqueta de licencia claramente no válida; o no cumple con alguna parte de los criterios de contenido no gratuito . Si puede encontrar una etiqueta válida que exprese por qué el archivo se puede utilizar según las pautas de uso justo , reemplace la etiqueta actual con esa etiqueta. Si no existe dicha etiqueta, agregue la etiqueta {{ Non-free fair use }} , junto con una breve explicación de por qué esto constituye un uso legítimo del archivo. Si el archivo se eliminó, puede volver a cargarlo, pero asegúrese de colocarle la etiqueta correcta.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta rápida eliminación". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Stefan2 ( charla ) 23:11, 2 de enero de 2015 (UTC) [ respuesta ]

El fotógrafo René Robert otorga permiso por correo electrónico para usar el archivo mencionando su nombre © y dice que está feliz de contribuir. No estoy seguro de cómo proceder con el archivo y el correo electrónico. Gracias de antemano por tu ayuda. Akseli9 (discusión) 00:26, 4 de enero de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Replicar

Hola Akseli9. Tienes nuevos mensajes en la página de discusión de Stefan2 .
Mensaje añadido a las 21:43, 4 de enero de 2015 (UTC). Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

Stefan2 ( charla ) 21:43, 4 de enero de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 21 de agosto

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste a Gilles Lalay , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Congo . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:06, 21 de agosto de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Ediciones automatizadas

En primer lugar: no "ordené" nada. No cerré el hilo de la página de Humanidades y no sé quién lo hizo. Hice una declaración allí y hasta ahí llegó mi participación.

Segundo: estoy dispuesto a eliminar a escaladoras de la categoría de "deportistas" si lo considero necesario. Sin embargo, me gustaría señalar que Categoría: Escaladoras es una subcategoría directa de Categoría: Deportistas por deporte . Además, suelo ser de la opinión de que la escalada es un deporte, y si alguien se define como escalador esa persona además puede definirse como deportista. -- Ser Amantio di Nicolao ¿Che dicono a Signa? Lo dicho a Signa. 08:15, 23 de agosto de 2015 (UTC) [ respuesta ]

La escalada es un deporte, bueno, especialmente la escalada deportiva, no necesariamente todos los tipos de escalada. Si no sabes sobre escalada, déjalo en manos de los que saben y deja de editar en masa toneladas de artículos en los que no conoces el tema. También ha categorizado a algunos exploradores, algunos aventureros, algunos geólogos, algunos cartógrafos, etc, como "deportistas" y "deportistas". En su página de discusión puedo ver que muchos otros colaboradores de Wikipedia ya le advirtieron sobre esa categorización masiva incorrecta que realiza. Parece que su respuesta favorita es "el problema se solucionará en un par de horas"... Akseli9 (discusión) 08:23, 23 de agosto de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Estás equivocado. Todos los demás problemas que me llamaron la atención ayer se solucionaron rápidamente y se discutieron de manera civilizada. En cuanto a exploradores, aventureros, geólogos y cartógrafos, por favor proporcionen ejemplos. No puedo discutir el problema a menos que vea de cuáles estás hablando. -- Ser Amantio di Nicolao ¿Che dicono a Signa? Lo dicho a Signa. 08:35, 23 de agosto de 2015 (UTC) [ respuesta ]
¿Entonces los editaste pero ahora no sabes cuáles son? ¿Significa que editas artículos sin leerlos, sin conocer el tema y sin recordar cuáles editaste? Akseli9 (discusión) 08:38, 23 de agosto de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Quiere decir que me gustaría saber a qué artículos te refieres, específicamente, para poder responderte, específicamente. Porque puedo señalar muchos artículos en los que la categoría es perfectamente apropiada. -- Ser Amantio di Nicolao ¿Che dicono a Signa? Lo dicho a Signa. 08:41, 23 de agosto de 2015 (UTC) [ respuesta ]
¿Estás diciendo que cuando editas en masa y provocas que se produzcan algunos errores en el proceso en masa, soy yo quien tiene que señalar los errores y revertirlos? ¿Estás diciendo que no sólo puedes editar en masa y causar errores, sino que también tiene que ser tarea de los demás ser específicos, cuando tu sistema automatizado de edición en masa obviamente no es específico en absoluto? Akseli9 (discusión) 08:46, 23 de agosto de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Lo que digo es que si me dices lo que consideras un error, puedo a.) arreglarlo y a otros similares, o b.) explicarte el motivo de mi edición. Independientemente: si desea presentar más quejas sobre mi edición, llévela a WP:ANI . -- Ser Amantio di Nicolao ¿Che dicono a Signa? Lo dicho a Signa. 08:48, 23 de agosto de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Lo que considero un error es editar en masa varios artículos a la vez sin conocer el tema, sin leer los artículos, sin siquiera recordar cuáles editaste. Los artículos que puedo señalar son sólo los que están en mi propia lista de seguimiento. Son sólo un pequeño porcentaje de todos los artículos que editaste sin conocimiento del tema y sin recordar cuáles editaste. Si te los señalo, significa que puedes editar en masa libremente toneladas de errores, entonces sería mi tarea perder el tiempo tratando de señalártelos. ¿Debería Wikipedia funcionar de esa manera? Akseli9 (discusión) 08:55, 23 de agosto de 2015 (UTC) [ respuesta ]
¿Cuáles están en tu lista de seguimiento? Si puedo verlos, tal vez pueda decirte por qué los edité. -- Ser Amantio di Nicolao ¿Che dicono a Signa? Lo dicho a Signa. 09:01, 23 de agosto de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Gran parte de lo que hay en mi lista de seguimiento son artículos sobre montañismo, todas sus formas, y sobre personas relacionadas con las montañas y el montañismo. La montaña no se trata sólo de practicar deporte. La montaña también tiene que ver con geografía, geología, aventureros y exploradores, turismo, etc, etc, etc. Que se pueda categorizar todo eso en masa en una sola categoría de "deportistas" y "deportistas", es un error. Arreglé o revertí algunos de tus errores, luego me di cuenta de que por un error que podía ver, probablemente había muchos que no estaban en mi lista de seguimiento, y esto se confirma leyendo los comentarios de otros colaboradores de Wikipedia en tu página de discusión. También me di cuenta de que estaba perdiendo el tiempo y centrándome en esas tareas, y esto no es bueno para la Enciclopedia, mientras yo pudiera ser productivo. El problema no es mi lista de seguimiento. El problema es su edición masiva incorrecta de artículos que ni siquiera lee. Akseli9 (discusión) 09:29, 23 de agosto de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Entonces no puedo ayudarte. Si tiene una queja sobre mi edición, llévela a WP:ANI . -- Ser Amantio di Nicolao ¿Che dicono a Signa? Lo dicho a Signa. 09:42, 23 de agosto de 2015 (UTC) [ respuesta ]
No se trata de ayudarme. Se trata de los artículos que contienen nuevos errores. No se trata mucho (todavía hay un poco) de errores que podemos corregir fácilmente. Se trata de los errores que no vemos porque no están en la lista de vigilancia de alguien, los que uno crea a un ritmo alarmante con su método de edición masiva que no lee artículos, no conoce el tema, no Ni siquiera recuerdo qué artículos editas. Akseli9 (discusión) 09:50, 23 de agosto de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Y YO

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias.

¡gracias!

Asmrulz ( discusión ) 13:50, 19 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

¡Las elecciones ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:00, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 4 de junio

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste a Francisco Ferreras , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación AIDA . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 10:22, 4 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Elecciones ArbCom 2016: ¡La votación ya está abierta!

Hola Akseli9. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 del 1 de noviembre de 2016.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje a los votantes de las elecciones de ArbCom 2017

Hola Akseli9. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2018

Hola Akseli9. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2018

Hola Akseli9. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]