01 ǁ 02 ǁ 03 ǁ 04 ǁ 05 ǁ 06 ǁ 07 ǁ 08 ǁ 09 ǁ 10 ǁ
11 ǁ 12 ǁ 13 ǁ 14 ǁ 15 ǁ 16 ǁ 17 ǁ 18 ǁ 19 ǁ 20 ǁ ǁ
22 ǁ 23 ǁ 24 ǁ 25 ǁ
26 ǁ 27 ǁ
29 ǁ 30 ǁ
Hola, vi que has estado haciendo algunas modificaciones en la página de Obama al mismo tiempo que yo. Si bien no necesariamente estoy en desacuerdo con las modificaciones y creo que la página necesita cambios (aún no he tenido la oportunidad de ver la mayoría de tus modificaciones), te recomendaría que procedas con cuidado. El artículo está en período de prueba en este momento y me metí en problemas la primera vez que lo edité. A ellos les gusta que todo se lea primero en la página de discusión. Por supuesto, la regla de editar con valentía de Wikipedia puede permitirte hacer esto, pero solo te advierto que podría significar problemas similares a los que experimenté. Además, respondí en la página de discusión de Obama para informarte que tal vez tenga que revertir una modificación, ya que una de las modificaciones propuestas por mí cambiará la sección de elecciones de 2004 y puede brindar información más completa sobre Keyes y los resultados para ponerlos más en perspectiva. -- Jzyehoshua ( discusión ) 08:39, 25 de diciembre de 2009 (UTC)
Lulu, la de los lotófagos, has borrado injustamente información de valor enciclopédico sobre la controversia de alto nivel sobre las aspiraciones documentadas de Goldstone a dirigir las Naciones Unidas. Esta historia fue reportada en dos artículos por el prestigioso periódico The Guardian, y se convirtió en un tema de disputa pública entre Goldstone y el presidente sudafricano De Klerk. El asunto de las aspiraciones profesionales de Goldstone en la ONU tiene un fuerte valor enciclopédico dado que Goldstone aceptó un trabajo en la ONU sobre el cual se plantearon muchas preguntas.
Aunque el asunto puede no reflejar tan favorablemente a Goldstone como la lista de sus premios, hay motivos para incluir esta controversia de interés periodístico y ninguno para excluirla. Tampoco hay nada en las citas del presidente De Klerk, Goldstone y The Guardian que sugiera que la inclusión de esta historia tenga alguna relación con un "tribunal".
Por favor, recuerde las políticas y principios de neutralidad del WP. Es aconsejable hacerlo antes de borrar entradas que no coincidan con sus posiciones hacia uno u otro país, y podría ayudar a contribuir a un mayor entendimiento mutuo entre todas las partes. —Comentario anterior sin firmar añadido por 66.108.25.133 (discusión) 08:11, 17 de enero de 2010 (UTC)
Gracias por el mensaje de bienvenida. Tenga la seguridad de que estamos completamente de acuerdo con respecto al nuevo fan de Keyes. También le sugiero que esté atento al usuario: Róbert Gida , que me recuerda mucho a esta gente (en particular al anterior). -- Scjessey ( discusión ) 23:00, 25 de diciembre de 2009 (UTC)
Hola Lulu de los lotófagos. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Obamaism , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: no se aplican criterios rápidos, por lo que está en RfD. Gracias. Nancy talk 08:36, 31 de diciembre de 2009 (UTC)
Hola LotLE, ¿has podido trabajar en el minigráfico que propusiste en la página de discusión de Obama? Me interesa ver cómo queda. ¡Espero que las vacaciones te hayan ido bien! Arkon ( discusión ) 16:27 3 enero 2010 (UTC)
Lamento que no te haya gustado la selección que puse en la página de tatuajes. No estaba tratando de hacer algo malicioso, te lo aseguro. Me pareció extraño que no hubiera ni una sola imagen de un tatuaje estándar en la parte superior del brazo en la página, ni siquiera una mención de este, posiblemente el lugar más común para hacerse un tatuaje moderno. ¿Alguna idea sobre cómo remediar esto? —Comentario anterior sin firmar agregado por Qfl247 ( discusión • contribuciones )
Actualmente, usted es el único editor que se opone a la fusión. ¿Aún le interesa el asunto? Si es así, me gustaría continuar la discusión ; de lo contrario, supondré que acepta la fusión como consenso. Saludos, Paradoctor ( discusión ) 22:28 3 ene 2010 (UTC)
Me gusta. :)--SexonfireKOL2010 21:54, 4 de enero de 2010 (UTC) --SexonfireKOL2010 21:50, 4 de enero de 2010 (UTC) —Comentario anterior sin firmar añadido por SexonfireKOL2010 ( discusión • contribs )
Dorrsk es mi nombre de usuario y te encontré a través del enlace de la página de punto de vista neutral. Tengo la sensación de que serías la persona adecuada a la que preguntar, ya que tu mini biografía tiene el mismo tipo de enlace de Google Maps que pondría en la mía si tuviera la costumbre de editar. Encontré una página, vi un lenguaje que era muy tendencioso y lo edité. Luego descubrí que alguien deshizo el cambio, lo cambié de nuevo y aparentemente el que lo cambió tiene cierto poder para declarar que lo que no sean sus propias palabras es vandalismo. Revisé su historia y resulta que el propietario de una empresa que forma parte de un gran traficante de armas, vehículos y municiones estadounidenses decidió que tomaría el control de la edición de información sobre varios explosivos y artículos relacionados con el ejército, lo que rápidamente explicó de dónde provenía el sesgo y por qué sería inútil discutir con él. Dejé de trabajar en ese tema después de la última advertencia y me preguntaba si tenías algún consejo. —Comentario anterior sin firmar añadido por Dorrsk (discusión • contribs ) 02:41 13 ene 2010 (UTC)
Wikipedia:Artículos para borrar/Simple Instant Messenger . Pcap ping 04:57, 12 de enero de 2010 (UTC)
¡Aquí Spartaz Humbug! 11:02, 14 de enero de 2010 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de forma constructiva a la enciclopedia, debemos insistir en que se asume la buena fe al interactuar con otros editores, lo que no sucedió en Wikipedia:Artículos para eliminar/Hoja de cálculo simple . Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Joe Chill ( discusión ) 01:38, 16 de enero de 2010 (UTC)
¿Podemos hacer una tregua en esto, Joe Chill? Probablemente tengas razón, en gran medida, en que he agrupado mentalmente los comentarios de varios votantes frecuentes de Delete! sobre el software AfD. Eso no es justo para ti.
Por otro lado, me parece confrontativo e inútil que cada voto de Keep que hago en esas discusiones sea seguido inmediatamente por una réplica genérica "No, lo que afirmaste que es notable no es notable". Ya se entiende perfectamente bien por tu propio voto cuál es tu opinión, y las réplicas de la galería de maní por comentario generalmente no son útiles. Puede haber casos en los que un desacuerdo por comentario sea relevante: por ejemplo, si una determinada fuente es específicamente parcial o WP:COI de una manera de la que podría no haber sido consciente, eso podría hacerme reconsiderar la evidencia. Pero una afirmación automática de que no entiendo WP:N realmente no es productiva. LotLE ×discusión 18:56, 17 de enero de 2010 (UTC)
He revertido tu contribución porque no creo que las notas sean "cláusulas que no sean realmente". Todo lo que se enumera en los criterios de inclusión realmente permite que los temas que se ajustan a ellos tengan un artículo. Más bien, aclaran que ciertas acciones (como enumerar trivialidades) no satisfacen la notabilidad, que de otro modo se considerarían así según una interpretación amplia del texto. Decidí ponerlas debajo de la inclusión por motivos organizativos, y son equivalentes a las notas a pie de página. ηoian ‡orever ηew ‡rontiers 01:50, 16 de enero de 2010 (UTC)
Linuxtoday.com es una buena manera de encontrar artículos sobre software libre antiguo. Tienen resúmenes de artículos que se remontan al año 2000 aproximadamente, incluso de sitios inactivos. Luego puedes introducir la URL en archive.org . (Espero que Joe Chill también siga viendo esta página). Pcap ping 10:11, 17 de enero de 2010 (UTC)
Hola, en la revisión de eliminación de Wikipedia:Deletion_review#HOCR_.28software.29 utilicé una referencia a Wikipedia:Notability (software) . Como eres uno de los colaboradores de Wikipedia:Notability (software) , es posible que quieras participar en la revisión de eliminación. Kzamir ( discusión ) 03:59 20 ene 2010 (UTC)
Me disculpo por haberte puesto en el mismo saco que un editor de POV durante mi reversión. Tu edición [1] me hizo pensar en otro editor. Esta edición es más que irrazonable. Pensaría que la mayoría de los empleados de ACORN denunciarían la acción de esta rama. ¿Me equivoco? Si es así, ¿deberíamos expresar las fuentes que dicen que es una casualidad? No importa mucho, cuando leemos nuestras fuentes. ThinkEnemies ( discusión ) 10:37 24 ene 2010 (UTC)
Lulu, por favor participa en la sección de discusión en lugar de hacer comentarios unilaterales. Si deseas discutir los méritos de las modificaciones a la sección de Fannie Mae, te animamos a participar; sin embargo, cuando haces comentarios unilaterales e ignoras las invitaciones a participar en el diálogo, estás eludiendo el espíritu de Wikipedia. Gracias. Lordvolton ( discusión ) 23:33 25 ene 2010 (UTC)
Siempre busco fuentes. Eres un tipo de mala fe que da por sentado lo que dices. Joe Chill ( discusión ) 23:05 30 ene 2010 (UTC)
Hola. Le enviamos este mensaje para informarle que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias.
Creo que es una empresa bastante ambiciosa y poco realista intentar examinar a un nominador de la AFD por supuestamente no buscar en Google lo suficiente. La única persona que tiene la carga de proporcionar evidencia, de manera realista, práctica, lógica, científica y demostrable, siempre y solo recaerá sobre el reclamante. Es decir, si desea que el material permanezca en la enciclopedia, la carga recae sobre usted para proporcionar la evidencia (RS y N) de que merece estar aquí. Atacar al nominador, en última instancia, es un ejercicio de futilidad, porque nunca puede probar definitivamente que no buscó en Google lo suficiente. Claro, puede especular que no busca fuentes antes de nominar y basar su patrón de evidencia en el comportamiento de la AFD, pero en última instancia está perdiendo el tiempo porque la verdadera carga siempre recaerá sobre el que quiere que el material permanezca. A falta de algún tipo de nominador de mala fe flagrante, cosa que no creo ni por un segundo que sea Joe Chill, es mejor pensar en la AFD como un escrutinio forzado de la idoneidad de un artículo para Wikipedia, que sólo sirve para mejorar la enciclopedia. Si se elimina el artículo, probablemente no merecía ser incluido. Los artículos con fuentes deficientes tienen el potencial de darle a Wikipedia una mala reputación porque su contenido no tiene fuentes fiables, y cuando no hay RS, quién sabe qué tipo de tonterías potenciales dice el artículo.
Al final, lo que importa es construir una buena enciclopedia. Los nominadores de la AFD, ya sea que intenten buscar en Google durante 10 horas o 10 segundos, siguen prestándole un servicio útil a la enciclopedia al obligar a un mayor escrutinio de un artículo, lo que dará como resultado un artículo mejor o un artículo eliminado que no pasó nuestros criterios de inclusión. Los artículos, oraciones y párrafos con fuentes dudosas son uno de los principales culpables de la reputación de WP de ser poco confiable. Sin una fuente confiable, es posible introducir posibles puntos de vista, mentiras, calumnias, engaños, publicidad y todo tipo de información no verificable. A veces, el material sin fuentes es inocuo y otras veces es vergonzosamente falso. Por eso, apoyo a quienes eliminan contenido sin fuentes o con fuentes deficientes, y también apoyo a quienes se esfuerzan por buscar fuentes confiables. Aquí nadie es el malo. Tú y Joe están haciendo lo correcto, porque al final, el escrutinio forzado de un AFD expone un artículo a más editores.
Vi una objeción antes de que Joe vota eliminar todo el tiempo. Sin embargo, no veo ningún problema con esto. Si Joe vota eliminar en 100 AFD seguidos, no significa necesariamente que esté tratando de eliminar todos los artículos que ve. Más bien, podría significar que se encontró con 10,000 artículos y 100 de ellos no cumplieron con los estándares de notabilidad. Eso es una buena edición, en lo que a mí respecta. Si hizo una búsqueda profunda en Google de todos los AFD potenciales, es posible que no haya tenido tiempo de llegar a tantos artículos sin fuentes. ¿Qué es mejor, un AFD que muchas personas vean y escudriñen, y tal vez guarden, o tal vez lo eliminen si no es digno... o un artículo, que se encuentra en el espacio principal, que alguien encuentra en Google, y está lleno de desinformación, lo que hace que Wikipedia parezca poco confiable. Yo digo AFD más artículos sin fuentes, deje que más personas los escudriñen, haga votos basados en políticas y mejore o elimine el artículo. De cualquier manera, terminarás con una mejor enciclopedia.
Creo que ambos están haciendo un buen trabajo y que ambos plantean puntos válidos. Mi perspectiva es que una declaración o un artículo mal elaborado o sin fuentes es un riesgo directo para la reputación de WP, y apoyo a quienes cuestionan cualquier contenido dudoso. También apoyo a quienes se toman el tiempo de buscar fuentes. La colaboración es un negocio sucio, sin duda. Theserialcomma ( discusión ) 07:14 31 ene 2010 (UTC)
En realidad, la etiqueta {{ update }} es relevante porque la versión para dispositivos móviles es apenas similar a la de escritorio. Incluso fue desarrollada a partir de la base de código estándar por diferentes desarrolladores (esto se dice en una de las fuentes, no recuerdo cuál). Es necesario tratarlo en el artículo con algún detalle, pero solo se menciona en el cuadro de información. Pcap ping 07:16, 2 de febrero de 2010 (UTC)
Hola, Lulu de los Devoradores de Loto. Wikipedia:Artículos para borrar/JWASM , una discusión en la que participaste, fue cerrada como redirección a Open Watcom Assembler . Open Watcom Assembler ha sido nominado para borrarse debido a problemas de notabilidad. Si deseas participar en la discusión, por favor comenta en Wikipedia:Artículos para borrar/Open Watcom Assembler . Gracias, Cunard ( discusión ) 09:13 2 febrero 2010 (UTC)
Tenga en cuenta esto. —Comentario anterior sin firmar añadido por 172.129.133.96 ( discusión ) 20:08, 2 febrero 2010 (UTC)
Debe asegurarse de completar las demás subsecciones requeridas para esta RFC, o terminará siendo eliminada. Saludos, Cirt ( discusión ) 22:54 2 febrero 2010 (UTC)
Esas son las cosas vacías que tienes que completar. :) Cirt ( discusión ) 23:14 2 feb 2010 (UTC)
en el cuadro de resumen de edición para evitar que el software MediaWiki use automáticamente el título de la sección en el resumen de edición. Esto también le impide recibir un aviso automático de uno de los bots que advierte a los editores que no usan resúmenes de edición. -- Tothwolf ( discusión ) 23:58, 2 de febrero de 2010 (UTC) 
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es David Mertz. Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/David Mertz (3.ª nominación) . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:14 3 feb 2010 (UTC)
Aquí aparece como coautor, pero no está en ningún lado y tampoco puedo encontrarlo en tiendas en línea. Es extraño. Pcap ping 02:39, 3 de febrero de 2010 (UTC)
(dedent) Sí, realmente estoy empezando a simpatizar más con varios amigos míos que han dejado de escribir para Wikipedia porque los borradores han tomado el control. El resultado neto es bastante abrumadoramente malo, ya que ahora se borran artículos tanto como se escriben. Por supuesto, estoy de acuerdo en que debería haber algunos estándares, pero parece que casi hemos llegado al punto en que nada que no encaje en Britannica sobrevive aquí.
Estaba pensando en el (mal) revisado WP:AUTH , en relación con la notoriedad de la biografía sobre mí. Creo que lo que podría ayudar a establecer "conocido por originar un nuevo concepto, teoría o técnica significativa" es el hecho de que fue un artículo mío el que estableció el uso de corrutinas en Python. Señalé que la técnica podría realizarse (de una manera ligeramente indirecta) utilizando el mecanismo generador existente. Basado en ese trabajo, PEP 288 me citó. Ese PEP en sí fue rechazado, pero la misma idea se planteó nuevamente en PEP 342. Sin embargo, este último solo citó a PEP288, y ya no a mí directamente. Entonces, aunque, dado que conozco a todas las personas involucradas, sé cómo se incorporó mi idea en el lenguaje central, esto requiere un poco de WP:SYNTH para mostrarse. LotLE ×discusión 06:52, 3 de febrero de 2010 (UTC)
Con respecto al enlace que eliminaste por considerarlo "SPAM", este enlace conducía a un artículo publicado en "The Journal of Clinical and Aesthetic Dermatology". Explica el tratamiento de las ampollas, que es un efecto secundario poco frecuente de la eliminación de tatuajes con láser, y forma parte del artículo de Wikipedia. Por este motivo, te pediría que revirtieras la eliminación de este enlace.
Gracias de antemano.
Señora de azúcar45
En AfD. También necesita una limpieza considerable. Pcap ping 01:57, 13 de febrero de 2010 (UTC)
Veo que tienes problemas con Jonund y su estrategia de imponer su punto de vista a Richard Goldstone . Lo he visto trabajar en varios artículos, incluidos Peace Now y September 11 attack .
¿Qué opinas de la idea de llevar su comportamiento a AN/I? ¿Crees que serviría de algo? — Malik Shabazz Talk / Stalk 00:45, 15 de febrero de 2010 (UTC)
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Usuario discusión:Lulu of the Lotus-Eaters/Bio. Como usted cerró la discusión de eliminación de esta página, la borró rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. -- Tothwolf ( discusión ) 06:12 21 feb 2010 (UTC)
Hola, Lulu de los Devoradores de Loto. Como participaste en Wikipedia:Revisión de eliminación/Registro/14 de enero de 2010 , puede que te interese Wikipedia:Revisión de eliminación/Registro/28 de febrero de 2010#Simple Instant Messenger . Cunard ( discusión ) 08:37 28 feb 2010 (UTC)
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es James Watkins . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/James Watkins (2.ª nominación) . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:09, 11 de marzo de 2010 (UTC)
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Alan Soble . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Alan Soble . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 02:37, 12 de marzo de 2010 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de forma constructiva a la enciclopedia, nos gustaría recordarles que no deben atacar a otros editores. Por favor, comenten las contribuciones y no a los colaboradores. Echen un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. JBsupreme ( discusión ) 18:28 12 mar 2010 (UTC)
No ataque a otros editores. Comente sobre el contenido , no sobre los colaboradores. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Mantenga la calma y tenga esto en cuenta mientras edita. Gracias.
Para ser más específico, estás haciendo acusaciones falsas sobre mí, rebajándote al punto de recurrir a llamarme "vándalo". De hecho, tengo más de 20.000 ediciones aquí, muchas de las cuales han sido para revertir vandalismo real y reportarlo a WP:AIV. Que no estés de acuerdo con mis ediciones o que no te guste el hecho de que yo esté defendiendo la política de WP:BLP , WP:NOR y ahora WP:NPA es tu problema, no el mío. También tenemos estándares para fuentes confiables, notabilidad, desincentivar autobiografías, etc. Nuevamente, lamento no estar de acuerdo con estas políticas y estándares, pero no es excusa para que te refieras constantemente a mis ediciones, dentro de la política, claro, como "vandalismo" solo porque no te gustan. Si no estás de acuerdo con mi opinión sobre Wikipedia, bien, pero madura. JBsupreme ( discusión ) 18:40, 12 de marzo de 2010 (UTC)
Considere esto como una advertencia final sobre las acusaciones contra JBsupreme ( discusión · contribs ). Toddst1 ( discusión )
Hola. Parece que estás involucrado en una guerra de ediciones en Alan Soble . Si bien la regla de las tres reversiones es estricta, ten en cuenta que te pueden bloquear por guerra de ediciones sin realizar 3 reversiones a un artículo en 24 horas. No tienes derecho a 3 reversiones y se espera que te involucres de manera cooperativa con otros editores en las páginas de discusión en lugar de revertir sus ediciones. Ten en cuenta que publicar tus pensamientos en la página de discusión por sí solo no es una licencia para continuar con las reversiones. Debes llegar a un consenso. La guerra de ediciones continua puede hacer que te bloqueen. Además, veo un patrón de abuso de las reversiones utilizando WP:TW . Revisa WP:Revert y cambia tus patrones de edición de inmediato. Toddst1 ( discusión ) 18:47, 12 de marzo de 2010 (UTC)
No volveré a interrumpir tu página de discusión esta tarde, sólo quería decirte respetuosamente gracias por retirar tus comentarios. Espero que podamos encontrar un punto medio entre nosotros (y la comunidad en general) en el futuro. JBsupreme ( discusión ) ✄ ✄ ✄ 19:56, 12 de marzo de 2010 (UTC)
He revertido esta edición tuya sobre Haun Saussy . Tupper Saussy no se menciona en ninguna de las dos fuentes que citas. Teniendo en cuenta esto y tus recientes acusaciones relacionadas contra JBsupreme ( discusión · contribuciones ), encuentro que tu edición reciente es muy perjudicial y te bloquearé si veo más reversiones inapropiadas de las ediciones de otros o la inserción de material sin fuentes relacionado con WP:BLP . Toddst1 ( discusión ) 21:32, 12 de marzo de 2010
Cuando la gente ataca a Python, normalmente lo que atacan es el tema de los espacios en blanco para los bloques. Puedo entender que eso podría ir razonablemente en una sección de Crítica o algo así, pero no pertenece al primer párrafo. Por ejemplo, este podcast de SE Radio sobre lenguajes de programación. He creado una página web (hay otras) sobre por qué el problema de los espacios en blanco no debería ser un clavo en el ataúd de Python. —Comentario anterior sin firmar añadido por Strombrg ( discusión • contribs ) 22:40, 16 de marzo de 2010 (UTC)
Estimada Lulu, me he dado cuenta de que has decidido eliminar una entrevista con Judith Butler. Aunque comparto tu opinión sobre esa entrevista en concreto, ni siquiera estaba enlazada en el artículo ni se la utilizaba como cita o fuente. No pude evitar pensar que la entrevista podría ser útil en el futuro... para alguien más. ¿Sería una mejor solución una sección dedicada a "Entrevistas" encima de las referencias, suponiendo que también incluyamos las entrevistas enlazadas en el artículo? Gracias. Sholomsholom ( discusión ) 08:45 29 mar 2010 (UTC)
Yo he nominadoBarry Soetoro ( editar | discusión | historial | proteger | borrar | enlaces | seguimiento | registros | visitas) para discusión. Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en la página de discusión . Gracias. SummerPhD ( discusión ) 03:47 18 abr 2010 (UTC)
Hola,
¿Sería tan amable de revisar y comentar la lista de artículos nombrados por Carpenter que está pendiente de revisión de eliminación aquí? Me encantaría que volvieran a fusionarse como antes, con listados parciales. Pero cualquier comentario es bienvenido. Jrcrin001 ( discusión ) 03:21, 4 de mayo de 2010 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre la página Talk:Barack Obama. El hilo se llama Talk:Barack Obama#Teorías conspirativas sobre la ciudadanía . La discusión trata sobre el tema de la reciente discusión sobre teorías conspirativas sobre la ciudadanía. Gracias.
PD: Se le menciona una vez en relación con un incidente anterior, y como tal, estoy obligado a notificárselo. -- Jzyehoshua ( discusión ) 05:20 19 may 2010 (UTC)
Por favor, ayúdenme a entender cómo resolver las preguntas que implica su edición. Véase Discusión:Conflación#Diagramas de Euler y Venn . -- Tenmei ( discusión ) 01:35 10 jul 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Python add5 syntax.png . Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga.
Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. Sfan00 IMG ( discusión ) 18:17 10 ene 2011 (UTC)
He cerrado la sección de trabajos publicados por sugerencia de Tothwolf ( discusión · contribs ) en Wikipedia:Miscelánea para borrar/Usuario:Lulu of the Lotus-Eaters/Bio . Espero que no haya problema. Cunard ( discusión ) 06:00 26 abr 2011 (UTC)
Estimado editor de Wikipedist, quiero presentarle un problema común: contribuciones disruptivas y guerra de ediciones operadas por el usuario Derek farn (discusión) . Este último muestra sistemáticamente un comportamiento provocador y una falta de respeto por el trabajo de otras personas, típico del vandalismo. He enviado esta comunicación a muchas personas que tienen el mismo problema con el fin de organizar una protesta colectiva/solicitud de acción dirigida, por ejemplo, al Comité de Arbitraje o Solicitudes de comentarios/Conducta de usuario (este último procedimiento requiere la participación de al menos dos usuarios) o a la Comunidad Wikipedia. Si está de acuerdo con esta iniciativa, por favor contácteme en esta dirección de correo electrónico dedicada: clipeaster-1971 AT yahoo DOT com. Para evitar la creación de una sección del foro dedicada a Derek farn, le sugiero que elimine esta comunicación una vez que la haya leído y, luego, se ponga en contacto por correo electrónico. Cualquier sugerencia es bienvenida. Espero tener noticias suyas. Saludos cordiales, Structuralgeol ( discusión ) 18:12, 15 de julio de 2011 (UTC).
Te invito al hackathon anual de Berlín, que se realizará del 1 al 3 de junio. La inscripción ya está abierta. Si necesitas ayuda financiera o con la visa o el hotel, inscríbete antes del 1 de mayo y menciónalo en el formulario de inscripción.
Este es el evento más importante para la comunidad técnica de MediaWiki y Wikimedia. Estaremos trabajando en hackers, diseñando, enseñando y socializando, principalmente hablando sobre ResourceLoader y Gadgets (extensión de funcionalidad con JavaScript), el cambio a Lua para plantillas, Wikidata y Wikimedia Labs.
Queremos reunir a 100-150 personas, incluidas muchas que nunca han asistido a este tipo de eventos. Scripts de usuario, gadgets, uso de API, Toolserver, Wikimedia Labs, dispositivos móviles, datos estructurados, plantillas... Si te interesa alguna de estas cosas, ¡queremos que vengas!
También pensé que quizás te interese saber sobre otros eventos próximos en los que puedes aprender más sobre la personalización y el desarrollo de MediaWiki, cómo usar mejor la API web para bots y varias características y cambios futuros. Nos encantaría tener usuarios avanzados, mantenedores y escritores de bots y creadores de plantillas en estos eventos para que todos podamos aprender unos de otros y conversar sobre lo que se necesita hacer.
Consulta los días de desarrolladores previos a Wikimania en julio en Washington, DC y nuestros otros eventos.
¡Mis mejores deseos! - Sumana Harihareswara, Coordinadora de Desarrollo de Voluntarios de la Fundación Wikimedia. Por favor, responda en mi página de discusión, aquí o en mediawiki.org. Sumana Harihareswara, Coordinadora de Desarrollo de Voluntarios de la Fundación Wikimedia 02:02, 4 abril 2012 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:Raphael Samuels.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 22:17, 12 de septiembre de 2012 (UTC)
Hola! Leí Wikipedia:Artículos para borrar/MAGIC (lenguaje de programación) . Miré la lista de artículos sobre MAGIC pero no pude encontrar fuentes confiables. ¿Conocen alguna fuente confiable sobre este lenguaje? WhisperToMe ( discusión ) 03:55 29 may 2013 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Python add5 syntax.png , ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 00:46 3 ago 2013 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Uso de títulos de cortesía y honoríficos en escritos profesionales es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Uso de títulos de cortesía y honoríficos en escritos profesionales hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. BDD ( discusión ) 21:03 16 oct 2013 (UTC)
Se ha tomado nota de la carga de File:Add5t.png o de la contribución a su descripción, y se agradece (aunque sea con retraso) su contribución. Para ayudar a hacer un mejor uso de los medios, se ha intentado mediante un proceso automatizado identificar y agregar cierta información a la página de descripción de los medios.
Esta notificación se ha colocado en tu página de discusión porque un bot te ha identificado como el que subió el archivo o como colaborador de sus metadatos. Te agradeceríamos que revisaras detenidamente la información que ha añadido el bot. Para dejar de recibir estas notificaciones, sigue las instrucciones aquí . ¡Gracias! Mensaje enviado por Theo's Little Bot ( darse de baja ) 11:28, 10 de diciembre de 2013 (UTC)
Usuario:CitationTool/Race and intelligence, una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Usuario:CitationTool/Race and intelligence y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:CitationTool/Race and intelligence durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para su eliminación de la parte superior de la página; tal eliminación no terminará la discusión sobre la eliminación. Gracias. aprock ( discusión ) 00:23 3 dic 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:49, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Danny Yee es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Danny Yee (3.ª nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. NinjaRobotPirate ( discusión ) 04:41 1 abr 2016 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Template:Echo . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Template:Echo , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Izno ( discusión ) 12:18 15 abr 2016 (UTC)
Hola, Lulu de los Devoradores de Loto. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Lulu de los Devoradores de Loto. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Lulu de los Devoradores de Loto. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Lulu de los Devoradores de Loto. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de artículos relacionados con la controversia creación-evolución. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección de artículos relacionados con la controversia creación-evolución , es posible que desee participar en la discusión de redirección si así lo desea. UnitedStatesian ( discusión ) 17:04 6 mar 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:ESCurtis 021-150px.png debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja resolución, sin uso enciclopédico evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:00, 17 de abril de 2019 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:ESCurtis 021-150px.png solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la imagen es un duplicado sin usar o una copia de menor calidad de otro archivo de Wikipedia que tiene el mismo formato de archivo, y se han actualizado todos los enlaces internos.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Pkbwcgs ( discusión ) 07:24 17 abr 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:ESCurtis 021-125px.png debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:00, 18 de mayo de 2019 (UTC)
Lamento haberme enojado contigo en 2006.
CJK ( discusión ) 23:03 10 sep 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Add5.png debido al siguiente problema:
Imagen de uso libre sin uso claro en la Wiki.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. fuzzy510 ( discusión ) 09:07, 16 de septiembre de 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File :Add5t.png debido al siguiente problema:
Imagen de uso libre sin uso claro en la Wiki.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. fuzzy510 ( discusión ) 09:07, 16 de septiembre de 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File :Add5t.png debido al siguiente problema:
Imagen antigua no útil.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Magog the Ogre ( t • c ) 23:23, 17 de septiembre de 2020 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ecuación de Udwadia–Kalaba hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Tercero ( discusión ) 11:34 18 abr 2021 (UTC)
Hola Lulu,
Le escribo porque usted ha estado editando la página de Slavoj Žižek. Yo estoy editando la bibliografía de Zizek. Aquí también menciono las publicaciones de opinión en Russia Today. Hay un editor de WP que opina que estas ediciones violan Wikipedia:RSP . No veo cómo esto es aplicable. Puede leer mi argumento aquí . El editor no responde.
Si te interesa el tema, me encantaría que pudieras aportar tu opinión. Si no te interesa, ¿conoces a alguien más que sí?
Un cordial saludo.
--Quin451 ( discusión ) 13:36 2 sep 2021 (UTC)
Querida Lulu de los Lotófagos:
Las entradas de Rethinking Marxism y Jack Amariglio están marcadas por conflicto de intereses. Las creé al mismo tiempo que preparé la entrada de Stephen A. Resnick, que usted utilizó para crear la entrada de Richard D. Wolff, que ahora está muy desarrollada. Me pregunto si podría hacer algo para mejorar las entradas de Rethinking Marxism y Jack Amariglio para que ya no estén marcadas.
Muchas gracias,
Ymadra - Comentario anterior sin firmar agregado por Ymadra ( charla • contribuciones ) 18:10, 16 de octubre de 2021 (UTC)
¡Hola Lulu de los lotófagos! Estás recibiendo esta notificación porque anteriormente figurabas en Wikipedia:Biografía de WikiProject/Miembros , pero no has realizado ninguna edición en la Wikipedia en inglés en más de 3 meses.
Debido a tu inactividad, has sido eliminado de la lista. Si deseas volver a suscribirte, puedes hacerlo en cualquier momento visitando Wikipedia:Biografía de WikiProject/Miembros .
¡Gracias! Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 18:32, 27 de junio de 2022 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Premio al Valor de Cuidar debido a la siguiente preocupación:
Dos comunicados de prensa no son lo suficientemente relevantes y solo veo menciones triviales en otros lugares.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Iskandar323 ( discusión ) 16:40, 21 de agosto de 2022 (UTC)
Hola, vuelvo a proponer que se elimine este artículo. Puedes participar aquí . - Cukie Gherkin ( discusión ) 07:50 17 may 2023 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Medición de la popularidad de los lenguajes de programación hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
AtlasDuane ( discusión ) 19:42 10 ago 2023 (UTC)
