Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web con el contenido de HOCR y parece incluir una copia sustancial de http://hocr.berlios.de. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso; dichas adiciones serán eliminadas. Puede utilizar sitios web externos como fuente de información, pero no como fuente de oraciones.
Este mensaje se ha colocado automáticamente y es posible que el robot esté confundido y haya encontrado una similitud donde en realidad no existe ninguna. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo y te agradeceríamos que dejaras una nota en la página de discusión del responsable . CorenSearchBot ( discusión ) 18:29 2 jul 2008 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Es posible que una página que has creado recientemente, HOCR , no cumpla con algunas de las pautas de Wikipedia para páginas nuevas, por lo que se eliminará en breve ( si no se ha hecho ya). Utiliza el entorno de pruebas para realizar cualquier prueba. Para obtener más información sobre la creación de artículos, puedes leer Tu primer artículo . También puedes leer nuestra página de introducción para obtener más información sobre cómo contribuir. Gracias. Cunard ( discusión ) 18:32 2 jul 2008 (UTC)
He propuesto eliminar HOCR (software), un artículo que usted creó . No creo que este artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/HOCR (software) . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo.
Si no está seguro de por qué recibió este mensaje, póngase en contacto conmigo. Joe Chill ( discusión ) 15:47 8 ene 2010 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en HOCR (software) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G4 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser una publicación repetida de material que se eliminó previamente después de un debate sobre eliminación , como en artículos para eliminación . De acuerdo con los criterios especificados, cuando un artículo tiene un contenido sustancialmente idéntico al de un artículo eliminado después de un debate, y cualquier cambio en el contenido no aborda las razones por las cuales se eliminó previamente el material, se puede eliminar en cualquier momento.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. Miami33139 ( discusión ) 13:13, 15 de enero de 2010 (UTC) {{hangon}}
Hola. Revisé las tres versiones del artículo antes de borrarlo. La versión más reciente tenía notas a pie de página, es cierto, pero la mayoría no eran fuentes confiables y ninguna de ellas brindaba una "cobertura significativa" de HOCR.
Para ser considerado un artículo de enciclopedia, un tema debe ser "notable". Por favor, revise WP:NOTE , la guía de notabilidad de Wikipedia, y Wikipedia:Artículos para eliminación/HOCR (software) , la discusión sobre eliminación. Dado que HOCR aún no ha sido objeto de una cobertura significativa por parte de fuentes independientes confiables , no parece satisfacer los requisitos de notabilidad. Hasta que los medios tomen nota de HOCR, me temo que Wikipedia no podrá tener un artículo al respecto. — Malik Shabazz Discusión / Stalk 06:17, 16 de enero de 2010 (UTC)
— Malik Shabazz Talk / Stalk 07:08, 16 de enero de 2010 (UTC) Gracias por tu comentario. Dejé un comentario. — Malik Shabazz Discusión / Stalk 08:34, 16 de enero de 2010 (UTC)
Hola y gracias por tu comentario. Como administrador que eliminó el artículo en primer lugar, no soy la persona indicada para decidir si se debe revocar la decisión de Spartaz.
Considere si ha habido algún cambio en relación con la notoriedad del software. ¿Se puede escribir un artículo de enciclopedia utilizando fuentes independientes y confiables que hablen sobre el software (no sobre su creador o sus concesiones)?
Te recomiendo que vuelvas a leer los comentarios de la revisión de eliminación . Si realmente crees que otro administrador podría leer esos comentarios y llegar a otra decisión, tal vez deberías pedir otra revisión de eliminación a la luz del comentario de Spartaz. Buena suerte. — Malik Shabazz Discusión / Acecho 19:48, 13 de marzo de 2010 (UTC)