Hola, acabo de iniciar una discusión sobre el material que recientemente has agregado a este artículo en Talk:World War II#Recent additions of material , en la que te animo a participar. Saludos, Nick-D ( discusión ) 10:19 14 may 2013 (UTC)
CJK
Resuelva las diferencias de contenido con Joegoodfriend en la página de discusión de Alger Hiss antes de revertir más contenido. Una RFC sobre los problemas específicos podría ser útil para obtener más aportes de la comunidad a la disputa. -- Mike Cline ( discusión ) 16:39, 29 de mayo de 2013 (UTC)
Según las devoluciones que has hecho sobre la Guerra de Irak , parece que estás en medio de una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Tenga en cuenta especialmente la política de Wikipedia sobre estados en conflicto de edición:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una resolución de disputas . En algunos casos puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. ( Hohum @ ) 17:57, 15 de junio de 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Guerra de Irak puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 02:15 17 jun 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Guerra de Irak , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Caída de Bagdad (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:02, 18 de junio de 2013 (UTC)
Según las devoluciones que has hecho sobre la Guerra de Irak , parece que estás en medio de una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Tenga en cuenta especialmente la política de Wikipedia sobre estados en conflicto de edición:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una resolución de disputas . En algunos casos puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. ( Hohum @ ) 00:19, 22 de junio de 2013 (UTC)
Este es un aviso de cortesía para informarle que se ha rechazado una solicitud de arbitraje , en la que usted era parte. Consulte las opiniones de los árbitros para obtener posibles sugerencias sobre cómo proceder.
Para el Comité de Arbitraje, — ΛΧΣ 21 20:40, 7 julio 2013 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Iraq War muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se te bloquee la edición , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir el artículo, considere utilizar la página de discusión del artículo para trabajar en la elaboración de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar la resolución de una disputa . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página . 155blue ( discusión ) 15:12 8 jul 2013 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. -- Bbb23 ( discusión ) 16:14 8 jul 2013 (UTC)
Tienes mi más sentido pésame. Yo también estuve allí. El problema es que no hay procedimientos eficientes de resolución de disputas en Wikipedia, lo que me obligó incluso a escribir un ensayo . Si hay partes atrincheradas y la discusión es interminable, lo mejor que puedes hacer es alejarte y editar otra cosa. Créeme. Mis mejores deseos ( discusión ) 17:01, 8 julio 2013 (UTC)
Hola CJK. Intenté añadir lo siguiente al artículo de Al Sharpton bajo el título "Controversia", pero fue revertido. Me preguntaba si podrías dar una opinión de un tercero sobre si debería incluirse. Gracias de antemano por cualquier aportación Truthwillneverdie ( discusión ) 12:59, 16 de julio de 2013 (UTC)
Según las devoluciones que has hecho sobre la Guerra de Irak , parece que estás en medio de una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Tenga en cuenta especialmente la política de Wikipedia sobre estados en conflicto de edición:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. 155blue ( discusión ) 02:36, 21 de julio de 2013 (UTC)
Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se te bloquee la edición , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir el artículo, considere utilizar la página de discusión del artículo para trabajar en la elaboración de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar la resolución de una disputa . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página . Truthwillneverdie ( discusión ) 13:32, 21 de julio de 2013 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Considere esto como una especie de advertencia. Es sumamente obvio que usted está alimentando una guerra de edición a cámara lenta en Iraq War . Al principio estaba dispuesto a darle el beneficio de la duda mientras discutía en la página de discusión, pero cada vez es más obvio que usted no acepta un no por respuesta. -- tariq abjotu 18:08, 21 de julio de 2013 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Durante una disputa, primero debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque la resolución de la disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página . Swarm X 19:07, 23 de julio de 2013 (UTC)
CJK (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Tu bloqueo no está justificado por los hechos. No había justificación alguna en su reversión de mis ediciones, que tuvo en cuenta la discusión en la página de discusión. El usuario que revierte mi edición no ha hecho casi ningún esfuerzo por participar en una resolución seria del conflicto, como se puede ver al leer esa página. ¿Cómo se supone exactamente que debo contribuir cuando me bloquean por revertir eliminaciones? La gran mayoría de mi edición de 16.000 caracteres nunca ha sido cuestionada en primer lugar, sin embargo, insiste en una eliminación total, incluso cuando hice todo lo posible por llegar a un acuerdo. Otros usuarios también se han negado a responderme, uno simplemente decretó que la discusión había terminado. CJK (discusión) 20:47 23 jul 2013 (UTC)
Motivo del rechazo :
Tu solicitud de desbloqueo no soluciona la infracción de la orden de bloqueo de ediciones. Tras una revisión de la página de discusión, parece haber un consenso considerable en contra del cambio. Por favor, revisa WP:Guía para apelar bloqueos . - Barek ( discusión • contribuciones ) - 21:15, 23 de julio de 2013 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Estás equivocado, el llamado "consenso" consiste en que la gente diga que no le gustan mis ediciones, pero que aleguen muy pocas razones específicas. Los pocos detalles a los que se opusieron los modifiqué yo mismo para que fueran aceptables para ellos. No puedes culparme por deshacer eliminaciones cuando los editores opositores simplemente se niegan a participar en una discusión de buena fe sobre los temas. Deshacer la eliminación injustificada de mis contribuciones no puede equipararse a una guerra de ediciones, lo que implica que ambas partes están ignorando el proceso de resolución de disputas. He participado en extensas discusiones en páginas de discusión sobre quejas relativamente triviales sobre ciertos aspectos, y he sido recompensado con interminables días de espera para recibir respuestas hasta que una respuesta llama su atención. CJK (discusión) 21:24 23 jul 2013 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. - TFD ( discusión ) 04:14 27 jul 2013 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia . He notado que tu edición reciente de Guerra de Irak no tiene un resumen de edición . Por favor, proporciona uno antes de guardar los cambios en un artículo, ya que los resúmenes son muy útiles para las personas que navegan por el historial de un artículo. ¡Gracias! ( Hohum @ ) 17:41, 1 de agosto de 2013 (UTC)
Por favor, no denuncien a ningún usuario en WP:AIV a menos que sus ediciones sean claramente vandálicas . Las ediciones problemáticas en disputas de contenido y guerras de ediciones se manejan mejor en WP:AN3 o WP:ANI . Gracias, Mark Arsten ( discusión ) 01:09, 2 de agosto de 2013 (UTC)
Supongo que viste mi consulta en la página de discusión. Voy a seguir adelante y desproteger el artículo, ya que no es justo para otros editores bloquear permanentemente un artículo por una disputa de contenido local. Si tienes la intención de editar allí, te recomiendo que lo hagas con precaución, asegurándote de que tus ediciones reflejen el consenso en la página de discusión y no una guerra de ediciones. Espero que tú y los demás sigáis a WP:BRD , pero recuerda que incluso las ediciones "negritas" deben trabajar hacia el consenso. ~ Adjwilley ( discusión ) 15:38, 5 de agosto de 2013 (UTC)
Hola. Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que puede que hayas estado involucrado. Gracias. AndyTheGrump ( discusión ) 17:40 5 ago 2013 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Durante una disputa, primero debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque la resolución de la disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página . -- Mufka (u) (t) (c) 23:03, 16 de agosto de 2013 (UTC)
CJK (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Deshice una reversión un total de dos veces, lo que difícilmente puede describirse como "guerra de ediciones" y, aunque lo fuera, ciertamente no sería digno de un bloqueo de una semana. Mis ediciones fueron revertidas por razones que eran descaradamente ilegítimas: afirmando falsamente que no eran relevantes para el artículo. Alguien más ya las restableció en reconocimiento de ese hecho. Estoy dispuesto a discutir el tema en la página de discusión del artículo si me desbloquean. CJK (discusión) 14:42 17 ago 2013 (UTC)
Motivo del rechazo :
Y, de hecho, tal vez no hubiera habido guerra de ediciones... si no hubieras tenido un registro como este. — Daniel Case ( discusión ) 14:48 17 ago 2013 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Entonces, admites que en realidad no se trataba de una guerra de ediciones, pero como otros me han acusado (también falsamente) de hacerlo en el pasado, el bloqueo continuará. Tu abuso de poder queda debidamente registrado.
CJK (discusión) 14:50 17 ago 2013 (UTC)
Seguramente te das cuenta de que dos reversiones en un día =/= una guerra de ediciones.
CJK (discusión) 21:36 18 ago 2013 (UTC)
Hola, noté que comentaste en la página de discusión del Programa Phoenix varias veces con bastante información y parecías tener bastante conocimiento sobre el tema. Por eso pensé en preguntarte si te gustaría contribuir con la página. La página necesita mucho trabajo de remodelación y pareces saber de qué estás hablando, así que ¿qué piensas? Stumink ( discusión ) 21:17 18 sep 2013 (UTC)
Hola. Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias relacionadas con un problema en el que usted ha estado involucrado. Gracias. --Mallexikon ( discusión ) 09:24 22 sep 2013 (UTC)
En tus últimas dos respuestas durante nuestra discusión en Talk:Contras , me acusaste de no estar al tanto de algunos de los hechos más básicos sobre la Guerra de los Contras [1] y de estar interesado en la propaganda [2]. Por favor, deja de hacer estos ataques ad hominem. Son improductivos e inciviles , y los denunciaré si no dejas de hacerlo. Intenta centrarte en el contenido, no en mí como persona. Saludos, --Mallexikon ( discusión ) 03:04 20 oct 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste American Revolution , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Thomas Hutchinson (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:20, 22 de octubre de 2013 (UTC)
Ya has realizado 3 reversiones en 24 horas y si superas ese número, podrías ser bloqueado. TFD ( discusión ) 18:17 6 nov 2013 (UTC)
¿Podrías evitar hacer ataques personales como lo hiciste aquí, cuando acusaste a otro editor de vandalismo ? Si continúas haciendo ataques personales, es posible que te bloqueen. TFD ( discusión ) 18:12 15 nov 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:56, 10 de marzo de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste American Revolutionary War , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Plan of Union (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:52, 20 de marzo de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste American Revolutionary War , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Monarchy of Britain (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:48, 27 de marzo de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste American Revolutionary War , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Whig (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:50, 9 de abril de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste American Revolutionary War , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Britain (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:52, 16 de abril de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste American Revolutionary War , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Plan of Union (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:51, 23 de abril de 2014 (UTC)
Como has editado esa página, eres bienvenido a participar en una discusión que se está llevando a cabo en Template_talk:WW2InfoBox#Allies. Gracias. walk victor falk talk 03:31, 29 de abril de 2014 (UTC)
Actualmente, parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las devoluciones que has hecho sobre las teorías conspirativas del 11 de septiembre . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupción y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Tenga en cuenta especialmente la política de Wikipedia sobre estados en conflicto de edición:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una solución a la disputa . En algunos casos puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. VQuakr ( discusión ) 03:52 31 may 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste American Revolutionary War , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Sir Henry Clinton (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:51, 31 de mayo de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste American Revolution , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Jamestown . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:58, 13 de octubre de 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de World War I casualties puede haber dañado la sintaxis modificando 2 "{}". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 18:18 21 nov 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Seven Years' War , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación St. Vincent . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:05, 25 de noviembre de 2014 (UTC)
Añadiste una sección de 700 palabras al artículo sobre las guerras napoleónicas titulado "preludio". La moví a la página de discusión porque infringe las reglas de Wikipedia: solo utiliza una fuente primaria de 1803. Debes utilizar algunas de las muchas fuentes secundarias fiables y, luego, se puede restaurar. Rjensen ( discusión ) 15:27 21 ene 2015 (UTC)
Hola, CJK. Gracias de antemano por tu interés en la Guerra contra las Drogas en México . Vi tus actualizaciones recientes en la página y me preguntaba si estarías dispuesto a llevar tus diferencias con el usuario de IP a la página de discusión del artículo. Las actualizaciones que él/ella hizo fueron respaldadas por fuentes confiables, y sé que esa información puede ser creíble porque la he leído antes. Vi tu afirmación de que el usuario hizo una actualización de investigación original, pero él/ella proporcionó fuentes (por lo tanto, solo sería investigación original si la información agregada no está respaldada por las fuentes). De todos modos, he sido muy vago con el artículo de la Guerra contra las Drogas en México, y quiero agradecerte por estar atento a él. ComputerJA ( ☎ • ✎ ) 19:27, 25 de febrero de 2015 (UTC)
Por favor, lee Wikipedia:BATTLEGROUND . Estoy seguro de que ya lo has leído antes, pero no estaría mal que lo leyeras de nuevo. Quitaré la plantilla 3RR. Estoy seguro de que sabes lo que estás haciendo y lo que sucederá si continúas. Ghmyrtle ( discusión ) 11:48 2 jul 2015 (UTC)
Por favor, no inserte contenido marginal o de peso excesivo en los artículos, como hizo con Talk:Socialism . Un artículo no debe dar un peso excesivo a ningún aspecto del tema, sino que debe esforzarse por tratar cada aspecto con un peso apropiado a su importancia para el tema. Utilice la página de discusión del artículo para discutir el material y su peso apropiado dentro del artículo. Gracias.} -- Orange Mike | Talk 12:46, 2 de julio de 2015 (UTC) 
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si sigues violando la política de punto de vista neutral de Wikipedia añadiendo comentarios y tu análisis personal a los artículos, como hiciste en Talk:Socialism , es posible que se te bloquee la edición . -- Orange Mike | Talk 01:49, 3 julio 2015 (UTC) Esta es tu única advertencia : si violas la política de biografías de personas vivas de Wikipedia al insertar contenido difamatorio sin fuentes o con fuentes deficientes en un artículo o en cualquier otra página de Wikipedia, como hiciste en Talk:Socialism , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . No está permitido insertar comentarios difamatorios sobre una persona viva en ningún lugar de Wikipedia, ya sea en un artículo o en una página de discusión. Si reincides en esta infracción, es posible que se te bloquee la edición. RolandR ( discusión ) 14:17 2 jul 2015 (UTC)
Por favor, absténgase de utilizar páginas de discusión como Socialismo para discusiones generales sobre el tema. Son para discusiones relacionadas con la mejora del artículo; no para su uso como foro o sala de chat . Si tiene preguntas específicas sobre ciertos temas, considere visitar nuestro servicio de referencia y hacerlas allí en lugar de en las páginas de discusión del artículo. Vea aquí para obtener más información. Gracias. Saddhiyama ( discusión ) 08:34 4 jul 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:07, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección del artículo principal: Víctimas de la invasión estadounidense de Afganistán. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección del artículo principal: Víctimas de la invasión estadounidense de Afganistán , es posible que desee participar en la discusión de redirección si aún no lo ha hecho. -- T avix ( discusión ) 17:17 17 dic 2017 (UTC)
Recibí tu nota, pero solo participé brevemente en el intento de trabajar en la página Hiss, por lo que no soy un usuario experimentado y no sé dónde me atacaron. Aprecio tu nota, pero ¿puedes indicarme la referencia? Jeffkisseloff ( discusión ) 00:10, 11 de septiembre de 2019 (UTC)Jeff Kisseloff Jeffkisseloff ( discusión ) 00:10, 11 de septiembre de 2019 (UTC)
https://valerieplameforcongress.com/myagenda/? EllenCT ( discusión ) 18:38 19 septiembre 2019 (UTC)
Si no quieres hacer las posiciones políticas de Valerie Plame, me encantaría, pero tengo una prohibición de temas sobre economía, así que digamos que lo redacto para que lo revises en COI y para la apelación de la libertad condicional por prohibición de temas de la comunidad WP:AN. ¿Quieres que empiece con un esquema sin economía? EllenCT ( discusión ) 17:24, 26 de septiembre de 2019 (UTC)
Hola. Acabo de ver tu anuncio en mi página de discusión sobre Alger Hiss. Gracias. Espero que se haya acabado el resentimiento por ese artículo. ¡Paz, amigo! Joegoodfriend ( discusión ) 00:22 30 nov 2019 (UTC)
:: Si me permites añadir algo, gracias por tus disculpas, CJK, y felices fiestas para ti también. Confieso que me he olvidado de qué estábamos "discutiendo" (como dicen en italiano). ¡Saludos! Mballen ( discusión ) 03:08 3 dic 2019 (UTC)