stringtranslate.com

Discusión del usuario:Mballen

¡Bienvenido!

Hola, Mballen, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Hyacinth ( discusión ) 00:27 7 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Peter Seeger

Gracias por las modificaciones adicionales. El artículo de PS tiende a ser secuestrado tanto por sus seguidores como por sus detractores. Saludos V. Joe ( discusión ) 19:24 30 enero 2009 (UTC) [ responder ]

Humanismo

Valoro tu punto de vista sobre el tema del humanismo y creo que tienes toda la razón, pero te aconsejo que vayas con cuidado por la página, que te limites a utilizar argumentos convincentes como los que ya has dado, pero que te abstengas de iniciar una guerra de reversiones . Creo que el artículo se encamina rápidamente hacia algún tipo de resolución de disputas y sería mejor que tu conducta fuera irreprochable para que no se pueda utilizar como argumento en tu contra/en contra de nosotros. ·Maunus· ƛ · 15:44, 1 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias Maunus por tu sabio consejo, que pienso seguir lo mejor que pueda. Tienes razón y lamento haberme dejado provocar por lo que he experimentado como el tono beligerante de algunos participantes en la página de discusión. Me gustaría ver que surgiera un artículo que abordara las diversas manifestaciones del humanismo (o una selección representativa, incluyendo el existencialismo y el humanismo católico), sin ser un defensor de ninguna de ellas. La relación entre las diversas definiciones de humanismo es fascinante y sería maravilloso si se pudiera desentrañar aunque sea un poco, aunque sea de la forma más breve. (Desde que miré la página por primera vez, he comenzado a cambiar de opinión sobre la falta de relación entre ellas). Incluso estoy de acuerdo con OldMan en que el humanismo secular estadounidense moderno es la definición más común del término (ciertamente en los EE. UU.) y se le debe dar el mayor peso en el artículo. Mballen (discusión) 18:12 2 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Tu punto sobre los EE.UU. es extremadamente bueno. Estoy seguro de que el humanismo visto principalmente como una ideología secular es prácticamente válido sólo en los EE.UU. No había pensado en eso. En Europa y América Latina, al menos, este significado del humanismo es prácticamente desconocido. En América Latina, por ejemplo, el humanismo ha estado tradicionalmente conectado sólo con la iglesia católica, por ejemplo, en la forma de teología de la liberación. Esto significa que para que el artículo proporcione una perspectiva global del tema, se deben incluir otros tipos de humanismo, como en WP:Systemic bias . Excelente punto. ·Maunus· ƛ · 19:06, 2 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
No tenía idea de que en América Latina el humanismo se asocia con la teología de la liberación, ¡qué interesante!
Debo añadir que la manifestación estadounidense del humanismo, especialmente la de los años 30, parece bastante influida por la cultura predominante del protestantismo, que en aquel momento tendía a ser muy anticatólica, aunque las cosas pueden ser diferentes ahora. Mballen (discusión) 19:22 2 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Tus ediciones recientes

Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 17:07, 30 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Juan Lomax

Tus recientes contribuciones a John Lomax mejoraron mucho el artículo. ¡Buen trabajo! ¡Gracias! -- Popiloll ( discusión ) 13:05 20 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias. Pero si fuiste tú quien eliminó la información "sin fuentes", deberías poner un aviso de "cita requerida" en el texto antes de intentar eliminar algo del artículo. Creo que puedo obtener toda la información. Sin embargo, DK Wilgus (exageradamente crítico con Lomax en mi opinión) enfatiza que Lomax fue el primer erudito importante en recopilar utilizando criterios académicos, o en intentar (aunque de manera imperfecta, como alegan sus críticos) hacerlo, en lugar de recopilar como un simple historiador local, aficionado o anticuario. Es importante tener esto en cuenta al poner en perspectiva algunas de las críticas bastante duras de sus seguidores inmediatos en el campo que él, por sobre todos los demás, fue en gran medida responsable de fundar. Mballen (discusión) 14:19 22 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Sí, vi que mencionaste algo sobre que Lomax recopilaba canciones populares según los criterios académicos de Kittredge, pero no pude encontrar ninguna fuente. Vale, intentaré acordarme de poner un aviso de "cita requerida" la próxima vez. Saludos cordiales. -- Popiloll ( discusión ) 11:59 23 sep 2009 (UTC) [ responder ]
Tal vez yo supuse eso, ya que Lomax era el protegido de Kittredge, y se le atribuye a Kittredge la creación de los criterios. Fue Kittredge quien le inculcó a Lomax que el coleccionismo sería su futura vocación. Ahora he añadido una cita de DK Wilgus para respaldar mi punto. Lomax, que estaba totalmente asombrado por todo lo que representaban Kittredge y Harvard, estaba ciertamente motivado por el deseo de ser tomado en serio como académico, aunque en la práctica real se le ha acusado de no estar a la altura. A decir verdad, esto sucede con bastante frecuencia incluso con académicos que provienen de entornos más aventajados, pero el alto perfil de Lomax hizo que lo criticaran con especial veneno. Al carecer de un puesto académico en el folclore (no había ninguno), se vio obligado a ganarse la vida vendiendo libros comercialmente y buscando subvenciones de fundaciones. El hecho de que tuviera bastante éxito en ambas cosas (especialmente en la última) parece haber inspirado un alto grado de envidia profesional, algo que tampoco es inaudito hoy en día. Mballen (discusión) 15:35 23 sep 2009 (UTC) [ responder ]

El resurgimiento de la música folclórica estadounidense

Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, añadir contenido sin citar una fuente fiable , como hizo en American folk music revival , no es coherente con nuestra política de verificabilidad . Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Si está familiarizado con Wikipedia:Citar fuentes , aproveche esta oportunidad para añadir referencias al artículo. Gracias. Yworo ( discusión ) 01:45 3 nov 2009 (UTC) [ responder ]

No existe una "práctica habitual": algunas personas etiquetan las adiciones no citadas, otras las revierten. Existe una plantilla de advertencia estándar para esto último que utilicé anteriormente. Por supuesto, las páginas de políticas cambian constantemente con el tiempo, por lo que siempre es un poco difícil saber qué es lo "preferido". Sin embargo, en esencia, su crítica es sobre mi estilo de edición y será ignorada. Yworo ( discusión ) 12:55, 4 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Buen añadido a esta página del enlace Pop Chronicles de la Biblioteca Digital. Un editor intentó añadirlo como parte de una referencia al artículo de Kingston Trio en el que he trabajado extensamente. Intenté darle más prominencia como enlace externo porque es realmente bueno y se suma a esta página de Revival en la que sé que has trabajado. Saludos, Sensei48 ( discusión ) 04:18, 15 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]
Sí, escuché todo el tema un par de veces para intentar entender de qué se trataba y quién decía qué. Estoy de acuerdo en que es una cita valiosa, que viene de la boca de los caballos, por así decirlo. Observen también cómo la revista Time, desde el principio, se ocupó de avivar las llamas de la disensión interna entre los artistas y los fans de la música folk. Me gustó especialmente volver a escuchar "They're rioting in Africa" ​​del Kingston Trio. Mballen (discusión) 20:01 15 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Prerromanticismo

Tenía dudas de que alguna vez tuviera una página, ya que solo se lo vinculaba desde la página de Rosseau y ni siquiera se lo mencionaba en ningún otro lado. Ten Pound Hammer , sus nutrias y un murciélago de pistas • ( Muchas nutrias • Un murciélago • Un martillo ) 18:52, 4 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Sí, me sorprende que este término haya caído en el olvido, pero probablemente no me ponga a hacer una página sobre él en un futuro próximo, ya que quiero leer más sobre cómo sucedió eso primero y tengo un montón de otras cosas que leer (y escribir) antes de llegar a eso. Así que no es tan importante, por el momento. Sin embargo, espero que la gente deje el prerromanticismo en el artículo de Rousseau, incluso sin un enlace de retroceso. Cuando pienso en toda la erudición que se está olvidando, parte de ella bastante valiosa (uno hubiera pensado), es un poco escalofriante. Mballen (discusión) 02:07 5 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Lee Hays

Pensé que volvería a publicar esto aquí; mi página de discusión se está volviendo un poco desordenada.

Hola MB Allen:
¡Gracias por la nota! Aclaré el hecho en la página de discusión de 173 de que estoy encantado con las ediciones inteligentes y constructivas que usted y él/ella han hecho al artículo de Hays. Mi pedido de fuentes no fue de ninguna manera un desafío a la validez de la afirmación sino más bien (como le dije a 173) un deseo de ver que se cruzaran todas las T para que el artículo fuera sólido como una roca. Para que conste, coincido en que Time nunca ha sido un periódico RS y, especialmente bajo el gobierno de Luce, era un periódico criptofascista. Es solo que he visto demasiados buenos artículos descarrilados por afirmaciones sin fuentes que finalmente son cuestionadas y/o revertidas por promotores de puntos de vista, especialmente de ambos extremos del espectro político, y aquí temo que algún neo-McCarthyista se meta y arruine el artículo. Tal vez haya visto algunos de los comentarios en los videos de YouTube de Weavers que critican a Seeger y al grupo como traidores rojos, etc. Puede que tú y yo sepamos que Luce era un republicano intervencionista y idiota pro-empresarial, pero las fuentes del artículo hacen que el punto sea incontrovertible.
Otra nota: antes volví a mencionar el alcoholismo de Hays sólo porque tampoco tenía fuentes. Recuerdo que Doris Willens habló de esto en su biografía, pero no tenía el libro a mano y no pude acceder a las partes en línea en GoogleBooks. Creo que eso también necesita fuentes, pero en mi humilde opinión debería estar en el artículo. Saludos, Sensei48 ( discusión ) 20:00, 22 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Buscando ayuda

Estoy intentando encontrar un editor que conozca muy bien las obras de Empile Durkheim, así como sus raíces o antecedentes en Rousseau. ¿Conocen a alguien que pueda ayudarme? Slrubenstein | Discusión 13:40 22 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no sé nada de Durkheim, pero un amigo mío estudió ciencias sociales en la Universidad de Toronto (incluido Durkheim, cuyo nombre me mencionó en una conversación) y cuando lo vea le preguntaré e intentaré ponerme en contacto contigo. Sin embargo, puede que no sepa demasiado sobre Rousseau, por desgracia. Aun así, puede que pueda orientarte en una dirección fructífera. Parece tener los títulos de buenos libros en la punta de la lengua. Intuitivamente, supongo que podría haber una conexión a través de Kant, que se describió a sí mismo como un seguidor de Rousseau; otra posible conexión intelectual podría ser el positivismo de August Comte, uno de los fundadores de las ciencias sociales, aunque no sé si Rousseau hubiera aprobado a Comte, lo dudo. Supongo que te interesa la historia de la educación. No sé en qué medida Kant influyó en el sistema escolar alemán, si es que lo hizo, pero parece posible. Mballen (discusión) 22:39 24 abr 2010 (UTC) [ responder ]

He aquí mi razón: el artículo de Cultura trata en un 98% de los usos del término "cultura" en la actualidad, lo que significa que se trata principalmente de antropología y estudios culturales. Pero tiene una introducción histórica que tiene un par de párrafos sobre los antecedentes ingleses del uso moderno de la palabra (por ejemplo, Matthew Arnold y EBTylor) y los antecedentes alemanes del uso moderno de la palabra (por ejemplo, Kant, Herder, von Humboldt y Bastien). Sé que algunas personas rechazan esta idea de las tradiciones nacionales (como señalas, los alemanes pueden leer francés y viceversa), pero también le veo cierto sentido. Pero SI vamos a hablar un poco sobre los antecedentes británicos y alemanes, entonces creo que tiene sentido tener un par de párrafos sobre los antecedentes franceses. Sé que los antropólogos a menudo citan a Rousseau y Durkheim, tal vez porque ambos tenían nociones totalitarias de la sociedad y, por supuesto, ambos fueron críticos de la modernidad de maneras diferentes pero muy cercanas (alienación y anomia). No pretendo abrir una caja de Pandora. La sección del artículo de la que estoy hablando actualmente tiene sólo cuatro párrafos y estoy sugiriendo añadir sólo dos más, así que no se trata de una discusión en profundidad de Rousseau y Durkheim (o Compte, estoy de acuerdo en que él es el vínculo crítico - no porque Rousseau hubiera estado de acuerdo con él, sino porque creo que Durkheim fue influenciado por ambos) o un ensayo sobre su relación. Se trata de proporcionar un poco más de contexto histórico para el resto del artículo, con enlaces a los artículos relacionados (por ejemplo, Rousseau, Compte, Durkheim). Espero que ahora esté claro por qué creo que alguien que sepa sobre ambos sería la persona adecuada para el trabajo.

Si lo que acabo de escribir tiene algún sentido para ti, ¿podrías escribir un párrafo sobre las distintas formas en que Rousseau y Compte veían la sociedad, y ver si tu amigo puede escribir un segundo párrafo sobre cómo Durkheim surgió de ese entorno? Podría decirse que "sociedad" podría haber sido un concepto más importante para estos tipos que "cultura", pero creo que su interés en la sociedad, las preguntas que planteaban, sus formas de conceptualizarla, tuvieron una influencia real en las formas del siglo XX de hablar sobre la "cultura". Simplemente creo que dos párrafos como estos agregarían el equilibrio necesario a esta sección, y por lo tanto agregarían mucho al artículo. Bueno, al menos espero que ahora entiendas por qué pregunté. Si conoces a alguien más en WP que pueda ayudar, por favor, simplemente pásale esto. Gracias, Slrubenstein | Discusión 11:44, 25 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

párrafo doble

Hola,

No hay problema. =} Me especializo en párrafos tanto en Wikipedia en polaco como en inglés. =} kocio ( discusión ) 20:11 26 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Nominación de la KT FA

Hola MBA: sé por nuestro trabajo compartido sobre el resurgimiento de la música folk estadounidense que has realizado un trabajo extenso en Wikipedia sobre folk y temas relacionados. Resulta que he sido el editor principal del artículo de Kingston Trio , que recientemente fue nominado por el usuario:Airproofing (y después co-nominado por mí) como artículo destacado. Si echas un vistazo al registro - Wikipedia:Featured_article_candidates/The_Kingston_Trio/archive1 - verás que no ha generado ningún interés significativo en la revisión. Dos revisores han pasado por aquí y se han opuesto a la promoción del artículo. Sus comentarios no han sido especialmente útiles, y su análisis del artículo fue superficial en comparación con lo que me habían hecho esperar y, de hecho, con lo que reciben otros artículos nominados (simplemente desplázate por la lista aquí: [[1]]). Dado que normalmente hay un plazo de dos semanas para criticar y promover un artículo, si más editores no lo revisan, el artículo se archivará como nominado. Eso sería una pena. He solicitado una evaluación en el proyecto WP:ROOTS del que forma parte KT, pero KT nunca fue lo suficientemente folk como para interesar a los verdaderos aficionados a la música folk y tampoco lo suficientemente pop (a diferencia de, por ejemplo, los Everly Brothers) como para generar mucho interés allí. Aunque seguramente no deseo violar las reglas de WP:CANVAS , tengo la intención de solicitar una evaluación objetiva de algunos editores con los que he trabajado en artículos de historia y música. Sé que has trabajado mucho con los artículos de música folk real. No sé si tienes tiempo para mirarlo y evaluarlo, pero creo que el artículo merece un destino mejor que morir como nominado debido a la negligencia. Estoy sinceramente interesado en tener una oportunidad justa en FA incluso más de lo que estoy en ver el artículo promocionado. Si estás demasiado ocupado o no te interesa, también está bien. Todavía hay mucho trabajo por hacer en otros artículos relacionados con el folk. Saludos, Sensei48 ( discusión ) 18:28, 19 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Hola Sensei,
Me encantaría echarle un vistazo. En lo que a mí respecta, el KT fue muy importante a la hora de dar a conocer el repertorio folklórico al público y sin duda merece un tratamiento en profundidad. Mballen (discusión) 19:42 22 sep 2011 (UTC) [ responder ]

Libro del cortesano

Creo que en Baldassare Castiglione has insertado una nota al pie que incluye una cita del Libro del cortesano . ¿Podrías ampliar tu nota al pie para incluir una mención de la edición; en particular, del traductor y la fecha? Lo pregunto porque me pregunto si el "cotidiano" en la cita es un error tipográfico, un error execrable de un traductor moderno o un uso que antes era aceptable pero que ya no lo es en una traducción del siglo XVII. Gracias. Ammodramus ( discusión ) 00:21 11 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Sí, lo haré. ¡Estoy seguro de que es un error tipográfico mío! Gracias por señalarlo. Pensé que había obtenido la cita del libro de June Osborne, pero al consultar el libro y la búsqueda en Google, veo que debo haberla obtenido de otra fuente, tal vez un artículo. Ni siquiera estoy seguro de por qué la incluí.
La versión italiana tiene la cita en el libro IV. Erano adunque tutte l'ore del giorno divise in onorevoli e piacevoli esercizi cosi' nel corpo come dell'animo --literalmente, "Así todas las horas del día se dividían en actividades que eran honorables y placenteras tanto para el cuerpo como para el alma". La traducción de Leonard Eckstein Opdyck de 1900 dice: "Así todas las horas del día se destinaban a ejercicios honorables y placenteros tanto para el cuerpo como para la mente". ¡No es completamente satisfactoria! La traducción de Singleton sería preferible, pero no puedo encontrarla. Creo que Castiglione está aludiendo a una cuestión que se discutió mucho en ese momento, a saber, ¿qué tipo de recreaciones podían disfrutar las personas honorables (en grupos mixtos) sin ser pecaminosas? Mballen (discusión) 03:51 11 abr 2012 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Lomax

Probablemente estés viendo mi página, pero por si acaso, lee User_talk:Sean.hoyland#Declaración_Universal_de_la_Diversidad_Cultural . Sean.hoyland - discusión 07:11 30 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 30 de abril

Hola. Cuando editaste recientemente Alan Lomax , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Henry Wallace (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:58, 30 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de noviembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Eruca sativa , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Vanity Fair (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador de Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:02, 10 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Noble salvaje

He respondido al comentario que dejaste en mi página de discusión de usuarios . Échale un vistazo y responde allí. Gracias. - Froid 22:32, 16 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo. Acabo de corregir y anotar las citas necesarias en los primeros párrafos del artículo de El noble salvaje . (Se necesitan muchas más citas de cada uno). Como mencionaste que habías olvidado cómo indicar las citas necesarias, te escribo para invitarte a que eches un vistazo a mi último trabajo en esa página, donde verás ejemplos. Saludos cordiales, Froid 15:55, 17 de noviembre de 2012 (UTC)

Notificación de enlace de desambiguación para el 17 de noviembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Eruca sativa , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Sativa (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:32, 17 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

¿Su IP es:173.77.12.59?

El editor anónimo simplemente "ajustó" tus ediciones, lo cual no está permitido según las pautas de discusión de Wikipedia, así que revertí esas partes. Si ese fue realmente tu caso, por favor deshaz mi edición y explícalo. Si no fue así, aún puedes revertir mi edición si apruebas los cambios, pero comenta sobre eso también. -- Walter Görlitz ( discusión ) 08:25 9 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Fui yo. Dejé de estar conectado por alguna razón.

Pautas de la página de discusión

Te sugiero que leas las pautas de la página de discusión de Wikipedia , en particular la sección Páginas de discusión de usuarios . En ella se establece, en parte: "Los usuarios pueden eliminar libremente los comentarios de sus propias páginas de discusión". -- Walter Görlitz ( discusión ) 22:42 11 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Puedes eliminarlo, pero esto es Internet y queda un registro permanente de tu comportamiento incivil. Mballen (discusión)

Enero de 2013

Gracias por intentar mantener Wikipedia libre de vandalismo. Sin embargo, una o más ediciones que has etiquetado como vandalismo , como la edición en The Twelve Days of Christmas (canción) , no se consideran vandalismo según la política de Wikipedia. Wikipedia tiene una definición más estricta de la palabra "vandalismo" que el uso común, y etiquetar incorrectamente las ediciones como vandalismo puede desanimar a los editores más nuevos . Lee Wikipedia:NOTVAND para obtener más información sobre qué se considera vandalismo y qué no. Gracias. Walter Görlitz ( discusión ) 20:34 12 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Como usted mismo es el autor del vandalismo, no está en condiciones de juzgar. Pero no hay duda de que tarde o temprano lo atraparán. Mballen (discusión)

Notificación de enlace de desambiguación para el 13 de febrero

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Welfare state , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Whig (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:18, 13 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 22 de mayo

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Samantha Bumgarner , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación WPA (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:20, 22 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 1 de noviembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Blind Willie McTell , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Michael Gray (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 20:22 1 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Noviembre 2013

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Harry Everett Smith puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Gracias, BracketBot ( discusión ) 00:56 23 nov 2013 (UTC) [ responder ]

He corregido el problema de los corchetes. Sospecho que el problema se detectó cuando corrigiste uno o más problemas en alguna parte del artículo, dejando uno de los corchetes en una sección inferior sin emparejar. – Jonesey95 ( discusión ) 06:07, 23 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Harry Everett Smith puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Gracias, BracketBot ( discusión ) 20:20 23 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Creo que está arreglado. Mballen (discusión) 20:26 23 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Harry Everett Smith puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()" y 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Gracias, BracketBot ( discusión ) 19:21 24 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en New Criticism puede haber dañado la sintaxis al modificar 2 "[]" y 2 "{}", probablemente confundiendo uno con otro. Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Gracias, BracketBot ( discusión ) 07:07 29 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 25 de noviembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Harry Everett Smith , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Schema (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:09, 25 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Baldassare Castiglione

Parece que has dañado el cuarto párrafo de Baldassare Castiglione#El libro del cortesano : las primeras palabras ("El humanismo italiano temprano desde que existían las repúblicas") no tienen sentido y has añadido un "0se convierte" en medio de ese párrafo. El resto de tu edición parece correcta. Tarl.Neustaedter ( discusión ) 03:40 31 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias, lo arreglaré. Mballen (discusión) 05:11 31 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 6 de febrero

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Humanism , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Enlightenment (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:59, 6 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 23 de febrero

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Paul de Man , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Mary McCarthy (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:02, 23 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:55, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Mballen. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Mballen. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 22 de octubre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente la Lista de episodios de Heimat , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Mühlheim (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:33, 22 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Mballen. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Lo siento

Lamento haberme enojado contigo por Alger Hiss.

CJK ( discusión ) 22:21 10 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:44 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Notificación de enlace de desambiguación para el 14 de noviembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Manichaeism , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Uyghur . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:06, 14 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:34 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}