Charla de usuario: jacinto

Hola, te comunicaste con Usuario: Hyacinth, Mikhail Abraham.

Nota : actualmente tengo acceso razonable a las computadoras. Sin embargo, es posible que esté alejado de Wikipedia.

No deje mensajes en el archivo ya que no recibo notificaciones automáticamente. Deje un mensaje al final de esta página. Por favor, recuerde el civismo y la cortesía , incluso si yo no lo he hecho.

plantilla:usuario x y plantilla:usuario x/doc

Eres el autor de estas dos plantillas. ¿Cuál es la distinción entre ellos? ¿Necesitamos dos plantillas? , por ejemplo, usa pero parece funcionar si lo cambio para usar el que usan la mayoría de las plantillas de usuario de idiomas. Sólo hay un puñado de estas plantillas que utilizan ; ¿Está bien cambiarlos a ?{{user pt-2}}{{user x}}{{user x/doc}}{{user x}}{{user x/doc}}

—El monje trapense ( charla ) 23:47, 17 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Veo que cambiaste ambos y no creo que esos cambios produzcan resultados correctos. Por ejemplo, compare:{{user x}}{{user x/doc}}

{{user pt-2}}– esto se ve más o menos como supongo que debería

{{user st-2}}– no hay documentación sobre la plantilla st-2 del usuario en sí

{{user fr}}– tampoco hay documento

y esos cambios anularon los cambios que hice ayer en . Ayer cambié los parámetros proporcionados para usar Module:ISO 639 name . Hay una llamada similar a in ; similares pero no idénticos. ¿Por qué?{{user x/doc}}{{languages}}{{user x/doc}}{{languages}}{{user x}}

—El monje trapense ( charla ) 08:43, 18 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Y ahora veo que has retrocedido, lo que nos devuelve al lugar donde estábamos cuando pregunté por primera vez sobre estas plantillas. ¿Qué pasa ahora? ¿Tiene la intención de solucionar los problemas que describí? Si no, ¿tendrías la cortesía de responder las preguntas que te he hecho para poder arreglar las plantillas yo mismo?

—El monje trapense ( charla ) 12:40, 21 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Si cree que las dos páginas son redundantes, ¿por qué no se deshace de una? Si quiere que haga algo además de entregarle el periódico a tiempo, debería haberme preguntado: "Por favor, haga __" y no haber preguntado por qué sin presentar un problema. Si quieres una respuesta en un plazo determinado debes ponerte un plazo, presentar un problema urgente más que una curiosidad teórica y, mi abuela me enseñó que hay que decir por favor. Incluso si tienes razón, incluso si eres amigo, incluso si eres enemigo, e incluso si eres el jefe. Jacinto (discusión) 02:17, 22 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

No te he pedido nada excepto respuestas a mis preguntas para poder entender por qué creaste dos plantillas que más o menos hacen el mismo trabajo. Con ese conocimiento, puedo saber qué hacer al respecto . Lo que recibí de usted fueron cambios en las dos plantillas que luego se revirtieron cuando señalé que los cambios no funcionaban. Los cambios y las reversiones fueron acompañados por tu silencio. Ahora, después de que te pregunté sobre mis intenciones, me castigas por ser descortés. Gracias, pero eso no es útil, así que lo solucionaré yo solo.{{user x}}

—El monje trapense ( charla ) 13:39, 22 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Si quisieras que lo "arreglara", podrías habérmelo pedido, en lugar de oponerte a mi "arreglo". ¿Es "fideos" una referencia "al dente"? Jacinto (discusión) 20:07, 22 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Todo lo que quería de usted eran respuestas a mis preguntas. Elegiste actuar en lugar de responder. Por supuesto, me opuse a sus acciones porque esas acciones produjeron resultados incorrectos.

—El monje trapense ( charla ) 10:20, 23 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Si quieres que te diga mis intenciones, podría ser útil que primero las compartas. De esa manera tu pregunta podrá quedar más aclarada y yo podré darte una mejor respuesta más rápido (no hablo de cortesía, hablo de resultados). Jacinto (discusión) 20:53, 22 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Creo que mis intenciones quedaron claras en la última pregunta de mi primera publicación aquí: Solo hay un puñado de estas plantillas que usan ; ¿Está bien cambiarlos a ?{{user x}}{{user x/doc}} Ahora sé que está bien cambiar esas pocas plantillas {{user x/doc}}porque ya se ha hecho.

—El monje trapense ( charla ) 10:20, 23 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por decir gracias. Jacinto (discusión) 20:39, 22 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Si desea ver las diferencias entre el código de las dos plantillas, haga clic en "Editar" y (seleccione todo: Ctrl-A, luego) copie el código de {{ Usuario x }} , vaya a {{ Usuario x/doc }} , haga clic en "Editar", seleccione todo (Ctrl-A) y péguelo, luego haga clic en "Mostrar cambios" (o al revés).

Si hubieras mirado, verías que inicialmente creé {{ Usuario x }} 13:44, 17 de marzo de 2014 como una redirección a {{ Usuario x/doc }} , que no creé hasta las 22:25 de marzo. 17, 2014. Esto significa que mi intención original era no tener plantillas duplicadas. Presumiblemente estaba confundido o preocupado por la ambigüedad de una plantilla utilizada para crear documentación de plantilla, y que los usuarios pudieran haber mezclado {{ Usuario x/doc }} y {{ Usuario x }} .

Si miras a {{ user pt-2 }} con {{ User x }}, falta algo en comparación con {{ User x/doc }} .

{{User x}}lee:

Esta plantilla agregará automáticamente su página a las siguientes categorías:

en lugar de {{User x/doc}}, que dice:

Esta plantilla agregará automáticamente su página a las siguientes categorías:
- Categoría:Usuario pt-2

Parece que {{ Usuario x/doc }} debe copiarse a {{ Usuario x }} y todas las plantillas que usan {{ Usuario x/doc }} deben usar {{ Usuario x }} . Entonces {{ Usuario x/doc }} puede servir como documentación para {{ Usuario x }} (a menos que {{ Usuario x }} haya sido redirigido a {{ Usuario x/doc }} y la documentación se pueda colocar en {{ Usuario x/doc/doc }} Hyacinth (discusión) 05:49, 22 de octubre de 2018 (UTC)). Jacinto (discusión) 05:45, 22 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

bc1q9x3ypl8r3cvl9gmmsltq2zgjjyemedqulnljny 82.193.124.51 (discusión) 18:18, 14 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

ohye 2001:EE0:4081:95C2:6845:57B3:4466:F77D (discusión) 14:29, 6 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

De nuevo, ¿cuál es el problema? Jacinto (discusión) 20:11, 22 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Excepto que existe y en su mayor parte no se utiliza y contiene código que más o menos duplica el código en , probablemente ya nada. Me parece que el camino correcto a seguir es avanzar porque esa es la función que realiza la plantilla; se convierte en la página de documentación de . Todas las plantillas de usuario de idiomas se modifican para usar . y se puede eliminar o reutilizar.{{user x}}{{user x/doc}}{{user x/doc}}{{user x doc}}{{user x doc/doc}}{{user x doc}}{{user x doc}}{{user x}}{{user x/doc}}

—El monje trapense ( charla ) 10:20, 23 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

@Trappist el monje: Hola amigos. Usuario: The Earwig me alertó sobre esta discusión. Recientemente sincronicé Plantilla:Usuario x/doc con Plantilla:Usuario x . Ahora propongo ejecutar un bot para cambiar el parámetro en las transclusiones relevantes de Plantilla:Documentación de Template:User x/doca Template:User x. La propuesta está en Wikipedia: Bots/Solicitudes de aprobación/BsherrAWBBOT 2 . Después de que se hayan cambiado todas las transclusiones, moveré el contenido "no incluido" de la página base a la subpágina del documento y agregaré {{ Documentación }} en su lugar. Invito a sus comentarios aquí o allá. Muchas gracias. - Bsherr ( discusión ) 15:52, 1 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Se necesita un arreglo de trapo de hoja de arce

Hola Jacinto . Es genial que hayas escrito un extracto de Maple Leaf Rag, pero corrige el compás cuando tengas la oportunidad. Debe ser 2/4 (2 tiempos de negra por compás), no 4/2 (4 tiempos de blanca por compás).

Mis mejores deseos,

Ikan Kekek ( charla ) 08:41, 18 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

@Ikan Kekek : Listo. Gracias por preguntar. Jacinto (discusión) 02:23, 22 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias por cuidarlo! Ikan Kekek ( discusión ) 06:00, 22 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: A Hard Day's Night melody.png

⚠

Gracias por subir el archivo: A Hard Day's Night melody.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 02:22, 19 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de Equivalencia para supresión

Se está debatiendo si el artículo Equivalencia es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Equivalencia hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Qwirkle ( discusión ) 06:13, 23 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

¡Una torta Dobos para ti!

7 y 6 = trece ( ☎ )14:05, 31 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Gracias. Jacinto (discusión) 22:34, 31 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Una sugerencia cuando se le notifica una propuesta de eliminación

Artículo Lista de rescate del escuadrón de rescate. Para futura referencia. Salud. 7 y 6 = trece ( ☎ ) 14:08, 31 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

No entiendo lo que estás diciendo. Supongo que te refieres a Wikipedia: artículo Escuadrón de rescate - Lista de rescate#Juguetes y juegos para niñas . ¿Me estás dando una sugerencia (¿una forma de ayudar a evitar que los artículos se eliminen?) o me estás pidiendo una sugerencia? Jacinto (discusión) 20:10, 1 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Soy un miembro activo del equipo de rescate. Es útil contar con la ayuda de otras personas cuando se trata de eliminaciones propuestas. No son 'votos' pero sí importan los números y los recursos. Eso es todo. Pero tal vez ya lo sabías. Si es así, me disculpo por quitarle el tiempo. Salud. 7 y 6 = trece ( ☎ ) 20:23, 1 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

¿Estás sugiriendo que podría ayudar al equipo de rescate participando o que podría obtener ayuda del equipo de rescate? De cualquier manera parece un cumplido implícito. Jacinto (discusión) 20:41, 1 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

En realidad ambos. Noté su participación en la discusión sobre la eliminación de Equivalencia y noté que no figuraba en el artículo del Equipo de Rescate. Todo lo que está bien que termine bien. prost. 7 y 6 = trece ( ☎ ) 20:45, 1 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

De beneficio mutuo . Puedes hacer el bien haciéndolo bien y viceversa. Es bueno tener éxito. 7 y 6 = trece ( ☎ ) 21:10, 1 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Cualquiera puede editar la lista de Redirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección. Cualquiera puede editar . Dado que estuvo involucrado en la redirección Cualquiera puede editar , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Thryduulf ( charla ) 17:13, 11 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Propuesta de eliminación de la cuestión alimentaria

Se ha propuesto eliminar el artículo Cuestión alimentaria debido a la siguiente preocupación:

Esto es demasiado amplio para ser una página de desambiguación y no es un término técnico útil como artículo.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo.

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. ♠ PMC ♠ (discusión) 17:19, 15 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Designación de una cuestión alimentaria para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Cuestión alimentaria es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Cuestión alimentaria hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. ♠ PMC ♠ (discusión) 01:53, 17 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2018

Hola Jacinto. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Categoría:Programas semanales de televisión nominados para debate

Categoría: Los programas de televisión semanales que usted creó han sido nominados para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para ver si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Bearcat ( discusión ) 00:22, 29 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: Acorde de séptima mayor de Dizzy's Business.mid

⚠

Gracias por subir Archivo: Dizzy's Business Major séptimo acorde.mid . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Archivo de imagen huérfano y no libre: Acorde de séptima mayor de Dizzy's Business.png

⚠

Gracias por subir Archivo: Dizzy's Business Major séptimo acorde.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Archivo de imagen huérfano no libre: Charlie Parker - Au Privave - progresión del círculo dominante séptimo.mid

⚠

Gracias por subir Archivo: Charlie Parker - Au Privave - progresión circular dominante séptimo.mid . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Archivo de imagen huérfano y no libre: Charlie Parker - Au Privave - progresión del círculo dominante séptimo.png

⚠

Gracias por subir Archivo: Charlie Parker - Au Privave - progresión del círculo dominante séptimo.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Anacrousa

Hola Jacinto. Gracias por su archivo sobre Commons. ¿Podría agregar esto para la anacrouse francesa: Début de Valet will ich dir geben , BWV 736. L'anacrouse est notée en rouge? Saludos, - Sidonie61 ( discusión ) 01:36, 4 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¿Por qué archivo me estás agradeciendo? ¿Qué quieres que agregue (algo relacionado con Bach y anacrusis )? Jacinto (discusión) 01:48, 4 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla: Sin encabezados personales

Plantilla: No se ha nominado ningún encabezado personal para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . ^{[ Se necesita nombre de usuario ]} 11:49, 7 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla:Sin comentarios personales

Plantilla: No se ha nominado ningún comentario personal para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . ^{[ Se necesita nombre de usuario ]} 11:51, 7 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla: Sin resúmenes personales

Plantilla: No se han propuesto resúmenes personales para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . ^{[ Se necesita nombre de usuario ]} 11:53, 7 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla: Sin encabezados personales

Nominación para eliminación de Plantilla:Sin comentarios personales

Nominación para eliminación de Plantilla: Sin resúmenes personales

¡Esta vez de verdad! Jacinto (discusión) 22:57, 10 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: Acorde de Tristán como dominante con apoyaturas Chailley.PNG

⚠

Gracias por subir Archivo: Acorde de Tristán como dominante con apoyaturas Chailley.PNG . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

curva de osgood

Consulte Wikipedia: referencias entre paréntesis y WP: CITEVAR . Se citan todas las referencias en la curva de Osgood , con referencias entre paréntesis en el texto para aquellas en las que tiene sentido nombrar al autor como parte del texto del artículo y notas a pie de página para el resto. - David Eppstein ( discusión ) 06:13, 3 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de Plantilla: cañas libres

Se ha colocado una etiqueta en Plantilla: cañas libres solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección T3 de los criterios para la eliminación rápida porque se trata de un duplicado no utilizado de otra plantilla o una instancia codificada de otra plantilla. Después de siete días, si todavía no se utiliza y no se ha eliminado la etiqueta de eliminación rápida, la plantilla se eliminará.

Si la plantilla no es realmente la misma que la otra plantilla mencionada, considere poner una nota en la página de la plantilla explicando en qué se diferencia esta para evitar errores futuros ( <noinclude>{{substituted}}</noinclude>).

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . Zack mann ( ^Háblame / _{Lo que he estado haciendo} ) 16:53, 22 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Ejemplo en "Grado (música)"

Eche un vistazo a la nueva sección que agregué a Talk:Degree_(music) , luego de su modificación del primer ejemplo. - Hucbald.SaintAmand ( discusión ) 11:36, 11 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: Me gustaría enseñar al mundo a cantar second dominante.mid

⚠

Gracias por subir el archivo: Me gustaría enseñar al mundo a cantar second dominante.mid . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Archivo de imagen huérfano y no libre: Me gustaría enseñar al mundo a cantar secundario dominante.png

⚠

Gracias por subir Archivo: Me gustaría enseñar al mundo a cantar second dominante.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Circular especial ArbCom 2019

Ver información adicional

Este mensaje fue enviado a todos los administradores luego de una moción reciente . Gracias por su atención. Para el Comité de Arbitraje , Cameron11598 02:16, 4 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Seguridad de la cuenta del administrador (Corrección a la circular especial de Arbcom 2019)

ArbCom desea disculparse y corregir nuestro mensaje masivo anterior a la luz de la respuesta de la comunidad.

Desde noviembre de 2018, seis cuentas de administrador se han visto comprometidas y canceladas temporalmente. En un esfuerzo por ayudar a mejorar la seguridad de las cuentas, nuestra intención era recordar a los administradores las políticas existentes sobre seguridad de las cuentas: que deben " tener contraseñas seguras y seguir prácticas de seguridad personal adecuadas ". Hemos actualizado nuestros procedimientos para garantizar que hagamos cumplir estas políticas de manera más estricta en el futuro. Las políticas en sí no han cambiado. En particular, la autenticación de dos factores sigue siendo un medio opcional para agregar seguridad adicional a su cuenta. La opción de no habilitar 2FA no se considerará al decidir restaurar los privilegios del administrador del sistema a las cuentas de administrador que fueron comprometidas.

Lamentamos la redacción de nuestro mensaje anterior, que no transmitía esto con precisión, y lamentamos profundamente el tono en que fue pronunciado.

Para el Comité de Arbitraje, - Cameron11598 21:03, 4 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

barbería séptima

Hace casi una década, en el acorde de séptima armónica , agregaste esta cita del libro de Gage Averill: "Hay un acorde en una barbería que hace que las terminaciones nerviosas hormigueen... ¡Podríamos tocar todos nuestros acordes en una súper séptima!". ¿Es esa segunda oración un error tipográfico, porque "Podríamos llamar a nuestro acorde ..."? No veo de qué otra manera entenderlo, pero no quería cambiar una cita sin verificar la fuente. Rigadoun (discusión) 19:18, 17 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¡Buena atrapada! Si está interesado, puede leer la cita usted mismo: [1]. Jacinto (discusión) 03:47, 18 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Gráfico Ludus Tonalis

Saludos. DatBot convirtió su bonito extracto de partitura de Ludus Tonalis hace un par de años en un archivo mucho más pequeño que desafortunadamente perdió demasiada resolución. Verás que ahora faltan líneas de pentagrama y tallos. No sé cuál es la mejor solución, pero quería comunicárselo. MJ ( t • c ) 17:21, 23 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

@Mark R Johnson: Subí versiones cada vez con menos resolución, deteniéndome con una versión de 9 KB (solo 3 KB más que la versión de DatBot y menor altura y ancho). Jacinto (discusión) 10:23, 24 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Eso debería haber sido suficiente, pero el robot volvió a tenderle una emboscada unos días después. Escribí una consulta en la página de discusión del bot. Si volvieras a la versión anterior, ¿lo volvería a hacer el bot? MJ ( t • c ) 15:19, 6 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

@ DatGuy , Mark R Johnson y Jerome Kohl : Me pregunto cuáles son los criterios que hacen que DatBot "reduzca el tamaño de la imagen no libre". El tamaño ni siquiera se menciona en W:NFCC . Se encuentra una breve explicación de DatBot en User:DatBot , pero presumiblemente DatBot sería más útil y más fácil de entender si explicara cómo funciona de manera más completa (ya que la página que cita, W:NFCC, no lo hace). Jacinto (discusión) 23:52, 6 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

El bot no decide qué archivos revisar automáticamente, sino que se agrega la plantilla {{ non-free reduce }} . Dat Guy ^Talk_Contribs 18:12, 7 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

@ JJMC89 y Ronhjones :

Gracias. Jacinto (discusión) 23:44, 8 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

El tamaño se relaciona con WP:NFCC#3b . Generalmente, las imágenes no libres deben tener como máximo 0,1 MP. Hay más detalles en WP:IMAGERES . - JJMC89 ( T · C ) 02:43, 9 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

@Mark R Johnson: El "Historial de archivos" no tiene botones "revertir" en los que se pueda hacer clic. Jacinto (discusión) 00:58, 16 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de David Bouchard para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo David Bouchard es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/David Bouchard hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Rathfelder ( charla ) 20:35, 27 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Los ganadores del Premio Internacional de la Academia Musical Chigiana han sido nominados para discusión

Categoría: Ganadores del Premio Internacional de la Academia Musicale Chigiana , que usted creó, ha sido nominado para posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( charla ) 05:59, 1 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia: ignore todas las consecuencias enumeradas en Redirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Wikipedia: ignorar todas las consecuencias . Dado que estuvo involucrado con la redirección Wikipedia: ignorar todas las consecuencias , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si así lo desea. Beeblebrox ( charla ) 17:26, 2 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 22 de junio

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente L-system , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Parallel (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 08:05, 22 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para la eliminación de Plantilla: Propósito necesario

Plantilla: El propósito necesario ha sido propuesto para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . – Deacon Vorbis ( videos • de carbono ) 17:04, 22 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Los ganadores del premio Kenneth L. Hale han sido nominados para discusión

Categoría: Ganadores del Premio Kenneth L. Hale , que usted creó, ha sido nominado para posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( charla ) 09:25, 6 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Los ganadores del premio Victoria A. Fromkin Lifetime Service Award han sido nominados para discusión

Categoría: Los ganadores del premio Victoria A. Fromkin Lifetime Service Award , que usted creó, han sido nominados para posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( discusión ) 09:38, 6 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 22 de julio

Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Figuration , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Figura (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 08:42, 22 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Notación de acordes en el ejemplo de riff de Radiohead

Fuente citada: Capuzzo, Guy. Teoría neoriemanniana y análisis de la música pop-rock , págs. 186–87, Espectro de teoría musical , vol. 26, núm. 2, págs. 177-199. Otoño de 2004. Capuzzo utiliza "+" para indicar mayor y "-" para indicar menor (C+, C-).

En su ejemplo musical para "Ostinato for Radiohead's 'Creep'..." tiene símbolos de acordes encima de 4 tríadas de notas enteras ligadas, "G+, B+, C+, C-". No estoy seguro de por qué usaste el signo "+", ya que generalmente es una notación para una tríada aumentada, no una mayor. Las notas reales a continuación son todos acordes mayores, no aumentados, por lo que esto es incorrecto o al menos engañoso.

Aunque a menudo se utiliza un signo menos "-" (aunque los expertos en notación no lo recomiendan) para indicar "menor", y el último acorde es de hecho una tríada menor, el símbolo más convencional es una "m" minúscula. Confío en que comprenderá mi preocupación. Siento que la línea de notación debería ser más parecida a esta: "GBC Cm".

Shermanbay ( charla ) 11:17, 13 de agosto de 2019 (UTC) Shermanbay [ respuesta ]

@Shermanbay: Hay más de una forma de anotar acordes y su calidad, y diferentes personas tienen diferentes preferencias y referencias utilizan diferentes sistemas. Los más y los menos también pueden anotarse con la coma sintónica . Jacinto (discusión) 01:24, 14 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Subí una nueva versión y agregué una nota en las citas mencionando que Capuzzo usa un sistema de notación diferente. Jacinto (discusión) 22:02, 15 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]

isla minkowski

Hyacinth, redirigiste la isla Minkowski al copo de nieve de Koch . Sin duda están conectados, pero la página no menciona la isla Minkowski . La única página que hace, además de la redirección original, es Antena Fractal donde hay una imagen. Spinning Spark 17:49, 9 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Acabo de notar que en esa página hiciste una edición diciendo que Vicsek fractal es sinónimo, por lo que seguramente debería redirigir allí (aunque ese artículo tampoco menciona a Minkowski). A mí me parece lo mismo de todos modos. Spinning Spark 17:53, 9 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Jacinto fijo (discusión) 23:09, 9 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¿Esta arreglado? La salchicha Minkowski es una curva abierta, la isla Minkowski es una curva cerrada. Las has convertido en sinónimos. Spinning Spark 23:13, 9 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Lo que solicitó es una mención de "isla" en la página " Copo de nieve de Koch ". Si ha leído ese artículo, el líder dice que "copo de nieve de Koch", "isla de Koch" y "curva de Koch" son nombres diferentes para la misma cosa. No he creado mágicamente un sinónimo anterior a mí. Jacinto (discusión) 23:23, 9 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Los redireccionamientos deben conducir a artículos sobre el tema que cubre el término redirigido, no a artículos que mencionen el tema que cubre el término redirigido. Una subespecie de paloma debería redirigir al artículo sobre palomas, no al artículo sobre objetos con forma de paloma. Jacinto (discusión) 23:26, 9 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

No he creado mágicamente un sinónimo... Sí, lo has hecho. El presentador dice que la isla de Koch es sinónimo de copo de nieve de Koch . No dice que la isla Minkowski sea sinónimo. No soy un experto, pero me parece evidente que no se trata del mismo objeto. Tampoco lo es la salchicha Minkowski por la razón obvia mencionada anteriormente. Spinning Spark 12:12, 10 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¿Por qué no escribes dos artículos sobre la salchicha de Minkowski y la curva de Minkowski ? Mientras tanto, ¿podrías definir una salchicha fractal y una curva fractal para mi uso futuro? Jacinto (discusión) 23:49, 10 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Porque ahora mismo estoy ocupado escribiendo otras cosas. Porque soy voluntario y trabajaré en lo que yo elija, no en lo que le conviene a otra persona. Porque me molesta cuando otros editores me dicen lo que debería hacer. Mientras tanto, deja de insertar cosas que sólo estás adivinando en estos artículos basadas en imágenes o nombres que son vagamente similares. Claramente no sabes absolutamente nada sobre matemáticas y es muy claro que no obtienes la información de fuentes confiables. Déjelo en manos de alguien que sepa lo que está haciendo. Spinning Spark 08:17, 11 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Podrías convencerme y nunca volvería a estar en desacuerdo contigo sobre este tema, o podrías romper las reglas de Wikipedia y atacarme personalmente ( WP:NPA ).

Una pregunta no es una exigencia, incluso cuando es una sugerencia (porque una sugerencia no es una exigencia).

Si no tienes tiempo para algo que no es mi culpa.

Dado que no hemos discutido matemáticas, sino títulos (clase de inglés, no clase de matemáticas), y que usted no ha utilizado matemáticas para respaldar su posición con respecto a los títulos (incluso una afirmación sin fundamento de tener un título en matemáticas), sugiero que dejas de meterte cosas en la nariz y sigues colaborando y discutiendo cosas. Jacinto (discusión) 22:43, 11 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Por curiosidad, ¿qué te interesa más: los fractales o las antenas? Jacinto (discusión) 23:28, 9 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Bueno, tengo experiencia en electrónica, pero debo decir que los fractales me parecen mucho más fascinantes que las antenas. Spinning Spark 12:12, 10 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¡Oh! Me olvidé de las salchichas. Muchos usuarios podrían preferir salchichas a fractales y antenas. Jacinto (discusión) 00:04, 11 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Está confundido acerca del significado de "depreciado" y "obsoleto".

Busque la definición de "depreciado" (que significa disminución en el valor monetario) y "obsoleto" (que significa que ya no es compatible con el software). Arreglaré los nombres de sus nuevas categorías. – Jonesey95 ( discusión ) 04:00, 12 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

A veces sinónimos . Jacinto (discusión) 21:41, 12 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

En absoluto, por eso sugerí consultar un diccionario. – Jonesey95 ( discusión ) 22:07, 12 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

No puedes probar un resultado negativo, así que te sugiero que no pierdas el tiempo, sobre todo porque que yo me equivoque no cambia los resultados.

Sin embargo, puedes usar referencias para convencerme de que las raíces de las palabras son diferentes, si lo son. Las razones siempre parecen más convincentes que las afirmaciones.

Depreciar: "rebajar en honor o estima".

En desuso: "restar importancia: hacer poco". Jacinto (discusión) 01:33, 13 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

La definición de "obsoleto" en cuestión es la tercera en MW: "retirar el soporte oficial o desalentar el uso de (algo, como un producto de software) en favor de una alternativa más nueva o mejor". Esa es la definición que se utiliza en las categorías de "parámetro obsoleto" y "plantilla obsoleta" que estaba etiquetando. "Depreciar" no se utiliza en un contexto de programación. – Jonesey95 ( discusión ) 01:39, 13 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Citar casi siempre es más convincente que señalar. Jacinto (discusión) 03:47, 14 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¿Deberían las páginas Categoría: Portal depreciado: Literatura trasladarse a Categoría: Portal obsoleto: Páginas de literatura (ya que contiene "páginas que... han sido eliminadas o reemplazadas desde entonces" y no páginas que son más baratas de lo que solían ser)? Jacinto (discusión) 04:22, 14 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Sí. – Jonesey95 ( discusión ) 14:27, 14 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Tenga en cuenta que no creé páginas de Categoría: Portal depreciado: Literatura, y eso es lo que quise decir cuando dije que hubo un momento y un lugar en el que alguien además de mí usó los dos términos para significar lo mismo. ¿Quieres que haga el movimiento? Jacinto (discusión) 22:19, 14 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Sí, por favor, eso sería útil. No estoy familiarizado con el proceso relacionado con los movimientos/cambios de nombre de categorías, a pesar de haber leído WP:CATMOVE un par de veces. – Jonesey95 ( discusión ) 01:18, 15 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Dado que nada enlaza con la categoría y no aparece ninguna plantilla para colocar páginas en la categoría, la tarea principal es recategorizar los miembros de la categoría anterior en la nueva categoría. Una vez que se crea una redirección, esto ahora es bastante simple (puede simplemente hacer clic en + al lado de la categoría anterior y presionar Enter). Parece que algunos miembros de la categoría transcluyen a otros miembros, incluida la categorización sin WP:NOINCLUDE , pero a medida que las páginas transcluidas se mueven al nuevo nombre de categoría, las páginas que las transcluyen dejarán de colocarse en la categoría anterior. Jacinto (discusión) 02:00, 15 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación de la isla Minkowski

Hyacinth, tu eliminación de la isla Minkowski está totalmente fuera de proceso. Por favor restáurelo. Es impropio que un administrador utilice las herramientas en una disputa de contenido. Spinning Spark 18:26, 12 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Listo, según su solicitud. Gracias por decir por favor. No estoy bromeando ni siendo atrevido. Agradezco su cortesía, especialmente teniendo en cuenta lo raro que es en Wikipedia. Jacinto (discusión) 21:39, 12 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Gracias. Con suerte, ahora podremos calmarnos y trabajar de forma colegiada. Pido disculpas por mi mala educación anterior. Spinning Spark 23:28, 12 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

tres curvas que forman un triángulo equilátero

Tener el mismo aspecto no prueba que dos cosas sean iguales, pero ¿no crees que la antena de la isla Minkowski se parece un poco a la tercera iteración del fractal Saltire de Vicsek? ¿No ves cómo se construye un "copo de nieve de Koch" a partir de múltiples copias de "curvas de Koch" dispuestas para formar un polígono? Jacinto (discusión) 06:30, 14 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

La diferencia podría estar simplemente en el método de construcción. Vicsek demuestra en este libro que se puede llegar a un fractal igual o similar mediante el crecimiento como un copo de nieve o la eliminación progresiva como una esponja. Spinning Spark 09:26, 14 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Pido disculpas, pero ¿la diferencia entre qué? Jacinto (discusión) 22:28, 14 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¿Hay algo que pueda hacer por usted, como pequeñas y tediosas ediciones en varias páginas o la creación de imágenes? Por ejemplo, podría crear una imagen para demostrar diferentes métodos de construcción que conducen al mismo resultado (aunque, ¿cómo se puede saber a partir de una imagen si alguien está agregando a una figura y luego reduciendo los resultados, si está cortando una figura, o si están usando reglas de reescritura?). Jacinto (discusión) 22:56, 14 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

@Spinningspark : El encabezado del artículo, Copo de nieve de Koch , en el que usted afirmó en un resumen de edición que "Normalmente no solicitamos etys, eso es algo para Wikcionario", contiene la etimología de "copo de nieve de Koch":

"Se basa en la curva de Koch, que apareció en un artículo de 1904 titulado "Sobre una curva continua sin tangentes, construible a partir de geometría elemental" ^[2] del matemático sueco Helge von Koch".

El conjunto de Mandelbrot contiene etimología:

"Su definición y nombre se deben a Adrien Douady, en homenaje al matemático Benoit Mandelbrot. ^[2] "

El encabezado del conjunto de Julia contiene etimología tanto para "conjunto de Julia" como para "conjunto de Fatou":

"Estos conjuntos llevan el nombre de los matemáticos franceses Gaston Julia ^[2] y Pierre Fatou ^[3] cuyo trabajo inició el estudio de la dinámica compleja a principios del siglo XX".

¿A quién te refieres cuando dijiste "nosotros"? Jacinto (discusión) 23:57, 20 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Nosotros , la comunidad de Wikipedia, que elaboramos las pautas que nos gusta seguir, siendo la pauta particular en cuestión aquí WP:NOTDICTIONARY . Nunca dije que las etimologías no se encuentren en los artículos de Wikipedia. Son, y pueden ser, interesantes (pero con demasiada frecuencia la frase principal de un artículo está repleta de detalles demasiado detallados que realmente pertenecen al Wikcionario, o al menos, más adelante en el artículo). La cuestión es que no son parte esencial de un artículo. Solo se debe etiquetar el texto problemático en el artículo y no tener una etiqueta para la salchicha Minkowski no es problemático. Esto es similar a los artículos que carecen de imágenes; {{ Imagen solicitada }} se utiliza en las páginas de discusión, no en los artículos. Además, dudo que la ety de la salchicha Minkowski sea muy sorprendente o interesante. Es casi seguro que se trata de Minkowski porque los estudió y de las salchichas porque el conjunto es abierto y sus meandros recuerdan a una ristra de salchichas.

Me acabo de dar cuenta de que has etiquetado esto una vez más, esta vez con "se necesita aclaración" (que eliminé). Parece absolutamente decidido a encontrar algo con qué etiquetar esto, en lugar de simplemente aceptar lo que dice la fuente de que es un sinónimo. Quiero decir, ¿qué es lo que no se menciona en otra parte del artículo? Tampoco lo son casi todas las demás entradas de la tabla. Exigió una citación y ahora la recibió. ¿Por qué le resulta tan problemático cuando es una de las pocas entradas que realmente tiene una cita? Spinning Spark 10:42, 21 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Pronta eliminación de la nominación de Categoría:Composiciones por género

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Composiciones por género solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para una eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión , o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Steven (Editor) ( discusión ) 01:27, 20 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para la fusión de Plantilla: Paciencia

Plantilla:Paciencia ha sido nominada para fusionarse con Plantilla:Solitario . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Lord Belbury ( charla ) 11:45, 4 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de Parcial para supresión

Se está debatiendo si el artículo Parcial es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Parcial hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Shhhnotsoloud ( charla ) 09:38, 7 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Nominación del desafío Banana Sprite para su eliminación

Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo Desafío Banana Sprite es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/desafío Banana Sprite hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. SpicyMilkBoy ( charla ) 02:53, 12 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2019

Categoría: Los ganadores del Premio Lingüística, Lenguaje y Público han sido nominados para discusión

Categoría: Los destinatarios del premio Lingüística, Lenguaje y Público , que usted creó, han sido nominados para posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( charla ) 09:32, 23 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Se acerca Google Code-In 2019: ¡sea mentor de algunas tareas de documentación!

Hola,

Dentro de unas semanas comienza Google Code-In, el concurso organizado por Google en el que participa la Fundación Wikimedia. Este concurso trata de llevar a los estudiantes de secundaria al mundo del código abierto. Le envío este mensaje porque recientemente editó una página de documentación en la Wikipedia en inglés.

Me gustaría pedirle que participe en Google Code-In como mentor. Eso significaría preparar al menos una tarea (puede estar relacionada con la documentación u otra cosa; las otras categorías son Código, Diseño, Garantía de calidad y Divulgación) para los participantes y ayudar al estudiante a completarla. Regístrese en la página del concurso y envíenos la dirección de su cuenta de Google a [email protected] para que podamos invitarlo a participar.

Desde mi propia experiencia, Google Code-In puede ser divertido, puedes hacer varios amigos nuevos, atraer gente nueva a tu wiki y hacerlos parte de tu comunidad.

Si tiene alguna pregunta, háganosla saber en [email protected].

¡Gracias!

- Usuario: Martin Urbanec ( discusión ) 21:58, 23 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¡Una taza de café para ti!

"Objeto musical" incluido en Redirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección del objeto musical. Dado que estuvo involucrado en la redirección del objeto musical , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si así lo desea. – Deacon Vorbis ( videos • de carbono ) 17:37, 14 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Editar resúmenes

00:05, 15 de diciembre de 2019 (UTC)

@Deacon Vorbis : Está bien, [por favor] convénceme: ¿Por qué una acusación sin respaldo o enlaces es un mejor resumen de edición que copiar y pegar dadas las políticas y pautas de Wikipedia? Claramente, si agrego un comentario a una página de discusión, los lectores pueden saber que lo hice si escribo en mi resumen de edición "comentario agregado" o si copio y pego un comentario con una firma. Si me convences, me volveré ardiente. Usted ha sido testigo de esto, si no se ha dado cuenta: me convence de que un artículo debería tener más enlaces y luego agrego más enlaces, pero si me convence de que un artículo debería tener menos enlaces entonces elimino más enlaces. Es posible que haya encontrado esto confuso, y sólo puedo asumir que esto se debe a que la mayoría de los editores no son tan flexibles y fáciles de convencer como lo soy yo, por lo que han interpretado mis reacciones como bromas o como una demostración (ya que no estoy de acuerdo con usted cuando en realidad cambié). mi opinión y estoy de acuerdo contigo). Si te importa lo suficiente como para quejarte, espero que te importe lo suficiente como para convencer, y yo soy relativamente fácil de convencer. Jacinto (discusión) 23:38, 14 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

No tengo idea de qué estás hablando ni del punto que intentas transmitir. – Deacon Vorbis ( videos de carbono ) 23:40, 14 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Perdón por la confusión, pero no intento aclarar nada. Mi objetivo era invitarle a convencerme de una afirmación que ha hecho en repetidas ocasiones. Te estoy pidiendo un favor. Wikipedia, o al menos mis resúmenes de edición en Wikipedia, pueden mejorarse, pero no "obtengo" ningún "premio". Por ejemplo, en esta página a las 07:03 del 29 de noviembre de 2019, escribiste: "Y una vez más, deja de copiar el texto de tus ediciones en los resúmenes de edición". Elegí enviarte un ping a mi página de discusión para que puedas ignorarlo o responder. Jacinto (discusión) 23:50, 14 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 13 de enero

Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Overhand nudo , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Medio nudo (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 15:09, 13 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

"Medida de calidad" incluida en Redirecciones para discusión

Un editor solicitó una discusión para abordar la medida de calidad de la redirección. Dado que estuvo involucrado en cierta medida con la redirección de la medida de calidad , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si así lo desea. Hildeoc ( discusión ) 18:41, 20 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de idoneidad de edad para la eliminación

Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo Adecuación de la edad es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Adecuación por edad hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Bolena ( discusión ) 09:32, 9 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Pregunta sobre la Imagen de la Serie Armónica

Hola--

Tengo una pregunta sobre la imagen que creaste de la serie Harmonic. ¿Tienes curiosidad por saber cómo la hiciste y también si estarías dispuesto a crear una versión de mayor resolución sin las pautas? Disculpas si esta no es la forma correcta de preguntar, pero no pude encontrar otra información de contacto para ti. Agradecería cualquier respuesta y estaría encantado de desconectarlo si lo prefiere. ¡Gracias!

Adam.masser ( charla ) 03:15, 20 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@ Adam.masser: Supongo que te refieres a Archivo: Serie armónica a 32.png . Ver: Archivo: Serie armónica a 32.svg . Jacinto (discusión) 13:49, 20 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@ Hyacinth : ¡Sí, eso es increíble! Espero que tengas un gran día, ¡porque tú has hecho el mío! Muchas gracias, Adam.masser ( charla ) 18:26, 20 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@ Adam.masser: creo una columna de tiempo de fracciones de 0 a 1, progresión en el tiempo, que conecto a la ecuación:

\sin(f*2*\pi *x)

donde es la frecuencia de la onda sinusoidal y es el número de la columna de tiempo. Para ajustar la amplitud, simplemente puede multiplicar el resultado por un número mayor o menor. Para crear una serie armónica se utiliza , de modo que la amplitud sea la inversa del armónico; por lo tanto, la ecuación está en cada celda de todas las columnas, con cada armónico como encabezado. Parece que normalmente uso 100 celdas en la columna de tiempo, cada una más grande que la anterior; cuantas menos celdas peor será la resolución.

f

x

1/f

1/100{=}0.01

Las celdas de la columna del primer armónico contienen el siguiente texto en OpenOffice:

=(1/B$1)*PECADO((B$1*2*PI())*$A2)

donde B$1 es el primer armónico y $A2 es el valor de la columna de tiempo A. Hyacinth (discusión) 01:36, 22 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@ Hyacinth : Eso es bastante brillante. Realmente no me di cuenta de que se podía hacer eso en una hoja de cálculo, pero ahora estoy jugando con eso y ¡tiene sentido! Genial, y gracias por explicarme. No sé si pretendías que así fuera, pero creo que tu imagen es una de las representaciones más elegantes y estéticamente bellas de la serie armónica que he visto. ¡Bien hecho! Voy a jugar con este método y, con suerte, convertirlo en algo de arte. Por favor, avíseme si desea atribución o cualquier otra cosa. ¡Muchas gracias de nuevo, realmente lo aprecio! Adam.masser ( charla ) 01:41, 24 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@Adam.masser: Gracias por el cumplido. En Wikipedia, según mi experiencia, las críticas son casi constantes, pero los elogios son sólo ocasionales. He creado muchas imágenes, por lo que es bueno saber que al menos una fue apreciada o encontrada útil.

Si suma las columnas de los armónicos, puede crear imágenes del análisis de Fourier , como File:Fourier Series.svg o la animación en onda cuadrada (ninguna de las cuales creé).

En la música clásica india, a menudo una de las primeras cosas que se enseña a uno como estudiante es la idea de una cuerda como modelo del universo (tanto literal como metafórico). Dado que el cambio es constante, el universo obviamente se compone de vibraciones. Lo que consideramos objetos son armónicos realmente altos con muy poca amplitud pero una frecuencia mucho más rápida que la cuerda. Como dice John Cage, la duración es lo único que toda la música tiene en común.

Podría ser ideal utilizar una hoja de cálculo con valores para (amplitud) y (tiempo), en lugar de confiar en el hecho de que cada valor es equidistante de los valores anterior y siguiente. Jacinto (discusión) 04:45, 24 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

y

x

y

@ Adam.masser: Tomé una vía alternativa de matemáticas, matemáticas integradas, en la escuela secundaria (en lugar de matemáticas discretas como la clase de álgebra, la clase de geometría, la clase de cálculo). Casi siempre fueron matemáticas aplicadas y creo que eso ha sido de gran beneficio al estudiar música. La música es la ventana a través de la cual veo el mundo, y las matemáticas son una de las ventanas principales a través de las cuales veo la música (y las matemáticas han abierto otras ventanas, en lugar de cerrarlas, como la intuición/sensación/ritmo/físical). Jacinto (discusión) 01:05, 25 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@Hyacinth : Me gusta lo que dijiste sobre el universo y las cuerdas . Mi instrumento principal es la guitarra y la metáfora de la cuerda es una forma extremadamente importante en la que entiendo la música; creo que es por eso que esta representación de la serie armónica resonó tan fuertemente en mí. Que los objetos sean vibradores de alta frecuencia armónica y baja amplitud es una forma novedosa de pensar sobre el mundo. Me gusta y lo pensaré un poco más. Tuve un profesor de física de secundaria que hablaba de manera similar sobre cómo todo lo físico es en realidad un holograma hecho de luz que vibra en una dimensión no espacial. Sinceramente, no recuerdo todo lo que dijo y, a veces, se desvió bastante del libro de texto, pero definitivamente lo mantuvo interesante y nos mantuvo curiosos sobre lo que significa que algo sea físico, una ola o ambas cosas al mismo tiempo. Mismo tiempo.

No he pasado mucho tiempo pensando en la música de forma matemática. He estado tocando música durante muchos años, pero la mayor parte de ese tiempo me he resistido mucho a la teoría musical o cualquier tipo de formalización. En el último año me di cuenta de lo limitante que es eso, así que he estado tratando de sumergirme más. Esa es parte de la razón por la que estaba en la página de la serie armónica, leyendo un poco para completar las partes faltantes de mi comprensión. Creo que es increíblemente hermoso cómo patrones como la serie armónica (o secuencia de Fibonacci, patrones fractales, otras series naturales) aparecen una y otra vez en la naturaleza y se describen con formulaciones matemáticas y geométricas tan precisas. Definitivamente tengo la esperanza de que construir una base sólida en las bases matemáticas y teóricas subyacentes de la música abrirá nuevos mundos; Después de solo unos meses de aplicarme a aprender teoría musical, ya noto que siento más posibilidades al componer una canción que cuando lo intento solo por intuición. Adam.masser ( charla ) 03:18, 25 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@ Adam.masser: Es posible que le gusten los estudios de música popular , como los libros de Richard Middleton y Peter van der Merwe . Hay ventajas como el examen de cosas que la teoría de la música clásica ignora y/o dice que son imposibles (como los acordes de novena y los polirritmos ) y que a menudo se afirma (como prueba de su superioridad) que son competencia exclusiva de la música clásica europea (como la polifonía). y cromatismo ), y la desventaja habitual es que sin estar familiarizado con la teoría de la música clásica, las teorías de los estudios de música popular suelen ser difíciles de entender (como los marcos modales , cuya cobertura ha sido criticada en Wikipedia). La teoría del jazz puede ser la más atractiva para estudiar, y la etnomusicología es siempre una opción (aunque el estudio desde un punto de vista local casi siempre es preferible al punto de vista ajeno de la antropología). Jacinto (discusión) 06:26, 25 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@Hyacinth : ¿ Quién dice que los acordes de novena son imposibles? ¡Ese es mi acorde favorito! Esas son algunas sugerencias excelentes, que me aseguraré de revisar. He estado tratando de aprender un poco a través de la lente del jazz (comencé Jazzología hace un par de semanas), pero ciertamente es una batalla cuesta arriba. Ojalá hubiera empezado a prestar atención a estas cosas mucho antes, ¡porque es increíble! Adam.masser ( charla ) 21:52, 26 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@ Adam.masser: Por lo general, el argumento es que un acorde de novena dominante es simplemente un acorde de séptima dominante con un tono no acorde prominente, muy parecido al argumento de que el "llamado" acorde sus4 (en C: C, E, G, F) Se afirma que es simplemente una tríada con un tono prominente no acorde conocido como suspensión . A veces los argumentos son más sutiles, como que los acordes extendidos son ambiguos: el acorde undécimo dominante en G (G, B, D, F, A, C), podría ser un acorde decimotercero en F. Cuando Steve Reich usó por primera vez la música de fase En dos composiciones para cinta, mucha gente argumentó que la técnica nunca podría ser interpretada por músicos humanos, y Rich se vio obligado a crear su propio conjunto para demostrar que era posible. De manera similar, mucha gente decía que incluso los polirritmos más simples en Studies for Player Piano de Conlon Nancarrow son imposibles: recuerdo haber leído que 7 contra 4 es imposible para los intérpretes humanos, incluso los profesionales, justo después de adquirir un álbum de música pigmea africana con una pista donde dos adolescentes interpretan ese mismo ritmo. La gente suele argumentar que la técnica dodecafónica y el serialismo son inútiles porque las relaciones; forma inversa de fila de tono par, forma de fila retrógrada y forma de fila retrógrada inversa; están más allá de la percepción. Sin embargo, los mismos teóricos anticuados a menudo también argumentan que la entonación justa es inútil por las mismas razones. Obviamente hay límites a la percepción musical, pero muchos teóricos juegan un juego en el que apuntalan la música europea del período de práctica común pagada por la iglesia o la monarquía como la mejor música de todos los tiempos, señalando cuán inútil es cualquier otro tipo de música, ya sea la músicas clásicas o folclóricas conocidas como músicas del mundo o música popular y jazz que encabezan las listas y venden mucho más que la música clásica.

También recomendaría cualquier cosa publicada por Berklee College of Music o escrita por profesores de Berklee (considerada durante mucho tiempo la mejor "escuela de jazz" del país, aunque la única competencia son los departamentos de música excepcionales dentro de las escuelas). Jacinto (discusión) 05:58, 27 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 22 de febrero

Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente Candy Ken , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Modelo (verificar para confirmar | arreglar con Dab solver).

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 14:41, 22 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación propuesta de Subyugación

Hola jacinto

¡Bienvenidos a Wikipedia! Edito aquí también, bajo el nombre de usuario Mccapra y es un placer conocerte :-)

Quería informarte que he propuesto eliminar un artículo que empezaste, Subyugación , porque cumple con uno de los criterios relevantes . El problema particular se puede ubicar en el aviso, que ahora está visible en la parte superior del artículo .

Si desea evitar la eliminación:

Editar la página
Elimine el texto que se parece a este:{{proposed deletion/dated...}}
Haga clic en elPublicar cambiosbotón.

Pero recuerde explicar por qué cree que el artículo debería mantenerse en la página de discusión del artículo y mejorar la página para abordar los problemas planteados. De lo contrario, podrá eliminarse posteriormente por otros medios .

Si tiene alguna pregunta, deje un comentario aquí y antepóngalo con {{Re|Mccapra}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!

(Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

Mccapra ( discusión ) 22:44, 18 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para la fusión de Plantilla: ilusiones táctiles

Plantilla: Ilusiones táctiles ha sido nominada para fusionarse con Plantilla: Ilusiones ópticas . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. PPEMES ( charla ) 13:59, 22 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para la fusión de Plantilla: Ilusiones temporales

Plantilla: Ilusiones temporales ha sido nominada para fusionarse con Plantilla: Ilusiones ópticas . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. PPEMES ( charla ) 14:02, 22 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para la fusión de Plantilla: ilusiones auditivas

Plantilla:Ilusiones auditivas ha sido nominada para fusionarse con Plantilla:Ilusiones ópticas . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. PPEMES ( charla ) 14:03, 22 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Las páginas inamovibles han sido nominadas para su eliminación.

Categoría: Las páginas inamovibles que usted creó han sido nominadas para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. —⁠ andrybak ( charla ) 20:47, 26 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla:No se puede mover

Plantilla: No se puede mover ha sido nominada para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . —⁠ andrybak ( charla ) 20:51, 26 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Pronta eliminación de la nominación de Michael Byron (compositor)

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta a Michael Byron (compositor) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una infracción inequívoca de los derechos de autor . Esta página parece ser una copia directa de http://www.dramonline.org/albums/michael-byron-dreamers-of-pearl/notes. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición sea eliminada. Puede utilizar sitios web externos u otro material impreso como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dilo con tus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y a los infractores persistentes se les impedirá editar .

Si el sitio web externo o la imagen le pertenecen y desea permitir que Wikipedia use el texto o la imagen, lo que significa permitir que otras personas lo usen por cualquier motivo, entonces debe verificarlo externamente mediante uno de los procesos explicados en Wikipedia: Donación de materiales protegidos por derechos de autor . Lo mismo se aplica si usted no es el propietario pero tiene su permiso. Si no es el propietario y no tiene permiso, consulte Wikipedia: Solicitar permiso de derechos de autor para saber cómo obtenerlo. Quizás quieras consultar la política de derechos de autor de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Huracán de Java 05:37, 15 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Plantilla "Fuentes de manuscritos de música renacentista"

Hola,

Recientemente creé una plantilla de Escuela Virginalista Inglesa . He notado que es muy similar a las fuentes manuscritas de música del Renacimiento . ¿Estaría dispuesto a eliminar una de las fuentes del manuscrito de música renacentista ? ¿O crees que eso es innecesario y que los manuscritos de música del Renacimiento podrían tener ambas plantillas en sus páginas? Se necesitaba una plantilla para los miembros de la Escuela Virginalista Inglesa y pensé que tenía sentido incluir en ella el contenido de fuentes manuscritas de música renacentista , ya que no es que haya miles de colecciones de música virginal/virginalista. Gracias, Aza24 ( charla ) 08:30, 18 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Supresión propuesta de Richard Middleton (musicólogo)

Se ha propuesto eliminar el artículo Richard Middleton (musicólogo) debido a la siguiente preocupación:

Falla WP:N

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Kthxbay ( charla ) 20:58, 29 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Riffs de " You Really Got Me " y " Iron Man (canción) " en FFD

Hola. Veo que subiste archivos de riffs de " You Really Got Me " y " Iron Man (canción) ". Los nominé para discusión en Wikipedia: Archivos para discusión/2020 5 de mayo , donde los invito a discutirlos. - George Ho ( discusión ) 07:38, 5 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Michael Byron (compositor)

AfD eliminó este artículo. Si no está de acuerdo, debe solicitar una revisión en WP:DRV . No puedes simplemente restaurarlo unilateralmente tú mismo. Revierta su restauración y siga el proceso de consenso. – brad v 🍁 20:39, 11 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@Bradv : Hecho . Gracias por decir por favor, es raro en Wikipedia. Jacinto (discusión) 20:55, 11 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Dije por favor porque soy canadiense y porque mi madre me enseñó bien, pero para ser franco, en realidad no era una petición opcional. El uso de herramientas administrativas en una disputa de contenido, particularmente para revertir una discusión de consenso con la que no está de acuerdo, es un abuso flagrante de herramientas . Familiarícese con la política de administrador actual : ha cambiado considerablemente desde que se convirtió en administrador de sistemas. – brad v 🍁 22:51, 11 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Bueno, entonces lo retiro. No, gracias, puedo prescindir de que su falsa cortesía haga que sus demandas sean muy engañosas. LOL Hyacinth (discusión) 19:04, 18 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

escrutinio

¿Puede explicar esta edición a un editor que, hasta donde yo sé, nunca ha editado el artículo que está en DRV? Praxidicae ( charla ) 21:08, 11 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@Praxidicae y Jerome Kohl : Esa es una suposición ridícula y un insulto a Kohl, quien califica como " notificación apropiada " por múltiples razones, incluido ser editor, "conocido por su experiencia en el campo" y como editor "que tiene participado en debates anteriores sobre el mismo tema (o temas estrechamente relacionados)". Usted no puede leer la mente de Kohl y yo tampoco, por lo que no hay motivo para pensar que Kohl apoyaría mi posición. Obviamente no estás al tanto de las valiosas contribuciones de Kohl a Wikipedia relacionadas con la música y su frecuente participación en debates relacionados con la música, incluidos los desacuerdos conmigo. De manera similar, no está familiarizado con la política o la definición de sondeo. Mi mensaje fue "cortés, redactado de forma neutral con un título neutral, claro en la presentación y breve". Tenga en cuenta también que la explicación de inapropiada contrasta la "publicación masiva" inapropiada con la "publicación limitada" apropiada. Jacinto (discusión) 21:46, 11 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¿Cómo crees que eran una parte interesada? Afaik nunca editaron el artículo y ciertamente no participaron en la AFD. Praxidicae ( charla ) 21:49, 11 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Deje de atacar personalmente a los editores de Wikipedia, incluido Kohl. Si desea que responda a sus preguntas, consulte WP: CANVAS en ellas. Consulte: Charla: Música mínima y probablemente la mayoría de los artículos sobre compositores, para ver ejemplos de la participación de Kohl en debates muy relacionados. Además, mire la página de Kohl y vea a qué se dedica. Jacinto (discusión) 21:55, 11 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¿Podría proporcionar diferencias de los ataques personales? Muchas gracias. Nick ( charla ) 22:10, 11 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Simplemente actualizando esto. Supongo que eres consciente de que hacer acusaciones infundadas de ataques personales merece un bloqueo. Espero ver sus pruebas de ataques personales o sus acusaciones acompañadas de una disculpa a las partes involucradas. Nick ( discusión ) 19:32, 18 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@ Nick : Según WP:PERSONAL : "Comenta sobre el contenido, no sobre el colaborador". ¿Tiene algo que decir sobre el contenido o Wikipedia: revisión de eliminación / registro / 11 de mayo de 2020 # Michael Byron (compositor) ? Jacinto (discusión) 19:41, 18 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Acusó a Praxidicae de realizar un ataque personal. Un administrador que acusa a alguien de haber actuado mal es una acusación grave y, según WP:ADMINACCT, se le solicita que lo respalde con pruebas apropiadas o que elimine la acusación. – brad v 🍁 19:46, 18 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Según WP:ADMINACCT : "Sujetos únicamente a los límites de la civilidad, evitando ataques personales y una buena fe razonable, los editores son libres de cuestionar o criticar las acciones de los administradores". Ser acusado de sondeo por algo que no cumple con la definición de sondeo y de connivencia con un solo usuario que ni siquiera supuse que estaría de acuerdo conmigo sería ridículamente infundado, si no fuera, según WP:PERSONAL , una crítica al colaborador. , no el contenido. Jacinto (discusión) 20:07, 18 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

"Tengo tu Nugrape helada" incluido en Redirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Tengo tu nugrape helada. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2020 12 de mayo#Tengo tu Nugrape helada hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. – Deacon Vorbis ( carbono • videos ) 01:12, 12 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

"Nugrape Twins" incluidos en Redirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de Nugrape Twins. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2020 12 de mayo#Nugrape Twins hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. – Deacon Vorbis ( carbono • videos ) 01:15, 12 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de Michael Byron (compositor) para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Michael Byron (compositor) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Michael Byron (compositor) (segunda nominación) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Sandstein 07:24, 21 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Categoría:Los alumnos de Nadia Boulanger han sido nominados para su eliminación

Categoría: Los alumnos de Nadia Boulanger han sido nominados para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. b uidh e 05:11, 22 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Categoría:Los alumnos de Olivier Messiaen han sido nominados para su eliminación

Categoría: Alumnos de Olivier Messiaen han sido nominados para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. b uidh e 15:50, 22 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Pregunta sobre Plantilla: Usar referencias de Harvard

Hola Hyacinth, tengo una pregunta sobre {{ Usar referencias de Harvard }} . Me he encontrado con una serie de páginas que usan estilos de citas mixtos, incluidas plantillas de notas al pie abreviadas que vinculan a citas completas, así como notas al pie abreviadas de texto sin formato que usan el nombre, la fecha y el formato de página para hacer referencia, pero no para vincular a las citas completas. Me preguntaba si se refería a Plantilla: Usar referencias de Harvard para indicar que todas las referencias deben usar referencias de Harvard o para señalar que algunas citas usan referencias de Harvard, o que existe la oportunidad de usar referencias de Harvard, dentro de un artículo determinado. Peaceray ( discusión ) 16:55, 22 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@Peaceray : Según WP:CITEVAR , "Si bien las citas deben tener como objetivo proporcionar la información mencionada anteriormente, Wikipedia no tiene un estilo único, aunque las citas dentro de cualquier artículo deben seguir un estilo consistente" . Jacinto (discusión) 02:58, 23 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Sí, me he familiarizado mucho con CITEVAR recientemente. ¿Estoy en lo cierto al inferir que Plantilla: Usar las referencias de Harvard se usa solo cuando el estilo de cita del artículo utiliza notas a pie de página abreviadas? Actualmente he estado usando {{ Aviso de edición de referencia entre paréntesis }} para eso. Aunque ahora que conozco esta plantilla, probablemente la usaré en aquellas páginas que ya tengan el aviso de edición.

Mi preocupación es identificar aquellos artículos que tienen estilos de citas mixtos que incluyen algunas referencias de Harvard, especialmente cuando las notas a pie de página abreviadas son texto sin formato y no enlazan con citas completas. Dado que convertir esas notas a pie de página abreviadas en texto plano en las plantillas correctas requiere mucha mano de obra, sería bueno tener también una forma de marcarlo.

Para mí, este esfuerzo está totalmente en sincronía con esta afirmación de CITEVAR: "Los datos proporcionados deben ser suficientes para identificar de forma única la fuente, permitir a los lectores encontrarla y permitirles evaluarla inicialmente sin recuperarla". & año no sirve de mucho si no vincula a una cita completa.

Peaceray ( discusión ) 04:54, 23 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@Peaceray : ¿Qué tal { { Citas inconsistentes }} ? Jacinto (discusión) 07:57, 23 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias Jacinto! Lo usaré como punto de partida. Soy un editor de plantillas, por lo que puedo crear una plantilla similar y probablemente reutilizar algunas categorías y códigos. Peaceray ( discusión ) 22:01, 23 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Categoría:Ars nova y subtilior, nominados para fusionarse

Categoría:Ars nova y subtilior han sido nominados para fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( charla ) 05:11, 30 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para la fusión de fuentes en inglés (manuscrito de música renacentista)

Plantilla: Fuentes inglesas manuscritas de música renacentista ha sido nominada para fusionarse con Plantilla: Escuela virginalista inglesa . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Aza24 ( charla ) 23:00, 3 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Pregunta sobre los (extraños) armónicos de los instrumentos de viento de doble lengüeta.

Querido Jacinto,

Primero tengo que disculparme por esta reacción bastante anónima. Es porque no soy wikipedista, aunque a veces me siento tentado, pero luego decido protegerme de volverme adicto y también de toda la negatividad, como mencionas en tu propio ensayo. Además, no sé si esta es la forma correcta de abordarle mi pregunta, pero no pude encontrar una dirección de correo electrónico. Así que perdone la molestia de encontrar mi problema aquí.

Mi pregunta es sobre esta frase: "El timbre de un instrumento de una sola lengüeta está relacionado con la serie armónica, mientras que el timbre de un instrumento de doble lengüeta incluye solo los armónicos impares ya que las dos lengüetas se tocan alternativamente y se separan mientras vibran, anulando así los armónicos pares, y esto puede compararse con el timbre de una onda cuadrada". que agregó en la introducción del artículo de Wikipedia sobre "Doble caña" https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hyacinth/Double_reed

De la referencia n.° 2 (https://en.wikisource.org/wiki/User_talk:Hyacinth/1911_Encyclop%C3%A6dia_Britannica/Reed_Instruments) y también del material del sitio Music Acoustics de la Universidad de Nueva Gales del Sur, Sydney (ver https:// newt.phys.unsw.edu.au/jw/flutes.v.clarinets.html y https://newt.phys.unsw.edu.au/jw/pipes.html) Tuve la impresión de que los aburridos de uno Los tubos cerrados de dos lados, cilíndricos o cónicos, son responsables de la supresión o no de los armónicos pares, y no de si el aire es impulsado a través de una lengüeta simple o doble. Y en realidad esto lleva a la conclusión opuesta, es decir, que el clarinete con una sola lengüeta produce principalmente armónicos impares.

Hace unos días estaba leyendo estos artículos de la UNSW que despertaron mi interés. La explicación con las dos cañas en contacto 'suena' ;) no me convence mucho, pero debo admitir que tampoco entiendo del todo el razonamiento de los periódicos australianos.

Así que todavía estoy desconcertado y me preguntaba si usted puede elaborar un poco más sobre esto y/o dar más contexto al argumento presentado en el presente artículo.

Saludos cordiales, Ben Smith - 145.69.103.132 (discusión) 02:06, 12 de junio de 2020 (UTC) (ben dot smith en telfort dot nl) [ respuesta ]

Si va a la página de un usuario, debería haber un botón (o dos) para "enviar un correo electrónico a este usuario". De esa manera puedes enviar un correo electrónico a un editor de Wikipedia sin conocer su correo electrónico. No sé dónde está ese botón si ves Wikipedia móvil, pero si usas una computadora en lugar de un teléfono, hay un botón en el costado y en la parte inferior (puedes Ctrl-F 'enviar un correo electrónico a este usuario'). Jacinto (discusión) 20:19, 12 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@ Jerome Kohl : ¿alguna idea? Ben Smith, ¿puede describir brevemente por qué los orificios cerrados no tienen armónicos pares y por qué, si las lengüetas dobles y simples son iguales, se utilizan ambas? Los enlaces que me diste ni siquiera mencionan los términos "par" e "impar/desigual" en el mismo artículo. Jacinto (discusión) 23:47, 12 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Tengo entendido que es el orificio (cilíndrico o cónico) lo que marca la diferencia, no si la caña es simple o doble. De hecho, existen boquillas de una sola lengüeta hechas para instrumentos normalmente de dos lengüetas, como el oboe, para uso de músicos de doblaje acostumbrados a instrumentos de una sola lengüeta. Hasta donde yo sé, esto no supone una gran diferencia en la técnica de juego, aunque no tengo experiencia directa con este tipo de dispositivos. Sé por experiencia que una caña doble en un orificio cilíndrico se comporta igual que una caña simple. Es decir, actúa como un tubo obstruido y no abierto. El rackett , por ejemplo, juega con un paso de 16 pies, mucho más bajo de lo que cabría esperar por la longitud del orificio y, si logras que uno se sobrepase (¡no es fácil!), se sobrepase en la duodécima, no en la octava. El crumhorn , también un instrumento de doble lengüeta y calibre cilíndrico, es prácticamente imposible de soplar demasiado, pero, con una persuasión extrema, producirá una duodécima por encima de la fundamental, no una octava. No sé si esto es relevante para el comportamiento de flauta parada versus abierta, pero el crumhorn también produce un "tono bajo" bastante estable y musicalmente utilizable, una quinta por debajo de la fundamental. Thomas Stoltzer especifica que su versión a siete voces del Salmo 37, "Erzürne dich nicht" (1526) se puede tocar con crumhorns, y el rango de las partes del bajo, especialmente, requiere esta técnica de soplo.— Jerome Kohl ( charla ) 00: 08, 13 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Yo cito:

Los conductos de humos pueden estar "tapados" o "abiertos". En un tubo obturado, el extremo alejado de la boca se cierra con un tapón hermético. Aquí no puede haber movimiento del aire, de modo que este extremo del tubo es necesariamente un nudo, mientras que la boca, en la que no puede haber variaciones de presión, es un bucle. Así, los modos posibles de vibración libre para el aire dentro de una tubería bloqueada son los que se muestran en el esquema anterior (fig. 4).
Para el primer modo de vibración, la longitud de onda es cuatro veces la longitud del tubo. Esto da la nota fundamental de la pipa. Para el segundo modo, la longitud de onda es sólo un tercio de la del modo fundamental, de modo que la frecuencia es tres veces mayor que la del fundamental, y la nota que suena es el tercer armónico del fundamental. Los otros modos de vibración hacen sonar el quinto, el séptimo, el noveno armónico, etc. Así, un tubo detenido emite sólo armónicos impares, como una cuerda pulsada en su punto medio.
Si ahora quitamos el tapón del tubo, encontraremos que el tubo emite sólo los armónicos pares, desapareciendo los armónicos impares tan pronto como se retira el tapón. La razón es que el extremo abierto del tubo ya no es un nudo, sino que se ha convertido en un bucle porque la presión es la del aire exterior. El esquema de vibración es ahora el que se muestra en la fig. 49.
Si olvidamos que nuestra pipa alguna vez tuvo el tapón, pensaremos que la vibración superior (marcada con 2) es la nota fundamental de la pipa abierta, aunque por supuesto es la octava de la nota fundamental de la pipa parada. Los otros modos de vibración (marcados 4, 6, 8, etc.) ahora aparecen como los armónicos segundo, tercero, cuarto, etc. de esta nueva nota fundamental, de modo que en la flauta suenan todos los armónicos de su propia nota fundamental. .
Esto, sin embargo, es aproximadamente cierto. En primer lugar, el extremo abierto del tubo no es exactamente un bucle...
En segundo lugar, es aún menos legítimo tratar la boca del tubo como un bucle.
—Jean , James (1937/1968/). Ciencia y Música , p.137-9. Cambridge (1937) y luego Dover, Nueva York (1968). ISBN 0-486-61964-8 .

Jacinto (discusión) 02:03, 13 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@ Jerome Kohl : Ahora la pregunta es ¿por qué un orificio cónico actúa como un tapón cuando no lo es? Jacinto (discusión) 18:32, 13 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Tenga en cuenta que Jean está describiendo conductos de humos cilíndricos, no conductos de caña. Ha pasado mucho tiempo desde que visité este tema desde un punto de vista teórico, pero creo que una rápida revisión de Horns, Strings, and Harmony de Arthur H. Benade arrojaría algo de luz sobre las cosas. Aunque el libro tiene ahora 60 años, es muy legible.— Jerome Kohl ( charla ) 22:29, 13 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

La diferencia entre fiple y caña realmente no parece importar ya que la afirmación es que la caña tiene poco que ver con el espectro. Jacinto (discusión) 02:00, 14 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

wstítulo en EB1911

Gracias por esta edición de Wikipedia " Doble caña ". Llegué al artículo porque la edición provocó que el artículo se colocara en la Categoría: artículos de Wikipedia que incorporan una cita de la Encyclopaedia Britannica de 1911 sin referencia a Wikisource . Esto se debe a que hay un parámetro especial llamado " wstitle" que reemplaza a " title" en plantillas como . Todo lo que necesitas hacer para usarlo es colocar el nombre del artículo de Wikisource como argumento para wstitle de esta manera:{{cite EB1911}}

{{cite EB1911 |wstitle=Instrumentos de caña}}

La cita completa se ve así:

{{EB1911 |last=Schlesinger |first=Kathleen |wstitle=Reed Instruments |volumen=22 |página=974}}

Que se parece a esto:

Schlesinger, Kathleen (1911). "Instrumentos de caña"  . En Chisholm, Hugh (ed.). Enciclopedia Británica . vol. 22 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 974.

Además, la sección WP:FREECOPYING en Wikipedia: guía de plagio se escribió para manejar la importación de texto de dominio público (que es EB1911 debido a su antigüedad), por lo que en lugar de importar un párrafo de texto de EB1911 como una cita, simplemente puede cópielo y luego agregue una atribución eliminando " cite" al comienzo de la cita:

Aquí hay algunas copias de EB1911 ({{EB1911|inline=1 |wstitle=Reed Instruments}})

Aquí hay algunas copias de EB1911 ( Una o más de las oraciones anteriores incorporan texto de una publicación que ahora es de dominio público : "Reed Instruments". Encyclopædia Britannica (11.a ed.). 1911.)

El parámetro inline=1 se agrega si la cita está en línea, porque cambia ligeramente la redacción de la atribución de la que se usa si la referencia está en una sección de referencias. Encontrarás una explicación más detallada en la documentación incluida en las plantillas y . Por cierto, hay muchos de estos pares de plantillas disponibles para vincular citas a Wikisource, por ejemplo, y{{cite EB1911}}{{EB1911}}{{DNB}}{{cite DNB}}

La razón para simplemente incluir texto de fuentes de dominio público (PD) y no citarlos es que la redacción eduardiana, a menudo arcaica o harinosa, puede actualizarse de la manera habitual en Wikipedia, algo que no se puede hacer si se cita.

Si algo de lo que he escrito no está claro o si puedo ser de ayuda de alguna otra manera, deje un mensaje en mi página de discusión. - PBS ( discusión ) 12:34, 13 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@ PBS : una cita citada es mucho más transparente que el párrafo altamente opaco que en realidad es una cita con una nota en la parte inferior de la página que dice que parte del artículo puede o no haberse originado o ser exactamente el texto de una fuente. Usted dice que {{ EB1911 }} existe por una razón, yo digo que {{ Cite EB1911 }} existe por una razón. Jacinto (discusión) 18:27, 13 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Si el texto es opaco, colocarlo fuera de las comillas permite a los editores de Wikipedia editar el texto y hacerlo más transparente. - PBS ( discusión ) 06:56, 14 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Como esta conversación puede necesitar la participación de terceros, he copiado los que creo que son los párrafos pertinentes de Talk:Double reed . También le hice una pregunta adicional sobre las citas en línea. - PBS ( discusión ) 07:57, 14 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Respetable señor

Por favor comparta su dirección de correo electrónico para contacto. Por favor, Hyacinth fandom ( discusión ) 13:08, 15 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@Hyacinth fandom: si vas a la página de un usuario, debería haber un botón (o dos) para "enviar un correo electrónico a este usuario". De esa manera puedes enviar un correo electrónico a un editor de Wikipedia sin conocer su correo electrónico. No sé dónde está ese botón si ves Wikipedia móvil, pero si usas una computadora en lugar de un teléfono, hay un botón en el costado y en la parte inferior (puedes Ctrl-F 'enviar un correo electrónico a este usuario'). Jacinto (discusión) 21:06, 15 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@Hyacinth fandom: La gran mayoría de los wikipedistas me odian. ¿Qué te hace diferente (tal vez quieras tener cuidado con eso, para que la gente no te odie también)? Jacinto (discusión) 18:04, 17 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Los gráficos del plano de Coxeter han sido nominados para cambiar el nombre

Categoría: Los gráficos del plano de Coxeter han sido nominados para cambiar el nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. 1234qwer1234qwer4 ( charla ) 16:07, 20 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla: Eras musicales

Plantilla: Music eras ha sido nominada para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Aza24 ( charla ) 04:33, 23 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¡Diecisiete años!

Invitación a unirse a la Sociedad de Quince Años

Querido Jacinto,

Me gustaría extenderle una cordial invitación a unirse a la Fifteen Year Society , un grupo informal para editores que han estado participando en el proyecto Wikipedia durante quince años o más.

Saludos cordiales, Chris Troutman ( discusión ) 17:04, 31 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¡Feliz primer día de edición!

¡Que tengas un muy feliz primer aniversario de edición!

Del Comité de Cumpleaños , CAPITÁN RAJU^(T) 21:56, 31 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

"9 temperamentos iguales" enumerados en Redirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección 9 de temperamento igualitario. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2020 1 de agosto #9 temperamento igual hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. 1234qwer1234qwer4 ( charla ) 14:23, 1 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

"10 temperamentos iguales" enumerados en Redirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección 10 de temperamento igualitario. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2020 1 de agosto #10 temperamento igual hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. 1234qwer1234qwer4 ( charla ) 14:25, 1 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@ 1234qwer1234qwer4 : Como siempre, señalaré que el motivo de la eliminación no citaba políticas ni directrices. Usted fue la única persona en la discusión, lo que significa que la decisión se tomó arbitrariamente sin que se consideraran políticas ni directrices. El motivo que dio puede haber estado influenciado por políticas y pautas, pero no lo indicó de ninguna manera. Jacinto (discusión) 20:02, 11 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Fueron los únicos participantes porque nadie, incluido usted, decidió participar a pesar de que estuvo abierto durante 8 días. No regañe al nominador por cumplir con la política. No había nada de arbitrario en ello. No puedo creer que haya que decirle esto a un administrador, pero es nbd . Praxidicae ( charla ) 20:38, 11 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@Praxidicae : No lo reprendí, lo describí . Jacinto (discusión) 18:01, 17 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Reclamación lingüística de puta

¿Podrías agregar una referencia para tu adición aquí? TIA. -- _{Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí} 03:04, 3 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@Piotrus : Desafortunadamente , es gracioso que pienses que a las mujeres les parece más bien que las llamen zorras que perras. Pero no tengo una cita y algún día podría volver a agregar el término con una cita. Sé que la carga de la prueba recae sobre mí, después de haber hecho el reclamo, pero actualmente no puedo respaldarlo con una cita ridículamente innecesaria. Jacinto (discusión) 01:16, 14 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

"Palabras y frases en francés" enumeradas en Redirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de palabras y frases en francés. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2020 6 de agosto #Palabras y frases en francés hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Soumya-8974 ^charla _{contribuciones} ^subpáginas 12:47, 6 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla: Técnicas extendidas

Plantilla: Las técnicas extendidas han sido nominadas para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . ¿Por qué? Pregunto ( habla ) 06:27, 8 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla: Utilice referencias de Harvard

Plantilla: el uso de referencias de Harvard ha sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Francis Schonken ( charla ) 11:29, 9 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 14 de septiembre

Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Densidad de población , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Stock permanente .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 07:10, 14 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

"Wikipedia:PDF" aparece en Redirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Wikipedia:PDF . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2020 3 de octubre#Wikipedia:PDF hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. _{Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí} 07:43, 3 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Discusión de ANI sobre su uso de herramientas de administración

Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. El hilo es Eliminaciones de categorías fuera de proceso por parte del usuario: Hyacinth . Gracias ... - Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 12:22, 5 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Como ya sabrá, el resultado de la discusión en WP:Administrators' Noticeboard/IncidentArchive1048#Out-of-process_category_deletions_by_user:Hyacinth fue que las eliminaciones de categorías se revirtieron. Nadie apoyó tus acciones.

Me sorprendió que no respondieras a los comentarios y me preocupó ver evidencia de dos episodios anteriores similares. Nadie inició nuevas acciones en esta etapa, pero no fui el único que pensó que hay motivos para un desysop. ¿Puede tomar medidas para evitar más incidentes similares? - Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 22:11, 10 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@ BrownHairedGirl : Hice mis ediciones según la precedencia. Nada de lo que hubiera podido decir habría cambiado la discusión. Por ejemplo, nadie parece haberse dado cuenta de quién creó cada categoría que eliminé. 17:58, 17 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Dado todo lo que se dijo en el hilo, su respuesta aquí es increíblemente sorda y preocupante cuando se trata del uso de herramientas de administración. ¿ Realmente no comprende el problema de este y otros errores de juicio? Me preocupa mucho tu idoneidad para seguir teniendo las herramientas. Praxidicae ( charla ) 18:28, 17 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@Praxidicae : No creo que ir a Wikipedia dos veces al mes sea un delito . Jacinto (discusión) 19:13, 17 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@ Hyacinth , tus respuestas anteriores son un extraño conjunto de incongruencias. Entre otras cosas, usted escribe que realizó [sus] ediciones basándose en la precedencia . "Precedencia" no tiene sentido en ese contexto, así que supongo que en realidad te refieres a "precedentes". Por favor explique: ¿dónde están los precedentes para eliminar por un CFD designado un montón de categorías que no estaban listadas ni etiquetadas en ese CFD? - Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 15:26, 30 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@ BrownHairedGirl y Praxidicae : buidhe dijo: "Estoy empezando a preguntarme si la mayoría o todas las hijas gatas de Categoría: Todos los alumnos de música por maestro no son definitorias", y ninguno de los comentarios especifica a Messiaen como la única categoría no válida. Todos ustedes son irracionales al permitir la eliminación de la categoría de Messiaen y luego enloquecer por la eliminación de categorías similares propuestas y sin oposición durante la eliminación de la categoría de Messiaen. Si no puedes ver por qué lo hice, es porque mientras me acusas de ignorar el proceso, no te molestaste en leer la discusión que utilicé como fundamento antes de descartarlo. Tenga en cuenta que no seguí eliminando ni eliminando categorías después de que se presentó la primera objeción. Puede que haya sido audaz, pero en realidad eso se recomienda en Wikipedia. Créanme, no estaba contento de eliminar una estructura de categorías que dediqué una cantidad considerable de tiempo a construir, pero eso es lo que indicaba el proceso. Jacinto (discusión) 21:44, 29 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¿Es realmente necesario hacer un ping sobre estas tonterías más de 10 días después cuando aún no ha podido abordar sus errores como política de eliminación de administrador? Praxidicae ( charla ) 22:23, 29 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Si esto es serio, no lo llames tontería. Si no te gusta que te hagan ping, intentaré recordar no volver a enviarte ningún ping. Realmente no podría haberte dejado un mensaje al día siguiente ya que me tomé un descanso de Wikipedia que aparentemente duró 10 días. Deberías pensar en esto como un momento de enseñanza, porque si esperas que los demás se comporten correctamente, debes instruirlos, no ridiculizarlos. Jacinto (discusión) 01:17, 30 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Pero te han instruido... ¡varias veces! Cuando mencioné el viejo caso que mencioné en el hilo de ANI, se señaló el mal uso de las herramientas. Más arriba en la página, SpinningSpark señaló la eliminación fuera de proceso de una redirección. Y si realmente lees el hilo de ANI, verás que la gente está bastante dispuesta a pasar por alto un error. Lo que han estado menos dispuestos a pasar por alto es su aparente negativa a reconocer sus errores. Nadie te ha ridiculizado; La gente ha criticado tus acciones. – Deacon Vorbis ( carbono • videos ) 02:13, 30 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@BrownHairedGirl : Nominaría las categorías para su eliminación, de modo que se pueda discutir como a usted le gustaría, pero eso requeriría editar cada categoría, por lo que no estoy dispuesto a hacerlo . ¿Por qué no lo haces? Jacinto (discusión) 22:19, 29 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@Hyacinth , tus comentarios anteriores demostraron que tu comprensión del proceso y del consenso es alarmantemente pobre. Realmente todavía no parece comprender que una discusión de XFD puede formar un consenso para eliminar solo las páginas enumeradas en esa discusión de XFD. Este punto clave no es nada complicado, por lo que me alarma mucho que no lo entiendas.

Su último comentario de 22:19 es simplemente extraño: ¿por qué crees que debería ser nominado? - Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 23:31, 29 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Estás intentando criticar mi intención, que no es verificable, lo que te distrae de criticar mis acciones. Jacinto (discusión) 01:31, 30 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

"Si hubieran estado en la lista, tal vez habría habido consenso para eliminarlos también... pero no lo sabemos, porque no fueron nominados", sugiere que alguien debería nominarlos. Cuando hago una pregunta es porque tengo curiosidad, no soy retórica, no soy exigente. Hice una pregunta. La pregunta puede parecerle extraña, pero creo que podemos estar de acuerdo en que las preguntas no son extrañas. Jacinto (discusión) 01:17, 30 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@ Hyacinth , no critiqué tu intención. Critiqué su incapacidad para demostrar comprensión de las políticas y las prácticas.

Y ahora también critico su incapacidad para comprender una respuesta muy sencilla.

También critiqué su sugerencia de nominar las categorías para CFD. Usted afirmó que nominaría las categorías para su eliminación, por lo que podría discutirse como le gustaría que fuera, pero ... pero esto tergiversa mi posición.

No he solicitado una discusión sobre estas categorías. Todo lo que he pedido es que no se eliminen sin una discusión de CFD en la que se enumeren y etiqueten.

Ya que te cuesta comprender esto, déjame explicarte esto:

sin CFD, sin eliminación. Bien por mi.

CFD donde se enumeran y etiquetan las categorías, lo que lleva a su eliminación. Bien por mi.

eliminación sin un CFD donde se enumeran y etiquetan las categorías. Me opongo.

Eso es todo. - Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 15:16, 30 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@Praxidicae , BrownHairedGirl y Deacon Vorbis : ¿hay alguna razón por la que Hyacinth no esté en RFAR ahora? Este mal uso de las herramientas, la falta de responsabilidad de administrador adecuada y la actitud de campo de batalla de Hyacinth realmente necesitan una discusión adecuada por parte de nuestros queridos árbitros. Nick ( discusión ) 12:12, 30 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@ Nick , en mi caso, la razón es la falta de fe en los árbitros. Aquí existen problemas reales de responsabilidad administrativa y de competencia, pero tengo muy poca fe en los arbitrajes como para molestarme en presentar un caso. - Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 15:20, 30 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla: Perspectivas de la nueva música

Plantilla: Perspectives of New Music ha sido nominada para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . – Deacon Vorbis ( videos de carbono ) 20:32, 5 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

"Plantilla: Wolfram Alpha" incluida en Redirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la plantilla de redireccionamiento: Wolfram Alpha. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2020 16 de octubre#Template:Wolfram Alpha hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. – Jonesey95 ( discusión ) 03:42, 16 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

"Kalos" aparece en Redirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de Kalos . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2020 19 de octubre#Kalos hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. MB 04:19, 19 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de rojo

Hola, Hyacinth, y bienvenida a Mujeres de Rojo. Veo que has escrito una amplia variedad de artículos sobre música y cultura, incluidas varias biografías. Es bueno ver que ahora pretendes dedicar más atención a las mujeres en la música. Si aún no lo ha hecho, puede que le resulte útil consultar nuestras Diez reglas sencillas y nuestro Manual básico para crear biografías de mujeres . Por favor, avíseme si tiene alguna dificultad o necesita ayuda. ¡Feliz edición! - Ipigott ( discusión ) 08:54, 30 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

cosecha de octubre

Te dejamos algunas manzanas, gracias por toda la música. Vea mi charla de hoy para obtener una imagen expresiva. - Gerda Arendt ( discusión ) 14:32, 30 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

El wikipedista de hoy hace 10 años

- Gerda Arendt ( discusión ) 08:08, 3 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Pronta eliminación de la nominación de la categoría: Alumnos de Nadia Boulanger

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Alumnos de Nadia Boulanger solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G4 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una nueva publicación de material que se eliminó previamente luego de una discusión sobre la eliminación , en Wikipedia:Categories_for_discussion/Log/2020_May_22#Category:Pupils_of_Nadia_Boulanger . Cuando una página tiene contenido sustancialmente idéntico al de una página eliminada después de una discusión, y cualquier cambio en el contenido no aborda las razones por las cuales el material se eliminó anteriormente, puede eliminarse en cualquier momento.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . Oculi ( charla ) 16:47, 3 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Wikipedianos con epilepsia

Hola Hyacinth, noté que tienes epilepsia y quería saber si te gustaría agregarte a mi categoría llamada Wikipedianos con epilepsia que creé en mayo. Si es así, por favor envíeme un mensaje y me gustaría que algún día todos los wikipedistas con epilepsia se agreguen a mi categoría. D Eaketts ( discusión ) 19:34, 8 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 10 de noviembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente la Lista de músicos nativos americanos , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Mohawk .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:17, 10 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Categoría:Los alumnos de Nadia Boulanger han sido nominados para su eliminación

Categoría: Los alumnos de Nadia Boulanger han sido nominados para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Oculi ( charla ) 12:42, 11 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@Oculi : Esto es divertidísimo . Casi como si alguien hubiera seguido mi consejo de que ella era el mejor ejemplo y luego hubiera decidido destruir la importancia de la educación. Supongo que puedes estudiar con un agujero en la pared o con Nadia Boulanger y es igualmente inútil. De todos modos, ¿a quién le importan los compositores y su música oscura? Jacinto (discusión) 07:05, 19 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Diciembre con Mujeres de Rojo

- Megalibrarygirl ( discusión ) 16:42, 26 de noviembre de 2020 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: World Eskimo Indian Olympics 2015 logo.jpg

⚠

Gracias por subir Archivo: Logo.jpg de los Juegos Olímpicos Mundiales de la India Esquimal 2015 . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

¡Un año nuevo con mujeres de rojo!

- Megalibrarygirl ( discusión ) 03:02, 29 de diciembre de 2020 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

"Wikpedia: Wikipedia sexista" incluida en Redirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Wikpedia: Wikipedia sexista. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2021 15 de enero#Wikpedia: Wikipedia sexista hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Setenta y cinco años ( charla ) 18:41, 15 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@ Seventyfiveyears : Por alguna razón, el enlace a la discusión no funciona y "Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2021 15 de enero" no contiene el título "Wikpedia: Wikipedia sexista" sino "Wikpedia: Borrador de espacio de nombres". Hyacinth (discusión) 22:00, 16 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@ Hyacinth : la redirección es parte del encabezado y, junto con otras redirecciones, el enlace puntiagudo se vincularía al punto que contiene "Wikpedia: Wikipedia sexista" que apunta a "Wikipedia: ¿Cuán sexista es Wikipedia?". Para eso sirve un enlace de discusión. Setenta y cinco años ( discusión ) 23:03, 16 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@ Seventyfiveyears : Gracias, veo que estaba claramente equivocado. Supongo que el uso de un enlace que implica que existe un encabezado que no existe se debe a alguna limitación de la plantilla de alerta. Hyacinth (discusión) 22:03, 17 de enero de 2021 (UTC) Hyacinth (discusión) 22:03, 17 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Febrero 2021 en Mujeres de Rojo

- Rosiestep ( discusión ) 14:59, 27 de enero de 2021 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

En amistad

Jerome Kohl estuvo hoy en la página principal; se le recuerda en la amistad , como una influencia positiva, como usted dijo - Gerda Arendt ( discusión ) 13:46, 28 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@Gerda Arendt : Supuestamente dije que no hay nadie agradable en Wikipedia. Parece extraño que pongas esas palabras en mi boca, o dejes que las pongan allí, y luego me incluyas en tus ceremonias fúnebres. No quiero parecer arrogante, pero ese descarado desprecio por los sentimientos del duelo es imperdonable. Jacinto (discusión) 23:41, 28 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@Gerda Arendt : Creo que, a la larga, extrañarás a Kohl para siempre, porque era un

@Gerda Arendt :

sobre referencias y citas cuando otras personas hablan de política o estética. Ahora una de las voces más cuerdas de Wikipedia se ha ido y el prejuicio creado por su ausencia durará para siempre. Si eso no se puede reconocer, entonces no deseo reconocer su muerte, sino que deseo permanecer en silencio. Una vela encendida en la oscuridad de la noche, y a nadie se le permite decir que es una vela, parece el luto más horrible que he visto en mi vida, y he estado en cientos de funerales (por culpa de mi mamá). Jacinto (discusión) 23:59, 28 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@Gerda Arendt : En lugar de las ceremonias vacías de mi juventud (mi mamá me llevaba a cientos de fuenrales cuando era niño), ¿debemos dedicarnos a Kohlmes o imaginar que ya no existe? Su artículo, Jerome Kohl , fue escrito, después de su muerte, como un elogio y, sin embargo, los editores rechazan la idea de que fuera una fuente editorial prolífica en Wikipeida. Pero si fuera un erudito, todavía merece citas como un artista "normal" que no creció en el gran abucheo posterior a la Segunda Guerra Mundial. Parece insulso utilizar las vidas de los niños como armas y al mismo tiempo como arte y, por lo tanto, todo el sistema educativo artístico post-Freud tiene que lidiar con una conservación demencial de los artistas, mientras se obtiene una cosecha inusual del campo que tú persigues implacablemente. Justo como Satar Trek'. Entonces estamos bien: al igual que

Interrupción de la página de discusión

Hola, ¿qué pasó aquí? Revertí la interrupción del comentario de la IP, pero no estaba seguro de cómo recuperar el comentario que agregaste, así que moví la firma mal colocada al final. Espero que estés bien. Nardog ( discusión ) 20:03, 1 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Schubert

=https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Hyaitions acinth&action=submit

Hola, Hyacinth, Contribuiste con una imagen (tu propio trabajo): >Modulación secuencial en la Sonata para piano en mi mayor de Schubert, D. 459, movimiento III...< a la página <Modulación (música)>. Cada argumento, entonces Wikipeida no es tu lugar. Tomaste la música en sí de una fuente confiable y, supongo, le proporcionaste el análisis de acordes. A este respecto, tenga en cuenta que debe haber una "I" mayúscula (y no una "i") al comienzo de m. 4 de esa muestra, ya que es un acorde de do mayor. (Si el análisis vino de la fuente, es un error :)) pero lo queremos aquí mismo, ¿no? Pathan K ( discusión ) 19:27, 12 de febrero de 2021 (UTC) ¿Podrás volver a hacer la imagen? Si no, házmelo saber. Saludos Pathan K [ respuesta ]

Charla de usuario: jacinto

La modulación y la no modulación pueden debatirse infinitamente. Estos debates deberían mencionarse en Wikipedia, y es posible que lo sean, pero sus afirmaciones que no están respaldadas por citas no son dignas de Wikipedia. Es como si dijera que consumí cocaína con Andy Warhol en los años 70. Puede que sea cierto , o no , pero Wikipedia requiere citas en lugar de cuentos populares y ficciones (por ejemplo, nací en 1981 y, por lo tanto, nunca tuve la oportunidad de consumir cocaína con Warhol). Si está interesado en destruir las monarquías, Wikipedia es un buen lugar para aportar argumentos. Pero si desea ganar todas las discusiones, Wikipedia no es el lugar para usted. Hay una diferencia entre dedicar décadas a encontrar fuentes que respalden su argumento y simplemente exponerlo. Si no puedes ver eso, entonces me pregunto si eres de ALGUNA utilidad para Wikipedia. Jacinto (discusión) 00:13, 13 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para la eliminación de Plantilla: Advertencia de incautación

Plantilla: La advertencia sobre convulsiones ha sido nominada para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Natureium ( charla ) 23:28, 17 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Marzo 2021 en Mujeres de Rojo

- Rosiestep ( discusión ) 18:48, 26 de febrero de 2021 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Eliminación propuesta de Pop Toob

Se ha propuesto la eliminación del artículo Pop Toob debido a la siguiente preocupación:

La cobertura (referencias, enlaces externos, etc.) no parece suficiente para justificar que este artículo pase Wikipedia: pauta general de notabilidad ni la sección más detallada de Wikipedia: Notabilidad (empresas) para productos. WP:BEFORE no reveló ninguna cobertura significativa sobre Gnews, Gbooks o Gscholar. Si no está de acuerdo y lo critica, explique cómo los cumple en la página de discusión aquí en el formulario "Este artículo cumple con los criterios A y B porque..." y envíeme un mensaje de correo electrónico a través de WP:ECHO o dejando una nota en Usuario. charla:Piotrus . Gracias.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo.

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. _{Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí} 06:51, 5 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Los autores del Premio del Libro Leonard Bloomfield han sido nominados para su eliminación

Categoría: Los autores del premio Leonard Bloomfield Book Award han sido nominados para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. ...William , ¿está realmente el departamento de quejas en el tejado? 18:09, 7 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para la eliminación de Plantilla: composiciones de cuarteto de cuerda

Plantilla: las composiciones de cuarteto de cuerdas han sido nominadas para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . intforce ( discusión ) 14:44, 21 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Editatones de abril de Mujeres de Rojo

- Megalibrarygirl ( discusión ) 20:16, 22 de marzo de 2021 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: World Eskimo Indian Olympics 2015 logo.jpg

⚠

Mayo 2021 en Mujeres de Rojo

- Rosiestep ( discusión ) 21:36, 28 de abril de 2021 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Eliminación rápida de la nominación de la categoría: directores de vídeos musicales marroquíes

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Directores de vídeos musicales marroquíes que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Entrevista

Hola, soy estudiante de doctorado en el University College London (Reino Unido) y estoy investigando la producción colectiva de conocimiento. Wikipedia es mi principal caso de estudio. ¿Podrías/querrías hablar conmigo sobre tu actividad en Wikipedia?

Envié mi proyecto al comité de investigación de Wikipedia para obtener orientación. Puede encontrar el resumen completo aquí: https://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Hyacinth/Research:Sociotechnical_epistemology:_how_do_we_foster_good_practices_in_collective_knowledge-production%3F

Hay más en mi página de usuario y puedes hacerme cualquier pregunta. También podemos discutir la identificación, los usos de los datos, etc. antes de hablar. Si está interesado, puede ponerse en contacto conmigo a través de mi página de discusión o enviándome un correo electrónico a [email protected].

¡Gracias! ElenaFalco ( charla ) 15:51, 4 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: World Eskimo Indian Olympics 2015 logo.jpg

⚠

Archivo de imagen huérfano y no libre: World Eskimo Indian Olympics 2015 logo.jpg

⚠

Junio 2021 en Mujeres de Rojo

- Rosiestep ( discusión ) 18:49, 28 de mayo de 2021 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Categoría: Los miembros de OCLC han sido nominados para su eliminación

Categoría: Los miembros de OCLC han sido nominados para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. RevelationDirect ( discusión ) 00:13, 17 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Preocupación por el borrador:Instituto Arnold Schoenberg

Hola Jacinto. Este es un mensaje enviado por un robot que le informa que Draft:Arnold Schoenberg Institute, una página que usted creó, no se ha editado en al menos 5 meses. El espacio de borrador no es una ubicación de almacenamiento indefinido para contenido que no sea apropiado para el espacio de artículo .

Si su envío no se edita pronto, podría ser nominado para su eliminación según CSD G13 . Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo. Puede solicitar la usuaria del contenido si cumple con los requisitos.

Si la eliminación ya se produjo, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles aquí .

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 15:02, 20 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Julio 2021 en Mujeres de Rojo

- Rosiestep ( discusión ) 16:05, 22 de junio de 2021 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Categoría: El audio musical ha sido nominado para su eliminación

Categoría: El audio musical ha sido nominado para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Gonnym ( charla ) 08:25, 24 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: La Sociedad Internacional de Musicología ha sido nominada para cambiar el nombre

Categoría: Sociedad Internacional de Musicología ha sido nominada para cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. RevelationDirect ( discusión ) 01:34, 3 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de objeto sonoro para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Objeto de sonido es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Objeto de sonido hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Ac ou s m a n a 13:25, 5 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: La Société française de musicologie ha sido nominada para su eliminación

Categoría: Société française de musicologie ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( charla ) 06:16, 11 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Editatones de agosto de Mujeres de Rojo

- Megalibrarygirl ( discusión ) 22:26, 23 de julio de 2021 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Categoría: 2.82812 nudos y enlaces de volumen hiperbólico han sido nominados para su eliminación

Categoría: 2.82812 nudos y enlaces de volumen hiperbólicos han sido nominados para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 12:06, 28 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¡Feliz primer día de edición!

¡Que tengas un muy feliz primer aniversario de edición!

Del Comité de Cumpleaños , CAPITÁN RAJU^(T) 11:38, 31 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Si tan solo pudiera alegrarme de que mis editores valgan más que sus agradecimientos vacíos. 11:23, 11 de agosto de 2021 (UTC)

Acerca de Liebesfuss

Hola jacinto. ¿Podrías mirar este artículo? - ya sea en línea o en papel - ¿Posiblemente Groves ? Pete AU alias - Shirt58 ( discusión ) 11:10, 11 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¿Por qué ignoras las fuentes citadas?

Normalmente no lo hacemos. Si tiene una objeción más específica, publíquela en la parte inferior de la página o en la sección correspondiente de la sección de errores en la parte superior (haga clic en WP:ERRORS ). Esas son las dos razones por las que lo eliminé. Art LaPella ( charla ) 13:59, 11 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Diste poco contexto. Por ejemplo, me citaste sin comillas. Jacinto (discusión) 10:14, 14 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

No entiendo la relevancia de la puntuación. "¿Por qué ignoras cientos, si no miles, de citas que agregué a artículos míos?" (entre comillas) No lo hice. No te había visto antes en absoluto. Quizás quisiste decir "ustedes en plural, todos ustedes en Wikipedia". Si cientos de editores independientes lo ignoran en cientos de artículos, es poco probable que eso cambie. Art LaPella ( charla ) 21:34, 14 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@Art LaPella : No te critiqué, simplemente hice una observación. Las comillas se utilizan para ayudar a distinguir entre respaldar una afirmación y discutirla, posiblemente para disputarla, que son intenciones opuestas. Entonces su encabezado me hizo una pregunta en lugar de decirme que hice una pregunta, y ni siquiera indicó dónde hice la pregunta. Pero tenía usted razón en que fue un error por mi parte, lo que tomo más como una observación que como una crítica.

Usted citó un texto revisado del historial de esta página pero que ya no está visible, lo cual fue una respuesta a una pregunta que en realidad le hice a otra persona (en la ubicación obviamente incorrecta) y, por lo tanto, demuestra la relevancia de las comillas. Obviamente, los errores causan confusión, como que alguien responda una pregunta que asumió que no estaba destinada a todos, incluido él mismo, pero la falta de contexto también causa y promueve la confusión. Jacinto (discusión) 04:58, 17 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@Art LaPella : Es bueno saber que después de difamar a la gente uno presta atención a su respuesta. Jacinto (discusión) 04:42, 12 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Seis meses después, ni siquiera lo recuerdo, excepto recordar que nunca entendí qué te hizo enojar. Art LaPella ( charla ) 05:20, 12 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de Categoría: Nudos y enlaces por volumen hiperbólico

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Nudos y enlaces por volumen hiperbólico que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede volverse vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Septiembre de 2021 en Mujeres de Rojo

- Rosiestep ( discusión ) 22:29, 26 de agosto de 2021 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de Categoría: Nudos y enlaces por invariante Arf

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Nudos y enlaces mediante el invariante Arf que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede volverse vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Nominación de eliminación rápida de la categoría: Nudos y eslabones por longitud de trenza

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Nudos y enlaces por longitud de trenza que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede volverse vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Pronta eliminación de la nominación de Categoría: Nudos y eslabones por número de trenza

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Nudos y enlaces por número de trenza que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede volverse vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Pronta eliminación de la nominación de Categoría: Nudos y enlaces por número de puente

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Nudos y enlaces por número de puente que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede volverse vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Nominación de eliminación rápida de Categoría: Nudos y enlaces por número de cruceta

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Nudos y enlaces por número de mayúsculas cruzadas que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede volverse vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Pronta eliminación de la nominación de Categoría: Nudos y enlaces por número de cruce

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Nudos y enlaces cruzando un número que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede volverse vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Pronta eliminación de la nominación de Categoría: Nudos y enlaces por género

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Nudos y enlaces por género que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su la naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Nominación de eliminación rápida de Categoría: Nudos y enlaces por número de palo

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Nudos y enlaces por número de barra que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede volverse vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Pronta eliminación de la nominación de Categoría: Nudos y enlaces por número de túnel

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Nudos y enlaces por número de túnel que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede volverse vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Pronta eliminación de la nominación de Categoría: Nudos y enlaces por número de desanudado

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Nudos y enlaces por número de desanudado que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede volverse vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Plantilla: membranófonos

Plantilla: Membranófonos : Parece que tú lo creaste. ¿Puedes actualizarlo? Lembit Staan ( discusión ) 18:03, 17 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@Lembit Staan : ¿Cómo se ve ahora? Jacinto (discusión) 18:06, 28 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@Lembit Staan : Es bueno saber que estás siguiendo tus propuestas. Jacinto (discusión) 04:40, 12 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de Categoría: Enlaces por número de enlace

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Enlaces mediante el número de enlace solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por la siguiente razón:

CfD cerrado como "eliminar" en Wikipedia:Categories_for_discussion/Log/2021_July_29#Knots_and_links_by_knot_invariant

Según los criterios de eliminación rápida , las páginas que cumplan ciertos criterios pueden eliminarse en cualquier momento.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . jp × g 03:08, 22 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Octubre de 2021 en Mujeres de Rojo

- Rosiestep ( discusión ) 01:35, 29 de septiembre de 2021 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla:Orden

Plantilla: el pedido ha sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . * Pppery * _{ha comenzado...} 22:51, 4 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano no libre: Star Wars La Marcha del Imperio.mid

⚠

Gracias por subir Archivo: Star Wars La Marcha del Imperio.mid . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Archivo de imagen huérfano no libre: Star Wars La Marcha del Imperio.png

⚠

Gracias por subir Archivo:Star Wars La Marcha del Imperio.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Noviembre 2021 en Mujeres de Rojo

- Innisfree987 ( discusión ) 21:29, 24 de octubre de 2021 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla:Capitalización

Plantilla: La capitalización ha sido nominada para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . * Pppery * _{ha comenzado...} 19:05, 26 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Diciembre 2021 en Mujeres de Rojo

- Innisfree987 ( discusión ) 00:12, 27 de noviembre de 2021 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Los administradores ya no serán patrullados automáticamente

Una Solicitud de comentarios (RFC) cerrada recientemente llegó a un consenso para eliminar Autopatrolled del grupo de usuarios administradores. Al igual que con Edit Filter Manager , puede optar por autoasignarse este permiso. Esto se implementará la semana del 13 de diciembre, pero si desea autoasignarse, puede hacerlo ahora. Para saber cuándo se implementó el cambio o si tiene alguna pregunta, visite el Tablón de anuncios del administrador . 20:06, 7 de diciembre de 2021 (UTC)

Nominación para eliminación de Plantilla: Comparación de la rueda de colores

Plantilla: La comparación de la rueda de colores ha sido nominada para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( charla ) 12:57, 20 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Fusión Impossible Wheel / Ultimate Wheel (2017)

Hyacinth, veo que fusionaste el artículo de Ultimate Wheel con el artículo de Impossible Wheel en mayo de 2017. Hasta ahora, solo he proporcionado modificaciones menores aquí en Wikipedia, por lo que todavía estoy aprendiendo el proceso, pero la forma en que se lee la página de Impossible Wheel ahora combina dos dispositivos diferentes (pero relacionados). La rueda imposible (rueda BC) no se vende, pero sí la rueda suprema. Ninguna es una subcategoría de la otra, aunque ambas podrían considerarse subcategorías del monociclo. Y, de hecho, la página del Monociclo los tiene a ambos listados como "Otras variaciones". Propongo que deshagamos la fusión de la rueda definitiva con la rueda imposible o cambiemos el nombre de la página a "Variaciones del monociclo" e incluyamos más información sobre ambas. - Comentario anterior sin firmar agregado por Rmbradburn (discusión • contribuciones ) 21:47, 21 de diciembre de 2021 (UTC) Mis disculpas por no firmar la entrada anterior. Rmbradburn (discusión) 02:14, 22 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Enero 2022 con Mujeres de Rojo

- Megalibrarygirl ( discusión ) 16:02, 28 de diciembre de 2021 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Nominación al sorteo de mercancías

Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 23:50, 31 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Cómo veremos los usuarios no registrados

¡Hola!

Recibes este mensaje porque eres administrador de una wiki de Wikimedia.

Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión hoy, mostramos su dirección IP. Como quizás ya sepas, no podremos hacer esto en el futuro. Esta es una decisión del departamento Legal de la Fundación Wikimedia, porque las normas y regulaciones sobre privacidad en línea han cambiado.

En lugar de la IP mostraremos una identidad enmascarada. Usted, como administrador, aún podrá acceder a la IP . También habrá un nuevo derecho de usuario para aquellos que necesiten ver las IP completas de usuarios no registrados para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam sin ser administradores. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este derecho de usuario. También estamos trabajando en mejores herramientas para ayudar.

Si no lo has visto antes, puedes leer más en Meta. Si desea asegurarse de no perderse los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puede suscribirse al boletín técnico semanal.

Tenemos dos sugerencias sobre cómo podría funcionar esta identidad. Agradeceríamos sus comentarios sobre qué forma cree que funcionaría mejor para usted y su wiki, ahora y en el futuro. Puede informarnos en la página de discusión. Puedes escribir en tu idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.

Gracias. /Johan (WMF)

18:12, 4 de enero de 2022 (UTC)

"Cualquiera puede editar" aparece en Redirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección. Cualquiera puede editarlo y, por lo tanto, lo ha incluido para discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2022 11 de enero#Cualquiera puede editar hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Thryduulf ( charla ) 15:54, 11 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Problema de origen del archivo con Archivo:Respighi Trittico Botticelliano.png

Gracias por subir el archivo: Respighi Trittico Botticelliano.png . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace a la página de donde fue tomado, junto con una breve reformulación de los términos de uso de su contenido del sitio web. Si el titular original de los derechos de autor es una parte no afiliada al sitio web, también se debe acreditar a ese autor. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen .

Si no se agrega la información necesaria dentro de los próximos siete días, la imagen será eliminada. Si el archivo ya desapareció, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema.

Consulte la política de uso de imágenes para saber qué imágenes puede o no cargar en Wikipedia. Verifique también cualquier otro archivo que haya subido para asegurarse de que esté etiquetado correctamente. Aquí hay una lista de sus cargas. Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. NW1223 ( ^Aúllame / _{Mis cacerías} ) 23:11, 14 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla: MTV Video Music Award al mejor video con pie de página de mensaje social

Plantilla: El premio MTV Video Music Award al mejor vídeo con un pie de página de mensaje social ha sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 05:33, 23 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla: Técnicas extendidas

Plantilla: Las técnicas extendidas han sido nominadas para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . ¿Por qué? Pregunto ( habla ) 12:07, 30 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Lamento molestarte con esto nuevamente, pero hoy me acordé de esto y quiero una solución. ¿Por qué? Pregunto ( habla ) 12:13, 30 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Febrero con Mujeres de Rojo

- Megalibrarygirl ( discusión ) 15:10, 31 de enero de 2022 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Nominación para la fusión de Plantilla: Awkward

Plantilla:Awkward ha sido nominada para fusionarse con Plantilla:Copiar edición en línea . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Gonnym ( charla ) 07:11, 1 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola

Hola 2A00:F41:2CC3:DC09:B990:F3ED:FEEA:9F9C (discusión) 14:48, 2 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¿Qué quieres, Usuario:2A00:F41:2CC3:DC09:B990:F3ED:FEEA:9F9C? Jacinto (discusión) 04:45, 12 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

"Disonancia estructural" incluida en Redirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con la disonancia estructural de redirección y, por lo tanto, lo ha incluido para discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2022 2 de marzo # Disonancia estructural hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. 1234 kb de archivos .rar ( ¿es peligroso? ) 14:15, 2 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Archivos de audio de instrumentos musicales solicitados por Wikipedia

Categoría: Los archivos de audio de instrumentos musicales solicitados por Wikipedia han sido nominados para un rápido cambio de nombre a Categoría: Audio de instrumentos musicales solicitado por Wikipedia . Consulte WP:CFDS . – Fayenatic Londres 13:00 , 8 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: usuario guj-N

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Usuario guj-N que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Nominación de eliminación rápida de la categoría: parientes de plantillas de usuario

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Plantillas de usuario que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Nominación de eliminación rápida de la categoría: plantillas de usuario caídas

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Plantillas de usuario hundidas que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Nominación de eliminación rápida de la categoría: usuario guj

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Usuario guj que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede convertirse en vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Nuevo requisito de actividad de administrador

La política del administrador se actualizó con nuevos requisitos de actividad luego de una Solicitud de comentarios exitosa .

A partir del 1 de enero de 2023, los administradores que cumplan uno o ambos de los siguientes criterios podrán ser dados de baja por inactividad si tienen:

No realizó modificaciones ni acciones administrativas durante al menos un período de 12 meses O
Realizó menos de 100 ediciones en un período de 60 meses.

Los administradores en riesgo de ser eliminados según estos criterios seguirán siendo notificados con anticipación. Gracias por su continuo trabajo.

22:52, 15 de abril de 2022 (UTC)

¿Por qué "el MIDI de este ejemplo está excluido"?

Noté que agregaste al interesante ejemplo en Wikipedia: Manual de estilo/Ejemplos de música#Technical_examples una advertencia "El MIDI de este ejemplo está excluido por la Ayuda actual: Partitura".

¿Cuál es el problema con la extensión Score? Creo que funciona bien para MIDI, se reproduce para mí y si haces clic en el símbolo (i) del reproductor puedes acceder al archivo MIDI subyacente. Ciertamente ha habido problemas, pero el último que conozco es phab:T306836, "Los reproductores de audio procesados por videoJS son invisibles" y se solucionó en abril y ya debería haberse implementado en los wikis. Si hay un problema, esta página debería hacer referencia a un error y debería mencionarse en Ayuda: Medios (MIDI) . (Además, el enlace wiki y el texto se intercambian). ¿O quiso decir algo más con "impedir"? Skierpage ( discusión ) 01:20, 19 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

@ Skierpage : algunas personas prefieren la programación de partituras para crear archivos MIDI, pero aborrecen los archivos MIDI reales. Muchos de ellos argumentan que no se deben utilizar archivos MIDI creados sin la sintaxis de la partitura, a pesar de su incapacidad para representar intervalos musicales con precisión. 19:11, 20 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para la eliminación de Plantilla: Vector de intervalo

Plantilla: el vector de intervalo ha sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 13:53, 19 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de Categoría: Intervalos compuestos

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Intervalos compuestos que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede convertirse en vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Eliminación propuesta de I Hear America Singing

Se ha propuesto eliminar el artículo I Hear America Singing debido a la siguiente preocupación:

Etiquetado para citas desde 2011, falla WP:NBOOK . La fuente vinculada parece una reseña, pero es principal. Encontré menciones al respecto en bibliografías de cancioneros estadounidenses, pero no en nada que admita WP:NBOOK .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo.

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. asilvering ( charla ) 05:23, 29 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

"Wikipedia: Qué es Wikipedia" aparece en Redirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Wikipedia: Qué es Wikipedia y, por lo tanto, lo ha incluido para discusión . Esta discusión se producirá en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2022 4 de julio#Wikipedia: Qué es Wikipedia hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. F Adesdae 378 21:13, 4 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

"Color duro" incluido en Redirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con el color fijo de redirección y, por lo tanto, lo ha incluido para discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2022 29 de julio#Color duro hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Steel1943 ( discusión ) 21:27, 29 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

"Mundo francés" incluido en Redirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección del mundo francés y lo ha incluido para discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2022 30 de julio #Mundo francés hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Steel1943 ( discusión ) 00:16, 30 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Feliz decimonoveno día de la primera edición!

Rfd

"WP:Be Bold" aparece en Redirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Wikipedia: Be Bold y, por lo tanto, lo ha incluido para discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2022 17 de agosto#WP: Sea valiente hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. 35.139.154.158 ( charla ) 20:26, 17 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Feliz cumpleaños!

¡Le deseamos a Hyacinth un muy feliz cumpleaños en nombre del Comité de Cumpleaños ! Chris Troutman ( discusión )19:49, 20 de septiembre de 2022 (UTC)[ responder ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: consonantes apicales

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Consonantes apicales que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede convertirse en vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Nominación de eliminación rápida de la categoría: consonantes por forma de lengua

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Consonantes por forma de lengua que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Archivo:StarWarsMainThemeSnippet.mid listado para discusión

Un archivo que usted subió o modificó, Archivo:StarWarsMainThemeSnippet.mid, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para discusión . Consulte la discusión para ver por qué aparece en la lista (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dude en agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación. Gracias.

También:

Archivo: Tema principal de Star Wars segundo tema.mid
Archivo:Tema de Star Wars Obi-Wan Kenobi.mid

Este bot NO nominó ninguna de sus contribuciones para su eliminación; consulte el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 09:00, 28 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Propuesta de eliminación de la Lista de piezas musicales que utilizan técnicas extendidas

Se ha propuesto eliminar el artículo Lista de piezas musicales que utilizan técnicas extendidas debido a la siguiente preocupación:

El número de piezas que utilizan técnicas extendidas se disparó en el siglo XX, lo que nos hace imposible hacer algo que se acerque a una lista completa de dichas piezas. Incluso si fuera posible, la lista sería tan engorrosa que resultaría inútil.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .

La lista, que alguna vez fue demasiado larga, obviamente debería dividirse (presumiblemente por tipo de instrumento). Sin embargo, deberíamos considerar el tiempo e indicar técnicas que antes estaban extendidas pero ahora son estándar (lo que acortaría la lista). No se puede probar que sea negativo, por lo que parece que la única forma de argumentar que esta lista sería demasiado larga es hacerlo así, lo cual debería ser fácil si hay demasiados ejemplos para enumerar. Sin embargo, ante tantos ejemplos, ¿qué opinas de la Lista de técnicas extendidas? Jacinto (discusión)

"Optimista" incluido en Redirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Upbeat y, por lo tanto, lo ha incluido para discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2022 21 de octubre # Optimista hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Shhhnotsoloud ( charla ) 11:46, 21 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Feliz decimoctavo aniversario de la administración!

¡Le deseo a Hyacinth un muy feliz aniversario de administración en nombre del Comité de Cumpleaños de Wikipedia ! Chris Troutman ( charla ) 20:17, 15 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Feliz aniversario de administración!

"Plantilla: Cortar" incluida en Redirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con la plantilla de redireccionamiento: corte y, por lo tanto, lo ha incluido para discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2022 27 de noviembre#Template:Corte hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Usuario: ^{Charla de} GKFX 21:16, 27 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

¡Feliz año nuevo, Jacinto!

Feliz año nuevo !

Hyacinth , que tengas un año nuevo
próspero, productivo y agradable , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. - Moops ^⋠^T^⋡ 00:28, 2 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Fuegos artificiales de Feliz Año Nuevo }} a las páginas de discusión de los usuarios.

- Moops ^{⋠ T ⋡} 00:28, 2 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

"Plantilla: dos imágenes" enumeradas en Redirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con la plantilla de redireccionamiento: dos imágenes y, por lo tanto, lo ha incluido para discusión . Esta discusión se producirá en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2023 20 de enero § Plantilla: Dos imágenes hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. - Tamzin^[^{cetáceo necesario}^] (ella|ellos|xe) 02:51, 20 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Propuesta de eliminación de la Sociedad de Música Electroacústica de los Estados Unidos

Se ha propuesto eliminar el artículo Sociedad de Música Electroacústica de los Estados Unidos debido a la siguiente preocupación:

No cumple con los criterios de notoriedad y no hay suficientes fuentes secundarias para hacer referencia.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. - TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 21:03, 28 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola! Noté (tardíamente) que eliminaste la nominación de eliminación de este artículo y lo editaste para agregar algunas fuentes más. Aprecio sus contribuciones y parece que sus ediciones se realizaron de buena fe. Desafortunadamente, ninguna de las fuentes que ha agregado cambia el estado del artículo en términos de notoriedad . Las citas que ha agregado son de fuentes primarias o autoeditadas , ninguna de las cuales puede usarse como fuente principal de información para un artículo. He colocado una plantilla en la página por ahora, no dudes en eliminarla si has revisado las políticas que he vinculado y puedes proporcionar evidencia de que el tema del artículo es notable. De lo contrario, creo que tendré que acudir a AfD . ¡Déjame saber lo que piensas! - TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 05:53, 17 de marzo de 2023 (UTC) (No estoy viendo esta página, así que envíeme un mensaje si desea mi atención).[ responder ]

Querida Nelly Grey

Hola, me topé con los archivos midi y png "Darling Nelly Gray" en la página de Passomezzo moderno. Gracias por crear el ejemplo en primer lugar. Desafortunadamente, hay un error de clave en la primera línea; El acompañamiento en ese momento debería ser en clave de sol y no en clave de fa. Este error también es audible en el ejemplo midi. El ejemplo también salta inelocuentemente de 2 líneas a 3, donde la melodía cambia repentinamente a otra línea, mientras que el acompañamiento se expande de 1 línea a 2. ¿Quizás podrías volver a visitar este ejemplo? ¡Gracias de antemano! https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hyacinth/File:Darling_Nelly_Gray_page_1.mid https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hyacinth/Passamezzo_moderno#/media/File:Darling_Nelly_Gray_page_1.png 2003:F1:C702:2A00:B803:6371 :D12A:ED41 (discusión) 19:11, 3 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

No tengo acceso a una computadora ni, por lo tanto, a un software de notación. Jacinto (discusión) 11:58, 22 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla: Utilice referencias de Harvard

Plantilla: el uso de referencias de Harvard ha sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . * Pppery * _{ha comenzado...} 19:32, 12 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de Categoría: Plantillas de usuario asha

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Plantillas de usuario asha que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Gracias

Hola, solo me gustaría agradecerte por los diversos recursos que agregaste sobre ritmos cruzados y temas relacionados. Saludos TimDuncan ( discusión ) 15:44, 4 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Valores de notas duplicadas en negra

Iba a poner la información "las notas más pequeñas que las negras pueden unirse" en esa foto, pero no estoy familiarizado con la configuración de esa plantilla. Parece que tal vez lo creaste y puedes resolverlo (romperé el formato si meto las manos en esto). - Special-T ( discusión ) 12:54, 27 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Special-T "esa foto" y "esa plantilla" no son lo suficientemente específicos para mí. Jacinto (discusión) 00:52, 29 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Feliz cumpleaños!

Usuario:Banaphshu pone un comentario en su página de usuario

No tengo idea de por qué tengo su página de usuario en mi lista de seguimiento, pero dejaron este comentario (claramente material de la página de discusión):

HAY UN ERROR EN SU DIAGRAMA DEL GÉNERO EULER YA QUE TIENE DOS G SALIENDO DE LA C PERO NO E O 5/4 DEBE CORREGIR Y LUEGO BORRA ESTE COMENTARIO

Edward-Woodrow :) _{[ charla ]} 23:00, 27 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

Feliz administración

¡Feliz aniversario de administración!

¡Que tengas un muy feliz aniversario de administración en tu día especial!

Mis mejores deseos, The Herald (Benison) ( discusión ) 14:10, 15 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:20, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Siempre preciosa

Hace diez años, te encontraron preciosa. Eso es lo que eres, siempre. - Gerda Arendt ( discusión ) 07:57, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

"Cortar digitación" aparece en Redirecciones para discusión

La digitación cortada de redireccionamiento se ha incluido en redireccionamientos para su discusión y determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2024 8 de abril § Cortar los dedos hasta que se alcance un consenso. Utopes _{( discusión / continuación )} 21:32, 8 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

"Hekt" aparece en Redirecciones para discusión

El redireccionamiento Hekt se ha incluido en redireccionamientos para discusión y determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2024 12 de abril § Hekt hasta que se alcance un consenso. Utopes _{( discusión / continuación )} 07:58, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

"Medio agujero" incluido en Redirecciones para discusión

El redireccionamiento Half-holing se ha incluido en redireccionamientos para su discusión y determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2024 19 de abril § Half-holing hasta que se alcance un consenso. Utopes _{( discusión / continuación )} 01:52, 19 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

"Pokok" aparece en Redirecciones para discusión

El Pokok de redireccionamiento se ha incluido en redireccionamientos para discusión y determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2024 21 de abril § Pokok hasta que se alcance un consenso. Utopes _{( discusión / continuación )} 22:56, 21 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

"Digitación de huelga" aparece en Redirecciones para discusión

La digitación de huelga de redireccionamiento se ha incluido en redireccionamientos para su discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2024 25 de abril § Tachar los dedos hasta que se alcance un consenso. Utopes _{( discusión / continuación )} 05:01, 25 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

"Categoría: Instrumentos musicales de ficción" incluidos en Redirecciones para discusión

La categoría de redireccionamiento: Instrumentos musicales ficticios se ha incluido en los redireccionamientos para su discusión a fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2024 17 de mayo § Categoría: Instrumentos musicales ficticios hasta que se alcance un consenso. – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 06:54, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para la eliminación de Plantilla: estilo Chicago

Plantilla: el estilo Chicago ha sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 08:53, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: artículos que utilizan el formato de cita estilo Chicago

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Artículos que utilizan el formato de cita estilo Chicago, lo que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede volverse vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ^{¡Lee! ¡Hablar!} 16:41, 31 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Pendiente de suspensión de permisos administrativos por inactividad

La política establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que no hayan realizado ninguna edición ni hayan registrado acciones en los doce meses anteriores. Debido a que ha estado inactivo, sus permisos administrativos se eliminarán si no regresa a la actividad dentro del próximo mes.

Se anima a los administradores inactivos a volver a unirse al proyecto en serio en lugar de realizar modificaciones simbólicas para evitar la pérdida de permisos administrativos. Los recursos y el apoyo para volver a participar en el proyecto están disponibles en Wikipedia: WikiProject Editor Retention/administrators . Si no tiene intención de volver a unirse al proyecto en un futuro previsible, considere renunciar voluntariamente a sus permisos administrativos realizando una solicitud en el tablón de anuncios de los burócratas .

Gracias por sus contribuciones pasadas al proyecto. - JJMC89 bot 00:29, 1 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para la eliminación de Plantilla: Formulario principal

Plantilla: el formulario Prime ha sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 18:06, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]