Categoría: La pasividad eclesiástica ante los casos de abuso sexual católico ha sido nominada para cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 11:15, 12 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La redirección Dove Gray se ha incluido en redirecciones para su discusión a fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2023 29 de junio § Paloma gris hasta que se alcance un consenso. Steel1943 ( discusión ) 20:45, 29 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Categoría: Destinatarios de la Orden de San Ignacio de Antioquía han sido nominados para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. RevelationDirect ( discusión ) 01:48, 11 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Categoría: Los miembros de clubes de caballeros han sido nominados para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. RevelationDirect ( discusión ) 00:59, 26 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@Adville : Hola Adville . Tengo una petición para ti. Después de una serie de exiguas contribuciones hace unos años a este hermoso proyecto de información gratuita, no he podido contribuir mucho en los últimos años. En cuanto a la cobertura del SVWP hace más tiempo, claramente una parte importante de esas contribuciones y la justificación ofrecida no agradaron unívocamente a los administradores. Sin embargo, ahora que las contribuciones generales han terminado tanto aquí como allá, sin intención de reanudarlas en el futuro previsible, ¿cree que sería posible considerar restablecer los derechos de edición de la página de discusión del usuario en SVWP? ¿Y posiblemente incluso la página de usuario de la cuenta? Gracias. PPEMES (discusión) 15:45, 30 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, te pido disculpas por no responder antes (escribiste hace 2 semanas en alguna parte). Me senté y leí tu página de discusión sobre svwp. Como parece, incluso si fue hace mucho tiempo, fue muy difícil la primera vez abrirlo para dejarte regresar. Supongo que ahora es aún más difícil. No veo la razón por la que desea que se abra nuevamente (y no comenzar con una nueva cuenta en blanco, pero alejándose de temas relacionados con la iglesia). Si explicaras el propósito aquí en tu página de discusión, podría iniciar un KAW para ver qué piensa el gemenskapen al respecto. H. Adville ( charla ) 16:52, 30 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- @Adville : Gracias . Se trata sólo de un acceso superficial a la página de discusión de la cuenta. PPEMES (discusión) 23:09, 14 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- @ Adville : Avíseme si puedo ayudarle. PPEMES (discusión) 19:19, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Ternarius : Anteriormente también estuve en buen contacto contigo. ¿Quizás ustedes dos estarían dispuestos a echarle un vistazo? Avíseme si puedo ayudar con más información que la anterior. PPEMES (discusión) 15:59, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Si Adville quiere mi ayuda, por supuesto que estoy dispuesto a ayudarlo. Respetuosamente, creo que limito mi contribución a ese nivel. BR / Ternarius ( charla ) 18:21, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Perdón de nuevo por una respuesta tardía. Trabajando y sin mirar demasiado en enwp. ¿Por qué necesita acceso a su página de discusión en svwp? Solo da una razón, envíame un ping y es posible que abra el acceso para escribir. Hno. Adville ( discusión ) 19:30, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Adville : Gracias . Sin estrés. Disculpe, pero no estoy seguro de haber entendido la pregunta de por qué preferiría bloquear la página de discusión en lugar de no bloquearla. PPEMES (discusión) 17:41, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Adville : He estado bloqueado en la página de usuario y en la página de discusión durante más de 5 años. Junto con el bloque general. ¿Qué opinas de la idea de desbloquear la página de usuario y la página de discusión? ¿Crees que podría estar justificado? PPEMES (discusión) 10:31, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- La razón es "¿por qué?" Lo más seguro es que no te desbloqueen en svwp de todos modos. La última vez que te desbloquearon duró máximo un mes... ¿Quieres cambiar tu página de usuario? Entonces puedo ayudarte a hacer el cambio (si es un cambio neutral). Hno. Adville ( discusión ) 13:49, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La redirección Dove Gray se ha incluido en redirecciones para su discusión a fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2023 29 de junio § Paloma gris hasta que se alcance un consenso. Steel1943 ( discusión ) 20:45, 29 de junio de 2023 (UTC)