Wikipedia:Notability (software)

El propósito de este ensayo es brindar comentarios sobre la notoriedad del software midiendo sus logros técnicos o comerciales. Para el propósito de este ensayo, "software" incluye todos los programas informáticos que se ejecutan en cualquier dispositivo digital, como computadoras personales , electrodomésticos, consolas de videojuegos y otros. Este ensayo no restringe el contenido del artículo . Más bien, el propósito de este ensayo sobre notoriedad es brindar orientación para decidir cuándo un tema amerita una página propia.

Este ensayo asume que el lector conoce el significado de "programa de computadora", " aplicación " y "software", así como sus implicaciones sintácticas , semánticas y pragmáticas .

Promoción y alcance

Los programas informáticos son obras creativas . Una copia de un programa que se ofrece para la venta o alquiler es un producto o servicio ; por lo tanto, sus artículos se rigen por las directrices de notabilidad de Wikipedia para productos y servicios y los criterios sobre publicidad . Por lo tanto, se debe evitar el uso de términos promocionales como términos ambiguos y palabras equívocas . Una vez que se establece la notabilidad, se pueden utilizar fuentes primarias para verificar parte del contenido del artículo. ^[1] Las citas autopublicadas, incluidos los comunicados de prensa, los listados de productos y otras fuentes no confiables, no se pueden utilizar para establecer la notabilidad.

Está establecido desde hace tiempo que Wikipedia no es una fuente primaria ni un servidor de wikis gratuito . Los artículos de Wikipedia no están pensados para ser lugares donde se aloje la documentación de fuentes primarias de los paquetes de software. Wikipedia tampoco es un directorio de todos los paquetes de software que existen o que han existido alguna vez. Los artículos que caen dentro de estas categorías deben eliminarse o transferirse fuera de Wikipedia.

Inclusión

Generalmente se puede presumir que un programa de computadora es notable si cumple alguno de estos criterios:

Se habla de él en fuentes confiables como significativo en su campo en particular. Las referencias que citan trivialidades no cumplen con este requisito. Consulte la siguiente sección para obtener más información.
Es objeto de enseñanza en múltiples escuelas primarias, secundarias, universidades o programas de posgrado. Este criterio no se aplica al software que se utiliza únicamente en la enseñanza.
Es objeto de múltiples manuales impresos de terceros, libros de instrucciones o revisiones confiables, ^[2] escritos por autores independientes y publicados por editoriales independientes.
Fuentes confiables han reconocido su importancia histórica o técnica. Sin embargo, la mera existencia de reseñas no significa que la aplicación sea notable. Las reseñas deben ser significativas, provenir de una fuente confiable o afirmar su notoriedad.

Fiabilidad y significación de las fuentes

Se debe utilizar el sentido común y tener en cuenta el contexto histórico para determinar si la cobertura de las fuentes encontradas para una aplicación es realmente confiable y significativa. Los factores que pueden influir en la evaluación de las fuentes incluyen:

Historia de la informática y de los ordenadores personales . El software de la era de los ordenadores personales de 8 bits puede ser notable incluso si se distribuyó o documentó bajo seudónimos. ^[3]
La forma en que se distribuye la aplicación. Una aplicación que se distribuye comercialmente o que cuenta con el respaldo de empresas es un producto comercial. Las fuentes utilizadas para dichas aplicaciones deben satisfacer la amplitud y profundidad de la cobertura requerida para un artículo independiente sobre un producto comercial .
El estado del campo en el que opera la aplicación. Wikipedia no es un directorio de todas las aplicaciones cuya existencia se puede confirmar. Una aplicación que es simplemente otra entrada en un campo abarrotado necesita fuentes más significativas y persuasivas, del tipo que indique que se destaca del resto . La notoriedad de una aplicación no significa automáticamente que todos sus competidores también lo sean.
El estado de la aplicación en sí. Las aplicaciones en etapas de prueba beta cerradas necesitan citas que demuestren interés y desarrollo para un artículo antes de su lanzamiento. Wikipedia no es una bola de cristal y no se puede dar por sentado que serán notables. Por otro lado, el software con una importancia histórica o técnica significativa (por ejemplo, Visicalc ) es notable incluso si ya no se usa o distribuye ampliamente.

Los editores deben evaluar diversos aspectos de la cobertura: profundidad, duración, alcance geográfico, diversidad y fiabilidad de la misma. La profundidad de la cobertura en las fuentes debe ser significativa y estar relacionada directamente con el software. La cobertura del software de pasada, como por ejemplo cuando forma parte de un documento de instrucciones, normalmente no constituye una cobertura significativa, pero debe evaluarse. La inclusión de software en listas de software similar generalmente no cuenta como cobertura profunda.

La notoriedad no es algo temporal . De manera similar, una explosión de cobertura (a menudo en torno a anuncios de productos) no hace que un producto sea notable automáticamente.

Las historias sobre software como productos de una empresa local en una región pequeña pueden no ser evidencia de notoriedad . La fuente de la información es importante para evaluar si el software solo es importante para un ámbito geográfico limitado.

Nominación para eliminación

Antes de proponer que se elimine un artículo sin fuentes, asegúrese de verificar que no sea destacable, no que solo le falten citas ( WP:NEXIST ). Una forma de hacerlo es realizar una búsqueda en Google Books, Google News o Google Scholar de la aplicación en cuestión, si es relevante. Simplemente indicar "no destacable" y "sin referencias" no es una justificación válida para la eliminación. Además, tenga en cuenta que la cantidad de resultados de Google en sí no confiere notoriedad , es la calidad de cada fuente (o la amplitud de una búsqueda) lo que influye en dichas cifras.

Cualquier propuesta de eliminación o nominación de un producto de software por parte de AfD debe mencionar el tipo de producto de que se trata, si eso se puede derivar de manera inteligible del artículo.

Si no está familiarizado con el tema en cuestión, considere usar la etiqueta {{ notability }} , informar al WikiProject relevante o iniciar una discusión en la página de discusión. ^[4] Recuerde seguir las mejores prácticas al nominar artículos para su eliminación, como notificar a los editores colaboradores y considerar alternativas a la eliminación .

Excepciones

Al igual que con otros ensayos (o pautas), este ensayo no tiene como objetivo considerar todas las circunstancias. En caso de duda, recuerde que las reglas son principios destinados a guiar las decisiones y que Wikipedia no es una burocracia . Siga adelante y etiquete ese artículo para eliminarlo o presente razones para mantenerlo.

Guía de estilo

Un artículo ideal sobre una aplicación debería incluir:

Una breve descripción general
Una afirmación de notoriedad
Un {{ infobox software }} con información sobre el número de versión, desarrollador, etc.
Una comparación o cronología apropiada de versiones significativas (ver más abajo).

Los artículos no deben tener:

Listas (registros de versiones) de cada versión publicada. Se permiten cronogramas y comparaciones de versiones en un artículo si existen varias versiones. Sin embargo, no deben ser demasiado detallados como para parecerse a un registro de cambios . Su comparación o cronograma solo debe tener versiones importantes y significativas. Si bien esto se puede presentar en una tabla, no es necesario que use una. La prosa y los gráficos pueden ser igualmente ilustrativos y debe usar su mejor criterio al decidir cómo mostrar la información. Tener las versiones principales, las fechas de lanzamiento y un breve resumen de los cambios o diferencias significativos es suficiente para la mayoría de los artículos. ^[5]
Secciones de trivia

Véase también

Wikipedia:Notable del software
Wikipedia:Prueba de las 99 botellas de cerveza : una prueba rápida de la notoriedad de un lenguaje de programación

Notas al pie

^ Las fuentes primarias solo deben utilizarse para verificar contenido objetivo no controvertido, como fechas de lanzamiento, características, etc. No se pueden hacer referencia a opiniones subjetivas, análisis o declaraciones promocionales utilizando fuentes primarias.
^ La notabilidad, no la existencia, debe establecerse mediante tales citas sin síntesis del material publicado .
^ Véase, por ejemplo, Guerras comerciales
^ Esto es sólo una sugerencia. Si el artículo es claramente spam o engaño, sea valiente y solicite su eliminación rápida o proponga su eliminación .
^ Los artículos más extensos sobre software popular con una larga historia pueden optar por incluir comparaciones o cronogramas más detallados para presentar una mejor visión de su historia. Por ejemplo, esto puede implicar comparaciones de características entre versiones principales, como compatibilidad con plataformas o cumplimiento de estándares.