¡Bienvenido!
Hola, René Bascos Sarabia Jr., y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que te pueden resultar útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o colócala {{helpme}}en tu página de discusión y formula tu pregunta allí. ¡De nuevo, bienvenido! Ryan shell ( discusión ) 16:55 23 dic 2008 (UTC)
He propuesto que se elimine el artículo Kingdom of Sugbo , que usted creó . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Kingdom of Sugbo . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo. Richard Cavell ( discusión ) 15:13 24 dic 2008 (UTC)
El artículo que usted creó, Kingdom_of_Sugbo, está a punto de ser eliminado de Wikipedia.
Hay un debate en curso sobre si su artículo debería eliminarse aquí:
Cuanto más rápido respondas, más posibilidades habrá de que se guarde el artículo que creaste. Esto se debe a que los debates sobre eliminación solo permanecen abiertos durante unos días y los primeros comentarios suelen ser los más importantes.
Existen varias herramientas y otros editores que pueden ayudarte a evitar que la página se elimine para siempre:
Si tu página ha sido eliminada, aún tienes muchas opciones disponibles . ¡Buena suerte! travb (discusión) 18:11 24 dic 2008 (UTC)
Estás haciendo cambios en Filipinas que se encuentran en un sitio, pero estás modificando la información y haciendo que parezca que la fuente respalda tu edición. Tendrás que proporcionar otra fuente. Voy a revertir tu edición hasta que la hagas correctamente. AnyPerson ( discusión ) 03:36 14 ene 2009 (UTC)
El primer párrafo de esta edición cambia lo que dice la fuente de Stanford. AnyPerson ( discusión ) 03:44 14 ene 2009 (UTC)
No me llames "chico". Mantén un tono civilizado en nuestra discusión. No hagas exigencias. No cambies una cita citada a menos que puedas probar que la fuente dice lo que afirmas que dice. AnyPerson ( discusión ) 03:55 14 ene 2009 (UTC)
La cuestión de la cortesía se refiere a su ataque a la página de discusión del editor Tedickey . El lenguaje y el tono abusivos que emplea allí son totalmente inapropiados, sin importar cuán apasionado se sienta por su posición. Tendrá que aprender a calmarse si desea lograr algo aquí en Wikipedia. Lea Wikipedia:Civilidad , piénselo y tómelo en serio. Si no lo hace, como digo, le resultará imposible lograr lo que desea.
A continuación, hay que entender que el hecho de que un hecho sea (a) importante y (b) tenga fuentes, no significa que deba incluirse en todos los artículos posibles para los que tenga alguna relevancia. Estados Unidos es un artículo de resumen sobre un país que tiene que tratar todo tipo de asuntos importantes de forma extremadamente resumida. La Primera Guerra Mundial tiene dos frases. La Guerra de Corea, una. Y así sucesivamente. Si se observa cómo está estructurado y escrito todo el artículo, se verá que el enfoque que se quiere dar a la guerra entre Filipinas y Estados Unidos está muy desproporcionado en relación con el espacio que se le da a temas de importancia comparable. Por lo tanto, es casi seguro que la edición que se quiera hacer nunca será acordada por consenso entre los editores implicados, que es como se hacen las cosas aquí cuando hay desacuerdos.
Ahora bien, hay dos cosas que puedes hacer. En primer lugar, puedes echar un vistazo a todos los artículos temáticos que podrían necesitar más información sobre este importante tema: está History of the United States (1865–1918) . Está Overseas expansion of the United States . Está Military history of the United States . En segundo lugar, puedes proponer una edición que añada quizás una frase potente, como mucho una oración, al pasaje existente en el artículo de resumen. Puede que se acepte o no, pero sin duda vale la pena intentarlo; pero, de nuevo, si lo defiendes de la forma en que elegiste dirigirte a Tedickey, cualquier propuesta que hagas sin duda no será aceptada. Eso es lo que tienes que entender para ser eficaz en un entorno colaborativo como Wikipedia. Mucha suerte. — DCGeist ( discusión ) 09:04, 13 de febrero de 2009 (UTC)
Este no es un resumen de edición aceptable. Por favor, mantenga un tono cortés . Vicenarian ( Dicho · Hecho ) 21:00, 28 agosto 2009 (UTC)
Aprecio tu trabajo en el artículo sobre Filipinas .-- 23prootie ( discusión ) 12:53 15 sep 2009 (UTC)
23prootie te ha regalado una galleta . Las galletas promueven el WikiLove y esperamos que esta te haya hecho el día mejor. Difunde el WikiLove regalándole una galleta a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. ¡Que disfrutes comiendo!
Difunde las bondades de las galletas agregando {{ subst:Cookie }} a la página de discusión de alguien con un mensaje amistoso, o come esta galleta en la página de discusión de quien la regaló con {{ subst:munch }}.
Hola. Filipinas ha sido protegida por un administrador protector a petición y debido a una guerra de ediciones. Recomendó aquí resolver cualquier disputa en la página, pero eso solo está disponible para los administradores. Sky Harbor, por otro lado, dijo aquí que se hiciera una lista y se discutieran las posibles disputas en la página de discusión de Filipinas que causaron una guerra de ediciones. ¡Saludos! -- JL 09 q? c 23:18, 15 de septiembre de 2009 (UTC)
1. Una visión obsoleta de la historia de Filipinas. Algunas personas piensan que los estados de las Filipinas prehispánicas eran sólo cacicazgos en lugar de reinos reales. Una visión que se ha impreso en libros de texto "canon" y se ha propagado entre la gente, pero que los hallazgos arqueológicos recientes han demostrado que es falsa. Como lo demuestran la tira de plata de Butuan, la inscripción en cobre de Laguna, los anales históricos Sung y las tarsillas de los sultanatos de Sulu y Maguindanao. Información que no era "popular" hace un par de años. Desafortunadamente, "algunas" personas todavía se aferran a estas viejas opiniones y es por eso que continúan revirtiendo mi nuevo trabajo actualizado.
2. Dudan. Dudan de la legitimidad de mis fuentes porque han sido adoctrinados en las viejas costumbres. Algo que una simple comprensión de mis fuentes puede resolver, pero esta gente no parece poder entenderlo.
Gintong Liwanag Ng Araw ( discusión ) 13:47, 16 de septiembre de 2009 (UTC)
Gintong Liwanag Ng Araw ( discusión ) 04:51, 17 de septiembre de 2009 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, añadir contenido sin citar una fuente fiable , como hizo en Confederation of Madya-as , no es coherente con nuestra política de verificabilidad . Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Si está familiarizado con Wikipedia:Citar fuentes , aproveche esta oportunidad para añadir referencias al artículo. Gracias. -- JL 09 q? c 13:50, 9 de octubre de 2009 (UTC)
Hola. Me di cuenta de las excelentes modificaciones que hiciste en Confederation of Madya-as . Cuando estaba leyendo la página, descubrí que era un plagio sustancial de un sitio web conocido como Akeanon. Para que puedas guardar el artículo para que lo busque un robot y lo elimine rápidamente como criterio de violación de derechos de autor, te sugiero que lo revises lo antes posible para que no parezca una violación de derechos de autor de Akeanon. Además, utiliza tantas fuentes como sea posible. Y no pegues en el artículo grandes fragmentos de información que fueron copiados y pegados de otro sitio web. -- JL 09 q? c 13:53, 9 de octubre de 2009 (UTC)
Puedes ver la revisión por pares que solicité para el artículo. Puedes editarlo para que no se pueda clasificar como plagio. Léelo aquí . Mira lo que puedes hacer para que no sea un plagio según las reglas de Wikipedia. -- JL 09 q? c 11:55, 15 de octubre de 2009 (UTC)
JL 09 q? c 14:34 9 octubre 2009 (UTC)
Lambanog ( discusión ) 12:55, 30 de octubre de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:File:LagunaCopperplateInscriptionPicture.gif . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado licenciarlo bajo la licencia indicada.
Si usted creó este medio completamente usted mismo pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
wikimedia.org , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí .Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a permissions-en wikimedia.org .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use in |nombre del artículo}} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Uso justo y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. JL 09 q? c 07:34, 24 de octubre de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Paoay Church Philippines Sideview.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace.
Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. Zoo Fari 06:31, 25 de octubre de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:File:SurigaoGarudaDaggerHandle.jpg . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado licenciarlo bajo la licencia indicada.
Si usted creó este medio completamente usted mismo pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
wikimedia.org , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí .Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a permissions-en wikimedia.org .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use in |nombre del artículo}} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Uso justo y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. JL 09 q? c 17:35, 25 de octubre de 2009 (UTC)
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Lazaro Macapagal . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; por favor, participe en la(s) discusión(es) agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Lazaro Macapagal . Por favor, asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:11 9 nov 2009 (UTC)
Hola, Gintong Liwanag Ng Araw. Este mensaje se envía para informarte que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que puedes haber estado involucrado. Gracias. Elockid ( Discusión · Contribuciones ) 11:58 27 nov 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Medal from the Order of Lakandula.jpg . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado licenciarlo bajo la licencia indicada.
Si usted creó este medio completamente usted mismo pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
wikimedia.org , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí .Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a permissions-en wikimedia.org .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use in |nombre del artículo}} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Uso justo y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. JL 09 q? c 01:31, 28 de noviembre de 2009 (UTC)
En lo que a mí respecta, no quiero sumarme a la discusión en Filipinas sobre la edición de algunas secciones, pero los problemas se han vuelto más difíciles y demasiado graves como para ignorarlos.
En este enlace has dicho que se ha alcanzado un consenso, por lo que hay una causa legítima para recuperar puntos. Como respuesta, aquí tienes una copia de la discusión que no respalda tu afirmación:
Teniendo en cuenta el curso de nuestras conversaciones, ahora entiendo que se ha alcanzado un nuevo consenso. Ahora volveré a la edición más reciente de Labanog. Gracias.
Gintong Liwanag Ng Araw ( discusión ) 03:25, 29 de noviembre de 2009 (UTC)
Por lo tanto, te imploro que utilices tu sentido sutil y aceptes la lógica de nuestras apasionadas búsquedas de la edición ampliada de la sección. Has sido testigo de nuestras deliberaciones sobre el asunto y confío en que en lo más profundo de tu corazón sepas que tenemos razón. Pero si insistes más en las formalidades de las cosas que en su sustancia, desearía fervientemente que pudieras trascender eso... Pero, de todos modos, gracias por arbitrar.
Verdaderamente suyo Gintong Liwanag Ng Araw (discusión) 5:41 am, hoy (UTC-8)
Aquí, Elockid mencionó que no se ha logrado un consenso, pero usted respondió que debe respetar las modificaciones que usted y Lambanog hicieron, que parecen correctas, y si es así, se llegó a un consenso y se acordó restaurar las modificaciones que ustedes hicieron.
Como WP:CONSENSUS quería señalar, aquí hay un diagrama de flujo simple pero útil para determinar si se ha llegado a un consenso:
Esta política dice que si los editores no eliminaron sus ediciones en relación con la página, entonces esto es una demostración simple de que fue aceptada por los editores opositores. También dice que si los editores eliminaron las ediciones que usted hizo, entonces hay algo incorrecto en relación con esa inserción que califica para una explicación. En este sentido, JCRB, Elockid y otros hicieron su trabajo para explicar por qué la inserción y expansión de las secciones son incorrectas.
Finalmente, en cuanto a la política, si existe un comportamiento de "insertar repetidamente el mismo contenido cuando otros colaboradores lo rechazan", eso significa que puede llevar al bloqueo o limitación de sus derechos de usuario.
A continuación, como quería decir el pilar de la civilidad , la mala educación, tanto directa como indirecta, puede ir seguida de las medidas administrativas correspondientes. Por ejemplo, usted insertó los siguientes comentarios:
Citando políticas dominantes, es cierto que la continua falta de civismo y la guerra de ediciones (según WP:CONS ) pueden llevar al bloqueo o a cualquier acción apropiada. Gracias. -- JL 09 q? c 14:24, 29 de noviembre de 2009 (UTC)
Usted está involucrado en una solicitud de arbitraje presentada recientemente. Revise la solicitud en Wikipedia:Solicitudes de arbitraje#Solicitud de aclaración: consenso e inserción de información sobre Filipinas y, si lo desea, ingrese su declaración y cualquier otro material que desee presentar al Comité de Arbitraje. Además, los siguientes recursos pueden ser de utilidad:
Gracias,-- JL 09 q? c 14:45, 29 de noviembre de 2009 (UTC)
Esta es la última advertencia absoluta antes de que le pida a un administrador que lo bloquee por su edición disruptiva y su continua falta de civismo o alguna sanción contra su comportamiento disruptivo. Ha continuado revirtiendo sin ningún consenso, citando ejemplos extremadamente pobres para justificar sus reversiones y razonamientos pobres de por qué deberíamos aceptar su versión. Nadie dijo que su versión fuera mejor. Nos pidió que comparáramos. En ningún lado nadie dijo que la suya fuera mejor. Casi todos, en forma u otra, rechazaron su versión. Esto es disruptivo y está claro que está agotando toda nuestra paciencia. SarekOfVulcan ya dijo que no logró mostrar consenso y que tiene problemas para reclamar consenso. Esto no es diferente. Si revierte una vez más, puede considerarse denunciado, lo que muy probablemente resultará en que se le bloquee la edición. Elockid ( Discusión · Contribuciones ) 04:20, 1 de diciembre de 2009 (UTC)
Está bien, siempre y cuando proporciones referencias o fuentes para respaldar tus afirmaciones, está bien. Recuerda siempre que Wikipedia "no" es un lugar para publicidad, es un lugar para fines educativos, ¿de acuerdo? - talk WikiDak 8 de diciembre 11:20 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma disruptiva. Si continúas vandalizando páginas introduciendo deliberadamente información incorrecta, como hiciste en Philippines , es posible que se te bloquee la edición . — JL 09 discusión (sitio) contribuciones 14:21, 2 de diciembre de 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo:UglyFilipina.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga.
Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. Sfan00 IMG ( discusión ) 23:01 8 ene 2011 (UTC)
Se ha propuesto la eliminación del artículo Butuan Silver Paleograph debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. -- Nuujinn ( discusión ) 23:12 10 jul 2011 (UTC)
Hola Gintong Liwanag Ng Araw, soy Mediran y es un placer conocer a otro wikipedista filipino. - Charla de Mediran 03:11, 8 de septiembre de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Philippines , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Zamboanga (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:24, 9 de marzo de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Manila , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Liberal , Filipino y Nascent (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:03, 18 de agosto de 2013 (UTC)
Tenga en cuenta que está editando en Manila. La edición con direcciones IP TAMBIÉN cuenta y varios editores le han revertido el control. Si continúa editando en guerra, puede que lo bloqueen. Elockid ( ¡Buu! ) 14:17, 29 de octubre de 2013 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Elockid ( ¡Buuuu! ) 15:03, 30 de octubre de 2013 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Durante una disputa, primero debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque la resolución de la disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página . Drmies ( discusión ) 00:52 31 oct 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Iloilo City , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Columbia y Jaro (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:15, 17 de diciembre de 2013 (UTC)
He visto que has hecho un comentario en el que dices que quieres mantener el artículo Los cuatro grandes concursos de belleza internacionales en su página de discusión . Comparte tu opinión sobre el tema en la entrada de este artículo en la página de Artículos para eliminar. Haz clic aquí. Richie Campbell ( discusión ) 13:50 30 dic 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Zabag kingdom , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Apo y Lingayen (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:58, 29 de enero de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Roman Catholic Archdiocese of Manila , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación British (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:59, 8 de febrero de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:31, 31 de julio de 2014 (UTC)
Como editor del artículo Asian American este año, solicito su opinión sobre un cambio propuesto para eliminar una referencia a los pliegues oculares epicánticos. Este tema ha suscitado debates en 2009, 2010 y, más recientemente, en 2013.
Hay una línea muy fina entre ser WP:BOLD y subvertir WP:CONSENSUS . Dada la historia de este tema, espero que una discusión sólida, para que quede constancia, mejore el artículo, ya sea que esta referencia se mantenga o se vaya. Ishu ( discusión ) 13:42 9 ago 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Latin American Asian , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Spanish , Filipino y Colombians . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir...". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:59, 19 de octubre de 2014 (UTC)
Gracias por su contribución. Sin embargo, la sección que está intentando insertar trata más sobre Brunei, y la extensión de dicho artículo da la impresión de que se pretende dar más importancia a Brunei que a la Confederación Madja-as. Tenga en cuenta que el artículo trata sobre la Confederación Madja-as. Tal vez desee considerar colocar la sección en otro artículo sobre Brunei. De todos modos, la guerra entre la Confederación y Brunei ya se mencionó en la sección anterior.
Además, probablemente podrías haber refinado tu investigación (agregar fuentes más creíbles, verificar la gramática, el estilo de escritura y la extensión del texto, etc.) antes de contribuir con ella en el artículo, para darle un agregado más relevante. -- Sulbud ( discusión ) 09:12 27 ene 2015 (UTC)
Su teoría sobre los visayanos de Brunei parece interesante. Sin embargo, el artículo que se ha insertado no está bien presentado. Es necesario desarrollarlo, es decir, darle más referencias científicas y una presentación lógica. Se ha transferido a la página de discusión del artículo para mejorarlo. Por favor, ayuden en este sentido si están dispuestos. -- Sulbud ( discusión ) 12:21 12 feb 2015 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:18, 28 de agosto de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Philippines , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Subic . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir...". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:34, 11 de octubre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:59, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Sé que de alguna manera has editado artículos de concursos de belleza antes. En este momento, se está proponiendo eliminar los artículos anuales debido a la falta de fuentes y comenzaron a hacerlo con todas las ediciones anuales de Miss Tierra 2001 a Miss Tierra 2015. También se propondrá eliminar los artículos anuales de Miss Internacional , Miss Mundo y Miss Universo . Sin embargo, actualmente se está discutiendo la eliminación de los artículos de Miss Tierra AQUÍ. ¿Cuál es tu opinión/pensamientos sobre esto? Me gustaría participar en la AfD una vez que obtenga tu opinión. -- Richie Campbell ( discusión ) 22:27 16 dic 2015 (UTC)
Consulte Discusión:Historia de Filipinas#Aztecas , que incluye esta edición anterior suya. Wtmitchell (discusión) (antes Boracay Bill ) 01:17 18 feb 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Filipinos , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de National Geographic . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:22 19 jul 2016 (UTC)
Hola, Gintong Liwanag Ng Araw. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Sea cual sea el motivo de estos premios por servicios, desde luego no incluyen el uso. Veo que has realizado menos de 2000 ediciones en más de 8 años, incluidas las eliminaciones. 112.198.68.203 (discusión) 23:23 11 feb 2017 (UTC)
Gracias por reconocer la duración de mis servicios. Gintong Liwanag Ng Araw ( discusión ) 07:32, 12 de febrero de 2017 (UTC)
Por favor, consulte Discusión:Ma-i#huang vs. wang . Por favor, contribuya a la discusión allí. Gracias. 12:48, 13 de febrero de 2017 (UTC)
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!
Hola, Gintong Liwanag Ng Araw. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Battle of Manila (1570) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Sulaiman (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:04, 18 de agosto de 2018 (UTC)
Tu contribución a Caboloan ha sido eliminada, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material con derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y a los infractores persistentes de nuestra política de derechos de autor se les impedirá editar . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. — Diannaa 🍁 ( discusión ) 00:59, 15 de noviembre de 2018 (UTC)
Esto también se aplica a los siguientes artículos:
Hola, Rene Bascos Sarabia Jr. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 ya está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Ethnic groups in the Philippines , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Mexican (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:41, 13 de diciembre de 2018 (UTC)
Un artículo que has creado recientemente, Estatua hindú de Ganesha en Mactan , no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Hitro talk 07:37, 15 de diciembre de 2018 (UTC) Draft:
Eres más que bienvenido a continuar haciendo contribuciones de calidad a Wikipedia . Si tu cuenta tiene más de cuatro días de antigüedad y has realizado al menos 10 ediciones, puedes crear artículos tú mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puedes continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefieres.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
DGG ( discusión ) 10:09 8 ene 2019 (UTC)Muy bien, lo investigaré más y proporcionaré fuentes históricas creíbles cuando tenga más tiempo libre. Gracias. Jhlletras ( discusión ) 09:36 10 ene 2019 (UTC)
Hola, René Bascos Sarabia Jr.,
¡Gracias por crear la Batalla de Manila (1405)! Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario Rosguill y es un placer conocerte :-)
Quería informarle que he etiquetado la página como que tiene algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de páginas y tenga en cuenta que:
El artículo necesita más fuentes para verificar sus afirmaciones.
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y antepóngalo con {{Re|Rosguill}}. Y no olvide firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .
Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
firmado, Rosguill talk 18:50, 11 enero 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Philippines , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Ding (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:10, 24 de abril de 2019 (UTC)
Hola. Esta edición, con respecto a una cita en el título de la imagen del lado izquierdo de la página del artículo, me llamó la atención. El título está muy especializado técnicamente en un área en la que yo (probablemente como la mayoría de los lectores de este artículo) no tengo experiencia, y tengo problemas para relacionarlo con la imagen . Esta imagen fue insertada por usted aquí y solo aparece en este artículo. AFAICS, la cita que editó no entra en juego con respecto a mi problema para entender el título, pero pensé que podría ayudarme. Específicamente, antes de la cita que editó, el título dice: "Applied Biosystems, se encontró que la mayoría de los haplogrupos de ADN-Y de Filipinas eran O1 (O1a) y O2 (O1b1), ambos comunes en poblaciones del sudeste asiático hasta el norte del delta del Yangtze". Puedo relacionar "O1 (O1a)" con "o1a1-M119 15,23%" y "01a1-P203 17,14%" en la imagen, pero no encuentro nada en la imagen que se relacione con "O2 (O1b1)". Veo este artículo, que menciona a O1b1, pero ese artículo es en su mayoría un galimatías para mí y tengo problemas para relacionarlo con la imagen o su título. ¿Puedes darme una pista aquí? Wtmitchell (discusión) (antes Boracay Bill ) 13:19 18 may 2019 (UTC)
Lo he notado durante nuestra conversación en las siguientes páginas de discusión:
La directriz Wikipedia:No hay investigación original lo dice claramente: todo el material de los artículos de Wikipedia debe poder atribuirse a una fuente publicada y fiable. Esto significa que debe existir una fuente publicada y fiable, independientemente de si se cita o no en el artículo. Cada afirmación que se añade en un artículo de Wikipedia debe poder atribuirse a una fuente. Sin embargo, muchas de las afirmaciones que se hacen no parecen seguir esta regla. Por ejemplo:
La Batalla de Manila (filipino: Labanan sa Maynila) (1365) es una batalla disputada y no especificada que tuvo lugar en algún lugar de las cercanías de Manila entre las fuerzas de los reinos de Luzón y el Imperio de Majapahit.
Si un editor de Wikipedia escribe una frase como esta, las afirmaciones deben atribuirse a una fuente. Como editor de Wikipedia, estás obligado a proporcionar una fuente que indique que en 1365 se produjo una batalla de Manila, que no se especifica, que se discute, que tuvo lugar en algún lugar cercano a Manila, que fue una batalla entre las fuerzas de Luzón y Majapahit. Puedes hacerlo citando una fuente. La cita de una fuente se explica en la página Wikipedia:Citar fuentes . En particular:
Espero que quede suficientemente claro lo que quiero decir cuando digo que hay que demostrar que las batallas A, B y C son verdaderas . No te estoy pidiendo que escribas ensayos que utilicen lógica y deducciones (no está permitido en Wikipedia). Se te pide que proporciones las citas adecuadas, que proporciones las páginas donde se respaldan las afirmaciones. Así de simple. Además, lee Wikipedia :Citar fuentes y Wikipedia:No es una investigación original , especialmente esta última. Tienes que ceñirte a la fuente, dejar de extrapolar y deducir de tus fuentes. Simplemente sigue la fuente, proporciona las citas. Stricnina ( discusión ) 23:33 2 jun 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Batalla de Manila (1365) debido a la siguiente preocupación:
No se han identificado fuentes fiables que respalden que se produjo una batalla en el año 1365, y que esa batalla específica tuvo lugar en una localidad llamada "Manila". Ninguna de las fuentes proporcionadas en la entrada principal de Wiki menciona ninguna batalla que haya tenido lugar en el año 1365 en una localidad llamada "Manila". No se han identificado otras fuentes secundarias fiables que puedan utilizarse para justificar la existencia misma de esta página Wiki. Ya se ha llevado a cabo una discusión en la página de discusión sobre la ausencia de fuentes fiables sobre la Batalla de Manila de 1365 y el autor no proporcionó fuentes relevantes que mencionen EXPLÍCITAMENTE que tuvo lugar una Batalla de Manila en 1365. Antes de proceder al proceso de AfD, se decide que primero se debe llevar a cabo un proceso de ProD porque el artículo no sigue los requisitos de Wikipedia:Verificabilidad , WP:Sin investigación original y Wikipedia:No crear bulos .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.
Se ha propuesto eliminar el artículo Batalla de Manila (1405) debido a la siguiente preocupación:
Las fuentes de esta entrada de Wiki no son fiables. Una de ellas es un artículo de opinión escrito por un tal Perry Díaz y la fuente no menciona ninguna batalla que haya tenido lugar en una localidad llamada "Manila" en el año 1405. La otra fuente es un blog y su contenido no es de ayuda, ya que no menciona ninguna batalla que haya tenido lugar en una localidad llamada "Manila" en el año 1405. En la página de discusión de este artículo, el editor de Wiki que lo escribió no ha proporcionado una sola fuente fiable de revistas o libros académicos de buena reputación que mencione explícitamente una batalla que haya tenido lugar en Manila en 1405, lo que significa que el artículo de Wiki no cumple las directrices de verificabilidad y notabilidad . Por lo tanto, se propone nominar esta entrada de Wiki para un proceso de PRoD.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Stricnina ( discusión ) 20:10 4 jun 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Batalla de Manila (1500) debido a la siguiente preocupación:
Las dos fuentes no mencionan ninguna batalla que haya tenido lugar en una localidad llamada "Manila" en el año 1500. Una es una cita mal formateada e incomprensible y la otra es un Factbook de la CIA que no menciona ninguna batalla de Manila en 1500. Por lo tanto, este artículo no cumple con los criterios de "no investigación original" y "fuentes confiables" . Casi no se han identificado referencias que puedan usarse para justificar la existencia de esta página Wiki, ya que las pocas fuentes confiables que se han localizado se centran más en la alianza estratégica entre Manila y Brunei y descartan de plano (usando una o dos oraciones) cualquier idea sobre la Batalla de Manila que ocurrió en el año 1500. Estas fuentes contienen casi cero detalles que puedan usarse para desarrollar este artículo. En otras palabras, el tema no cumple con el criterio de notabilidad . Más información en la página de discusión.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Stricnina ([[Usuario discusión:Stricnina|discusión]]) 16:35, 5 de junio de 2019 (UTC)
La historia popular de Brunei identifica a Bulkeiah como Nakhoda Ragam, el supuesto conquistador de las Filipinas, y la tradición incluso nombra el cañón con el que se dice que tomó Manila: Si Gantar Alam, "el trueno que sacude la tierra". Cuando los españoles llegaron en 1570, el puerto de Manila tenía tres gobernantes reconocidos: Ache, el viejo rajá (Ladyang Matanda), y su sobrino Soliman, el joven rajá, y, en Tondo, al norte del río Pasig, Banaw Lakandula, el primo de Ache.
— WH Scott, "Barangay: cultura y sociedad filipinas del siglo XVI" (págs. 191-192)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Barangay a Philippines . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, divulgando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Se ha proporcionado la atribución para esta situación, pero si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, proporciona la atribución de esa duplicación. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. Si eres el único autor de la prosa que se copió, no se requiere la atribución. — Diannaa 🍁 ( discusión ) 14:32 7 jun 2019 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Batalla de Manila (1365) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Batalla de Manila (1365) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Stricnina ( discusión ) 09:50 11 jun 2019 (UTC)
Por favor, no agregues ni cambies contenido, como lo hiciste en Negros Island , sin citar una fuente confiable . Por favor, revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Usaste un blog personal y un sitio web con material generado por el usuario como fuentes. Doug Weller talk 15:31, 14 de agosto de 2019 (UTC)
Por favor, deja de añadir contenido sin fuentes , como hiciste en Caboloan . Esto viola la política de Wikipedia sobre verificabilidad . Si continúas haciéndolo, es posible que se te bloquee la edición de Wikipedia. También se violan las reglas de WP:NPOV , por ejemplo, "que surgió para luchar por la justicia contra los mongoles genocidas"; tal vez si un académico conocido dijera eso, podrías citarlo y atribuirlo, pero nuestros artículos no pueden hacer tales declaraciones. Por favor, nunca uses YouTube o fuentes no publicadas, por ejemplo, "Las primeras relaciones comerciales de Filipinas con China". Tendré que mirar tus otras ediciones, ya que no estoy convencido de que entiendas lo que estás haciendo aquí. Doug Weller talk 17:04, 15 de agosto de 2019 (UTC)
Te quejaste en mi página de discusión de que oculté una edición tuya, pero fue una flagrante violación de derechos de autor y ni siquiera mencionaste la fuente. [1] Fue recién en noviembre pasado que User:Diannaa te dio una advertencia. No solo eso, fue seleccionado cuidadosamente de la fuente (que tengo) y no menciona que el autor desestimó la declaración de Raffles. El material con derechos de autor debería ser, como este, revisado/eliminado para que solo los administradores puedan verlo. Doug Weller talk 07:52, 16 de agosto de 2019 (UTC)
Vale, en ese caso, está bien ocultarlo. No sabía que citar eso fuera una violación de derechos de autor. Un hombre de Facebook acaba de sugerir esa cita específica allí. Sin embargo, acabo de leer el contexto de donde salió y había una mención de que la propia autora sugirió que su desconsideración de una conexión entre Majapahit o Srivijaya con Filipinas debería ser desconsiderada una vez que se encuentre evidencia arqueológica. Desafortunadamente, no puedo recordar el sitio donde encontré una copia de ese PDF, y no puedo recordar el enlace ya que solo me lo dieron a mí, escribí el nombre del autor en Google pero no registra el PDF que vi entonces. Si pudieras al menos devolver la información retenida o al menos el código al que me bloqueaste el acceso, al menos puedo probar mejor esa afirmación.
René Bascos Sarabia Jr. (discusión) 12:29, 16 de agosto de 2019 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Vea WP:ANI#Editor que todavía no ha aprendido sobre derechos de autor, NPOV, investigación original y fuentes confiables Doug Weller talk 15:48, 16 de agosto de 2019 (UTC)
Sí, lo soy. Soy licenciado en Ciencias Políticas por San Sebastián de Manila. — Comentario anterior sin firmar añadido por Ken imperial14 ( discusión • contribuciones ) 12:52 18 ago 2019 (UTC)
No soy partidario del padre Besana. Si recuerda quién era el rector presidente durante el mandato del padre Besana, tal vez pueda responder a su pregunta, pero durante mi mandato, el padre Maspara y el padre Nems Tolentin fueron los rectores presidentes de Baste. ¡Bravo, Baste! — Comentario anterior sin firmar añadido por Ken imperial14 ( discusión • contribuciones ) 14:49, 28 de agosto de 2019 (UTC)
Re: Gustave Eiffel, hasta donde recuerdo, es uno de los ingenieros pero el diseñador jefe en realidad es Genaro Palacios. — Comentario anterior sin firmar agregado por Ken imperial14 ( discusión • contribuciones ) 14:56, 28 de agosto de 2019 (UTC)
"El uso correcto del historial de un editor incluye (pero no se limita a) corregir errores inequívocos o violaciones de la política de Wikipedia, o corregir problemas relacionados en múltiples artículos". En lo que a mí respecta, no estoy convencido de que seas lo suficientemente competente como para comprender y seguir nuestras políticas y pautas. Lamento que esto sea duro, pero tuve que resucitar mi queja en ANI justo ahora debido a tus malas ediciones. Y el acoso es un delito, no deberías acusar a la gente de ello. -- Doug Weller talk 13:06, 21 de agosto de 2019 (UTC)
Vale, admito que "acecho" no es la terminología correcta, pero te lo imploro de nuevo: mira la mayoría de mis ediciones, son legítimas. He intentado llegar a un consenso contigo en casi todas mis conversaciones, pero me ves como una especie de molestia. He seguido REPETIDAMENTE tu consejo, he bajado el tono de mis trabajos varias veces para adaptarme a TUS afirmaciones, pero como se puede ver por tu falta de respuestas a las fuentes que cité en esa queja que tú mismo presentaste antes, estoy sinceramente perplejo, señor, que quieras que cite las fuentes adecuadas. ¡Lo hice! Sin embargo, incluso después de que lo hago, me amenazas con un litigio de Wiki. ¡Y dices que no sigo la política de Wiki cuando acepto tus correcciones y las edito de acuerdo con lo que quieres! Rene Bascos Sarabia Jr. (discusión) 13:47 21 ago 2019 (UTC)
Lamento mucho tener que comunicarte que te he bloqueado indefinidamente debido a los problemas de edición que aparecen en este hilo de ANI, tanto de tus propios mensajes como de los de otras personas. Si crees que hay buenas razones por las que deberías ser desbloqueado, puedes apelar este bloqueo añadiendo debajo de este aviso el texto , pero antes deberías leer la guía para apelar bloqueos . Bishonen | discusión 04:43, 22 de agosto de 2019 (UTC). {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Se está debatiendo si el artículo Kedatuan de Dapitan es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Kedatuan of Dapitan hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Doug Weller discusión 14:05, 22 de agosto de 2019 (UTC)
Rene Bascos Sarabia Jr. (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Fui bloqueado por Bishonen debido a algunos errores que cometí con respecto a la investigación original y el citar fuentes apropiadamente, lo cual admito que he hecho y según las discusiones aquí (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents&oldid=911938204#Editor_que_todavía_no_ha_aprendido_sobre_derechos_de_autor,_NPOV,_investigación_original_y_fuentes_fiables). Sin embargo, he refutado o silenciado varios problemas en mi contra (como se ve por el cese de las respuestas contra algunos puntos míos), sin embargo, reconozco que he cometido dichos errores últimamente y, como tal, mejoraré mi comportamiento a partir de este momento. Además, me gustaría señalar el hecho de que a pesar de lo que todos mis acusadores dicen sobre esto y aquello, que no soy competente para editar Wikipedia (por el mero hecho de que he pasado casi 11 años aquí sin problemas y solo he tenido problemas últimamente y fui el principal colaborador del artículo de Filipinas y del artículo de historia de Filipinas y he sido parte del equipo de editores que elevó el artículo de Filipinas al estado de "Buen artículo"), demuestra que mi historial habla lo contrario, y que ALGUNAS personas (no daría nombres) reunieron detractores en mi contra para someterme a un juicio publicitario (a pesar de que traté repetidamente de crear un consenso con ellos diluyendo mis puntos y ediciones de manera constante e INCLUSO ROGANDO QUE LA GENTE LOS PERDONE INCLUSO CUANDO ME DAÑARON EMOCIONALMENTE, además, siempre he sido civilizado con mis detractores). Sin embargo, lo hicieron en mi contra, sin siquiera pedir la opinión de personas con las que tenía correspondencia y que conocían mi buen carácter y podían dar fe de mi competencia, como el administrador Wtmitchell o el editor, Darwgon0801, que pueden decir cosas a mi favor, pero en cambio (ALGUNAS PERSONAS) reunieron solo detractores, por lo que no dieron un juicio equilibrado y justo (sé lo que es un juicio justo porque mi madre es jueza y fue una de las mejores del Colegio de Abogados de Filipinas durante su época, y yo solía mediar en conflictos durante mis años en el clero). Sin embargo, admito que soy culpable de investigación original, ya que últimamente he sido influenciado por amigos de Facebook que quieren que publique ideas aquí; sin embargo, esto es solo un asunto tardío ya que antes de esto, he estado editando y creando docenas de artículos y ninguno o muy pocos de los cuales fueron marcados como Investigación original. En toda mi historia de 11 años en Wikipedia aquí; he sido generalmente competente, siempre buscando el consenso, justo y perdonador y también abierto a ser corregido. No se juzga a una persona por una pequeña faceta de lo que hizo, sino por lo que se percibe de ella en su totalidad. De todos modos, esto es honestamente un error temporal (Investigación original y citas incorrectas) que no suelo cometer. Lo que aprendí de esta experiencia es que Wikipedia no es un lugar para publicar contenido original y ahora que me ha contratado una empresa de publicación en línea,Publicaré mi contenido allí y recibiré un pago y respeto por ello en lugar de ponerlo aquí en Wikipedia, donde seré duramente reprendido por ello. Sin embargo, estoy de acuerdo con Bishonen en que realmente debería abandonar Wikipedia, aunque sea temporalmente, así que en lugar de desbloquearme de inmediato, propongo que mi bloqueo indefinido se reduzca a 2 o 3 meses. ¡Atentamente!René Bascos Sarabia Jr. (discusión) 12:23, 30 de agosto de 2019 (UTC)
Motivo del rechazo :
Así no es como funciona esto; si quieres que te desbloqueen en 2 o 3 meses en lugar de ahora, entonces eres libre de solicitar el desbloqueo en 2 o 3 meses. 331dot ( discusión ) 12:32 30 ago 2019 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Rene Bascos Sarabia Jr. (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Vale, esta es mi segunda solicitud de desbloqueo. La primera fue en agosto, cuando dije que quería que me desbloquearan, en lugar de hacerlo automáticamente, dentro de unos dos meses, ya que estaba tomándome un descanso de Wikipedia y escribiendo otros artículos de investigación. Sin embargo, el administrador 331dot rechazó la solicitud de desbloqueo.aclarando que los desbloqueos no funcionan de esa manera y que si quisiera que me desbloqueen dentro de 2 meses de ese momento, preferiría esperar a que pasen 2 meses antes de formular otra solicitud de desbloqueo. He seguido sus instrucciones y ahora, han transcurrido 2 meses y ahora estoy solicitando un desbloqueo, principalmente por las mismas razones que la anterior, permítanme citar Verbatim: "Fui bloqueado por Bishonen debido a algunos errores que cometí con respecto a la investigación original y la citación apropiada de fuentes, lo cual admito que he hecho y según las discusiones aquí (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents&oldid=911938204#Editor_que_todavía_no_ha_aprendido_sobre_derechos_de_autor,_NPOV,_investigación_original_y_fuentes_fiables) Sin embargo, he refutado o silenciado varios problemas en mi contra (como se ve por el cese de las respuestas contra algunos puntos míos), sin embargo, reconozco que he cometido dichos errores últimamente y, como tal, mejoraré mi comportamiento a partir de este punto. Además, me gustaría señalar fuera el hecho de que a pesar de lo que todos mis acusadores, están diciendo sobre esto y aquello, que no soy competente para editar Wikipedia (por el mero hecho de que he pasado casi 11 años aquí sin problemas y sólo he tenido problemas últimamente y fui el principal colaborador del artículo de Filipinas y el artículo de la historia de Filipinas y he sido parte del equipo de editores que elevó el artículo de Filipinas al estado de "Buen artículo"), muestra que mi historial habla lo contrario, y que ALGUNAS personas (no daría nombres) reunieron detractores en mi contra para someterme a un juicio por publicidad (a pesar de que traté repetidamente de construir un consenso con ellos diluyendo mis puntos y ediciones de manera consistente e INCLUSO ROGANDO QUE LA GENTE LOS PERDONE INCLUSO CUANDO ME DAÑARON EMOCIONALMENTE, además, siempre he sido civilizado con mis detractores). Sin embargo, lo hicieron en mi contra, sin siquiera pedir la opinión de personas con las que tenía correspondencia y que conocían mi buen carácter y podían dar fe de mi competencia, como el administrador Wtmitchell o el editor, Darwgon0801, que pueden decir cosas a mi favor, pero en cambio (ALGUNAS PERSONAS) reunieron solo detractores, por lo que no dieron un juicio equilibrado y justo (sé lo que es un juicio justo porque mi madre es jueza y fue una de las mejores del Colegio de Abogados de Filipinas durante su época, y yo solía mediar en conflictos durante mis años en el clero). Sin embargo, admito que soy culpable de investigación original, ya que últimamente he sido influenciado por amigos de Facebook que quieren que publique ideas aquí; sin embargo, esto es solo un asunto tardío ya que antes de esto, he estado editando y creando docenas de artículos y ninguno o muy pocos de los cuales fueron marcados como Investigación original. En toda mi historia de 11 años en Wikipedia aquí; he sido generalmente competente, siempre buscando el consenso, justo y perdonador y también abierto a ser corregido.No se juzga a una persona por una pequeña faceta de lo que hizo, sino por lo que se percibe de ella en su totalidad. De todos modos, esto es honestamente un error temporal (Investigación original y citas incorrectas) que no suelo cometer. Lo que aprendí de esta experiencia es que Wikipedia no es un lugar para publicar contenido original y ahora que me ha contratado una empresa de publicación en línea, publicaré mi contenido allí y realmente me pagarán y me respetarán por ello en lugar de ponerlo aquí en Wikipedia, donde me reprenderán duramente por ello. Sin embargo, estoy de acuerdo con Bishonen en que realmente debería dejar Wikipedia, aunque sea temporalmente". PD: El tiempo que he estado lejos de Wikipedia me ha abierto los ojos y he aprendido a no aumentar mi intensidad al editar y defender mi punto de vista y, en cambio, a buscar el consenso. Estoy sinceramente arrepentido de cualquier error pasado que haya cometido. ¡Atentamente!René Bascos Sarabia Jr. (discusión) 21:56, 1 de octubre de 2019 (UTC)
Motivo del rechazo :
Lo siento, pero no puedo desbloquearte porque no has explicado los motivos de tu bloqueo. Me temo que esto es más un manifiesto que una solicitud de desbloqueo. Limita tus comentarios a lo que has hecho para que te bloqueen y lo que harás en el futuro. No hables de las mejores cualidades de aquellos con los que no estás de acuerdo. Por favor, sé conciso. Tal vez sea mejor esperar los dos meses completos. -- Deep fried okra 10:53, 2 de octubre de 2019 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Alguien más revisará tu solicitud; quiero señalar que del 30 de agosto al 1 de octubre es solo un día más de un mes, no dos. Ciertamente puedes solicitar el desbloqueo, pero no han pasado dos meses. 331dot ( discusión ) 22:14 1 octubre 2019 (UTC)
Enviado por ZLEA a las 23:30 del 19 de octubre de 2019 (UTC) mediante entrega de mensajes de MediaWiki ( charla )
Rene Bascos Sarabia Jr. (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Me bloquearon por publicar una investigación original, por ser combatiente y por citar fuentes de manera inapropiada, más información aquí: (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents&oldid=911938204#Editor_que_todavía_no_ha_aprendido_sobre_derechos_de_autor,_NPOV,_investigación_original_y_fuentes_fiables) esto se debe a algunos artículos recientes que creé, sin embargo, eso no representa la mayoría de mis trabajos ya que he estado contribuyendo a Wikipedia durante casi 10 años antes de eso, con muy pocos errores y problemas, sin embargo, admito que me dejé llevar al escuchar a mis amigos más radicales y que soy culpable de sentirme demasiado fuertemente por ellos porque siento que sus opiniones, que aunque son puntos de vista minoritarios, son buenas porque son profesores educados y académicos (miembros de Kasaysayan Hunters); sin embargo, ahora me doy cuenta de que Wikipedia es una enciclopedia colegiada determinada por consenso. y por lo tanto, los nuevos descubrimientos controvertidos aún por verificar solo invitan a la pelea, por lo que he encontrado otros medios para publicar investigaciones controvertidas y originales como aquí: https://www.amazians.com/restoring-respect-dignity-to-philippine-pre-colonial-warrior-history (incluso me pagan por publicar mi investigación allí, mientras que aquí me critican y solo trabajo gratis). Por lo tanto, dado que he encontrado otro multimedia para publicar mi trabajo e incluso me pagan por ello, simplemente contribuiré a Wikipedia de la manera más alegre y armoniosa posible a partir de ahora y volveré a mi personalidad anterior de 10 años de contribuciones para la construcción de consenso. Lamento profundamente mi investigación original, ediciones controvertidas y malentendidos en mi uso de fuentes. Esta es mi tercera solicitud de desbloqueo, que luego fue denegada por los administradores 331dot y Deepfriedokra porque el período de arrepentimiento de 2 meses acordado (relacionado con mi bloqueo) aún no había transcurrido desde que hablé con ellos a partir del 30 de agosto. Sin embargo, ahora es 31 de octubre y el período de 2 meses terminó y, por lo tanto, estoy solicitando otro desbloqueo. Una vez más, lamento sinceramente mis errores y sinceramente no quiero repetirlos. Rene Bascos Sarabia Jr. (discusión) 04:55 31 octubre 2019 (UTC)
Motivo del rechazo :
He leído la extensa discusión que llevó al bloqueo y todo lo que has escrito en esta página. Tus solicitudes de desbloqueo, incluida esta, no muestran ni de lejos una comprensión de la profundidad de los problemas involucrados. Por el contrario, proporcionan más pruebas de que no entiendes. Al igual que muchas otras personas que han comentado, tengo plena simpatía por cómo debes sentirte, ya que has editado de buena fe y luego te han bloqueado para editar por razones que no entiendes, pero el hecho es que claramente no entiendes. Además, dado que eso sigue siendo cierto a pesar de los numerosos intentos de explicarte los problemas, parece poco probable que vayas a entender. JBW ( discusión ) Anteriormente JamesBWatson 10:21, 5 de noviembre de 2019 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
He recibido su correo electrónico, que contiene enlaces a dos páginas web que, hasta donde puedo ver, no tienen ninguna conexión con nada relevante para mí o para Wikipedia. No sé cuál era su propósito al enviarme ese correo electrónico, pero normalmente el correo electrónico de Wikipedia solo debe usarse si se cumplen los dos criterios siguientes: (1) el correo electrónico contiene información relacionada con Wikipedia y (2) existe una buena razón por la que el mismo mensaje no puede publicarse en Wikipedia; lo más común es que el correo electrónico contenga información que debe mantenerse confidencial. Le recomiendo encarecidamente que no envíe correos electrónicos excepto en esa situación, ya que de lo contrario es probable que le retiren el acceso al correo electrónico. JBW ( discusión ) Anteriormente JamesBWatson 13:09, 6 de noviembre de 2019 (UTC)
Ok. Como ya sabes, no puedo editar las páginas de discusión de otras personas porque estoy bloqueado. El correo electrónico es el único recurso que tengo. Reflexionaré más e intensificaré mi arrepentimiento y, tal vez, solicitaré otro desbloqueo en una fecha posterior. Que Dios te bendiga.
¿También podrías explicarme amablemente lo que no puedo entender? :) Sé que no soy perfecto, pero mis calificaciones en Lógica, Ética y Psicología están entre las mejores de mi clase...
¿Qué es exactamente lo que no comprendo en mi propia persona, en la lógica y en la “comprensión”?
Aquí están mis registros universitarios.
https://i.imgur.com/N1iKMzf.jpg
Pero claro, eres más inteligente que yo, debido a tu cargo, tu opinión SIEMPRE debe ser tenida en cuenta. :D
Pero sinceramente agradezco sus simpatías. :3
René Bascos Sarabia Jr. (discusión) 13:24, 6 de noviembre de 2019 (UTC)
Rene Bascos Sarabia Jr. (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Solicito un desbloqueo (por cuarta vez) por las mismas razones que expresé antes, que el escenario en el que hay una tendencia para mí a publicar investigaciones originales, puntos de vista no neutrales, etc., ya no existe sobre la base de que ahora estoy empleado en una empresa editorial, y por lo tanto ya no estoy inclinado a impulsar mi punto de vista aquí y ya no estoy interesado en hacerlo, considerando que discutir sobre algo en esta comunidad es simplemente estresante y no rentable para mí y para otros cuando ahora puedo publicar mis artículos (a cambio de un pago y sin dramas en otro lugar). En relación con eso, tengo la intención de contribuir a partir de este punto de una manera tranquila, no confrontativa y dirigida por la comunidad, ya que también quiero contribuir a través de una forma más respetuosa con las reglas. Además, dado que mis 3 solicitudes de desbloqueo anteriores no tuvieron éxito con mis consultas en la última solicitud de desbloqueo, habiendo recibido la espalda fría a pesar de que mostré evidencia de mi competencia académica y psicológica al publicar mis calificaciones (que fue el problema central en el tablón de anuncios de administración de mi bloque, mi supuesta "incompetencia" ya que, aunque me consideraban un editor de buena fe, no me consideraban "competente"). Además, me gustaría hacer uso de la cláusula de "Oferta estándar" (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Gintong_Liwanag_Ng_Araw/Wikipedia:Standard_offer), en la que no participé en ninguna edición de Wikipedia durante 6 meses. Además, me gustaría invitar a un administrador que pueda venir en mi defensa @ Wtmitchell : ya que soy el principal colaborador en el artículo de Filipinas en el que él está activo. Eso es todo, que tenga un día bendecido, Sr. o Sra. revisor. Adición: Según una extarpolación adicional solicitada por @ Deepfriedokra : , los problemas de mi bloqueo anterior fueron que simplemente copié y pegué referencias de otros artículos sin verificar primero si dicha referencia es particularmente útil para el artículo transferido y también está el hecho de que Wikipedia no es un lugar para publicar contenido original, sino que es un resumen rápido de fuentes recopiladas, en cuyo caso, mi investigación original aquí, así como mi copia y pegado anterior de otros artículos, violaban WP: fuentes confiables , asimismo mi propensión a escuchar las "opiniones" de mis amigos que me incitan a editar artículos bajo una luz diferente también viola, WP: punto de vista neutral que dice que los temas deben tratarse bajo una luz neutral y objetiva y finalmente, según wp: copyrightLos editores de Wikipedia no pueden utilizar obras protegidas por derechos de autor a menos que exista permiso del autor, editor o si se trata de un uso legítimo, en cuyo caso, en mi búsqueda involuntaria de documentos, olvidé pedir permiso a un editor en una fuente que cité aquí: (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Gintong_Liwanag_Ng_Araw/User_talk:Rene_Bascos_Sarabia_Jr.#Yet_another_copyright_violation). Así pues, esta es mi propia interpretación de las políticas de Wikipedia que violé inconscientemente y resuelvo firmemente no volver a cometer los mismos errores. ¡Un cordial saludo! Rene Bascos Sarabia Jr. (discusión) 21:21 26 ene 2020 (UTC)
Aceptar razón :
Lo siento, pero tu competencia académica y psicológica no está en cuestión ni es relevante. Wikipedia es la enciclopedia que cualquiera puede editar. Lo que es relevante y está en cuestión es tu capacidad para contribuir de manera constructiva. Creo que entiendes que no debes intentar publicar tu propio trabajo aquí. Describe, con tus propias palabras, tu comprensión de WP:reliable source (fuentes confiables) , WP:neutral point of view (punto de vista neutral ) y wp:copyright (derechos de autor) en lo que respecta a tu edición, especialmente en lo que se refiere a contenido que no puedes ver y las opiniones de Facebook y amigos personales. -- Deep fried okra 03:22, 27 de enero de 2020 (UTC)
Perdón por la demora. He estado lidiando con una plaga de ratas.
Lo desbloquearé con estas condiciones:
Puede que no esté mucho tiempo cerca (estoy cansado de perseguir ratas). Bishonen, tú o cualquier otro administrador pueden desbloquear si el usuario acepta estos términos y yo no estoy cerca. Rene Bascos Sarabia Jr., por favor, envíame un mensaje a mí o a Bish si necesitas una aclaración. Como siempre, cualquier otro administrador puede modificar estas condiciones o desbloquear como crea conveniente. -- Deep fried okra 23:16, 31 de enero de 2020 (UTC)
( Comentario de no administrador ) Basado en esto [2] yo diría, todavía WP:NOTHERE . – Austronesier ( discusión ) 08:57 3 febrero 2020 (UTC)
Parece bueno. Por lo tanto, más allá de las expectativas que se aplican a todos los usuarios, diría que podemos levantar las restricciones. Bien hecho. -- Quimbombó frito ( discusión ) 13:51 9 nov 2021 (UTC )
Aunque estoy de acuerdo en que ha habido algunos problemas menores con ediciones de copiar y pegar internas de WP, y un único copyvio basado en un malentendido (¡no vuelvas a hacer esto, en caso de duda, pregúntanos!), en general puedo decir que Rene (post-block, y esto es lo que importa si las segundas oportunidades son reales) definitivamente está aquí para construir una enciclopedia. Tuvimos varias discusiones basadas en diferencias de opiniones, pero todas se llevaron a cabo en un espíritu muy colegial. Considerando que ocasionalmente me he encontrado con editores extremadamente problemáticos y los he reportado como ANI cuando es necesario (a veces con poca respuesta), no veo por qué un colaborador neto positivo todavía necesita estar bajo sospecha permanente. Pero esto también va para ti, Rene: la mayoría de las restricciones eran políticas básicas reales que se aplican a todos. No ser consciente de ellos es algo que ya no puedes usar a tu favor, pero por cierto, yo tampoco puedo: he lanzado cientos de advertencias sobre todo, así que fingir ignorancia es una carta que no puedo jugar ;) Hago todo lo posible por cumplir con nuestra política siendo consciente constantemente, así que haz lo mismo. Y la única forma de cumplir con esto es editar de verdad . Por favor, quédate. – Austronesier ( discusión ) 14:55, 16 de noviembre de 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Katipunan , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Criollo (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 16:17 11 feb 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Batalla de Manila (1500) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Batalla de Manila (1500) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo. SUPER ASTIG 08:50, 19 de febrero de 2020 (UTC)
En realidad, mi decisión de restaurarlo se basó en la lectura de Prehispanic Source Materials for Philippine History de William Henry Scott, en el que se menciona específicamente al jefe Kamayin y a otros en el libro. Tenía la intención de rastrear la página donde lo encontré, pero no pude debido al cierre de la biblioteca local debido a la pandemia de Covid 19. Lo dejaré por ahora, pero lo devolveré con las fuentes específicas y las páginas dentro de la fuente mencionada una vez que nuestra biblioteca, que actualmente está cerrada, vuelva a abrir. Rene Bascos Sarabia Jr. (discusión) 13:09 24 may 2020 (UTC)
Hola, Rene Bascos Sarabia Jr. No te preocupes, ¡vengo en son de paz! Hay muchas de tus ediciones recientes de las que no tengo nada de qué "quejarme", y si no es así en algunos casos, he intentado explicar por qué. Sólo quiero comentar una pequeña parte de la edición que podría mejorarse un poco[3]. Sé que eres consciente de que las fuentes primarias de WP siempre deben usarse con mucho cuidado, así que tengo dos preguntas: 1. ¿Existe una RS secundaria que también haga uso de estos testimonios contemporáneos? Si es así, puedes añadirlos para mejorar la verificabilidad. Si no: 2. ¿Puedes ampliar tu cita del material del archivo del CSIC para una verificación más fácil y añadir enlaces, si están accesibles en línea? Eso sería genial.
Y otra cosa menor que se entiende como un consejo y una pista colegial, no una crítica: si copias material de otras páginas (como en este caso de " Luzón "), especifica que lo hiciste para una mejor atribución de autoría (vale, en este caso no es crítico ya que fuiste tú quien agregó el material en "Luzón" en primer lugar). También deberías comprobar en WP:MYTEXT si hay un problema de copyvio si haces una reutilización textual de material de tus blogs personales. A largo plazo, espero que estés aquí para seguir con nuestra misión común: escribir los mejores artículos basados en las mejores fuentes, más aún si se trata de los temas que nos apasionan. – Austronesier ( discusión ) 13:58, 23 de abril de 2020 (UTC)
Ya lo expliqué en la página de discusión del artículo en sí , pero como no has ofrecido una justificación válida para restaurar una tabla con afirmaciones dudosas y potencialmente no investigadas, he decidido eliminarla de nuevo. Abstente de hacer algo así de nuevo a menos que respaldes tu decisión con fuentes válidas y confiables. De hecho, no me importa que se restaure de nuevo, pero respáldala con fuentes reales y confiables. Comienza con JSTOR y Google Scholar (como probablemente te he dicho numerosas veces). Stricnina ( discusión ) 11:05, 24 de mayo de 2020 (UTC)
Además, ¿recuerdas el mensaje que me enviaste sobre la palabra "kedatuan"? ¿Has encontrado una razón válida para seguir usando esa palabra varios meses después? Porque sigues usando la palabra "kedatuan" en tus ediciones recientes. Además, ¿rajanas "hindúes" de Cebú? Sería cauteloso al etiquetarlo como rajana "hindú", pero si puedes respaldarlo con una fuente confiable, entonces sería mejor. Stricnina ( discusión ) 14:34 24 may 2020 (UTC)
Hola Rene, he revertido esta edición debido a la fuente. Has citado la primera parte de dos libros, pero ninguno tenía números de página y uno era "Una cuestión de orígenes. Arnis: Reflexiones sobre la historia y el desarrollo de las artes marciales filipinas", lo que parece totalmente fuera de alcance. La lista que sigue a esa no tenía ninguna fuente excepto una entrada, y la fuente de esa entrada básicamente indica que no se sabe casi nada sobre la entrada. La oración final incluye una referencia que es simplemente más información seguida de una referencia a una fuente que no aparece en ninguna parte de la página, una fuente de 1628 y una fuente de 1524. Estas fuentes no solo son muy antiguas, sino que se incluyen en WP:PRIMARY . Extrapolar información significativa de ellas es WP:OR . CMD ( discusión ) 03:29 12 jun 2020 (UTC)
"Dapitan y Madja-as pueden no estar en esa descripción general de las entidades políticas, pero otros historiadores también las mencionan como entidades políticas independientes en otros libros".La oración que precede inmediatamente a la cita debe coincidir con la cita. Recorta el contenido o agrega más fuentes. Supuse lo mismo sobre Namayan, pero para la mayoría de los lectores y otros editores que quieran verificar el contenido, la conexión será opaca. Tal vez deberías conectar Santa Ana a Namayan y ajustar la introducción allí para darle más prominencia a la ubicación en Sta Ana. – Austronesier ( discusión ) 15:30 19 jun 2020 (UTC)
Creo que hay que seguir trabajando en ello y que otros se puedan unir si quieren. Rene, ¿puedes explicar un poco esta edición? Has tomado la oración sobre la mezcla racial, anteriormente atribuida a "ReferenceC", y la has puesto delante de otras dos referencias. CMD ( discusión ) 16:05 3 jul 2020 (UTC)
Rene - Me alegra que estés satisfecho con mi edición del artículo sobre Luzón. He trabajado en el artículo sobre el pueblo Gaddang de forma intermitente durante ocho años. Espero que lo leas algún día. Lavado étnico ( discusión ) 00:14 25 jun 2020 (UTC)
Respondo aquí como se me pidió. En realidad no he estado editando, solo revisando fuentes. Si tienes buenas fuentes disponibles, ¿por qué esperar a que termine? Es posible que algunas de ellas ni siquiera necesiten una biblioteca. El trabajo de referencia necesario no es solo reemplazar las etiquetas cn, hay muchas fuentes que necesitan reemplazarse con fuentes de mayor calidad o más nuevas. Por ejemplo, partes del artículo todavía usan el censo de 2010, por lo que estoy planeando actualizarlas al censo de 2015 (si alguien más no lo hace primero). CMD ( discusión ) 12:45, 21 de julio de 2020 (UTC)
Rene, esta es otra edición basada en fuentes primarias de hace cientos de años. (Al menos creo que lo es, porque tus referencias están en un formato no estándar que es difícil de entender). Este tipo de ediciones no son productivas, especialmente porque acabamos de discutir un caso muy similar. Lee con mucho cuidado Wikipedia:Fuentes confiables y considera muy detenidamente si cada fuente que mires es apropiada para Wikipedia. Wikipedia no es una revista académica y no es un lugar para desarrollar investigaciones. Si no puedes encontrar una fuente confiable para alguna información, no agregues esa información. Cuando tengas una fuente confiable, considera usar las plantillas en Wikipedia:Plantillas de citas para que otros puedan seguir fácilmente el formato. CMD ( discusión ) 17:28, 23 de julio de 2020 (UTC)
Utilice Wikipedia:Plantillas de citas , como mencioné anteriormente. CMD ( discusión ) 15:45 26 jul 2020 (UTC)
Las plantillas de citas tienen un |quote=campo. Utilízalo en lugar de poner texto fuera de la plantilla. Saludos, CMD ( discusión ) 14:26 19 ago 2020 (UTC)
|chapter=y |chapter-url=en la Plantilla:Citar libro. Eso significa, por ejemplo, que el libro Migración forzada en el mundo hispano-pacífico debería tener "Migración forzada en el mundo hispano-pacífico" como título, con "Mexicanos rebeldes en Manila" como capítulo. Incluya también el ISBN de todos los libros cuando sea posible. CMD ( discusión ) 14:44 19 ago 2020 (UTC) Gracias, estaba teniendo un mal momento formateando porque estaba usando una tableta. Los pondré entre comillas cuando vuelva a mi PC. Gracias hermano. Rene Bascos Sarabia Jr. (discusión) 14:44 19 ago 2020 (UTC)
Hola Rene, he vuelto a un estado mayormente anterior a la versión títere, solo manteniendo algunas ediciones anteriores que había hecho. Tus ediciones recientes parecen estar tratando de limpiar la sección, así que creo que esto hará que el trabajo sea mucho más fácil, especialmente porque creo que fuiste muy prudente con respecto a tus restricciones de reversión. Sigue teniendo en cuenta las fuentes, como cuando simplificaste las Indias Orientales Españolas pero colocaste esa nueva información delante de una fuente diferente a la información que estabas simplificando. He intentado restaurar los cambios que hiciste que estaban en otro texto. Saludos, CMD ( discusión ) 07:28, 29 de octubre de 2020 (UTC)
Hola Rene, en esta edición agregaste un texto nuevo que dividió el bloque de texto anterior, que potencialmente podría haber sido derivado a la fuente "fedor". Si fue así, la edición puede haber separado el texto de sus fuentes, lo que causa un problema con WP:INTEGRITY . ¿Quisiste dividir el texto o posiblemente el texto anterior a tu nuevo texto también esté cubierto en tu fuente? CMD ( discusión ) 09:53 12 ene 2021 (UTC)
Hola Rene, ¿has tenido suerte con el texto en español? De lo contrario, podemos omitirlo y utilizar las otras fuentes que sí respaldan el principio general, aunque no la cantidad específica. CMD ( discusión ) 10:38 23 mar 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Texas , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Filipino .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:13, 5 de abril de 2021 (UTC)
Una de tus ediciones recientes ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material protegido por derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y se bloqueará la edición de aquellos infractores persistentes de nuestra política de derechos de autor . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. Moxy -.svg/1280px-Maple_Leaf_(Pantone).svg.png){kind=small}
22:27 27 may 2021 (UTC)
Oh, lo siento, pensé que estaba bien citar la fuente, ya que vi que muchos citaban textualmente de Academia.edu, así que también cité. Bueno, entonces parafrasearé la cita. Gracias. Rene Bascos Sarabia Jr. (discusión) 22:50 27 may 2021 (UTC)
@ Moxy : Copié y cité textualmente porque pensé que estaba bien, ya que en la sección "El dominio español durante el siglo XIX" del artículo de Historia de Filipinas, varias citas se copiaron textualmente de la fuente, así que pensé que estaba bien hacer eso también en mis ediciones. Esto, especialmente desde mi referencia en Academia.edu, que es un sitio para compartir archivos e investigaciones en el que me registré personalmente, en cuyo caso, los términos del acuerdo permiten compartir contenido de uso justo, ya que, después de todo, es un sitio para compartir trabajos de investigación. No creo que sea una violación de derechos de autor, ya que el investigador deliberadamente lo convirtió en propiedad pública de uso justo al subirlo a Academia.edu. De todos modos, ¡espero que esto lo explique! ¡Saludos! :D Rene Bascos Sarabia Jr. (discusión) 23:56, 27 de mayo de 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Bolivia , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Aymara .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:03, 3 de enero de 2022 (UTC)
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
Jeromeenriquez ( discusión ) 19:41 3 ene 2022 (UTC)Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de una o más páginas a Historia de Brunei . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando se copia dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. DanCherek ( discusión ) 22:10 10 feb 2022 (UTC)
Cuando copies dentro de Wikipedia, incluye un enlace wiki al artículo original en la atribución del resumen de edición, como hice aquí: [6] ( [[Brunei]]está vinculado). Eso hace que sea más fácil saber de dónde proviene el contenido. Espero que tenga sentido y ¡gracias! DanCherek ( discusión ) 05:21 25 mar 2022 (UTC) ¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
DGG ( discusión ) 07:51 4 abr 2022 (UTC)Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Cebú (estado histórico) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Pueblo birmano .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:07, 27 de mayo de 2022 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Relaciones Italia-Filipinas , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Italia .
( Instrucciones para darse de baja ) -- Bot DPL ( discusión ) 09:07 5 jun 2022 (UTC)
No agregue traducciones que no estén en inglés a los artículos, especialmente las de nombres de lugares (fuera del artículo real sobre el tema específico). CMD ( discusión ) 12:45 18 jun 2022 (UTC)
Respecto a esto, ¿tengo el libro correcto aquí?
I'm not disputing the article assertion (which does need support), but I don't see support there.
I see that the book title says, "[...] 1898-1964" and the assertion says, "The book "Forzados y reclutas: los criollos novohispanos en Asia (1756-1808)" gave a higher number of later Mexican soldier-immigrants to the Philippines, pegging the number at 35,000 immigrants in the 1700s,[233][234] nearly 4% of a total Philippine population of only 900,000 while 3,000 were Japanese residents, [...]". Besides the question of support, there seems to be some disconnect and/or lack of clarity here about what timeframe this is describing. I Wtmitchell
I do see here, "In 1800, the population of the islands which make up the territory of the Philippines had a population of approximately 1.89 million.", which which amounts to a more than doubling of the population within 50 years if the 900,000 figure is for the early part of the 1750-1800 timeframe mentioned as from the Forzados y reclutas book. Maybe this apparent differences between sources needs clarification per WP:DUE. Wtmitchell (talk) (earlier Boracay Bill) 23:45, 20 September 2022 (UTC)
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:39, 29 November 2022 (UTC)
An automated process has detected that when you recently edited Confederate States of Lanao, you added a link pointing to the disambiguation page Zamboanga.
(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 06:08, 30 December 2022 (UTC)
Hi - I've reverted your edits on Sicilian Baroque. First, we need a source for this claim. Second, in a Featured Article, or indeed any article, we can't have text in the lead that isn't covered in the body. The lead's a summary of the article, and can't have standalone material. All the best. KJP1 (talk) 05:13, 23 October 2023 (UTC)
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:35, 28 November 2023 (UTC)
Por favor, no agregues ni cambies contenido, como hiciste en Lauren Southern , sin citar una fuente confiable . Revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. Drmies ( discusión ) 14:16 21 dic 2023 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Historia de Sarawak , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Austronesio .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:07 12 abr 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Gente tagalo , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Español .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:57, 15 de agosto de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Cebu (policía histórica) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Mandarin .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:57, 14 de octubre de 2024 (UTC)