Eliminé la plantilla porque el artículo cumple con los estándares A+. Buen trabajo en Wiki, tus ediciones son realmente útiles. Ksenon 14:39, 28 de febrero de 2006 (UTC)
Hola y gracias. Una sugerencia muy interesante. Sin embargo, será necesario investigar un poco, ya que no estoy familiarizado con el mecanismo biológico que causa la inconsciencia en condiciones hipobáricas. Tendrá que clasificarse como asfixia (es decir, una reducción general del oxígeno en el cuerpo) para incluirse en el artículo. La inconsciencia debido a la aceleración, por ejemplo, no cuenta como asfixia si usamos esa definición. ¡Pero veré qué puedo hacer! -- -Marcus- 08:20, 1 de marzo de 2006 (UTC)
He observado que has etiquetado la página WAP (desambiguación) para su eliminación rápida con el motivo "no aporta ningún valor y es engañosa". Sin embargo, "no aporta ningún valor y es engañosa" no es actualmente uno de nuestros criterios para la eliminación rápida , por lo que he eliminado la etiqueta de eliminación rápida. Puedes utilizar Wikipedia:Artículos para eliminar si aún quieres que se elimine el artículo. ¡Gracias! Stifle ( discusión ) 11:54, 7 de julio de 2006 (UTC)
Vi sus comentarios sobre Great Strides Therapeutic Riding, Inc. ¿Podría echar un vistazo a los artículos Therapeutic horseback riding y North American Riding for the Handicapped Association y hacer los cambios o agregados que considere apropiados? TruthbringerToronto ( Discusión | contribuciones) 05:37 8 jul 2006 (UTC)
Hola. Bonita foto. En Talk:Drowning surgió la pregunta de si la imagen es una preparación (asumí que sí). ¿Podrías aclararlo, preferiblemente también en la página de la imagen? ¡Muchas gracias! -- Chris 73 | Talk 11:03, 18 de julio de 2006 (UTC)
Este es un mensaje de formulario que se envía a todos los participantes de WikiProject Disambiguation. Es posible que haya encontrado su página en función de sus contribuciones o de su casilla de usuario de reparación de enlaces en su página de usuario. Si no es miembro, considere incluir su nombre en la página del proyecto. Recientemente dejé una idea propuesta para un banner en la página de discusión de WikiProject Disambiguation y agradecería cualquier aporte que pudiera brindar. Antes de que pueda ser aprobada o rechazada, preferiría recibir muchos comentarios de varios participantes en el proyecto. Por lo tanto, si tiene tiempo, únase a la discusión para ayudar a mejorar WikiProject. Siga con el buen trabajo en la reparación de enlaces y gracias por su tiempo. Nehrams2020 22:56, 9 de octubre de 2006 (UTC)
Hola, elegí al azar a un usuario de la lista de desambiguadores, así que espero que no te importe responder a mi pregunta. Tengo un punto en el que necesito crear una página de desambiguación, pero en mi búsqueda solo puedo encontrar cómo ARREGLAR páginas de desambiguación, no crearlas. ¿Puedes indicarme la dirección correcta? ¡Saludos! Murderbike 21:06, 2 de enero de 2007 (UTC)
Perdón por no haber respondido antes, Murderbike. Estoy trabajando en Dili, Timor Oriental, en un proyecto australiano de desarrollo de capacidades y conseguir un ancho de banda de Internet lo suficientemente fiable como para continuar con cosas como Wiki es muy, muy complicado. Hay una plantilla para desambiguación, pero no puedo recorrer el sitio Wiki con la suficiente rapidez para encontrarla. Simplemente abre un buen ejemplo en modo de edición y copia y pega la plantilla con los cambios adecuados. Ex nihil 23:28, 14 de enero de 2007 (UTC)
Hola. No tengo ningún problema con que la imagen esté preparada y que ilustre muy bien la situación. Además, la imagen tiene una licencia adecuada. Lo que me preocupa son las otras 4 imágenes con una licencia de uso libre no adecuada añadidas por otro editor. Perdón por el malentendido --. Chris 73 | Discusión 07:42, 1 de febrero de 2007 (UTC)
Hola Ex Nihil, en cuanto a esos comentarios sobre "vandalismo" en relación con la imagen invertida, ¿cuál es la diferencia? Ha habido mucha controversia sobre la imagen, y aunque esto no ayude del todo, esto pretende dar un nuevo ángulo a la puesta en escena del ahogamiento. No es vandalismo. Catherine Woods 02:33, 3 de febrero de 2007 (UTC)
Me gusta mucho más el nuevo título. ¡Saludos! Jzerocsk 16:52, 5 de febrero de 2007 (UTC)
Acabo de notar que has modificado el Protocolo de aplicaciones inalámbricas y WAP . Es muy importante que mantengamos el historial de modificaciones de un artículo en un solo lugar y no lo dividamos en varias páginas. Cuando las personas contribuyen con contenido a Wikipedia, conservan los derechos de autor de sus contribuciones, por lo que es importante que podamos ver quién contribuyó con qué. Al copiar y pegar contenido de un lugar a otro, el historial de modificaciones resulta menos claro.
He arreglado el historial de edición de ese artículo, pero en el futuro, si desea mover un artículo, utilice la función "Mover esta página" o, si no está disponible, consulte a un administrador.
Gracias. AlistairMcMillan 05:28, 21 de marzo de 2007 (UTC)
Hola, esta AFD estaba listada incorrectamente, así que la arreglé. Sin embargo, cuando entré en el historial, dice que en realidad creaste la página con tu voto de conservación y agregaste el razonamiento de eliminación más tarde. Sin embargo, parece que pusiste el nombre de otra persona en ella. ¿ El usuario: JWSchmidt realmente tiene algo que ver con esto? No es realmente bueno poner el nombre de alguien en una edición que no hizo. Glass Cobra 19:13, 24 de octubre de 2007 (UTC)
No, el desmayo es una de las etapas previas a la pérdida de conciencia.
Las fases son: apagón, visión de túnel, apagón, localización gravitacional. También hay apagón en situaciones de gravedad negativa.
El uso del término apagón para significar g-loc o simple pérdida de conciencia es un mal uso del término, pero se hace comúnmente y sin duda se puede encontrar en los diccionarios.- ( Usuario ) WolfKeeper ( Discusión ) 02:50 4 feb 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en el teniente Gastão Salsinha solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , los artículos que no indiquen la importancia o significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para biografías .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Steve Crossin (discusión) 00:59, 5 de marzo de 2008 (UTC) {{hangon}}
En relación con tu mensaje en mi página de discusión, ¿tienes alguna fuente independiente, verificable y fiable que respalde tus afirmaciones? Sin fuentes, este artículo no tiene ninguna posibilidad de ser publicado. Pregunta si necesitas ayuda para citar las fuentes. Keeper | 76 | Descargo de responsabilidad 01:17, 5 de marzo de 2008 (UTC)
Agradezco las correcciones que hiciste a la página de presurización de la cabina . Limpiar las afirmaciones no verificadas sobre "descompresión instantánea" y "chirridos supersónicos" fue un gran servicio.
Mikepurves ( discusión ) 19:27 31 jul 2008 (UTC)
Tenga en cuenta que para citar dónde se produce, posproduce y escribe el programa (no solo dónde se encuentra Beyond), debe tener un artículo o enlace real que muestre (directamente cuando accede al enlace, no solo en algún lugar del sitio) que esos procesos del programa se realizan en ese lugar. Sé por los videos que Beyond/MyBu tiene personal en M5, incluido personal de producción e investigación. Es casi seguro que la escritura también se realiza en parte allí (en términos de Adam y Jamie, tal vez no la narración, pero sin una fuente específica, ni siquiera debería estar en el artículo realmente. Solo le estoy dando un poco de tiempo para ver si realmente aparece una buena fuente. Saludos. TheHYPO ( discusión ) 23:47, 1 de septiembre de 2008 (UTC)
Muy elegante, muy bien hecho. Socrates2008 ( Discusión ) 11:24 4 septiembre 2008 (UTC)
Por favor, vuelva a insertar las etiquetas {{ disambig }} en Tao (desambiguación) , Shot , Cap (desambiguación) y cualquier otro dab que haya encontrado o editado. Cuando una página está etiquetada con {{ disambig-cleanup }} , sólo se elimina la parte donde dice "-cleanup", no todo el texto. Lord Sesshomaru ( discusión • ediciones ) 21:46 25 sep 2008 (UTC)
¡Bienvenido a WikiProject Medicina !
Me di cuenta de que recientemente te agregaste a nuestra lista de participantes y quería darte la bienvenida a nuestro proyecto. Nuestro objetivo es facilitar la colaboración en artículos relacionados con la medicina y todos son bienvenidos a unirse (¡independientemente de sus calificaciones médicas!). Aquí hay algunas actividades sugeridas :
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar en la página de discusión del proyecto , o siéntete libre de preguntarme en mi página de discusión.
De nuevo, ¡bienvenido! -- Steven Fruitsmaak ( Responder ) 08:05, 2 octubre 2008 (UTC)
¿Qué etiqueta le falta? Puse una etiqueta en la categoría misma, dice que estaba fuera de lugar y que debería estar en la página de discusión. Gracias. Chris (クリス • フィッチ) ( charla ) 02:41, 3 de octubre de 2008 (UTC)
Personalmente, creo que una desambiguación de dos elementos es demasiado y creo que un enlace "Ver también" debería reservarse para artículos similares (en este caso, una condición similar a o que incluye Síncope). Creo que la forma en que lo hice fue la forma correcta de hacerlo. Hay redirecciones débiles allí y la canción no tiene nada que ver con Síncope, por lo que una página Ver también es inapropiada y sé que la redirección en la parte superior hace la vida más fácil para todos los que estamos buscando la canción. Sin embargo, son solo mis pensamientos al respecto. Maverick Leonhart ( Discusión | Contribuciones ) 01:39, 8 de octubre de 2008 (UTC)
Tras leer la discusión en Wikipedia talk:WikiProject Ireland sobre el traslado reciente y las preocupaciones expresadas, he iniciado una solicitud de traslado de la bandera. Sus comentarios serán bienvenidos aquí. -- Domer48 'fenian' 19:09, 22 de octubre de 2008 (UTC)
Estás recibiendo este mensaje porque participaste en una solicitud de movimiento anterior en Flag of Ireland . Este mensaje es para informarte que se ha solicitado un nuevo movimiento . GnevinAWB ( discusión ) 23:10 4 nov 2008 (UTC)
Sólo dejo aquí algo de mi propio texto para que quede constancia:
g (también gee, fuerza g o carga g) es una unidad de aceleración definida exactamente como 9,806 65 m/s2, aproximadamente igual a la aceleración debida a la gravedad en la superficie de la Tierra. La gravedad debida a la Tierra se experimenta de la misma manera que si se acelera hacia arriba con una aceleración de 1 g. La fuerza g total se obtiene mediante la suma vectorial del opuesto de la aceleración real (en el sentido de tasa de cambio de velocidad) y un vector de 1 g hacia abajo para la gravedad ordinaria (o en el espacio, la gravedad allí). La ingravidez significa una fuerza g cero, que es el resultado cuando la aceleración debida al movimiento es igual a la debida a la gravedad. El símbolo g siempre se escribe en minúsculas, para distinguirlo del símbolo G, la constante gravitacional, que siempre se escribe en mayúsculas. Ex nihil (discusión) 00:50 22 ene 2009 (UTC)
-- Addbot ( discusión ) 00:08 7 ene 2013 (UTC)
Maén. KA ( discusión ) 23:17, 2 de marzo de 2009 (UTC)
Oh, es porque creo que "Tao" no tiene el significado del Tao Te Ching. Matthew 百家姓之四 Discusión 討論12:36, 3 de abril de 2009 (UTC)
Recibimos algo de ayuda de Doctor's Mess, así que creo que la enfermedad por descompresión debe estar cerca de ser un buen artículo ahora. Una vez que tengamos algunos artículos más en Historia, creo que será el momento de incluirlo en la lista de WP:GAN . Como has hecho mucho del trabajo para ponerlo a la altura de los estándares (así como para resolver el problema de la enfermedad por descompresión), ¿harás la nominación cuando creas que esté listo? Sé que Gene y yo estaremos disponibles para ayudar a responder cualquier sugerencia que surja de la revisión, por lo que sería una buena colaboración. Saludos -- RexxS ( discusión ) 22:43, 26 de abril de 2009 (UTC)
Acabo de crear este artículo Don (Vilaine) . Markussep Talk 17:49, 24 de mayo de 2009 (UTC)
Si Anthony insiste en mantener a los meros en la lista de peligros, tal vez deberíamos incluir "ser recogido por un avión de bomberos y arrojado a las llamas", ya que al menos pude encontrar una cita para eso (en Urban Legends) :) {En serio, no, nos banearían por WP:POINT ). Saludos -- RexxS ( discusión ) 23:18 28 jun 2009 (UTC)
Gracias por la corrección. Me gustaría señalar que sería correcto que hiciera la corrección en elementos estadounidenses como un centro en hockey, mientras que probablemente debería mantener a un canadiense como centro. De cualquier manera, agradezco tu ayuda.keystoneridin! ( discusión ) 05:49 5 jul 2009 (UTC)
Por favor, vea [1] -- Stefan talk 03:08, 9 julio 2009 (UTC)
Véase esto, que cita esta noticia del 5 de julio de 2009 sobre la identificación de la mujer sueca, residente en Brasil, que viajaba con su hijo de 5 años (no se indica su nacionalidad). Su marido y su hija tomaron otro vuelo. LeadSongDog come howl 04:10, 22 de julio de 2009 (UTC)
"Es válido y útil decir que mi avión está certificado para +6g/-3g, incluso tiene un registrador agrícola para medirlo".
Decir que un avión está certificado para 6 g no tiene absolutamente nada que ver con la fuerza g. RHB100 ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha añadido a las 19:41, 5 de agosto de 2009 (UTC).
Gracias por subir la imagen: Aagaard NTLA Speaker.jpg . Noté que la página de descripción especifica que el medio se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear un medio con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que este medio no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar este medio no libre encontrando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía usted mismo.
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006), según nuestra política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. – Drilnoth ( T • C • L ) 01:53, 22 de agosto de 2009 (UTC)
Gracias por tu mensaje.
En realidad, la razón por la que quise hacer cambios en el diagrama fue que me resultó muy difícil de entender. El área detrás del gráfico estaba dividida en cuatro regiones: respiración normal, inmersión, zona de oscuridad y una región blanca sin etiquetar. La razón por la que me resultó muy confuso fue que el significado del color de fondo variaba: en el caso del cuadro "respiración normal", significa una fase temporal de la inmersión. El cuadro etiquetado como "inmersión" debería, pensé, significar también una fase temporal de la inmersión, aunque por alguna razón está delimitado en la parte superior del diagrama. La "zona de oscuridad" en la parte inferior, por otro lado, significa un rango de valores para el nivel de O2 y no tiene importancia en relación con el nivel de CO2 , ni tiene nada que ver con el tiempo, lo que me llevó un tiempo entender. (La línea de CO2 , por ejemplo, pasa a través de la casilla de "respiración normal", luego a la casilla de "región de apagón", luego a la casilla de "inmersión", luego a la región sin etiquetar y finalmente regresa a la casilla de "zona de apagón". Un intérprete del diagrama tiene que darse cuenta de que esto no tiene sentido).
Por lo tanto, creí que las siguientes distinciones ayudarían a hacer el diagrama más comprensible:
El umbral de activación del CO2 no tiene una etiqueta porque pensé que habría sido muy difícil encajarlo en el diagrama. Sin embargo, pensé que el color de la línea que lo asocia con el CO2 y el punto en el gráfico y la flecha etiquetada le darían un significado al lector.
La razón por la que me pareció innecesario colorear las regiones fue quizás mi experiencia en diseño gráfico: las etiquetas grandes y los fondos con textura tienden a dar un toque poco profesional. Sin embargo, estoy de acuerdo en que un color azul sugiere intuitivamente "agua" o "buceo".
Dime qué piensas a la luz de estos comentarios y busquemos una forma de mejorar el diagrama. – Acdx ( discusión ) 23:59 30 ago 2009 (UTC)
Estoy de acuerdo con tus puntos: el diagrama debe ser lo más claro y simple posible, pero a pesar de esto la fase temporal bajo el agua se vería favorecida si se sombreara en azul, aunque sea de manera sutil y...; de alguna manera las líneas discontinuas deben mostrar claramente que cualquier cosa por encima de ↑ la línea de CO2 induce la respiración y cualquier cosa por debajo de ↓ la línea de O2 significa inconsciencia (ese era el propósito de la caja negra - la versión RSLSA que hice tenía una calavera y huesos cruzados, pero sé que no te gustaría, pero llama la atención). Jugué con poner escalas de presión parcial de gas de CO2 y O2 a la izquierda y a la derecha en colores iguales y etiquetar el eje x como TIEMPO, pero pensé que esto simplemente perdería a todos y, de hecho, cuando entras en detalles, las pps son realmente complejas porque la inmersión altera estas escalas de maneras complejas. Sigue jugando con los diagramas, la idea que comunican ha salvado y seguirá salvando vidas. E x nihil (discusión) 01:05, 31 de agosto de 2009 (UTC)
Hola, gracias por señalar el problema con Form (desambiguación) en lugar de simplemente revertirlo. Mi edición fue en realidad intencional. El enlace previsto era a la página dab para 'form', no a una página específica; al agregar '(desambiguación)', la página se puede descartar fácilmente en futuras búsquedas de páginas con enlaces de desambiguación. Sin embargo, debería haber agregado un | para que se muestre como Form , ahora está solucionado. J04n ( página de discusión ) 02:57, 25 de septiembre de 2009 (UTC)
Vi tu artículo sobre la piel estresada y pareces bastante informado. Hice un video sobre el último (c6) Corvette ZO6 con respecto a su chasis como un marco de escalera o escalera perimetral. Claramente cumple con la definición en wiki. Recibí mucha ira de los fanáticos que afirmaron que es un bastidor espacial. No cumple con la definición de wikis para bastidor espacial de ninguna manera, incluso si estiras el término. Aunque todo el mundo parece llamarlo así, tal vez porque es una palabra que suena genial. El tipo que diseñó el auto dice que es un híbrido de bastidor espacial y columna vertebral. Pero parece que ha confundido el tubo de torsión con un miembro de soporte de carga, que son cosas completamente diferentes. Pero diseñó el auto para que no sea estúpido. Tal vez solo esté promocionando su producto. Además, el Corvette no cumple con las definiciones de monocasco o monocasco. Tampoco lo afirma nadie. Claramente, el Corvette tiene refuerzos, pero la forma en que canaliza las cargas a las ruedas se puede describir mejor como una escalera clásica. Muchas corporaciones (GM, Dana, Alcoa) que lo llaman estructura espacial tienen un interés personal en ello y los fanáticos ven el término "escalera" como una connotación negativa, por lo que hay poco consenso en el mundo. ¿Tiene alguna aportación científica sobre la estructura en forma de escalera? ¿Existe alguna prueba para ello? Gracias Scott [email protected]
ps ¿Conduces un Chevrolet? —Comentario anterior sin firmar añadido por 24.46.144.102 (discusión) 23:45, 7 de octubre de 2009 (UTC)
Se agregó + rollbacker + usuario confirmado + revisor automático para usted. -- Samir 06:50, 19 de octubre de 2009 (UTC)]
Tienes toda la razón, necesitamos editar un poco. Te agradecería que me orientaras para editar el artículo. Muchas gracias. —Comentario anterior sin firmar añadido por 99.244.249.141 ( discusión ) 02:04, 29 de octubre de 2009 (UTC)
Gracias por considerar ayudarnos a corregir el artículo sobre este renombrado santo sufí de la India.
Por favor, haz lo necesario. Puedes enviar un mensaje.
Gracias —Comentario anterior sin firmar añadido por 99.244.249.141 ( discusión ) 01:19, 3 de noviembre de 2009 (UTC)
Hola Ex nihil !
He visto algunas de tus contribuciones en el pasado y he mirado tu página de discusión.
Es muy amable de tu parte haber mejorado la calidad de la imagen de Caudron G.3 que incluí en el artículo de Wikipedia. Sí, ¡el flash de mi pequeña cámara no era lo suficientemente potente! Desde entonces aprendí a mejorar mis imágenes, pero no había retocado esa.
Si me lo enviaras por correo electrónico a xxx, intentaría reemplazar la imagen existente con tu versión mejorada, ¡pero a veces también tengo problemas con Wiki Commons!
RuthAS ( discusión ) 23:48 5 nov 2009 (UTC)
Gracias por revertir el vandalismo en mi página de usuario. :) Crafty ( discusión ) 03:39 10 nov 2009 (UTC)
Me acabas de advertir que deje de hacer modificaciones en Wikipedia. Como las otras dos no fueron constructivas, esta última, dirigida a Ron Jeremy, no lo fue. Se trata de información FÁCTICA y te agradecería que tuvieras cuidado con lo que "reviertes". Gracias. —Comentario anterior sin firmar añadido por 76.109.114.156 ( discusión ) 04:30, 10 de noviembre de 2009 (UTC)
Aunque mis dos mensajes anteriores no fueron constructivos (podría sentarme aquí y escribir lo que pasó, pero realmente no importaría), los mensajes anteriores no deberían tener nada que ver con los mensajes actuales o futuros. Que "reviertas" algo porque me has juzgado es discriminación. ¿Wikipedia promueve la discriminación? Te agradecería que tuvieras la amabilidad de reemplazar mi edición por la de Ron Jeremy. Gracias. —Comentario anterior sin firmar añadido por 76.109.114.156 ( discusión ) 16:44, 10 de noviembre de 2009 (UTC)
¿Has visto este programa? Han arruinado una franquicia muy querida y todo el mundo lo sabe. —Comentario anterior sin firmar añadido por 24.147.4.74 ( discusión ) 02:57, 21 de noviembre de 2009 (UTC)
¿Es suficiente una puntuación de usuario de metacritic.com inferior a 5,0? Hay muy pocos programas, con una buena cantidad de reseñas, que tengan un rendimiento tan bajo entre el público en general. Por ejemplo, no pude encontrar un programa actual con una puntuación de usuario inferior.
Esa sección sigue siendo bastante mala. Si me preguntas, el problema principal es que el artículo misteriosamente se concentra en los diferentes pasajes de las reglas de los diferentes organismos de reglas en lugar de simplemente explicar lo que las reglas intentan lograr, que es castigar a los equipos por quemar rocas y minimizar el impacto en el resultado del juego de otra manera. Esas pequeñas diferencias en las reglas realmente no pertenecen a esa sección ni probablemente a ningún lugar de Wikipedia. Bollinger ( discusión ) 07:56, 6 de marzo de 2010 (UTC)
Hola, he visto el mensaje que has dejado en la página de Airbus y lo he contestado. Espero que te sirva de ayuda. Un cordial saludo. DragonFly31 ( discusión ) 08:51 12 mar 2010 (UTC)
Observo que has añadido una palabra a [esta página], y tu justificación fue que el B-777 no tenía el mismo tipo de sistema de purga de aire del motor, para suministrar presurización a la cabina, que otros aviones. Lamentablemente, eso es incorrecto. Sí tiene el mismo tipo de sistema de purga de aire de alta/baja presión, que otros aviones de pasajeros. Consulta este enlace: [2] EditorASC ( discusión ) 03:16 18 mar 2010 (UTC) (Capitán retirado del B-777)
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:SWB1b.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la imagen es una copia redundante sin usar (todos los píxeles son iguales o están reducidos) de una imagen en el mismo formato de archivo, que está en Wikipedia (no en Commons), y se han actualizado todos los enlaces internos.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db" existente; si no existe dicha etiqueta, la página ya no es candidata a la eliminación rápida y no es necesario añadir una etiqueta hangon), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para la eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Tim 1357 discusión 19:46, 16 de mayo de 2010 (UTC) {{hangon}}
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:SWB2b.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la imagen es una copia redundante sin usar (todos los píxeles son iguales o están reducidos) de una imagen en el mismo formato de archivo, que está en Wikipedia (no en Commons), y se han actualizado todos los enlaces internos.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida o "db" - si no existe dicha etiqueta, la página ya no es candidata a eliminación rápida y no es necesario añadir una etiqueta hangon), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Tim 1357 discusión 05:20, 22 de mayo de 2010 (UTC) {{hangon}}
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. Los cambios pendientes, también conocidos como protección marcada, comenzarán una prueba de dos meses aproximadamente a las 23:00, 15 de junio de 2010 (UTC).
Los revisores pueden revisar las modificaciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos colocados bajo protección marcada. La protección marcada se aplica solo a una pequeña cantidad de artículos, de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba.
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 17:18 15 jun 2010 (UTC)
Hola. El candidato a la incubadora de artículos Habibi Silsila ha sido etiquetado para su eliminación debido a su inactividad. Si no está de acuerdo, agregue un mensaje en la página de discusión. Gracias. Eclipsed ¤ 19:39, 2 de noviembre de 2010 (UTC)
¿Tendrías alguna objeción a que cambie Black Out (música) por Black Out (álbum The Good Life) ? Esto seguiría el patrón utilizado por otros álbumes en la página de desambiguación . Black Out (álbum) ya redirecciona allí. Nick Number ( discusión ) 20:50 17 mar 2011 (UTC)
¡Hola! Estás cordialmente invitado a una reunión en North Melbourne este sábado (23 de julio). Los detalles y la lista de asistentes se encuentran en Wikipedia:Meetup/Melbourne 16 ¡Esperamos verte allí! JVbot ( discusión ) 05:07 20 jul 2011 (UTC) (este mensaje automático fue entregado a todos los usuarios en Wikipedia:Meetup/Melbourne/Participantes )
Su edición al inglés americano y británico de hoy es inexacta; desafortunadamente, nuestro firewall corporativo me impide revertirla, así que me contentaré con una explicación aquí y le pediré que revise su cambio.
Un principado es un territorio gobernado por un príncipe. Los principados soberanos, como Andorra , son países por derecho propio, con la diferencia de que históricamente el gobernante ha sido un príncipe y no un rey. También existen principados no soberanos de los que, ya sea en la práctica o en teoría, un príncipe toma su título.
Un país es una región geográfica, comúnmente asociada con un estado soberano. Probablemente la excepción más obvia al uso común sea el Reino Unido, que como estado soberano abarca los países de Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte. De estos cuatro, solo Gales es mencionado como principado, y esto como un uso consuetudinario, no constitucional.
¿Puedo recomendarte Principality and Country ? Explican la situación con bastante claridad. Si necesitas ayuda adicional al respecto, no dudes en contactarme a través de mi página de discusión. Martin of Sheffield ( discusión ) 13:55 24 ago 2011 (UTC)
Concedo el punto, supongo que el significado ha ido cambiando a lo largo de mi vida. Me dejaré llevar por la corriente, Wikiwise, pero personalmente creo que me quedaré con Un país como estado soberano y un país como un pedazo de tierra, Kent es un país hermoso pero ciertamente no es un país. Es más seguro de esa manera, trabajo en países en desarrollo, si empiezo a referirme a Irian Jaya como un país ¡podría terminar en una cárcel de Indonesia! E x nihil (discusión) 22:53 25 ago 2011 (UTC)
Tenga en cuenta que existe un nuevo recurso médico de libre acceso, MedMerits (del que soy asesor médico) sobre trastornos neurológicos. Actualmente se está llevando a cabo una discusión sobre los EL en MedMerits y los EL médicos en general ("Wikipedia y su relación con el mundo exterior"). Publiqué este mensaje debido a su interés en los trastornos -báricos. [Aquí] se encuentran algunos trastornos relacionados con la altitud. Presto54 ( discusión ) 16:42 8 oct 2011 (UTC)
He respondido a tu consulta [aquí] 66.81.52.253 (discusión) 22:57 23 octubre 2011 (UTC)
Hola, en la reunión de junio del mes pasado discutimos la idea de crear un curso de capacitación en una Universidad de la Tercera Edad ( U3A ) que se realizará en 2013 y se llamará Convertirse en editor de Wikipedia . Para poner en marcha este curso, estamos solicitando voluntarios que ayuden a desarrollar la idea y que sean tutores de parte del curso o que brinden ayuda personalizada a los estudiantes en la clase. Todos los wikipedistas locales están invitados a discutir esto en nuestra reunión a las 11 a. m. que se realizará este domingo 22 de julio. Agregue su nombre a la lista de asistentes en Wikipedia:Meetup/Melbourne 23. Se proporcionarán alimentos y bebidas. Cuddy Wifter ( discusión ) 02:26, 13 de julio de 2012 (UTC)
Gracias por tu explicación y sugerencias. Voy a contribuir con una página sobre CIR (Citizens Initiated Referenda/Referendum) y la vincularé a la página de desambiguación de acuerdo con la guía de estilo en línea. Estoy desconcertado y sorprendido por la presteza con la que te has tomado la libertad de eliminar mi contribución dos veces, especialmente cuando otras entradas en la misma página de desambiguación no cumplen con los criterios de estilo que has invocado. — Comentario anterior sin firmar agregado por 180.148.105.64 (discusión) 12:22, 27 de agosto de 2012 (UTC)
¿Es este el camino a seguir aquí? ¿Por un cambio tan pequeño? Permítanme recordarles que al menos en Inglaterra, "anorak" es básicamente ofensivo como insulto. Solo la tercera o cuarta definición lo define como una parka. Busquen y citen una fuente que diga "anorak" cuando quieren decir "parka"; adelante, busquen algunas citas que lo indiquen. Ciertamente, la gente puede usar un término en otras partes del mundo, y esos nativos en particular que lo inventaron pueden seguir usando ese término, pero en los artículos de WP, usamos el término que es más común en Occidente . ~ © Djathink imacowboy 00:37, 21 de octubre de 2012 (UTC)
Hola
Me pongo en contacto contigo porque, como participante de Wikiproject Medicine , puede que te interese una nueva organización multinacional sin ánimo de lucro que estamos formando en m:Wikimedia Medicine. Incluso si no quieres participar activamente, cualquier idea que puedas tener sobre nuestra estructura y objetivos será muy bienvenida en la página de discusión del proyecto.
Nuestro propósito es ayudar a mejorar la variedad y la calidad del contenido médico gratuito en línea, y trabajaremos con organizaciones afines, como la Organización Mundial de la Salud, sociedades profesionales y académicas, facultades de medicina, gobiernos y ONG , incluido Traductores sin Fronteras .
¡Espero verte allí! -- Anthonyhcole ( discusión ) 07:49 1 nov 2012 (UTC) Anotado gracias E x nihil ( discusión ) 23:22 1 nov 2012 (UTC)
Dado que la producción de toda la línea A340 cesó en 2011, actualmente ya no se realiza más ensamblaje de la misma... — Comentario anterior sin firmar añadido por Romczyk ( discusión • contribuciones ) 07:46 2 abr 2013 (UTC)
Gracias, ya te lo haré saber. :) Aridd ( discusión ) 09:20 1 jun 2013 (UTC)
ò== Mover discusión a Discusión:Jetliner (desambiguación) ==
Hola Ex nihil. Si crees que Jetliner ya no debería redirigir a Jet airliner , por favor, expón tu argumento en la discusión anterior. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 06:11 15 jun 2013 (UTC)
La Biblioteca de Wikipedia ofrece a los editores de Wikipedia acceso gratuito a fuentes confiables que se encuentran detrás de muros de pago. Como usted se registró como editor médico, pensé que le interesaría saber acerca de nuestra donación más reciente de la Colaboración Cochrane.
Saludos, Ocaasi t | c 20:21, 16 de junio de 2013 (UTC)
Hola,
Sólo quiero decir que reescribiste el párrafo maravillosamente.
¡Felicidades!
--Gurglin (discusión) 09:41 20 jun 2013 (UTC)
He decidido organizar un mini-concurso dentro del concurso de desambiguación mensual de noviembre de 2013 , el sábado 23 de noviembre (UTC). Personalmente, le daré una tarjeta de regalo de Amazon.com de $20 al desambiguador que arregle la mayor cantidad de enlaces en ese día de servidor (consulte la página del proyecto para obtener detalles sobre la obtención de puntos). Dado que no estamos preparados para hacer un recuento automático para ese día, a las 00:00, 23 de noviembre de 2013 (UTC) (que son las 7:00 p. m. del 22 de noviembre, EST), tomaré una captura de pantalla de la tabla de clasificación de la página del proyecto. Supondré que cualquiera que no esté ya en la tabla de clasificación tiene exactamente nueve ediciones. A la 01:00, 24 de noviembre de 2013 (UTC) (8:00 p. m. del 23 de noviembre, EST), tomaré una captura de pantalla de la tabla de clasificación en ese momento (la hora adicional es para darle tiempo al tablero para actualizarse), y determinaré a partir de eso quién es nuestro ganador. Daré crédito a los enlaces corregidos al convertir una página WP:DABCONCEPT en un artículo, pero tendrás que informarme de ello. Aquí va un concurso divertido. Ten en cuenta que, según Daily Disambig , actualmente tenemos menos de 256.000 enlaces de desambiguación por corregir. Si todos los que están en la categoría de correcciones de enlaces de desambiguación corrigieran 500 enlaces, los tendríamos todos arreglados, ¡así que apunta alto! ¡Saludos! bd2412 T 02:22, 18 de noviembre de 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de polímero reforzado con fibra de carbono puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 04:49 9 feb 2014 (UTC)
Hola, gracias por su atención a las páginas modificadas de Wikipedia. Hay muchas razones y justificaciones para usar Golfo Pérsico en lugar de un nombre falso. Las razones válidas son, por ejemplo, mapas antiguos que confirmarán el nombre de Golfo Pérsico. Wikipedia es una enciclopedia profesional, por lo que para mantener este título no se deben creer las mentiras y los engaños sin pruebas. Gracias por sus esfuerzos. Mis mejores deseos. — Comentario anterior sin firmar agregado por 88.150.209.164 ( discusión ) 22:36, 12 de febrero de 2014 (UTC)
Hola, ¿por qué no puedes conservar mi edición? — Comentario anterior sin firmar añadido por 62.252.62.130 ( discusión ) 11:44 28 feb 2014 (UTC)
Ex nihil, agregué la desambiguación a la embolia aérea porque la inyección de aire redirige a ella. Pensé que sería una solución más simple que convertir la inyección de aire en una página de desambiguación. Saludos, VX1NG ( discusión ) 12:58, 6 de marzo de 2014 (UTC)
Se ha publicado la primera edición de The Pulse . The Pulse será un boletín periódico que documentará lo que ocurre en WPMED, incluidas colaboraciones, debates y artículos en curso, y cada edición tendrá un enfoque especial. Ese boletín está aquí.
El boletín se ha enviado a las páginas de discusión de los miembros de WP:MED con la plantilla {{ User WPMed }} . Para cancelar la suscripción, deje un mensaje aquí o simplemente elimine su nombre de la lista de correo . Como este es el primer número, todavía estamos descubriendo cosas. Es posible que algunos aspectos, como el diseño y el contenido, cambien en ediciones posteriores. Háganos saber lo que piensa y, si tiene alguna idea para el futuro, deje un mensaje aquí .
Publicado por MediaWiki message delivery ( discusión ) 03:24, 5 junio 2014 (UTC) en nombre de WikiProject Medicine .
Buenas noticias: BMJ ofrece 25 cuentas gratuitas con acceso completo a su prestigiosa revista médica a través de la Biblioteca Wikipedia y la Wiki Project Med Foundation (como hicimos con Cochrane ). Regístrese esta semana: Wikipedia:BMJ --Saludos, Ocaasi vía MediaWiki message delivery ( discusión ) 01:14 10 jun 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Historia de las Islas Salomón , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bougainville (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:51, 21 de junio de 2014 (UTC)
El punto de referencia de Tamak ESTÁ ABSOLUTAMENTE en la frontera. La declaración de Malaysia Airlines es inconsistente. Ya planteé este punto hace algún tiempo, pero no me permitieron señalarlo porque se consideró que era una situación de riesgo. Por favor, vuelvan a ponerlo como estaba antes. Montenegroman ( discusión ) 20:39 25 jul 2014 (UTC)
Montenegroman ( discusión ) 10:20 26 jul 2014 (UTC)
Mi referencia se refería a una declaración oficial de Airbus en su página de prensa corporativa en la que se indicaba que habían cancelado el contrato de ventas con Skymark, por lo que no entiendo por qué esto no se considera un anuncio de Airbus según tu reversión de mi revisión. Si la política es esperar a que Airbus actualice su hoja de cálculo de pedidos y entregas al final de cada mes, está bien, pero esa debería haber sido la razón del estado para evitar confusiones y ambigüedades. — Comentario anterior sin firmar añadido por Kiskaloo ( discusión • contribs ) 15:55, 30 de julio de 2014 (UTC)
Hola Ex nihil. ¿Podría pedirte que dejes de eliminar "the" del nombre de las Islas Salomón? Es perfectamente aceptable (y normal) referirse al país de esta manera, y no tenerlo ahí parece extraño. Gracias, Número 5 7 17:55, 25 de agosto de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Cultura de las Islas Salomón , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bougainville . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:55, 27 de agosto de 2014 (UTC)
Hola. He insertado los siguientes mitos en el artículo que tú has revertido y marcado como no citados. Para el primer mito, es decir, "el cuerpo físico del yogui no requiere cuidados externos durante el samadhi", he proporcionado dos referencias a los libros publicados por Ramkrishna Mission.
En el caso de "Todos los Samadhis son iguales", se trata simplemente del resumen de todos los datos que ya están disponibles en el artículo, que está muy bien referenciado. Saludos 59.180.34.9 (discusión) 18:08 28 ago 2014 (UTC)
A continuación se muestran algunos enlaces a páginas que pueden resultarle útiles:
Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes . - E x nihil (discusión) 10:28 1 sep 2014 (UTC)
Hola, ya has indicado que te interesaría asistir a las reuniones de Melbourne . Se celebrará una reunión el miércoles 12 de agosto de 2015 de 18 a 20 h. Consulta Wikipedia:Meetup/Melbourne 29 para obtener más información y añade tu nombre a la lista si crees que puedes asistir. -- Michael Billington ( discusión ) 12:19 18 jul 2015 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, Archivo:Great Culverden Park history.pdf, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si te opones a la inclusión en la lista por cualquier motivo. Gracias. Stefan2 ( discusión ) 13:46 25 oct 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:41, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
leí las páginas WP:DABABBREV y Wikipedia:Disambiguation con enlaces después de tu segunda reversión de lo anterior. Estoy un poco sorprendido, porque en mi experiencia pude usar Wikipedia para descifrar cualquier TLA . De hecho, recuerdo líneas de desambiguación sin enlaces, o enlaces rojos, y creía que una entrada no tiene que vincularse necesariamente a un artículo, pero Wikipedia es, bueno, enciclopédica, de modo que casi cualquier TLA "real" tiene un artículo, así que podría haber estado equivocado. ¿O es una nueva política?
Un internauta puede encontrarse con RPF , por ejemplo, aquí. En realidad, el acrónimo aparece escrito al principio del artículo, pero es mejor pasarlo por alto. Si busca RPF en Google, el internauta llegará a Wikipedia, donde se sentirá decepcionado al no encontrarlo (así fue como agregué la entrada la primera vez).
Ahora bien, RPF es un milter . No es ni conceptualmente innovador ni muy popular (no en Debian, por ejemplo). Dado el estado actual de las páginas de filtrado de correo electrónico , RPF podría mencionarse en Técnicas antispam#Filtrado basado en reglas después de que se hayan mencionado otras cosas más relevantes. Para entonces, me habré olvidado de ello. Por lo tanto, esta política de alguna manera obstaculiza la expansión. Si está seguro de ello, por favor, expréselo mejor en Template:Disambig editintro . Un enlace a Acronym Finder no estaría mal (acabo de añadir RPF allí).
ale ( discusión ) 17:48 4 dic 2015 (UTC)
Hola Ale2006, entiendo tu frustración y aprecio tus ediciones de buena fe. Los principios generales con respecto a DISAMBIG han sido los mismos durante años. El propósito de la página es dirigir a los usuarios a la página que necesitan, por lo que los enlaces rojos no ayudan. La página no está allí para descifrar acrónimos, ese es el trabajo del acrónimo. Si no hay un artículo real sobre el tema, entonces el artículo debe contener al menos una referencia al mismo. Supongo que podrías editar el objetivo para incluir una discusión sobre RPF, eso estaría bien, pero si tienes problemas para encajarlo de manera significativa en el artículo, entonces toma eso como una señal de que el enlace realmente no debería estar allí. E x nihil (discusión) 20:27 4 dic 2015 (UTC)
Hola Ex nihil. Una edición que hiciste el 11 de diciembre (diff) es el tema de un nuevo hilo en Talk:Cabin pressurization . Ver diff. He respondido a ese nuevo hilo y, al hacerlo, mencioné tu edición; ver mi diff. Saludos, Dolphin ( t ) 06:19, 14 de diciembre de 2015 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Talk:Monarchy of the Solomon Islands . Gracias. Neve - selbert 09:58, 30 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Grain cradle , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Thresh y Sheaf . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:19, 20 de junio de 2016 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que copiaste o moviste texto de Bentwood a Steam bending . Si bien puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia requiere que proporciones la atribución a los contribuyentes originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato correcto en las páginas de discusión de la fuente y el destino. La atribución se ha proporcionado para esta situación, pero si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, proporciona la atribución de esa duplicación. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. Si eres el único autor de la prosa que se movió, no se requiere la atribución. — Diannaa ( discusión ) 19:29, 22 de julio de 2016 (UTC)
Hola Ex nihil, avísame cuando hayas terminado de limpiar Dry suit . Noté que algunos puntos parecen haberse perdido en la reconstrucción. Saludos, • • • Peter (Southwood) (discusión) : 16:38 12 sep 2016 (UTC)
TheUltimateWarrior1234 ( discusión ) 10:42 5 oct 2016 (UTC)== Ediciones A380 ==
Hola,
La imagen ha sido modificada y actualizada para dar una imagen más definitiva. Y en lo que respecta a las flotas más grandes de A380, Emirates posee 82 aviones A380, que es la más grande del mundo hasta el día de hoy. Esto proviene de todas las fuentes creíbles, incluido el sitio web de A380. Por lo tanto, esta contribución al artículo es significativa y creíble. — Comentario anterior sin firmar agregado por TheUltimateWarrior1234 ( discusión • contribuciones ) 10:40, 5 de octubre de 2016 (UTC)
Veo que has eliminado mi contenido de nuevo sin dar una razón adecuada. Esta vez he dado una imagen clara y definitiva y también he proporcionado fuentes creíbles para mi comentario sobre la "flota de A380 más grande del mundo". Por lo tanto, creo que no debería haber ninguna razón para que elimines este contenido que me llevó una gran cantidad de tiempo investigar y colocar allí. Por favor, debatidlo antes de eliminarlo de nuevo. TheUltimateWarrior1234 ( discusión ) 13:52 5 oct 2016 (UTC)
Hola, Ex nihil. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
¿Puedes cambiar el título del artículo para reflejar la falta de "the"? De lo contrario, la disyunción es engañosa. — Comentario anterior sin firmar agregado por 70.162.220.155 ( discusión ) 05:23, 14 de diciembre de 2016 (UTC)
Hola, Ex nihil. Cuando cambiaste M/s de una redirección a una página de desambiguación , es posible que no hayas notado WP:FIXDABLINKS , que dice:
Sería de gran ayuda si revisaras los demás artículos de Wikipedia que contienen enlaces a "M/s" y los corrigieras para dirigir a los lectores al artículo correcto. Gracias. -- R'n'B ( llámame Russ) 11:38, 10 de junio de 2017 (UTC)
Hola Ex nihil, escribí un nuevo artículo sobre fisiología del buceo submarino como respuesta a una sugerencia de ampliar el tema del buceo submarino en preparación para el FAC. Como parece que esto es de tu interés, te informo que está ahí en caso de que encuentres el tiempo para echar un vistazo y ver si hay algo significativo que creas que se debería agregar, eliminar o cambiar de alguna otra manera. Es básicamente un resumen de todos los demás artículos de fisiología relacionados con el buceo. Inicialmente estaba pensando en escribir otro artículo sobre fisiología del buceo en apnea, pero ahora creo que Fisiología del buceo submarino es suficiente. Saludos, • • • Peter (Southwood) (discusión) : 15:52 24 ago 2017 (UTC)
Gracias por todas las conversiones en Altitude Diving . Quizás te interese una función de {{ convert }} que ahorra esfuerzo cuando queremos que las unidades estén en orden inverso para lograr coherencia:
{{convert|19300|ft|m|disp=flip}}→ 5.900 metros (19.300 pies)Es muy útil cuando una unidad es la que encontramos en las fuentes, pero queremos que su conversión se muestre primero. Saludos -- RexxS ( discusión ) 16:59, 7 de septiembre de 2017 (UTC)
Esa es la transcripción de UniPers. — Ninjoust ( discusión ) 01:29 11 sep 2017 (UTC)
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!
Hola, Ex nihil. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Tenga en cuenta que su firma utiliza <font>etiquetas obsoletas, que están provocando errores de pelusa de etiquetas HTML obsoletas .
Se le anima a cambiar
[[User:Ex nihil|E]][[User:Ex nihil|<font color="red">x </font>]][[User:Ex nihil|nihil ]]<small><sup><i>([[User_talk:Ex nihil|talk]])</i></sup></small> : E x nihil (discusión)a
[[User:Ex nihil|E]][[User:Ex nihil|<span style="color: red;">x </span>]][[User:Ex nihil|nihil ]]<small><sup><i>([[User_talk:Ex nihil|talk]])</i></sup></small> : E x nihil (discusión)— Anomalocaris ( discusión ) 23:18 9 ene 2018 (UTC)
¡Gracias por actualizar tu firma! — Anomalocaris ( discusión ) 02:36 18 ene 2018 (UTC)
Hola Ex Nihilo,
Soy periodista y estoy escribiendo un artículo sobre la entrada de Wikipedia sobre curling para Vice Sports. Como eres uno de los principales colaboradores de la página, quería preguntarte tu opinión y preguntar por qué es importante para ti. ¿Crees que es una descripción de calidad del deporte? ¿Crees que clasifica incorrectamente el curling como un deporte en lugar de un juego?
Me encantaría saber de ti pronto, si es posible, por correo electrónico ([email protected]). ¡El artículo sale este viernes! Stephenbharrison ( discusión ) 19:25 13 febrero 2018 (UTC)
Hola, acabo de hacer una encuesta para votar la mejor fecha para el próximo Wikimeetup en Melbourne (Beer Deluxe, Fed Square). Sería genial verte allí. T.Shafee(Evo & Evo) conversación 12:35, 23 de mayo de 2018 (UTC)
Fecha decidida del próximo encuentro en Melbourne :
T.Shafee(Evo & Evo) habla 01:28 10 jun 2018 (UTC)
Como colaborador del artículo Charla: Rescate en la cueva de Tham Luang # Saman Kunan, es posible que le interese Wikipedia: Artículos para eliminar / Saman Kunan . Saludos, WWGB ( discusión ) 02:13, 21 de julio de 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Solomon Islands (archipelago) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bougainville (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:11, 22 de agosto de 2018 (UTC)
Bajo el agua
Gracias por los artículos de calidad, nuevos y mejorados, sobre temas submarinos, como natación , buceo , enfermedad por descompresión y desmayo en aguas poco profundas , por subir imágenes para buenas ilustraciones, por apegarse a los valores tradicionales, por advertencias amables como "Si quieres que tus ediciones perduren, sería bueno que pudieras construir una reputación por hacer ediciones constructivas", - ¡eres un wikipedista increíble !
-- Gerda Arendt ( discusión ) 12:55 2 septiembre 2018 (UTC)
Hace un año, usted recibió el premio n° 2015 de Precious, el premio de QAI. -- Gerda Arendt ( discusión ) 05:37 2 septiembre 2019 (UTC)
En Bombardier Aerospace añadiste un montón de texto , incluida una referencia llamada "AvWeek16Oct2017". Pero la referencia con ese nombre no tiene contenido definido. ¿Recuerdas cuál se suponía que era? Hairy Dude ( discusión ) 14:48 21 sep 2018 (UTC)
Hola, Ex nihil. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de ciudades, pueblos y aldeas en Islas Salomón , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Bougainville (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- DPL bot ( discusión ) 09:23 10 feb 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Honiara International Airport , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Western Province (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 17:48, 27 de junio de 2019 (UTC)
Hola Ex nihil. ¿Dónde está ese consenso para cambiar el nombre de los artículos relacionados con las Islas Salomón? Busqué en la página de discusión y no hay nada que parezca ser un consenso (me pregunté si podría ser esta discusión , pero no parece terminar con nada lo suficientemente claro como para que resulte en los cambios o modificaciones que estás haciendo). Número 5 7 15:41, 14 de agosto de 2019 (UTC)
Me preguntaste cuál era mi razonamiento para la autorreversión en esta edición. Me autorrevertí porque la referencia que se usa para respaldar la cantidad de incidentes tiene 3 incidentes enumerados, consulta la página de referencia. Si bien Wikipedia solo tiene 2 elementos mencionados, parece que hubo 3 incidentes. Mi primera reacción fue la misma que la tuya, no fue hasta que revisé las referencias que me di cuenta de que el editor anterior estaba en lo cierto sobre lo que dice la referencia. Canterbury Tail talk 13:45, 3 de enero de 2020 (UTC)
Quiero agradecerle por haber seguido sus sugerencias sobre la sección de honores y premios de la página Wiki de Thunberg . Como bien sabe, el activismo de Thunberg ha despertado a casi todo el mundo: el activismo por el cambio climático y sus partidarios y críticos, y los políticos y el público desconectados. Sus sugerencias y ediciones sirven como un compromiso perfecto y un excelente equilibrio entre el fanatismo y los hechos. Sus seguidores y críticos por igual, junto con todos los demás, ahora no tendrán ninguna base para objetar cómo está construida la sección de honores y premios. Johnrichardhall ( discusión ) 21:54, 7 de enero de 2020 (UTC)
Hola Ex nihil, vi un error de cita al leer el artículo "Familia Airbus A320". Podría eliminar este error cambiando la plantilla que creaste, pero no estoy seguro de haber resuelto el problema de manera adecuada. Creo que sería útil que verificaras si la plantilla está haciendo lo que quieres que haga. -- Kallichore ( discusión ) 02:29 22 ene 2020 (UTC)
Buenas noches,
Gracias por editar mi entrada sobre este tema delicado pero actual e importante en muchos casos.
No estoy seguro de entender cuando escribes: " Todavía es un lío, en dos mentes si O. "
¿Qué quieres decir con esta oración?
Además, con tu trabajo de edición, creo que el encabezado "Esta sección tiene múltiples problemas. Por favor, ayuda a mejorarla o discute estos problemas en la página de discusión. (Aprende cómo y cuándo eliminar estos mensajes de plantilla)
Esta sección necesita edición para cumplir con el Manual de estilo de Wikipedia. (Marzo de 2020) Esta sección posiblemente contiene investigación original. (Marzo de 2020)" ahora debería eliminarse o al menos modificarse.
También porque se han agregado todas las fuentes requeridas. aunque algunas fuentes adicionales también serán bienvenidas. saludos
-- Emigré55 ( discusión ) 20:40, 11 de marzo de 2020 (UTC)
Estimado Ex nihil,
Soy el wikieditor que insertó el volumen de la Fosa de las Marianas en los equivalentes del Megalodón. Eliminaste las ediciones porque no estaban respaldadas por citas, pero me pregunto si pudiera proporcionar los cálculos como un archivo para respaldarlos, ¿esta edición sería aceptable? Hice estos cálculos con el hijo de un amigo porque le interesa la ciencia y, como son correctos y no dañinos, pediría que se vuelvan a insertar las ediciones. Adjunto una copia de los cálculos a continuación y esperaré tu respuesta y sugerencias sobre cómo y dónde se podrían incluir.
Saludos, Nathan English 02:31, 8 de mayo de 2020 (UTC)Nenglish
Megalodón hembra más grande (Elipsoide de volumen, medidas estimadas de Wikipedia) radio de largo = 17 * 0,5 = 8,5 radio de ancho = 3 * 0,5 = 1,5 radio de alto = 3 * 0,5 = 1,5
Volumen del megalodón hembra más grande = 19 m3
Volumen de la Fosa de las Marianas LHW/2 (volumen del prisma en ángulo recto, medidas estimadas de Wikipedia)
H = 10.984 m (profundidad del fondo marino Challenger) - 3.688 m (profundidad media del fondo marino) = 7.296 mL = 2550 km = 2550 km * 1000 m/km = 2 550 000 mO = 69 km = 69 000 m
Volumen de la Fosa de las Marianas = 1.283.730.000.000.000 m3 / 2 = 641.866.000.000.000 m3
641.866.000.000.000 m3 / 19m3 = 33.782.400.000.000 megalodones caben en la Fosa de las Marianas — Comentario anterior sin firmar añadido por Nenglish ( discusión • contribuciones ) 02:31 8 may 2020 (UTC)
Hola. Artículo de Delta Air Lines, vaya a la sección Accidentes e incidentes, entrada del 23 de agosto de 1995, vaya a la columna No lesionados. ¿Puede cambiar 236 a Todos para mantener el formato con el resto de la tabla? La entrada es válida, solo se debe cambiar eso. Gracias por su tiempo. 2601:581:8402:1EE0:304C:CD3D:3958:6A95 ( discusión ) 12:01 13 jun 2020 (UTC)
Listo. Te sugiero que crees una cuenta Wiki; editar con una dirección IP puede hacer que algunos asuman que trabajas para Delta. Mantiene todo transparente. E x nihil (discusión) 19:56 13 jun 2020 (UTC)
No voy a crear una cuenta. Puedo editar desde una IP sin ningún problema, gracias. Airbus SE es una empresa holandesa organizada como 'Societas Europeas' (100% bajo la ley holandesa), y por lo tanto es una empresa holandesa, equivalente a la NV pero con alcance europeo. No existe nacionalidad de la Unión Europea ni para Empresas ni para Particulares. Societas Europeas es un tipo de organización empresarial, no una nacionalidad.
Por otro lado, la empresa francesa Airbus SAS [filial (95%) de Airbus SE] sigue en pie y sigue viva, y sigue siendo la empresa que gestiona el negocio de los aviones comerciales. Basta con leer los estatutos de la empresa, los avisos legales o el informe anual para darse cuenta de ello. Airbus SE y Airbus SAS son empresas separadas, pero los miembros del comité ejecutivo son los mismos en ambas, por lo que se gestionan juntas, pero sobre el papel son independientes. Antes de hacer más cambios, lea los documentos legales reales de la empresa. Saludos. 194.69.224.14 ( discusión ) 10:11, 7 de agosto de 2020 (UTC)
Bueno, tendremos que estar de acuerdo en no estar de acuerdo. La intención es que las empresas SE sean consideradas europeas en lugar de donde estén constituidas. Lo mismo que Boeing es estadounidense, no una empresa de Delaware. Con el tiempo, la gente se acostumbrará a la idea de SE. Europa es en realidad una entidad política con un parlamento elegido, etc. Los estadounidenses en particular tienen problemas para reconocer la Europa del siglo XXI. Las leyes holandesas se invocan en el registro como base, pero en realidad hay muchas más leyes europeas y SE con las que Airbus trabaja en la práctica, solo que si quieres llevarlas a los tribunales, lo haces en los Países Bajos. En cuanto a la edición como IP, puedes hacerlo, por supuesto, pero tener una cuenta tiene ventajas para ti y para la comunidad Wiki. Para ti porque construyes una reputación que te aleja del escrutinio, reduce las posibilidades de reversiones y te otorga libertades. TODAS las ediciones de IP son leídas y aprobadas por alguien que usa sistemas como Hubble. Todos tus registros desaparecerán cada vez que cambies tu dirección IP y tu reputación se revele a un estudiante de secundaria que usa una IP de la escuela. A la comunidad Wiki, porque permite que la gente se comunique mejor contigo, mantiene un registro de las discusiones y te permite votar. Las IP son un poco poco profesionales para alguien que hace tanta edición como tú. Hacen que parezca que te escondes después de haber hecho mucha edición. A muchos wikipedistas les gustaría excluir las IP porque generan mucho trabajo para examinar, pero es una política muy arraigada. E x nihil (discusión) 12:55 7 ago 2020 (UTC)
Disfruté mucho de la conferencia TFA de ayer , ¿lo sabías? -- Gerda Arendt ( discusión )
No tenía idea de que existía un nombre para eso. Gracias por contribuir a mi vocabulario. Kuru (discusión) 21:47 3 mar 2021 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:25 2 sep 2021 (UTC)
La plantilla:Airbus A320 vs Boeing 737 ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . WikiCleanerMan ( discusión ) 22:31, 26 de octubre de 2021 (UTC)
La plantilla:Airbus A350 orders and deliveries ha sido propuesta para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . WikiCleanerMan ( discusión ) 22:31 26 oct 2021 (UTC)
La plantilla:Airbus A380 orders and deliveries ha sido propuesta para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . WikiCleanerMan ( discusión ) 22:31 26 oct 2021 (UTC)
Hola Ex nihil,
En relación con su última revisión no realizada, mi comprensión de las guadañas de estilo americano y europeo se basaba en gran medida en la guadaña curva. Esto no quiere decir que los europeos no las usaran en el pasado, sino que más bien menciona la identificación actual de dicho diseño. Consulte lo siguiente:
https://extension.psu.edu/mowing-with-a-scythe
https://onescytherevolution.com/a-tale-of-two-scythes.html
https://smallfarmersjournal.com/mowing-with-scythes/ — Comentario anterior sin firmar agregado por Skibjm08 ( discusión • contribuciones ) 03:20, 5 de noviembre de 2021 (UTC)
Estoy completamente de acuerdo con las hojas; hay un gran problema filosófico allí. El acero se forma de manera diferente, se templa de manera diferente y necesita ser afilado y granallado de manera diferente. Las hojas americanas están templadas de manera dura y quebradiza y no se pueden granallar de manera segura, mientras que las europeas se dejan blandas para que puedan, y deban, granallarse. Nunca encontrarás, o al menos yo nunca he visto, una hoja americana en Europa porque no se adapta a la forma tradicional en que la gente trabaja en el campo y no puedes granallar las abolladuras en el filo, debes afilarlas o comprar una nueva. Me han dicho que ambos tipos de templado aparecen en Estados Unidos porque Estados Unidos obtiene muchos de Austria, que vienen templados blandos; esto requiere que la gente sepa lo que tiene antes de intentar afilarlos o granallarlos o romperán el filo de una hoja americana. Las europeas nunca ven ni necesitan una amoladora.
Sin embargo, los snaths no tienen esa distinción, puede haber diferencias regionales, incluso en el Reino Unido, pero todo el mundo usa todo tipo de snaths en América o Europa. En el sureste de Inglaterra, todos los snaths muy antiguos que he visto están curvados al vapor, estos son anteriores a la fundación de América. En estos días tienden a ser rectos con mangos desplazados porque es más barato producirlos de esa manera, pero los snaths de acero o aluminio todavía están curvados, como en el ejemplo austriaco de la página, porque es fácil, barato y no requiere habilidad formar el metal. Sospecho que la cuestión de los snaths curvados al vapor frente a los rectos está dictada por el tipo de madera disponible, si es fácil de doblar al vapor, la proximidad de una caja de vapor y el costo de la mano de obra. Los curvados no son más ergonómicos porque los mangos de los rectos llegan a los mismos lugares por una ruta diferente, pero sospecho que los curvados al vapor podrían hacerse más ligeros porque los desplazamientos agregan madera y los antiguos snaths ingleses parecen livianos. Sin embargo, también sospecho que las manijas desplazadas son más fáciles de ajustar al usuario porque se pueden ajustar hacia adentro y hacia afuera o se puede cambiar todo el mango. En teoría, para que se ajusten bien, las que están dobladas al vapor tendrían que ser artículos a medida para adaptarse a una persona. Me gustaría tener una así, pero no creo que nadie vaya a fabricarme una.
Una nota sobre tu otra edición de Sickle , que la postura vertical de la hoja que se muestra es atípica, no se usan generalmente así. Estoy seguro de que fue solo el momento en que se tomó la foto, pero puede confundir a los lectores en cuanto a cómo usar una. Tal vez podrías considerar una postura mucho más baja y horizontal; personalmente, solo las he visto usadas a nivel del suelo cortando la base; los hombres parecen agacharse mientras que las mujeres se inclinan. Sin embargo, he visto a alguien usar una verticalmente en la cara de un seto, pareció funcionar, pero creo que para eso está la podadera. E x nihil (discusión) 04:20 5 nov 2021 (UTC)
Alguien te está revirtiendo en la página de la invasión rusa de 2022. ErnestKrause ( discusión ) 16:13 26 may 2022 (UTC)
Hola. Te escribo en relación con esta edición que no parece estar en línea con el punto de vista de la ONU sobre ese evento en particular. Desde un punto de vista neutral, lo que sucedió en 2014 fue una “anexión de Crimea”. Hay muchas otras designaciones utilizadas para describir el evento, como “adhesión” o “retorno” según las autoridades rusas y “ocupación” o “invasión” según las autoridades ucranianas, pero violan el punto de vista neutral (ver esta sección para un resumen ). Después de todo, el artículo no menciona ninguna operación militar específica que sugiera una invasión porque eso no sucedió, por lo que “invadió y anexó” es una elección de palabras muy mala y completamente falsa porque engaña a los editores para que busquen una invasión anterior a la anexión. Saludos cordiales.--16:18, 26 de mayo de 2022 (UTC) Kiril Simeonovski ( discusión )
Lo tomo como invasión y posterior ocupación del artículo principal Anexión de Crimea por la Federación Rusa , que está mejor referenciado y tal vez se deberían traer algunas de esas referencias. He revisado las referencias y se ha descrito como una invasión. La propia Wikipedia define invasión como: “…una ofensiva militar en la que un gran número de combatientes de una entidad geopolítica ingresan agresivamente al territorio propiedad de otra entidad, generalmente con el objetivo de conquistar; liberar o restablecer el control o la autoridad sobre un territorio; forzar la partición de un país; alterar el gobierno establecido u obtener concesiones de dicho gobierno; o una combinación de ellos”. Al releer las referencias, incluidas las del artículo principal sobre la Anexión de Crimea, parecería que lo que sucedió en Crimea fue un ejemplo perfecto de una invasión excepto por el “gran número de combatientes” y muchos lo han descrito como tal. Parece que los combatientes eran muchos más que los 10-15 involucrados en la toma de posesión del Consejo. En el caso de la invasión participaron varios cientos de rusos, un número desconocido de "hombrecitos verdes", muchas personas trasladadas en avión, vehículos militares que cruzaron la frontera ilegalmente, varios helicópteros, el uso de armas, la muerte de al menos dos personas, la confiscación de teléfonos de miembros del Parlamento, la alteración y falsificación de votos de los diputados. Eso es una invasión y varias referencias la describen como tal. Intentaré aclarar las referencias, pero a la vista de las pruebas parecería más bien una exageración del punto de vista afirmar que fue solo una ocupación. Disculpas, eso fue un poco incoherente, se hizo desde un teléfono en un tren. E x nihil (discusión) 17:47 26 may 2022 (UTC)
¡Hola Ex Nihil!
En el artículo sobre hipoventilación añadiste que puede ser causada por Buteyko. ¿Cómo lo sabes?
Me temo que he desarrollado algún tipo de hipoventilación crónica con picos de hipercapnia desde que me enfermé gravemente mientras practicaba el método Buteyko a finales del año pasado. Desde entonces, he estado en un ciclo en el que me he recuperado un par de días y luego he tenido síntomas graves de hipercapnia.
Si tienes alguna información que pueda serme útil, realmente espero que puedas escribirme: [email protected]
Un cordial saludo, Rasmus W. Andersen Winckler19 ( discusión ) 14:15 23 jul 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Se ha propuesto eliminar el archivo File:SWB1.jpg debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja calidad, reemplazado por Archivo:Diagrama de apagón en aguas poco profundas 1 revisado.svg .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Minorax «¦ discusión ¦» 06:54, 1 enero 2023 (UTC)
No hay problema. Mejores gráficos, misma historia. Ex nihil (discusión) 15:24 2 ene 2023 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:SWB1a.jpg debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja calidad, reemplazado por Archivo:Diagrama de apagón en aguas poco profundas 1 revisado.svg .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Minorax «¦ discusión ¦» 06:54, 1 enero 2023 (UTC)
Se ha propuesto la eliminación del archivo File:SBW1b.jpg debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja calidad, reemplazado por Archivo:Diagrama de apagón en aguas poco profundas 1 revisado.svg .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Minorax «¦ discusión ¦» 06:54, 1 enero 2023 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:SBW2.jpg debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja calidad, reemplazado por Archivo:Diagrama de apagón en aguas poco profundas 2 revisado.svg .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Minorax «¦ discusión ¦» 06:54, 1 enero 2023 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:SBW2b.jpg debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja calidad, reemplazado por Archivo:Diagrama de apagón en aguas poco profundas 2 revisado.svg .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Minorax «¦ discusión ¦» 06:54, 1 enero 2023 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Relaciones Islas Salomón–Estados Unidos , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Bougainville .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:02, 25 de enero de 2023 (UTC)
Corregido a Isla Bougainville . Ex nihil (discusión) 08:38 25 ene 2023 (UTC)
Revertí tu edición sobre Delta Air Lines , ya que eliminaste el contenido por considerarlo poco enciclopédico. Pensé que era perfectamente válido, ya que está relacionado con la relación comercial de la empresa, así que lo volví a agregar. Estoy dispuesto a discutirlo más a fondo. –DMartin 16:45, 28 de febrero de 2023 (UTC)
Hola Ex_Nihil,
Me di cuenta de que revertiste mi edición en este artículo para agregar el enlace al artículo sobre el disco del ventilador. El disco del ventilador no tiene un diámetro de 118 pulgadas, el ventilador (incluido el disco del ventilador y las aspas) tiene un diámetro de 118 pulgadas. Si echas un vistazo al artículo sobre el disco del ventilador, el disco del ventilador es el eje central al que se adhieren las aspas. Además, al cambiar al sistema métrico, el diámetro que se muestra es incorrecto (120 pulgadas en lugar de 118). Revertiré estos cambios. Gracias 1202Alarm ( discusión ) 16:24, 10 de marzo de 2023 (UTC)
Hola. Creé la página PIP (código Morse) (ahora eliminada/movida al borrador, etc.) para aclarar el uso de "puntos" adicionales, que son los puntos y rayas que se usan en las identidades en código Morse para las ayudas a la navegación. Si una ayuda a la navegación está "supervisada por el piloto", es decir, un piloto escucha la identidad de la ayuda a la navegación, un requisito de la Organización de Aviación Civil Internacional antes de que un piloto pueda usar la ayuda a la navegación con fines de navegación.
Ahora bien, quizás el término sea jerga o lo utilicen en el lenguaje común los técnicos e ingenieros de aviación, pero, por desgracia (como usted ha señalado), no existen referencias para el término pips, que hace referencia a los puntos adicionales después del código de identidad. La adición de uno, dos o tres "pips" adicionales significa que la ayuda a la navegación tiene algún defecto, por ejemplo, si se utiliza el transmisor de reserva, o que la red eléctrica ha fallado, o tal vez que se ha producido un incendio en el refugio del transmisor. El piloto puede avisar al control de tráfico aéreo de que se han añadido uno o dos pips adicionales a la identidad y, a continuación, se lo comunica al técnico para que rectifique el fallo.
Gracias por señalar que te capacitaron en código Morse, sin embargo, Morse todavía se usa ampliamente en la aviación, no solo para la mensajería/comunicaciones Morse tradicionales, es solo que no puedo encontrar muchas referencias (aparte de los pips de la BBC ) a los pips de monitoreo de piloto de falla/alarma de uso común. Mis referencias dejan mucho que desear, lo admito. Tal vez en lugar de revertir a ciegas ediciones/contenido creado, ¿quizás la próxima vez ambos podríamos encontrarnos/ayudarnos mutuamente y a la comunidad?
Solo para aclarar, enseño sistemas de aterrizaje por instrumentos (ILS), RADAR, primario y secundario, ayudas a la navegación como DME, TACAN, NDB y tecnología satelital. Tienes razón, tal vez no hubieras pensado que existían los pips y las referencias a los pips (aunque digo la palabra a veces 10 veces al día) ¡parecen realmente difíciles de encontrar! Read-write-services ( discusión ) 04:34 6 jul 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:25 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
covid fue el comienzo de una nueva era y la guerra fue un movimiento nini la gente tiene una realidad virtual en sus ojos y no ven la realidad real por un momento vi la verdadera realidad 3. el imperio es un gran estado Australia donde todos vivían juntos y el nuevo idioma era como el inglés pero no como lo conocemos Isseus Bossdom (discusión) 17:04 27 ene 2024 (UTC)
Gracias a Abduvaitov Sherzod 58 ( charla ) 21:27, 11 de febrero de 2024 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:08 2 sep 2024 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:09 19 nov 2024 (UTC) {{NoACEMM}}
