stringtranslate.com

Discusión de usuarios:Evolución y capacidad de evolución


THOMAS SHAFEE
Tríada catalítica de la proteasa TEV
Dejar un mensaje
THOMAS S. HAFEE
Evolución y capacidad de evolución




Inspiración

Recientemente recibí una nota de agradecimiento tuya por el número 998115350. Esto me llevó a investigar sobre ti y finalmente me topé con tu entrevista con Ainali y me inspiró . Tal vez debería involucrarme más con WJ . — Uzume ( discusión ) 22:49 5 ene 2021 (UTC) [ responder ]

@ Uzume : ¡Eres bienvenido! Hay una variedad de formas de participar, ya sea de manera esporádica o continua: desde el formato y la edición de textos (muchos artículos nuevos creados son de wikipedistas primerizos, por lo que las referencias a menudo se insertan como texto sin formato; ejemplo) hasta el envío de un artículo (creado desde cero o enviado desde Wikipedia; WP:JAN ) hasta unirse al grupo de usuarios como editor asociado/editor permanente del foro (ejemplo). Estaré encantado de brindar más información si está interesado. T.Shafee(Evo & Evo) conversación 23:53, 5 enero 2021 (UTC) [ responder ]
@ Evolución y capacidad de evolución : como editor de Wikimedia desde hace mucho tiempo, me interesa. También tengo algunas inquietudes.
Tengo formación en informática, ciencias de la computación y sistemas e ingeniería (ciencias aplicadas), por lo que estas podrían encajar en Wiki.J.Sci. y Wiki.J.Pre. Podría empezar en WP:JAN , ya que no está tan lejos de editar contenido de Wikipedia, pero también me veo tal vez convirtiéndome en editor y/o enviando artículos (pero obviamente no sobre los mismos materiales enviados, ya que eso sería un conflicto de intereses). Enviar artículos de "revisión" con mucho contenido de Wikipedia es interesante, pero creo que con el tiempo los artículos de "investigación original" me resultarían más interesantes. También me gusta el contenido de ciencias de la información bibliográfica y he estado trabajando en Wikidata y SDC.
Leí en alguna parte que los autores y editores podrían tener que divulgar sus nombres legales y, de todos modos, probablemente querría que mi nombre legal se acredite en las obras publicadas de mi autoría o edición; sin embargo, preferiría no tener mi nombre legal asociado con esta cuenta (lo que proporciona algo de anonimato). No me importaría crear otra cuenta "pública" para eso, pero eso probablemente se vuelva un problema con el uso de títeres a menos que las vincule públicamente y eso anule el propósito de crearlas para empezar. ¿Se pueden hacer envíos sin una WP:SUL ? ¿Cómo funcionaría eso? Me imagino enviando contenido por correo electrónico a una dirección de correo electrónico de envío o similar. ¿Puede alguien ser editor sin una WP:SUL ? Imagino que no hay problema con usar esta cuenta para las tareas de WP:JAN (¿se les da crédito a los editores de copia?). — Uzume ( discusión ) 00:45, 6 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Uzume : Por el momento, no hemos hecho casi nada de publicidad, por lo que probablemente el 50% de los envíos provienen de personas con un interés existente en el lado de Wikipedia. Sospecho que a medida que las revistas maduren, los artículos de investigación original constituirán una proporción cada vez mayor como una opción de publicación de acceso abierto sin cargo. Así como la mezcla de revisiones e investigación original. Muy buenas preguntas sobre la pregunta de inicio de sesión universal. Hemos tenido personas que enviaron envíos por correo electrónico anteriormente, por lo que fácilmente podrían recibir un archivo wikimarkup (anteriormente, la gente ha enviado archivos latex y docx, que luego tuvimos que pedirles que convirtieran o que convirtieran por ellos). Es concebible que sea posible que un usuario pueda crear una segunda cuenta válida ( WP:VALIDALT ) y notificar a un checkuser ( WP:ALTACCN ) si fuera a usar esa cuenta solo con el propósito de enviar y editar el artículo con su nombre real y mantenerla completamente separada de cualquier actividad asociada con su cuenta seudónima principal existente. T.Shafee(Evo & Evo) habla 05:15 8 enero 2021 (UTC) [ responder ]

Error de plantilla

Hola E&e: Veo que has modificado regularmente la plantilla {{Template:Academic peer reviewed}}. ¿Puedes echarle un vistazo y ver si puedes solucionar el error que arroja ahora? También aparece en la página de documentación. ¡Gracias! MeegsC ( discusión ) 18:54, 12 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Edición de noticias 2021 #1

Lea esto en otro idioma • Lista de suscripción a este boletín

Herramienta de respuesta

Gráfico de la herramienta Responder y tasas de finalización de edición de wikitexto de página completa
Tasas de finalización de comentarios realizados con la herramienta Responder y edición de wikitexto de página completa. Los detalles y limitaciones se encuentran en este informe.

La herramienta Responder está disponible en la mayoría de las otras Wikipedias.

Notas de investigación:

Nueva herramienta de discusión

Captura de pantalla de la versión 1.0 del prototipo de la nueva herramienta de discusión.

La nueva herramienta para iniciar nuevas discusiones (nuevas secciones) se unirá a las herramientas de Discusión en Special:Preferences#mw-prefsection-betafetures a fines de enero. Puedes probar la herramienta por ti mismo.[4] Puedes dejar comentarios en este hilo o en la página de discusión.

Siguiente: Notificaciones

Durante la consulta de las páginas de discusión de 2019, los editores dijeron que debería ser más fácil conocer las nuevas actividades en las conversaciones que les interesan. El proyecto de notificaciones recién está comenzando. ¿Qué podría ayudarle a estar al tanto de los nuevos comentarios? ¿Qué funciona con el sistema actual? ¿Qué páginas de su wiki debería revisar el equipo? Publique sus sugerencias en mw:Talk:Talk pages project/Notifications.

Whatamidoing (WMF) ( discusión ) 01:02 23 enero 2021 (UTC) [ responder ]

Preguntas sobre el COVID

Hola Thomas, acabo de empezar a leer Desinformación relacionada con la pandemia de COVID-19 por parte de China , donde veo, por ejemplo, este estudio [5] que figura como un ejemplo de desinformación difundida por el gobierno chino, según estas referencias [6][7][8][9]. En primer lugar, ¿el artículo sobre bioseguridad y salud es correcto, en tu opinión? Y en segundo lugar, ¿las críticas de los periódicos o de la industria son suficientes para clasificar esto como desinformación? Lo siento, estoy un poco fuera de mi alcance aquí. - Darouet ( discusión ) 21:12, 2 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

@Darouet : Probablemente valga la pena preguntar en WT:WikiProject COVID-19 . Mi impresión inicial es que parece que no se están cuestionando particularmente los hechos del estudio, sino su interpretación y uso posterior en la toma de decisiones. En ese sentido, el uso de esas referencias posteriores probablemente sea razonable (varias parecen estar citando un informe de la OMS sobre el tema, que, para ser honestos, sería la mejor referencia). En cuanto a la primera referencia, probablemente sería mejor incluir esta, que tiene una sección de revisión completa sobre "Alimentos congelados y transporte en cadena de frío". Sin embargo, parece que ha habido mucho debate general sobre el contenido de esa última semana en su página de discusión que también podría ser relevante. ¡Espero que ayude! T.Shafee(Evo & Evo) talk 03:43, 5 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Nominación para sorteo de mercadería: exitosa

¡Una camiseta de Wikimedia!
¡Una camiseta de Wikimedia!

Hola evolución y capacidad de evolución,

Has sido nominado con éxito para recibir una camiseta gratis de la Fundación Wikimedia a través de nuestro programa de obsequios de artículos promocionales. ¡Felicitaciones y gracias por tu arduo trabajo! Envíanos un correo electrónico a merchandise @wikimedia.org y te enviaremos todos los detalles sobre cómo aceptar tu camiseta gratis. ¡Gracias!

En nombre del programa de Sorteo de Mercancía,

-- Vermont ( discusión ) 00:24 6 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Estructuras biosimilares

Hola. Lamento mucho molestarte, pero si no te importa, me gustaría pedirte un favor. Recientemente, he creado un ' borrador ' de un artículo sobre las estructuras descritas por el microbiólogo soviético VO Kalinenko. Si tienes algo de tiempo, ¿podrías revisarlo, por favor? Como eres un usuario experimentado de Wikipedia y un experto en los campos de la bioquímica y la biología evolutiva, me interesa mucho tu opinión. Además, siéntete libre de hacer algunos cambios, adiciones y ajustes, si corresponde. Muchas gracias. --Pinoczet ( discusión ) 13:30 8 feb 2021 (UTC) [ responder ]

@Pinoczet: ¡No hay problema! Respondí en User talk:Mrjulesd , ya que encontré una discusión existente allí y probablemente sea sensato centralizarla. T.Shafee(Evo & Evo) talk 02:48, 9 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias por la respuesta, la aprecio. Algunos de los artículos rusos están disponibles en línea, vea: Biopodobnyye struktury, — Можно ли сделать амебу?, — Нет, амебу сделать нельзя!. De hecho, Kalinenko no "observó" las estructuras en agua destilada, sino que las "obtuvo" bajo la influencia de una corriente eléctrica. Hasta donde yo sé, estas afirmaciones no fueron cuestionadas; el problema era qué son realmente estas estructuras. En cuanto a los "cohetes caudados", después de consultar algunas fuentes, estoy bastante seguro de que se pretendía describir una forma parecida a la de un cometa "con cola" . Realmente sentí que toda esta información merecía un artículo independiente en Wikipedia (dos fuentes primarias y cuatro fuentes secundarias), pero ahora parece que no es el caso. Por lo tanto, decidí rendirme. De todos modos, muchas gracias una vez más. Saludos cordiales, --Pinoczet ( discusión ) 11:35 9 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Acerca de esta imagen

El diagrama proporciona una visualización de la evolución de la subfamilia CYP21A.

Hola, ¡Evolución y evolutividad!

Has hecho tantas imágenes sobre genética y genómica que me gustaría pedirte que me ayudes a mejorar esta imagen.

Dibujé esta imagen usando el programa de dibujo del sistema Windows. La motivación surgió de la Fig. 1 de esa revisión, [1] que mencionaba que los humanos y los ratones inactivaron CYP21A1 y CYP21A2 en pseudogenes respectivamente.

Unos meses más tarde, agregué STK19 y TNXB en el upstream y downstream, que se duplicaron en el mismo evento de repetición en tándem y luego desactivé una copia.

Creo que hay al menos dos aspectos para mejorar esta imagen:

  1. Colorea los genes y pseudogenes respectivamente.
  2. Agregue genes ascendentes y descendentes que no se repiten en el MHC III, para indicar que este evento ocurrió solo en estos cuatro segmentos genéticos (~80 kbp).

Tengo otras dos preocupaciones:

  1. TNXA y STK19. ¿Estos dos pseudogenes se inactivan en un solo evento o dos veces? Por eso no marqué como inactivados estos dos pseudogenes.
  2. En el contexto genómico del gen Cyp21a1 de rata del NCBI, [2] no puedo encontrar CYP21A2P, C4B ni TNXB de rata. ¿Se trata de un evento de pérdida de genes o de una anotación faltante?

En resumen, creo que este es un buen ejemplo para explicar el análisis genético sinténico. -- Htmlzycq ( discusión ) 08:15 9 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ Nebert, DW; Nelson, DR; Adesnik, M; Coon, MJ; Estabrook, RW; Gonzalez, FJ; Guengerich, FP; Gunsalus, IC; Johnson, EF; Kemper, B (enero de 1989). "La superfamilia P450: listado actualizado de todos los genes y nomenclatura recomendada para los loci cromosómicos". ADN (Mary Ann Liebert, Inc.) . 8 (1): 1–13. doi :10.1089/dna.1.1989.8.1. PMID  2651058.
  2. ^ "Cyp21a1 citocromo P450, familia 21, subfamilia a, polipéptido 1 [Rattus norvegicus (rata de Noruega)] - Gen - NCBI". www.ncbi.nlm.nih.gov .


@Htmlzycq : ¡ Gracias por mencionar esto! Sería especialmente útil para el artículo de Synteny . Algunas sugerencias:
  • El color suele ayudar a este tipo de imágenes. Recomiendo que sea sencillo, así:
    • O bien, verde liso para los genes activos, gris para los inactivos (enfatiza el aspecto de pseudogenización)
    • O bien, 4 colores para cada conjunto de genes (quizás verde, verde-azul, azul, azul-violeta como un espectro estético, ya que no estamos tratando de enfatizar los genes individuales, solo el orden); luego una versión clara de ese color para los pseudogenes (también enfatiza el aspecto de duplicación)
  • Tengo sentimientos encontrados sobre la inclusión del gen anterior y posterior. En cierto modo, podría hacer que la duplicación sea más clara, pero también agrega algo más. Si se incluyen los genes flanqueantes, probablemente sea un trabajo mantenerlos en línea con el esquema de colores de los genes intermedios para enfatizarlos, y tal vez incluir "a" y "b" en el duplicado.
  • Las flechas verticales probablemente deberían ir de la fila 2 a la 3 y de la fila 2 a la 4 (no de la 3 a la 4) ya que a) tanto los humanos como los ratones evolucionaron a partir del ancestro común con el conjunto completo de 8, en lugar de que los humanos evolucionaran a partir del ratón, y b) no está claro en qué orden ocurrió la pseudogenización.
  • Para saber si TNXA y STK19 se inactivaron una o dos veces probablemente se necesitaría algo de filogenética de algunas otras especies relacionadas (para ver en qué ancestro tuvo lugar la(s) inactivación(es)) y observar cuáles fueron las mutaciones que inactivaron a cada una de ellas (por ejemplo, si es un codón de parada prematuro en el mismo lugar, entonces es más probable que haya sido un solo evento).
  • En cuanto a la rata, es difícil saberlo. Tienes razón en que podría ser simplemente que le faltan anotaciones (observo en esta tabla que hay mucha variación en cuanto a si se han detectado ortólogos de cyp21a). Lo mejor sería descargar la secuencia de la región y hacer algunas alineaciones por pares para comprobarlo, y tal vez hacer algunas búsquedas BLAST más sensibles.
  • Podría valer la pena guardarlo como un archivo .svg para que sea más fácil de editar.
Así que ese es mi proceso de pensamiento para las sugerencias. ¡Espero que sean ideas interesantes! Estaré encantado de volver a revisarlas si las actualizas. T.Shafee(Evo & Evo) talk 08:44, 10 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]


Gracias por tu respuesta, mi lengua materna no es el inglés, por lo que puede haber algún malentendido.

Acabo de subir una versión de prueba del gen con color, que agrega una línea entre el genoma ancestral y los descendientes para reducir los malentendidos. Como no puedo editar imágenes SVG, no puedo convertirlas en SVG.

En el cerdo sólo hay una copia STK/C4/CYP21/TNX flanqueada por los genes DXO y ATF6B.

En el ganado bovino hay tres genes similares a C4 y un pseudogén similar a CYP21 (LOC101904057).

Esto me hace preguntarme en qué generación del ancestro común tuvo lugar esta repetición en tándem, Euarchontoglires . -- Htmlzycq ( discusión ) 12:07 10 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Después de consultar más genes ascendentes y descendentes del CYP21 de Euarchontoglires, encontré de manera pesimista que las repeticiones en tándem STK/C4/CYP21/TNX en los genomas de ratones y humanos pueden ser dos eventos independientes, en lugar de provenir de un ancestro común.
En Rattus rattus (rata negra), Peromyscus leucopus (ratón de patas blancas) y Oryctolagus cuniculus (conejo), solo hay una copia STK/C4/CYP21/TNX
En Cricetulus griseus (hámster chino) hay una copia de TNX aguas abajo
En algunos genomas de monos, hay algunos pseudogenes relacionados, como CYP21A1P en el mono verde y CYP21A1 en el mono Rhesus, mientras que el tití de orejas blancas tiene una copia STK/C4/CYP21/TNX.

Parece que hay dos eventos evolutivos independientes, uno ocurrió en el ancestro común de los monos del Viejo Mundo, y el otro es un ancestro muy reciente del ratón, mientras que es una coincidencia que stk19b y tnxa, en lugar de stk19a y tnxb, se convirtieran en pseudogenes tanto en humanos como en ratones. -- Htmlzycq ( discusión ) 09:57, 14 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]


Hola, ¡Evolución y evolutividad!

En cuanto a la duplicación de este gen (STK/C4/CYP21/TNX) en el genoma del ratón, solo se encontró una copia en el genoma de Mus caroli y dos genes C4 (LOC110335909 y LOC115062505) en el genoma de Mus pahari , con un espacio en el ensamblaje de la secuenciación genómica entre ellos. Si estos tres genes (CYP21/TNX/STK19) pueden aparecer en este espacio, ¿se puede explicar que este evento repetido se haya producido en el ancestro común de los ratones Mus musculus y Mus pahari , en lugar de en el ancestro común de todo el género Mus, incluido Mus caroli ?

Pero para mi consternación, esta conjetura no coincide con la taxonomía actual de Mus , Mus musculus y Mus caroli pertenecen al subgénero Mus , Mus pahari pertenece al subgénero Coelomys . -- Htmlzycq ( discusión ) 04:20 24 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de Categoría:WikiJournal de Psicología, Psiquiatría y Ciencias del Comportamiento

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:WikiJournal of Psychology, Psychiatry and Behavioral Sciences solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 16:14, 13 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Liz : No te preocupes. Comenzará a llenarse el mes que viene, pero entiendo que solo se deba crear una vez que un elemento esté listo para colocarse. T.Shafee(Evo & Evo) conversación 01:49, 14 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Problemas de citación de la tríada catalítica

¡Hola! He visto algunas etiquetas de citación necesaria en tu artículo sobre la tríada catalítica bien editado agregadas por un editor. Algunas etiquetas pueden ser triviales o no, pero he visto párrafos enteros etiquetados. Debido a que (supongo) eres un experto en el tema, te agradecería que te ocuparas de esto. Soy consciente de que podrías estar ocupado, así que tómate tu tiempo. ¡Saludos! Wretchskull ( discusión ) 21:09 21 feb 2021 (UTC) [ responder ]

@ Wretchskull : Gracias por avisarme. Debo haber pasado por alto algunos de los que tengo en mi lista de seguimiento. ¡Intentaré resolverlos esta semana! T.Shafee (Evo y Evo) conversación 23:59, 21 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

robot de listeria

Hola, he visto tu post en la página de discusión de Magnus. Si he entendido bien, ¿quieres aprender de forma fácil y rápida cómo utilizar la lista de Wikidata y Listeriabot? Si es así, he estado escribiendo una página de ayuda para la wikipedia en catalán (bueno, todavía estoy trabajando en ella). Yo tenía el mismo problema, porque la documentación de la lista de wikidata es horrible. El único problema... está en catalán. Puedes probar a leer o pedir traducciones al señor Google (bastante bien en catalán-inglés). Consulta ca:Ajuda:Llistes_automàtiques y pregúntame si hay algo que te resulte difícil de entender. Espero que te resulte útil. ¡Salut! -- Amadalvarez ( discusión ) 18:24 23 feb 2021 (UTC) [ responder ]

@ Amadalvarez : ¡Gracias por el mensaje! Tu resumen está muy bien organizado (aprecio especialmente el diagrama en el artículo sobre la sección ubiquem la llista automática). Desafortunadamente, también necesito información sobre cómo activar el bot de listeria en una nueva wiki (por ejemplo, si colocas {{Wikidata list}}... {{Wikidata list end}}en wikiversity, no pasa nada porque el bot no está activo allí (ejemplo). T.Shafee(Evo & Evo) conversación 03:03, 24 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
Ahhh. ¡Configuración técnica! Lo siento, no es mi campo. Parece que los bots necesitan autorización de un administrador para ejecutarse en un WP (no sé cómo). Quizás obtengas una mejor respuesta de un administrador de enwiki. Intentaré encontrar a alguien en cawiki. ¡Buena suerte!. -- Amadalvarez ( discusión ) 05:09, 24 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
Perdón, ¿eres administrador en la wikiversidad? Amadalvarez ( discusión ) 05:32 24 feb 2021 (UTC) [ responder ]
NOTICIA: Cambié la invocación a Listeriabot, porque cambió de servidor hace unos meses. Ver: wikiversity:special:diff/2262433, también hice un cambio menor en su SPARQL porque dejé el WHERE. Ahora, ListeriaBot corre. Sin embargo, no da resultados, ya que la consulta estaba mal. Lo pruebo en cawiki y corre bien, pero no en mi sandbox de wikiversidad. Estamos más cerca de la solución... Amadalvarez ( discusión ) 06:59, 24 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Amadalvarez : Gracias por mirar esto conmigo. También agregué una solicitud formal de permiso de bot en Wikiversity (enlace). No sé si el bot no está funcionando en Wikiversity porque aún no tiene permisos de bot, o si hay algún archivo en el código del bot que necesita ser editado. T.Shafee(Evo & Evo) discusión 11:23, 24 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Comparte tus comentarios sobre las mejoras de OCR!

¡Hola! Nosotros (el equipo responsable de la encuesta de la lista de deseos de la comunidad) hemos lanzado el proyecto de mejoras del OCR. Con este proyecto, pretendemos mejorar la experiencia de uso de las herramientas de OCR en Wikisource. Consulta nuestra página del proyecto, que ofrece un resumen completo del proyecto y las principales áreas problemáticas que hemos identificado.

Nos encantaría que pudieras responder las preguntas que aparecen a continuación . Tus comentarios son muy importantes para nosotros y afectarán directamente las decisiones que tomemos. ¡Gracias de antemano y esperamos leer tus comentarios! SGrabarczuk (WMF) ( discusión ) 03:33, 9 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Pregunta sobre la calificación deModelo Dicke

Hola Usuario:Evolución y evolutividad ,

Me preguntaba cómo decidió calificar la página del modelo Dicke como de calidad "B" e importancia "baja".

Best, Moroses ( discusión ) 11:43 18 mar 2021 (UTC) [ responder ]

@Moroses: No hay problema. Las calificaciones siempre son complicadas, pero aquí está mi razonamiento para la estimación:
  • La clase B es la calificación de calidad más alta posible sin pasar por el proceso de revisión interna de Wikipedia para obtener el estado GA o FA . Este artículo es claramente de la más alta calidad, por lo que este es el límite efectivo para todas las páginas de temas de PLOS, aunque pueda parecer engañosamente bajo.
  • La importancia baja fue mucho más difícil de estimar. Revisé las pautas de Wikiproject Physics y revisé algunas páginas relacionadas. Parece que los subconceptos (por ejemplo, sistema de dos estados y transición de fase superradiante ) generalmente son modelos intermedios ( JCM y JCHM ) casi siempre se clasifican como de importancia baja. Dicho esto, no soy físico, así que estoy feliz de agregar una solicitud en Wikipedia_talk:WikiProject Physics para solicitar una calificación de una opinión más informada.
T.Shafee(Evo & Evo) habla 00:07 19 mar 2021 (UTC) [ responder ]
@ Evolución y capacidad de evolución : Agradecería que pudieras agregar una solicitud en Wikipedia_talk:WikiProject Physics .

Gracias por la respuesta rápida y completa, Moroses ( discusión ) 11:50, 24 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Los datos estructurados en Wikimedia están comenzando!

Hola, Thomas. Te escribo porque está a punto de comenzar un nuevo proyecto de WMF, Structured Data Across Wikimedia (SDAW).

SDAW es un programa financiado mediante subvenciones que explorará formas de estructurar el contenido de las páginas wikitextuales de manera que sea reconocible y relacionable por máquinas, a fin de que la lectura, la edición y la búsqueda sean más fáciles y accesibles en todos los proyectos y en Internet.

Me pongo en contacto contigo porque trabajas en los proyectos de Wikimedia y tu opinión sería de gran interés para que podamos iniciar el debate. Hemos definido una serie de preguntas sobre las que nos gustaría recibir tus comentarios. Si quieres hacer una pregunta o simplemente quieres compartir con nosotros tus ideas u opiniones, ¡no dudes en hacerlo!

Además, si conoces a otros usuarios que puedan estar interesados, házmelo saber o invítalos a unirse a la discusión. ¡Cuantos más, mejor!

¡Espero tener noticias tuyas pronto! -- Sannita (WMF) ( discusión ) 14:43 20 mar 2021 (UTC) [ responder ]

WikiLoop: resumen del año 2020

Mini globo terráqueo portátil Wikipedia
Mini globo terráqueo portátil Wikipedia

Estimados editores, desarrolladores y amigos:

¡Gracias por apoyar el Proyecto WikiLoop! El año 2020 fue un año sin precedentes. Fue inusual para casi todos. A pesar de esto, el Proyecto WikiLoop continuó con su arduo trabajo y logró algunos avances que estamos orgullosos de compartir con ustedes. También queríamos extenderles un gran agradecimiento por su apoyo, consejos, contribuciones y amor que hacen que todo esto sea posible.

Visita nuestra página de proyecto en Meta Wikimedia para leer un breve resumen del año 2020 de WikiLoop.

Gracias por tomarse el tiempo de revisar Wikipedia con WikiLoop DoubleCheck. Su trabajo es importante y nos importa a todos. ¡Esperamos continuar nuestra colaboración durante 2021!

Entrega de mensajes de María Cruz
MediaWiki ( charla ) 01:35, 25 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

OA en Australia

Hola Thomas, he editado un par de veces la sección de defensa de la página de OA Australia y he hecho algunas modificaciones de texto. La cronología se ve bien. Estaba pensando en poner cosas sobre la reforma de los derechos de autor, pero luego pensé que podría estar un poco fuera de tema. No estoy segura de cuánto más necesitamos. Amanda Lawrence 13:27, 20 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

@ AmandaSLawrence : ¡Gracias! Tal vez se podría incluir una oración sobre los aspectos relevantes del acceso abierto en la reforma de los derechos de autor en Acceso abierto en Australia y luego más detalles en Ley de derechos de autor de Australia . T.Shafee (Evo & Evo) conversación 23:49, 20 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
@SMFryy @ Vboa oz : ¿Alguna idea adicional sobre material para incluir en el acceso abierto en Australia ? T.Shafee (Evo & Evo) talk 23:49, 20 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deLista de repositorios de preprintsPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Lista de repositorios de preimpresiones es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de repositorios de preimpresiones hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

ElKevbo ( discusión ) 20:07 7 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Edición de noticias 2021 #2

Lea esto en otro idioma • Lista de suscripción a este boletín

Tasa de finalización de comentarios de colaboradores jóvenes en todas las Wikipedias participantes
Cuando los recién llegados tenían la herramienta Responder e intentaban publicar en una página de discusión, tenían más éxito al publicar un comentario. (Fuente)

A principios de este año, el equipo de edición realizó un estudio a gran escala sobre la herramienta Responder. El objetivo principal era averiguar si la herramienta Responder ayudaba a los editores más nuevos a comunicarse en la wiki. El segundo objetivo era ver si los comentarios que hacían los editores más nuevos utilizando la herramienta necesitaban ser revertidos con mayor frecuencia que los comentarios que hacían los editores más nuevos con el editor de páginas de wikitexto existente.

Los resultados clave fueron:

Estos resultados dan al equipo de edición la confianza de que la herramienta es útil.

Mirando hacia el futuro

El equipo tiene previsto poner a disposición de todo el mundo la herramienta Responder como opción de exclusión voluntaria en los próximos meses. Esto ya ha sucedido en las Wikipedias en árabe, checa y húngara.

El siguiente paso es resolver un problema técnico. Luego, implementarán la herramienta Reply primero en las Wikipedias que participaron en el estudio. Después, la implementarán, por etapas, en las demás Wikipedias y en todos los wikis alojados en WMF.

Ahora puedes activar las "Herramientas de discusión" en las funciones beta . Después de obtener la herramienta Responder, puedes cambiar tus preferencias en cualquier momento en Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion .

Whatamidoing (WMF) ( discusión )

00:27, 16 de junio de 2021 (UTC)

Notificación de enlace de desambiguación para el 30 de junio

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Andrew Jaspan , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación The Fall .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:59, 30 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Jamila Gordon(17 de julio)

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Goldsztajn fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Goldsztajn ( discusión ) 10:35 17 jul 2021 (UTC) [ responder ]
¿Por qué usas AFC? Si encuentras un artículo notable en el espacio de borradores, simplemente muévelo al espacio principal y trabaja en él allí. Los artículos reciben más atención de más editores cuando están en el espacio principal. Es por eso que las personas que originalmente propusieron e implementaron el espacio de borradores ahora dicen que es donde los artículos van a morir. Si no quieres que muera, WP:MOVE it out of draftspace. WhatamIdoing ( discusión ) 21:33, 17 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Talkback: ¡tienes mensajes!

Hola, Evolución y capacidad de evolución. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Ryan Vesey .
Mensaje añadido   Ryan  Vesey 22:09, 25 de julio de 2021 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

Tienes un correo electrónico

Hola, Evolution and evolubility. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje!
Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} .

-- Michel Bakni ( discusión ) 19:56 16 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de la categoría:Artículos de Wikipedia publicados en PLOS ONE

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Artículos de Wikipedia publicados en PLOS ONE que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 15:39, 21 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Elemento transponible

Hola. Lamento molestarte, pero si no te molesta, me gustaría hacerte una pregunta sobre el artículo Transposable element . Creo que debería incluir algo de información sobre los denominados TE de Clase III, por ejemplo, los elementos Foldback (FB) (ver: Pierre Capy et al., Dynamics and Evolution of Transposable Elements , 1998). ¿Qué opinas? Muchas gracias. --Pinoczet ( discusión ) 00:30 27 ago 2021 (UTC) [ responder ]

@Pinoczet: A partir de una rápida descripción general, creo que tienes razón. Sin embargo, la clasificación todavía parece usarse poco recientemente, por lo que puede valer la pena investigar un poco más. Por ejemplo, algunos artículos se refieren a los ácaros como Clase III (ejemplo), mientras que otros se refieren a los ácaros como Clase II (ejemplo). T.Shafee(Evo & Evo) talk 05:57, 27 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias por la respuesta. Sí, exactamente. Hasta donde yo sé, los ejemplos incluyen elementos Foldback, TU y MITE. Parece que estos elementos transponibles pueden ser, y de hecho son, considerados elementos de transposición de clase III, al menos por algunos investigadores. Sin embargo, no estoy seguro de cómo se debería agregar esta información al artículo. Por ejemplo, si merece una subsección aparte, o tal vez bastaría con una breve nota al margen. Como no soy un experto en este campo, decidí ponerme en contacto con usted. Atentamente, --Pinoczet ( discusión ) 04:45, 28 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
@Pinoczet: Creo que vale la pena señalarlo al final de la sección de Clasificación , especialmente aclarar cuáles son las características unificadoras en comparación con la clase I y II y señalar que la categoría no se usa con tanta frecuencia como las demás. T.Shafee(Evo & Evo) talk 08:52, 28 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de la categoría:Artículos de Wikipedia publicados en PLoS ONE

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Artículos de Wikipedia publicados en PLoS ONE para indicar que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 16:49, 5 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Propuesta de supresión dePlantilla:JAN talk

La plantilla:JAN talk ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . WikiCleanerMan ( discusión ) 02:27 3 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Preocupación porBorrador: Lauren Gawne

Icono de informaciónHola, evolución y capacidad de evolución. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador:Lauren Gawne , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 08:01 4 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

¡Un gatito para ti!

Gracias por tu ayuda con el artículo de Carbon, Thomas <3

Jujublibble ( discusión ) 00:15 25 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Jamila GordonHa sido aceptado

Jamila Gordon , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creada.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

TJMSmith ( discusión ) 13:52 27 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Plantilla:Icono de menú azul

La plantilla:Menu icon blue ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 16:50, 28 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Genética Computacional y Estadística

Se está debatiendo si el artículo Genética computacional y estadística es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Genética computacional y estadística hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

-- Xarm Endris ( discusión ) 15:45 11 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de Plantilla:Paracopy

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que ha creado, Template:Paracopy, fue etiquetada como página de prueba según la sección G2 de los criterios para la eliminación rápida y ha sido o puede ser eliminada pronto. Utilice el entorno de pruebas para cualquier otra prueba que desee realizar. Eche un vistazo a la página de bienvenida si desea obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . – Jonesey95 ( discusión ) 15:39, 13 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de la categoría:Artículos de Wikipedia publicados en PLOS ONE

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Artículos de Wikipedia publicados en PLOS ONE que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. Qwerfjkl talk 17:25, 19 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Plantilla:Introducción a tablas/pestañas

La plantilla:Introducción a las tablas/pestañas ha sido propuesta para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Usuario:GKFX discusión 21:18, 22 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

"MOS:caption" aparece enRedirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección MOS:caption y, por lo tanto, la ha incluido en la lista de discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 12 de febrero #MOS:caption hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Red rose64 🌹 ( discusión ) 16:38, 12 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de fila de la tabla Template:WiR

La plantilla:Fila de la tabla WiR ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 11:16, 20 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de la plantilla:Inicio de tabla WiR

La plantilla:WiR table start ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 11:16 20 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Plantilla:Fin de la tabla WiR

La plantilla:WiR table end ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 11:17 20 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject Árbol de la vida – 018

  • WP:TOLN
Febrero de 2022—Número 018


Árbol de la vida


¡Bienvenido al boletín del Árbol de la Vida!

Discutir este tema

Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:45 1 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de la plantilla:Evolution and evolvability/sandbox/styles.css

La plantilla:Evolution and evolvability/sandbox/styles.css ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 11:26, 9 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

WikiProject Árbol de la vida/Boletín informativo/019

  • WP:TOLN
Marzo de 2022—Número 019


Árbol de la vida


¡Bienvenido al boletín del Árbol de la Vida!

Discutir este tema

Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:46 1 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject Árbol de la vida – 020

  • WP:TOLN
Abril de 2022—Número 020


Árbol de la vida


¡Bienvenido al boletín del Árbol de la Vida!

Discutir este tema

Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:57 3 may 2022 (UTC) [ responder ]

Edición del boletín 2022 – #1

Lea esto en otro idioma • Lista de suscripción para el boletín multilingüe • Lista de suscripción local

Los nuevos editores tuvieron más éxito con esta nueva herramienta.

La herramienta Nuevo tema ayuda a los editores a crear nuevas ==Secciones== en las páginas de discusión. Los nuevos editores tienen más éxito con esta nueva herramienta. Puedes leer el informe. Pronto, el equipo de edición ofrecerá esta herramienta a todos los editores en la mayoría de los wikis alojados en WMF. Puedes unirte a la discusión sobre esta herramienta para la Wikipedia en inglés en Wikipedia:Bomba de pueblo (propuestas)#Habilitación de la herramienta Nuevo tema de forma predeterminada . Podrás desactivarla en la herramienta o en Especial:Preferencias#mw-prefsection-editing-discussion .

El equipo de edición tiene previsto cambiar la apariencia de las páginas de discusión . Estos cambios son independientes de los realizados por el proyecto mw:Desktop improvements y aparecerán tanto en Vector 2010 como en Vector 2022. El objetivo es añadir algo de información y hacer que las discusiones se vean visiblemente diferentes de los artículos de enciclopedia. Puedes ver algunas ideas en Wikipedia talk:Talk pages project#Prototype Ready for Feedback .

Whatamidoing (WMF) ( discusión )

23:14, 30 de mayo de 2022 (UTC)

Coordenadas de triple hélice del ADN de Linus Pauling

Estoy impartiendo una asignatura de grado en Biología Molecular y en mi primera sesión con los alumnos describo un poco de la historia clásica de la estructura del ADN. Hace algún tiempo que utilizo mi impresora 3D para desarrollar modelos para ilustrar mejor mis clases. Esta experiencia ha funcionado muy bien, ya que los alumnos tienen la oportunidad de sostener ADN, ARN y proteínas. Me pregunto si podrías compartir conmigo el archivo pdb con la estructura que construiste de la triple hélice del ADN propuesta por Linus Pauling. Eso me será de gran valor en mi clase introductoria. Gracias de antemano, cordialmente. Otavio ([email protected]) 143.107.180.20 (discusión) 12:29 23 ago 2022 (UTC) [ responder ]

¡Listo! T.Shafee(Evo & Evo) habla 12:45, 24 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Nominación de Wikijournal

Hola, Evo y evo, agregué Banded broadbill a la página de nominaciones de artículos de Wikijournal hace aproximadamente un mes. ¿Podrían moverlo pronto a las preimpresiones de Wikijournal? AryKun ( discusión ) 06:18, 24 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por avisarme, debo haberme perdido eso. Gracias por avisar. T.Shafee(Evo & Evo) conversación 12:45, 24 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Edición de noticias 2022 #2

Lea esto en otro idioma • Lista de suscripción a este boletín multilingüe

Gráfico que muestra el tiempo de respuesta de 90 minutos sin la nueva herramienta y el tiempo de respuesta de 39 minutos con la herramienta
El botón [suscribirse] acorta los tiempos de respuesta.

El nuevo botón [suscribirse] notifica a las personas cuando alguien responde a sus comentarios. Ayuda a los recién llegados a obtener respuestas a sus preguntas. Las personas responden antes. Puedes leer el informe. El equipo de edición está activando esta herramienta para todos. Podrás desactivarla en tus preferencias .

Whatamidoing (WMF) ( discusión ) 00:35 26 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Preocupación por el borrador: ADN basura

Icono de informaciónHola, evolución y capacidad de evolución. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Junk DNA, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 06:42 30 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador:ADN basura

Hola, evolución y capacidad de evolución. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "ADN basura".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 03:05, 20 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:25 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Por favor, crea cuentas dobles

¿Puedes crear una cuenta real para TShafee , Evolution and Evolvability , Thomas Shafee y Evo & Evo ? Las páginas de usuario aparecen en Wikipedia:Informes de bases de datos/Páginas sin propietario en el espacio de usuario porque las páginas no tienen cuentas de usuario reales asociadas a ellas. He ajustado las instrucciones (algo confusas) en {{ Doppelganger }} para aclarar que antes de aplicar la plantilla, se debe crear una cuenta de usuario. Alternativamente, puedes solicitar la eliminación de esas páginas colocando {{ Db-g7 }} en las páginas. Gracias. – Jonesey95 ( discusión ) 19:11, 8 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Jonesey95 Ajá, gracias por la aclaración (¡y por la paciencia!). Ahora tiene sentido. Lo haré. T.Shafee(Evo & Evo) talk 23:18, 8 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Feliz navidad!

Hola, evolución y capacidad de evolución. ¡Gracias por vuestro trabajo para mantener y mejorar Wikipedia! ¡Os deseo una Feliz Navidad y un Feliz Año Nuevo !
Ozzie10aaaa ( discusión ) 15:00 17 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Difunde el WikiLove y deja este mensaje a otros usuarios añadiendo {{ subst:Multi-language Season's Greetings }}

Edición de noticias 2023 #1

Lea esto en otro idioma • Lista de suscripción a este boletín

Este boletín incluye dos actualizaciones clave sobre el trabajo del equipo de edición:

  1. El equipo de edición terminará de agregar nuevas funciones al proyecto de páginas de discusión y lo implementará.
  2. Estan iniciando un nuevo proyecto, Verificar edición.

Proyecto de páginas de discusión

Captura de pantalla que muestra los cambios de diseño de la página de discusión que están actualmente disponibles como funciones beta en todos los wikis de Wikimedia. Estas funciones incluyen información sobre la cantidad de personas y comentarios dentro de cada discusión.
Algunos de los próximos cambios

El equipo de edición casi ha terminado con esta primera fase del proyecto de páginas de discusión. Casi todas las nuevas funciones están disponibles ahora en la versión beta de las herramientas de discusión .

Se mostrará información sobre el nivel de actividad de una discusión, como la fecha del comentario más reciente. Pronto habrá un nuevo botón "Agregar tema". Podrás desactivarlos en Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion . Por favor, diles lo que piensas.

Tasa de finalización de edición diaria por grupo de prueba: DiscussionTools (grupo de prueba) y superposición MobileFrontend (grupo de control)

Se ha finalizado una prueba A/B de las herramientas de debate en el sitio móvil. Los editores tuvieron más éxito con las herramientas de debate. El equipo de edición está habilitando estas funciones para todos los editores en el sitio móvil.

Nuevo proyecto: Verificación de edición

El equipo de edición está iniciando un proyecto para ayudar a los nuevos editores de Wikipedia. Ayudará a las personas a identificar algunos problemas antes de hacer clic en "Publicar cambios". La primera herramienta animará a las personas a añadir referencias cuando añadan contenido nuevo. Consulte esa página para obtener más información. Puede unirse a una conferencia telefónica el 3 de marzo de 2023 para obtener más información.

Whatamidoing (WMF) ( discusión ) 18:19 22 febrero 2023 (UTC) [ responder ]

Borrador: PepSeq

Hola,

¡Gracias por tu comentario sobre nuestro borrador del artículo! Mencionaste que este artículo sería un argumento más sólido en términos de notabilidad del método, pero no fue citado cuando en realidad sí lo es (cita en línea 2). KaranvirSingh 01 ( discusión ) 01:08, 3 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

@KaranvirSingh 01: ups - ¡gracias por notarlo! He actualizado mi comentario. Si otros editores llegan a un consenso, no es demasiado pronto , entonces no dudes en consultar también las nominaciones de artículos de WP:WikiJournal si te resultara útil tener una vía adicional para recibir comentarios. T.Shafee(Evo & Evo) talk 06:18, 3 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Precioso aniversario

-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:32 2 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Archivo:DE_cycle.png

Hola, me gustaría informarle que el archivo File:DE_cycle.png puede violar los derechos de autor, ya que contiene el icono de la "papelera de reciclaje" de Windows 7 o uno muy parecido. Quería informarle al respecto, ya que, como recién llegado, no sé qué pasos se deben tomar en esta situación. Janhrach ( discusión ) 15:54 10 jul 2023 (UTC) [ responder ]

@ Janhrach Gracias por contactarme, y muy bien visto. No recuerdo de dónde saqué el ícono en ese momento, pero debe haber sido solo una búsqueda de imágenes de Google. ¡Lo reemplacé con un ícono equivalente de Commons! T.Shafee(Evo & Evo) conversación 12:18, 11 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
De nada. Janhrach ( discusión ) 12:26 11 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deCategoría:Artículos de Wikipedia publicados en literatura revisada por pares (J2W)

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Artículos de Wikipedia publicados en literatura revisada por pares (J2W) que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Habla! 03:04, 24 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject Árbol de la vida, número 21

  • WP:TOLN
Agosto de 2023—Número 021


Árbol de la vida


¡Bienvenido al boletín del Árbol de la Vida!


Discutir este tema

Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .

Entregado por: Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:14 31 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject Árbol de la vida, número 22

  • WP:TOLN
Septiembre de 2023—Número 022


Árbol de la vida


¡Bienvenido al boletín del Árbol de la Vida!


Discutir este tema

Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .

Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:23 1 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Nominación de CfD enWikipedia: Categorías para discusión / Registro / 2023 1 de octubre § Categoría: Miembros de WikiProject X

Una o más categorías que usted ha creado han sido nominadas para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/1 de octubre de 2023 § Categoría:Miembros de WikiProject X en la página de categorías para discusión . Gracias. Qwerfjkl discusión 09:36, 2 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject Árbol de la vida, número 23

  • WP:TOLN
Octubre de 2023—Número 023


Árbol de la vida


¡Bienvenido al boletín del Árbol de la Vida!


Discutir este tema

Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .

- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:30 2 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:42 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Boletín informativo del WikiProject Árbol de la vida, número 24

  • WP:TOLN
Noviembre de 2023—Número 024


Árbol de la vida


¡Bienvenido al boletín del Árbol de la Vida!

Discutir este tema

Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:45 1 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Nominación de WikiJournal

Buenos días E&E , hace poco envié un artículo para que se considere para WikiJournal of Science. ¿Hay algún paso más que deba seguir en el proceso o todo sigue su propio camino en este momento? No intento apresurarme ni nada, gracias por tu orientación. Fritzmann ( envíame un mensaje ) 13:08, 5 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Fritzmann2002 MrMoi38 ( discusión ) 14:21 10 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject Árbol de la vida, número 25

  • WP:TOLN
Diciembre de 2023—Número 025


Árbol de la vida


¡Bienvenido al boletín del Árbol de la Vida!

Discutir este tema

Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 10:57 1 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject Árbol de la vida, número 26

  • WP:TOLN
Enero y febrero de 2024—Número 026


Árbol de la vida


¡Bienvenido al boletín del Árbol de la Vida!

Discutir este tema

Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:53 1 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Se necesita permiso para utilizar la figura del gen MT en la presentación

¡Hola Thomas!

Mi nombre es la Dra. Renee J Dufault. Estoy haciendo una presentación sobre epigenética nutricional. Hablaré sobre el gen MT. ¿Me podrías dar permiso para usar la figura del gen MT que creaste?

Me pueden contactar en [email protected] Gracias. Dr. D 147.81.47.181 (discusión) 20:10 9 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Recordatorio para votar ahora para seleccionar a los miembros del primer U4C

Puedes encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducirlo a otros idiomas.

Estimado Wikimedista:

Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.

Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.

El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.

Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.

En nombre del equipo del proyecto UCoC,

RamzyM (WMF) 23:18 2 may 2024 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject Árbol de la vida, número 27

  • WP:TOLN
Marzo y abril de 2024—Número 027


Árbol de la vida


¡Bienvenido al boletín del Árbol de la Vida!

Discutir este tema

Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 05:21 6 may 2024 (UTC) [ responder ]

Proyecto de deriva

Hola Thomas, estamos intentando ponernos en contacto porque el proyecto de deriva ha vuelto a cobrar vida. ¿Sigues ahí? Florian & Maya 131.111.5.145 ( discusión ) 16:03 6 may 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cómo trasladar un artículo de una revista académica arbitrada a Wikipedia?

Soy autor de dos artículos en una revista académica arbitrada, de los cuales poseo los derechos de autor y puedo publicarlos bajo CC BY-SA. [1]

¿Puedo trasladarlos textualmente a Wikipedia? (¿o actualizarlos a medida que los voy trasladando)?

Para su información, ambos comenzaron como artículos en Wikiversity. El artículo "Externalidades" fue revisado exhaustivamente antes de enviarlo para su publicación; el artículo "Derechos de autor" es casi idéntico al original de Wikiversity. ;-) DavidMCEddy ( discusión ) 13:22 26 may 2024 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ Spencer Graves; Douglas A. Samuelson (marzo de 2022). "Externalidades, bienes públicos y enfermedades infecciosas" (PDF) . Real-world economics review (99): 25–56. ISSN  1755-9472. Wikidata  Q111367750.; Spencer Graves (21 de marzo de 2023). "¿Los derechos de autor y los muros de pago en las revistas académicas violan la Constitución de Estados Unidos? 1" (PDF) . Real-world economics review (103). ISSN  1755-9472. Wikidata  Q126116187.

DavidMCEddy ( discusión ) 13:22 26 may 2024 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Plantilla:Eliminar números

La plantilla:Eliminar números ha sido propuesta para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 09:31 9 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Profesor Dr. Raja Muhammad Mansha Suboficial Jefe de la Fuerza Aérea de Pakistán Conferencia Islamabad Model College for Boys G-10/4, Islamabad Raja M Mansha (discusión) 20:23 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Buen artículo de reevaluación paraTríada catalítica

La tríada catalítica ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Z1720 ( discusión ) 17:03, 6 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Voluntario de revisión por pares inactivo

Hola Evolution and evolvability, estás recibiendo este mensaje porque anteriormente figuraste en la lista de voluntarios para el proceso de revisión por pares de Wikipedia , pero no has realizado ninguna edición en la Wikipedia en inglés en más de un año.

Debido a tu inactividad, te hemos eliminado de la lista de voluntarios, para que la lista se mantenga actualizada y los editores que necesiten ayuda puedan encontrar mejor a los editores activos. Si vuelves a estar activo y quieres añadirte a la lista de voluntarios, puedes hacerlo en cualquier momento visitando la lista de voluntarios .

Gracias por ofrecerte voluntariamente a estar en la lista anteriormente, ¡y mucha suerte en tus WikiVoyages! Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto está mal? Contacta a mi operador de bot . | Enviado a las 18:00, 11 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]