Hola, Benkenobi18, ¡y bienvenido a Wikipedia!
Hola! ¿Tienes algún contenido que añadir a estos numerosos artículos sobre las diócesis católicas romanas que has estado creando? -- Stormie 05:49, 27 de julio de 2007 (UTC)
Sí, lo estoy haciendo, como preparación para agregarles algo como lo he hecho con todas las demás páginas de las diócesis católicas.
También estoy a punto de crear una lista similar a la de las diócesis de Argentina para todas las demás, Brasil, Bolivia, Colombia, etc., para que se pueda hacer lo mismo allí, una vez que haya 'llenado todos los huecos' en la lista de Argentina.
Se necesita mucho trabajo aquí solo para llevarlos a un estándar básico, sin contar las 5 oraciones con los números ordinarios o algo así. :)
Sí, lo estoy haciendo, como preparación para agregarles algo como lo he hecho con todas las demás páginas de las diócesis católicas.
También estoy a punto de crear una lista similar a la de las diócesis de Argentina para todas las demás, Brasil, Bolivia, Colombia, etc., para que se pueda hacer lo mismo allí, una vez que haya 'llenado todos los huecos' en la lista de Argentina.
Aquí se necesita mucho trabajo para que alcancen un estándar básico, sin contar las 5 oraciones con los números más o menos. :) Benkenobi18 06:00, 27 de julio de 2007 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Benkenobi18/Roman_Catholic_Diocese_of_Santiago_del_Estero
Esto es con contenido.
Lo que haré es agregar primero estas dos secciones, y luego el artículo real más adelante, para todas las diócesis.
Disculpas por la alarma, amigo, pero estaba preparando todo para poder colocar las listas allí primero. No puedo agregar la información hasta que todas las páginas estén configuradas primero. :)
Benkenobi18 06:17, 27 de julio de 2007 (UTC)
No estaba muy seguro de lo que pretendías al eliminar la explicación de para qué estaba la página de categorías, es decir, el alcance de la provincia eclesiástica (Alaska, Baltimore, etc.). Si no estás de acuerdo con la categoría en sí, puedo entenderlo, pero la explicación es bastante importante ya que la mayoría de las personas no entienden que una archidiócesis no "dirige" una provincia eclesiástica, sino la metropolitana. Student7 11:27, 27 de julio de 2007 (UTC)
La única razón por la que eliminé las páginas de "prueba" fue porque estaba tratando de averiguar qué estabas haciendo y por qué había una página de "prueba" para cada grupo.
Por ahora, me gusta mucho lo que ha hecho la página de Argentina, tener una lista de las diócesis, con la estructura diocesana de cada una de ellas. Voy a hacer una similar para la Conferencia Episcopal de las Antillas en mi sección 'Caribe' para que sea más fácil encontrar todas las diócesis. Haré lo mismo para los demás países de América del Sur, así como para los de América Central.
No voy a tocar las de Estados Unidos ni las de Canadá, ya que están en mucho mejor estado. Así que siéntete libre de hacer lo que quieras para organizar la página de tal manera que tengas la estructura correcta, así como las diócesis católicas. Creo que se puede hacer mejor, solo que he estado más ocupado con la creación de la página de cada diócesis y con una organización razonable.
Benkenobi18 21:36, 27 de julio de 2007 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un bot automatizado . Se ha colocado una etiqueta en List of Roman Catholic dioceses in Honduras , por Evil1987 ( discusión · contribs ), otro usuario de Wikipedia, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque List of Roman Catholic dioceses in Honduras es muy corta y proporciona poco o ningún contexto al lector. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos cortos.
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de posiblemente eliminar List of Roman Catholic dioceses in Honduras , coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se ha eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dude en ponerse en contacto con el operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot solo le informa sobre la nominación para eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. -- Android Mouse Bot 2 23:01, 8 de agosto de 2007 (UTC)
Quitaste la etiqueta cuando vi que habías incluido información. Si no quieres que las cosas queden etiquetadas de esa manera, haría un buen uso del botón de vista previa y enviaría la información cuando esté completamente lista o lo suficientemente buena como para no ser eliminada .
De cualquier manera, ya está arreglado. Lo siento si te hice enojar. ^-^ Silver seren 02:20, 9 de agosto de 2007 (UTC)
Hola, me alegra que tengas tanto entusiasmo para añadir a los artículos sobre la organización de la Iglesia Católica. Sin embargo, hay algunas cosas que has hecho que no han sido ejecutadas con mucha claridad:
De nuevo, me alegra que estés entusiasmado por contribuir a Wikipedia, pero es mejor hacer las cosas bien la primera vez, para que otras personas no tengan que corregir tus errores. Argyriou (discusión) 01:33 10 ago 2007 (UTC)
Por favor, tenga más cuidado al mover páginas. --- RockMFR 20:14, 18 de agosto de 2007 (UTC)
Por favor, no elimines contenido de las páginas de Wikipedia. Tus modificaciones no parecen ser constructivas y han sido revertidas . Si deseas experimentar, utiliza Wikipedia:Sandbox para realizar modificaciones de prueba. Gracias. Marlith T / C 23:18, 20 de agosto de 2007 (UTC)
Por favor, no elimines contenido de las páginas de Wikipedia, como hiciste con Lista de las diócesis católicas romanas de Irlanda . Tus modificaciones no parecen ser constructivas y han sido revertidas . Si deseas experimentar, utiliza Wikipedia:Sandbox para realizar modificaciones de prueba. Gracias. Owen× ☎ 23:30, 20 de agosto de 2007 (UTC)
Chicos, está bien.
Un par de cosas aquí.
1. Miren la página. :) La página está horrible ahora mismo. Tiene dos copias de la lista. 2. Déjenme terminar de editar. No he terminado de editar la página. 3. Lista de diócesis católicas romanas en América del Norte
Esto es lo que estoy intentando hacer aquí.
Benkenobi18 23:37, 20 de agosto de 2007 (UTC)
XD, tienes razón. Hay dos copias. Eso es muy triste. Te aconsejo que vayas a la página de discusión de Owen o a la página de discusión del artículo para contárselo. Dios mío... no puedo creer que nunca se hayan dado cuenta. Buen trabajo por darte cuenta. Ah, y sí... te estoy vigilando. O_O Silver seren 23:40, 20 de agosto de 2007 (UTC)
¿Qué pasa con esta edición y otras similares que has hecho? Me parecen actos de vandalismo. -- Hoary 04:06, 30 de agosto de 2007 (UTC)
Benkenobi18 04:09, 30 de agosto de 2007 (UTC)
No lo entiendes. Te han advertido que no elimines un enlace a esa categoría, a menos que tengas una razón muy buena y explicada. Pero lo eliminas de todos modos. ¿Te bloquearé por 3RR, lo hará otra persona o entrarás en razón?
Antes de que te bloqueen, es posible que desees completar el proceso de solicitud de eliminación de la categoría. -- Hoary 04:24, 30 de agosto de 2007 (UTC)
Ah, y no he tocado el "vínculo de la homofobia en el artículo sobre homófobos".
Benkenobi18 04:42, 30 de agosto de 2007 (UTC)
Esta es tu última advertencia . La próxima vez que
elimines o dejes en blanco contenidos de páginas o plantillas de Wikipedia, como hiciste con Eric Robert Rudolph , no podrás editar . Groupthink 04:32 , 30 de agosto de 2007 (UTC)
Se le ha bloqueado la posibilidad de editar Wikipedia durante un período de 24 horas como resultado de sus ediciones disruptivas. Usted es libre de realizar ediciones constructivas después de que el bloqueo haya expirado, pero tenga en cuenta que no se tolerarán actos de vandalismo (incluyendo borrar páginas o añadir texto aleatorio ), spam , desinformación deliberada, violaciones de la privacidad, ataques personales y violaciones reiteradas y flagrantes de nuestras políticas relativas a puntos de vista neutrales y biografías de personas vivas . Maxim (discusión) 16:01 30 ago 2007 (UTC)
"El contenido debe proceder de fuentes confiables y debe estar relacionado específicamente con el tema del artículo. Tenga cuidado con las afirmaciones que se basan en la culpabilidad por asociación. Los editores también deben estar atentos a contenido tendencioso o malicioso sobre personas vivas".
" Si alguien parece estar impulsando una agenda o un punto de vista sesgado, insista en fuentes publicadas de terceros confiables y una demostración clara de relevancia para la notoriedad de la persona" .
Todo esto se aplica al señor Whatcott.
Benkenobi18 16:23, 30 de agosto de 2007 (UTC)
Estimado Benkenobil18, El 3RR no estaba realmente involucrado en esa diatriba. Fue más bien mi frustración relacionada con la eliminación la que se desató. Sin embargo, hice una pequeña pausa en la wiki y ahora estoy bastante bien. Atentamente, Maxim (discusión) 23:09 7 sep 2007 (UTC)
He notado que usted participó en el reciente CfD de la categoría "Homofobia" [1]. Ha sido nominada nuevamente para su eliminación, por los mismos motivos que antes, y me aseguré de que usted tuviera la oportunidad de presentar su interpretación de la política sobre este asunto. La discusión se puede encontrar aquí. Saludos. -- Cheeser1 14:38, 8 octubre 2007 (UTC)
Hola,
Sólo estoy tratando de entender qué estás haciendo con estos artículos...
Dos problemas que he detectado en este momento:
Creo que estás haciendo algo bueno que se debe hacer, pero ten cuidado de no duplicar páginas ni destruir el trabajo de otras personas mientras lo haces. Parece que has recibido algunas objeciones de otros editores; sé que es difícil hacer este tipo de trabajo a gran escala, pero debes tener cuidado de no perder el trabajo de otras personas y de poner orden.
Gracias, TSP 11:16, 4 de diciembre de 2007 (UTC)
Ya lo he explicado de nuevo en la página de eliminación. Dejemos que el debate siga su curso y veremos qué pasa. Biruitorul ( discusión ) 07:11 6 dic 2007 (UTC)
Umm... ¡Hola! Dos cosas: 1. ¿Qué recomendación te di? Nunca he hablado contigo antes, ¿no? 2. Soy un poco nuevo en esto de la edición. Básicamente, me limito a corregir errores tipográficos y deshago vandalismo. Encontrar fuentes y referencias... parece bastante normal, pero supongo que podría intentar ayudar lo mejor que pueda. ¿Qué necesitas? Realmente no entendí lo que me estabas pidiendo. ~ GoldenGoose100 ( discusión ) 08:58, 14 de diciembre de 2007 (UTC)
Lo siento, no estoy completamente seguro de las modificaciones que has hecho recientemente a la Arquidiócesis Católica Romana de Vilnius ([2] y [3]) y a la Arquidiócesis de Vilnius ([4]). El resultado final parece ser similar a una especie de copia y pegado. ¿Sería una buena idea revertir estas modificaciones y etiquetar el artículo "Arquidiócesis Católica Romana de Vilnius" con la plantilla:Db-move (es decir, "{{db-move|Arquidiócesis de Vilnius}}")? --Martynas Patasius ( discusión ) 19:02 14 dic 2007 (UTC)
Veo que este es un problema que sigue vigente, así que por favor, tengan más cuidado... cuando muevan una página, por favor arreglen las redirecciones dobles resultantes. Adam Bishop ( discusión ) 19:27 14 dic 2007 (UTC)
Hola,
Hay bastantes artículos sobre diócesis en la Enciclopedia Católica. ¿Quieres que los separe para que puedas crear los artículos o mejorar el artículo con un enlace de CE?
JASpencer ( discusión ) 21:29 19 dic 2007 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Puede que no haya sido tu intención, pero tu edición reciente eliminó contenido de Margaret Court . Cuando elimines texto, especifica un motivo en el resumen de la edición y comenta las ediciones que puedan ser controvertidas en la página de discusión del artículo . Si fue un error, no te preocupes; el texto ha sido restaurado, como puedes ver en el historial de la página . Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia y, si quieres experimentar, utiliza la zona de pruebas . Gracias. JD554 ( discusión ) 21:27 14 ene 2008 (UTC)
"Rv" significa "revertir" mientras que "rvv" significa "revertir vandalismo". Mi resumen de edición para el artículo de Margaret Court fue lo primero, no lo segundo. Antes de criticar a alguien por haber revertido "vandalismo" sin justificación, como lo hizo aquí, debe estar seguro de los hechos. Experto en tenis ( discusión ) 22:59 17 enero 2008 (UTC)
No veo el vandalismo al que aludiste. Primero debes advertir al usuario, preferiblemente usando las plantillas adecuadas en el momento oportuno. Luego puedes reportarlos a AIV . Para hacerlo, sigue las instrucciones en esa página. Por favor, no uses la sección Bot como lo hiciste antes. -- Alexf 42 02:33, 30 enero 2008 (UTC)
Un principio fundamental de categorización en Wikipedia es que un artículo se coloca sólo en la categoría de nivel más bajo que corresponda, por lo que las diócesis católicas deberían colocarse sólo en la categoría correspondiente, ya sea para Inglaterra y Gales o Escocia, y no también bajo GB (véase WP:CAT ). De manera similar, tener dos plantillas sustancialmente idénticas simplemente abarrota el artículo y no ofrece ningún beneficio real al lector. Tal vez la mejor solución sería modificar la plantilla GB para que muestre la división en Inglaterra y Gales + Escocia más claramente (agrupando las provincias bajo un encabezado relevante, por ejemplo). He deshecho tus ediciones en esos artículos que ya tengo en mi lista de seguimiento, pero sería una buena idea ordenar también las diócesis restantes. David Underdown ( discusión ) 08:59, 30 de enero de 2008 (UTC)
Creo que me has entendido un poco mal, siempre los he visto como padres e hijos, la Iglesia Católica en Gran Bretaña existe sólo en la forma de la Iglesia Católica en Inglaterra y Gales, y la Iglesia Católica en Gran Bretaña. En la medida en que la coherencia en toda Europa es deseable, sí, la Iglesia Católica en Gran Bretaña debería existir, pero también debe reconocer que, con excepción del Ordinariato Militar y la Exarquía Ucraniana, nada sucede a ese nivel (y agregué ambos esta mañana...). David Underdown ( discusión ) 11:29 14 feb 2008 (UTC)
Veo que ya te han pedido que utilices resúmenes de edición. ¿Puedo pedirte que lo hagas de nuevo?
También me gustaría mencionar que no me parece particularmente útil anteponer "católico romano" en todos los nombres de las diócesis, a menos que esto resuelva ambigüedades. Me pregunto si te das cuenta de que tu traslado a la Arquidiócesis de Split-Makarska creó ocho redirecciones dobles, que es tu responsabilidad corregir. Charles Matthews ( discusión ) 11:51 1 febrero 2008 (UTC)
Sí, fue un poco rápido, ¿no? Estaba buscando una nueva página. ¡Ahora se ve mucho mejor! ¡Sigue trabajando en ello! — Cuyler91093 - Соитяівцтіоиѕ 18:37, 1 de febrero de 2008 (UTC)
En respuesta a tus dos publicaciones... no estoy seguro de que tengas una idea clara de la situación en "Gran Bretaña".
Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Diócesis católicas romanas en Gran Bretaña, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G4 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser una publicación repetida de material que se eliminó previamente después de un debate sobre eliminación , como en artículos para eliminación . De acuerdo con los criterios especificados, cuando un artículo tiene un contenido sustancialmente idéntico al de un artículo eliminado después de un debate, y cualquier cambio en el contenido no aborda las razones por las cuales se eliminó previamente el material, se puede eliminar en cualquier momento.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con una nota en la [[Discusión:Categoría:Diócesis católicas romanas en Gran Bretaña|página de discusión del artículo]] explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Diácono de Pndapetzim ( Discusión ) 00:32 5 feb 2008 (UTC) {{hangon}}
De nada! DH85868993 ( discusión ) 06:58 6 feb 2008 (UTC)
¡Hola! He eliminado tu reciente informe sobre AIV porque WP:AIV está pensado para el vandalismo flagrante. Sin embargo, el incidente con el otro editor sobre las plantillas es más bien una disputa de contenido y debería resolverse mediante la comunicación entre editores para llegar a un consenso. Si tienes más preguntas , no dudes en contactarme en mi página de discusión . Saludos, M aster of Puppets ¡Llámame MoP! ☺ 07:19, 6 de febrero de 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Diócesis católicas romanas en Gran Bretaña, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G4 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser una publicación repetida de material que se eliminó previamente después de un debate sobre eliminación , como en artículos para eliminación . De acuerdo con los criterios especificados, cuando un artículo tiene un contenido sustancialmente idéntico al de un artículo eliminado después de un debate, y cualquier cambio en el contenido no aborda las razones por las cuales se eliminó previamente el material, se puede eliminar en cualquier momento.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Diácono de Pndapetzim ( Discusión ) 21:25 6 feb 2008 (UTC) {{hangon}}
No es un vicariato apostólico, es una diócesis, está sujeta directamente a la Santa Sede y el obispo reside en Plovdiv. Yo vivo en Bulgaria y esta información es actual. Drjmarkov ( discusión ) 23:02 6 febrero 2008 (UTC)
Hola Benkenobi18. No uses "deshacer" en ediciones de buena fe sin cambiar el resumen de edición predeterminado. ¡Gracias! ➔ REDVEЯS sabe cómo se sentía Juana de Arco 11:51, 25 de febrero de 2008 (UTC)
Me alegro de que hayas decidido volver, tu marcha habría sido el peor resultado posible. Me temo que probablemente no tendré mucho tiempo durante las próximas semanas, pero intentaré colaborar en la medida de lo posible. David Underdown ( discusión ) 13:07 25 feb 2008 (UTC)
No elimine contenido ni plantillas de páginas de Wikipedia sin explicar el motivo válido de la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de su contenido no parece constructiva y ha sido revertida . Utilice el entorno de pruebas si desea experimentar con ediciones de prueba. Gracias. Ultra! 07:57, 24 de mayo de 2008 (UTC)
¿A dónde redirigiste el material relacionado con la archidiócesis? ¿Bajo qué encabezado, por favor? Gracias. -- Lyricmac ( discusión ) 17:45 26 may 2008 (UTC)
Hmm, sí, veo que has estado dividiendo muchos artículos... pero ¿por qué? No son entidades separadas. No entiendo por qué tanta gente a lo largo de los años, no sólo tú, ha insistido en artículos separados para una diócesis y una archidiócesis en el mismo lugar, y un artículo separado además de eso para el cargo real del obispo. ¿Por qué no tener un artículo sobre todas estas cosas? (Sí, sí, Wikipedia no es papel, hay espacio infinito; es simplemente innecesariamente complicada.) Adam Bishop ( discusión ) 03:48 8 jun 2008 (UTC)
Lo siento, no lo he investigado lo suficiente para ver que no se trata de vandalismo (y vi que AdamBishop acababa de revertir tu publicación). De hecho, tuve un conflicto de edición contigo cuando intentaba revertir mi publicación. Ignorame... -- Rory096 03:48, 8 de junio de 2008 (UTC)
Hola, he deshecho los cambios que hiciste en la introducción de este artículo, ya que actualmente hay una discusión de larga data sobre esto, incluida una solicitud de mediación, en la página de discusión del artículo. ¿Podrías comentar tu redacción allí? Saludos, Nick Dowling ( discusión ) 11:48, 17 de junio de 2008 (UTC)
El consenso general que ha surgido es que, en las páginas de torneos que enumeran a los ganadores, la bandera o el país que aparece junto al nombre de un jugador (si lo hay) es el que utilizaba para jugar en ese momento. Por ejemplo, en el Torneo de Maestros de 1961, Gary Player , aparece Sudáfrica . .svg/1280px-Flag_of_South_Africa_(1928-1982).svg.png){kind=small}
Ahora, en la lista de golfistas con más victorias en el PGA Tour, los jugadores aparecen con su país de ciudadanía actual o anterior. Las banderas particulares que has cambiado:
.svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Los voy a cambiar de nuevo, excepto por Bobby Locke. Tewapack ( discusión ) 04:40 18 jun 2008 (UTC)
Ben, deja de mover artículos manualmente, como hiciste con Freising y con todos los que he arreglado en el pasado. Si no puedes mover uno automáticamente porque hay algo que se debe eliminar, publícalo en WP:RM o pregúntamelo a mí o a otro administrador directamente. Gracias. Adam Bishop ( discusión ) 07:11 20 jun 2008 (UTC)
¡Hecho! Adam Bishop ( discusión ) 13:51 20 jun 2008 (UTC)
¡Hola Benkenobi18! Quiero que sepas que aprecio tus considerables esfuerzos por revertir los movimientos de Malleus; fue una tarea muy desafiante. No describiría tus esfuerzos como parte de una guerra de movimientos, ya que muchos otros editores, incluido yo mismo, objetaron los movimientos unilaterales de Malleus. Lo que objetaron algunos editores fueron los movimientos de cortar y pegar, que pueden crear más problemas de los que uno podría esperar. Sin embargo, todo parece haberse resuelto, así que no hubo daño. ¡Saludos! Olessi ( discusión ) 18:10 21 jun 2008 (UTC)
Gracias. :) En realidad pensé que había llegado bastante tarde, ya que me llevó tres días enteros encontrar un momento y actualizar. :-) -- PaxEquilibrium ( discusión ) 01:08 22 jun 2008 (UTC)
Su última edición fue el 11 de junio. Dejé mi advertencia el 14 de junio. KnightLago ( discusión ) 11:14 20 jun 2008 (UTC)|
¿Católica romana, católica griega u ortodoxa? ( De estas últimas, todavía quedan varias por hacer). Supongo que te refieres a la católica romana y, por supuesto, podría empezar con las cinco que quedan ( Oradea ya existe). Biruitorul Talk 00:44, 22 de junio de 2008 (UTC)
No se debería haber trasladado este artículo sin discutirlo, especialmente porque se ha editado muy recientemente. El interés principal para la mayoría de los lectores ingleses va a ser el estado independiente, no la diócesis moderna. El nombre antiguo era mejor y Bishopric of Metz es el nombre más común en inglés para el estado. El artículo es un esbozo y ciertamente no vale la pena dividirlo; propondré eso. Además, cambiar el nombre de cualquiera de las diócesis me parece innecesario e indeseable. ¿Se ha discutido esto? ¿Qué otros tipos de diócesis hay en Francia? Ninguna que yo sepa. Johnbod ( discusión ) 11:14 9 jul 2008 (UTC)
Te insto a que te apliques a las convenciones de WP:NAME en lo que respecta a las diócesis en Inglaterra y Gales. Una vez más, deshice el lugar donde pusiste los nombres no oficiales de las diócesis. NO LOS VUELVAS A AGREGAR. Numerosos usuarios siguen deshaciéndolo y explicándote por qué, pero parece que no se entiende a pesar de los numerosos intentos de hacértelo entender. Además, como Inglaterra está pasando actualmente por un período particular de agitación en lo que respecta al cristianismo debido a que la Iglesia de Inglaterra está al borde de la división, sería genial si pudieras resistirte a actuar de forma exagerada, haciendo todo esto. Gracias. De nuevo, lee la política de convenciones de nombres. - Yorkshirian ( discusión ) 17:41, 9 de julio de 2008 (UTC)
Tanto usted como el usuario Yorkshirian están siendo disruptivos al no participar en una discusión adecuada sobre el nombre del artículo anterior. Si usted y él no discuten el asunto apropiadamente en la página de discusión del artículo, no dudaré en tomar medidas contra el editor que sigue siendo disruptivo. Además, el último movimiento de página que llevó a cabo Yorkshirian resultó en la formación de una redirección rota/inapropiada. Por esta razón, estoy revirtiendo todo a la Diócesis Católica Romana de Hexham y Newcastle , y tomaré medidas si alguno de ustedes continúa realizando más movimientos de página sin discusión que involucren a más personas que solo ustedes dos en la página de discusión del artículo. DDStretch (discusión) 13:08, 13 de julio de 2008 (UTC)
Usuario: Auson acaba de crear una cuenta de títere de calcetín y la utilizó para vandalizar su página de usuario. He revertido, bloqueado indefinidamente el calcetín y bloqueado a Auson durante 31 horas. No tengo idea de qué se trata la disputa anterior, pero un vandalismo como este no es aceptable. Theresa Knott | The otter se hundió 20:04, 19 de julio de 2008 (UTC)
Hola, solo hay unos pocos títulos de artículos en la categoría:Diócesis católicas romanas en Vietnam que tienen signos diacríticos. Realmente no vale la pena moverlos con un bot. Es más rápido hacerlo a mano.
La mayoría de estos elementos deberían ser fáciles de mover: la mayoría de las redirecciones no deberían tener historial de edición, por lo que debería poder mover los artículos a los títulos sin signos diacríticos. Si eso no es posible, infórmeme dónde se realizó la discusión para moverlos y yo los moveré por usted.
Por cierto, Eubot nunca movió estos artículos. Siempre tenían diacríticos en su nombre; Eubot sólo creó algunas redirecciones. -- Eugène van der Pijll ( discusión ) 20:44 19 jul 2008 (UTC)
Hola, en el proyecto de Indonesia no se recomiendan las listas largas de enlaces rojos, ya que permanecen así para siempre. Es posible que haya un problema con algunas listas en las que las partes de los enlaces rojos se colocan en la página de discusión hasta que se crean los artículos. La razón es que numerosos editores de números de IP han agregado elementos ad hoc a las listas en el pasado y nunca han hecho un seguimiento con los artículos. Por lo tanto, si ve algún cambio en su lista iniciada, inténtelo de dejar un comentario. Ok. Satu Suro 04:05, 21 de julio de 2008 (UTC)
Wow, estoy impresionado. Debes ser el primer editor en agregar una lista al proyecto de Indonesia y quien afirma que realmente completará los enlaces rojos. Impresionante. Necesitarás una estrella de granero muy grande cuando termines eso. Si necesitas ayuda con los gatos regionales y las referencias cruzadas, envía un mensaje. Saludos. Satu Suro 01:14, 22 de julio de 2008 (UTC)
Si tuviera una estrella de barnstar a mano, la conseguirías. Es muy impresionante. Si tan solo 1/10 del proyecto pudiera seguir el ejemplo, terminaríamos con un proyecto que sería aproximadamente un 1% notable y estaría cubierto por WP:RS . Gracias por tus esfuerzos. Saludos. Satu Suro 07:53, 5 de agosto de 2008 (UTC)
Hola, ¿esta lista se supone que incluye a Corea del Norte o se aplica sólo a Corea del Sur? Si se aplica sólo a Corea del Sur, sería mejor trasladarla a la Lista de diócesis católicas romanas en Corea del Sur. Saludos. PC78 ( discusión ) 15:58 21 jul 2008 (UTC)
He movido Lista de diócesis católicas romanas en India a Lista de diócesis católicas romanas en India y he movido la bifurcación que habías creado previamente en el título en minúsculas a tu espacio de usuario en Usuario:Benkenobi18/Lista de diócesis católicas romanas en India. Si hay algún contenido útil en la página de usuario , por favor, combínalo con el artículo real; después puedes etiquetar la página de usuario con {{ db-author }} para que pueda ser eliminada. Gracias y que tengas un buen día. — Ilmari Karonen ( discusión ) 00:12, 23 de julio de 2008 (UTC)
Hay un problema con la distinción entre la comunión católica (la Iglesia Universal) denominada Católica Romana y la Iglesia particular (también llamada Rito) del mismo nombre. No estoy completamente seguro de que se mantengan las distinciones de compromiso acordadas. ¿Le importaría que para los países que tienen jerarquías de otros ritos exista un enlace a la lista equivalente para esas otras partes de la Iglesia? TMLutas ( discusión ) 14:39 28 jul 2008 (UTC)
Ben, ya he hablado de esto contigo hasta donde he podido, y no he obtenido más que enfrentamientos y tendenciosidad. Sin embargo, por absurdo que sea que protestes por un comportamiento que tú mismo estás llevando a cabo, al menos tienes razón en que esto necesita ser solucionado. Diácono de Pndapetzim ( Discusión ) 03:13 9 ago 2008 (UTC)
Irlanda del Norte se encuentra en la isla de Irlanda , lo que significa que esto y esto son simplemente incorrectos, no es necesario debatirlos. Lo mismo es cierto en el caso de añadir la Arquidiócesis Católica Romana de Armagh , la Diócesis Católica Romana de Clogher , etcétera, a la Categoría:Diócesis Católicas Romanas en Gran Bretaña. En caso de duda, Image:British Isles Euler diagram.svg debería ayudar. Angus McLellan (Discusión) 08:59 12 ago 2008 (UTC)
Hola,
Como colaborador habitual de Wikipedia del Reino Unido, nos preguntábamos si le gustaría contribuir a la candidatura de Oxford para albergar la conferencia Wikimania de 2010. Haga clic aquí para obtener detalles sobre cómo participar; necesitamos toda la ayuda que podamos conseguir si queremos presentar una candidatura convincente.
También estamos en proceso de formar un nuevo capítulo de Wikimedia en el Reino Unido para reemplazar al antiguo, que pronto desaparecerá. Si estás interesado en ayudar a dar forma a nuestros planes, mostrar tu apoyo o convertirte en un futuro miembro o miembro de la junta, dirígete a la página de Wikimedia UK v2.0 y háznoslo saber. Tenemos previsto celebrar una elección el próximo mes para encontrar la junta inicial, que supervisará el proceso de fundación de la empresa y aceptará las solicitudes de membresía. Luego convocarán una Asamblea General Anual para elegir formalmente a una nueva junta que, después de obtener el estatus de organización benéfica, comenzará la recaudación de fondos, la promoción y el apoyo activo a la comunidad Wikimedianista del Reino Unido para la que se está fundando el capítulo.
También puede que desees asistir a la próxima reunión de Londres en la que se tratarán ambos temas. Si no puedes asistir a esta reunión, puedes consultar Wikipedia:Meetup para obtener actualizaciones sobre reuniones futuras.
Esperamos tener noticias suyas pronto y le enviamos nuestras disculpas por esta intrusión automatizada en su página de discusión.
Addbot ( discusión ) 19:29 30 ago 2008 (UTC)
¿Puedo hacer un llamamiento para que se creen redirecciones cuando se crea una página como Diócesis Católica Romana de Créteil ? La forma larga del título de la página (preferiría diócesis de Créteil en la creación) casi nunca va a tener un enlace a otra parte del sitio. Acabo de añadir las redirecciones necesarias para esa página, mostrando cinco lugares importantes donde había un enlace rojo esperando. Charles Matthews ( discusión ) 10:11 24 septiembre 2008 (UTC)
Hola Ben, ¿tienes algún precedente para los nombres de diócesis extintas (o, supongo, titulares)? Hay algunos artículos sobre diócesis de los cruzados que he creado, como Arzobispo de Nazaret , Obispo de Acre , etc., que no encajan en el patrón que estás estableciendo. Adam Bishop ( discusión ) 02:47 6 oct 2008 (UTC)
Hola, gracias por tu mensaje. SmackBot no suele añadir etiquetas, sino que simplemente pone fecha a las que ya están ahí. Saludos, Rich Farmbrough , 16:07 4 de diciembre de 2008 (UTC).
He propuesto que se elimine el artículo Roman Catholic Diocese of San Isidro , creado por usted . No creo que este artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Roman Catholic Diocese of San Isidro . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo.
Si no estás seguro de por qué recibiste este mensaje, por favor contáctame. ike9898 ( discusión ) 13:42 18 abr 2009 (UTC)
Vale, fue mi error... resulta difícil distinguir las diferencias... ¡lo siento! Ks0stm ( T • C ) 03:18, 18 de julio de 2009 (UTC)
El motivo por el que eliminé los enlaces de la introducción es porque violan WP:RELATED . No eliminé los enlaces de las secciones Ver también ubicadas correctamente o de las secciones relacionadas con las estadísticas de carrera; el problema era que los enlaces se colocaban sobre los artículos mismos, que no es como deben formatearse los artículos. –– Lid ( Discusión ) 04:37, 19 de julio de 2009 (UTC)
Hola Benkenobi, siento molestarte pero estamos votando en la página de la Iglesia Católica si incluir o no la disputa entre historiadores sobre los orígenes de la Iglesia. ¿Puedes venir y darnos tu voto para que podamos llegar a un consenso? La votación se está llevando a cabo aquí [5] ¡Gracias! Nancy Heise talk 01:30, 23 de octubre de 2009 (UTC)
Gracias por tus amables palabras. Acabo de realizar un par de cambios más. Si necesitas ayuda con la corrección de textos, etc., házmelo saber. Eagle4000 ( discusión ) 02:36 24 nov 2009 (UTC)
La Iglesia de Inglaterra no opera en Escocia. Probablemente porque no somos parte de Inglaterra... -- MacRusgail ( discusión ) 18:47 25 nov 2009 (UTC)
Por favor, deshaga todas las modificaciones que haya realizado en las que haya eliminado páginas de la Categoría:Diócesis papales establecidas en el siglo XI y cualquier otra modificación similar realizada sin la debida CfD . Carl aude: Discusión 04:42, 4 de diciembre de 2009 (UTC)
El mensaje que dejaste en mi página de discusión no tiene sentido. El artículo sobre la Diócesis de Aberdeen cubre las diócesis de la Iglesia de Escocia, la Iglesia Episcopal Escocesa, la Iglesia Católica Romana restaurada y la anterior a la Reforma. No hay un artículo sobre la diócesis de la COS con el mismo nombre. Es evidente que no conoces la diferencia entre las denominaciones protestantes. El único artículo con un nombre similar es el de la Diócesis Unida de Aberdeen y Orkney , que es una diócesis de la Iglesia Episcopal Escocesa . La COS y la SEC son denominaciones separadas. -- Scrivener-uki ( discusión ) 11:49 4 dic 2009 (UTC)
Hola. Gracias por el mensaje, ya que me hizo mirar el artículo para ver qué ha estado sucediendo desde mi última visita. Mi primera reacción es que la primera oración ahora es totalmente engañosa: el Reino Unido no se ha "subdividido en tres conferencias episcopales" de la manera sugerida... tres conferencias episcopales separadas precedieron a la formación del Reino Unido y, por lo tanto, tenía sentido restaurarlas. Saludos Fishiehelper2 ( discusión ) 18:55, 4 de diciembre de 2009 (UTC)
Hola, solo quiero que sepas que esos detalles se irán incluyendo a medida que vayamos modificando el artículo . Lo que propongo ahora es solo un paso preliminar, solo para poner las cosas en marcha. Mi versión no es definitiva, ni autorizada ni absoluta de ninguna manera. Solo está pensada como una línea de base. Va a cambiar en un futuro cercano después de que, con suerte, se adopte y espero verte en la página de discusión como parte de ese proceso. Por favor, avísame si tienes otras inquietudes. Gracias. UberCryxic ( discusión ) 17:06, 11 de marzo de 2010 (UTC)
Gracias por responder. Tenga en cuenta que el artículo habría perdido su estado de GA independientemente de mis revisiones. Por lo general, es inestable, y eso es así con o sin mis ediciones. Los artículos de GA no pueden ser objeto de tantas guerras de ediciones y controversias. UberCryxic ( discusión ) 18:56, 11 de marzo de 2010 (UTC)
Usted comentó sobre los cambios radicales recientes. Mi crítica de ellos y una sugerencia alternativa se encuentran en el enlace Talk:Catholic_Church#Recent_Major_and_Substantive_Changes_to_this_Article Xan dar 13:51, 17 de marzo de 2010 (UTC)
Sarek y yo hemos afirmado que el silencio puede interpretarse como un asentimiento y que, por lo tanto, existe un consenso de facto para avanzar a partir de la versión de UberCryxic, con sus defectos y todo. Supongo que su participación en la edición de la versión de Uber es un asentimiento implícito a utilizar su versión como base para futuras ediciones. Por favor, haga explícita su posición aquí.
Tenga en cuenta que esto no pretende ser una RFC sobre el proceso de IAR que utilizó UberCryxic para terminar la encuesta informal y colocar su versión sobre la anterior. Tengo mis dudas al respecto. Lo que busco es determinar si existe un sentimiento sustancial en contra de usar la versión de Uber como base para futuras ediciones. (Bueno, en verdad, la versión de Uber ha sido reemplazada hace mucho tiempo debido a ediciones que han realizado varios editores, por lo que no nos preocupa tanto la versión de Uber como la versión actual del artículo).
-- Richard S ( discusión ) 02:03 23 mar 2010 (UTC)
Hola
Creaste una página titulada Diócesis católica de Chicester . Escribiste mal "Chichester", tiene dos "h", por lo que creé un artículo llamado Diócesis católica de Chichester . Copié el contenido de la página de la Diócesis católica de Chicester e inserté una redirección en su lugar. ¡Espero que todo esto tenga sentido! Saludos Wilfridselsey ( discusión ) 15:11, 7 de abril de 2010 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Lista de senadores en el 1.º Parlamento de Canadá , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo los criterios de eliminación rápida , porque es una redirección a una página de discusión de artículo, página de descripción de archivo, página de discusión de archivo, página de MediaWiki, página de discusión de MediaWiki, página de discusión de categoría, página de discusión de portal, página de discusión de plantilla, página de discusión de ayuda, página de usuario, página de discusión de usuario o página especial del espacio principal/artículo.
Si puede arreglar la redirección para que apunte a una página del espacio principal , hágalo y elimine la etiqueta de eliminación rápida. Sin embargo, no elimine la etiqueta de eliminación rápida a menos que esté arreglando la redirección. Si cree que la redirección debería conservarse tal como está por alguna razón, impugne la eliminación haciendo clic en el botón que se parece a esto: 
que aparece dentro de la {{db-...}}etiqueta de eliminación rápida ( ) (si no existe dicha etiqueta, la página ya no es candidata a eliminación rápida). Al hacerlo, accederá a la página de discusión donde encontrará un lugar preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión del artículo directamente para dar sus razones. No dude en dejar una nota en mi página de discusión si tiene alguna pregunta sobre esto.
-- PT Aufrette ( discusión ) 02:30 10 feb 2012 (UTC)
Hola, he movido la Lista de senadores del 1.º Parlamento de Canadá a Usuario:Benkenobi18/Lista de senadores del 1.º Parlamento de Canadá porque no era lo que pretendía ser: parece que copiaste y pegaste la Lista de senadores del 39.º Parlamento de Canadá para que sirviera como modelo y comenzaste a editarla para usar datos de 1867 en lugar de datos modernos, pero nunca la terminaste. Como borrador de artículo, pertenece al espacio del usuario en lugar del espacio del artículo principal. -- PT Aufrette ( discusión ) 02:30 10 feb 2012 (UTC)
Sólo se aceleró el enlace de redirección, después de que la página misma se moviera al espacio de usuario. La página estaba bastante incompleta y no habías trabajado en ella desde septiembre; también estaba llena de texto sobrante de la Lista de senadores del 39.º Parlamento de Canadá de la que la copiaste y pegaste. Podría haber sido mejor trabajar en un borrador de artículo en tu espacio de usuario, pero en cualquier caso, tal vez alguien pueda ampliarlo ahora. -- PT Aufrette ( discusión ) 04:56 11 febrero 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente la Lista de senadores del 1.º Parlamento de Canadá , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación James Aikins , John Bourinot y George Allan (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:33, 11 de febrero de 2012 (UTC)
Hola. Cuando recientemente editaste Bob Giltinan , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Roche y John Marks (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:48, 29 de febrero de 2012 (UTC)
Hola Benkenobi,
estoy de acuerdo en abrir una nueva lista, sin embargo, la categorización y el nombre de la lista es problemático. La lista ahora está categorizada bajo diócesis en el Sacro Imperio Romano Germánico (disuelto en 1806), pero solo trata de la organización diocesana después de 1821 hasta 1994. La lista ahora está categorizada además bajo diócesis extintas, pero la mayoría de las diócesis no han desaparecido, solo los vicariatos apostólicos, las prefecturas y las prelaturas territoriales han desaparecido.
Entonces, ¿cómo manejar esto? Sugiero cambiar el nombre de la lista: "Lista de diócesis en Alemania hasta 1994".
Además, sugiero categorizar también la lista en "Categoría: diócesis católicas romanas en Alemania", porque 1994 es historia alemana contemporánea. Esta fue la razón por la que la lista fue una adición a la lista que muestra la organización actual y por qué solo incluyó la era posterior al Sacro Imperio Romano Germánico.
¿Cómo resolver los problemas? ¿Qué piensas?
Un cordial saludo,
Ulf Heinsohn ( discusión ) 20:35 12 mar 2012 (UTC)
Gracias, pero si te gusta o no, esa no es la cuestión.
Las categorizaciones actuales y el nombre son engañosos. Sugiero cambiar el nombre de la entrada: "Lista de diócesis católicas romanas en Alemania entre 1821 y 1994", eliminando también la "F" mayúscula del nombre actual.
¿Está bien?
Saludos cordiales
Ulf Heinsohn ( discusión ) 21:20 12 mar 2012 (UTC)
Hola. En las ediciones recientes de tus artículos, has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:33, 13 de marzo de 2012 (UTC)
Hola. En las ediciones recientes de tus artículos, has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:10, 26 de abril de 2012 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Category_talk:Facebook_groups#criteria . KarlB ( discusión ) 22:16 4 may 2012 (UTC)
Hola. He encontrado un error en el artículo (ver foto). Copérnico no era alemán, era de Polonia. -- Top811 mi charla —Comentario anterior sin fecha añadido a las 16:25, 12 de mayo de 2012 (UTC).
He modificado el artículo según tu sugerencia. Laurel Lodged ( discusión ) 13:41 13 may 2012 (UTC)
Benke, gracias por tu arduo trabajo creando varias páginas relacionadas con la astronomía. Un pequeño consejo: deberías intentar formatear correctamente la sección de referencias y usar citas en línea, si es posible. Si no estás familiarizado con cómo hacer esto, no dudes en dejar un mensaje en mi página y puedo intentar ayudarte. ¡Sigue con el gran trabajo, gracias! JoelWhy ( discusión ) 17:44 15 may 2012 (UTC)
Nominado para eliminación - ver aquí . Saludos, Giant Snowman 15:49, 16 de mayo de 2012 (UTC)
El Bushranger Un solo ping 20:07, 27 de mayo de 2012 (UTC)
- Creo que quisiste decir "renombrar" en lugar de "mezclar". Siéntete libre de borrar mi línea "¿eh? ¿a qué?" si reemplazas tu !voto. – Fayenatic L ondon (discusión) 18:26 28 may 2012 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Mu Canis Majoris es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Mu Canis Majoris hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Hahc 21 [ DISCUSIÓN ][ CONTRIBUCIONES ] 06:24 2 jun 2012 (UTC)
Por favor, revise todos sus artículos estrella y compruebe si tienen errores de transcripción. Estoy preocupado por el problema de Mu CMa, y Y Centauri está igualmente poblado por errores de transcripción y lo que parecen ser formulaciones incorrectas. 70.24.251.208 ( discusión ) 07:47 3 jun 2012 (UTC)
Hola Benkenobi18,
Cuando presentas las coordenadas AR y Dec. de una estrella, ¿podrías usar las plantillas {{ RA }} y {{ DEC }} ? Estas establecerán la nomenclatura adecuada. Gracias. Saludos, RJH ( discusión ) 16:51 3 jun 2012 (UTC)
Te dejé una respuesta en la página de discusión. Saludos, - Stevertigo ( t | c ) 06:39, 27 de junio de 2012 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Lista de diócesis católicas romanas en la Europa balcánica debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. -- Joy [schallot] ( discusión ) 20:24 11 sep 2012 (UTC)
Gracias por informarme sobre el otro; ya he propuesto que se eliminen ambos. No es necesario que cada categoría tenga su propia lista, no existe ningún requisito ni necesidad de que exista una correspondencia 1:1 entre categorías y listas. -- Joy [schallot] ( discusión ) 06:52 17 sep 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Jennifer Horn , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Republican y Nashua (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:02, 26 de septiembre de 2012 (UTC)
Tu artículo ha sido eliminado, ya que parece haber añadido material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin el permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar texto protegido por derechos de autor, imágenes prestadas de otros sitios web o material impreso sin una licencia verificable; dichas adiciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido de artículos , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y a los infractores persistentes se les bloqueará la edición . – Roscelese ( discusión ⋅ contribs ) 07:00, 28 de septiembre de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Jennifer Horn , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Albany (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:22, 9 de octubre de 2012 (UTC)
¿Existe alguna buena razón por la que estás eliminando la categoría:Películas sobre sacerdotes católicos de películas que claramente tratan sobre sacerdotes católicos? -- Necrothesp ( discusión ) 16:07 9 oct 2012 (UTC)
¿Por qué has eliminado la categoría "Categoría:Santos católicos romanos" del artículo sobre Juan Crisóstomo? Juan Crisóstomo es el santo patrono de los oradores de la Iglesia católica romana y es considerado un Padre de la Iglesia. Si no puedes justificar la eliminación, la desharé. Gracias, Vincent J. Lipsio ( discusión ) 10:10 11 oct 2012 (UTC)
Veo que has vuelto a llamar francés a Juan Casiano . Ya he comentado que "es dudoso que se le pueda clasificar como francés: pasó sólo los últimos 20 años de sus 75 años de vida en lo que hoy es Francia y donde los francos aún no habían llegado". Creo que tu clasificación debe justificarse en Talk antes de repetirse. Esoglou ( discusión ) 07:23 12 oct 2012 (UTC)
He revertido tu eliminación inexplicable de material de los Santos Sergio y Baco . El material era ciertamente relevante y no debería eliminarse sin discutirlo. Por favor, lleva tus inquietudes a la página de discusión, donde estaremos encantados de continuar la conversación. La guerra de ediciones es improductiva y puede resultar en que se te bloquee la edición. Gracias, -- Cúchullain t / c 15:06, 12 de octubre de 2012 (UTC)
Respondió en mi página de discusión. Llévelo a WP:CFD después de esto. Laurel Lodged ( discusión ) 19:27, 15 de octubre de 2012 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Diócesis Católica Romana de Villa de la Concepción del Río Cuarto . El aviso de eliminación propuesto que se agrega al artículo debe explicar por qué.
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Yunshui 雲水06:56, 19 de octubre de 2012 (UTC)
Yunshui 雲水21:13, 24 de octubre de 2012 (UTC)
Excelente trabajo, se agradece. Benkenobi18 (discusión) 05:39 30 oct 2012 (UTC)
.
Se ha publicado la RFC/U en mi contra. Usted había pedido que se le notificara cuando sucediera, así que se lo notifico. John Pack Lambert ( discusión ) 21:49 24 dic 2012 (UTC)
No he tocado tus comentarios (aunque dejé una nota indicando que no hay una cláusula de "no respaldar" en RfCU), pero como ya he indicado por qué son inapropiados, dejo en tus manos cómo solucionarlos. p b p 02:34, 25 de diciembre de 2012 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Jennifer Horn es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Jennifer Horn hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Gtwfan52 ( discusión ) 04:33 28 dic 2012 (UTC)
Recuerda no añadir información sin fuente, como la que dice que la expulsaron. Si no encuentras una fuente, no deberías añadir la información. Su marido volvió a quejarse por esto y eliminé la información del artículo. — ΛΧΣ 21 02:55, 31 de diciembre de 2012 (UTC)
Hola. Recientemente has comentado sobre la discusión acerca de la categorización de los atletas, pero creo que mi nominación no se ha entendido del todo. ¿Podrías volver a revisar tus comentarios en función de mi explicación? Gracias. SFB 18:06, 31 de enero de 2013 (UTC)
¿Puedes explicarnos lo que piensas sobre esta edición de Jennifer Horn ? El material fue obtenido de múltiples fuentes confiables y presentado de manera neutral. William Horn había eliminado el material anteriormente, como lo ha hecho con cualquier información que pusiera a su esposa bajo cualquier forma de luz negativa. Saludos, GregJackP Boomer! 23:07, 3 de febrero de 2013 (UTC)eli
"Si una acusación o un incidente es digno de mención, relevante y está bien documentado, debe incluirse en el artículo, incluso si es negativo y al sujeto no le gusta que se lo mencione. Si no puede encontrar múltiples fuentes confiables de terceros que documenten la acusación o el incidente, omítalo".
Esto no cumple con el criterio BLP, por lo que debería eliminarse. Benkenobi18 (discusión) 14:06 4 feb 2013 (UTC)
En lo que usted acaba de citar no se menciona nada sobre la necesidad de "probar que es verdad". En cuanto a la política real, que usted citó anteriormente, el material era digno de mención, relevante y bien documentado, con múltiples fuentes confiables de terceros. A menos que usted afirme que New Hampshire Public Radio y Concord Monitor son 1) tabloides y 2) no confiables, está documentado con múltiples fuentes confiables de terceros. Si realmente quiere acumular referencias, puede agregar a Concord Patch y WMUR 9 como otras dos fuentes de medios que cubren el mismo tema. Hay más, pero ya se entiende la idea.
El material es digno de mención y también relevante. Una figura pública, que se postula para un cargo público y tiene un gravamen fiscal es relevante. Fue digno de mención porque provocó respuestas de una senadora estadounidense, sus oponentes, etc.
Como es evidente que cumple los criterios, he restaurado el material al artículo y añadiré las citas adicionales para eliminar cualquier duda. Saludos, GregJackP Boomer! 14:29, 4 de febrero de 2013 (UTC)
Hay una discusión en curso en Category talk:Irish bishops que puede ser de su interés. Laurel Lodged ( discusión ) 19:34 2 jun 2013 (UTC)
No estoy totalmente segura de los términos de la oferta. Por favor, describa el esquema/estructura y veré si puedo apoyarla. Laurel Lodged ( discusión ) 08:30 25 jun 2013 (UTC)
No, no lo sé. He mirado el analizador de interacción del editor y no veo cuál podría ser el problema. Desde luego, no hay nada que merezca la prohibición de un tema. Apoyo plenamente esta edición, por ejemplo. St Anselm ( discusión ) 02:33 19 sep 2013 (UTC)
Gracias por subir el archivo: StephanieAnnGrayCCBR.jpg . He notado que este archivo se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo reivindicaciones de uso legítimo pueden no tener un equivalente libre ; en otras palabras, si el archivo pudiera ser cubierto adecuadamente por un archivo con licencia libre o solo por texto, entonces no puede usarse en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed|<your reason>}} debajo de la plantilla de uso justo reemplazable original, reemplazándolo <your reason>con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable.Como alternativa, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, tomando su propia fotografía del tema).
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006), según la política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. LGA talk edits 06:30, 10 de marzo de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste a Stephanie Gray, agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación de Abbotsford y Elizabeth Cavendish (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:56, 10 de marzo de 2014 (UTC)
Parece que sus modificaciones están reduciendo la calidad y el cumplimiento de las políticas del artículo. Ha eliminado contenido directamente pertinente al tema del artículo escrito por un experto publicado en una RS, varias veces. No hay ninguna base política para la eliminación. Ha restaurado contenido que es incompatible con WP:V y WP:BLP , contenido que yo eliminé. Es posible que desee considerar cambiar su enfoque. Si no puede hacerlo por alguna razón, solicitaré ayuda en el tablón de anuncios de BLP. Si el tema del artículo es algo que le preocupa tanto que podría comprometer su edición, simplemente aléjese del artículo. Hay millones de artículos Sean.hoyland - discusión 18:27, 3 abril 2014 (UTC)
¿Puedes leer WP:COI y revelar cualquier relación que puedas tener entre el sujeto y cualquier organización para la que trabaja o representa? LGA talk edits 08:54, 5 de abril de 2014 (UTC)
No sé por qué tenemos dos páginas, pero si es así, entonces casi todas las imágenes de Miguel (arcángel) deben ser eliminadas porque se refieren al Santo y no al arcángel (todas fueron creadas con un "contexto de santo" en mente). No estoy de acuerdo con la distinción y, por eso, no estoy de acuerdo con tu razonamiento para eliminar la categoría. José Luiz talk 01:35, 6 abril 2014 (UTC)
Gracias por sus contribuciones a Wikipedia . Noté que su edición reciente de La veneración de María en el catolicismo romano no tiene un resumen de edición . Proporcione uno antes de guardar los cambios en un artículo, ya que los resúmenes son bastante útiles para las personas que navegan por el historial de un artículo.
El resumen de la edición aparece en:
Utilice el resumen de la edición para explicar el motivo de la edición o un resumen de lo que cambia la edición. ¡Gracias! Elizium23 ( discusión ) 03:45 6 abr 2014 (UTC)
Según las devoluciones que has hecho en Category:Roman Catholic Church , actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten realizar ediciones disruptivas y traten de llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Tenga en cuenta especialmente la política de Wikipedia sobre estados en conflicto de edición:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una resolución de disputas . En algunos casos puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Elizium23 ( discusión ) 03:51 6 abr 2014 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Stephanie Gray muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir, considere usar la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar la resolución de disputas . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página .
Ahora ha revertido información de fuentes confiables tres veces en un lapso de 24 horas. Está en el límite de la regla de tres reversiones y le sugiero que discuta inmediatamente sus problemas en la página de discusión. [7] [8] [9] NorthBySouthBaranof ( discusión ) 09:11, 7 de abril de 2014 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Usuario:Benkenobi18 reportado por Usuario:NorthBySouthBaranof (Resultado: ) . Gracias. NorthBySouthBaranof ( discusión ) 09:49 7 abr 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste a Stephanie Gray, agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de Elizabeth Cavendish (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:52, 8 de abril de 2014 (UTC)
La categoría:Galaxias distantes , que usted creó, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. StringTheory11 ( t • c ) 14:14, 8 de octubre de 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:35, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. He notado que has editado varios artículos sobre el catolicismo. Se está llevando a cabo una discusión sobre si el sitio web Catholic-Hierarchy.org es una fuente confiable que se puede utilizar en Wikipedia o si se deben eliminar todas las referencias e información derivadas de él. Este tema se está discutiendo actualmente en el Tablón de anuncios de fuentes confiables [10]. Como la eliminación del sitio web como referencia afectará a varios miles de artículos de Wikipedia, creo que se debe obtener la gama más amplia de opiniones antes de tomar medidas. Por favor, contribuye si estás interesado. Patapsco913 ( discusión ) 22:07 3 febrero 2016 (UTC)
7&6=trece ( ☎ )14:28 15 febrero 2016 (UTC)
Hay una nueva discusión sobre categorías para cambiar el nombre que se está llevando a cabo acerca de las categorías de ciudades de los EE. UU. que figuran en el Manual de estilo de AP. Como has participado en al menos una de las discusiones más recientes sobre el tema, es posible que quieras participar en la discusión en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/17 de agosto de 2016#Seattle . Respuesta de Od Mishehu a las 20:33, 17 de agosto de 2016 (UTC)
¡Gracias por crear Q Cygni , Benkenobi18!
El editor de Wikipedia, Lithopsian, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:
Podría ser útil incluir un cuadro con estrellas y algunas citas en línea. Eche un vistazo a casi cualquier estrella, cópiela y complete los espacios en blanco.
Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Lithopsian .
Obtenga más información sobre la curación de páginas .
¡Gracias por crear Iota2 Normae , Benkenobi18!
El editor de Wikipedia, Lithopsian, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:
Estás exagerando con todos esos fragmentos sin citar. Si obtuviste la información de algún lugar confiable, cítala; si la inventaste, se eliminará. Por ejemplo, el tipo espectral, la temperatura, la magnitud absoluta, la distancia y la masa necesitan referencias.
Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Lithopsian .
Obtenga más información sobre la curación de páginas .
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:32, 8 de septiembre de 2016 (UTC)
Por favor, no elimines contenido de las páginas de Wikipedia, como hiciste con Categoría:Diócesis católicas romanas en el Reino de los Países Bajos . Tus modificaciones no parecen ser constructivas y han sido revertidas. Laurel Lodged ( discusión ) 21:40 8 sep 2016 (UTC)
No puedes ignorar el reciente consenso en torno al nombre "Iglesia católica romana" frente a "Iglesia católica". Sin embargo, creas la categoría de iglesia católica romana. Esto es vandalismo deliberado. Por favor, vuelve a ti mismo antes de meterte en serios problemas. Laurel Lodged ( discusión ) 09:22 10 nov 2016 (UTC)
He eliminado parte del contenido que añadiste al artículo anterior, ya que parece haber sido copiado de http://www.summit.org/about/faculty-bios/ o de algún otro sitio en línea. Todo el contenido que añadas a Wikipedia debe estar escrito con tus propias palabras. Avísame si tienes alguna pregunta o si crees que cometí un error. — Diannaa 🍁 ( discusión ) 14:50 11 nov 2016 (UTC)
Hola, has vuelto a revertir el problema sin proporcionar un wp:rs. Por favor, no continúes con eso. Ten cuidado de no violar WP:EDITWARRING. Mis investigaciones muestran que el estado aún no ha declarado nada. Si tienes enlaces, proporciónalos. Gracias. Govindaharihari ( discusión ) 16:51 13 nov 2016 (UTC)
Tu comentario sobre Mike Adams (columnista) ha sido eliminado, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material con derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y a los infractores persistentes se les bloqueará la edición . — Diannaa 🍁 ( discusión ) 21:25, 13 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, Benkenobi18. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola Benkenobi18,
Me di cuenta de que en algunos de los artículos sobre estrellas que creaste, dijiste que eran estrellas "BE Lacertae variables". Desafortunadamente, una BE Lacertae es un tipo de galaxia activa, según el objeto BL Lac . Si estabas obteniendo el tipo "BE" del GCVS , creo que es una abreviatura de una estrella Be . Solo pensé en mencionarlo, en caso de que fueras a crear más artículos sobre estrellas. Gracias. :-) Praemonitus ( discusión ) 17:03 19 ene 2017 (UTC)
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!
Hola, Benkenobi18. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Según las devoluciones que has hecho sobre James Cook , parece que estás en medio de una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Tenga en cuenta especialmente que la política de Wikipedia sobre conflictos de edición establece lo siguiente:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. - gadfium 21:31, 11 de abril de 2018 (UTC)
Hola Benkenobi18,
Soy el bot que está eliminando {{Persondata}} . Noté tu edición en Franz Stigler en la que agregaste {{Persondata}} . Esta plantilla está obsoleta y eliminada. Deja de agregar {{Persondata}} . En caso de que quieras apoyar el proyecto Persondata, puedes ayudar con la migración del conjunto de datos a Wikidata en la herramienta de KasparBot. Consulta Wikipedia:Persondata o comunícate con mi operador T.seppelt en caso de que tengas alguna pregunta.
Muchas gracias, -- KasparBot ( discusión ) 01:00 3 jul 2018 (UTC)
¡Hola Benkenobi18! ¡Es un placer conocerte! La página: Wikipedia:WikiProject Catholicism/To-do list ha sido actualizada recientemente con una limpieza muy necesaria. ¡Aprecio todo el trabajo que has estado haciendo en los esfuerzos relacionados con el catolicismo en Wikipedia! Si es posible, siéntete libre de navegar y ver algunos de los nuevos cambios que se están realizando dentro del portal. Twillisjr ( discusión ) 19:01 4 oct 2018 (UTC)
Hola, Benkenobi18. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Tu página WP:CUTANDPASTE ha sido revertida por dos razones. Una de las razones se explica en el enlace CUTANDPASTE proporcionado. La segunda razón se explica en Talk:Catholic Diocese of Helsinki , donde encontrarás una discusión sobre la página solicitada . El consenso en ese RM fue cambiar el nombre de la página para que no tenga el título que usaste. Si crees que se debería volver a cambiar el título, sigue el procedimiento correcto en el enlace "requested move" y comienza una nueva discusión sobre RM. ¡Gracias por tus contribuciones ! Paine Ellsworth , ed. put'r there 18:08, 2 de febrero de 2019 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la plantilla:Diócesis católicas en Gran Bretaña solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección T3 de los criterios para la eliminación rápida porque es un duplicado sin usar de otra plantilla o una instancia codificada de otra plantilla. Después de siete días, si aún no se usa y no se ha quitado la etiqueta de eliminación rápida, la plantilla se eliminará.
Si la plantilla no es exactamente la misma que la otra plantilla mencionada, considere colocar una nota en la página de la plantilla explicando en qué se diferencia para evitar errores futuros ( <noinclude>{{substituted}}</noinclude>).
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Zack mann ( Háblame / Qué he estado haciendo ) 18:43, 22 de marzo de 2019 (UTC)
Una vez más, has realizado un cambio de nombre de página mediante el método cortar y pegar en contra de la política de Wikipedia. Consulta WP:RM si quieres cambiar el nombre de ese artículo. Un movimiento más de cortar y pegar de tu parte se considerará vandalismo y se te podría bloquear la edición. PI Ellsworth ed. put'r there 05:30, 11 de febrero de 2020 (UTC)
Revertido como un uso incorrecto de la página, que generalmente solo incluye discusiones que se llevan a cabo en otros lugares. Sugeriría abrir la discusión en la página de discusión del artículo más relevante o en Wikipedia discusión:Movimientos solicitados . Las instrucciones correctas para abrir una solicitud de movimiento se pueden encontrar en Wikipedia:Movimientos solicitados#Solicitud de movimientos controvertidos y potencialmente controvertidos . BD2412 T 04:39, 16 de febrero de 2020 (UTC)
Hola, Benkenobi18,
Gracias por crear Joe Parker (fútbol americano) .
He marcado la página como que tiene algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de páginas y observo que:
Sería bueno agregar un par de fuentes más sobre Parker a la página. Gracias por crear una página histórica de la NFL.
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y antepóngalo con {{Re|Willsome429}}. Y no olvide firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .
Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
Willsome 4 29 (¡saludaomira mis ediciones!) 22:33, 10 de junio de 2020 (UTC)
Hola, me gustaría comentar tu modificación de categorías. Dos cosas que noté de inmediato: Agustín de Hipona no era un "santo católico romano" porque eso es un anacronismo. Él era del Imperio Romano, lo cual es diferente. En segundo lugar, las categorías "católicas romanas" en Wikipedia casi siempre se refieren a la Iglesia latina de la Iglesia Católica, por lo que es muy inapropiado aplicarlas a los católicos orientales de cualquier tipo. Gracias por tu consideración. Elizium23 ( discusión ) 05:12 22 oct 2020 (UTC)
La categoría:Santos católicos romanos antiguos ha sido propuesta para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Elizium23 ( discusión ) 07:02 22 oct 2020 (UTC)
La categoría:Santos reconocidos por la Iglesia Católica Romana ha sido propuesta para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Elizium23 ( discusión ) 16:50 22 oct 2020 (UTC)
Antes de añadir una categoría a un artículo, como hiciste con Pedro Landeta Azcueta , asegúrate de que la página de la categoría realmente exista. En algunos casos, puede ser apropiado crear una nueva categoría de acuerdo con las pautas de categorización de Wikipedia , pero normalmente es mejor usar la categoría existente más específica disponible. Nunca es apropiado dejar una página categorizada en una categoría inexistente, es decir, una cuyo enlace se muestra en rojo . Puede resultarte útil usar el gadget HotCat , que prueba si existe una categoría antes de guardar un cambio. Gracias. . -- Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 02:51, 23 de octubre de 2020 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de tenistas individuales masculinos de la Era Abierta por partidos ganados en su carrera hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Joseph 2302 ( discusión ) 09:37 5 abr 2022 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Palladius of Antioch , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Iglesia Ortodoxa . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:14, 23 de julio de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:33 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
La redirección Diócesis católica romana de Down y Connor ha sido incluida en redirecciones para discusión a fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/27 de mayo de 2024 § Diócesis católica romana de Down y Connor hasta que se llegue a un consenso. BD2412 T 23:50, 27 de mayo de 2024 (UTC)
La redirección Roman CatholicnDiocese of Nha Trang ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 29 de mayo § Roman CatholicnDiocese of Nha Trang hasta que se llegue a un consenso. BD2412 T 03:53, 29 de mayo de 2024 (UTC)