La RfA para MB ha ido a una charla burocrática. Por favor únase a la discusión . Primefac ( discusión ) 15:01, 8 de enero de 2023 (UTC)
Curtis Joseph ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado del artículo en buen estado puede eliminarse del artículo. Onegreatjoke ( charla ) 00:19, 19 de marzo de 2023 (UTC)
Supongo que verá el correo electrónico antes de este mensaje de la página de discusión, pero por si acaso... Barkeep49 ( discusión ) 01:27, 19 de abril de 2023 (UTC)
Din oz1 (¿chat?) (él/él) 15:25, 1 de junio de 2023 (UTC)
Está bien discutir esto, pero conviértalo en una discusión pública, donde pueda defenderme. Fui bastante amigable en la discusión y Tony Ballioni justificó firmemente mi bloqueo, responder a eso es justo. Acusarme de debates etnonacionalistas por revertir a un editor perturbador y finalmente bloqueado en una operación conjunta con otro editor y justificar su oposición al desbloqueo basándose en eso, es al menos cuestionable. Edito para la tranquilidad de wikipedia, y por eso me bloquean... ¿es esto justicia? Paradise Chronicle ( charla ) 23:12, 27 de julio de 2023 (UTC)
Consulte Wikipedia: Solicitudes de administración/Pppery/Chat burócrata y únase a la discusión cuando tenga la oportunidad. Maxim (discusión) 18:12, 7 de agosto de 2023 (UTC)
¿Existe un registro de cada solicitud de administración que se cerró a través del chat burocrático? Gracias. Ciudad de Plata 18:42 , 7 de agosto de 2023 (UTC)
Hola Maxim, aquí Yunshui , lamentablemente perdí el acceso a mi cuenta anterior porque olvidé mi contraseña y ya no uso ese correo electrónico. Regresé y estoy listo para volver a editar, así que avíseme si hay alguna manera de recuperar mi cuenta. Yunsui (discusión) 09:48, 16 de septiembre de 2023 (UTC)
Hola, estoy limpiando varios errores de sintaxis en Wikipedia que se denominan colectivamente WP:LINT , y el error particular en el que me estoy centrando, el error de fuente ordenada, tengo hasta 1900 errores en menos de 400 páginas. 38 páginas que usted protegió por completo y según WP:RPPD, me preguntaba si tenía alguna objeción a reducir su protección para permitirme abordar estos problemas. Las páginas de interés son Charla de usuario: Archivos de cetro 1 , 3 a 16, 18 a 29, 31, 32, 35, 37 a 41, 43, 46 y 48. ¿Tiene alguna objeción a que se reduzcan estas páginas?
Si tienes alguna pregunta, estaré encantado de responderla. Tengo acceso confirmado extendido, por lo que o bajar está bien, y suponiendo que se trate de una reducción temporal, les avisaría cuando haya terminado con el conjunto.
Gracias, Zinnober9 ( charla ) 18:47, 12 de noviembre de 2023 (UTC)
...que te postulas para ArbCom nuevamente. ¡Tienes mi apoyo! :D Acalamari 21:28, 18 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Gracias por presentarse como árbitro nuevamente! Mi historia de hoy es el Cántico I: Mi amado es mío y yo soy suyo , - el compositor, nacido OTD hace 110 años, no quiso que fuera más corto (pero el editor), - más aquí . - Gerda Arendt ( discusión ) 10:55, 22 de noviembre de 2023 (UTC)
¿Sabías que hice {{ Benjamin Britten }} , hace 10 años con motivo de su centenario? ¿Y tiene la tradición de presentar una de sus obras cuando regresa su cumpleaños, como esta última? - Gracias por responder a mi sincera pregunta. Quizás lo hablemos después del concierto de mañana, cuando cantemos Mozart y escuchemos el urgente llamado de Pärt a la paz tocado por las cuerdas. - No estoy de humor antes ;) - Mencioné a Pärt por una razón, podría haber sido Beethoven como bueno, en otras palabras: creo que es hora de darle una nueva mirada, como nos dijeron hace 10 años . - "Caos en el cuadro de información": no tengo idea de cuándo sucedió y dónde. Conocí el conflicto en 2012, para Samuel Barber , y luego discutimos óperas como Siegfried , y los tres discutimos cordialmente (creo) fuimos amonestados por arbitraje unas semanas después; todavía no tengo idea de por qué;) (la discusión aún está en la charla, 10 años después) - Gerda Arendt ( charla ) 10:12, 25 de noviembre de 2023 (UTC)
El concierto fue bueno, Charla de usuario: Gerda Arendt # Mozart Requiem - Gerda Arendt ( charla ) 22:59, 26 de noviembre de 2023 (UTC)
En cuanto a su respuesta: el status quo es que se compara a los editores con ejércitos, y creo que eso podría mejorarse ;) - Muchos editores nuevos no tienen idea de ningún conflicto - tuvimos años sin disputas, ¿ recuerdas ? - y puede sorprenderse de que lo que agregaron pensando que mejoraron Wikipedia se revierta citando alguna abreviatura "PR/FAC" que tal vez no entiendan, en lugar de un argumento. - Gerda Arendt ( discusión ) 11:39, 27 de noviembre de 2023 (UTC)
Hoy : in memoriam Jerome Kohl , quien dijo ( en Freundschaft ): "y espero que se hayan vuelto a encontrar en el más allá y estén haciendo música alegre juntos" - Gerda Arendt ( discusión ) 15:13, 27 de noviembre de 2023 (UTC)
Gracias por responder a mi pregunta; No quería responder ahí porque no parece demasiado relevante, pero con respecto a:
Por otro lado, si la devolución estuviera relacionada con una decisión del Comité, entonces habría la responsabilidad de revisar cuidadosamente la decisión original, al menos internamente. Quizás se haya comunicado mal, o quizás sea simplemente una mala decisión. Los comités del pasado ciertamente han hecho decisiones cuestionables, pero no recuerdo que hayan provocado conflictos masivos y de edición, y me gusta pensar que se debe más que nada al hecho de que en esta época cada año, nosotros como comunidad puede despedir a la mitad del comité y el resto al año siguiente.
Mi creencia es que si llega un punto en el que ARBCOM hace un llamado tan cuestionable (un ejemplo que me viene a la mente fue la restricción propuesta del idioma de origen ) que la comunidad siente que no puede soportar, la comunidad simplemente abusará del proceso de ratificación y enmienda para revocar - No creo que se produzca ningún tipo de edición o conflicto porque hay un camino claro para corregirlo a través de procesos establecidos. BilledMammal ( discusión ) 13:45, 25 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
La historia de hoy es sobre María Callas , en su centenario. - Aaron Copland murió OTD, y Jerome Kohl (mencionado en noviembre) dijo algo sabio sobre la charla de Copland, - sí, con respecto a una postura (más) suave hacia las cajas de información. - No puedo seguir tu punto de que no se puede llegar a ningún compromiso porque sea un cuadro de información o no. El compromiso ofrecido por Brian Boulton en 2013 es una caja mínima (a la que llamó identibox), su versión está en Percy Grainger , mi versión en Beethoven (no por mí sino por la comunidad), y me pregunto por qué eso no ha ganado más tracción. . En cambio, a los opositores se les ocurrió la idea de que un enlace a una lista de las obras de un compositor es de alguna manera una violación de las directrices del MoS (Rossini), lo que a mí me parece absurdo. - Gerda Arendt ( discusión ) 16:59, 2 de diciembre de 2023 (UTC)
¿Consultaste la historia del infobox de Callas? Compárese con Jessye Norman , Kathleen Ferrier y Jenny Lind . ¿Consultaste la historia de Copland? Compárese con Max Reger , Max Beckschäfer , Colin Mawby (de la historia de hoy) y Benjamin Britten (que murió por OTD). ¿Cual es la diferencia? Si lo que ve cambia su respuesta a mi pregunta, no dude en cambiarla y enviarme un ping. Me gustaría ver una manera de evitar en el futuro que cientos de editores comenten los RfC de Mozart, solo para restaurar el cuadro de información que tenía en 2006 . Feliz nueva era ;) - Gerda Arendt ( discusión ) 11:32, 4 de diciembre de 2023 (UTC)
Hoy logré que las fotos nevaran (el 28 de noviembre) y escuché un hermoso concierto , después de escuchar un milagro de sueños meditativos el 6 de diciembre (o simplemente hacer clic en la música). - Gerda Arendt ( discusión ) 22:04, 8 de diciembre de 2023 (UTC)
... y hoy, a París (29 de noviembre) con una visita al Palacio Garnier, - para coincidir con la historia de Medea Amiranashvili - no te pierdas de escuchar su expresiva voz . - Gerda Arendt ( discusión ) 20:07, 9 de diciembre de 2023 (UTC)
Mi historia de hoy es sobre Michael Robinson , es un honor haberlo conocido. - Gerda Arendt ( discusión ) 15:11, 13 de diciembre de 2023 (UTC)
Hoy tengo una historia especial que contar , de la obra de un músico nacido hace 300 años. - Gerda Arendt ( discusión ) 09:44, 22 de diciembre de 2023 (UTC)
¡Felicitaciones por su elección! - Subí más fotos, con árboles de Navidad y obras de arte relacionadas, y tengo dos mujeres en la página principal (por una triste razón). ¡ Nuestro canto navideño (de la música del cuadro de información de mi usuario "singen, singen") estaba en la foto! - Gerda Arendt ( discusión ) 21:59, 30 de diciembre de 2023 (UTC)
❄️ ¡ Felices vacaciones! ❄️
Hola Maxim! Me gustaría desearles una espléndida temporada de solsticio mientras concluimos el año. Aquí tienes una obra de arte, hecha individualmente para ti, para celebrar. Me gusta cómo la IA extendió las piezas del rompecabezas a los regalos en este. ¡Mis mejores deseos con todo tu 'trabajo genial! ¡Cuídate y gracias por todo lo que haces para mejorar Wikipedia!Saludos,
{{u| Sdkb }} charla 06:46, 24 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola Maxim, ¡has sido elegido miembro del comité de arbitraje! Los resultados de las elecciones están disponibles aquí: Wikipedia: Elecciones del Comité de Arbitraje de diciembre de 2023#Resultados . Es probable que el comité existente se comunique con usted para la incorporación. Saludos cordiales, - xaosflux Talk 01:43, 30 de diciembre de 2023 (UTC)
El Comité de Arbitraje da la bienvenida a los siguientes árbitros nuevos y recurrentes luego de su elección por parte de la comunidad. Los mandatos de dos años de estos árbitros comienzan formalmente el 1 de enero de 2024:
Al cumplir con los criterios de la Fundación Wikimedia para el acceso a datos personales no públicos y firmar el acuerdo de confidencialidad de información no pública de la Fundación, todos los árbitros entrantes serán suscritos a todas las listas de correo electrónico administradas por el Comité , se les asignarán los permisos CheckUser y Supervisión para su uso en el cargo. y se le dio acceso a las colas CheckUser y Oversight en el sistema VRTS .
También agradecemos a nuestros colegas salientes cuyos mandatos finalizan el 31 de diciembre de 2023:
Los árbitros salientes son elegibles para conservar los permisos CheckUser y Oversight, permanecer activos en los casos aceptados antes de que finalice su mandato y permanecer suscritos a las listas de correo de funcionarios y secretarios de arbitraje después de su mandato en el comité. Para ese efecto:
Para el Comité de Arbitraje, KevinL ( también conocido como L235 · t · c ) 04:24, 30 de diciembre de 2023 (UTC)
Feliz año nuevo !
Envía alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Feliz año nuevo muñeco de nieve }} a las páginas de discusión de las personas con un mensaje amigable.
CAPITÁN RAJU (T) 19:30, 31 de diciembre de 2023 (UTC)
Buenas tardes,
Deseo preguntar ¿bajo qué caso de arbitraje se desbloqueó al usuario de sockpuppet WacoBell ? No puedo encontrar el caso de arbitraje al que se refiere en su desbloqueo, y en la página de discusión su edición más reciente eliminaba el hecho de que su apelación fue rechazada en diciembre (Rechazar dif, eliminación dif) lo que difícilmente parece el comportamiento de alguien que merece tal tratamiento. Rambling Rambler ( charla ) 17:32, 13 de enero de 2024 (UTC)
La evidencia de comportamiento me ha llevado a creer la afirmación de Heyandwhoa aquí de que él no es un títere de Kingshowman como hemos dicho en su mensaje de bloqueo. Ahora edito principalmente Wikcionario y lo encontré allí. No está bloqueado allí, aunque había tenido algunos bloqueos de corta duración en la cuenta de IG, y creo que está más interesado en Wikcionario y no en Wikipedia, pero aun así está molesto y al principio pudo haber creído que los administradores de Wiktionary fue el responsable de su bloqueo indefinido en Wikipedia. No hay nada que podamos hacer por él allí, pero dije que pasaría el mensaje porque me parece que Heyandwhoa difícilmente podría tener menos en común con Kingshowman. A menos que sepamos que a Kingshowman le gusta adoptar inteligentemente personalidades tremendamente diferentes, espero que considere levantar el bloqueo de la cuenta de Heyandwhoa, o al menos restaurar el acceso a su página de conversación aquí para que pueda exponer su caso con sus propias palabras. Saludos cordiales, - Jabón - 20:17, 27 de enero de 2024 (UTC)
...¿sucedió esto? ¿Puedes decir algo al respecto? Estoy interesado en la naturaleza de la evidencia que resultó en el uso de CheckUser, especialmente evidencia del sondeo por correo electrónico y si se proporcionó a ArbCom. Sean.hoyland ( discusión ) 16:35, 16 de marzo de 2024 (UTC)
Entonces un colega me envió un enlace a un interesante vídeo de YouTube que grafica y agrupa todos los artículos de la Wikipedia en inglés. Parecía un gráfico hipertrofiado que podría haber comenzado pareciéndose al que hicimos para la investigación sobre los títeres de calcetines de Orangemoody. La persona que escribió el código agrupó los artículos en "comunidades" que tenían trayectorias similares. La que me hizo reír es la comunidad "Canadá y el hockey sobre hielo", que al principio pensé que tal vez era una exageración de lo interconectadas que están. Hasta que pensé en nuestra colaboración con la FA sobre Jacques Plante , un jugador de hockey sobre hielo canadiense....
¡Espero que lo estés haciendo bien! Risker ( discusión ) 22:03, 3 de abril de 2024 (UTC)
Hola maxima. ¿Puedo pedirle que realice una comprobación rápida de varias cuentas? El mayor ya estaba bloqueado como títere de Krajoyn. Las tres cuentas agregaron la misma imagen de Riley Reid a personas multirraciales como sus primeras ediciones, todas usando el mismo texto: QleverSnippums, MopaneWorms y Hardeans (bloqueado en diciembre de 2020). Gracias. Daniel Quinlan ( charla ) 06:46, 13 de abril de 2024 (UTC)
No concluyente . Parte del problema es que los últimos calcetines de ese SPI son de finales de 2020; Es difícil confirmar o descartar los títeres con solo datos de CU. Mi sugerencia sería que si ve cuentas que se comportan como un sockmaster conocido, es probable que sea una forma de edición disruptiva en sí misma y, por lo tanto, se debe considerar un bloqueo. Maxim (discusión) 13:37, 14 de abril de 2024 (UTC) Hola, con respecto a la charla del usuario: Usuario renombrado 1oj3saabam/Archivo 1. ¿Desde cuándo empezamos a eliminar páginas de discusión de los usuarios? DuncanHill ( discusión ) 23:21, 15 de abril de 2024 (UTC)
- Gerda Arendt ( discusión ) 05:40, 28 de abril de 2024 (UTC)
Estimado wikimediano,
Estás recibiendo este mensaje porque participaste anteriormente en el proceso de UCoC.
Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.
El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a enviar sus solicitudes para la U4C. Para obtener más información y las responsabilidades de la U4C, consulte la Carta de la U4C.
Comparta este mensaje con miembros de su comunidad para que ellos también puedan participar.
En nombre del equipo del proyecto UCoC,
RamzyM (WMF) 23:09, 2 de mayo de 2024 (UTC)
Espero contratar un consultor para que me ayude a corregir varios errores en su wikipedia. Gracias por todo su arduo trabajo en wikipedia. Espero contratar a alguien como consultor y quizás autor para hacer algunas correcciones que los usuarios han publicado en Wikipedia. Por favor hazme saber si estas interesado. Dr. R Scott Rosenblum DrRScott (discusión) 23:33, 2 de junio de 2024 (UTC)
wikimedia.org . Saludos, Primefac ( discusión ) 06:10, 3 de junio de 2024 (UTC) La historia de la Liga Nacional de Hockey (1992-2017) ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado del artículo en buen estado puede eliminarse del mismo. Z1720 ( discusión ) 01:21, 5 de agosto de 2024 (UTC)
