stringtranslate.com

Discusión de usuarios:Experto en tenis

Advertencia

Vuelve a publicar correos electrónicos privados sin permiso como hiciste en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Mociones y te bloquearán por un período de tiempo considerable. Ryan Postlethwaite Mira el lío que he creado o charlemos 13:33, 13 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Qué típico de tu arrogancia. ¿En base a qué política de Wikipedia se produciría este bloqueo? 08:23, 14 de agosto de 2009 (UTC) Experto en tenis (discusión)
Se produciría en base a este principio del Comité de Arbitraje. Ryan Postlethwaite Vea el lío que he creado o charlemos 08:30, 14 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]
Como ex oficial de arbitraje, creo que usted sabía que las decisiones arbitrales anteriores no tienen valor de precedente. Inténtelo de nuevo. Cite la política si puede. Experto en tenis (discusión) 08:32 14 ago 2009 (UTC) [ responder ]
No, eso es suficiente. El Comité de Arbitraje ha dicho que los correos electrónicos no deben publicarse sin el permiso del remitente (también hay un problema de derechos de autor involucrado, ya que la persona que envió el correo electrónico aún posee los derechos de autor), así que estoy más que feliz de actuar sobre la base de eso. Ryan Postlethwaite Vea el lío que he creado o bromeemos 10:23, 14 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]
A la luz de tu respuesta, es evidente que no sabes prácticamente nada sobre la ley de derechos de autor ni sobre el arbitraje de Wikipedia. Pero la falta de conocimientos no te ha impedido actuar de forma precipitada en el pasado. Experto en tenis (discusión) 23:51 14 ago 2009 (UTC) [ responder ]
En el reciente segundo caso de Macedonia , en el que participé, se amonestó a un usuario por haber publicado un correo electrónico de otro usuario. Eso demuestra con bastante claridad que el comité sigue aplicando activamente esta regla, tanto si estás de acuerdo con ella como si no, y tanto si está claramente redactada como política como si no (por cierto, la mejor redacción que he encontrado está aquí ). Me temo que tu afirmación de que Ryan ha sido imprudente se contradice con los hechos. De todos modos, es simplemente una netiqueta básica no publicar correspondencia privada sin permiso. Heimstern Läufer (discusión) 07:30 16 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Moción de arbitraje relativa aWikipedia:Solicitudes de arbitraje/Desvinculación de fecha

Por una moción en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Enmienda :

Habiendo considerado todas las solicitudes de modificación y solicitudes de aclaración presentadas a raíz de la decisión en Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Desvinculación de fecha , el Comité de Arbitraje decide lo siguiente:

(1) Todos los recursos en la decisión que establecen que a un usuario específico se le prohíbe editar o discutir "directrices de estilo y edición" (o una redacción similar) se modifican reemplazando esas palabras por las palabras "directrices de estilo y edición relacionadas con la vinculación o desvinculación de fechas";
(2) Todos los recursos en la decisión que establecen que a un usuario específico "se le prohíbe revertir los cambios que son principalmente de estilo, excepto cuando todos los elementos de estilo están prescritos en la directriz de estilo aplicable" se modifican reemplazando estas palabras por las palabras "se le prohíbe revertir la vinculación o desvinculación de fechas";
(3) Se recuerda a todos los editores cuyas restricciones se están reduciendo que cumplan con todas las políticas y pautas aplicables en su edición, de modo que no surjan más controversias como la que condujo al caso de arbitraje, y cualquier desacuerdo relacionado con las pautas de estilo pueda abordarse de manera civilizada y eficiente;
(4) Cualquier parte que considere que la decisión de desvincular la fecha debe modificarse nuevamente puede presentar una nueva solicitud de modificación. Para dar tiempo a evaluar el efecto de las modificaciones ya realizadas, se solicita a los editores que esperen al menos 30 días después de que se apruebe esta moción antes de presentar cualquier otra solicitud de modificación.

En nombre del Comité de Arbitraje, Tiptoety talk 04:10, 17 agosto 2009 (UTC) [ responder ]


Discutir esto

cita no necesaria

Con respecto a su edición del 16 de marzo de 2009 a Capital Metropolitan Transportation Authority , donde agregó una etiqueta de "cita necesaria"... permítame citar una de las citas proporcionadas de esa misma oración:


En otras palabras, ya existe una cita para la parte "La ley de Texas prohíbe la negociación colectiva por parte de los empleados públicos", a pesar de que usted haya indicado lo contrario. Por lo tanto, he eliminado la etiqueta "cita necesaria" TerraFrost ( discusión ) 18:31, 16 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

BLP sin referencia

Hola, experto en tenis. Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te alerta de que 2 de los artículos que creaste son biografías no referenciadas de personas vivas . Ten en cuenta que todas las biografías de personas vivas deben tener fuentes . Si pudieras agregar fuentes secundarias confiables a estos artículos, nos ayudaría mucho con la acumulación actual de 698 artículos. Una vez que los artículos estén referenciados adecuadamente, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está la lista:

  1. Joyce Fitch - Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
  2. Lorraine Coghlan - Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 19:21 2 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Relación con el usuario:Striving4

Tenga en cuenta la discusión aquí . HWV258 . 22:05, 3 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]  

Títeres de calcetíncaso

Su nombre ha sido mencionado en relación con un caso de manipulación de información . Consulte Wikipedia:Investigaciones de manipulación de información/70.253.75.221 para obtener evidencia. Asegúrese de familiarizarse con la guía para responder a los casos antes de editar la página de evidencia. Fyunck(clic) ( discusión ) 05:14 8 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Títeres de calcetíncaso

Su nombre ha sido mencionado en relación con un caso de manipulación de información . Consulte Wikipedia:Investigaciones de manipulación de información/97.77.159.243 para obtener evidencia. Asegúrese de familiarizarse con la guía para responder a los casos antes de editar la página de evidencia. Fyunck(clic) ( discusión ) 05:21 8 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Inspección de la inducción

Se sospecha que usted utiliza varias cuentas de Wikipedia para fines prohibidos. Por favor, familiarícese con las notas del sospechoso y luego responda a las pruebas en Wikipedia:Investigaciones sobre títeres de calcetín/Experto en tenis . Gracias. Ben ¿Sí? 14:42, 19 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Plantilla:Distribución de puntos del ranking WTA 2010

La plantilla:WTA Ranking Points Distribution 2010 ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Frietjes ( discusión ) 15:21 8 nov 2016 (UTC) [ responder ]