Agregue elementos al final de esta página. Normalmente responderé en esta página a cualquier conversación iniciada aquí.
Fotos de Oban
Hola. Con respecto a la eliminación de la foto aparentemente duplicada de Oban en 1977, creo que alguien que busque Oban podría apreciar un par de imágenes de "entonces y ahora". Si tener las imágenes al costado desequilibra el diseño de la página, ¿sería mejor tenerlas como una galería al final de la página? Salud. Daveosaurus ( discusión ) 08:39, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Siéntete libre de crear una galería. Consulte WP:GALLERY para conocer la política sobre galerías, que implícitamente sugiere que una galería puede ser apropiada cuando no hay "espacio para que las imágenes se presenten de manera efectiva junto al texto". - Gadfium (discusión) 08:45, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. No lo he olvidado, simplemente no he tenido la oportunidad de hacerlo todavía. Intentaremos llegar a ello en las próximas semanas. Salud. Daveosaurus ( discusión ) 10:27, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Actualización RFA2024: ya no se aceptan nuevas propuestas en la fase I
¡Hola! Le informamos que la fase I de la revisión de las solicitudes de administración (RfA) de 2024 ya no acepta nuevas propuestas . Muchas propuestas siguen abiertas a discusión y la actual ronda de revisión parece estar en buen camino para lograr avances significativos hacia la mejora de la estructura y el entorno de RfA . Me gustaría agradecer de todo corazón a todos los que nos han brindado su idea de cambio para mejorar RfA, y lo mismo a todos los que han brindado la retroalimentación necesaria para mejorar esas ideas. Las siguientes propuestas permanecen abiertas a discusión:
La propuesta 2 , iniciada por HouseBlaster , prevé la adición de un cuadro de texto en Wikipedia: Solicitudes de administración para recordar a todos los editores nuestras políticas y mecanismos de aplicación del decoro.
Las propuestas 3 y 3b , iniciadas por Barkeep49 y Usedtobecool , respectivamente, prevén pruebas de períodos de solo discusión en RfA. El primero agregaría tres días adicionales de solo discusión al comienzo, mientras que el segundo convertiría los dos primeros días en solo de discusión.
La propuesta 5 , iniciada por SilkTork , prevé una prueba de RFA sin discusión en las secciones de votación.
Las propuestas 6c y 6d , iniciadas por BilledMammal , prevén permitir que los usuarios sean seleccionados como administradores provisionales por un tiempo limitado a través de varios criterios de selección concretos y una investigación de antecedentes a menor escala.
La propuesta 7 , iniciada por Lee Vilenski , prevé que la sección "Discusión general" se divida en títulos de sección.
La propuesta 9b , iniciada por Reaper Eternal , establece el requisito de que las acusaciones de violación de la política estén fundamentadas con enlaces apropiados al lugar donde ocurrió la supuesta mala conducta.
Las propuestas 12c , 21 y 21b , iniciadas respectivamente por City of Silver , Ritchie333 y HouseBlaster , prevén una reducción de la zona discrecional, que actualmente se extiende del 65% al 75%. El primero lo reduciría entre un 65% y un 70%, el segundo lo reduciría entre un 50% y un 66% y el tercero lo reduciría entre un 60% y un 70%.
La propuesta 13 , iniciada por Novem Lingaue , prevé elecciones administrativas periódicas y con votación privada.
La propuesta 14 , iniciada por Kusma , prevé la creación de unos requisitos mínimos de sufragio para poder emitir el voto.
Las propuestas 16 y 16c , iniciadas por Thebiguglyalien y Soni , respectivamente, prevén procedimientos de administración de disysop basados en la comunidad. 16 desysop donde se establece consenso a favor en el tablón de anuncios de los administradores ; 16c permitiría una petición para forzar la reconfirmación.
La propuesta 16e , iniciada por BilledMammal , extendería los procedimientos de destitución del 16 a los burócratas.
La propuesta 17 , iniciada por SchroCat , prevé que los administradores y 'crats' "de guardia" supervisen las RFA para comprobar el decoro.
La propuesta 18 , iniciada por theleekycauldron , prevé reducir el objetivo de RfB del 85% al 75%.
La propuesta 25 , iniciada por Femke , prevé el requisito de que los nominados sean prorrogados-confirmados además de sus nominadores.
La propuesta 27 , iniciada por WereSpielChequers , prevé la creación de un curso de capacitación para aspirantes a administradores, así como capacitación periódica para evitar que los administradores se desfasen de las normas de la comunidad.
La propuesta 28 , iniciada por HouseBlaster , refuerza las restricciones a las preguntas de varias partes.
Para leer las propuestas que se cerraron como infructuosas, consulte Wikipedia: Solicitudes de administración/revisión de 2024/Fase I/Propuestas cerradas . Quedan cordialmente invitados una vez más a participar en las discusiones abiertas; Cuando finalice la fase I, la fase II revisará los resultados de las propuestas de prueba y perfeccionará los detalles de implementación de otras propuestas. Se enviará otra notificación cuando comience esta fase, probablemente con el primer cierre exitoso de una propuesta importante. ¡Feliz edición! theleekycauldron ( hablar • ella/ella), vía:
Hola Gadfium , encontré la configuración de bloque de 2a02:c7c::/32 lo suficientemente interesante como para iniciar una discusión al respecto; está en Wikipedia: tablón de anuncios de administradores § 2a02:c7c::/32 y su opinión será bienvenida. Estoy notificando a todos aquellos cuyo nombre aparece en el registro de bloqueo, ya que esto es prácticamente una revisión de una serie de acciones administrativas de las que el suyo formó parte. Espero que, debido a la cantidad de administradores que construyeron el bloque hasta el estado actual, esté bien discutir esto directamente en una ubicación central en lugar de pedirles a todos sus opiniones en su propia página de discusión. Y tal vez hubo una discusión pasada y esto es una tontería completamente innecesaria de mi parte; Pido disculpas de antemano si ese es el caso. Saludos cordiales, ~ ToBeFree ( discusión ) 00:12, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡20 años desde el primer día de edición!
Gracias a los dos. De lo contrario, no me habría dado cuenta del aniversario.- Gadfium (discusión) 00:59, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Felicitaciones de hecho. ¡Veinte años es bastante estable! Por cierto, te extrañamos en WikiCon; Hubiera sido fantástico ponerse al día. Sueco 66 05:00, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Invitación a unirse a la Sociedad de los Veinte Años
Estimado Gadfium,
Me gustaría extenderle una cordial invitación a unirse a la Twenty Year Society , un grupo informal para editores que han estado participando en el proyecto Wikipedia durante veinte años o más.
Los servicios de Toolforge Grid Engine se cerraron después del proceso de migración final de Grid Engine a Kubernetes. (T313405)
Arbitraje
Se ha abierto un caso de arbitraje para investigar "la intersección de la gestión de la edición de conflictos de intereses con la política de acoso (exhibición)".
Misceláneas
Se invita a los editores a inscribirse en The Core Contest , una iniciativa que se llevará a cabo del 15 de abril al 31 de mayo y cuyo objetivo es mejorar artículos vitales y otros artículos básicos de Wikipedia.
.svg/1280px-Twenty_Years_Society_(2019,_square_edit).svg.png)
Cambios de administrador
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas