¿De dónde sacaste tu sombrero de "Editor de Wikipedia"?
¿Hay alguna manera de que alguien que no trabaje para Wikipedia pueda adquirir este grial de la moda? 45.28.158.240 (discusión) 01:51, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
sombrero con perro
Los originales de este sombrero fueron hechos en 2012 y regalados por David Thomson en Wikimania en Washington, DC. Creo que quizás había entre 12 y 16. Todavía tengo el mío, pero está algo arrugado debajo del asiento delantero de mi auto, para usarlo en emergencias bajo el sol. Hasta donde yo sé, ningún empleado de WMF recibió uno. Era simplemente la manera que tenía David de decir "gracias" a la comunidad. Creo que los hizo hacer en una tienda de souvenirs que hacía camisetas y sombreros. Lo único especial en mi humilde opinión es la alta calidad de la costura de las letras. ¡Siéntete libre de hacer tantas copias como quieras! Smallbones (smalltalk) 02:44, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El dedo en movimiento escribe; y, habiendo escrito, sigue adelante: ni toda tu piedad ni tu ingenio lo atraerán para cancelar media línea, ni todas tus lágrimas borrarán una palabra de ella - Cuarteta 51 de la traducción de Edward FitzGerald del Rubáiyát de Omar KhayyámAsí, observan los naturalistas, una pulga tiene pulgas más pequeñas que la atacan; Y estos tienen aún más pequeños para morderlos; Y así proceder hasta el infinito . Así, cada poeta, en su especie, es mordido por el que viene detrás. Jonathan Swift, Sobre la poesía: una rapsodia (1733)Un erudito interrumpido mientras escribíaNo, estos pequeños huesos no, es un apellido.
Gracias
He visto cuánto odias a los editores pagos y continuamente me esfuerzo por detenerlos. Estoy realmente agradecido de tenerte aquí en la Wikipedia en inglés :D .-- ¿AldNon Ucallin?☎ 15:43, 20 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]
@Aldnonymous : ¡ Gracias por darte cuenta! Siempre es bueno recibir comentarios positivos. Te corregiré, sin embargo, no odio a los editores pagos, sino que lo odioso es la edición paga. Está derribando una estructura maravillosa que han construido muchos voluntarios y que proporciona buena información a cualquiera que tenga acceso a Internet. Si esa información está envenenada y la gente no puede confiar en nosotros, entonces toda la estructura puede colapsar.
Tu publicación me recordó una noticia de hace un par de décadas. Después de la caída de la Unión Soviética, la gente empezó a cortar y vender cables de cobre procedentes de sistemas de transmisión eléctrica de alta potencia (nominalmente todavía en uso). No odio a esa gente que cortó el cable: estaban haciendo lo que tenían que hacer para sobrevivir. Odiaba el hecho de que los sistemas de transmisión estuvieran siendo destruidos. Simplemente parecía que debía haber un sistema de aplicación de la ley bastante simple que detuviera la destrucción. Probablemente todo el mundo sabía quién estaba comprando el cable; estas personas podrían ser detenidas de manera bastante sencilla si alguien tomaba las medidas obvias. De manera similar, la mayoría de la gente probablemente sabía quién estaba cortando el cable o dónde buscar para evitar que la gente cortara más. Entonces el sistema estaba estropeado, pero las partes del sistema que llevaron a la destrucción del cable podrían arreglarse fácilmente. En mi opinión, las personas que cortaron el cable fueron menos responsables que las autoridades, que no se molestaron en tomar algunas medidas mínimas. Esa es mi lectura en cualquier caso.
Gracias de nuevo.
Smallbones (smalltalk) 17:32, 20 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Eso fue revelador, soy yo quien debería agradecerte (nuevamente :D), y... De nada.-- ¿AldNon Ucallin?☎ 19:54, 20 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Nomino a Smallbones como Editor de la Semana por la integridad que aporta al proyecto y por su trabajo de granjero - anónimo, no reconocido, no apreciado - luchando para preservar Wikipedia de las usurpaciones de editores pagados. Ha sido editor durante más de ocho años y medio, y durante ese tiempo ha editado la asombrosa cifra de 11.337 artículos, según el último recuento. No es un administrador, sólo Dios sabe por qué (¿demasiado sentido?), sino un colaborador de contenidos por excelencia, con más de 31.000 ediciones, el 65% de ellas en espacio de artículos. Es un generalista de generalistas, y sus principales contribuciones van desde Bernard Madoff hasta Media, Pennsylvania . Pero sus prodigiosos talentos como colaborador no son los únicos activos que aporta al proyecto. Nadie ha luchado más tiempo y con más valentía contra la edición paga. Es un gran placer nominar a Smallbones como Editor de la Semana.
Puede copiar el siguiente texto en su página de usuario para mostrar un cuadro de usuario que proclame su selección como Editor de la semana:
{{subst:Wikipedia:Retención del editor de WikiProject/Editor de la semana/cuadro de usuario destinatario}}
¡Gracias de nuevo por tus esfuerzos! ¡Vamos Phightins ! 16:04, 3 de agosto de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por su continua preocupación por el tema y su enfoque tranquilo y sensato. ``` Charla de Buster Seven 18:36, 3 de agosto de 2014 (UTC) [ respuesta ]
¡Guau! Siempre es genial recibir comentarios como este. Gracias Coretheapple y Buster7 Smallbones (smalltalk) 18:49, 3 de agosto de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Smallbones, solo quería expresar mi agradecimiento también por tus contribuciones y tu interacción con otros sobre ideas más amplias sobre Wikipedia que he visto en la página de discusión de Jimbo y en otros lugares. A menudo me resulta difícil involucrarme en esas conversaciones, pero las leo y agradezco su consideración. Yo, JethroBT, envíame un mensaje 02:02, 4 de agosto de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Muy contento de proponer esto. Sus contribuciones son tremendamente apreciadas. Coretheapple ( charla ) 19:55, 7 de agosto de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Perdón por la pregunta tan tardía; Entiendo que no se puede abordar antes de la publicación. Es un poco extraño tener que especular sobre lo que pensaron los administradores de Wikipedia; ¿No respondieron a las consultas? isaacl ( discusión ) 21:02, 27 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
@Isaacl: Entiendo lo que estás diciendo y volveré a comprobar la redacción. En pocas palabras, no quería nombrar a nadie aquí y tal vez hubo más de uno. Smallbones (smalltalk) 21:11, 27 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias por investigarlo! Pido disculpas por los comentarios fragmentados mientras avance en el informe: con respecto a cómo la edición etiquetada como edición visual significa que probablemente fue copiada y pegada desde un documento de procesador de textos, no creo que sea una evidencia convincente. Muchos editores usan el Editor visual y estoy seguro de que muchos de ellos lo usan directamente sin copiar y pegar desde otro programa. isaacl ( discusión ) 21:21, 27 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
@Isaacl: creo que estás malinterpretando esto. No es que todos los editores visuales copien, pero éste parece copiado. Si no recuerdo mal, fue una edición enorme en muchas partes. Probablemente seguiré con mi guía sobre esto. Smallbones (smalltalk) 21:30, 27 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Escribiste: "La edición fue etiquetada como edición visual, lo que significa que Issack.build probablemente redactó el contenido en un procesador de textos antes de copiarlo y pegarlo en el artículo de Wikipedia". La frase parece implicar que la etiqueta de edición visual lleva a la conclusión de que el contenido fue redactado en un procesador de textos. Si quisiera decir algo más, tal vez se podría reformular. La edición son un par de párrafos de texto. isaacl ( discusión ) 21:36, 27 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Bien, el último comentario que tengo es editorial, así que nuevamente lamento no haber leído el informe antes y comentarlo después. El primer ministro canadiense realmente no tiene mucho que ver con la historia, por lo que personalmente creo que mencionarlo nuevamente en la última sección y decir que no existen vínculos conocidos con la empresa en cuestión es un poco innecesario. No hay muchas razones para creer que las personas examinen las empresas de publicidad utilizadas por las personas con las que interactúan, por lo que no es exactamente una novedad que no exista un vínculo conocido. Sé que la publicación está cerca, por lo que entiendo si desea dejar la sección final como está. isaacl ( discusión ) 21:33, 27 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
He comentado el artículo , pero me alegra que aclare que no existe ningún vínculo conocido, ni evidencia alguna, que vincule a Trudeau con la historia de la edición paga. Lo que, por supuesto, plantea la pregunta: ¿por qué se le menciona? En el mejor de los casos, esto es simplemente un cebo de clics; en el peor, una infracción de BLP. – brad v 🍁 00:00, 28 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
interés periodístico
Wikipedia_talk:In_the_news#Cerrar/reabrir nominaciones podría merecer un artículo de opinión. [Nosotros] deberíamos retirar ITN como sección de la página principal por completo, excepto posiblemente la parte de RD. Básicamente les decimos a nuestros lectores que sabemos mucho mejor qué es bueno para ellos y qué es realmente importante. Que 8 editores que emitieron votos de "oposición" en esa discusión cuenten más que toda la cobertura de noticias del mundo y el hecho de que mañana probablemente descubramos que el artículo de DT Wikipedia había sido visto hoy por más de 500.000 lectores (o al menos No me sorprendería que fuera un número en ese rango). Esos lectores no saben nada sobre nuestras reglas ITN e ITNR, no les importa. Pero definitivamente saben cuándo una historia está "en las noticias". Me parece acertado (he tenido problemas con ITN durante mucho tiempo, podría mostrarles mi oferta fallida por lo que me pareció un artículo obvio). Otro comentario: el hilo se cerró demasiado rápido, en menos de hora y media, por supuesto, mientras los editores estadounidenses dormían. Quizás una venganza por la publicación tan rápida de la historia de RBG. - Bri.public ( discusión ) 17:42, 2 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Historia de ITN propuesta [1] 05:09
discusión cerrada [2] 06:32 (02:32 NYC / 23:32 Los Ángeles)
discusión reabierta [3] 12:12
discusión cerrada [4] 12:38 (08:38 Nueva York / 05:38 Los Ángeles)
discusión reabierta [5] 12:38–12:48
discusión cerrada [6] 13:01 (09:01 Nueva York / 06:01 Los Ángeles)
Se inició la discusión en la página de discusión "Cierre/reapertura de nominaciones" [7] 13:04
Breve cronograma arriba para Smallbones y/o observadores. - Bri.public ( discusión ) 18:00, 2 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
@ Bri y Bri.public : Estoy atónito. Por supuesto que puede haber un artículo de opinión; ¿Quieres escribirlo o encontrar a alguien más que lo escriba? Quizás incluso un artículo tipo foro con dos autores enfrentados. Estaré en la playa por primera vez en unos 2 meses. Smallbones (smalltalk) 21:43, 2 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Propuesta: ¿Qué tal una combinación de las dos ideas? Haré un poco de trabajo mientras tú te relajas (¿este fin de semana?) y podemos tomar una decisión sobre qué hacer a continuación. Estoy pensando en una especie de esquema/introducción para aclarar lo que escribí anteriormente y ubicar quizás a 1 o 2 personas que puedan brindar puntos de vista opuestos sobre si ITN es sostenible.
Una de las cosas que esto expone es la sorprendente falta de procedimiento para algo que forma parte de la portada. La selección de la historia está impulsada por la personalidad... no hay nada parecido al desarrollo de un consenso en mi opinión... con un fuerte sesgo contra las noticias estadounidenses (mi propia experiencia). Profundizaré en cuáles son o se supone que deben ser los procedimientos. - Bri.public ( discusión ) 22:04, 2 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Suena bien. Escribiré una reseña de un libro e intentaré ponerme al día con mis correos electrónicos. Smallbones (smalltalk) 22:23, 2 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
La discusión continúa. Parece que se ha convertido en una votación sobre una propuesta, pero no está completamente definida y sin ninguna notificación, AFAIK. También están mezclando los méritos de la historia concreta con la discusión de la propuesta de reabrir la discusión. Que desastre. - Bri.public ( discusión ) 20:00, 5 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Actualización: La discusión cerró el 6 de octubre como "discutible" sin una resolución [8]. Una propuesta de reforma para introducir un consejo editorial de ITN, en un hilo separado, fue rechazada. Bri.public ( discusión ) 17:38, 8 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
@ Bri : No pude encontrar la discusión por separado. Debe escribir todo el asunto, incluida la discusión por separado. Smallbones (smalltalk) 17:45, 8 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Consulte Wikipedia_talk:In_the_news#Idea radical . Aún no he comenzado mi artículo (aparte de estas notas), pero todavía planeo hacerlo. ☆ Bri ( charla ) 17:51, 8 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Tu artículo de Percepto vuelve a ser noticia
Para su información [9] ☆ Bri ( discusión ) 04:00, 5 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, aún no me había dado cuenta. Smallbones (smalltalk) 04:08, 5 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Más Smallbones menor (smalltalk) 02:28, 8 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
¿No hay editores para Signpost?
Estaba navegando por Wikipedia: Wikipedia_Signpost/About y vi que "Editores" parece estar vacante en este momento. ¿Quieres un par de ojos y un cerebro? jp × g 12:59, 25 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Finales de noviembreSeñalizarcontribución
Asegúrese de ver Usuario:Bri/Signpost Story1 para una posible inclusión en el problema. ☆ Bri ( charla ) 15:00, 29 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
@ Bri : - ¿Quizás para la edición de diciembre? En este momento la historia parece girar en remolinos, si no en círculos. Tal vez podamos aclarar la historia primero, Smallbones (smalltalk) 15:14, 29 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Ningún problema. Tal vez puedas sugerirle a una de las personas nuevas que lo revise en cuanto a edición.
¿Quizás pueda ser el En foco de diciembre o el Informe especial? ☆ Bri ( charla ) 15:55, 29 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
tu ayuda si es posible
Encontré un artículo sobre alguien que tiene una relación tan lejana conmigo que no creo que sea un conflicto de intereses editarlo, y me di cuenta de que, dado que es patrimonio nativo de Alaska, quienquiera que haya iniciado su página utiliza " Bill Beltz ", pero nunca encuentro que realmente usó eso, todos los papeles y documentos sobre él son "William Earnest Beltz" y como primer presidente del Senado de Alaska, creo que deberíamos honrarlo con su nombre escrito correctamente. ¿Conoce el proceso mediante el cual se puede cambiar el nombre de un artículo existente? ¡Le agradezco de antemano toda su ayuda continua! Atentamente, Ellin Beltz ( charla ) 02:00, 3 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Probablemente podrías moverlo si quieres. Muevo tan pocos artículos que a veces olvido cómo, pero prueba con el botón "más" justo al lado del "botón ver historial" en la segunda línea desde la parte superior. Pero eso podría considerarse apresurar las cosas (aunque tal vez no). Creo que simplemente haría un ping a RadioKAOS y RFD desde la página de discusión y diría algo como "si ambos están en contra de trasladar esto a William Earnest Beltz, no lo trasladaré. Pero creo que debería trasladarse porque... O Podríamos tener un RfC si lo deseas". (RFD y RadioKaos parecen ser los editores "principales"). Apuesto a que eso tomaría un día. @ Ellin Beltz : Smallbones (smalltalk) 02:41, 3 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Aún no he llegado a ello pero muchas gracias por tu ayuda. ¡Creo que hacer ping probablemente sea lo mejor! ¿"RfC" es una solicitud de comentarios? ¡Gracias por toda tu ayuda! Ellin Beltz ( discusión ) 02:01, 10 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Buena edición delSeñalizar
¡Gracias! Tony (discusión) 08:17, 5 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
¡Secundado! Zazpot ( charla ) 22:33, 9 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Tercero - Eddie891 Talk Work 23:01, 9 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
¡Cuarto! SarahSV (discusión) 23:10, 9 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
¡Quinto! Es genial ver que Signpost funciona tan bien, me hace recordar con mucho cariño haber trabajado en él. De hecho, esperando con ansias la próxima edición, tengo un caso de conflicto de intereses que creo que les resultará interesante. El artículo es Dragon Group y la discusión sobre CoI está aquí . ¡Déjame saber si estás interesado en más información! Zarasophos ( charla ) 21:07, 10 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
la secuela deWikipedia: Wikipedia Signpost/2020-03-01/En númeroses aquí
Consulte Usuario:MER-C/AdminStats2020 . No estoy convencido de que la caída en el spam y los títeres sea real: estas estadísticas administrativas reflejan la cantidad de abuso que se detecta y mitiga, no la cantidad de abuso que hay. Sin embargo, creo que la cantidad de vandalismo ha disminuido en realidad: se observa en las cinco acciones examinadas. MER-C 20:04, 2 de enero de 2021
Señalizar
Solo te hago saber que no me he olvidado de escribir la edición número 1.000.000.000 para Signpost . ¿Hay algún lugar en particular donde te gustaría que escribiera mi borrador? -- Ser Amantio di Nicolao ¿Che dicono a Signa? Lo dicho a Signa. 14:08, 25 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hola, me gustaría ver si estaría bien hacer un ajuste de último segundo en Wikipedia: Wikipedia Signpost/Próximo número/Obituario. Me gustaría cambiar ... ella era bien conocida por su edición centrada en políticas en áreas temáticas controvertidas, especialmente para garantizar que se utilizaran fuentes apropiadas y se siguiera la política de punto de vista neutral ... a ... ella estaba bien- conocido por la edición centrada en políticas en áreas temáticas controvertidas, especialmente sexología , para garantizar que se utilicen fuentes apropiadas y se siga la política de punto de vista neutral ... Esto agrega "especialmente sexología ". Tanto yo como su hermano pensamos que sería bueno y más preciso. Encrucijada -charla- 06:53, 31 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Encrucijada : Adelante. Smallbones (smalltalk) 06:58, 31 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias; hecho. Además, se me había olvidado mencionar, ¿deberíamos limpiar (cortar) todo ese texto oculto (la mayor parte del cual es mío y de SMcCandlish)? Encrucijada -charla- 07:05, 31 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Vale, pero lo comprobaré también. Smallbones (smalltalk) 07:08, 31 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Naum Koen
Hola, no era mi intención editar en guerra o WP:OWN. Agregué las razones por las que no creo que las ediciones de Wally sean útiles en esa página de la página de discusión. Esperamos tener una discusión constructiva. El mismo usuario está haciendo una reescritura masiva en otra página relacionada Historia de los judíos en los Emiratos Árabes Unidos , donde hace meses se alcanzó una redacción consensuada del NPOV sobre liderazgo y rabinos. También tenga en cuenta que estas son las dos únicas páginas que el usuario ha editado. También sospecho que la reversión de una cuenta anónima (207.237.117.218) fue del mismo usuario. Shemtovca ( discusión ) 06:00, 3 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Trabajo en equipo yEl poste indicador
Discusiones de interés
Debido a su interés en la edición paga de artículos corporativos, pensé que podría interesarle las discusiones en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Smallbones/Wikipedia:Conflict_of_interest/Noticeboard#Policy y https://en.wikipedia.org/ wiki/Wikipedia_talk:What_Wikipedia_is_not_(organizations)#Requested_move_18_February_2021 Coretheapple ( charla ) 15:11, 18 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Bri : Es razonable, ya que nunca debería haberse eliminado. No estoy seguro de que sea razonable desde la perspectiva del tiempo y el esfuerzo que requeriría. envíame un correo electrónico si quieres seguir adelante. Smallbones (smalltalk) 19:49, 3 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, comencé el proceso. - Bri.public ( discusión ) 17:06, 4 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Lista de pago
Si no lo sabe, WP:PAIDLIST se actualiza con bastante frecuencia cuando los editores ven edición paga en el wiki o ofertas fuera del wiki para hacerlo. Podría ser algo para mantener en su lista de vigilancia para ver qué está sucediendo. - Bri.public ( discusión ) 18:43, 9 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Le envié un correo electrónico sobre mi libro: Cómo escribí un millón de artículos de Wikipedia HitomiAkane ( discusión ) 19:44, 12 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta sobre el envío de señales
¡Hola! Escribí un borrador de Signpost en Usuario:Ganesha811/Borrador de Signpost. Me preguntaba, para la lista de verificación en la parte superior, qué partes se supone que debo hacer yo y cuáles otros editores. Agregué un título, pero no estaba seguro de si debía seguir adelante y escribir una propaganda o marcar el artículo como listo para ser editado. Gracias por su ayuda. Ganesha811 ( discusión ) 19:53, 13 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Robert Brockman
Hola SmallBones, el mes pasado me encontré con tu artículo de opinión y decidí crear un artículo sobre uno de los multimillonarios tímidos en público . Pasé por la revisión y pensé, está bien, esto probablemente se vinculará a su instantánea de Google generada automáticamente. Me parece que Google no ha almacenado en caché este artículo (aparece tanto en bing como en duckduckgo). Además, ni siquiera aparece cuando buscas en Google "wikipedia del multimillonario robert brockman". Me preguntaba si se trata de algún tipo de problema de detección o supresión por parte de Google. ¿Hay algo que deba hacer? Por favor, avíseme si es posible que deba esperar. Gracias. GreaterPonce665 ( HABLAR ) 17:50, 18 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ GreaterPonce665 : Esta información puede ser de interés: Wikipedia:Controlling_search_engine_indexing#Indexing_of_articles_("mainspace") . Parece que su artículo tardó mucho en ser revisado y, por lo tanto, estar disponible para ser indexado por Google. No estoy seguro de qué tan rápido Google suele seleccionar un artículo recientemente elegible después de eso, pero como este no está huérfano, sería cautelosamente optimista. También hay wmf: Avisos recibidos de motores de búsqueda, pero desafortunadamente esa página no se ha actualizado desde 2019 y, además, se esperaría que dichas eliminaciones de RTBF solo afectaran los resultados de búsqueda en la UE. Saludos, HaeB ( charla ) 20:35, 18 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@HaeB : Gracias por hacérmelo saber. Esperaré a ver si Google actualiza esto en un mes. GreaterPonce665 ( HABLAR ) 14:09, 20 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¡Mi mi!
Has perdido mucho tiempo en tu página de usuario, ¿no estás de acuerdo? ¡Gracias por hacerlo! Tu amigo, BeenAroundAWhile ( discusión ) 20:37, 20 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¿Se está gestando algo nuevo en la gestión de la reputación corporativa?
Para su información, mi intuición es que algo está en marcha... ver [10]. La edición de IP proxy y la gestión de la reputación afectan a muchos otros artículos sobre empresas . - Bri.public ( discusión ) 20:22, 22 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
nominación del MfD deWikipedia: Wikipedia Signpost/2021-04-25/Informe de desinformación
No cree páginas que ataquen, amenacen o menosprecien a su tema o a cualquier otra entidad. Wikipedia no tolera páginas y archivos atacados , y los usuarios que crean o agregan dicho material pueden no poder editarlo . Fram ( charla ) 08:11, 30 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
No estoy seguro de cómo interpretar esto.
¿A qué te refieres aquí? ¿Quiere decir que hará la anotación en la lista de artículos de Signpost o que Signpost escribirá algo? Risker ( discusión ) 01:36, 23 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Lo compilaremos. Smallbones (smalltalk) 02:20, 24 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Eso no ayuda. ¿Estás escribiendo el artículo o no? Quiero decir, mucha gente está trabajando en colaboración en esta pieza; Si no vas a utilizarlo, por favor dímelo. Risker ( discusión ) 03:50, 24 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Risker : No tiene que preocuparse de que no lo usemos, pero, como es habitual con los obituarios, comenzaremos con el material de WP:Deceased Wikipedians y luego agregaremos material de otras fuentes (otras 2 fuentes en este caso). . También editaremos el resultado para ampliarlo y cumplir con nuestros estándares.
En el futuro, si desea enviar un artículo a The Signpost , envíelo a través de nuestra página de envíos o envíele una línea al editor en jefe (que soy yo por ahora) para recibir comentarios, o tal vez solo una nota. en la página de discusión de la sala de redacción . Smallbones (smalltalk) 14:52, 24 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Cuando hayas terminado de hacer todo lo posible y de hacer lo que sin duda crees que es una réplica inteligente, pero que sólo puede interpretarse como una impertinencia para Risker, deberías darte cuenta de que muchos editores tenían una opinión muy alta de Sarah. A lo largo de los años, hemos perdido muchos editores valiosos y respetados, pero ninguno que haya hecho tanto para cambiar y mejorar el proyecto. Que muchos aquí deseen ofrecerle lo que equivale al primer funeral de estado de Wikipedia, en forma de un obituario colaborativo, no es sorprendente. Debe recordar que un periódico sólo sobrevive si la gente decide leerlo. Los editores y los periódicos aburridos están aquí hoy y mañana se irán, y dudo que muchos lamenten que Signpost no aparezca en su página de discusión. Giano (discusión) 19:52, 27 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias Giano . Estoy totalmente de acuerdo. Bishonen | hablar 20:07, 27 de mayo de 2021 (UTC). [ responder ]
Mi agradecimiento también Giano . Smallbones, recuerde que Wikipedia no es una burocracia y eso también se aplica a Signpost. Cómo alguien puede ver los sentimientos sinceros que todavía se están agregando aquí Charla de usuario: SlimVirgin y luego retirarse al tropo de "enviar el artículo de la manera habitual" y "necesitamos dos fuentes en este caso" está más allá de la comprensión humana y humana. MarnetteD | Charla 20:22, 27 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hola Smallbones. Ya envié el borrador del obituario a la página de Envíos. Wikipedia: Wikipedia Signpost / Sala de redacción / Envíos . También hay una subpágina en Wikipedia: Wikipedia Signpost/Próximo número/Obituario/FA-GA que detalla sus principales contribuciones. Debo admitir que me sorprendió y consternó cuando usted borró la página y consideró publicarla en su lugar. Gracias, Diannaa 🇨🇦 ( charla ) 20:30, 27 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
MarnetteD : Según tengo entendido, la referencia a dos fuentes fue que hay otras dos muertes que se agregaron a la lista de wikipedistas fallecidos y, por lo tanto, están programadas para su inclusión en la columna de obituarios. isaacl ( discusión ) 20:33, 27 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por señalar eso Isaacl. He tachado esa parte de mi publicación. MarnetteD | Charla 20:38, 27 de mayo de 2021 (UTC)[ responder ]
Espero que todos se calmen y se den cuenta de que estoy haciendo todo aquí de la forma habitual. Cada artículo de The Signpost debe obtener la aprobación del editor en jefe. Escribiremos nuestro propio artículo compilado de WP:Deceased Wikipedians , User talk:Slim Virgin y su envío. No estoy tramando nada nefasto aquí; es simplemente nuestro procedimiento habitual. Por favor asuma buena fe. Smallbones (smalltalk) 21:47, 27 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
La gente de arriba me parece bastante tranquila, Smallbones. Creo que lo que no les gusta no es tanto su procedimiento, sino su impresionante grosería. Por favor piénsalo. Bishonen | hablar 21:54, 27 de mayo de 2021 (UTC). [ responder ]
Smallbones, si alguna vez te preguntas por qué es tan difícil lograr que alguien escriba voluntariamente para Signpost, todo este intercambio y actividad pueden usarse como modelo sobre cómo no tratar a los colegas. La mayor parte de este artículo está escrita por algunos de los mejores escritores del proyecto. Está escrito específicamente para Signpost, con la intención de moverlo a la página WP:DECEASED luego de las ediciones finales y la publicación. Ya se han incorporado materiales de la charla del usuario y pequeños fragmentos de WP:RIP , aunque no me opondría a la idea de agregar algunas citas extraídas de la página de discusión del usuario. Pero has sido deliberadamente obtuso en cada paso del camino. El mes pasado, usted dijo que quería dejar el puesto de editor en jefe. Este no es el comportamiento de alguien que busca atraer a otros al puesto. Risker ( charla ) 22:12, 27 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Smallbones, creo que tal vez la pieza del rompecabezas que no estás viendo todavía es que las personas que escribieron el obituario lo hicieron como homenaje y memorial final, después de haber perdido a un compañero de trabajo y amigo. Ha sido parte del proceso de duelo para algunos de nosotros. Recuerde también que Sarah no era una colaboradora cualquiera, era más grande que la vida, Wikipedia personificada, nuestra princesa Diana, por así decirlo. Así que hay una sensación real de pérdida, incluso para personas como yo que no la conocían bien. Que usted deseche nuestro trabajo poniendo la página en blanco (o dando a entender que sólo se publicarán pequeñas partes de él) me parece inapropiado dadas las circunstancias. - Diannaa 🇨🇦 ( charla ) 00:11, 28 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@Diannaa : Mucha gente parece estar preocupada por el fallecimiento de Sarah . Muchos de nosotros, incluido yo mismo, la considerábamos una amiga personal cercana. También fue una asesora de confianza de The Signpost . No creo que se conserven "sólo pequeños fragmentos" del obituario presentado. No voy a tirar tu trabajo. Pero somos un periódico independiente y decidimos por nuestra cuenta lo que imprimimos. Un periódico no puede funcionar de otra manera. Tenemos reglas y tradiciones que se remontan a 16 años. Incluso si la gente no sabe cómo funciona un periódico, a esta altura ya deberían estar familiarizados con cómo funciona The Signpost .
Smallbones (smalltalk) 01:53, 28 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué la gente debería estar familiarizada con el funcionamiento de Signpost, cuando no funciona de la misma manera de manera consistente? Este es un nivel de expectativa que no es realista. La última vez que escribí para Signpost, mi artículo se publicó sin cambios importantes, solo algunas ediciones. Así es como esperaba que funcionara esta vez también; y cómo funciona para la mayoría de las contribuciones. Risker ( discusión ) 02:15, 28 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hola, me di cuenta de que hoy borraste la presentación sobre el obituario de SV. Le pregunté a Risker cómo publicar en Signpost y me comuniqué con la familia de Sarah. Risker me ha resultado útil a la hora de ayudarme a afrontar la muerte de un editor; En retrospectiva, debería haber ido directamente al Signpost y preguntar cómo conseguir que se publicara un obituario y le pido disculpas a Risker por... bueno, tal vez colocarla en esta situación. Pero Smallbones, debo pedirte que reconsideres la frase anterior: "Muchas personas parecen estar preocupadas por el fallecimiento de Sarah". De hecho, muchos están de luto. "Herido" es un término totalmente inapropiado para referirse al duelo. Si la política de Signpost es escribir obituarios, entonces sea muy claro acerca de la política y publíquela en algún lugar fácil de encontrar, para que aquellos de nosotros que somos editores habituales podamos encontrarla. Miré y no encontré nada. Victoria ( tk ) 02:16, 28 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
( editar conflicto ) El uso de la frase "terminado por el fallecimiento de Sarah" muestra una total falta de sensibilidad. Por favor, no menosprecien las emociones de los editores de esa manera. Su eliminación del trabajo de otros editores con el resumen de edición "para el personal de señalización" no es un ejemplo de cómo funciona ningún periódico en el que he estado. Le convendría asumir las publicaciones aquí y comenzar a respetar a sus compañeros editores. MarnetteD | Charla 02:26, 28 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Respiren hondo todos. Smallbones, me tomé unos minutos para releer tu último editorial y se me ocurre que esta discusión y las acciones relacionadas son parte de lo que estabas hablando. Sé que el año pasado ha sido difícil para usted y que parte de ello puede estar sucediendo de manera no intencional, como un grado de insensibilización hacia las preocupaciones de los demás y demasiada dependencia de estructuras y procesos que conoce bien y con los que se siente cómodo. con, independientemente de que otros tengan el mismo conocimiento o se sientan cómodos o no. Se ha puesto mucho cuidado por parte de algunos editores verdaderamente notables en el borrador del artículo, y probablemente deberíamos asumir de buena fe que usted reconoce y aprecia que este es un artículo que no tendrá que escribir desde cero, incluso si ya lo ha hecho. No dije eso. También se ha tenido mucho cuidado por parte de los miembros del esfuerzo colaborativo de incluir solo la vida de SarahSV en Wikipedia, a pesar de que varios de los editores han tenido experiencias más personales con ella, porque sabemos lo mal que la acosaron a lo largo de los años. , y que al menos algunos de sus torturadores no dudarían en aprovechar cualquier información personal disponible para acosar de manera similar a quienes están cerca de ella fuera de Wikipedia. Espero que tengas esto muy en cuenta al publicar. No hay mucho en WP:DECEASED en este momento que no esté cubierto de manera concisa en lo que se ha escrito en la colaboración, y algunas citas extraídas de su charla de usuario probablemente servirían muy bien para un artículo de Signpost. Risker ( discusión ) 05:04, 28 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Creo que el problema es que cuando Smallbones dice " somos un periódico independiente y decidimos por nuestra cuenta lo que imprimimos ", lo que quiere decir es virar significativamente hacia el "nosotros" real . Es irónico que ciertos miembros de la realeza también fueran conocidos por lo que Bishonen describe correctamente como su "impresionante grosería". Milano negro (discusión) 18:24, 28 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Solo una nota. Como mencioné anteriormente, mi última columna Del editor describe algunas circunstancias difíciles con las que estoy lidiando en este momento. La próxima edición de The Signpost se retrasará hasta el 27 de junio, por lo que hay mucho tiempo para abordar los temas de la sección. Estaré varios días alejado de Wikipedia, así que consideremos esta discusión cerrada por el momento. Smallbones (smalltalk) 03:51, 29 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Junio 16:ONLINE WikiWednesday Salon NYC
(Puede suscribirse o cancelar la suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
Convocatoria final de candidatos para AffCom - junio de 2021
<idiomas /> {{Ayuda a traducir/Elecciones de AffCom de junio de 2021}}
Logotipo del Comité de Afiliaciones (AffCom)
Esta es una actualización del Comité de Afiliaciones de Wikimedia. Hay traducciones disponibles.
Esta es una convocatoria final de candidatos para las elecciones del Comité de Afiliaciones de junio de 2021 .
Si está interesado en postularse, publique su solicitud y siga los cuatro pasos en la página de nominaciones antes del 30 de junio de 2021 a las 23:59 horas UTC .
Si conoce a alguien que crea que pueda estar interesado, compártalo con él y anímelo a considerarlo. Si tiene alguna pregunta sobre este proceso o los requisitos, envíe un correo electrónico a [email protected] antes de la fecha límite de solicitud o comuníquese con cualquiera de los miembros actuales.
En nombre del comité electoral de AffCom,
--- FULBERT ( charla ) 14:37, 22 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Categoría:Comunicaciones del comité de afiliaciones Categoría:Elecciones de AffCom de junio de 2021 Categoría:Ayuda a traducir plantillas [[:Categoría:Elecciones de AffCom de junio de 2021{{#translation:}}|]]
obituario
re: esto. FWIW: prefiero la primera opción (cuadro verde). Creo que se ve más limpia y profesional. Solo en mi opinión. - Ched ( charla ) 18:02, 25 de junio de 2021 (UTC) (editado: - Ched ( charla ) 18:05, 25 de junio de 2021 (UTC)) [ respuesta ]
@ Ched : Gracias por el consejo. Creo que llamaré a un experto en cajas (y al mejor editor de textos) solo para asegurarme. Smallbones (smalltalk) 18:08, 25 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Me pregunto por qué me molesté en editar ese trabajo. Parece haber sido ignorado. Tony (discusión) 11:55, 27 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
(observando:) Por lo que vi, agregaste una versión, en lugar de reemplazarla. ¿Cómo se supone que alguien se dé cuenta si era diferente? - Gerda Arendt ( discusión ) 12:02, 27 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Entonces lo arruinaste. ¿Por qué no hiciste una verificación simple? Tony (discusión) 13:15, 27 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, Tony, no sé a quién te refieres con "tú". No toqué la cosa. Sólo estaba mirando y pensé que tú también lo hacías. Traté de explicar. - Gerda Arendt ( discusión ) 21:34, 27 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Tony1 y Gerda Arendt : la última versión de Tony1 quedó destrozada debido a un conflicto de edición con otro usuario. Tenía 2 plantillas de edición de Signpost (que duplicarían el texto). Así que volví antes de la destrucción e intenté replicar las ediciones de Tony. Smallbones (smalltalk) 12:14, 27 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
lo mejor que puedo hacer es mostrarte la diferencia [11] donde deberías ver tus ediciones. Smallbones (smalltalk) 12:22, 27 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Ok, mira lo que pasó, la replicación de la plantilla hace que sea difícil resolverlos. Pero, pero... pero, ¿ podemos restaurar las ediciones de Tony? Fueron una gran mejora. Gracias a todos. Ceoil ( charla ) 13:28, 27 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Lo intentaré, pero llevará algún tiempo. Smallbones (smalltalk) 13:31, 27 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Probé Smallbones con esta diferencia, si @ Tony1 : pudiera revisar si era lo que se pretendía. Ceoil ( charla ) 13:34, 27 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
No sé por qué la imagen de la "mascota" se colocó en la parte superior con un resumen de edición que decía que ella la puso recientemente en su página de usuario mientras la agregaba a su página de discusión de usuario , pero yo mismo me arrepiento de los resúmenes de edición. Esta es su página de usuario : magnífica y atrevida, sin mascota a la vista. - Gerda Arendt ( discusión ) 21:34, 27 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola Gerda Arendt!
Gracias por tu ayuda en esto. Me estaba poniendo demasiado emocional. Estaba demasiado seguro de que no todo iba a salir *exactamente* bien. Lamento decir que no sé exactamente dónde fue esa foto. No lo eliminé a menos que fuera un accidente. Sí, mi resumen de edición estaba desviado por una palabra. Pasará mucho tiempo si alguna vez superamos la pérdida de Sarah. Gracias de nuevo. Smallbones (smalltalk) 21:47, 27 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hola Smallbones, estuve fuera durante el día y acabo de echar un vistazo. Se ve precioso. Muchas gracias por todo y gracias a todos los demás también. Ha sido un viaje emotivo. Victoria ( tk ) 21:51, 27 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hola a los dos. Veo que te estabas poniendo emocional, lo cual creo que es algo bueno. Con menos emoción, habrías visto, Smallbones, que esta no es una foto "desaparecida" (que dice "El arte no ayuda a la gente"), sino una foto que un usuario que la extraña creó basándose en ella (que dice "Este usuario extraña a SlimVirgin"). Lo hiciste bien, los dos y muchos, y si hubiera sido menos emocional te hubiera regalado enseguida una flor de agradecimiento, con algunas impresiones de lugares, flores y música para ti. Espero que no tengamos que hacer este trabajo desgarrador con demasiada frecuencia. - Gerda Arendt ( discusión ) 08:16, 28 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
agregado: falta SlimVirgin y la inauguración del festival RMF - Gerda Arendt ( discusión ) 16:43, 29 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Me encanta la foto que finalmente elegiste para la parte superior. Tony (discusión) 13:31, 28 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Se ha llegado a un consenso para eliminar todos los libros en el espacio de nombres del libro. Hubo un consenso general de que los libros eliminados deberían seguir estando disponibles previa solicitud en WP:REFUND incluso después de que se elimine el espacio de nombres.
Un RfC está abierto para discutir los próximos pasos después de una prueba que aplicó automáticamente los cambios pendientes a los AFC .
Noticias técnicas
Las direcciones IP de los usuarios no registrados deben estar ocultas para todos. Existe un borrador de cómo se pueden mostrar las direcciones IP a los usuarios que necesitan verlas. Actualmente, esto detalla cómo permitir a los administradores, usuarios de control, delegados y aquellos con un nuevo grupo de usuarios ver la dirección IP completa de los usuarios no registrados. Los editores con al menos 500 ediciones y una cuenta de más de un año podrán ver todo menos el final de la dirección IP en la propuesta. La capacidad de ver las direcciones IP ocultas detrás de la máscara dependería de aceptar no compartir las partes de la dirección IP que pueden ver con quienes no tienen acceso a la misma información. También se registrará el acceso a parte o a la dirección IP completa de un editor enmascarado. Los comentarios sobre el borrador son bienvenidos en la página de discusión.
Arbitraje
Las sanciones generales de COVID-19 autorizadas por la comunidad han sido reemplazadas por las sanciones discrecionales de COVID-19 luego de una moción a solicitud de un caso. Las alertas dadas y las sanciones impuestas bajo las sanciones generales autorizadas por la comunidad ahora se consideran alertas y sanciones bajo las nuevas sanciones discrecionales.
14 de julio:Reunión virtual de Coney Island+Colaboración mensual en Nueva York
(Puede suscribirse o cancelar la suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
Con respecto a los métodos de votación en los que los votantes clasifican a los candidatos, incluido el voto único transferible: supongo que ha leído la mecánica de los distintos procedimientos y se pregunta cuál es su justificación. ¿Le molestan a STV los escenarios en los que se eligen varios escaños y, por lo tanto, las diferentes formas de determinar las cuotas y transferir el excedente? (Mi sistema de votación del método Condorcet favorito actual es el de pares clasificados porque creo que su método para resolver bucles de preferencias (por ejemplo, se prefiere A a B, se prefiere a C, se prefiere a A) es relativamente fácil de entender.) isaacl ( charla ) 23:29 , 25 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Está abierto un RfC para agregar un retraso de una semana desde la nominación hasta la eliminación para las eliminaciones rápidas del G13 .
Noticias técnicas
La semana pasada todos los wikis estuvieron muy lentos o no fueron accesibles durante 30 minutos. Esto se debió al retraso del servidor causado por la regeneración de listas dinámicas en Wikinews ruso después de una gran importación masiva. (T287380)
Con respecto a esta edición: no puedo entender lo que estás tratando de decir; ¿Quizás podrías aclararlo en esa página de discusión? No existe ningún "segundo método" enumerado en los Términos de uso. La página de divulgación de contribuciones pagadas tiene una segunda viñeta sobre el cambio de la política (que, sin volver a revisar, creo que usted agregó para afirmar que se podrían agregar requisitos más estrictos sin ratificar una política alternativa). Sin embargo, cuando usted dijo que el segundo método enumerado en la política (y en los Términos de Uso) debería incluir el uso del "proceso estándar basado en consenso del proyecto para establecer políticas centrales" , parece que se refiere al primer punto de todos modos. Tuve que adivinar, creo que estás diciendo que no se puede implementar una política alternativa sin establecer un apoyo de consenso comunitario para la política. isaacl ( discusión ) 02:58, 10 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Sábado 14 de agosto:Wikimania Wiknic Nueva York
(Puede suscribirse o cancelar la suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
(Puede suscribirse o cancelar la suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
Me enteré hace poco, así que no tengo nada que decir. MER-C 12:49, 4 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ MER-C : Entendido. Ahora habrá 2 historias de edición pagas muy importantes este mes. El otro implica el pago de 7 mil millones de dólares al IRS. 15:04, 4 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Smallbones He redactado el artículo aquí. Espero que os guste, ¡siéntete libre de hacerle lo que creas necesario! Zarasophos ( charla ) 14:54, 25 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Estaba releyendo el informe especial que escribiste hace un año sobre la UPE y descubrí que la línea de tiempo del descubrimiento estaba invertida incorrectamente hacia atrás. Así que los volteé a la secuencia correcta conservando las palabras que escribiste. Espero que estés bien con ese cambio. Página de charla de OhanaUnited 02:35, 12 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Si tienes activadas las notificaciones de reversión, probablemente verás que acabo de revertirlas. Fue un accidente: estaba mirando el historial de la página y de alguna manera toqué el teclado con los dedos gruesos. Me he revertido. Lo lamento. ♠ PMC ♠ (discusión) 23:05, 27 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Ja, *realmente* me estaba rascando la cabeza por eso. ☆ Bri ( charla ) 23:08, 27 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Después de un RfC , la protección confirmada ampliada se puede utilizar de forma preventiva en determinadas plantillas de alto riesgo .
Luego de una discusión en Village Pump , existe consenso para tratar los registros de discordia de la misma manera que los registros de IRC. Esto significa que los registros de discordia serán supervisados si se publican en Wiki.
Una moción ha estandarizado las restricciones 500/30 (confirmadas extendidas) impuestas por el Comité de Arbitraje. La restricción estandarizada ahora figura en los procedimientos del Comité de Arbitraje .
Tras el cierre del caso de política iraní , se autorizan sanciones discrecionales estándar para todas las ediciones y todas las páginas relacionadas con la política iraní posterior a 1978, interpretada de manera amplia.
El Comité de Arbitraje alienta a los administradores no involucrados a utilizar el procedimiento de sanciones discrecionales en áreas temáticas donde está autorizado a facilitar el consenso en los RfC. Esto incluye, entre otros, hacer cumplir los comentarios seccionados, los límites de palabras/diferencias y las moratorias sobre la inclusión de un tema en particular en un RfC por hasta un año.
Misceláneas
Los editores aprobaron ampliar la prueba de las funciones de crecimiento del 2% de las cuentas nuevas al 25%, y la proporción de recién llegados que reciben tutoría del 2% al 5%. Se invita a los editores experimentados a sumarse a la lista de mentores .
La fase de consulta comunitaria del proceso de nombramientos de supervisores y usuarios de CheckUser de 2021 está abierta para que los editores proporcionen comentarios y hagan preguntas a los candidatos.
Si en un artículo de noticias cita a la Persona A hablando de la Persona B, le pide a la Persona B un comentario/respuesta antes de publicar la historia con la cita de la Persona A sobre la Persona B, y si da una respuesta, cita la respuesta de la Persona B en el historia junto con la cita de la Persona A. Esto es periodismo básico, ¿no estás de acuerdo? Es por eso que tantas historias dicen algo como "La persona B no respondió a repetidas solicitudes de comentarios antes de que se publicara esta historia". ¿No debería haber hecho lo mismo Signpost? Levivich 15:26, 3 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
"Una parte importante del trabajo de EiC es garantizar que The Signpost siga las reglas de Wikipedia y leer cada palabra de cada artículo para asegurarse de que no se produzcan violaciones de nuestras políticas y pautas. Si cree que existe una violación, infórmenos cortésmente. en la página de discusión del artículo. Tomaré en serio cada informe de este tipo, incluso si no estoy de acuerdo con usted. Si no hay una respuesta satisfactoria, envíeme un correo electrónico directamente y haré todo lo posible para asegurarme de que se corrija cualquier infracción. La promesa no es una garantía de que tomaré las acciones que usted solicite. No censuraré la opinión de un colaborador simplemente porque no esté de acuerdo con ella.
Hay una distinción entre las reglas de Wikipedia y las reglas que nos imponemos a nosotros mismos: seguiremos la ética estándar del periodismo. Los administradores y árbitros de Wikipedia hacen cumplir las reglas de Wikipedia, y dudo que encuentren algo malo aquí. Le ofrecí a la Persona B una manera muy sencilla de asegurarme de que ese sea el caso. Debería llevarlo a un administrador no involucrado. Ambos podemos enviar nuestras declaraciones al administrador y dejar que ellos decidan. Aceptaré automáticamente la decisión del administrador si creo que están aplicando las reglas de Wikipedia y no aplicando reglas adicionales que no se aplican a todos los demás en Wikipedia. Las normas adicionales sobre ética periodística no se aplican en esta etapa.
Ahora The Signpost se aplica a sí mismo las reglas de la ética del periodismo, y eso ya lo he decidido. Esto no es una violación de la OMI. Parece creer que cada vez que se menciona a una persona en una historia, la ética del periodismo exige que obtengamos un comentario de ella y luego lo imprimamos. No, la ética del periodismo dice que si una persona es gravemente acusada o criticada, se debe contactar con ella. Hay un nivel de crítica por debajo del cual no hay exigencia. La persona A no acusó a la persona B de un delito ni sugirió que B fuera un fascista. Lo dijo claramente en un RfC y no fue contradicho durante al menos 3 semanas (tal vez nunca). La persona B ni siquiera me ha dicho de manera comprensible que cree que la afirmación de A es incorrecta, sólo que cree que debería eliminarse.
Lo que B quiera hacer ahora depende de él. Smallbones (smalltalk) 16:23, 4 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Sólo me refiero a la ética del periodismo, no a la política de Wikipedia. ¿Acepta el Código de Ética de la Sociedad de Periodistas Profesionales como autoridad? "Buscar diligentemente a los sujetos de la cobertura periodística para permitirles responder a las críticas o acusaciones de irregularidades". No veo dónde eso se limita a acusaciones de conducta criminal o cualquier cosa que sustente. Hay un nivel de crítica por debajo del cual no hay ningún requisito. ¿Existe algún código de periodismo que limite el derecho de réplica de esta manera?Si un miembro del Parlamento, en el pleno del Parlamento, criticara a otro parlamentario, y un periódico posteriormente citara esa crítica en un artículo, ¿no imprimirían también la respuesta del otro parlamentario si consta en el acta, y/o contactarían al criticado? ¿MP y ofrecer derecho de respuesta? ¿Se puede imaginar que el parlamentario no haya respondido en el Parlamento (por diversas razones), pero aun así debería tener la oportunidad de responder si la crítica fuera publicada de nuevo en un periódico meses después? Levivich 16:59, 4 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Ciertamente acepto el Código de Ética de la Sociedad de Periodistas Profesionales como autoridad en lo que respecta a su alcance. Lo consulto sobre cualquier otro tema. Ahora "buscan diligentemente los sujetos de la cobertura periodística para permitirles responder a críticas o acusaciones de irregularidades". Parece ser absoluto, pero lo que falta es que no hay absolutos en el código. Todo implica una compensación. Se parece más a las directrices de Wikipedia: permite excepciones ocasionales.
En ¿Por qué la SPJ no hace cumplir su Código de Ética? dejan la aplicación e interpretación del código en manos del periódico y dicen que siempre hay compensaciones involucradas.
"Nos damos cuenta, y lo hemos plasmado en nuestro código, que toda ética periodística es un acto de equilibrio entre responsabilidades a menudo contradictorias. Uno de nuestros principios rectores, cuya importancia todos reconocemos, es "Buscar la verdad e informarla". Otro es "Minimizar el daño". ." Obviamente, si uno informa todas las verdades sin pestañear, inevitablemente causaremos un gran daño, y si uno minimiza el daño tanto como sea posible, no estará informando verdades esenciales. La clave está en el acto de equilibrio y en reconocer la importancia de cada valor fundamental. Eso no es fácil de hacer cumplir.
"Existe un conflicto similar entre nuestros otros dos principios básicos: "Actuar de forma independiente" y "Ser responsable".
Ahora bien, cuando veo a un editor A que ha hecho una declaración veraz (ignorando alguna exageración retórica) siendo criticado por una persona que ha hecho algunas acusaciones y críticas excepcionales contra A, quejándose sin éxito en 3 foros diferentes de su penalización menor, no estoy voy a dar crédito de alguna manera a las acusaciones originales de B. Este código no está sujeto a argumentos puramente formales, que cuando se rasca la superficie no tienen sustancia.
Lo siento, pero ya he tomado una decisión al respecto. En este caso, deberían enviarme más información sobre la ética del periodismo por correo electrónico. Smallbones (smalltalk) 18:12, 4 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Tomaré en serio cada informe de este tipo, incluso si no estoy de acuerdo contigo . Tuve que reírme de esto. No hizo ningún intento serio de abordar esta queja: publicó un despido extenso y defensivo antes de siquiera tomarse el tiempo para leerlo y comprenderlo. Aparentemente todavía no lo entiendes, ya que estás repitiendo la afirmación evidentemente falsa de que compré esto en el foro en "tres lugares". Cortésmente le pedí al autor que lo eliminara de su página de discusión, eso es todo. Lo que es más extraño, no publicaste tu respuesta como una respuesta real para mí, la publicaste en otra página completamente, sin hacer ping ni siquiera mencionar mi nombre. Es casi como si estuvieras más interesado en hacer alarde de ser el 'editor en jefe' de Signpost que en tener una conversación de buena fe con un colega editor de Wikipedia. Que, por cierto, es la forma en que resolvemos las disputas por aquí, no acudiendo a un administrador docente y haciendo que él decida.
Ah, y otro administrador no involucrado (sin que yo se lo pidiera), le pidió que lo eliminara, pero usted lo ignoró y sin duda ahora le explicará cómo su intervención no pasa sus metas movidas. – Joe ( discusión ) 06:27, 8 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Domingo:Wiki-Pabellón Picnic Nueva York(parte de WikiConference NA, del 8 al 10 de octubre)
(Puede suscribirse o cancelar la suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
¿Crees que podemos/deberíamos colapsar el cuadro de información en North Platte, Nebraska , al menos debajo de las "coordenadas"? Desplazaría menos la imagen de abajo, a pantalla completa en una computadora portátil. Gråbergs Gråa Sång ( charla ) 11:25, 8 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Gråbergs Gråa Sång : Sugeriré escribir el artículo primero, agregar más contenido, por supuesto, y luego preocuparme por el formato. Pero mientras tanto, lo que creas que es mejor. Por cierto, me estoy tomando esto muy en serio, tal vez incluso un artículo completo para The Signpost. Para mí representa un conflicto constante en cómo escribimos Wikipedia, ¡pero incluso más allá de cómo lidiamos con las contradicciones en nuestras vidas! Estoy abrumado otra vez (asesino en serie, evasión fiscal masiva, Wikiconferencia, lo habitual), pero intentaré ayudar un poco en ese sentido. Por cierto, las referencias se encuentran en los artículos del NRHP, así como en cinco fotografías que tomé hace una década. Estuve allí aproximadamente una hora. Smallbones (smalltalk) 15:05, 8 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Interesante conflicto, sí. "No, WP no sirve para darle un giro positivo a tu ciudad, pero el artículo tampoco debería verse así " . Gråbergs Gråa Sång ( charla ) 10:55, 9 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Entrevista con COVID-19
Hola Smallbones. Espero que estés bien. ¡Qué año hasta ahora! Estaba pensando en hacer una entrevista con el WikiProject COVID-19 para culminar nuestro Signpost de diciembre. Pensé en avisarte con anticipación para ver qué te pareció esa idea e idealmente reservar ese lugar. Saludos, Tom (LT) ( charla ) 04:58, 14 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Tom (LT) : ¡Adelante! Estaba pensando que podríamos haber hecho algo similar antes. Si fue así fue el año pasado, no este año. Sigue siendo la historia más importante del año, por lo que esta entrevista es muy necesaria. Diciembre o noviembre será un buen momento para hacerlo. Tenga en cuenta que la edición de diciembre *podría* publicarse aproximadamente una semana antes. Gracias. Smallbones (smalltalk) 13:18, 14 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Tom (LT) : tengo que admitir que el título de esta sección me hizo reír. Tuve visiones de una "entrevista" sarcástica con el virus Covid-19. Risker ( charla ) 13:40, 14 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Un artículo para enviar al Signpost.
Ahora se encuentra en Wikipedia: Wikipedia Signpost/Próximo número/Vista comunitaria
Estimado editor en jefe:
Soy 不爱思考得猪 (un cerdo al que no le gusta pensar). He escrito un artículo de opinión para su revisión. Puede encontrarlo en la parte inferior de Wikipedia: Wikipedia_Signpost/Newsroom/Submissions . Aquí está el enlace directo al borrador del artículo: Usuario:不爱思考得猪/Signpost_draft
Gracias por su tiempo y consideración.
不爱思考得猪 ( charla ) 18:30, 23 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
: @不爱思考得猪: gracias, me comunicaré contigo en unas horas. Smallbones (smalltalk) 19:02, 23 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Muchas, muchas gracias por su pronta respuesta, Editor Jefe. 不爱思考得猪 ( charla ) 19:12, 23 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¡Muchas gracias Editor Jefe! Siéntase libre de cambiar el artículo como desee y colocarlo en la sección del próximo número de Signpost que mejor le parezca. Volveré a consultar el miércoles, pero estoy seguro de que se verá bien en la próxima edición de Signpost. Con respecto a la tardanza: soy yo quien debería pedirles disculpas por la tardanza en comunicarles mi artículo, debido a que lo leí repetidamente para solucionar cualquier error (fuera de mis tendencias perfeccionistas ;-) antes de enviarlo.不爱思考得猪 ( charla ) 14:30, 24 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¡Se ve hermoso! Eliminado el último párrafo. 不爱思考得猪 ( discusión ) 20:41, 26 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Boletín GLAM
Querido Smallbones, Este es el artículo sobre el que te envié un correo electrónico: GLAM Newseletter (borrador). Vysotsky ( charla ) 15:05, 24 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Artículo indicador en curso
Hola querido Smallbones. Me acabo de dar cuenta de que probablemente no podré terminar mi artículo antes del domingo. ¿Cómo lo guardo para el próximo mes? NW1223 ( Aúllame / Mis cacerías ) 00:06, 26 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ NightWolf1223 : Su contenido se encuentra actualmente en [12] pero se habrá movido después de la publicación. Estará en la historia de WP:Wikipedia Siignpost/2021-10-31/Opinion después del 31 de octubre. ☆ Bri ( charla ) 14:37, 26 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
La Copa Wiki
La ronda final de la WikiCup concluyó a finales de octubre. ¿Le interesaría tener una página sobre el concurso en el Signpost de noviembre, quizás algo como lo que hizo Adam Cuerden el año pasado? Cwmhiraeth ( discusión ) 19:32, 6 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Encontrará mis esfuerzos en Usuario:Cwmhiraeth/sandbox6 y, en lo que a mí respecta, está listo para su publicación. Utilicé el mismo diseño de galería que usó Adam Cuerden el año pasado, porque presumiblemente él sabía lo que estaba haciendo, y yo no. Hay una nota al pie de las estadísticas en el párrafo 2, porque a primera vista no concuerdan con la herramienta no oficial, ya que no funcionó correctamente durante la ronda 1. Ustedes sabrán mejor cómo manejar esta nota al pie, pero yo Creo que debería incluirse para explicar la anomalía. Realice las modificaciones que considere adecuadas en el texto y el diseño. Cwmhiraeth ( discusión ) 11:23, 17 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@Cwmhiraeth : ¡ Gracias ! Smallbones (smalltalk) 13:28, 17 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021
Bla, bla, bla, mi borrador de orientación, ¿y qué pasó con el informe de arbitraje?
¡Hola! Recuerdo que una vez pregunté en esta página de discusión si quería ayuda con el poste indicador y rápidamente me distraí con un objeto brillante y lo olvidé por completo. ¡Por esto me disculpo! De todos modos, escribí un borrador para la edición de noviembre (sé que es tarde, pero es un poco urgente ya que es un informe para noviembre específicamente). Además, me preguntaba qué pasó con el informe de arbitraje; parece que no hemos tenido uno desde hace tiempo. Me encantaría probar suerte, pero me pregunto si debería intentar escribir algo un poco menos polémico primero (según tengo entendido, el informe de arbitraje ha sido tradicionalmente el más dramático de todos los artículos de Signpost) ... × g 03:53, 25 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Ese es un artículo bastante bueno. Por favor complete algunos números que faltan. ¿Cómo te extrañé hace un año? Por cierto , tanto @ Mhawk10 como yo nos hemos involucrado en una AfD por asesinatos en masa bajo regímenes comunistas que comenzó en los últimos días y que pronto estará en su libro de registro. Este es el sexto artículo de AfD. Termina el artículo por favor. A principios de la próxima semana podremos hablar sobre un par de artículos futuros sobre AfD. Quizás Arb informe el próximo mes si quieres intentarlo. Smallbones (smalltalk) 05:40, 25 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Listo y listo para editar. Por supuesto, probablemente tendré que actualizar los números inmediatamente antes de que se publique el artículo (aunque esto no implicará cambiar el resto del contenido). Si está bien, a continuación comenzaré con un informe arbitral (dado que no ha habido uno desde diciembre, tendría que ser una descripción general de todo el año, por lo que, ya sea que se publique en noviembre o diciembre, Necesitaré tener todos los meses anteriores de todos modos). jp × g 06:16, 25 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Terminé el borrador 2 de Usuario:JPxG/Signpost, que es el informe de arbitraje. jp × g 01:40, 26 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Upsy muy urgente
Creo que arruiné el guión y envié mensajes masivos a la edición equivocada del Signpost. jp × g 01:03, 29 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Editar: Resulta que no hice esto y todo está bien ahora (excepto el mensaje masivo global). jp × g 01:24, 29 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Evitemos apresurarnos a afirmar que hemos fracasado en nuestra misión; un informe de falla no debe ser espurio. Chris Troutman ( charla ) 02:27, 29 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
15 de diciembre:ONLINE WikiWednesday Salon NYC
(Puede suscribirse o cancelar la suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
Comité de Afiliaciones (AffCom) Convocatoria de asesores - Enero 2022
Hay traducciones disponibles.
¡ El Comité de Afiliaciones , el comité responsable de guiar a los voluntarios en el establecimiento de capítulos, organizaciones temáticas y grupos de usuarios de Wikimedia, está buscando asesores!
La función principal del Comité de Afiliaciones es guiar a los grupos de voluntarios que estén interesados en formar afiliados a Wikimedia. Revisamos solicitudes de nuevos grupos, respondemos preguntas y brindamos asesoramiento sobre los diferentes modelos y procesos de afiliación de Wikimedia, revisamos los estatutos de los afiliados para verificar el cumplimiento de los requisitos y las mejores prácticas, y asesoramos a la Junta Directiva de la Fundación Wikimedia sobre temas relacionados con capítulos, organizaciones temáticas y Wikimedia. Grupos de Usuarios.
Buscamos asesores que estén entusiasmados con el desafío de capacitar a los voluntarios para que se organicen y formen comunidades que impulsen nuestra misión en todo el mundo. A cambio, los asesores del comité seleccionados obtendrán la experiencia de apoyar a sus colegas de todo el mundo para desarrollar sus comunidades, así como el desarrollo personal al guiar el desarrollo organizacional, facilitar asociaciones con afiliados y comunicaciones profesionales.
Los asesores de AffCom pueden colaborar con el comité en una variedad de capacidades:
Consultor
AffCom puede contratar personas con amplia experiencia en movimientos como consultores para casos o iniciativas específicas.
Entrenador
Se pueden contratar personas con experiencia específica para proyectos a corto plazo de capacitación de AffCom o sus afiliados. También podrían liderar las iniciativas de desarrollo de capacidades para AffCom o sus afiliados.
Observador
AffCom puede solicitar a asesores específicos o a todos ellos que actúen como observadores en diferentes casos para garantizar la neutralidad y el cumplimiento de las directrices.
Soporte de AfCom
Desarrollo de políticas: si bien los asesores no pueden crear políticas legalmente vinculantes para el comité, pueden ayudar a crear políticas que brinden dirección y apoyo al comité.
Planificación e implementación de relaciones comunitarias: los asesores son wikimedianos a largo plazo y también incluyen líderes comunitarios influyentes que pueden ser eficaces en la difusión de iniciativas y servicios.
Subcomités de Apoyo: Los asesores pueden apoyar a los subcomités que tengan asignadas tareas en áreas específicas.
Otras tareas: Se pueden contratar asesores para abordar una necesidad específica. Estos compromisos suelen ser de corta duración y se disuelven tan pronto como se alcanzan sus objetivos específicos.
Habilidades clave
Buscamos una combinación saludable de diferentes conjuntos de habilidades en nuestros asesores, incluidas las siguientes habilidades y experiencia clave:
Fuerte conocimiento de la estructura y el trabajo de los afiliados de Wikimedia y la Fundación Wikimedia.
Disposición para participar en debates políticos sobre el papel y el futuro de los afiliados, modelos de afiliación y temas similares.
Disponibilidad de hasta 2 horas por semana y tiempo para participar en una reunión mensual de voz/video de dos horas
Orientación internacional y capacidad para trabajar y comunicarse con otros idiomas y culturas.
Se valorará el conocimiento de diferentes sistemas legales y la experiencia en la construcción y organización de comunidades.
Se requiere fluidez en inglés; Las habilidades en otros idiomas son una gran ventaja.
La experiencia con o en un afiliado activo de Wikimedia es una gran ventaja.
Un historial sólido de colaboración eficaz (como habilidades demostradas de facilitación, mediación, negociación, etc.) es una ventaja importante.
Voluntad de utilizar el nombre real en las actividades del comité (incluidos los contactos con afiliados actuales y potenciales) cuando sea apropiado.
Proceso de selección
Como reflejo de nuestro compromiso con la apertura, la transparencia y el compromiso bilateral con la comunidad de Wikimedia, el proceso de selección de asesores de 2022 incluirá un período de revisión y comentarios públicos. Todas las solicitudes deben publicarse en Meta entre el 1 y el 31 de enero de 2022 en la página de nominaciones, y se invitará a la comunidad a brindar comentarios y opiniones sobre cada candidato. Al final del período de nominación, las solicitudes serán votadas por los miembros del comité, teniendo en cuenta los comentarios presentados por los miembros del comité, los asesores, el personal de la Fundación Wikimedia y los enlaces de la junta directiva, y la comunidad. Se tomará una decisión final en febrero de 2022 y se espera que nuevos asesores comiencen a trabajar a finales de ese mes.
Cómo aplicar
Si está interesado en asesorar al comité, envíe su candidatura en la página de nominaciones entre el 01 de enero y el 31 de enero de 2022. Su solicitud debe incluir la siguiente información:
Tu nombre completo y nombre de usuario de Wikimedia
Una declaración que describa su experiencia, habilidades y motivación relevantes para unirse al comité como asesor.
El rol de asesor que le gustaría desempeñar
Respuestas a las siguientes tres preguntas:
¿Cómo cree que los afiliados trabajan mejor juntos para asociarse en proyectos e iniciativas eficaces?
¿Cuál cree que será el papel de los afiliados en el movimiento Wikimedia en los próximos tres años?
¿Qué cree que aportará como asesor al comité que lo convierta en un candidato excepcionalmente calificado?
Si tiene alguna pregunta, no dude en ponerse en contacto con el comité. Estaremos encantados de charlar o recibir una llamada telefónica con cualquier persona sobre nuestro trabajo si esto les ayuda a decidirse a postularse. Distribuya esta convocatoria entre sus redes y presente su solicitud si está interesado.
En nombre del comité,
- FULBERT ( discusión ) 13:17, 19 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Temporada alegre
¡Deseo que tengas unas muy Felices Fiestas! Ya sea que celebres Navidad , Hanukkah , Kwanzaa , Hogmanay , Festivus o el solsticio de tu hemisferio , ¡esta es una época especial del año para casi todos! ¡Que el Año Nuevo os proporcione alegría y plenitud! Gracias por todo lo que haces aquí. Gråbergs Gråa Sång ( charla ) 12:17, 20 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Difunda la alegría navideña agregando {{ subst : Usuario:Café/Vacaciones }} a las páginas de discusión de sus compañeros editores .
¡Feliz navidad!
Hola Smallbones: Disfruta de la temporada navideña y del solsticio de invierno si ocurre en tu zona del mundo, y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y ampliar Wikipedia . Saludos, CAPITÁN RAJU (T) 18:49, 22 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Smallbones , que tengas un año nuevo próspero, productivo y agradable , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Abishe ( discusión ) 12:35, 31 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Estaba buscando la página oficial del proyecto en es:wiki y encontré una llamada de ayuda suya de 2014. Así que admito que llego tarde, por decir lo menos. Principalmente no voy a es:wiki con tanta frecuencia, ya que me mudé a Commons and Data. Pero como comencé el proyecto de fotos de los municipios, voy de vez en cuando y reviso. También lo compruebo usando Wikidata [13].
La situación es que hemos descubierto que España es un lugar fácil para hacerlo. Bueno, estoy siendo demasiado optimista. Lo que quiero decir es que la legislación (tenemos libertad de panorama), la red vial y la seguridad física general del país son muy buenas para nuestros objetivos.
Dicho esto, nuestros principales problemas tienen que ver con el tamaño de nuestro país (cuatro Pensilvanias, más dos archipiélagos y dos ciudades en el lado equivocado del mar Mediterráneo) y la distribución de nuestros colaboradores.
Nuestra excelente red de carreteras (de la que nos gusta quejarnos) nos ha permitido a mi esposa y a mí recorrer 500 km en un día tomando fotografías de diez municipios diferentes. O visitar 100 lugares de Cáceres en cuatro días. Un compañero de Daroca viajó hasta León y volvió en un día, fotografiando todo el tiempo. Otro, que vive en la provincia de Ourense, se fue a Algeciras con su abuela. Luego le hablé de un municipio desaparecido en la carretera (bueno, realmente no en su carretera, pero había un camino hacia ese lugar). Esta señora acabó haciéndose fotos con su nieto en algún lugar de Andalucía. Más o menos, ¡ese es el espíritu! He aprendido a dejar de preguntar por qué alguien va de Madrid a Tarragona pasando por Albacete.
¡Con todos los pros y los contras, hemos logrado llegar a un punto donde el final es posible! Quedan menos de 50 municipios españoles por hacer. Básicamente en la provincia de Salamanca (70%) y Andalucía Occidental (25%). Las partes que aún quedan por hacer son todas fuera de casa para todos los principales contribuyentes. Trabajamos principalmente desde Madrid, Ourense, Valencia, Asturias, Cantabria. Algunas personas intentan ayudar desde otros lugares pero no tienen tiempo, ni coche ni ambos (de todas formas tenemos ayuda de Pamplona y Almería a pesar de esos problemas).
He visto su página de Pensilvania y me recuerda mucho nuestros números. Unos 2.500 municipios en 120.000 kilómetros cuadrados. España tiene 8.200 entre 505.000. Misma proporción. Me parece que cubres mejor el sur de Pensilvania que la parte norte. Mi apuesta es que cubrir Pensilvania es factible. ¡Pero para cubrir todo Estados Unidos necesitarías muchos amigos! Y bien distribuido. Hemos aprendido un par de cosas en el camino. Lo primero es volver a verificar cualquier cosa de Flickr. Si es posible, ve y lleva tus propias cosas. En segundo lugar, la población local no siempre está disponible. Un compañero llamó por teléfono y avergonzó a un alcalde para que subiera fotos de su ciudad, pero tardó un día entero. Y a otros alcaldes, bibliotecarios, sacerdotes, etc. simplemente no les importa. Así que cuenten con tener que hacerlo ustedes mismos.
Realizar un concurso WLM puede ayudar, pero tenga en cuenta que no necesita más fotografías maravillosas de Harrisburg, Pittsburgh o Filadelfia. Tal vez necesites fotografías de Tan-feo-nadie-se- atrevió-a-imaginar-esta-villa, que no pasarán a la fase internacional de WLM (pero, sorprendentemente, algunos lugares no fotografiados son realmente bonitos, Tornavacas por ejemplo).
Bien. Perdón por decir muy poco y demasiado tarde.
B25es ( charla ) 19:45, 2 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! No, no sabíamos de tu actividad en Pensilvania, pero nos gusta que la gente haga cosas similares. Resolvimos el problema con el tamaño de página enumerando únicamente las partes de tareas pendientes. Y también mediante el uso de listados y mapas parciales. Y... ¡he empezado a hablar de Signpost con mis compañeros y nos gusta mucho la idea! ¡Estaremos en contacto! B25es ( charla ) 18:53, 3 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ B25es : Suena bien. Gracias y definitivamente mantente en contacto. Smallbones (charla pequeña)
Tras el consenso en la revisión de la RfA de 2021 , el derecho de usuario supervisado automáticamente se eliminó del grupo de usuarios administradores; Los administradores pueden otorgarse a sí mismos el permiso de patrulla automática si desean permanecer bajo vigilancia automática.
Tras las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 , los siguientes editores han sido nombrados miembros del Comité de Arbitraje: Beeblebrox , Cabayi , Donald Albury , Enterprisey , Izno , Opabinia regalis , Worm That Turned , Wugapodes .
Misceláneas
La lista de correo electrónico de funcionarios ( funcionarios-es-lists.wikimedia.org ) ya no aceptará correos electrónicos entrantes aparte de los enviados por los miembros de la lista y el personal de WMF . Las inquietudes privadas, además de aquellas que requieren supervisión, deben enviarse directamente al Comité de Arbitraje .
Habiendo publicado recientemente en la página de Jimmy Wales, le preguntaría si también podría, cuando le resulte conveniente, publicar lo siguiente allí en mi nombre:
Señor Wales, consulte la siguiente discusión para ver los experimentos en curso destinados a revocar este derecho original y antiguo de edición anónima de la enciclopedia que usted fundó con tanta creatividad y previsión. Saludos, un ex editor de registros de larga data. 2601:246:C700:558:4934:BD1D:2B41:D139 (discusión) 23:54, 23 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Elecciones de miembros y asesores del Comité de Afiliaciones (AffCom): recordatorio final para enero de 2022
Hay traducciones disponibles.
¡Este es un recordatorio amistoso de que el Comité de Afiliaciones , que es responsable de guiar a los voluntarios en el establecimiento y mantenimiento de capítulos, organizaciones temáticas y grupos de usuarios de Wikimedia, está buscando nuevos miembros y asesores! La fecha límite para publicar su solicitud en la página de nominación de miembros y nominación de asesor es el 31 de enero de 2022.
Si conoce a alguien que crea que pueda estar interesado, compártalo y anímelo a considerar postularse. Si tiene alguna pregunta, envíe un correo electrónico a [email protected] antes de la fecha límite de solicitud o comuníquese con cualquiera de los miembros actuales. ¡Buena suerte a todos los candidatos!
En nombre del comité, FULBERT ( charla ) 17:32, 25 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Crucigrama alternativo
Hola, alguien se acercó para informarme que un usuario de Wikipediocracy creó un crucigrama este mes porque yo no puedo hacerlo. No estoy seguro si desea comunicarse con ellos o no, pero aquí está el enlace. Ganesha811 ( charla ) 13:24, 29 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Ganesha811 : - Me parece que todas las respuestas son "Gales" o "Jimbo" o "Jimmy". Un concepto interesante para el mundo de los crucigramas humorísticos, pero en última instancia, un "pony de un solo truco" que podría hacer que algunos de nuestros lectores se rían durante 10 segundos, pero ofender a otros. Desde el primer número de The Signpost que edité, dije que no usaremos el humor para menospreciar a grupos de personas. Esto estaría cerca, así que dejemos de lado. Smallbones (smalltalk) 13:58, 29 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Su presencia solicitó confirmar algo en Meta para el permiso global de MMS
Más allá, Martin Urbanec dice: "Esperaré la confirmación/aclaración de @Smallbones antes de proceder a otorgar la bandera MMS". No es muy urgente (ya que Bri terminó haciéndolo este mes de todos modos), pero sería bueno tenerlo para la próxima edición. jp × g 01:05, 1 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Las directrices para la aplicación del Código Universal de Conducta se han publicado para su consideración. Está previsto que la votación para ratificar esta directriz tenga lugar del 7 al 21 de marzo. Se pueden hacer comentarios en la página de discusión.
Noticias técnicas
El nombre del grupo de usuarios oversightcambiará suppressen unas 3 semanas. Esto no afectará el nombre que se muestra a los usuarios y es simplemente un cambio en el nombre técnico del grupo de usuarios. El cambio se realiza por razones técnicas. Puedes comentar en Phabricator si tienes objeciones.
La función Herramienta de respuesta, que forma parte de las Herramientas de discusión, estará desactivada para todos los que inicien o cierren sesión a partir del 7 de febrero de 2022. Los editores que deseen comentar sobre esto pueden hacerlo en la discusión correspondiente de Village Pump .
El Comité de Arbitraje ha publicado un comentario generalizado sobre las apelaciones exitosas de sanciones que puede revisar (como los bloqueos de checkuser).
La votación en las elecciones de delegados de 2022 comenzará el 7 de febrero de 2022 a las 14:00 (UTC) y finalizará el 26 de febrero de 2022 a las 13:59 (UTC). Paralelamente se lleva a cabo el proceso de confirmación de los actuales azafatos. Puede verificar automáticamente su elegibilidad para votar.
La votación en la Encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad de 2022 está abierta hasta el 11 de febrero de 2022.
Sábado 5 de febrero:Maratón de edición ONLINE de Met Afrofuturist(y campaña de un mes)
(Puede suscribirse o cancelar la suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
Es posible que ya hayas sido alertado sobre esto, pero hay un artículo de ESPN que trata (con algunos errores menores) el tema del vandalismo deportivo en WP. ¿Quizás un candidato para la sección "En los medios" del próximo Signpost ? Deor ( charla ) 20:27, 9 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Wikimedia Nueva York: Encuesta de Planificación Estratégica para nuestra comunidad
(Puede suscribirse o cancelar la suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
(Puede suscribirse o cancelar la suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
Estoy trabajando desde mi teléfono. Entonces no es perfecto.
Agregué la licencia PAC2 ( discusión ) 11:11, 27 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ PAC2 : parece bueno que vaya conmigo. Lo comprobaré más por si acaso, pero esto debería cubrir todo. Smallbones (smalltalk) 12:39, 27 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Un RfC está abierto a discutir la prohibición de la redacción de artículos con más de 90 días de antigüedad.
Noticias técnicas
La implementación de la herramienta de respuesta como función de exclusión voluntaria, como se anunció en el boletín del mes pasado, se retrasó hasta el 7 de marzo. Los comentarios y opiniones son bienvenidos en la charla de Wikipedia: proyecto de páginas de discusión . (T296645)
Especial: Nuke ahora permitirá la selección de motivos de eliminación estándar que se utilizarán al eliminar páginas en masa. Esta fue una solicitud de encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad de 2022. (T25020)
Próximamente se agregará la capacidad de recuperar la página de discusión al recuperar una página usando Special:Undelete o la API. Este cambio se solicitó en la Encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad de 2021. (T295389)
Los designados para la comisión del Defensor del Pueblo en 2022 son Érico, Faendalimas, Galahad, Infinite0694, Mykola7, Olugold, Udehb y Zabe como miembros titulares y Ameisenigel y JJMC89 como miembros asesores.
Después de las elecciones de delegados de 2022, los siguientes editores han sido nombrados delegados: AntiCompositeNumber, BRPever, Hasley, TheresNoTime y Vermont.
Los resultados de la Encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad de 2022 se publicaron junto con la clasificación de las propuestas priorizadas.
Hola, Smallbones. Por favor revise su correo electrónico; ¡Tienes un nuevo correo! Mensaje añadido a las 22:58, 2 de marzo de 2022 (UTC). Es posible que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en su bandeja de entrada. Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes correo }} o {{ ygm }} .
🐶 EpicPupper (él / él | hablar ) 22:58, 2 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Tienes un gran admirador.
SB, creo que tu excelente trabajo en el cartel te ha convertido en una importante celebridad wiki, solo mira esta entrada, oh chico, juran que eres el maestro de todo lo relacionado con la edición paga no revelada. Celestina007 ( charla ) 12:49, 4 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Celestina007 : Supongo que he estado en esta área de la edición el tiempo suficiente como para que la mayoría de los otros editores interesados en la UPE hayan oído hablar de mí. OTOH, la misma experiencia me dice que hay docenas de otros editores que tienen más conocimiento del área que yo, pero que no pueden o no quieren publicar lo que saben abiertamente. Ahí es donde entro yo. Puedo ver lo que han dicho en las entrañas de Wikipedia y elaborar una explicación sencilla (totalmente poco sofisticada) de lo que está pasando. Eso al menos mantiene el problema frente a la comunidad y la gente realmente no puede decir "¿problema? ¿Qué problema? No veo ningún problema". Tal vez he ido demasiado lejos, tal vez ahora la gente simplemente piensa "oh, simplemente otra UPE. ¡No tiene nada de especial!". Déjame saber lo que piensas, especialmente si (o cuando) crees que simplemente estoy "normalizando el problema". Gracias. Smallbones (smalltalk) 16:02, 4 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Ah! Ya veo, tu nombre es tan sinónimo de Signpost que tiendo a olvidar que también abordas una posible UPE. ¿Te importaría agregar tu nombre aquí? Celestina007 ( charla ) 18:52, 4 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
hola una pequeña consulta
Hola, Smallbones. Soy DTM, a veces hemos interactuado muy brevemente en The Signpost . Tengo una pregunta. No conozco a nadie en Wikipedia que esté tan involucrado en todo esto como tú.
Hipotéticamente, imagina que un editor pasa mucho tiempo en Wikipedia y la gente empieza a darse cuenta. Familia. Y me dan comida. Eso no entra en el caso de la edición paga, ¿verdad? Sé que este es un ejemplo extremo que consideraría del lado de la edición no paga. Pero solo necesitaba algunos consejos y dudas. Gracias. DTM ( discusión ) 12:59, 6 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hola @DiplomatTesterMan: Gracias por la pregunta. No pretendo tener la última palabra al respecto, pero los conceptos básicos parecen bastante sencillos. Si simplemente estás comiendo con tu familia de la misma manera que la mayoría de las personas comen con sus familias, no es edición paga. Sin embargo, fácilmente podría convertirse en un conflicto de intereses. Así que declaralo y respeta lo que otros editores digan sobre tu contribución.
Los miembros de la familia afectados pueden incluir a sus padres, abuelos, hermanos, descendientes: sus hijos y nietos, tal vez tías y tíos y primos hermanos, especialmente si viven en el mismo hogar. Si vives en una cultura donde se valora mucho a la familia extensa, tal vez un poco más que eso.
Ése es un aspecto: lo que parece permisible simplemente por sentido común. El otro lado, lo que sería una edición paga obvia: tu primo tercero te invita a una cena especial para celebrar algún logro tuyo, ¡y ni siquiera estabas seguro de que sabía tu nombre! ¡Es un banquete digno de un rey! Y después de la comida, te dice que conoce tus habilidades en Wiki y que necesita que le escriban un artículo sobre él dentro de una semana y uno sobre su empresa dentro de un mes. Puede que sea difícil, pero simplemente le diría que eso va en contra de las reglas y que usted ha trabajado duro para ganarse su reputación en Wikipedia y no quiere perderla.
Espero que ayude. Smallbones (smalltalk) 13:41, 6 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por esta respuesta. Me ha dado alguna dirección. Enmarcaré algo para poner en mi página de usuario y estaré atento a esto en relación con mi edición en Wikipedia. DTM ( discusión ) 13:17, 7 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿Los lectores de SignPost?
Hola Smallbones, Me preguntaba cuántas visitas/lectores recibe SignPost mensualmente. ¿Hay algún lugar donde pueda ver estas estadísticas? ¡Muchas gracias! - Chapmansh ( discusión ) 20:53, 8 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Chapmansh : - Los recuentos de páginas vistas están disponibles a través de la sección "herramientas externas" en el historial de cada página. DS ( discusión ) 15:31, 11 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Eso establecería un recuento mínimo. También hay algunas personas que obtienen el contenido del problema a través de Wikis distintos de enwp (aunque obtendríamos una visita a la página si hicieran clic en un artículo). Además, algunos elementos se publican en otros correos electrónicos y blogs, como Wikimedia Research Newsletter y WMF Diff. Creo que puede haber algunas personas que lean a través de la distribución Atom RSS de la distribución de la edición de una sola página, o nuestro agregador de feeds mediawiki-feeds.toolforge.org; No estoy seguro de si eso aparecería en las páginas vistas. ☆ Bri ( charla ) 15:47, 11 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Otra consideración: espejos y cachés. Cada número también se archiva en Internet Archive, por lo que, en teoría, cualquier cosa podría leerse tal como apareció en el momento de la publicación, sin que cambie el número de páginas; No tengo idea si alguien accede a él de esta manera. En un momento, los editores de Signpost parecieron haber considerado un espejo de Signpost explicado aquí , que habría omitido por completo el recuento de páginas en enwp, aunque hasta donde yo sé, esto nunca se implementó. ☆ Bri ( charla ) 16:13, 11 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
27 de marzo:Brunch en tienda Wikien brooklyn
(Puede suscribirse o cancelar la suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
WikiMiércoles esta noche+Brunch dominical en tienda Wiki
(Puede suscribirse o cancelar la suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
Hola, Smallbones. Por favor revise su correo electrónico; ¡Tienes un nuevo correo! Mensaje añadido a las 17:43, 26 de marzo de 2022 (UTC). Es posible que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en su bandeja de entrada. Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes correo }} o {{ ygm }} .
🐶 EpicPupper (él / él | hablar ) 17:43, 26 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
El acceso a Especial:RevisionDelete se ha ampliado para incluir a los usuarios que tienen los derechos deletelogentryy deletedhistory. Esto significa que aquellos en el grupo de usuarios Researcher y Checkusers que no son administradores ahora pueden acceder a Special:RevisionDelete . Los usuarios que pueden ver la página especial después de este cambio son los 3 usuarios del grupo Investigador, ya que actualmente no hay usuarios de verificación que no sean administradores. (T301928)
Al ver revisiones o diferencias eliminadas en Especial: Recuperar, ahora está presente un vínculo de retroceso a la página de recuperación para la página asociada. (T284114)
Se cerró la votación para las directrices para la aplicación del Código Universal de Conducta y los resultados fueron que el 56,98% de los votantes apoyaron las directrices. Los resultados de esta votación significan que la Junta de la Fundación Wikimedia ahora revisará las pautas.
(Puede suscribirse o cancelar la suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
(Puede suscribirse o cancelar la suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
Hola Smallbones, ¿qué opinas de que los editores pagos quieran que nos apresuremos y revisemos el borrador porque su película se distribuirá pronto en los EE. UU.? - Comentario anterior sin firmar agregado por 2001:4DF7:0:5211:0:0:0:1 (discusión) 16:18, 3 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Después de una RfC , se realizó un cambio en la política de inactividad de los administradores . Según la nueva política, si un administrador no ha realizado al menos 100 ediciones durante un período de 5 años, se le puede cancelar el servicio por inactividad.
Se ha agregado la capacidad de recuperar la página de discusión asociada al recuperar una página. Este fue el undécimo deseo de la Encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad de 2021.
Se ha creado un sistema de estado público para los wikis de WMF. Se encuentra en https://www.wikimediastatus.net/ y está alojado por separado de los wikis de WMF, por lo que, en caso de una interrupción, seguirá siendo visible.
Arbitraje
El recurso 2 del caso St Christopher ha sido rescindido tras una moción . El remedio autorizaba previamente a los administradores a prohibir las cuentas de propósito único que editaban de manera disruptiva el artículo de la Facultad de Medicina St Christopher Iba Mar Diop o páginas relacionadas de esas páginas.
(Puede suscribirse o cancelar la suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
(Puede suscribirse o cancelar la suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
En las directrices para la aplicación del Código Universal de Conducta se han identificado varias áreas de mejora recopiladas a partir de los votos de los miembros de la comunidad. Las áreas de mejora se han devuelto para su revisión y lo invitamos a brindar su opinión sobre estas áreas.
Noticias técnicas
Los administradores que utilizan la interfaz web móvil ahora pueden acceder a Special:Block directamente desde las páginas de usuario. (T307341)
La función Información de IP se ha implementado en todos los wikis como función Beta. Cualquier usuario confirmado automáticamente puede habilitar la función usando la casilla de verificación "Información de IP" en Preferencias → Funciones Beta . Los usuarios confirmados automáticamente podrán acceder a información básica sobre una dirección IP que incluye el país y el método de conexión. Aquellos con privilegios avanzados (administrador, burócrata, usuario de verificación) tendrán acceso a información adicional que incluye el proveedor de servicios de Internet y una ubicación más específica.
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y en personas estrechamente relacionadas. Debido a perturbaciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para optar por no recibir mensajes como este, colóquelo en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que le gustaría no recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}
(Puede suscribirse o cancelar la suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
(Puede suscribirse o cancelar la suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
The New Pages Patrol queue has around 10,000 articles to be reviewed. As all administrators have the patrol right, please consider helping out. The queue is here. For further information on the state of the project, see the latest NPP newsletter.
I've given it a copyedit. No content changes, though I did tighten up the prose in a couple places where it was a little repetitive. Check the diffs. Couple long sentences left on the back of this; I suspect second copyedit will get those.
For an example of tightening up prose:
Before:
After:
You get the idea. Just tightening it up a bit. I've left some notes. I've also removed the Norwegian shooter's name - it might be easy to figure out, but we don't need to state it openly. Removing it did lead to one of those over-long sentences, though.
On the whole, good content but it's still a little on the rough side. I'm not sure I want to remove all the roughness - it does speak to your passion - but it's probably best to remove any repetitive bits, and punch up the punctuation a bit. Adam Cuerden(talk)Has about 8% of all FPs 01:00, 31 July 2022 (UTC)[reply]
An RfC has been closed with consensus to add javascript that will show edit notices for editors editing via a mobile device. This only works for users using a mobile browser, so iOS app editors will still not be able to see edit notices.
An RfC has been closed with the consensus that train stations are not inherently notable.
Technical news
The Wikimania 2022 Hackathon will take place virtually from 11 August to 14 August.
Administrators will now see links on user pages for "Change block" and "Unblock user" instead of just "Block user" if the user is already blocked. (T308570)
Arbitration
The arbitration case request Geschichte has been automatically closed after a 3 month suspension of the case.
Miscellaneous
You can vote for candidates in the 2022 Board of Trustees elections from 16 August to 30 August. Two community elected seats are up for election.
Wikimania 2022 is taking place virtually from 11 August to 14 August. The schedule for wikimania is listed here. There are also a number of in-person events associated with Wikimania around the world.
Tech tip: When revision-deleting on desktop, hold ⇧ Shift between clicking two checkboxes to select every box in that range.
Copyedited your Serendipity article. No major changes, but I did some layout stuff. Check my work, if you would. You said you had plans for "Gallery", has it turned into "Serendipity", or is it still forthcoming? Just asking because I do like trying to fill in some missing content before publication where I can. Adam Cuerden(talk)Has about 8.1% of all FPs 16:14, 25 August 2022 (UTC)[reply]
By the way, if you ever get to Russellton, Pennsylvania, go into the drug store near the bank. There's a fully-working soda fountain there, or there was last I checked. Adam Cuerden(talk)Has about 8.1% of all FPs 16:19, 25 August 2022 (UTC)[reply]
Hope you don't mind, but I savagely cut things down in the "From the archives" before you got the chance. Think that's enough cuts? I wanted to go through and see if I could find a better layout anyway. It was kind of ugly, and, well, I do featured content. I have to cut articles down anyway. (Often wonder if anyone actually reads the summaries, but...) Maybe I'll try treating FC as if it was DYK next time. A definition and one fact from each article. Adam Cuerden(talk)Has about 8.1% of all FPs 00:48, 26 August 2022 (UTC)[reply]
A discussion is open to define a process by which Vector 2022 can be made the default for all users.
An RfC is open to gain consensus on whether Fox News is reliable for science and politics.
Technical news
The impact report on the effects of disabling IP editing on the Persian (Farsi) Wikipedia has been released.
The WMF is looking into making a Private Incident Reporting System (PIRS) system to improve the reporting of harmful incidents through easier and safer reporting. You can leave comments on the talk page by answering the questions provided. Users who have faced harmful situations are also invited to join a PIRS interview to share the experience. To sign up please email Madalina Ana.
Arbitration
An arbitration case regarding Conduct in deletion-related editing has been closed. The Arbitration Committee passed a remedy as part of the final decision to create a request for comment (RfC) on how to handle mass nominations at Articles for Deletion (AfD).
The arbitration case request Jonathunder has been automatically closed after a 6 month suspension of the case.
Miscellaneous
The new pages patrol (NPP) team has prepared an appeal to the Wikimedia Foundation (WMF) for assistance with addressing Page Curation bugs and requested features. You are encouraged to read the open letter before it is sent, and if you support it, consider signing it. It is not a discussion, just a signature will suffice.
Voting for candidates for the Wikimedia Board of Trustees is open until 6 September.
How's this looking, length-wise, so far? It's still a bit long - there's a ridiculous number of FAs this month - but it's shorter than anything I've done so far by far Adam Cuerden(talk)Has about 8.1% of all FPs 03:13, 3 September 2022 (UTC)[reply]
Following an RfC, consensus has been found that, in the context of politics and science, the reliability of FoxNews.com is unclear and that additional considerations apply to its use.
Community comment on the revised Universal Code of Conduct enforcement guidelines is requested until 8 October.
Technical news
The Articles for creation helper script now automatically recognises administrator accounts which means your name does not need to be listed at WP:AFCP to help out. If you wish to help out at AFC, enable AFCH by navigating to Preferences → Gadgets and checking the "Yet Another AfC Helper Script" box.
Arbitration
Remedy 8.1 of the Muhammad images case will be rescinded 1 November following a motion.
An RfC is open to discuss having open requests for adminship automatically placed on hold after the seven-day period has elapsed, pending closure or other action by a bureaucrat.
Tech tip: Wikimarkup in a block summary is parsed in the notice that the blockee sees. You can use templates with custom options to specify situations like {{rangeblock|create=yes}} or {{uw-ublock|contains profanity}}.
If you have time and are interested, please give this working draft of a Signpost article a glance, or more. Any suggestions? Would you like to co-author this? I have linked your disinformation report from the last edition of Signpost to convey a point about editing ecosystems. It was really thought-provoking. This article is much more abstract. Looking forward to hearing back. You can continue this conversation on Wikipedia wherever you deem most suitable for you. FacetsOfNonStickPans (talk) 17:26, 7 November 2022 (UTC)[reply]
DTM
My first reaction was (see top of this page)
but I doubt that I understood the article. Probably too abstract for me! Smallbones(smalltalk) 19:57, 7 November 2022 (UTC)[reply]
(by talk reader) This reminds me of a substack I just read by a NYT contributor who consumed magic mushrooms before attending a AUSA convention. This has elements of entertainment but is probably too "stream of consciousness" for the average reader. Still, they might run it. Chris Troutman (talk) 21:38, 7 November 2022 (UTC)[reply]
The AUSA stunt sounds like a low-fi version of Hunter S. Thompson attending the RNC. ☆ Bri (talk) 00:15, 8 November 2022 (UTC)[reply]
This is a nice set of succinct replies! Thank you. A lot of words and phrases, some new, packed into them. Too abstract or streamy, more or less Gonzo, the need for me to say I've never had magic mushrooms. FacetsOfNonStickPans (talk) 10:19, 9 November 2022 (UTC)[reply]
There's nothing wrong with gonzo journalism. It would probably even get run by the Editor-in-Chief (and I'd put a word in for it). But if you're going to go for it, go all the way so there's no question that it was by intent. ☆ Bri (talk) 18:54, 17 November 2022 (UTC)[reply]
Bri, what did you mean by "go all the way so there's no question that it was by intent". Intent related to submitting it to Signpost or intent in relation to the reason for writing the article or the conclusion of the article ...? Even though I wasn't able to narrow down upon the exact meaning of the entire line myself, I took this away from it "go all the way"...
When I interacted with you three above I had written what I have now labelled as part 1. I will continue expanding the article. Submitting it to Signpost is still the end goal. FacetsOfNonStickPans (talk) 20:14, 2 December 2022 (UTC)[reply]
Just a lighthearted way of saying that (condition 1) full-on gonzo journalism is recognizable, and there's no question that it is what was intended. The problem is if (condition 2) you're trying to be serious but it comes across as gonzo, or if (condition 3) you just intentionally sprinkle it with gonzo but it wasn't taken by the reader as clearly by intent and it appears to be condition #2. ☆ Bri (talk) 02:56, 3 December 2022 (UTC)[reply]
Thank you so much for, well, thanking me for writing the article on Alexander McClay Williams! (I also apologize for taking so long to reach out.) I feel like stories like his, of miscarriages of justice and lethal oppression-based decisions in court, are so important to tell in American history. Honestly, it's that kind of encouragement from other users that makes it easier to motivate myself to tell those stories. I have a few more semi-related ones I've been considering; I hope to finish their articles within the year.
P.S. I just published a new, quite similar one on Henry McCollum and Leon Brown. It has not been reviewed yet, but I find it to be just as important of a story to tell; if you choose to check it out, I hope you enjoy it! (It's a loooong one, though.)
Take care - Afddiary (talk) 15:19, 10 November 2022 (UTC)[reply]
ArbCom 2022 Elections voter message
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:22, 29 November 2022 (UTC)[reply]
An RfC on the banners for the December 2022 fundraising campaign has been closed.
Technical news
A new preference named "Enable limited width mode" has been added to the Vector 2022 skin. The preference is also shown as a toggle on every page if your monitor is 1600 pixels or wider. When disabled it removes the whitespace added by Vector 2022 on the left and right of the page content. Disabling this preference has the same effect as enabling the wide-vector-2022 gadget. (T319449)
Arbitration
Eligible users are invited to vote on candidates for the Arbitration Committee until 23:59 December 12, 2022 (UTC). Candidate statements can be seen here.
The arbitration case Stephen has been opened and the proposed decision is expected 1 December 2022.
A motion has modified the procedures for contacting an admin facing Level 2 desysop.
Miscellaneous
Tech tip: A single IPv6 connection usually has access to a "subnet" of 18 quintillion IPs. Add /64 to the end of an IP in Special:Contributions to see all of a subnet's edits, and consider blocking the whole subnet rather than an IP that may change within a minute.
Mary and I were recently there for a talk about Martha Schofield. Happy winter holidays! Dorevabelfiore (talk) 23:27, 11 December 2022 (UTC)[reply]
A pie for you!
Tulip mania at FAR
I have nominated Tulip mania for a featured article review here. Please join the discussion on whether this article meets the featured article criteria. Articles are typically reviewed for two weeks. If substantial concerns are not addressed during the review period, the article will be moved to the Featured Article Removal Candidates list for a further period, where editors may declare "Keep" or "Delist" in regards to the article's featured status. The instructions for the review process are here. Z1720 (talk) 15:58, 18 December 2022 (UTC)[reply]
Dec 28: WikiWed Salon (+ Wikipedia Day on Jan 15)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
Do you think this has any promise? I'm not sure if I should pursue it. I'm not even sure if I mean it entirely seriously. Is it a commentary or a humour piece? Maybe both, Vonnegut-style (I wish, hello Cohoes). My my last attempt at Signpost humour... didn't go so well. ☆ Bri (talk) 04:28, 4 January 2023 (UTC)[reply]
It's definitely more humour than serious now. For a more serious revision see [14]. I honestly can't tell what's better right now. ☆ Bri (talk) 09:54, 4 January 2023 (UTC)[reply]
Following the 2022 Arbitration Committee elections, the following editors have been appointed to the Arbitration Committee: Barkeep49, CaptainEek, GeneralNotability, Guerillero, L235, Moneytrees, Primefac, SilkTork.
Voting for the Sound Logo has closed and the winner is expected to be announced February to April 2023.
Tech tip: You can view information about IP addresses in a centralised location using bullseye which won the Newcomer award in the recent Coolest Tool Awards.
Voting in the 2023 Steward elections will begin on 05 February 2023, 21:00 (UTC) and end on 26 February 2023, 21:00 (UTC). The confirmation process of current stewards is being held in parallel. You can automatically check your eligibility to vote.
Voting in the 2023 Community Wishlist Survey will begin on 10 February 2023 and end on 24 February 2023. You can submit, discuss and revise proposals until 6 February 2023.
Tech tip: Syntax highlighting is available in both the 2011 and 2017 Wikitext editors. It can help make editing paragraphs with many references or complicated templates easier.
Hi Smallbones,
I wanted to let you know that your photo of the Bethel AME Church in Springtown, NJ will appear in DYK 2/15 and 2/16. Congratulations! See Prep area 2 here. Dwkaminski (talk) 16:12, 6 February 2023 (UTC)[reply]
Feb 15: WikiWednesday Salon in Brooklyn
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
Following a request for comment, F10 (useless non-media files) has been deprecated.
Following a request for comment, the Portal CSD criteria (P1 (portal subject to CSD as an article) and P2 (underpopulated portal)) have been deprecated.
The 2023 appointees for the Ombuds commission are AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Emufarmers, Faendalimas, JJMC89, MdsShakil, Minorax and Renvoy as regular members and Zabe as advisory members.
Following the 2023 Steward Elections, the following editors have been appointed as stewards: Mykola7, Superpes15, and Xaosflux.
The Terms of Use update cycle has started, which includes a [p]roposal for better addressing undisclosed paid editing. Feedback is being accepted until 24 April 2023.
The rollback of Vector 2022 RfC has found no consensus to rollback to Vector legacy, but has found rough consensus to disable "limited width" mode by default.
A link to the user's Special:CentralAuth page will now appear in the subtitle links shown on Special:Contributions. This was voted #17 in the Community Wishlist Survey 2023.
I was re-reading your excellent and in-depth piece at The "largest con in corporate history"?, and it struck me that the Wiki Professionals Inc scammers briefly covered here, where they are noted to be fronts for Pakistan-based ABTACH Ltd, and its numerous subdomains, would merit your exceptional level of treatment. I was recently involved in the latest WP:COIN discussion of their activities, and they have become utterly brazen in their multi-layered Wikipedia-centered scamming. I would note that the same outfit has been called out by the U.S. Patent and Trademark Office for scamming businesses over trademarks, and they are undoubtedly engaged in the same sorts of blackmail/extortion schemes with Wikipedia. Cheers! BD2412 T 04:03, 7 April 2023 (UTC)[reply]
Sat: Earth Day Edit-a-thon + Sun: Wiki-Picnic
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
I was reading through, and one thing that stood out as missing was an explanatory sentence linking the timeline between: bradv has been gone for 8 months - and - this is bradv's lengthy response.
To which the reader's likely response is: "Oh, he's back? I wonder what the sequence of events was there."
I hope this helps : ) - jc37 09:29, 24 April 2023 (UTC)[reply]
Wikipedia Editor Hat
like 15 years ago you posted a picture of your dog with a wikipedia editor hat. that hat looks clean as duck and i want it. how do i obtain or purchase one? Kyoto7467 (talk) 15:22, 29 April 2023 (UTC)[reply]
A request for comment about removing administrative privileges in specified situations is open for feedback.
Technical news
Progress has started on the Page Triage improvement project. This is to address the concerns raised by the community in their 2022 WMF letter that requested improvements be made to the tool.
Following an RfC, editors indefinitely site-banned by community consensus will now have all rights, including sysop, removed.
As a part of the Wikimedia Foundation's IP Masking project, a new policy has been created that governs the access to temporary account IP addresses. An associated FAQ has been created and individual communities can increase the requirements to view temporary account IP addresses.
Technical news
Bot operators and tool maintainers should schedule time in the coming months to test and update their tools for the effects of IP masking. IP masking will not be deployed to any content wiki until at least October 2023 and is unlikely to be deployed to the English Wikipedia until some time in 2024.
Arbitration
The arbitration case World War II and the history of Jews in Poland has been closed. The topic area of Polish history during World War II (1933-1945) and the history of Jews in Poland is subject to a "reliable source consensus-required" contentious topic restriction.
Discussion is open regarding a proposed global policy regarding third-party resources. Third-party resources are computer resources that reside outside of Wikimedia production websites.
Arbitration
Two arbitration cases are currently open. Proposed decisions are expected 5 July 2023 for the Scottywong case and 9 July 2023 for the AlisonW case.
The tag filter on Special:NewPages and revision history pages can now be inverted. This allows hiding edits made by automated tools. (T334338)
Special:BlockedExternalDomains is a new tool that allows easier blocking of plain domains (and their subdomains). This is more easily searchable and is faster for the software to use than the existing MediaWiki:Spam-blacklist. It does not support regex (for complex cases), URL path-matching, or the MediaWiki:Spam-whitelist. (T337431)
Arbitration
The arbitration cases named Scottywong and AlisonW closed 10 July and 16 July respectively.
Following an RfC, TFAs will be automatically semi-protected the day before it is on the main page and through the day after.
A discussion at WP:VPP about revision deletion and oversight for dead names found that [s]ysops can choose to use revdel if, in their view, it's the right tool for this situation, and they need not default to oversight. But oversight could well be right where there's a particularly high risk to the person. Use your judgment.
Technical news
Special:Contributions now shows the user's local edit count and the account's creation date. (T324166)
Arbitration
The SmallCat dispute case has closed. As part of the final decision, editors participating in XfD have been reminded to be careful about forming local consensus which may or may not reflect the broader community consensus. Regular closers of XfD forums were also encouraged to note when broader community discussion, or changes to policies and guidelines, would be helpful.
Miscellaneous
Tech tip: The "Browse history interactively" banner shown at the top of Special:Diff can be used to easily look through a history, assemble composite diffs, or find out what archive something wound up in.
The WMF is working on making it possible for administrators to edit MediaWiki configuration directly. This is similar to previous work on Special:EditGrowthConfig. A technical RfC is running until November 08, where you can provide feedback.
There is a proposed plan for re-enabling the Graph Extension. Feedback on this proposal is requested.
Following a motion, the contentious topic designation of Prem Rawat has been struck. Actions previously taken using this contentious topic designation are still in force.
Following several motions, multiple topic areas are no longer designated as a contentious topic. These contentious topic designations were from the Editor conduct in e-cigs articles, Liancourt Rocks, Longevity, Medicine, September 11 conspiracy theories, and Shakespeare authorship question cases.
Following a motion, remedies 3.1 (All related articles under 1RR whenever the dispute over naming is concerned), 6 (Stalemate resolution) and 30 (Administrative supervision) of the Macedonia 2 case have been rescinded.
Following a motion, remedy 6 (One-revert rule) of the The Troubles case has been amended.
An arbitration case named Industrial agriculture has been opened. Evidence submissions in this case close 8 November.
Miscellaneous
The Articles for Creation backlog drive is happening in November 2023, with 700+ drafts pending reviews for in the last 4 months or so. In addition to the AfC participants, all administrators and New Page Patrollers can conduct reviews using the helper script, Yet Another AFC Helper Script, which can be enabled in the Gadgets settings. Sign up here to participate!
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:24, 28 November 2023 (UTC)[reply]
Editor experience invitation
Hi Smallbones :) I'm looking to interview people here. Feel free to pass if you're not interested. Clovermoss🍀(talk) 19:07, 2 December 2023 (UTC)[reply]
Following a talk page discussion, the Administrators' accountability policy has been updated to note that while it is considered best practice for administrators to have notifications (pings) enabled, this is not mandatory. Administrators who do not use notifications are now strongly encouraged to indicate this on their user page.
Arbitration
Following a motion, the Extended Confirmed Restriction has been amended, removing the allowance for non-extended-confirmed editors to post constructive comments on the "Talk:" namespace. Now, non-extended-confirmed editors may use the "Talk:" namespace solely to make edit requests related to articles within the topic area, provided that their actions are not disruptive.
The Arbitration Committee has announced a call for Checkusers and Oversighters, stating that it will currently be accepting applications for CheckUser and/or Oversight permissions at any point in the year.
Hi Smallbones! I'd like to wish you a splendid solstice season as we wrap up the year. Here is an artwork, made individually for you, to celebrate. I always appreciate your Signpost contributions! Take care, and thanks for all you do to make Wikipedia better!Cheers, {{u|Sdkb}}talk
Solstice Celebration for Smallbones, 2023, DALL·E 3.
(View full series)
Note: The vibes are winter solsticey. If you're in the southern hemisphere, oops, apologies.
{{u|Sdkb}}talk 07:04, 24 December 2023 (UTC)[reply]
Good article reassessment for Chambersburg, Pennsylvania
Chambersburg, Pennsylvania has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. ~~ AirshipJungleman29 (talk) 22:15, 26 December 2023 (UTC)[reply]
Happy New Year!
☆ Bri (talk) — is wishing you a Happy New Year! This greeting (and season) promotes WikiLove and hopefully this note has made your day a little better. Spread the WikiLove by wishing another user a Happy New Year, whether it be someone you have had disagreements with in the past, a good friend, or just some random person. Happy New Year!
Spread the New Year cheer by adding a WikiLoveNew Year's template (or your own) to their talk page with a friendly message.
Following the 2023 Arbitration Committee elections, the following editors have been appointed to the Arbitration Committee: Aoidh, Cabayi, Firefly, HJ Mitchell, Maxim, Sdrqaz, ToBeFree, Z1720.
Following a motion, the Arbitration Committee rescinded the restrictions on the page name move discussions for the two Ireland pages that were enacted in June 2009.
The low number of articles posted in the main article space may be due to a lack of trying. I'm not sure "lack of trying" conveys what you meant to say, or maybe I'm just not getting it. Are you saying they got $1,000,000 receipts on stuff that was in article space, but already has been deleted? Or went to draft to die? Or was never actually posted on-wiki? ☆ Bri (talk) 23:20, 28 January 2024 (UTC)[reply]
@Bri: It's hard for me to tell the three apart. It's probably all three, but wighted for the bottom two, draft to die, and not even submitted to draft. This may have changed over the last year, but it looked to me like almost none made it into article space. Let me know how you'd write it or if you think I'm wrong. email is best. time for dinner. 23:36, 28 January 2024 (UTC)[reply]
An RfC about increasing the inactivity requirement for Interface administrators is open for feedback.
Technical news
Pages that use the JSON contentmodel will now use tabs instead of spaces for auto-indentation. This will significantly reduce the page size. (T326065)
Arbitration
Following a motion, the Arbitration Committee adopted a new enforcement restriction on January 4, 2024, wherein the Committee may apply the 'Reliable source consensus-required restriction' to specified topic areas.
Community feedback is requested for a draft to replace the "Information for administrators processing requests" section at WP:AE.
Miscellaneous
Voting in the 2024 Steward elections will begin on 06 February 2024, 14:00 (UTC) and end on 27 February 2024, 14:00 (UTC). The confirmation process of current stewards is being held in parallel. You can automatically check your eligibility to vote.
A vote to ratify the charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open till 2 February 2024, 23:59:59 (UTC) via Secure Poll. All eligible voters within the Wikimedia community have the opportunity to either support or oppose the adoption of the U4C Charter and share their reasons. The details of the voting process and voter eligibility can be found here.
Community Tech has made some preliminary decisions about the future of the Community Wishlist Survey. In summary, they aim to develop a new, continuous intake system for community technical requests that improves prioritization, resource allocation, and communication regarding wishes. Read more
First, please read WP:BRD. Second, read the discussion at Talk:OceanGate#Ceasing_operations_vs._out_of_business. We already discussed this source in context and refuted it. If you want to change the status of the company, then seek consensus on the talk page of the article rather than attempt to edit war to your preferred version. As of now, there's no consensus to change it. So, try to get consensus. I welcome your contributions to the talk page discussion. I'm reinstating the status quo, pending the outcome of additional discussion. Thank you, --Hammersoft (talk) 23:21, 16 February 2024 (UTC)[reply]
So you choose to edit war instead? Nice. Continuing to revert while discussion is ongoing is very much against our principles here. So now you attempt to brute force your way, attempting to force a no consensus result to be consensus in favor of your preferred version because you're right and everyone else is wrong? Seriously? Come on. In the very least you could revert yourself while discussion is still ongoing. --Hammersoft (talk) 00:00, 17 February 2024 (UTC)[reply]
I'm putting new material in the article, as well as "old" very reliably sourced material. You are doing nothing but reverting. Don't do that. Smallbones(smalltalk) 00:06, 17 February 2024 (UTC)[reply]
Per WP:NEGOTIATE and WP:STATUSQUO, I'll reiterate that you need to revert your addition until you gain consensus to add it. --Hammersoft (talk) 00:11, 17 February 2024 (UTC)[reply]
Tue March 5: Wiki Gala NYC
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
Following an RfC, the inactivity requirement for the removal of the interface administrator right increased from 6 months to 12 months.
Technical news
The mobile site history pages now use the same HTML as the desktop history pages. (T353388)
Miscellaneous
The 2024 appointees for the Ombuds commission are だ＊ぜ, AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Doǵu, Emufarmers, Faendalimas, MdsShakil, Minorax, Nehaoua, Renvoy and RoySmith as members, with Vermont serving as steward-observer.
Following the 2024 Steward Elections, the following editors have been appointed as stewards: Ajraddatz, Albertoleoncio, EPIC, JJMC89, Johannnes89, Melos and Yahya.
On 31 March 2024, Did you know was updated with a fact from the article Ruth Gottesman, which you recently created, substantially expanded, or brought to good article status. The fact was ... that Ruth Gottesman donated $1 billion to ensure free tuition for all students at the Albert Einstein College of Medicine? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Ruth Gottesman. You are welcome to check how many pageviews the nominated article or articles got while on the front page (here's how, Ruth Gottesman), and the hook may be added to the statistics page after its run on the Main Page has completed. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.
— Amakuru (talk) 14:24, 31 March 2024 (UTC)[reply]
The Toolforge Grid Engine services have been shut down after the final migration process from Grid Engine to Kubernetes. (T313405)
Arbitration
An arbitration case has been opened to look into "the intersection of managing conflict of interest editing with the harassment (outing) policy".
Miscellaneous
Editors are invited to sign up for The Core Contest, an initiative running from April 15 to May 31, which aims to improve vital and other core articles on Wikipedia.
Partial action blocks are now in effect on the English Wikipedia. This means that administrators have the ability to restrict users from certain actions, including uploading files, moving pages and files, creating new pages, and sending thanks. T280531
Voting for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) election is open until 9 May 2024. Read the voting page on Meta-Wiki and cast your vote here!
There is something going on. I have described it and provided citations at
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Smallbones/User_talk:Liz#Article_Draft_Removed,_but_article_exists
Thank you for casting an AGF but WTH eye at it.
Best, Ellin Beltz (talk) 05:19, 8 May 2024 (UTC)[reply]
June 2: Hacking Sunday (+preview of June 8 Wiknic)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
From the top of my recent news search: Wikimedia Foundation urges Pakistan to restore access to Wikipedia. But no, that was still last year. Annoying. Gråbergs Gråa Sång (talk) 07:28, 11 June 2024 (UTC)[reply]
@Gråbergs Gråa Sång: did you get the one about Wiki getting a hole in one in New Zealand, or the Miki bus joining the Wiki Wiki buses? Smallbones(smalltalk) 10:35, 11 June 2024 (UTC)[reply]
Doesn't ring a bell. But the Pakistan thing is gone now, maybe a temporary glitch. Gråbergs Gråa Sång (talk) 10:46, 11 June 2024 (UTC)[reply]
June 26: ONLINE WikiWednesday Salon NYC
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
Hello. I have pinged you from Wikipedia:Wikipedia_Signpost/Newsroom/Submissions. Could you read my draft and maybe include it to the next The Signpost issue? MBH (talk) 00:14, 26 June 2024 (UTC)[reply]
Local administrators can now add new links to the bottom of the site Tools menu without using JavaScript. Documentation is available on MediaWiki. (T6086)
Miscellaneous
The Community Wishlist is re-opening on 15 July 2024. Read more
Fri July 19: Wikicurious in NYC, Editing Wikipedia for Beginners
(Puede suscribirse o cancelar la suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
Noticias Comité de Afiliaciones (abril-junio 2024)
Foto de grupo de AffCom en la Cumbre Wikimedia 2024 en Berlín, Alemania
Puede encontrar este boletín traducido a idiomas adicionales en Meta-wiki. Por favor ayuda a traducir a otros idiomas.
Boletín trimestral que comparte noticias y eventos sobre el trabajo del Comité de Afiliaciones de Wikimedia.
Actualizaciones de la estrategia de afiliados: adopción de nuevos criterios de salud de afiliados y cambios en el proceso de reconocimiento de grupos de usuarios
Reconocimiento y baja de afiliados: reconocimiento de grupos de usuarios de Madagascar, Senegal, República del Congo y Namibia
Informe de Cumplimiento y Actividades de Afiliados: Informes de actividades en todo el mundo
Intervención en conflictos de AffCom: seis conflictos activos, no hay nuevos informes para el cuarto trimestre
Contribución del movimiento AffCom: participación de AffCom en la cumbre de Wikimedia y la conferencia ESEAP
Administración de AffCom: elecciones de funcionarios y miembros salientes
Próximos eventos de AffCom: AffCom en Wikimania 2024
lea este boletín completo • suscríbase/cancelar suscripción
Wikipedia: Wikipedia Signpost/2021-04-25/Informe de desinformación , una página que usted creó o en la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones al respecto son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia: Miscelánea para eliminación/Wikipedia: Wikipedia Signpost/2021-04-25/Informe de desinformación y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Wikipedia: Wikipedia Signpost/2021-04-25/Informe de desinformación durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. Fram ( charla ) 13:41, 28 de abril de 2021 (UTC) 
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Hola. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Bri.
Lo confirmo escaneando Especial:WhatLinksHere/Wikipedia:Wikipedia Signpost/Archives/2021-11-29 ☆ Bri ( charla ) 02:22, 29 de noviembre de 2021 (UTC) 
.jpg/1280px-Frankenmuth,_United_States_(Unsplash).jpg)
Ya sea que celebres Navidad , Hanukkah , Kwanzaa , Hogmanay , Festivus o el solsticio de tu hemisferio , ¡esta es una época especial del año para casi todos! ¡Que el Año Nuevo os proporcione alegría y plenitud! Gracias por todo lo que haces aquí. Gråbergs Gråa Sång ( charla ) 12:17, 20 de diciembre de 2021 (UTC) .jpg/1280px-Happy_Holidays_(2135831016).jpg)
.jpg/1280px-Arbuckle_Bros._(3093003361).jpg)
,_cropped.jpg/1280px-A_book_of_country_clouds_and_sunshine_(1897),_cropped.jpg)
) ya no aceptará correos electrónicos entrantes aparte de los enviados por los miembros de la lista y el personal de WMF . Las inquietudes privadas, además de aquellas que requieren supervisión, deben enviarse directamente al Comité de Arbitraje .
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. El hilo es WP:El equipo de Signpost ignora NPOV . Gracias. Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 22:05, 27 de marzo de 2022 (UTC) 
Administrator changes
Interface administrator changes
CheckUser changes
Oversight changes
Bureaucrat changes
Beeblebrox → Just Step Sideways
