Hola, soy de los Países Bajos y el Foro para la Democracia no es un partido de extrema derecha en absoluto. Por favor, consulte su punto de vista en https://forumvoordemocratie.nl/standpunten El Foro para la Democracia también es miembro del partido europeo ECR, que no es de extrema derecha en absoluto. Yo consideraría a partidos como AfD, Front National y, por ejemplo, el presidente brasileño Bolsonaro como de extrema derecha. ¿Por qué los ve como un partido de extrema derecha?
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola, he notado que has creado recientemente una nueva página, Anya Chalotra . En primer lugar, gracias por tu contribución; Wikipedia depende únicamente de los esfuerzos de voluntarios como tú. Lamentablemente, la página que has creado cubre un tema sobre el que ya tenemos una página: Anya Chalotra . Debido a la duplicación, tu artículo ha sido etiquetado para una eliminación rápida . Ten en cuenta que este no es un comentario sobre ti personalmente y esperamos que sigas ayudando a mejorar Wikipedia. Si el tema del artículo que has creado te interesa, entonces quizás te gustaría ayudar en Anya Chalotra . Si tienes nueva información para agregar, es posible que quieras discutirla en la página de discusión del artículo .
Si cree que el artículo que ha creado debe permanecer separado, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Además, si desea que alguien revise los artículos que crea antes de que se publiquen para que no sean nominados para eliminación poco después de que los publique, permítame sugerirle el proceso de creación de artículos y el uso de nuestra función de búsqueda para encontrar información relacionada que ya tenemos en la enciclopedia. Trate de no desanimarse. Wikipedia espera con ansias sus futuras contribuciones. Sophiajoanne 04:49, 28 de julio de 2019 (UTC)
Hola, GreaterPonce665,
¡Gracias por crear Anya Chalotra ! Yo también edito aquí con el nombre de usuario MJL y es un placer conocerte :-)
Quería informarle que he etiquetado la página como que tiene algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de páginas y tenga en cuenta que:
Solo un recordatorio amistoso de que IMDb no es una fuente confiable .
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y antepóngalo con {{Re|MJL}}. Y no olvide firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .
Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
– MJL ‐ Discusión ‐ ☖ 06:24, 28 de julio de 2019 (UTC)
Hola. Con respecto a la reversión reciente que hiciste: es posible que ya sepas sobre ellos, pero puede que te resulte útil Wikipedia:Mensajes de plantilla/Espacio de discusión de usuario . Después de una reversión, estos se pueden colocar en la página de discusión del usuario para informarle que consideraste que su edición era inapropiada y también para dirigir a los nuevos usuarios hacia el sandbox . También se pueden usar para dar una advertencia severa a un vándalo cuando ya se le ha advertido previamente. Gracias. Frood 06:19, 23 de agosto de 2019 (UTC)
_by_Ron.jpg/1280px-Kitten_(06)_by_Ron.jpg)
De nada.
Fylindfotberserk ( discusión ) 08:16 26 ago 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Raghunath Anant Mashelkar , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación FRS (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 07:33, 1 de noviembre de 2019 (UTC)
Voy a volver a preguntar en qué se diferencia el contexto de que Duke sea una de las 10 mejores universidades de Estados Unidos de ser una de las 20 mejores universidades del mundo. No se trata de exageraciones, ni de puntos de vista, ni de conflictos de intereses. En mi opinión, o ambas se van o ambas se quedan. Podemos discutir esto más a fondo si lo desea. — Comentario anterior sin firmar añadido por 152.3.43.45 ( discusión ) 23:01, 29 de febrero de 2020 (UTC)
Agregué una plantilla en las subsecciones de este artículo porque estas subsecciones no tienen referencias ni citas. Están escritas como un ensayo. No hay forma de verificar la información proporcionada en las secciones: producción, reparto. La mayoría de las líneas de declaración no tienen referencias. Puedes verlas tú mismo. Kundan Ravindra Dhayade ( discusión ) 14:48, 14 de abril de 2020 (UTC)
Leí que editas artículos relacionados con la India y tu editor experimentado en Wikipedia. Por eso te invito a editar imágenes en los cuadros de información de algunos artículos, además de los mencionados: Eknath Khadse , Girish Mahajan , Muktabai . Chandrakant Nimba Patil . Dime cómo puedo agregar un logotipo en el artículo de Wikipedia de mi universidad. Su nombre es GG Khadse College . Kundan Ravindra Dhayade ( discusión ) 14:55, 14 de abril de 2020 (UTC)
Supongo que no has leído la primera frase. Ten más cuidado. Doug Weller talk 19:39, 14 de julio de 2019 (UTC)
Por favor absténgase de editar la página mencionada anteriormente.
Hola GreaterPonce665. Después de revisar tu solicitud de " rollbacker ", he habilitado la función de rollback en tu cuenta. Ten en cuenta lo siguiente cuando vayas a usar la función de rollback:
Si ya no quieres la reversión, ponte en contacto conmigo y la eliminaré. Además, para obtener más información sobre cómo usar la reversión, consulta Wikipedia:Guía para administradores/Reversión (aunque no seas administrador). Estoy seguro de que te irá muy bien con la reversión, pero no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión si tienes problemas o preguntas sobre el uso apropiado o inadecuado de la reversión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. ¡Feliz edición! bibliomaniac 1 5 02:22, 23 de abril de 2020 (UTC)
Había escrito que había obtenido mis razones para eliminar secciones del artículo sobre SHC014-COV. Parece que las viste y devolviste el artículo a mis ediciones. Te lo agradezco. El artículo anteriormente violaba claramente WP:Original Research . Los artículos de noticias de RT, FoxNews y The Guardian nunca mencionaron SHC014-COV, o que podría ser el virus parental. Y una de sus fuentes descarta explícitamente la posibilidad (irónicamente). Los artículos sobre coronavirus deben vigilarse con atención, ya que la gente que agrega comentarios como el eliminado se está volviendo algo común. ComradeScientist ( discusión ) 03:38, 23 de abril de 2020 (UTC)
Hola GreaterPonce665, literalmente no hay citas en las secciones que eliminé en la página de Cihanbeyli. Ashurpedia ( discusión ) 23:25 24 abr 2020 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en India , Pakistán y Afganistán . Debido a las interrupciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Discusión de Doug Weller 15:24 30 abril 2020 (UTC)
Por favor lea atentamente esta información:
Una discusión comunitaria autorizó el uso de sanciones generales para páginas relacionadas con la enfermedad por coronavirus 2019 ( COVID-19 ).
Los detalles específicos de estas sanciones se describen aquí .
Discusión de Doug Weller 17:25 30 abril 2020 (UTC)
Con respecto a tu problema de reversión, consulta WP:BMB , que dice que todas las ediciones de un calcetín bloqueado pueden eliminarse por el solo motivo de que fue realizado por un títere. El hecho de que hayas restaurado la sección problemática rechazada por WP:NOCRIT te haría responsable de cualquier contenido que se haya agregado allí. "Fue criticado por difundir noticias falsas" ni siquiera está respaldado por la fuente. ¿Qué crítica? Ten cuidado con la edición en estos temas, dado que ya se te han notificado sanciones anteriormente que están activas en esta área. Aman Kumar Goel ( Discusión ) 13:11, 8 de mayo de 2020 (UTC)
Por favor, revise WP:BLANKING . Las únicas cosas que los usuarios no pueden eliminar de sus páginas de discusión son las solicitudes de desbloqueo rechazadas (mientras el bloqueo esté activo) y algunas cosas relacionadas con MFD y direcciones IP compartidas. Los usuarios son libres de eliminar avisos de bloqueo, advertencias y prácticamente cualquier otra cosa. --jpgordon 𝄢𝄆 𝄐𝄇 18:39, 9 de mayo de 2020 (UTC)
Por favor, familiarícese con las páginas de otras universidades. Forbes, US News y el Wall Street Journal producen las clasificaciones más creíbles y leídas en los EE. UU. No hay nada "seleccionado" en estas fuentes. La línea sobre que Duke es una de las 10 mejores escuelas merece aparecer de manera destacada en el encabezado. Particularmente cuando otras escuelas de calibre similar tienen toda esta palabrería sobre estar entre "las universidades más prestigiosas del mundo" en sus encabezados. Si tiene un problema con que aparezca en el encabezado, explíquelo a la comunidad para su resolución. Por favor, no edite el artículo sin el aporte de otros. — Comentario anterior sin firmar agregado por 119.74.237.226 ( discusión ) 22:43, 10 de mayo de 2020 (UTC)
Hola GreaterPonce665, ¿podrías decirme por qué hiciste que esto se revirtiera como vandalismo? [1]. A mí no me parece así; si fue un error, ¿podrías volver a ponerlo y eliminar la advertencia de la página de discusión de la IP? Gracias. --IamNotU ( discusión ) 01:34, 14 de mayo de 2020 (UTC)
Está añadiendo innecesariamente el idioma marathi en esta página Siribhoovalaya, está intentando engañar a los lectores/usuarios de Wikipedia. Mientras que en el siglo VIII no había un idioma llamado marathi, Siribhoovalaya no mencionó nada sobre el idioma marathi. Así que espero que puedas tomar una decisión. Samodeyar ( discusión ) 08:53, 9 de mayo de 2022 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Ashi Hi Banwa Banwi , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Shailendra Singh (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 10:56, 25 de mayo de 2020 (UTC)
Usted es el experto, pero tal vez quiera considerar que mi adición a la biografía de Wikipedia que cita la cita del Dr. Brown citó mi libro "En el servicio secreto del presidente". El obituario del Washington Post que la biografía de Wikipedia cita como fuente consideró la cita lo suficientemente significativa como para incluirla, por lo que una fuente externa, es decir, el Washington Post, la consideró importante. Además, dado que usted preguntó por qué la cita es relevante, el obituario del Washington Post dijo: "En Washington, el Dr. Brown se convirtió en una autoridad en psiquiatría política, centrándose en las cualidades de liderazgo individual, la dinámica de grupo, la estrategia política y las tácticas para lograr objetivos políticos, especialmente cuando se trataba del ocupante de la Casa Blanca". ¡Pero me inclino respetuosamente ante su experiencia y espero que esta información adicional pueda ser útil! KesslerRonald (discusión) 17:45 25 may 2020 (UTC)Ronald Kessler — Comentario anterior sin firmar agregado por KesslerRonald ( discusión • contribs )
Hola, hemos observado un aumento en la cantidad de actos de vandalismo en la página de Wikipedia de Devendra Fadnavis. La edición reciente fue deshecha por ti, por lo que te estamos muy agradecidos. La página fue puesta bajo protección parcial, que expiró el 18 de mayo. Durante el período de protección, el acto de vandalismo cesó, pero tan pronto como terminó el período de protección, el vandalismo se reanudó. Puedes revisar el historial de edición para justificar la acusación.
Agradeceríamos que la página se colocara bajo protección permanente para garantizar que estos actos vandálicos cesen para siempre y sólo aquellos que hayan sido registrados, verificados y activos en Wikipedia, realicen los cambios pertinentes en la mencionada página. — Comentario anterior sin firmar agregado por FSCOPC ( discusión • contribuciones ) 11:00, 26 de mayo de 2020 (UTC)
Hola, había revertido varias ediciones sin fuentes en este artículo y había agregado una cita, sin embargo, tú lo has revertido. ¿Podrías explicar por qué? Ranadhira ( discusión ) 14:26 31 may 2020 (UTC)
Dije en la edición que ya lo expliqué anteriormente. Supongo que estabas demasiado ocupado revirtiendo para leer algo escrito, ¿eh? 02:28, 2 de junio de 2020 (UTC) — Comentario anterior sin firmar agregado por 2600:6C44:701B:200:204A:9858:EA3E:5B1D ( discusión )
En referencia a mi reciente edición de Multicast DNS , usted dijo: "eliminó contenido sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describiera sus cambios en Wikipedia con un resumen de la edición".
Pero mi edición incluyó un resumen: "eliminar el reclamo de Android no compatible, ya que el enlace es sobre DNS-SD, no mDNS".
¿Puedes explicar por qué consideras que esto es inadecuado?
Es un enlace a una página que describe una tecnología diferente a la que se menciona en el artículo de Wikipedia: DNS-SD, en lugar de mDNS. Intenté encontrar otra página web que respaldara la afirmación de que Android es compatible con mDNS, y no pude encontrar una respuesta clara. Android parece incluir algunas partes de una implementación de mDNS, pero no es parte del mecanismo de búsqueda de DNS estándar.
En cualquier caso, el enlace proporcionado no respaldaba en modo alguno la afirmación a la que se adjuntaba. La página está inactiva hoy, pero la busqué en archive.org (2017, cuando el artículo dice que se recuperó) y la página no contiene la palabra "multicast" o "mDNS" en absoluto.
Saludos. — Comentario anterior sin firmar añadido por 73.109.4.101 ( discusión ) 02:39, 2 de junio de 2020 (UTC)
Siento que si en algunos lugares hemos usado balasaheb, entonces por qué no en todos lados y también se relaciona con mucha gente en Maharashtra, ya que lo conocen por ese mismo nombre. Scainder ( discusión ) 21:21, 8 de junio de 2020 (UTC)
¿Puedes abstenerte de abusar de las plantillas como lo hiciste aquí? Es sorprendente que no entiendas lo que constituye WP:OR a pesar de haber editado durante tanto tiempo. No tienes que usar una fuente que sea irrelevante para el tema en cuestión y lo estás haciendo por el tema principal. Abhishek0831996 ( discusión ) 03:03 10 jun 2020 (UTC)
Hola, GreaterPonce665 ,
No todos los borradores son elegibles para ser etiquetados como CSD G13. Por favor, revise Wikipedia:Criterios para la eliminación rápida#G13 y los criterios antes de realizar más etiquetas. Puede ser mejor ceñirse a la Wikipedia:Informes de bases de datos/Lista de borradores obsoletos . L iz ¡Lee! ¡ Habla! 22:21, 12 de junio de 2020 (UTC)
Soy un ex administrador, WIR y casi árbitro. Creo que trabajas en este sitio y eres un verdadero gnomo y gnomo es bueno. Siempre estás buscando usuarios geniales como tú. Sin embargo, creo que editas mucho sobre cosas de la universidad y, como todos sabemos, la universidad es un refugio para las mujeres que son acosadas y dañadas y eso no es bueno. Si editas tantos artículos sobre la universidad, puede significar que no te gustan las mujeres y ya tenemos demasiados usuarios de ese tipo en este sitio (como Gīanθ y similares). Creo que necesitamos que retires tu solicitud de permiso y la vuelvas a presentar en otros 4 meses después de que me hayas demostrado que eres un amigo de las mujeres y no un gamberro.
firmado por Kevin G..⊕rmḏn (ex administrador 2013-2016) — Comentario anterior sin firmar añadido por 36.94.42.170 (discusión) 18:55, 8 de julio de 2020 (UTC)
Hola GreaterPonce665. Mientras revisaba tu solicitud de permiso de revisor de cambios pendientes, encontré las siguientes reversiones que realizaste usando la función de reversión : [2][3]. Ten más cuidado al usar la función de reversión para revertir ediciones. Generalmente, el botón de reversión solo debe usarse para revertir vandalismo obvio , y las dos ediciones que mencioné anteriormente no parecen ser vandalismo obvio. El uso de la función de reversión para fines distintos a los enumerados en la guía de reversión es probable que se considere un uso indebido y puede resultar en la eliminación del permiso, ya que la función de reversión deja un resumen de edición genérico que puede desalentar a los usuarios de buena fe o a los nuevos editores que pueden no estar familiarizados con las políticas de Wikipedia. En lugar de revertir, usaría una herramienta diferente como el botón de deshacer o Twinkle, ya que le permite guardar un resumen de edición más descriptivo. Gracias, Mz7 ( discusión ) 22:50, 12 de julio de 2020 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor de cambios pendientes ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en páginas protegidas por cambios pendientes. La lista de artículos que esperan revisión se encuentra en Special:PendingChanges , mientras que la lista de artículos que tienen activada la protección de cambios pendientes se encuentra en Special:StablePages .
El hecho de que se le concedan derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos. Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento.
Ver también:
Mz7 ( discusión ) 22:50 12 jul 2020 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Rockefeller University , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Graduate (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:19, 17 de julio de 2020 (UTC)
Hola GreaterPonce665. Estoy aquí para hablar sobre la edición reciente que has hecho en Medical College Kolkata. Familiarízate con la historia de nuestra universidad. Esta es una institución patrimonial establecida por los británicos en 1835, la primera facultad de medicina en Asia con numerosas personas importantes como directores, como David Here y muchos otros. No intentes eliminar el legado de esas personas en la educación médica en nuestra universidad. Intenta hacer cosas en tu dominio. No es tu química. Espero que entiendas la importancia de la columna de directores. La estoy trayendo de vuelta. — Comentario anterior sin firmar agregado por Civilguy1997 ( discusión • contribuciones ) 04:29, 19 de julio de 2020 (UTC)
La próxima vez que vandalices Wikipedia, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Civilguy1997 ( DISCURSO ) 05:33 19 jul 2020 (UTC)
Es posible que Civilguy1997, la otra parte en la disputa, le haya dado esta advertencia de bloqueo, pero es apropiada. Estuvo involucrado en una guerra de ediciones en Medical College and Hospital, Kolkata sobre la inclusión de cierto contenido y revirtió la respuesta a la otra parte diez veces. Consulte WP:EW y, si alguna vez se ve involucrado en una situación similar en el futuro, busque ayuda en otro lugar. Cwmhiraeth ( discusión ) 13:20 19 jul 2020 (UTC)
Hace unos meses, usted participó en una convocatoria de propuestas en la que se preguntaba cómo deberíamos describir la gobernanza de la Universidad de Pittsburgh . Esa convocatoria de propuestas se cerró porque "no hubo consenso". Otro editor ha abierto una nueva convocatoria de propuestas en la que se plantea una pregunta similar para esta y algunas otras universidades; su participación sería bienvenida. ElKevbo ( discusión ) 00:48, 13 de agosto de 2020 (UTC)
Señor, por favor revise y acepte los artículos: Borrador:Gurdeep Singh Shahpini y Borrador:Chetan Dudi . Espero que así sea. 106.79.192.172 (discusión) 10:53 9 sep 2020 (UTC)
Hola, vi tu comentario en la página de Ramdev. Hubo dos ediciones importantes y, en ambas, se cita. En primer lugar, había una información errónea: Karanveer aparece como gurú, pero no lo es, es solo un amigo. Agregué una cita de un periódico para el mismo. Un amigo que luego se fue. 2. Si estás familiarizado con Ramdev, su socio cercano es Balkrisha y Pradummn, era importante mencionar dónde se conocieron. Esa fue la segunda edición.
Hola GreaterPonce665, noté que editas la página de RPI con bastante frecuencia. Estuve en la página el otro día y noté que la mayoría de los enlaces en el cuadro de información llevan a la misma página sobre la dotación de la escuela. Pensé que podría interesarte aclararlo. Wrrsimone ( discusión ) 21:24 15 oct 2020 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas de Wikipedia sobre una discusión sobre una disputa de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición a los editores. No está obligado a participar, pero se le invita y se le anima a que ayude a que esta disputa llegue a una resolución.
Únase a nosotros para ayudarnos a llegar a un consenso. ¡Gracias!
-- Drevolt ( discusión ) 03:07 22 oct 2020 (UTC)
Las declaraciones no entran en la categoría WP:UNDUE en absoluto, todos los puntos de vista están representados de manera justa por los diversos historiadores de renombre. Es simplemente un hecho histórico que Aurangzeb no logró someter a los Marathas y murió en 1707 siendo acorralado por todos lados por los Marathas. Las declaraciones se pueden dejar como están, ya que mejoran el artículo. AA Ghatge ( discusión ) 02:32, 29 de octubre de 2020 (UTC)
Entonces, según usted y Wikipedia, las fuentes de noticias izquierdistas antihindúes son las llamadas " fuentes neutrales " y las fuentes de noticias prohindúes son fuentes "poco confiables". Las mismas "fuentes neutrales" que se refieren a los medios de comunicación de derecha como "comunitarios o violentos"... Las mismas fuentes neutrales que difundieron propaganda falsa a través de Wikipedia "a partir del 23 de febrero y causada principalmente por turbas hindúes que atacaban a musulmanes". 2020_Delhi_riots ¡ESTA ES PROPAGANDA FALSA DESPRECIABLE! O Wikipedia no tiene el sistema correcto para lidiar con noticias/fuentes falsas o toda Wikipedia es una fuente de propaganda izquierdista descarada que promueve ideologías radicales contra ciertos grupos de religiones. Si este es el caso, entonces nadie impedirá que una fuente "confiable" mencione a Pakistán como el lugar más seguro del mundo y a la India como un centro terrorista.
Ha añadido una referencia denominada "nces_psch", pero no hay ninguna referencia definida en el artículo. ¿Puede añadir la cita adecuada? Gracias, Renata ( discusión ) 06:07 23 nov 2020 (UTC)
Actualización del cuadro de información de las clasificaciones de universidades para incluir las clasificaciones de QS: EE. UU.
Hola GreaterPonce665, al revisar tu página de discusión, puedo ver que eres más hábil en la edición que yo. He hecho varios intentos fallidos de editar el cuadro de información de las clasificaciones de universidades para incorporar la clasificación QS:USA. Sus clasificaciones internacionales ya están incluidas. La clasificación de EE. UU. es nueva (la clasificación de 2020 es la primera para EE. UU.). Dada la importancia de QS, pensé que sería apropiado incorporar sus clasificaciones de EE. UU.
Gracias por tu tiempo. Si puedes aportar algo, me ayudas. Wrrsimone ( discusión ) 18:51 1 ene 2021 (UTC)
Hola GreaterPonce665,
Estoy agregando citas del contenido que he agregado a la página en cuestión. Me tomó un tiempo porque la información es un poco antigua. Tenga la seguridad de que la información proviene de una fuente confiable.
Eliminaste mis citas (¡Eran difíciles de encontrar!) y restauraste la versión. Di citas para cada sección, pero sin siquiera verificar, revertiste las plantillas diciendo que no era constructivo. Cuando ni siquiera verificas las citas antes de revertir, no es "constructivo". La sección de vida personal estaba incompleta y era vaga. NO RESTAURES LA VERSIÓN ANTERIOR. — Comentario anterior sin firmar agregado por VedikaThorat ( discusión • contribuciones ) 11:43, 19 de enero de 2021 (UTC)
Estimado GreaterPonce665 ,
Hoy hice esta pregunta en el chat en vivo para pedir ayuda. Uno de los miembros YellowDurian78 (supongo que es un seudónimo) me guió.
YellowDurian78 me preguntó mi nombre y mi respuesta fue "Vishal Kamlesh Gohel es mi nombre y el año de nacimiento es 1985, lo que se refleja en mi nombre de perfil" . YellowDurian78 respondió que entonces no eres Vikram Gaikwad. Escribe a GreaterPonce665 en su página de usuario con firma.
Si este fue el obstáculo para que mi perfil se abordara como WP:GNG , entonces te aseguro que mi nombre es Vishal Kamlesh Gohel.
Solicito que eliminen mi nombre de la página de Vikram Gaikwad y deshagan los cambios. Mejoraré mis ediciones en el futuro. Muchas gracias de antemano. VKG1985 ( Discusión | Correo electrónico | Contribución ) 12:21, 20 de enero de 2021 (UTC)
No hice ningún cambio en el artículo de Dhananjay Munde. Simplemente le pregunté al editor por qué había eliminado un enlace. Ya que era una discusión sana. Parece que tienes vínculos personales con esta página en particular porque ni siquiera escribí una sola palabra y me enviaste una advertencia. Así que ahora creo que no pareces racional en este proceso. Estoy informando esto porque creo que estás tratando de disuadir a otras personas de editar en esta página. Estás estableciendo la propiedad y amenazando a las personas directamente con advertencias. No envíes spam a mi página de discusión. Estoy informando la página en cuestión al consejo de administración porque tiene muchos problemas. Deja que ellos decidan. No deseo involucrarme en lo que parece una cooperativa. Si me hubieras preguntado, podríamos haber tenido una discusión saludable. Mahesh Karve ( discusión ) 09:53, 4 de febrero de 2021 (UTC)Mahesh
¡Hola, GreaterPonce665! He notado que estás actualizando las dotaciones de varias universidades. Tenía curiosidad, ¿cómo vas a introducir los datos en AWB? En algún momento, me encantaría que los datos sobre educación (incluidos también aspectos como el tamaño del alumnado) se añadieran automáticamente a Wikidata y que los cuadros de información se actualizaran periódicamente en función de ello. {{u| Sdkb }} discusión 05:29, 21 de febrero de 2021 (UTC)
${{#expr: ({{Wd|property|raw|P6589}} / 10^9) round 3 }} billion ({{YEAR|{{Wd|qualifier|P6589|P585}}}}){{Wd|references|linked|P6589}}en cada página y se basaría en Wikidata. {{u| Sdkb }} discusión 22:34, 21 de febrero de 2021 (UTC) Gracias por sus esfuerzos para actualizar los montos de las donaciones. He realizado actualizaciones similares durante varios años. El informe de NACUBO es una gran fuente, pero en el caso de la Universidad Lamar, creo que la cantidad informada subestima la dotación total de Lamar. La Universidad Lamar tiene dos fondos de dotación. El fondo más pequeño de alrededor de $26 millones llamado "Universidad Lamar" está incluido en el informe de NACUBO. El fondo de dotación más grande, que totaliza $104,596,587 al 31 de agosto de 2020, se llama "Fundación de la Universidad Lamar". Nota: Consulte la página 156 de los Materiales de la Junta vinculados para la Reunión Trimestral de la Junta del Sistema Universitario Estatal de Texas del 7 de diciembre de 2020. Materiales de la reunión del Sistema Universitario Estatal de Texas del 7 de diciembre de 2020 Si desea hacer clic, la fuente en formato PDF se puede encontrar en el sitio web del Sistema Universitario Estatal de Texas vinculado aquí: Calendario de reuniones de la Junta del Sistema Universitario Estatal de Texas
El fondo de la Fundación de la Universidad Lamar no está incluido en el informe de NACUBO, pero sí está incluido en el total de donaciones de 128,5 millones de dólares informado por US News and World Report. https://www.usnews.com/best-colleges/lamar-university-3581 A excepción de los últimos años, ambos fondos de donaciones se incluyeron en el informe de NACUBO. Usé la cifra de NACUBO en años anteriores para actualizar los totales de donaciones. Esa es, en realidad, mi fuente preferida, pero dejé de usar NACUBO para Lamar cuando noté que ambos fondos de donaciones ya no estaban incluidos en el informe. Espero que, después de comprender la inexactitud actual, reconsidere su edición del 21 de febrero y la revierta a la cantidad informada por US News and World Report.
Creo que seguir utilizando la cantidad informada por NACUBO presenta una imagen incompleta. Intenté señalar la razón para usar la cifra de US News and World Report en mi edición del 24 de enero de 2021. Aquí hay una cita de mis notas de edición. " Actualizar la dotación utilizando la cantidad de US News and World Reports. Lamar tiene dos donaciones. El informe de NACUBO solo incluye la dotación más pequeña, la Universidad de Lamar. La dotación más grande está con la Fundación de la Universidad de Lamar. Excluir el monto de la fundación subestima enormemente el monto. USNews and World Report es una fuente común. " Creo que se debe informar la cantidad correcta. En el caso de Lamar, no creo que se esté informando actualmente la cantidad correcta si uno se basa únicamente en el informe de NACUBO hasta que el informe de NACUBO vuelva a incluir ambos fondos de dotación para la universidad. LUSportsFan ( discusión ) 00:28, 8 de marzo de 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Transactional Research Access Clearinghouse (TRAC) Webpage on March 3, 2021.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 19:07, 9 de marzo de 2021 (UTC)
-- 18:16, domingo, 21 de marzo de 2021 ( UTC )
Hola GreaterPonce665, una IP sigue vandalizando a PIMCO y Jeffrey Gundlach .
Tal como está ahora la lista de academias de segregación , parece que todas, excepto St. Edward's School y East Rankin Academy, tienen una fuente. Estoy seguro de que East Rankin encaja, pero todavía no he encontrado una fuente. No sé sobre St. Edward's, no he encontrado una fuente. Jacona ( discusión ) 19:32 6 may 2021 (UTC)
por denunciar a Usuario:ArkaRana en el tablón de anuncios de guerra de ediciones. Estaba empezando a arrepentirme de haber añadido una fuente para evitar que se eliminara el artículo. Normalmente, si señalo que ni siquiera Jesús ni Mahoma tienen títulos honoríficos en sus artículos, la gente se da cuenta, pero en este caso parece que ese editor piensa que MLA es más importante que cualquiera de ellos, por lo que tiene que tener su "Dr." en el título. Espero que podamos solucionar esto si el editor está bloqueado. Phil Bridger ( discusión ) 21:16 9 may 2021 (UTC)
Hola GreaterPonce665,ha pasado un tiempo. En cuanto a las clasificaciones de las escuelas, hasta donde sé, la última vez que Forbes publicó su "Lista de las mejores universidades de Estados Unidos" fue en 2019. Cuando se buscó en Google, los enlaces que aparecieron sugieren que Forbes ha dejado en manos de US News la elaboración de dichas listas. De hecho, hacen referencia a las clasificaciones nacionales de US News bajo su propio nombre. Si este es el caso, ¿deberían seguir siendo una de las organizaciones cuyas clasificaciones nacionales se incluyen "automáticamente" en el cuadro de información de las clasificaciones académicas? ¿Alguien más ha notado esto? Wrrsimone ( discusión ) 02:34, 29 de mayo de 2021 (UTC)
SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!
Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas. Para obtener más información sobre las columnas y categorías, consulte la documentación y comuníquese con la página de discusión de SuggestBot si tiene alguna pregunta.
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.
Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de Nettrom ( discusión ), el encargado de SuggestBot. -- SuggestBot ( discusión ) 18:33, 5 de agosto de 2021 (UTC)
¿Por qué revertiste citando a BRD pero no lo comentaste? Presenté mi argumento antes de tu segunda reversión. — Chowbok ☠ 20:42, 8 de septiembre de 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Eric Mower & Associates Logo.jpeg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:28, 25 de septiembre de 2021 (UTC)
RFPP no es el lugar adecuado para tratar problemas con direcciones IP individuales. Por favor, informe estos problemas a WP:AIV o al tablón de anuncios correspondiente si no se trata de un simple acto de vandalismo (por ejemplo, WP:EWN ). OhNo itsJamie Talk 14:58, 1 de noviembre de 2021 (UTC)
El 6 de enero de 2022, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Sindhutai Sapkal , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Thryduulf ( discusión ) 15:30, 6 de enero de 2022 (UTC)
Esto con respecto a la página de Gora Khumbar. En la página se menciona que Gora Kumbhar es Khumbar/alfarero de profesión. La redacción correcta debería ser que era Khumbar, una casta Shudra por nacimiento y tradición. Los Kumhar se llaman Kumbhar en idioma marathi. Según esta página https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:GreaterPonce665/Kumhar es una casta que pertenece a Shudra Varna. En la India, el sistema de castas era muy prominente y solo ejercían la profesión según su casta. Así que no hay nada de malo en mencionarlo en el documental. En la película también se muestra que se casó con mujeres Khumbar, por lo que no era solo su profesión sino también su casta. — Comentario anterior sin firmar agregado por Aminbal ( discusión • contribuciones ) 18:59, 3 de marzo de 2022 (UTC)
-- Grupo de trabajo sobre medio ambiente de la ciudad de Nueva York - Wil540 art ( discusión ) 21:24 12 abr 2022 (UTC)
Estudios recientes han demostrado que se trata de una inscripción konkani y que se instaló posteriormente. Pero estás dando información a medias sobre esa inscripción. Como es una inscripción en marathi, deberías decirlo como "podría ser una inscripción en marathi o konkani". Samodeyar ( discusión ) 11:27 24 abr 2022 (UTC)
Por favor, dejen de cambiar a los presidentes de colegios o universidades que aún no han asumido el cargo. En la mayoría de los casos, los anuncios de esas contrataciones se hacen meses antes de que la persona asuma el cargo. Por lo tanto, no es correcto editar artículos para decir que son el nuevo presidente que está en funciones cuando todavía hay otra persona en el cargo. Gracias. ElKevbo ( discusión ) 20:00 14 may 2022 (UTC)
El 16 de mayo de 2022, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Andrew Symonds , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . – Muboshgu ( discusión ) 15:35, 16 de mayo de 2022 (UTC)
Hola, Kiran891, gracias por crear Tripti Bhattacharya . El usuario: North8000 , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:
Buen trabajo
(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor). North8000 ( discusión ) 16:58 12 jun 2022 (UTC)
Hay enlaces de referencia incorrectos en su página. Los federales han cambiado las páginas o lo han eliminado. Tenía muchas ganas de leer sobre él.
Estoy buscando información sobre cómo obtuvo a sus esposas, ya que las historias varían. Además, Pomp no parece ser el primogénito, como dicen algunos. Así que estoy interesado. Gracias DrPMO ( discusión ) 23:10, 9 de octubre de 2022 (UTC)
Eliminé lo que añadiste por "Según WP:PRESS, esta página excluye la cobertura exclusivamente de un único artículo de WP, se desea la cobertura de (algún aspecto de) el proyecto en general". Si estuvieran hablando del artículo en-WP, podrías agregarlo en la página de discusión del artículo, hay una plantilla para eso. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 11:28 12 oct 2022 (UTC)
Un artículo que has creado recientemente, Gunaratna Sadavarte, no es adecuado tal como está escrito para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la pauta general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Onel 5969 TT me 10:48, 19 de octubre de 2022 (UTC) Draft:
El 13 de noviembre de 2022, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Jake Crouthamel , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Spencer T• C 01:55, 13 de noviembre de 2022 (UTC)
Hola, Kiran891. Gracias por tu trabajo en Central New York Business Journal . El usuario SunDawn , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de selección de páginas , hizo los siguientes comentarios:
¡Gracias por crear el artículo!
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
✠ SunDawn ✠ (contacto) 21:10 9 dic 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Phillip Geissler y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/19 de diciembre de 2022 § Phillip Geissler hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Rusalkii ( discusión ) 23:56 19 dic 2022 (UTC)
Hola, noté que tu redirección Katie Thomson (lacrosse) redirige a un enlace rojo. ¿Quizás puedas solucionarlo? Intenté usar la búsqueda, pero no veo ningún resultado relevante. Clovermoss 🍀 (discusión) 03:53, 26 de diciembre de 2022 (UTC)
Estimado Kiran891,
Acabo de ver que creaste una redirección allí, ¿nadie se atreve a iniciar su artículo? Gracias, Hansmuller ( discusión ) 21:53, 20 de enero de 2023 (UTC)
Gracias por proporcionar un enlace funcional a través de NARA para uno de los muchos documentos del NRHP que solían estar disponibles en el sitio web del departamento histórico del estado de Nueva York.
Pero por favor, utilicemos las URL permanentes utilizando los números de referencia de NARA, por ejemplo (a) https://catalog.archives.gov/id/75320467, una URL permanente adecuada del documento NRHP de Comstock Buildings en los Archivos Nacionales.
A diferencia de (b) https://s3.amazonaws.com/NARAprodstorage/lz/electronic-records/rg-079/NPS_NY/80004279.pdf, una URL directa quizás temporal del documento NRHP de Comstock Buildings en la ubicación de almacenamiento actual.
¿Has hecho muchas de estas? Sería fantástico si tuvieras una forma eficiente de arreglar una gran cantidad de referencias de artículos de NYS NRHP. --Doncram ( discusión , contribuciones ) 00:32 24 feb 2023 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Syracuse University Alma Mater que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . 
Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Eddie891 -- Eddie891 ( discusión ) 19:41, 26 de marzo de 2023 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Hendricks Chapel que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Mike Christie -- Mike Christie ( discusión ) 16:03, 16 de abril de 2023 (UTC)
El artículo Hendricks Chapel que nominaste como buen artículo ha fracasado 
; consulta Discusión:Hendricks Chapel para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Mike Christie -- Mike Christie ( discusión ) 16:42, 16 de abril de 2023 (UTC)
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Pappu Kalani puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 17:30 28 abr 2023 (UTC)
Veo que has añadido un enlace rojo a St. John's Seminary , citando WP:REDYES . Sin embargo, las páginas de desambiguación son un caso especial de enlaces rojos. Si bien puedes tener un enlace rojo, solo debe estar en una línea que incluya un enlace azul que trate el tema del enlace rojo. Puedes ver más detalles sobre esto en MOS:DABRED .
Le pido que revise su edición desde ese punto de vista y considere deshacerla. -- Nat Gertler ( discusión ) 16:36 9 may 2023 (UTC)
El artículo Syracuse University Alma Mater que nominaste como buen artículo ha sido aprobado 
; consulta Discusión:Syracuse University Alma Mater para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Syracuse University Alma Mater/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Eddie891 -- Eddie891 ( discusión ) 01:22, 28 de mayo de 2023 (UTC)
Solo un aviso amistoso en caso de que aún no lo sepas, ya que está instalado en tu common.js: el uso descuidado de ReferenceExpander ha causado serios problemas. Actualmente está en MFD y se está llevando a cabo un gran proyecto de limpieza para reparar las citas dañadas por el script. Yo y varios otros usuarios hemos votado a favor de que se elimine o deshabilite el script, y no recomendaría usarlo en absoluto a menos que verifiques minuciosamente cada referencia que modifica con la revisión anterior. Si estás interesado en una explicación más detallada de los problemas del script, Folly Mox ha proporcionado un excelente resumen en el MFD. — SamX [ discusión · contribuciones ] 05:11, 1 de junio de 2023 (UTC)
Hola Kiran891, solo quería informarte que he agregado el derecho de usuario autopatrolled a tu cuenta. Esto significa que las páginas que crees se marcarán automáticamente como "revisadas" y ya no aparecerán en el feed de páginas nuevas . Autopatrolled se asigna a los creadores prolíficos de artículos, donde esos artículos no requieren una revisión adicional y pueden haber sido solicitados en tu nombre por otra persona. No afecta la forma en que editas; se usa solo para administrar la carga de trabajo de los nuevos patrulleros de páginas .
Dado que los artículos que crees ya no serán revisados sistemáticamente por otros editores, es importante que mantengas el alto nivel que has logrado hasta ahora en todas tus futuras creaciones. Por favor, intenta también recordar agregar plantillas WikiProject relevantes, etiquetas stub , categorías y enlaces entrantes a ellas, si aún no tienes el hábito; scripts de usuario como Rater y StubSorter pueden ayudar con esto. Como ya has demostrado que tienes un conocimiento sólido de las políticas de contenido central de Wikipedia , también podrías considerar ofrecerte como voluntario para convertirte en un nuevo supervisor de páginas , ayudando a mantener los estándares del proyecto y animando a otros escritores de artículos de buena fe.
No dudes en dejarme un mensaje si tienes alguna pregunta. ¡Feliz edición! HJ Mitchell | ¿Me ayudás con tus comentarios? 18:58, 1 de junio de 2023 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Syracuse University Alma Mater en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! BlueMoonset ( discusión ) 19:06 19 jun 2023 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Suites de presupuesto de Estados Unidos hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
-- Bejnar ( discusión ) 15:30 5 ago 2023 (UTC)
La redirección COM:MOA ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 20 de enero § COM:MOA hasta que se llegue a un consenso. * Pppery * ha comenzado... 21:07, 20 de enero de 2024 (UTC)
%20Webpage%20on%20March%203,%202021.png/File:Transactional_Research_Access_Clearinghouse_(TRAC)_Webpage_on_March_3,_2021.png){kind=link}