Dejen de acosar a otros usuarios de Wikipedia.
Deja de aportar información falsa y no tendré que revertirla, imbécil.
Como dije, está claro que eres una minoría abrumadora, por lo que tu opinión no es válida. Ocúpate de tus propios asuntos y deja de acosar a otros usuarios. DaveA2424 ( discusión ) 13:24 1 abr 2016 (UTC)
Además, me gustaría que supiera que leí su discusión con Vjmlhds, sobre si los ganadores del Premio Warrior son o no miembros del Salón de la Fama de la WWE, en su totalidad y está claro que usted está en la abrumadora minoría cuando se trata de su opinión de que no son miembros, pero es demasiado intolerante para darse cuenta de ello. Por favor, absténgase de continuar con esta vendetta que parece tener contra aquellos que han sido afectados por el cáncer. Como puede ver en esta imagen de la página oficial de Twitter de la WWE, https://twitter.com/WWE/status/575097848041181184/photo/1, Connor "The Crusher" Michalek ha sido claramente etiquetado como un miembro del Salón de la Fama de la WWE. Con suerte, esto debería ser suficiente para finalmente poner fin a su idiota diatriba, aunque no contengo la respiración. DaveA2424 ( discusión ) 23:29 31 mar 2016 (UTC)
¡Tu argumento es completamente estúpido! ¡Sugerir que los ganadores del Premio Guerrero no son miembros del Salón de la Fama de la WWE es absolutamente ridículo! Contradice la otra información en la página wiki del Salón de la Fama de la WWE y, además, si no fueran miembros del Salón de la Fama de la WWE, ¿por qué estarían incluidos en la ceremonia del Salón de la Fama de la WWE? Además, que te quejes y lloriquees sobre todo esto es una pérdida total de tiempo porque el ganador del Premio Guerrero será reubicado en la sección del Premio Guerrero en unos pocos días. ¿Qué parte de "ocúpate de tus propios asuntos y deja de acosar a otros usuarios" no entendiste, idiota? Está claro que no estamos de acuerdo en estos temas, así que, como he dicho muchas veces, tú ocúpate de tus asuntos y yo me ocupo de los míos. DaveA2424 ( discusión ) 17:19 31 mar 2016 (UTC)
¡Tu falta de inteligencia es ridícula! Si te tomaras un momento para mirar la página wiki del Salón de la Fama de la WWE, podrías ver claramente que el Salón de la Fama de la WWE actualmente consta de 95 individuos, 25 miembros de grupo, 8 celebridades y 1 ganador del Premio Guerrero , lo que hace un total de 129 miembros . ¡Esto confirma que los ganadores del Premio Guerrero son definitivamente miembros del Salón de la Fama de la WWE ! ¡95+25+8+1=129! ¿Puedes meterte eso en tu cabeza dura o eres demasiado idiota para hacer matemáticas básicas? Además, ¿cuántas veces vas a seguir mencionando la política de Wikipedia como si tuvieras algún tipo de autoridad sobre cualquier otro usuario de Wikipedia? ¡Ocúpate de tus propios asuntos y deja de acosar a otros usuarios, parásito odioso! DaveA2424 ( discusión ) 14:02, 31 de marzo de 2016 (UTC)
Si no fueran miembros del Salón de la Fama de la WWE, entonces no aparecerían en la página wiki del Salón de la Fama de la WWE en primer lugar. Cualquiera con un mínimo de inteligencia se daría cuenta de eso. No estás tratando de hacer mejoras en absoluto. Lo que estás tratando de hacer es controlar lo que otros usuarios contribuyen y hacer que todo sea como tú quieres. Debes ocuparte de tus propios asuntos. Idiota. DaveA2424 ( discusión ) 14:00, 30 de marzo de 2016 (UTC)
Los ganadores del Premio al Guerrero son definitivamente miembros del Salón de la Fama de la WWE y, dado que su incorporación está prevista para 2016, esa es la sección a la que pertenecen hasta que sean incluidos, momento en el que pasarán a la sección "Premio al Guerrero". Además, estoy haciendo todo lo que puedo para mejorar la página wiki del Salón de la Fama de la WWE y no te corresponde decirme cómo hacerlo o cómo no hacerlo porque, como ya he dicho, no tienes autoridad sobre mí ni sobre nadie más. Está claro que no estamos de acuerdo en estos temas, así que creo que es mejor que sigas con tus asuntos, en lugar de seguir pretendiendo ser la policía de Wikipedia, y yo me ocuparé de los míos. DaveA2424 ( discusión ) 14:34 29 mar 2016 (UTC)
En realidad, los ganadores del Premio al Guerrero son miembros del Salón de la Fama de la WWE y, por lo tanto, deberían estar clasificados en la sección "Serán incluidos en el Salón de la Fama de 2016" hasta que hayan sido incluidos, momento en el que se moverán a la sección "Premio al Guerrero". Por favor, dejen de quitarlos del lugar que les corresponde. En cuanto a las imágenes de Stan Hansen, he estado llenando el espacio vacío donde debería estar una imagen del incluido. A pesar de su vigilancia innecesaria, como si tuviera algún tipo de autoridad en Wikipedia, seguiré haciendo todo lo que pueda para mejorar la página wiki del Salón de la Fama de la WWE. DaveA2424 ( discusión ) 14:00, 30 de marzo de 2016 (UTC)
La WikiCup 2014 ha tenido un comienzo espectacular, con 138 participantes en el momento de escribir este artículo. Es la mayor cantidad de participantes que hemos visto desde 2010. Si aún no te has unido a la competencia, no te preocupes: los jueces han acordado mantener abiertas las inscripciones durante unos días más. Por un amplio margen, nuestro líder actual es un recién llegado. 
Godot13 ( presentaciones ), cuyo conjunto de 14 imágenes destacadas , las primeras FP de la competición, obtuvo 490 puntos. A continuación, se muestran algunos otros puntajes destacados:
12george1 ( envíos ) y 
TropicalAnalystwx13 ( envíos ) fue la primera persona en puntuar, por el buen artículo Tormenta tropical Bret (1981) y su buena reseña del artículo respectivamente. 12george1 también fue la primera persona en puntuar en 2012 y 2013.
Sven Manguard ( envíos ) obtuvo los primeros puntos ITN para el vórtice polar de América del Norte de 2014 .
WonderBoy1998 ( envíos ) obtuvo puntos por un buen tema inicial, finalizando Wikipedia:Temas destacados/She Wolf .
TheAustinMan ( envíos ) obtuvo los primeros puntos de bonificación de la competencia por su trabajo en el tifón Vera .
Igordebraga ( envíos ) ha obtenido el mayor número de puntos de bonificación para un solo artículo, por el importante Jurassic Park (película) .Los artículos destacados, las listas destacadas, los temas destacados y los portales destacados aún no han participado en el concurso. Los jueces han eliminado una serie de propuestas que se consideraron no aptas. Por lo general, este año nuestro objetivo es ver un trabajo sobre un proyecto, seguido de una nominación y, a continuación, una promoción. Pedimos disculpas por cualquier decepción causada por nuestra estricta aplicación este año; nuestro objetivo es mantener el concurso lo más justo posible.
Los wikipedistas interesados en una competencia amistosa pueden estar interesados en participar en The Core Contest ; a diferencia de la WikiCup, The Core Contest no trata sobre contenido auditado, sino, al igual que la WikiCup, sobre la mejora de los artículos; específicamente, The Core Contest trata sobre la contribución a algunos de los artículos más importantes de Wikipedia. Por supuesto, cualquier trabajo realizado para The Core Contest, si conduce a un DYK, GA o FA, puede generar puntos WikiCup.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en la sección de buenos candidatos para artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea colaborar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ), The ed17 ( discusión • correo electrónico ) y Miyagawa ( discusión • correo electrónico ) 19:54, 1 de febrero de 2014 (UTC)
No me siento mal por mi edición del Salón de la Fama de la WWE... Debería haberlo hecho a tu manera desde el principio. Vjmlhds (discusión) 21:00 14 feb 2014 (UTC)
No sólo la IIHF no reconoce a esos primeros miembros, sino que usted está equivocado. Frank Fredrickson. -- Scorpion0422 01:27, 21 de febrero de 2014 (UTC)
Permítanme explicar por qué jugadores como Hooley Smith no están incluidos en el Club. Cuando jugadores como Smith iban a los Juegos Olímpicos, eran sólo los Juegos Olímpicos, no un torneo combinado. Los Juegos Olímpicos anteriores a los años 30 ahora son reconocidos retroactivamente por la IIHF también como los Mundiales. Se les dio una medalla olímpica, no dos. Así que jugadores como Smith ganaron sólo dos componentes, pero ahora se considera técnicamente que tienen tres. Esta es probablemente la razón por la que la IIHF no los reconoce, y probablemente tengan una regla sobre ganar los tres en torneos separados. Su sección le da un peso indebido a una parte menor y está llena de puntos de vista e imprecisiones. -- Scorpion0422 02:08, 21 de febrero de 2014 (UTC)
Gracias por sacar a la luz mis errores. Los corregiré en breve.
Tu opinión sobre lo que hace la IIHF y un dólar me permitirán comprar un café.
Wikipedia es de todos. Haré un aporte útil y verificable.
Déjalo ir. Y trata de disfrutar del conocimiento. — Comentario anterior sin firmar añadido por 70.50.217.198 ( discusión ) 02:16, 21 de febrero de 2014 (UTC)
Hola amigo...
Lo que es salsa para el ganso es salsa para el ganso.
"Exposición"???
Estoy eliminando la verborrea.
Tú, más que nadie, deberías saberlo mejor.
Y también se lee mejor.
¡Ya pasó un tiempo! Probablemente estés confundido, a menos que ya supieras que había vuelto. Pero te dejaré que lo averigües por tu cuenta :) Gloss • discusión 21:18, 21 de febrero de 2014 (UTC)
Has estado involucrado en una guerra de ediciones con otro usuario en Triple Gold Club . Si realizas más ediciones al artículo sin antes discutir y llegar a un acuerdo con la otra parte, serás bloqueado sin previo aviso. Nick ( discusión ) 15:14 22 feb 2014 (UTC)
Agradezco muchas de las modificaciones que hiciste al párrafo que agregué para los Juegos Olímpicos de 2014 y que hayas mejorado el párrafo. Sin embargo, tengo varias sugerencias para ti en el futuro (veo que también participas en guerras de ediciones en otros sitios).
1) Cuando empiezas a editar un párrafo mientras alguien lo está escribiendo, resulta extremadamente frustrante. Cada vez que envié una sección, tú estabas en el proceso de edición, lo que me obligaba a mirar tus ediciones y contrastarlas con las mías, además de realizar las modificaciones. Esto agrega tiempo innecesario al proceso y te sugiero que la próxima vez esperes hasta que la persona haya terminado de realizar las modificaciones.
2) El punto de vista no es un problema cuando se afirma como un hecho. Cuando tengo 4 fuentes para demostrar que esta era la opinión mayoritaria de los expertos, eso lo hace digno de mención y no abierto a discusión. Aunque agradezco, una vez más, que me hayas ayudado a reducir un poco los detalles, pelear conmigo en este punto fue una pérdida de tiempo, innecesario e innecesario. Lo convertiste en un gran problema. Por supuesto que una sorpresa es digna de mención. Si un equipo supera a sus oponentes 20-6 mientras parece tener el control de cada juego, se convierte en favorito de cara al partido, y hubo muchas fuentes que sintieron que Estados Unidos era el favorito. Y, sí, también fueron considerados como uno de los 4 favoritos antes del torneo por la mayoría, si no todos, los expertos en hockey (Estados Unidos, Canadá, Suecia, Rusia).
3) Me dijiste que mis párrafos de 2014 eran demasiado largos. En 2010 había dos párrafos completos dedicados a ellos. Cuando hice lo mismo, los cortaste. Nuevamente, esto está bien, pero te equivocaste al decir que me había salido del tema en la cantidad de espacio que dediqué a estos Juegos Olímpicos. El punto del párrafo es destacar las características notables: las decepciones (EE. UU. y Rusia), los equipos que superaron las expectativas (Letonia y Eslovenia), los ganadores y los logros individuales. Eso es lo que hice. Es un error acusarme de hacer lo contrario, ya que no tienes ninguna base. Cada oración estaba referenciada apropiadamente y ninguna era exagerada. Para responder a tus comentarios sobre la República Checa y Eslovaquia, no tuvieron un desempeño inferior en absoluto, fueron elegidos por muchos para llegar a los cuartos de final, en el mejor de los casos. Eslovaquia y la República Checa en realidad se sintió que habían tomado decisiones inusuales para sus selecciones de equipo, y eso es lo que muchos sintieron que finalmente los lastimó. No es una historia tan importante, por eso lo excluí.
4) Tus últimas modificaciones son desconcertantes y un poco infantiles, en mi opinión. Analicemos lo que hiciste:
a) " Teemu Selanne anotó 6 puntos más en el torneo, fue nombrado MVP del torneo y también fue nombrado para el equipo de estrellas del torneo --> Se eliminó el hecho de que fue nombrado para el equipo de estrellas del torneo, ¿por qué? No soy parcial, ni siquiera soy fan de Teemu Selanne, pero es un hecho. Está bien, acórtalo si quieres, pero es tan trivial que en realidad es ridículo que lo elimines.
b) aumentó su récord de puntos en los Juegos Olímpicos de la era moderna a 43 (24 G, 19 A) --> Cambiaste G y A por goles y asistencias. ¿Por qué, exactamente? Esto solo alarga la oración y es completamente innecesario. Hipócrita de parte de alguien que afirma que está "limpiando" mi trabajo.
c) mientras establecía récords en el partido por la medalla de bronce, tanto el goleador olímpico de mayor edad como el ganador de una medalla olímpica de hockey de todos los tiempos. --> eliminaste parte del partido por la medalla de bronce, lo que en realidad hace que la oración tenga menos sentido, ya que fue en el partido por la medalla de bronce donde estableció los récords, no simplemente porque tenía 43 años. Fue su último partido del torneo. De nuevo, es muy trivial y creó una oración adicional. Estoy en desacuerdo contigo nuevamente.
d) 9th olympic --> nintholympic. ¿Por qué? Agregaste caracteres y fusionaste las 2 palabras.
5) Voy a cambiar esta última edición y te informaré si la eliminas de nuevo: "y no estuvo atrás en ningún momento durante todo el torneo, superando a sus oponentes 17-3 en 6 juegos en el proceso" --> Esta eliminación es ridícula. Canadá ganó el torneo. Con parcialidad o sin ella, lo que mencioné fueron logros y esta es tu respuesta: "Tienes que tener cuidado al detallar cosas así, ya que la mayoría de los resúmenes no mencionan tal cosa" - 1) Fui cuidadoso, 2) muéstrame que la mayoría de los resúmenes no mencionan esto (eso es POV y extremadamente subjetivo), 3) a quién le importa si "la mayoría" de los resúmenes no lo mencionan, ya que mi fuente lo mencionó, y es digno de mención, y 4) No es parcial en lo más mínimo. Es completamente objetivo. Expresa hechos. Muy parecido al hecho de que Estados Unidos superó a sus oponentes 20-6. Quien argumente que hay parcialidad en la inclusión de esa oración está siendo tonto.
6) Además, haces modificaciones triviales en las mayúsculas del título de mis fuentes. Esto es ridículo, teniendo en cuenta que has citado las fuentes recientemente y ni siquiera has escrito la fecha correcta del artículo o cuándo se accedió a él, lo que claramente son errores mayores.
7) Con respecto a la inclusión por parte de Backlund del "estimulante menor" no revelado, esto fue publicado en una fuente creíble (The Globe and Mail) y es más información que simplemente "no revelado". Me pareció bien agregar esto, mientras esperamos todos los detalles, ya que proporciona información más creíble. Su eliminación de esto me pareció bastante mezquina.
En resumen, sus modificaciones, aunque quizás tengan buenas intenciones, también parecen ser una guerra de modificaciones, ya que muchos cambios son bastante insignificantes, se refieren a información trivial y deben detenerse porque están desperdiciando el tiempo de quienes hacen adiciones cuidadosas al sitio de acuerdo con las reglas de Wikipedia. Si no tiene nada mejor que hacer que hacer esto, le advierto que lo denunciaré a continuación. 70.73.141.146 ( discusión ) 21:20, 23 de febrero de 2014 (UTC) 70.73.141.146 ( discusión ) 21:21, 23 de febrero de 2014 (UTC) 70.73.141.146 ( discusión ) 21:22, 23 de febrero de 2014 (UTC)
Está bien. Entonces, teniendo todo eso en mente, espero que aceptes el hecho de que la sección Milagro sobre hielo es extremadamente larga y no debería ocupar tres párrafos, cuando hay un artículo entero dedicado a ella. Eso es bastante tendencioso. Eliminé la parte del 17-3, pero no ir por detrás en ningún momento del torneo parece digno de mención.
Y se confirmó que la sustancia era pseudoefedrina, que es un "estimulante menor" 70.73.141.146 ( discusión ) 22:00 23 febrero 2014 (UTC)
Y así termina la primera ronda más competitiva que hemos visto nunca, con 38 puntos necesarios para clasificarse para la segunda ronda. El año pasado, 19 puntos aseguraban una plaza; antes de eso, 11 (2012) u 8 (2011) eran suficientes. Esto es a la vez una bendición y una maldición. Si bien demuestra la buena salud de la competición, también significa que ya hemos perdido a muchos competidores dignos. Nuestros tres máximos anotadores fueron:
Godot13 ( envíos ), un recién llegado a WikiCup cuyos escaneos de alta calidad de billetes raros representan una contribución inusual, interesante y valiosa a Wikipedia. La mayoría de los puntos de Godot en esta ronda provienen de un gran conjunto de imágenes utilizadas en Treasury Note (1890–91) .
Adam Cuerden ( presentaciones ), veterano de WikiCup y finalista el año pasado, también es un especialista en imágenes destacadas que se centra en la restauración de imágenes históricas. Las promociones de este mes han incluido un conjunto cuidadosamente restaurado de la obra del artista William Russell Flint .
WikiRedactor ( envíos ), otro recién llegado a WikiCup. WikiRedactor ha obtenido puntos por buenas reseñas de artículos y buenos artículos relacionados con la música pop, muchos de los cuales recibieron puntos extra. Entre los artículos se incluyen Sky Ferreira , Hannah Montana 2: Meet Miley Cyrus y "Wrecking Ball" (canción de Miley Cyrus) .Otros competidores destacados incluyen:
Hahc21 ( envíos ), quien ayudó a realizar Treinta vuelos de amor a través de buenos candidatos a artículos y candidatos a artículos destacados, obteniendo el primer artículo destacado de la competencia.
Prism ( presentaciones ), quien se adjudicó la primera lista destacada de la competencia con la discografía de Natalia Kills .
Cwmhiraeth ( envíos ), que se lleva el título de colaboradora a la que se le ha concedido el mayor multiplicador de puntos de bonificación (lo que se traduce en el artículo con la puntuación más alta) de la competición hasta el momento. Su importante artículo Salamander , que ahora es un buen artículo, obtuvo 108 puntos.Después de una primera ronda tan competitiva, es de esperar que la segunda ronda también sea muy reñida. Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 1 pero antes del comienzo de la ronda 2 puede reclamarse en la ronda 2, pero no actualice su página de envío hasta marzo (UTC). Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos por igual.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en la sección de buenos candidatos para artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea colaborar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ), The ed17 ( discusión • correo electrónico ) y Miyagawa ( discusión • correo electrónico ) 00:01, 1 de marzo de 2014 (UTC)
Me gustaría entregarles estos nuevos premios, diseñados para editores que escriben o contribuyen significativamente a artículos y listas destacados.
Vjmlhds (discusión) 20:32 25 mar 2014 (UTC)
Una actualización rápida, ya que estamos a mitad de la segunda ronda de la competencia de este año. El recién llegado a WikiCup Godot13 ( presentaciones ) (Grupo E) lidera, habiendo producido un conjunto masivo de imágenes destacadas para el certificado Plata (Estados Unidos) , un artículo también incluido en la lista de artículos destacados. Ex finalista Adam Cuerden ( envíos ) (Grupo G) está en segundo lugar, lo que debe principalmente a su trabajo con imágenes históricas, incluidas varias imágenes de Urania's Mirror , un artículo que también alcanzó un buen estatus. El campeón de 2010 (Grupo C) es tercero en la clasificación general, gracias a las contribuciones relacionadas con la historia naval, incluido el recientemente presentado acorazado japonés Nagato . .svg/1280px-Flag_of_Rhodesia_(1968%E2%80%931979).svg.png){kind=small}
Cliftonian ( envíos ), que actualmente lidera el Grupo A y está sexto en la clasificación general, se lleva el título de artículo individual con mayor puntuación de la competencia hasta el momento, con el artículo destacado de mayor importancia Ian Smith .
Dado que 26 personas ya han obtenido más de 100 puntos, es probable que se necesiten más de 100 puntos para asegurarse un lugar en la ronda 3. En los últimos años se han requerido 123 (2013), 65 (2012), 41 (2011) y 100 (2010). Recuerde que solo 64 pasarán a la ronda 3 a fines de abril. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup; si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos por igual. Si le preocupa que su nominación, ya sea en buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ), The ed17 ( discusión • correo electrónico ) y Miyagawa ( discusión • correo electrónico ) 22:55, 31 de marzo de 2014 (UTC)
Hola. El 14 de agosto de 2012 añadiste la 'Categoría: Atletas despojados de sus medallas olímpicas' a los artículos sobre los esgrimistas suecos Björn Ferm y Hans Jacobson (esta categoría se renombró posteriormente como 'Categoría: Competidores despojados de sus medallas olímpicas'). No había ninguna referencia a que hubieran perdido alguna medalla olímpica en el texto de ninguno de los artículos, por lo que he eliminado la categoría. Si quieres añadirlos de nuevo, añade una fuente donde diga que realmente se les despojó de sus medallas olímpicas. Bandy boy ( discusión ) 08:35 6 abr 2014 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2014 acaba de comenzar; quedan 32 competidores. Grupo G Adam Cuerden ( presentaciones ) fue el que obtuvo la puntuación más alta en la segunda ronda, con una gran cantidad de créditos de imágenes destacadas. En marzo/abril, restauró mapas estelares de Urania's Mirror , litografías de varios buques de guerra (como SMS Gefion ) y otros medios históricos variados. El segundo puesto en la clasificación general lo ocupó el jugador del grupo E. Godot13 ( envíos ), cuya lista destacada Certificado de plata (Estados Unidos) contiene docenas de escaneos de billetes recientemente promovidos a la categoría de imagen destacada. En tercer lugar quedó Pool G's ChrisGualtieri ( presentaciones ), que ha producido una gran cantidad de buenos artículos, muchos de ellos, incluido Falkner Island , sobre temas relacionados con Connecticut. Otros participantes exitosos fueron Cliftonian ( envíos ), que vio tres artículos (incluido el de máxima importancia, Ian Smith ) a través de candidaturas de artículos destacados, y 
Caponer ( presentaciones ), que vio tres listas (incluida la lista bellamente ilustrada de plantaciones en Virginia Occidental ) a través de las candidaturas de la lista destacada. Los buenos artículos de alta importancia promocionados en esta ronda incluyen el narval de .svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Reid, Iain James ( envíos ), tigre de Cwmhiraeth ( presentaciones ) y El Rey León de Igordebraga ( presentaciones ). También vimos nuestros primeros puntos de tema destacado del concurso, otorgados a 
Zar ( presentaciones ) y 
Red Phoenix ( envíos ) por su trabajo en el tema de Sega Genesis . Hasta el momento no se han obtenido puntos por buenos temas o portales destacados.
192 fue nuestra puntuación de clasificación más baja, lo que demuestra una vez más que esta WikiCup es la más competitiva de la historia. En años anteriores, 123 (2013), 65 (2012), 41 (2011) o 100 (2010) consiguieron un lugar en la Ronda 3. El Grupo H fue el que tuvo el mejor desempeño, con todos menos uno de sus miembros avanzando, mientras que solo los dos con las puntuaciones más altas en los Grupos G y F avanzaron. A fines de junio, 16 usuarios avanzarán a las semifinales. Si le preocupa que su nominación, ya sea en buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup , y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ), The ed17 ( discusión • correo electrónico ) y Miyagawa ( discusión • correo electrónico ) 17:57, 4 de mayo de 2014 (UTC)
Esta es una nota para informar a los editores principales de Los Simpson: la película que el artículo aparecerá como artículo destacado de hoy el 26 de julio de 2014. Si este artículo necesita alguna atención o mantenimiento, sería preferible que se pudiera hacer antes de su aparición en la página principal. Si prefiere que el artículo aparezca como TFA en una fecha diferente, o no en este momento, por favor pregunte a Bencherlite ( discusión · contribs ). Puede ver la sinopsis de TFA en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/26 de julio de 2014 . Si necesita ajustes, o si necesita reformularse para que coincida con las mejoras del artículo entre ahora y su aparición en la página principal, edítelo siguiendo las instrucciones en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/solicitudes/instrucciones . La sinopsis tal como está ahora es la siguiente:
Los Simpson: La película es unapelícula debasada en la serie de televisión Los Simpson . Dirigida porDavid Silverman, está protagonizada por el elenco regular deDan Castellaneta,Julie Kavner,Nancy Cartwright,Yeardley Smith,Hank Azaria,Harry Shearer,Tress MacNeilleyPamela Hayden. Cuenta conAlbert Brookscomo Russ Cargill, el malvado jefe de laAgencia de Protección Ambientalque pretende destruirSpringfielddespués de queHomercontamina el lago. Mientras los habitantes del pueblo lo exilian y finalmentesu familialo abandona, Homer trabaja para redimir su locura deteniendo el plan de Cargill. Los intentos anteriores de crear una versión cinematográfica deLos Simpsonfracasaron debido a la falta de un guion de la duración adecuada y de miembros del equipo de producción. Finalmente, los productores y escritores se unieron y concibieron numerosos conceptos narrativos, uno de los cuales fue seleccionado para su desarrollo. El guión fue reescrito más de cien veces y esta creatividad continuó después de que la animación comenzara en 2006. La película se estrenó enSpringfield, Vermont (cartel de cine en la foto), que había ganado el derecho a realizarla en un concurso. Fue un éxito de taquilla, recaudó más de 527 millones de dólares y recibió elogios de la crítica. ( Artículo completo... )
Puede que a ti (y a tus seguidores de la página de discusión) también te interese saber que recientemente se han producido algunos cambios en la página de solicitudes de TFA . Los nominadores ya no necesitan calcular cuántos "puntos" tiene un artículo, las instrucciones se han simplificado y hay un nuevo sistema de nominación que utiliza plantillas basadas en las que se utilizan para las sugerencias de DYK. Por favor, considera nominar otro artículo o comentar una nominación existente y dejar algún comentario sobre tu experiencia. Gracias. UcuchaBot ( discusión ) 23:03 26 jun 2014 (UTC)
Después de una carrera extremadamente reñida, la Ronda 3 ha terminado. 244 puntos aseguraron un lugar en la Ronda 4, lo que es comparable a años anteriores: se requirieron 321 puntos en 2013, mientras que en 2012 se necesitaron 243 puntos. Grupo C Godot13 ( envíos ) fue el que obtuvo la puntuación más alta de la ronda, principalmente debido a 32 imágenes destacadas, incluidas tanto escaneos como fotografías. También del Grupo C, 
Casliber ( presentaciones ) terminó segundo en la general, con tres artículos destacados, incluido el de gran importancia Grus (constelación) . El tercer lugar lo ocupó el Grupo B, cuyas contribuciones incluyeron los artículos destacados Acorazado ruso Poltava (1894) y Acorazado ruso Peresvet . El Grupo C vio avanzar al mayor número de participantes, con seis de ocho llegando a la siguiente ronda.
La ronda vio el primer portal destacado de este año, con Sven Manguard ( presentaciones ) lleva Portal:Literature al estado destacado. La ronda también vio los primeros puntos de tema buenos, gracias a 12george1 ( envíos ) y la temporada de huracanes del Atlántico de 2013. Esto significa que este año se han reclamado todos los tipos de contenido. Otras contribuciones notables de esta ronda incluyen un tema destacado sobre las autobiografías de Maya Angelou de 
Figureskatingfan ( presentaciones ), un buen artículo sobre el destacado futbolista checo Tomáš Rosický de 
Cloudz679 ( envíos ) y una captura de pantalla del videojuego ahora destacada , publicada libremente gracias a los esfuerzos de Sven Manguard ( presentaciones ).
Los jueces desean recordar a los participantes que actualicen las páginas de envío con prontitud. Esto significa que el contenido puede ser revisado y permite que quienes siguen la competencia (incluidos los participantes) lleven un registro efectivo de las puntuaciones. En esta ronda se han discutido varios aspectos de las reglas y procedimientos de la WikiCup. Los interesados en la competencia pueden estar seguros de que pronto se abrirán discusiones formales sobre cómo funcionará la competencia del próximo año, y todos son bienvenidos a expresar sus puntos de vista en ese momento. Si le preocupa que su nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews. Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup, y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión · contribuciones ) The ed17 ( discusión · contribuciones ) y Miyagawa ( discusión · contribuciones ) 18:48, 30 de junio de 2014 (UTC)
¿Has visto esto? Lamentablemente, ya no me importa lo suficiente como para luchar contra este tipo de cosas, dadas las opiniones aparentemente predominantes en Wikipedia en estos días, como lo ejemplifica el Sr. "Chris Cunningham" en esa discusión. Gran 2 18:24, 6 de julio de 2014 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Tabla periódica (versión grande) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Tabla periódica (versión grande) hasta que se llegue a un consenso y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Neelix ( discusión ) 17:04 27 jul 2014 (UTC)
¡La final de la WikiCup 2014 comienza en unos pocos minutos! A continuación, se enumeran nuestros ocho finalistas, junto con su ubicación en la Ronda 4:
Godot13 ( envíos ), recién llegado a WikiCup, terminó en la cima del Grupo A y fue el que obtuvo la mayor puntuación de la ronda. Godot es un especialista en imágenes destacadas y obtuvo una gran cantidad de puntos gracias a los escaneos de alta calidad de documentos históricos, especialmente billetes. Casliber ( envíos ) es un veterano de la WikiCup y ha sido finalista todos los años desde 2010. En la semifinal, fue el máximo anotador del Grupo B. Los puntos de Cas provienen principalmente de artículos sobre ciencias naturales. Czar ( envíos ) fue el segundo clasificado del Grupo A. Los puntos de Czar provienen principalmente de contenido relacionado con videojuegos independientes, incluidos artículos y temas. Adam Cuerden ( presentaciones ) fue el segundo clasificado del Grupo B. Otro especialista en imágenes destacadas, muchos de los puntos de Adam provienen de la restauración de medios históricos. Ha sido finalista de WikiCup dos veces antes. Cwmhiraeth ( presentaciones ) ganó la WikiCup en 2012 y 2013, y participa en esta final como la primera invitada. Se centra en artículos relacionados con la biología y ha trabajado en varios artículos de gran importancia. 12george1 ( envíos ) es el segundo comodín. Los puntos de George provienen principalmente de artículos relacionados con la meteorología. Este año y el año pasado, George fue la primera persona en la competencia en obtener puntos.
Sturmvogel 66 ( presentaciones ), el tercer comodín, fue el campeón de 2010 y finalista el año pasado. Escribe principalmente sobre historia militar, especialmente historia naval. Bloom6132 ( envíos ), el cuarto y último comodín, ha participado en WikiCups anteriores, pero no llegó a ninguna final. Los puntos de Bloom se deben principalmente a preguntas y respuestas, listas destacadas y buenos artículos relacionados con el deporte y los símbolos nacionales.Nos despedimos de los semifinalistas de este año. 
Matty.007 ( envíos ), 
ThaddeusB ( envíos ), WikiRedactor ( envíos ), Figureskatingfan ( envíos ), 
Evan amarillo ( envíos ), Prisma ( envíos ) y Todos los Cloudz679 ( envíos ) han tenido un buen desempeño para llegar a esta etapa de la competencia, y esperamos que todos se unan a nosotros nuevamente el próximo año.
Hay dos competiciones próximas que no están relacionadas con la WikiCup y que pueden ser de interés para quienes reciben este boletín. El concurso Stub Contest se desarrollará durante septiembre y gira en torno a la ampliación de artículos stub, especialmente los de gran importancia o antiguos. Además, se ha presentado una propuesta para una nueva competición, la GA Cup , que los organizadores planean realizar el año que viene. Esta competición se basa en la WikiCup y tiene como objetivo reducir la acumulación de artículos buenos que se revisan.
Ahora hay un hilo para intercambiar ideas sobre cómo debería funcionar la competición WikiCup del año que viene. Venid y compartid vuestras ideas: ¿Qué funciona? ¿Qué no funciona? ¿Qué hay que cambiar? Las inscripciones para la competición del año que viene se abrirán pronto; nos pondremos en contacto con vosotros. Si, en esta fase de la competición, estáis dispuestos a ayudar con la WikiCup, haced lo que podáis para participar en los procesos de revisión. A nuestros finalistas les resultará mucho más fácil si se reducen al mínimo los retrasos en los candidatos a buenos artículos, candidatos a artículos destacados, candidatos a imágenes destacadas y el resto. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseáis empezar o dejar de recibir este boletín, no dudéis en añadiros o eliminaros de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión · contribuciones ) The ed17 ( discusión · contribuciones ) y Miyagawa ( discusión · contribuciones ) 22:09, 31 de agosto de 2014 (UTC)
En un mes conoceremos al campeón de la WikiCup 2014. Recién llegado Godot13 ( envíos ) ha tomado una fuerte delantera con una lista destacada ( escudos de armas históricos de los estados de EE. UU. desde 1876 ) y una serie de imágenes destacadas. El actual campeón Cwmhiraeth ( envíos ) ocupa el segundo lugar con una serie de artículos de biología de gran importancia, incluidos nuevos FA Isopoda y nuevos GA less weasel . Casliber ( envíos ), que está en su quinta final de WikiCup, está en tercer lugar, con los artículos destacados Pictor y Epacris impressa .
Las inscripciones para la WikiCup 2015 están abiertas . Todos los wikipedistas, tanto nuevos como experimentados, están cordialmente invitados a inscribirse en la competición. Los wikipedistas interesados en una competición amistosa también pueden inscribirse en la GA Cup , una nueva competición inspirada en la WikiCup que gira en torno a la realización de buenas reseñas de artículos. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup , y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión · contribuciones ) The ed17 ( discusión · contribuciones ) y Miyagawa ( discusión · contribuciones ) 22:11, 30 de septiembre de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Tiroteos de 2014 en Parliament Hill, Ottawa , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Trenton . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con la frase "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:10, 27 de octubre de 2014 (UTC)
Muchas gracias por agregarnos, ¡es bueno verte activo nuevamente!
¿Podríamos quizás conseguir una fuente secundaria para esa información?
¿Tal vez uno de esos sitios web que solíamos usar para proyectos de mejora de calidad de WP:DOH sea WP:GA ?
- Cirt ( discusión ) 01:33, 3 de noviembre de 2014 (UTC)
Vale, muchas gracias, lo he añadido al artículo, diff. Muy apreciado, — Cirt ( discusión ) 16:33 4 nov 2014 (UTC)
El campeón de la WikiCup 2014 es Godot13 ( presentaciones ), que enarboló la bandera del Instituto Smithsoniano . Esta fue la primera competencia WikiCup de Godot13 y, durante los 10 meses que duró la competencia, produjo (entre otras contribuciones) dos listas destacadas y unas increíbles 292 imágenes destacadas, incluidas fotografías arquitectónicas y escaneos de documentos históricos. Cwmhiraeth ( presentaciones ), campeón de WikiCup 2012 y 2013, quedó en segundo lugar, tras haber escrito una gran cantidad de artículos relacionados con la biología. Casliber ( envíos ), finalista de la WikiCup todos los años desde 2010, terminó en tercer lugar.
A continuación la lista completa de nuestros ganadores de premios:
Godot13 ( envíos ) gana el premio al primer lugar y el premio FP por 181 imágenes destacadas en la ronda final. Cwmhiraeth ( envíos ) gana el premio al segundo lugar y el premio DYK por 65 ¿Sabías que? en la ronda final. Casliber ( envíos ) gana el premio al tercer lugar y el premio FA por cuatro artículos destacados en la ronda final. Czar ( presentaciones ) gana el premio por el cuarto puesto Sturmvogel 66 ( presentaciones ) gana un premio final de 8 . Bloom6132 ( envíos ) gana un premio final de 8 . 12george1 ( envíos ) gana un premio final de 8 . ChrisGualtieri ( envíos ) gana el premio GA por 27 buenos artículos en la ronda 2 y el premio de revisión por 28 buenas revisiones de artículos en la ronda 1. Caponer ( envíos ) gana el premio FL por tres listas destacadas en la ronda 2. Sven Manguard ( presentaciones ) gana el premio FPo por su trabajo en portales destacados. Figureskatingfan ( envíos ) gana el premio al tema destacado de nueve artículos en la ronda 3. ThaddeusB ( envíos ) gana el premio de noticias por 28 artículos de noticias en la ronda 3.Felicitaciones a todos los que han tenido éxito en la WikiCup de este año, ya sea que hayan llegado a las rondas finales o no, y una felicitación especial a los recién llegados a la WikiCup que han participado este año. Los invitamos cordialmente a todos a inscribirse para la competencia del próximo año. También están abiertos los debates y las encuestas sobre posibles cambios en las reglas , y todos son bienvenidos a participar. Los jueces de la WikiCup se comunicarán nuevamente en los próximos meses, y esperamos verlos a todos en la competencia de 2014. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes por su participación. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión · contribuciones ) The ed17 ( discusión · contribuciones ) y Miyagawa ( discusión · contribuciones ) 22:52, 4 de noviembre de 2014 (UTC)
Hola a todos y les deseamos unas felices fiestas. Como probablemente ya saben, la WikiCup 2015 comienza el año que viene; aún hay tiempo para inscribirse . Tenemos algunos anuncios importantes sobre el futuro de la WikiCup.
Si tienes alguna pregunta o inquietud, puedes contactar a los jueces en Wikipedia talk:WikiCup , en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Esperamos que todos se unan a nosotros para intentar hacer que la WikiCup 2015 sea la más productiva y agradable hasta ahora. Recibes este mensaje porque estás incluido en Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión ), The ed17 ( discusión ), Miyagawa ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ) y Figureskatingfan ( discusión ) 18:54 7 dic 2014 (UTC)
Hola Scorpion0422! Como administrador estoy involucrado en la próxima unificación de todas las cuentas organizadas por la Fundación Wikimedia (ver m:Anuncio de finalización del inicio de sesión de usuario único). Al mirar tu cuenta , me di cuenta de que aún no tienes una cuenta global. Para proteger tu nombre, te recomiendo que crees dicha cuenta por tu cuenta enviando tu contraseña en Special:MergeAccount y unificando tus cuentas locales. Si tienes algún problema al hacer eso o más preguntas, no dudes en contactarme con {{ping|DerHexer}}. Saludos, — DerHexer (discusión) 12:04 30 dic 2014 (UTC)
¡Ha comenzado la primera ronda de la WikiCup 2015! Hasta ahora hemos tenido alrededor de 80 inscripciones, que cierran el 5 de febrero. Si aún no te has inscrito y quieres hacerlo, puedes agregar tu nombre aquí . Se han realizado cambios en varios de los puntajes de varias categorías y se han agregado las revisiones por pares por primera vez. Estas funcionarán de la misma manera que las revisiones de buenos artículos, y todos los cambios se resumen aquí .
Recuerda que sólo los 64 mejores competidores pasarán a la segunda ronda, y uno de los nuevos cambios de este año es que todos los puntajes deben ser reclamados dentro de las dos semanas posteriores a la promoción o aparición de un artículo, así que no olvides agregarlos a tus páginas de envíos. Si te preocupa que tu nominación no reciba las revisiones necesarias y esperas que se promocione antes del final de la ronda, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, recuerda continuar ofreciendo revisiones en GAN, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que de otra manera podrían ser causados por la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Figureskatingfan ( discusión · contribuciones ), Miyagawa ( discusión · contribuciones ) y Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones )
Si no desea recibir más correos, elimínese de la lista de correo o, como alternativa, para darse de baja de todos los correos de mensajes masivos , puede agregar Categoría:Desactivación de la entrega de mensajes a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:51, 2 de enero de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste List of Men's World Ice Hockey Championship players for Canada (1977–present) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación 2014 World Ice Hockey Championships . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir..."? Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de la DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:02, 31 de enero de 2015 (UTC)
.jpg/1280px-FRG-2a-Allied_West_Germany-1_Deutsche_Mark_(1948).jpg)
Eso es todo, la primera ronda ha terminado, las inscripciones están cerradas y estamos en la ronda 2. 64 competidores pasaron a esta ronda, y ahora están divididos en ocho grupos de ocho. Los dos primeros de cada grupo pasarán a la ronda 3, y luego los 16 "comodines" con mayor puntuación en todos los grupos. La ronda 1 vio un trabajo interesante en algunos artículos muy importantes, con el líder de la ronda .svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Freikorp ( envíos ) debe la mayor parte de sus 622 puntos a un artículo destacado sobre la película de 2001 Final Fantasy: The Spirits Within , que le permitió obtener un multiplicador de dos. Se trata de una puntuación más alta que en años anteriores, ya que Godot13 ( envíos ) tuvo 500 puntos en 2014 al final de la ronda 1, y nuestro propio juez, Sturmvogel_66 ( envíos ) lideró la ronda 1 con 601 puntos en 2013.
Además del trabajo de Freikorp, se mejoraron otros artículos e imágenes importantes durante la primera ronda, aquí hay una instantánea de algunos de ellos:
Cwmhiraeth ( envíos ) elevó Bumblebee , un artículo vital de nivel 4 , a Buen artículo ; AHeneen ( presentaciones ) elaboró el artículo sobre el vuelo 370 de Malaysia Airlines y lo convirtió en un buen artículo;
Rodw ( envíos ) desarrolló un artículo extremadamente oportuno para Good Article, llevando la Carta Magna allí unos 800 años después de que fue sellada por primera vez; Godot13 ( envíos ) ( puntos de bonificación FP ) elaboró una serie de imágenes destacadas durante la ronda 1, incluida la de 1948, Deutsche Mark (foto a la derecha) , y recibió la bonificación máxima debido a la cantidad de wikis en las que aparece el artículo relacionado.También te puede interesar saber que el concurso The Core se llevará a cabo durante el mes de marzo. Haz clic aquí para obtener más detalles. ¡Incluso tienen premios reales!
Si le preocupa que su nominación (ya sea en Good Article Candidates, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Figureskatingfan ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Miyagawa ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico )
¡Gracias por tu ayuda! Miyagawa ( discusión ) en nombre de Wikipedia:WikiCup .
( Instrucciones para darse de baja ) Este mensaje fue enviado por Jim Carter a través del servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 04:55, 1 de marzo de 2015 (UTC)
Esta es tu única advertencia ; si vuelves a acosar de forma deliberada y descarada a un colega wikipedista, como hiciste en User talk:Erpert , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Erpert bla, bla, bla... 02:57, 12 de marzo de 2015 (UTC)
Tenga cuidado con lo que dice a la gente. Algunos comentarios pueden malinterpretarse fácilmente. Wikipedia es un entorno de apoyo, donde los colaboradores deben sentirse cómodos y seguros mientras editan. Gracias. Vjmlhds 03:25, 16 de marzo de 2015 (UTC)
Solicito permiso para cambiar el formato de la casilla de usuario de OHL de "Usuario:Scorpion0422/Usuario OHL-(nombre del equipo)" a "Usuario:UBX/OHL-(nombre del equipo)" para que esté más en línea con las demás casillas de usuario de Wikipedia. Dado que usted es Scorpion0422, ¿tengo su permiso para realizar el cambio? Tom Danson ( discusión ) 19:30 16 mar 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Simpsons s11.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 01:06 19 mar 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Simpsons s12.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 01:07 19 mar 2015 (UTC)
Pronto aparecerá en la página principal un resumen de un artículo destacado que nominaste en WP:FAC . ¿Hubo algo que omití en el resumen y que te gustaría que volviera a aparecer? Te agradecería que pudieras revisar el artículo una vez más antes de que se publique en la página principal. - Dank ( push to talk ) 23:21, 30 de marzo de 2015 (UTC)
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Lista de campeones mundiales de peso pesado de la WWE . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido revertidas o eliminadas.
Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando modificaciones que parezcan disruptivas hasta que la disputa se resuelva por consenso . Continuar realizando modificaciones disruptivas podría resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. Vjmlhds 02:24, 1 de abril de 2015 (UTC)
La próxima vez que alteres Wikipedia , como hiciste en List of WWE World Heavyweight Champions , se te puede bloquear la edición sin previo aviso . ¡Basta ya! Tu comportamiento es completamente inaceptable. Vjmlhds 17:53, 1 de abril de 2015 (UTC)
Ya te apresuraste a atacarme antes... lo menos que puedes hacer ahora es decirme qué piensas de mi idea de tener lo mejor de ambos mundos en la Lista de... artículos. Vjmlhds (discusión) 23:08 1 abr 2015 (UTC)
PD: Sé que tú inventaste este premio, pero es justo que tengas uno propio.
Gracias, editor veterano con un lindo cuadro de información sobre un pájaro carpintero, por "Homerpedia... el sueño del fenómeno de los Simpson", que incluye artículos de calidad como Bart Simpson y Nancy Cartwright (de 816, hasta hoy), por listas como Lista de aves de Ontario , por tu premio, - repito: eres un wikipedista increíble (27 de noviembre de 2008).
-- Gerda Arendt ( discusión ) 10:50 19 abr 2015 (UTC)
Hace un año, usted recibió el premio n° 1187 de Precious, ¡un premio de QAI! -- Gerda Arendt ( discusión ) 05:37 19 abr 2016 (UTC)
Gracias por el artículo de hoy , Nancy Cartwright . El último paso en tu "malvado plan para convertir este sitio en Homerpedia", mencionado anteriormente, ¡lo disfruté! -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:09 25 octubre 2017 (UTC)
... cinco años ya -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:11 19 abr 2020 (UTC)
El Heraldo ( presentaciones ) durante la segunda ronda.La segunda ronda ha terminado y la tercera ronda ya ha comenzado. Felicitaciones a los 34 concursantes que han logrado pasar, pero bien hecho y gracias a todos los concursantes que participaron en nuestra segunda ronda. Liderando el camino en general estuvo .svg/1280px-Flag_of_Belarus_(1918,_1991%E2%80%931995).svg.png){kind=small}
Cas Liber ( envíos ) en el Grupo B con un total de 777 puntos por una variedad de contribuciones, incluidos buenos artículos sobre Corona Borealis y Microscopium , ambos recibieron la bonificación máxima.
Merece especial atención una serie de artículos de gran importancia mejorados durante la segunda ronda.
Coemgenus ( envíos ) fue uno de los varios usuarios que trabajaron para mejorar Ulysses S. Grant . Recuerde que no es necesario que trabaje en un artículo por su cuenta: siempre que cada persona haya completado un trabajo significativo en el artículo durante 2015, varios competidores pueden reclamar el mismo artículo. Cwmhiraeth ( envíos ) llevó a Dragonfly a Buen artículo por un bono de 3x, y si eso no fuera suficiente, también llevaron a Damselfly allí por un bono de 2x.
LeftAire ( envíos ) elevó a Alexander Hamilton a la categoría de Buen artículo para obtener la máxima bonificación. Hamilton fue uno de los padres fundadores de los Estados Unidos y es un artículo vital de nivel 4 .Los puntos variaron entre los grupos, siendo 68 el puntaje más bajo requerido para obtener la clasificación automática en el Grupo A, mientras que el puntaje del segundo lugar en el Grupo H fue 404, lo que hubiera sido lo suficientemente alto para ganar todos los otros Grupos excepto uno. Además de que los dos primeros de cada grupo pasan automáticamente a la tercera ronda, se requirió un puntaje mínimo de 55 para que un competidor invitado pasara. Tuvimos un empate triple con 55 puntos y los tres se clasificaron para la siguiente ronda, en aras de la justicia. La tercera ronda termina el 28 de junio, y los dos primeros de cada grupo avanzan automáticamente, mientras que los 16 puntajes más altos restantes en los cuatro grupos pasan como invitados. ¡Buena suerte a todos los competidores para la tercera ronda! Figureskatingfan ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Miyagawa ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 16:43, 4 de mayo de 2015 (UTC)
Como aviso, las elecciones provinciales de Bengala Occidental se publicaron hace 4 años después del derrocamiento del partido comunista que gobernó durante mucho tiempo... equivalente al derrocamiento de los conservadores que gobernaron durante mucho tiempo (que también están en el nivel federal)... 120.62.24.7 (discusión) 05:11 7 may 2015 (UTC)
Hola, Scorpion. Solo escribo para informarte que la lista de ganadores de medallas de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2010 (una lista en la que has estado muy involucrado) ha sido elegida para aparecer en la página principal como la lista destacada de hoy del 21 de agosto. La propaganda de TFL se puede ver aquí . Si tienes alguna opinión sobre la selección, publícala en mi página de discusión o en TFL talk . Saludos, Giants2008 ( Discusión ) 18:27, 27 de julio de 2015 (UTC)
¡Ya han comenzado las finales de la Wikicup 2015! Felicitaciones a los 8 concursantes que han llegado a la final, felicitaciones y gracias a todos los que participaron en las rondas 3 y 4.
En la ronda 3, tuvimos un empate entre los participantes comodín, por lo que tuvimos 34 competidores. El líder fue, con diferencia, Casliber ( presentaciones ) en el Grupo B, que obtuvo 1496 puntos. Aunque 913 de estos puntos fueron puntos extra, presentó 15 artículos en la categoría DYK. El segundo lugar en general fue para Coemgenus ( presentaciones ) con 864 puntos, que a pesar de haber presentado solo 2 artículos de autoría por 400 puntos, ganó el doble de esa cantidad por esos artículos en puntos de bonificación. Todos los que avanzaron a la Ronda 4 obtuvieron al menos 100 puntos.
Los puntajes necesarios para pasar a las semifinales fueron impresionantes; el puntaje más bajo para pasar a la final fue 407, lo que hace que la Wikicup de este año sea tan competitiva como siempre. Nuestros finalistas, ordenados por puntaje de la ronda 4, son:
Cas Liber ( presentaciones ), que compite en su sexta final consecutiva de la Wikicup, volvió a terminar la ronda en primer lugar, con unos impresionantes 1666 puntos en el Grupo B. Casliber escribe sobre ciencias naturales, incluidas la ornitología, la botánica y la astronomía. Una gran parte de sus puntos en esta ronda fueron puntos de bonificación. Godot13 ( envíos ) ( puntos de bonificación de FP ), segundo lugar tanto en el Grupo B como en la general, ganó la mayor parte de sus puntos con FP, en su mayoría representando moneda. Cwmhiraeth ( presentaciones ), primero en el grupo A, quedó en tercer lugar. Su especialidad son los artículos sobre ciencias naturales; en la ronda 4, presentó principalmente artículos sobre insectos y botánica. Cinco de los seis artículos de GA que presentó fueron artículos vitales de nivel 4. Harrias ( presentaciones ), segundo en el Grupo A, quedó cuarto en la clasificación general. Suele centrarse en artículos sobre cricket e historia militar, específicamente sobre la Primera Guerra Civil Inglesa de la década de 1640 . West Virginian ( envíos ), del grupo A, fue nuestro comodín con mayor puntuación. West Virginia tiende a centrarse en artículos sobre la historia de (¡para qué!) el estado estadounidense de West Virginia. A Rodw ( presentaciones ), del grupo A, le gusta trabajar en artículos sobre geografía y lugares británicos. La mayoría de sus puntos en esta ronda se obtuvieron gracias a dos logros impresionantes: un GT sobre monumentos catalogados en Somerset y un FT sobre propiedades de English Heritage en Somerset . Rationalobserver ( envíos ), del grupo B, quedó en séptimo lugar en la clasificación general. RO obtuvo la mayoría de sus puntos gracias a sus GAR y PR, muchos de los cuales obtuvo en las últimas horas de la ronda.
Calvin999 ( envíos ), también del Grupo B, que estaba compitiendo con RO por los dos últimos lugares en las últimas horas, se lleva la carrera por la mayor cantidad de GAR y PR: 48.La intensa competencia entre RO y Calvin999 continuará en la final. Ambos son elegibles para el Trofeo de Novatos, que se entrega por primera vez en la Wikicup; quien consiga más puntos lo ganará.
¡Buena suerte a los finalistas; los jueces están seguros de que la competencia será feroz!
Figureskatingfan ( discusión · contribuciones ), Miyagawa ( discusión · contribuciones ) y Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones ) 11:48, 2 de septiembre de 2015 (UTC)
Hola, Scorpion. Solo escribo para informarte que la Lista de campeones de la Serie Mundial , una lista en la que has estado muy involucrado, ha sido elegida para aparecer en la página principal como la lista destacada de hoy del 30 de octubre. La propaganda de la TFL se puede ver aquí . Si tienes alguna opinión sobre la selección, publícala en mi página de discusión o en TFL talk . Saludos, Giants2008 ( Discusión ) 18:37, 2 de octubre de 2015 (UTC)
Vjmlhds (discusión) 01:33 9 oct 2015 (UTC)
¡La WikiCup 2015 ya es historia! Felicitaciones a nuestros finalistas y ganadores, y a todos los que participaron en la competencia de este año.
Los resultados de este año fueron una réplica exacta de la competencia del año pasado. Por segundo año consecutivo, el campeón de la WikiCup 2015 es Godot13 ( presentaciones ) ( puntos de bonificación de FP ). Obtuvo todos sus puntos por la impresionante cantidad de 253 imágenes destacadas y sus puntos de bonificación asociados (5060 y 1695, respectivamente). Sus participaciones consistieron en escaneos de monedas de todo el mundo y escaneos de medallones otorgados a participantes del programa espacial de los EE. UU. Cwmhiraeth ( envíos ) quedó en segundo lugar; obtuvo por lejos la mayor cantidad de puntos de bonificación (4082), por 4 artículos destacados, 15 buenos artículos y 147 DYKs, principalmente sobre su campo de especialización, las ciencias naturales. Cas Liber ( presentaciones ), finalista todos los años desde 2010, quedó en tercer lugar, con 2379 puntos.
Nuestro premio para recién llegados, otorgado al nuevo competidor con mejor desempeño en la WikiCup, es para Rationalobserver ( presentaciones ). Todos deberían estar muy orgullosos del trabajo que han realizado. Pronto anunciaremos a los demás ganadores de premios.
Una lista completa de nuestros ganadores de premios son:
Godot13 ( envíos ) ( puntos de bonificación FP ) gana el premio al primer lugar y el premio FP por 330 imágenes destacadas en la ronda final. Cwmhiraeth ( envíos ) gana el premio al segundo lugar y el premio DYK por 160 ¿Sabías que? en la ronda final (310 en todas las rondas). Cas Liber ( envíos ) gana el premio al tercer lugar y el premio FA por 26 artículos destacados en todas las rondas. West Virginian ( presentaciones ) gana el premio por el cuarto lugar Calvin999 ( envíos ) gana un premio final de 8 . Rationalobserver ( envíos ) gana un premio final de 8 . Harrias ( envíos ) gana un premio final de 8 y el premio FL por 11 listas destacadas. Rodw ( envíos ) gana la mayor cantidad de premios: un premio final de 8 , el premio GA por 41 buenos artículos y el premio de tema por un buen tema de 13 artículos y un tema destacado de 8 artículos, ambos en la ronda 3. ThaddeusB ( envíos ) gana el premio de noticias por la mayor cantidad de artículos de noticias en la ronda 3.Os invitamos cordialmente a todos a inscribiros en la competición del año que viene. También están abiertas las discusiones y encuestas sobre posibles cambios en las reglas y todos sois bienvenidos a participar. Los jueces de WikiCup se pondrán en contacto con vosotros en los próximos meses y esperamos veros a todos en la competición de 2016. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes su implicación. Si deseáis empezar a recibir este boletín o dejar de recibirlo, no dudéis en añadiros o eliminaros de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send .
Figureskatingfan ( discusión · contribuciones · registros ), Miyagawa ( discusión · contribuciones · registros ) y Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · registros ) 18:39, 8 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:42, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola a todos y nos gustaría desearles unas felices fiestas. Como probablemente ya sabrán, la WikiCup 2016 comienza el año que viene; aún hay tiempo para inscribirse . Hay algunos cambios que nos gustaría anunciar antes de que comience la competencia.
Después de dos años de servir como juez de WikiCup, el usuario Miyagawa ha dejado de serlo. Se merece un gran agradecimiento y reconocimiento por su dedicación y trabajo duro, y por proporcionar la transición necesaria para un nuevo grupo de jueces en la Copa del año pasado. Junto a Christine ( usuario Figureskatingfan ) y Jason ( usuario Sturmvogel 66 ) está Andrew ( usuario Godot13 ), un competidor de WikiCup muy exitoso y experto en imágenes destacadas ; ganó las dos competiciones anteriores. Este es un equipo de jueces fuerte y anticipamos que nuestros competidores de 2016 se divertirán mucho y harán un buen trabajo.
También nos gustaría anunciar un cambio en la forma en que se llevará a cabo la WikiCup de este año. En aras del espíritu deportivo, Godot13 y Cwmhiraeth han decidido limitar su participación. Consulta aquí el anuncio y una explicación completa de por qué. Tanto ellos como los jueces creen que esto hará que la competición sea más emocionante, divertida y productiva.
Los debates y encuestas sobre las reglas de la próxima competición se cerrarán pronto y los cambios en las reglas se harán públicos en Wikipedia:WikiCup/Puntuación y en las páginas de discusión. Los jueces se comprometen a no repetir la confusión que se produjo el año pasado y a garantizar que las nuevas reglas sean justas y en beneficio de la competición, que, ante todo, tiene como objetivo mejorar Wikipedia.
Si tienes alguna pregunta o inquietud, puedes contactar a los jueces en Wikipedia talk:WikiCup , en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Esperamos que todos se unan a nosotros para intentar hacer que la WikiCup 2015 sea la más productiva y agradable hasta ahora. Recibes este mensaje porque estás incluido en Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ), Figureskatingfan ( discusión ) y Godot13 ( discusión ).-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:47 22 dic 2015 (UTC)
Estamos a punto de entrar en la segunda semana de la WikiCup 2016. El último jugador que se ha inscrito eleva el total actual a 101 participantes. Las inscripciones cierran el 5 de febrero. Si estás interesado, puedes unirte a la WikiCup de este año aquí .
Somos conscientes de que en algunas áreas los números del robot de puntuación están un poco desfasados (es decir, son demasiado generosos) y estamos trabajando para corregirlo lo antes posible. -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:03, 7 de enero de 2016 (UTC)
Estamos a punto de entrar en la segunda semana de la WikiCup 2016. El último jugador que se ha inscrito eleva el total actual a 101 participantes. Las inscripciones cierran el 5 de febrero. Si estás interesado, puedes unirte a la WikiCup de este año aquí .
Somos conscientes de que en algunas áreas los números del robot de puntuación están un poco desfasados (es decir, son demasiado generosos) y estamos trabajando para corregirlo lo antes posible. -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:07 7 enero 2016 (UTC)
.jpg/1280px-Women_of_Britain_Say_-_%22Go%22_-_World_War_I_British_poster_by_the_Parliamentary_Recruiting_Committee,_art_by_E_J_Kealey_(Restoration).jpg)
Eso es todo, la primera ronda ha terminado, las inscripciones están cerradas y pasamos a la ronda 2. Cuarenta y siete competidores pasan a esta ronda (un poco menos de los 64 esperados), y estamos divididos aproximadamente en ocho grupos de seis. Los dos primeros de cada grupo pasarán a la ronda 3, y luego los 16 "comodines" con mayor puntuación en todos los grupos.
Se presentaron veintidós buenos artículos, incluidos tres de 
Cyclonebiskit ( envíos ) y dos de cada uno 
MPJ-DK ( presentaciones ), 
Hurricanehink ( envíos ), 12george1 ( envíos ), y 
Cas Liber ( presentaciones ). Se reclamaron veintiún imágenes destacadas, incluidas 17 de Adam Cuerden ( presentaciones ) (el que obtuvo la puntuación más alta en la ronda 1). Treinta y un concursantes vieron aparecer sus DYK en la página principal, con una ventaja imponente (28) de Cwmhiraeth ( presentaciones ). Veintinueve participantes realizaron revisiones de GA con 
J Milburn ( envíos ) completando nueve.
Si te preocupa que tu nominación no reciba las críticas necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup , y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Gracias a todos por participar y buena suerte a los que pasen a la ronda 2. Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Figureskatingfan ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), y Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:38, 1 de marzo de 2016 (UTC)
Además de equivocarnos con el año en el boletín que se envió a principios de esta semana, no mencionamos (ya que el robot no informó) que Cas Liber ( envíos ) obtuvo el primer artículo destacado Persoonia terminalis de la Wikicup 2016. Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Figureskatingfan ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ).-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:05, 2 de marzo de 2016 (UTC)
Si miras la biografía de Stephanie en la WWE, verás que incluyen el premio VJM Legacy entre sus logros.
Dijiste en tus resúmenes de edición que, después de un breve intercambio en el que eliminaste el premio de sus campeonatos y logros, estabas cansado de "pelear con idiotas" sobre la legitimidad del premio.
2 cuestiones:
Vjmlhds (discusión) 18:28 2 mar 2016 (UTC)
Por favor, dejen de eliminar los premios Vincent J McMahon. El proyecto lo discutió hace mucho tiempo. La definición que dieron (dispositivo de trama de una sola noche) es la misma para todos los premios y títulos. Los slammys son dispositivos de trama, la mayoría de ellos nunca se vuelven a mencionar (Mejor cabello o Mejor tatuaje). Los premios de fin de año de NXT, los premios TNA... El gerente general de RAW no es un premio, es un papel de kayfabe. Además, no es agradable decir "Renuncio a pelear con idiotas". -- HHH Pedrigree ( discusión ) 22:53, 17 de marzo de 2016 (UTC)
La ronda 2 ha terminado y 35 competidores han pasado a la ronda 3.
En la segunda ronda hubo tres FA (dos por Cas Liber ( presentaciones ) y una por 
Montanabw ( envíos )), cuatro listas destacadas (tres de ellas por Calvin999 ( envíos )) y 53 buenos artículos (seis por Gusano que giró ( envíos ) y cinco cada uno por Hurricanehink ( envíos ), Cwmhiraeth ( presentaciones ), y MPJ-DK ( presentaciones )). Se promocionaron once imágenes destacadas (seis por Adam Cuerden ( presentaciones ) y cinco de Godot13 ( envíos )). También se promocionaron un portal destacado, un tema destacado y un buen tema. El total de puntos de base de DYK fue de 1135. Cwmhiraeth ( presentaciones ) anotó 265 puntos base, mientras que 
La Iglesia de Inglaterra ( presentaciones ) y MPJ-DK ( presentaciones ) obtuvo 150 puntos básicos cada una. Se promocionaron once ITN y se realizaron 131 revisiones de buenos artículos con MPJ-DK ( presentaciones ) completando la asombrosa cantidad de 61 reseñas. Dos concursantes, Cwmhiraeth ( presentaciones ) y Cas Liber ( presentaciones ), rompió la marca de 700 puntos para la Ronda 2.
Si te preocupa que tu nominación no reciba las críticas necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup , y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Gracias a todos por participar y buena suerte a los que pasen a la ronda 2. Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Figureskatingfan ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), y Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:59, 5 de mayo de 2016 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Treehouse of Horror.png , ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias.
ATENCIÓN : Este es un mensaje automático generado por un bot . Este bot NO ha designado ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 23:50, 1 de septiembre de 2016 (UTC)
Hola Scorpion, aquí tienes otra de tus nominaciones de FAC en TFA, estoy trabajando en el texto de TFA ahora. - Dank ( pulsar para hablar ) 03:08, 19 de septiembre de 2016 (UTC)
Hola. Puede que te interese participar en el Destubathon africano que comienza el 15 de octubre. África tiene actualmente más de 37.000 stubs y necesita urgentemente un concurso/editathon de mejora de la calidad para dar cuerpo a los stubs básicos. Se han propuesto premios sustanciales para los editores que escriban la mayor cantidad de artículos y se han planeado premios más pequeños para quienes hagan la mayor cantidad de destubs para cada uno de los 53 países africanos, ¡así que debería ser divertido! Por lo tanto, sería una buena oportunidad para ganar algo por mejorar los stubs de deportistas africanos, incluidos futbolistas, atletas, atletas olímpicos y paralímpicos, etc., en particular mujeres, pero también hombres. Incluso si los concursos no son lo tuyo, te agradeceríamos que consideraras destubathon algunos artículos africanos durante la campaña para ayudar a la causa y ayudar a reducir el enorme recuento de más de 37.000 stubs, de los cuales muchos tienen una alta importancia (piensa en regiones de países, etc.). Si estás interesado en competir o simplemente contribuir con algunos artículos ampliados sobre los atletas paralímpicos y olímpicos africanos, sus comités, etc., agrega tu nombre a la sección de participantes. La diversidad de trabajos de muchas personas hará que esto sea un poco más especial. Gracias. -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:14 6 oct 2016 (UTC)
La ronda final de la WikiCup 2016 ha terminado. Felicitaciones a los tres finalistas de la WikiCup 2016:
Cas Liber ( presentaciones ) MPJ-DK ( presentaciones ) Adam Cuerden ( presentaciones )Además de reconocer los logros de los primeros clasificados y de todos los que trabajaron duro para llegar a la ronda final, también queremos reconocer a aquellos participantes que fueron más productivos en cada una de las categorías de puntuación de WikiCup:
Calvin999 ( envíos ) produjo 2 FL en R2
SSTflyer ( envíos ) produjo el único FPO de la Copa en R2. Cyclonebiskit ( envíos ) y Calvin fueron responsables cada uno de un FT en R3 y R2, respectivamente. Dharmadhyaksha ( presentaciones ) y 
Muboshgu ( presentaciones ), cada una con 5 ITN, ambas en R4.Durante la WikiCup 2016 se agregó el siguiente contenido a Wikipedia (solo se informó sobre categorías de valor fijo): 17 artículos destacados, 183 buenos artículos, 8 listas destacadas, 87 imágenes destacadas, 40 artículos en las noticias y 321 reseñas de buenos artículos. Gracias a todos los competidores por su arduo trabajo y por lo que han hecho para mejorar Wikipedia. -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:52 2 nov 2016 (UTC)
En unos días abriremos un debate para comentarios sobre el proceso y la puntuación. ¡La WikiCup 2017 está a la vuelta de la esquina! Muchas gracias de parte de todos los jueces. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Figureskatingfan ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), y Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico )
-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:40 3 nov 2016 (UTC)
Hola, Scorpion0422. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
El 1 de enero de 2017 dará comienzo la WikiCup 2017 (la décima edición anual de la WikiCup). Este año vamos a intentar algo un poco diferente: premios monetarios .
Para el WC2017 los premios serán los siguientes (los montos están expresados en dólares estadounidenses y se otorgarán en forma de un certificado de regalo en línea de Amazon):
Nota: Los premios monetarios son un experimento de un año para 2017 y pueden o no continuar en el futuro. Para poder recibir cualquiera de los premios anteriores, la cuenta de Wikipedia que participa debe tener una dirección de correo electrónico válida y activa.
Después de dos años como juez de WikiCup, Figureskatingfan se retira. Le agradecemos sus contribuciones como juez de WikiCup. Nos complace anunciar que nuestra nueva jueza es la dos veces campeona de WikiCup, Cwmhiraeth .
Los jueces de la WikiCup 2017 son Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones ) y Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ).
Las inscripciones ya están abiertas y permanecerán abiertas hasta el 5 de febrero de 2017. Puedes inscribirte aquí .
Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:02 14 dic 2016 (UTC)
Hola. Promocionaste la discografía de Pearl Jam como Lista Destacada. La propuesta de división afectará su estatus como Lista Destacada. Por favor, únete a la discusión. -- George Ho ( discusión ) 00:55 22 dic 2016 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:Treehouse of Horror.png . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. czar 09:21, 4 de enero de 2017 (UTC)
La plantilla:Simpsons Sideshow Bob ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Rob Sinden ( discusión ) 12:47 10 feb 2017 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Treehouse of Horror Monopoly.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 19:09 15 feb 2017 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la competición, con 4 puntos necesarios para clasificarse para la ronda 2. Habrían sido 5 puntos, pero cuando se permitió a un participante tardío unirse al concurso en febrero, se hizo una promesa de que su inclusión no resultaría en la exclusión de ningún otro competidor. Para lograr esto, los seis participantes que obtuvieron la puntuación positiva más baja de 4 puntos se han agregado a las 64 personas que de otro modo se habrían clasificado. Como resultado, algunos de los grupos tienen nueve concursantes en lugar de ocho. Nuestros cuatro mejores puntajes en la ronda 1 fueron:
Cas Liber , el ganador del año pasado, lideró el campo con dos artículos destacados sobre aves y una puntuación total de 674.
Iry-Hor , un recién llegado a WikiCup, llegó a continuación con un artículo destacado, un buen artículo y un total de 282 puntos de bonificación para una puntuación de 517. Todos estos puntos vinieron del artículo Nyuserre Ini , un faraón del Antiguo Egipto,
1989 , otro recién llegado a WikiCup, quedó en tercer lugar con 240. 1989 obtuvo puntos por dos listas destacadas y un buen artículo relacionado con series de anime y comedia, todos los cuales recibieron puntos de bonificación.
Peacemaker67 compartió el tercer puesto con cinco buenos artículos y trece buenas reseñas de artículos, la mayoría sobre buques de guerra. También es nuevo en la competencia.La mayor cantidad de DYKs fueron presentados por Vivvt y The C of E , quienes reclamaron siete cada uno, y MBlaze Lightning logró ocho artículos en ITN. Carbrera y Peacemaker67 reclamaron cinco GA cada uno y Krishna Chaitanya Velaga estaba muy por delante en cuanto a GARs, habiendo revisado 32. Aún no hay imágenes destacadas, temas destacados o buenos temas, pero hemos logrado tres artículos destacados y un espléndido total de cincuenta buenos artículos.
Así que, pasemos a la segunda ronda. Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 1 pero antes del comienzo de la ronda 2 puede reclamarse en la ronda 2. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativos o cualquier otro debate sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde que, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos por igual.
Si le preocupa que su nominación (ya sea un buen candidato para un artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup , y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth 13:52, 1 de marzo de 2017 (UTC)
La segunda ronda de la competición ya ha finalizado y se necesitan menos de 100 puntos para clasificarse para la ronda 3. YellowEvan pasó a la siguiente ronda con 98 puntos, pero tenemos que despedirnos de los treinta competidores que no alcanzaron este umbral. Gracias por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia. Nuestros máximos anotadores en la ronda 2 fueron:
Cas Liber lideró el campo con cinco artículos destacados, cuatro sobre aves y uno sobre astronomía, y una puntuación total de 2049, la mitad de la cual provino de puntos de bonificación. 1989 quedó en segundo lugar con 826 puntos, 466 de los cuales fueron puntos de bonificación. 1989 obtuvo puntos principalmente relacionados con anime y artículos relacionados con Japón. Peacemaker67 obtuvo el tercer lugar con dos FA, un GA y siete GAR, principalmente en buques navales o personal militar, obteniendo 543 puntos.Vivvt presentó la mayor cantidad de DYK (30) y MBlaze Lightning logró 13 artículos en ITN. Carbrera solicitó 11 GA y Argento Surfer realizó la mayor cantidad de GAR, habiendo revisado 11. Hasta ahora hemos logrado 38 artículos destacados y 132 espléndidos artículos buenos. Cabe destacar que hasta ahora se han logrado 279 GAR, más del doble de la cantidad de GA.
Así que, pasemos a la tercera ronda. Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 puede reclamarse en la ronda 3. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 10 días posteriores a haberlos "ganado". Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativos o cualquier otro debate sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde que, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos por igual.
Si te preocupa que tu nominación (ya sea en una nominación de buenos artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth 13:16, 1 de mayo de 2017 (UTC)
La tercera ronda de la competición ha finalizado en un frenesí de actividad de último minuto, ya que se necesitaban 288 puntos para clasificarse para la ronda 4. Fue una ronda muy competitiva en la que todos los participantes, excepto cuatro, superaron los 106 puntos necesarios para pasar a la ronda 4 el año pasado. Coemgenus y Freikorp empataron con 288 puntos, y a ambos se les permitió continuar, por lo que la ronda 4 ahora tiene un grupo de ocho competidores y uno de nueve.
En la tercera ronda, MPJ-DK logró un tema destacado de 26 temas , así como 5 listas destacadas y 13 artículos destacados. PanagiotisZois y SounderBruce lograron sus primeros artículos destacados. Carbrera lideró la puntuación de GA con 10, Tachs logró 17 DYK y MBlaze Lightning 10 artículos en las noticias . Hubo 167 DYK, 93 GAR y 82 GA en total, siendo esta última cifra mayor que la cantidad de GA en la segunda ronda, cuando participaron el doble de personas. A pesar de que los concursantes realizaron más GAR de los que lograron GA, todavía hubo cierta frustración por el tiempo que se tardó en revisar los artículos.
Al comenzar la ronda 4, nos despedimos de los quince competidores que no lograron clasificarse; gracias por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia. Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 10 días posteriores a su "obtención" (algunas personas no cumplieron con esta regla y los puntos se eliminaron).
Si te preocupa que tu nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las críticas necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería de gran ayuda si esta lista se pudiera limpiar de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las críticas! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth 05:38, 30 de junio de 2017 (UTC)
La ronda 4 de la WikiCup ha finalizado y avanzamos hacia la ronda final. En la ronda 4, se logró un total de 12 FA, 3 FL, 44 GA, 3 FL, 79 DYK, 1 ITN y 42 GAR, sin FP ni FT esta vez. Felicitaciones a Peacemaker67 por el Buen Tema de la Marina Real Yugoslava de 36 artículos, y los 12 artículos destacados logrados por Cas Liber (5), Vanamonde93 (3), Peacemaker67 (2), Adityavagarwal (1) y 12george1 (1). Con un FA que anota 200 puntos, y puntos de bonificación disponibles además de esto, es probable que los FA tengan un papel importante en la ronda final. Mientras tanto, Yellow Evan , un especialista en tifones, contribuyó con 12 DYK y 10 GA, mientras que Adityavagarwal y Freikorp encabezaron la lista de GAR con 8 revisiones cada uno. Al entrar en la ronda final, nos quedan ocho concursantes y nos gustaría agradecerles a aquellos que han sido eliminados por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia. La puntuación más baja necesaria para llegar a la ronda 5 fue 305 y creo que podemos esperar una ronda final muy competitiva.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 puede reclamarse en la ronda 5. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 10 días posteriores a haberlos "ganado". Si te preocupa que tu nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed . Sería útil que esta lista se pudiera limpiar de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte y que gane el mejor! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth 06:26 1 septiembre 2017 (UTC)
Este es el mensaje que le envío para informarle que el artículo de Nancy Cartwright ha sido programado como artículo destacado de hoy , 25 de octubre de 2017. Por favor, compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/25 de octubre de 2017 , pero tenga en cuenta que un coordinador recortará el texto inicial a unos 1100 caracteres de todos modos, por lo que no está obligado a hacerlo. ¡Gracias! Jimfbleak - ¿Hablas conmigo? 06:35, 27 de septiembre de 2017 (UTC)
Hola Scorpion0422 ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! — MusikBot II talk 20:22, 3 octubre 2017 (UTC)
La ronda final de la WikiCup 2017 ha terminado. Felicitaciones a los tres finalistas de la WikiCup 2017:
Adityavagarwal ( presentaciones )
Vanamonde ( envíos ) Cas Liber ( presentaciones )Además de reconocer los logros de los primeros clasificados y de todos los que trabajaron duro para llegar a la ronda final, también queremos reconocer a aquellos participantes que fueron más productivos en cada una de las categorías de puntuación de WikiCup:
Bloom6132 ( envíos ) y 1989 ( presentaciones ) ambos produjeron 2 FL en R2
SounderBruce ( envíos ) mejoró una imagen al estado FP en R5, el único FP de este año. MPJ-DK ( envíos ) tiene el único FT de la Copa en R3. MBlaze Lightning ( envíos ) tuvo 14 ITN en la página principal en R2. Krishna Chaitanya Velaga ( presentaciones ) completó 31 GAR en R1.Durante la WikiCup 2017, se agregó o mejoró el siguiente contenido en Wikipedia: 51 artículos destacados, 292 buenos artículos, 18 listas destacadas, 1 imagen destacada, 1 tema destacado, 4 buenos temas, alrededor de 400 "Sabías que", 75 "En las noticias" y 442 buenas reseñas de artículos. Gracias a todos los competidores por su arduo trabajo y por lo que han hecho para mejorar Wikipedia.
Respecto a los vales de premio - @ Adityavagarwal , Vanamonde93 , Casliber , Bloom6132 , 1989 y SounderBruce : envíe un correo electrónico a Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) desde la dirección de correo electrónico a la que desea que se envíe su vale de Amazon. Incluya también su preferencia de mercado global de Amazon . Esperamos tener las tarjetas de regalo electrónicas procesadas y enviadas en una semana.
En unos días abriremos un debate para comentarios sobre el proceso y la puntuación. ¡La WikiCup 2018 está a la vuelta de la esquina! Muchas gracias de parte de todos los jueces. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), y Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:41 2 nov 2017 (UTC)
Así que la WikiCup 2017 ha llegado a su fin. Felicitaciones al ganador, a los otros finalistas y a todos los que participaron. Se inscribieron 177 concursantes, más de lo habitual, pero no todos enviaron sus trabajos en la primera ronda. ¿Los editores se sintieron atraídos por los premios en efectivo ofrecidos por primera vez este año, o fueron irrelevantes? ¿Es necesario cambiar las reglas y la puntuación para la WikiCup 2018? Si tienes una opinión sobre estos u otros asuntos, ¿por qué no te unes a la discusión de la WikiCup sobre el concurso del próximo año? Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:59, 17 de noviembre de 2017 (UTC)
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!
Y así termina la primera ronda de la competencia, con 4 puntos necesarios para calificar para la ronda 2. Con 53 concursantes clasificando, los grupos para la ronda 2 son ligeramente más pequeños de lo habitual, con los dos líderes de cada grupo clasificando para la ronda 3, así como los dieciséis mejores usuarios restantes.
Nuestros máximos goleadores en la primera ronda fueron:
Aoba47 lideró el campo con un artículo destacado, 8 buenos artículos y 42 GAR, dando un total de 666 puntos.
FrB.TG , un recién llegado a WikiCup, llegó después con 600 puntos, obtenidos gracias a un artículo destacado y una gran cantidad de puntos de bonificación. Ssven2 , otro recién llegado a WikiCup, quedó en tercer lugar con 403 puntos, obtenidos de un artículo destacado, una lista destacada, un buen artículo y doce GAR. Ceranthor , Numeroso unovedante ,
Carrerera ,
Farang Rak Tham y
Los freaks de Cartoon Network obtuvieron más de 200 puntos, pero al igual que el resto de concursantes, ahora deben comenzar de nuevo desde cero. Un buen logro fueron los 193 GAR que realizaron los concursantes de WikiCup, que se comparan muy favorablemente con los 54 GA que lograron.Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 1 pero antes del comienzo de la ronda 2 puede reclamarse en la ronda 2. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews .
Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) y Vanamonde ( discusión ) 15:27 2 mar 2018 (UTC)
Hola, Scorpion. Solo escribo para informarte que la Lista de Parques Nacionales de Canadá , una lista en la que has estado muy involucrado, ha sido elegida para aparecer en la página principal como la lista destacada de hoy del 18 de mayo. La propaganda de TFL se puede ver aquí . Si tienes alguna opinión sobre la selección, publícala en mi página de discusión o en TFL talk . Saludos, Giants2008 ( Discusión ) 01:24, 26 de abril de 2018 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2018 ya ha finalizado. La mayoría de los participantes que avanzaron a la siguiente ronda obtuvieron más de 100 puntos, pero dos con solo 10 puntos lograron pasar a la ronda 3. Nuestros máximos anotadores en la última ronda fueron:
Cas Liber , nuestro ganador en 2016, con tres artículos destacados.svg/1280px-Flag_of_Texas_(1839%E2%80%931879).svg.png){kind=small}
Iazyges , con nueve buenos artículos y muchos puntos extra Yashthepunisher , concursante por primera vez, con dos listas destacadas
SounderBruce , finalista el año pasado, con diecisiete buenos artículos sobre temas Nombre de usuario único , un concursante por primera vez, con catorce DYK
Muboshgu , un competidor experimentado, con tres ITN y
Courcelles , otro concursante debutante, con veintisiete GARHasta ahora, los concursantes han logrado doce artículos destacados entre ellos y un espléndido total de 124 buenos artículos. Cabe destacar que se han completado 326 GAR durante el transcurso de la WikiCup 2018, por lo que la acumulación de artículos en espera de la revisión de GA se ha reducido como resultado de las actividades de los concursantes. Al entrar en la tercera ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 se puede reclamar en la ronda 3. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a la "obtención" de los mismos. Al realizar GAR, asegúrate de comprobar que se cumplen todos los criterios de GA; la mayoría de los GAR están bien, pero algunos han sido un poco escasos.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en una convocatoria de buenos artículos, en un proceso de selección o en cualquier otro lugar) no reciba las críticas necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) 06:10, 1 de mayo de 2018 (UTC)
Hola, Scorpion. Solo escribo para informarte que la Lista de premios Nobel de Física , una lista en la que has estado muy involucrado, ha sido elegida para aparecer en la página principal como la lista destacada de hoy del 18 de junio. La propaganda de TFL se puede ver aquí . Si tienes alguna opinión sobre la selección, publícala en mi página de discusión o en TFL talk . Saludos, Giants2008 ( Discusión ) 22:26, 28 de mayo de 2018 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2018 ya ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que llegaron a la cuarta ronda tenían al menos 227 puntos. Nuestros máximos anotadores en la ronda 3 fueron:
Courcelles , que participa por primera vez, con 1756 puntos, un recuento basado en gran medida en 27 GA relacionados con los Juegos Olímpicos. Cas Liber , nuestro ganador en 2016, con dos artículos destacados y tres GA sobre temas de historia natural y astronomía SounderBruce , finalista el año pasado, con una variedad de presentaciones relacionadas con el transporte en el estado de WashingtonLos concursantes consiguieron 7 artículos destacados, 4 listas destacadas, 120 buenos artículos, 1 buen tema, 124 entradas DYK, 15 entradas ITN y 132 buenas reseñas de artículos. A lo largo de la competición, los concursantes han completado 458 reseñas de GA, en comparación con los 244 buenos artículos enviados para su revisión y promoción. Al entrar en la cuarta ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a la "obtención" de los mismos. Al realizar GAR, asegúrate de comprobar que se cumplen todos los criterios de GA. Recuerda también que todos los envíos deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión; varios envíos, en particular en áreas abstrusas o técnicas, han necesitado trabajo adicional para que sean completamente verificables.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en una convocatoria de buenos artículos, en un proceso de selección o en cualquier otro lugar) no reciba las críticas necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) 04:55, 2 de julio de 2018 (UTC)
La cuarta ronda de la WikiCup 2018 ya ha llegado a su fin. Los ocho usuarios que llegaron a la ronda final tuvieron que conseguir un mínimo de 422 puntos para clasificarse, siendo la puntuación máxima de la ronda 4869 puntos. Los líderes de la ronda 4 fueron:
Courcelles obtuvo unos magníficos 4869 puntos, con 92 buenos artículos sobre temas relacionados con los Juegos Olímpicos. ¡Los puntos extra de Courcelles superaron por sí solos la puntuación total de cualquiera de los otros concursantes!
Kees08 quedó en segundo lugar con 1155 puntos, incluido un artículo destacado de alto puntaje para Neil Armstrong , dos buenos temas y algunos buenos artículos relacionados con los Juegos Olímpicos. Cas Liber , con 1066 puntos, quedó en tercer lugar en esta ronda, con dos artículos destacados y un buen artículo, todos sobre temas de historia natural.
Nueva Cristallis , Yaziges , SonadorBruce , Kosack y Ceranto .Durante la cuarta ronda, los participantes de WikiCup promocionaron 6 artículos destacados y 164 buenos artículos, se incluyeron 13 artículos en temas buenos y se realizaron 143 reseñas de buenos artículos. También hubo 10 contribuciones "de actualidad" en la página principal y 53 "sabías que". ¡Felicitaciones a todos los que participaron! En general, fue una ronda productiva y con puntajes altos, y creo que podemos esperar un final muy competitivo para la competencia.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 puede reclamarse en la ronda 5. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 10 días posteriores a haberlos "ganado". Si te preocupa que tu nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil que esta lista se pudiera limpiar de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte y que gane el mejor editor! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:31 1 septiembre 2018 (UTC)
¡La WikiCup ha terminado un año más! Nuestro campeón de este año es Courcelles ( presentaciones ), quien a lo largo de la competencia ha acumulado 147 GA, 111 GAR, 9 DYK, 4 FL y 1 ITN. Nuestros finalistas fueron los siguientes:
Courcelles ( presentaciones ) Kosack ( envíos ) Kees08 ( envíos ) SounderBruce ( envíos ) Cas Liber ( presentaciones ) Nova Crystallis ( envíos ) Iazyges ( envíos ) Ceranthor ( envíos )
Todos aquellos que lleguen a la final ganarán premios, y también habrá premios para los siguientes participantes:
Cas Liber ( envíos ) gana el premio FA por tres artículos destacados en la segunda ronda. Courcelles ( envíos ) gana el premio GA, por 92 buenos artículos en la ronda 3. Kosack ( envíos ) gana el premio FL, por cinco listas destacadas en total. Cartoon Network Freak ( envíos ) gana el premio de tema, por 30 artículos sobre buenos temas en general. Usernameunique ( envíos ) gana el premio DYK por 24 artículos del tipo ¿Sabías qué? en la ronda 3. Zanhe ( envíos ) gana el premio ITN, por 17 en la categoría de artículos de noticias en general. Aoba47 ( envíos ) gana el premio GAR por 43 buenas reseñas de artículos en la ronda 1.Los premios se entregarán en las próximas semanas. ¡Por favor, tengan paciencia!
Felicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, ya sea que hayan llegado a las rondas finales o no, y felicitaciones especiales a los recién llegados a la WikiCup que han logrado mucho este año. Gracias a todos los que han participado y colaborado con la competencia.
El concurso del próximo año comienza el 1 de enero. Te invitamos a registrarte para participar ; está abierto a todos los wikipedistas, nuevos y antiguos. Los jueces de WikiCup se pondrán en contacto contigo en los próximos meses y esperamos verte a todos en el concurso de 2019. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes por su participación. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Vanamonde93 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ).
-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:24 27 nov 2018 (UTC)
Hola y feliz año nuevo!
Bienvenidos a la WikiCup 2019, la competencia comienza hoy. Si ya se han unido, su página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no se han registrado, pueden agregar su nombre aquí y configuraremos su página de envíos. Una regla importante para recordar es que solo el contenido en el que hayan completado un trabajo significativo durante 2019, y que hayan nominado este año, es elegible para obtener puntos en la competencia. ¡Los jueces lo verificarán! Cualquier pregunta debe dirigirse a uno de los jueces o dejarse en Wikipedia talk:WikiCup . Las inscripciones cerrarán a fines de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. ¡Buena suerte! Los jueces de la WikiCup son Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Vanamonde93 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:14 1 ene 2019 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Scorpio with Bont.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. ― Justin ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 00:58, 7 de febrero de 2019 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la competición. Todos los que obtengan una puntuación positiva pasan a la segunda ronda. Con 56 concursantes clasificados, cada grupo de la segunda ronda está formado por siete concursantes, y los dos líderes de cada grupo se clasificarán para la tercera ronda, así como los dieciséis mejores concursantes restantes.
Nuestros máximos goleadores en la Ronda 1 fueron:
L293D , un recién llegado a WikiCup, lideró el campo con diez buenos artículos sobre submarinos para un total de 357 puntos.
Adam Cuerden , un veterano de WikiCup, llegó después con 274 puntos, principalmente provenientes de ocho imágenes destacadas, restauraciones de obras de arte. MPJ-DK , un entusiasta de la lucha libre, quedó en tercer lugar con 263 puntos, obtenidos de una lista destacada, cinco buenos artículos, dos DYK y cuatro GAR. Usernameunique llegó después, en el puesto 243, con un artículo destacado y un buen artículo, ambos sobre cascos antiguos.
Squeamish Ossifrage ocupó el quinto lugar con 224 puntos, en su mayoría obtenidos por llevar el incendio de la bóveda de Fox en 1937 al estatus de artículo destacado. Ed! también estuvo en 224, con una sorprendente cantidad de buenas reseñas de artículos (56 en realidad).Estos concursantes, al igual que todos los demás, ahora tienen que empezar a sumar puntos desde cero. Entre todos, los concursantes completaron reseñas de 143 artículos buenos, cien más de la cantidad de artículos buenos que afirmaban haber completado, lo que supone una importante reducción de la acumulación de reseñas. ¡Bien hecho a todos!
Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del comienzo de la Ronda 2 puede ser reclamado en la Ronda 2. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea en buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews .
Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ).
La segunda ronda de la WikiCup 2019 ya ha finalizado. Los participantes debían sumar 32 puntos para pasar a la ronda 3. Nuestros cuatro máximos anotadores de la ronda 2 obtuvieron más de 400 puntos y fueron:
Cas Liber (1210), nuestro ganador en 2016, con dos artículos destacados y tres DYK. También hizo un buen uso de los puntos de bonificación disponibles, más del doble de su puntuación al elegir artículos apropiados en los que trabajar. Kosack (750), subcampeón del año pasado, con un FA, un GA, dos FL y cinco DYK. Adam Cuerden (480), un veterano de WikiCup, con 16 imágenes destacadas, en su mayoría restauraciones..svg/1280px-Flag_of_Prussia_(1892-1918).svg.png){kind=small}
Zwerg Nase (461), un competidor experimentado, con un artículo FA, un GA y un ITN.Otras actuaciones notables fueron las de
Barkeep49 con seis GA, Ceranthor , Lee Vilenski y
Canada Hky , cada una con siete GAR, y MPJ-DK con un GT de siete elementos.
Hasta ahora, los concursantes han logrado nueve artículos destacados y un total de 80 excelentes artículos. Cabe destacar que se han completado 227 GAR durante el transcurso de la WikiCup 2019, por lo que la acumulación de artículos pendientes de revisión por parte de GA se ha reducido como resultado de las actividades de los concursantes. Los jueces están satisfechos con los exhaustivos GAR que se están realizando y casi no han tenido que rechazar ninguno. Al entrar en la tercera ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 se puede reclamar en la ronda 3. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a su "obtención".
Si le preocupa que su nominación (ya sea en una convocatoria de buenos artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:46, 1 de mayo de 2019 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Lisa - Good Night.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:35 4 jun 2019 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2019 ya ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que llegaron a la cuarta ronda debían obtener al menos 68 puntos, lo que es sustancialmente menor que los 227 puntos del año pasado. Nuestros máximos anotadores en la ronda 3 fueron:
Cas Liber , nuestro ganador en 2016, con 500 puntos derivados principalmente de un artículo destacado y dos GA sobre temas de historia natural Adam Cuerden , con 480 puntos, un cómputo construido a partir de 16 imágenes destacadas, fruto de un meticuloso trabajo de restauración. SounderBruce , finalista en los últimos dos años, con 306 puntos de una variedad de presentaciones, en su mayoría relacionadas con el deporte o el estado de Washington. Nombre de usuario único , con 305 puntos derivados de un artículo destacado y dos GA sobre arqueología y temas relacionadosLos participantes consiguieron 4 (5) artículos destacados, 4 listas destacadas, 18 imágenes destacadas, 29 buenos artículos, 50 entradas DYK, 9 entradas ITN y 39 buenas reseñas de artículos. Al entrar en la cuarta ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días de haberlos "ganado", y es imperativo reclamarlos en la ronda correcta; un reclamo de FA tuvo que ser rechazado porque se envió incorrectamente (reclamado en la ronda 3 cuando calificaba para la ronda 2), ¡así que ten cuidado! Al hacer GAR, asegúrate de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en el marco de una buena convocatoria de artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las críticas necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:12 2 jul 2019 (UTC)
La cuarta ronda de la competición ha finalizado en un frenesí de actividad de último minuto, con 454 puntos necesarios para clasificarse para la ronda final. Fue una ronda muy competitiva en la que se eliminaron dos concursantes con más de 400 puntos y todos los finalistas, excepto dos, consiguieron un FA durante la ronda. Casliber , nuestro ganador de 2016, fue el que obtuvo la mayor puntuación, seguido de Enwebb y Lee Vilenski , que son nuevos en la competición. En cuarto lugar quedó SounderBruce , finalista el año pasado. Pero todos esos puntos se esfumaron mientras empezamos de nuevo para la ronda final.
En la cuarta ronda se obtuvieron 11 artículos destacados. Además, Adam Cuerden obtuvo 18 FP, Lee Vilenski lideró la puntuación de GA con 8 GA, mientras que Kosack realizó 15 revisiones de GA. Hubo alrededor de 40 DYK, 40 GAR y 31 GA en total durante la cuarta ronda. Aunque los participantes realizaron más GAR de los que lograron GA, todavía hubo cierta frustración por el tiempo que tomó para que los artículos fueran revisados.
Al comenzar la quinta ronda, nos despedimos de los ocho competidores que no lograron clasificarse; les agradecemos por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia, y esperamos que se unan a nosotros nuevamente el próximo año. Recuerden que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 puede reclamarse en la ronda 5. Recuerden también que deben reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a su "obtención" (algunas personas no cumplieron con esta regla y los puntos fueron eliminados).
Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su nominación cuando ya no sea necesaria). Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth MediaWiki message delivery ( discusión ) 18:44 1 septiembre 2019 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:UllmanMaggie.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:39, 16 de octubre de 2019 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Colin MacDonald (músico) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Colin MacDonald (músico) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. JGHowes talk 03:47, 23 de octubre de 2019 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Jack Syperek es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Jack Syperek hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. JGHowes discusión 03:50, 23 de octubre de 2019 (UTC)
¡La WikiCup ha terminado un año más! Nuestro campeón de este año es Adam Cuerden ( presentaciones ), quien a lo largo de la competencia ha acumulado 91 imágenes destacadas, incluidas 32 en la ronda final. Nuestros finalistas este año fueron:
Adam Cuerden ( presentaciones ) con 964 puntos Lee Vilenski ( presentaciones ) con 899 puntos Casliber ( envíos ) con 817 puntos Kosack ( presentaciones ) con 691 puntos
SounderBruce ( envíos ) con 388 puntos
Enwebb ( envíos ) con 146 puntos Nombre de usuario único ( envíos ) con 145 puntos
HaEr48 ( envíos ) con 74 puntosTodos los que lleguen a la final ganarán premios. Los siguientes premios especiales se otorgarán en función del alto rendimiento en áreas específicas de creación de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgarán al competidor que haya obtenido la puntuación más alta en un campo en particular en una sola ronda o, en caso de empate, al líder general en ese campo. Los premios se entregarán en las próximas semanas. ¡Por favor, tengan paciencia!
Casliber ( envíos ) gana el premio al artículo destacado, para un total de 7 FA durante el transcurso de la competencia. Lee Vilenski ( envíos ) gana el premio al mejor artículo, por 14 GA en la ronda 5. Yashthepunisher ( envíos ) gana el premio de la lista destacada, por 4 FL en total. Adam Cuerden ( envíos ) gana el premio a la imagen destacada, por 91 FP en total. MPJ-DK ( envíos ) gana el premio al mejor tema por 7 artículos sobre buenos temas en la segunda ronda. Lee Vilenski ( envíos ) gana el premio DYK por 14 artículos "¿Sabías que?" en la quinta ronda. Muboshgu ( envíos ) gana el premio ITN, por 7 en los artículos de noticias en la ronda 1. Ed! ( envíos ) gana el premio de revisor, por 56 buenas reseñas de artículos en la ronda 1.Felicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, ya sea que hayan llegado a las rondas finales o no, y felicitaciones especiales a los recién llegados a la WikiCup que han logrado mucho este año. Gracias a todos los que han participado y colaborado con la competencia, sin olvidar al usuario: Jarry1250 , que administra el bot de puntuación.
Hemos abierto un debate sobre si las reglas y la puntuación necesitan ajustes. Por favor, danos tu opinión. La competición del año que viene comenzará el 1 de enero. Estás invitado a inscribirte para participar ; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos verte a todos en la competición de 2020. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes por su participación. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth 14:18, 2 de noviembre de 2019 (UTC)
¡Feliz año nuevo, feliz nueva década y feliz nueva WikiCup! La competencia comienza hoy y todos los creadores, ampliadores y mejoradores de artículos son bienvenidos a participar. Si ya se registró, puede encontrar su página de envíos aquí . Si aún no se registró, puede agregar su nombre aquí y los jueces configurarán su página de envíos. Estamos flexibilizando la regla de que solo contará el contenido en el que haya completado un trabajo significativo durante 2020; ahora, para ser elegible para obtener puntos en la competencia, ¡debe haber completado un trabajo significativo en el contenido en algún momento! Cualquier pregunta sobre las reglas o sobre cualquier otra cosa relacionada con la Copa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a fines de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. ¡Buena suerte! Los jueces de la WikiCup son Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Vanamonde93 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión ) 11:43 1 enero 2020 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la competición. Todos los que obtengan una puntuación positiva pasan a la segunda ronda, en la que se clasifican 57 concursantes. Este año hemos eliminado los grupos, por lo que para clasificarse para la tercera ronda, tendrás que terminar la segunda ronda entre los treinta y dos mejores concursantes.
Nuestros máximos goleadores en la Ronda 1 fueron:
Epicgenius , un recién llegado a WikiCup, lideró el campo con un artículo destacado, cinco buenos artículos y una variedad de otras presentaciones, especializándose en edificios y ubicaciones de Nueva York, para un total de 895 puntos..svg/1280px-Royal_standard_of_England_(1406%E2%80%931603).svg.png){kind=small}
Gog the Mild llegó a continuación con 464 puntos, provenientes de un artículo destacado, dos buenos artículos y varias reseñas, siendo el tema principal la guerra naval. Raymie quedó en tercer lugar con 419 puntos, obtenidos gracias a un buen artículo y unos impresionantes 34 DYK en estaciones de radio y televisión en los Estados Unidos. Harrias llegó a continuación en el puesto 414, con un artículo destacado y tres buenos artículos, un especialista en batallas de la guerra civil inglesa.
CaptainEek quedó en quinto lugar con 405 puntos, en su mayoría obtenidos por llevar a Cactus wren al estado de artículo destacado. L293D , Rey sif , Enwebb , Lee Vilenski y CAPITÁN MEDUSA . Siete de los diez mejores concursantes de la Ronda 1 son nuevos en la WikiCup.Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que empezar a sumar puntos desde cero. En la Ronda 1 hubo cuatro artículos destacados, una lista destacada y dos imágenes destacadas, así como alrededor de doscientos DYK y veintisiete ITN. Entre todos ellos, los concursantes completaron 127 buenas reseñas de artículos, casi cien más que los 43 buenos artículos que reclamaron, lo que hizo una mella sustancial en la acumulación de reseñas. Los concursantes también reclamaron 40 reseñas de artículos destacados / listas destacadas, y la mayoría incluso se acordó de mencionar su participación en WikiCup en sus reseñas (un requisito).
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 puede reclamarse en la Ronda 2. Algunos concursantes hicieron reclamos antes de que se crearan las nuevas páginas de envíos, y deberán volver a enviarlos. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más concursantes de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reseñas .
Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:47, 1 de marzo de 2020 (UTC)
Hubo un error en el boletín de marzo de WikiCup 2020; L293D no debería haber sido incluido en la lista de los diez mejores goleadores en la Ronda 1 (lideraron la lista el año pasado), en cambio, Dunkleosteus77 debería haber sido incluido, ya que obtuvo 334 puntos gracias a cinco buenos artículos sobre animales, vivos o extintos, y varias reseñas. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:30 2 mar 2020 (UTC)
La plantilla:Simpsons singles ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:Simpsons albums . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Gonnym ( discusión ) 14:40 21 abr 2020 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2020 ya ha finalizado. Fue una ronda de alto puntaje y los concursantes necesitaban 75 puntos para avanzar a la ronda 3. Hubo algunos esfuerzos muy impresionantes en la ronda 2, con los diez mejores concursantes puntuando más de 500 puntos. Una gran cantidad de los puntos provinieron de los 12 artículos destacados y los 186 buenos artículos logrados en total por los concursantes, y las 355 buenas revisiones de artículos que realizaron; la campaña de acumulación de trabajo de GAN y el imperativo de quedarse en casa durante la pandemia de COVID-19 pueden haber sido parcialmente responsables de estas impresionantes cifras.
Nuestros máximos goleadores en la ronda 2 fueron:
Epicgenius , con 2333 puntos de un artículo destacado, cuarenta y cinco buenos artículos, catorce DYK y muchos puntos de bonificación Gog the Mild , con 1784 puntos de tres artículos destacados, ocho buenos artículos, una cantidad sustancial de artículos destacados y buenas reseñas de artículos y muchos puntos de bonificación
The Rambling Man , con 1262 puntos de dos artículos destacados, ocho buenos artículos y cien buenas reseñas de artículos Harrias , con 1141 puntos de dos artículos destacados, tres listas destacadas, diez buenos artículos, nueve DYK y una cantidad sustancial de artículos destacados y buenas reseñas de artículos. Lee Vilenski con 869 puntos,
Granja de cerdos con 801, Kingsif con 719, SounderBruce con 710, Dunkleosteus77 con 608 y
MX con 515.Se han ajustado las reglas para las reseñas de artículos destacados; las reseñas pueden cubrir tres aspectos del artículo, contenido, imágenes y fuentes, y los participantes pueden recibir puntos por cada uno de estos tres tipos de reseñas. Recuerde también el requisito de mencionar la WikiCup cuando realice una FAR por la que desee reclamar puntos. Recuerde también que los DYK no se pueden reclamar hasta que hayan aparecido en la página principal. A medida que entramos en la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier cosa que haya olvidado reclamar en la ronda 2 no! Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en el marco de una buena convocatoria de artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las críticas necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth . - Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:44, 1 de mayo de 2020 (UTC)
Hola, Scorpion0422. Solo escribo para informarte que Triple Gold Club , una lista en la que has estado muy involucrado, ha sido elegida para aparecer en la página principal como la lista destacada de hoy del 22 de mayo. La propaganda de TFL se puede ver aquí . Si tienes alguna opinión sobre la selección, publícala en mi página de discusión o en TFL talk . Saludos, Giants2008 ( Discusión ) 01:22, 5 de mayo de 2020 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2020 ya ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que pasaron a la cuarta ronda tenían al menos 353 puntos cada uno (en comparación con los 68 de 2019). Fue una ronda muy competitiva y se eliminaron varios concursantes que habrían pasado a la siguiente ronda en años anteriores. Nuestros máximos anotadores en la ronda 3 fueron:
Epicgenius , con un artículo destacado, 28 buenos artículos y 17 DYK, acumulando 1836 puntos The Rambling Man , con 1672 puntos obtenidos a partir de cuatro artículos destacados y diecisiete buenos artículos, además de reseñas de una gran cantidad de FAC y GA Gog the Mild , concursante por primera vez, con 1540 puntos, un recuento basado en gran medida en 4 artículos destacados y puntos de bonificación relacionados.Entre todos ellos, los concursantes lograron 14 artículos destacados, 9 listas destacadas, 3 imágenes destacadas, 152 buenos artículos, 136 entradas DYK, 55 entradas ITN, 65 reseñas de candidatos a artículos destacados y 221 buenas reseñas de artículos. Además, MPJ-DK agregó 3 artículos a los temas destacados y 44 a los buenos temas. A lo largo de la competencia, los concursantes completaron 710 buenas revisiones de artículos, en comparación con los 387 buenos artículos enviados para revisión y promocionados. Estas grandes cifras probablemente estén relacionadas con una campaña de acumulación de artículos de GAN en abril y mayo, y los patrones modificados de edición durante la pandemia de COVID-19. Al entrar en la cuarta ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrate de verificar que se cumplan todos los criterios de GA. Recuerda también que todos los envíos deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en una convocatoria de buenos artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:34, 2 de julio de 2020 (UTC)
La cuarta ronda de la competición ha finalizado, y para clasificarse para la ronda final se necesitan 865 puntos, casi el doble que el año pasado. Fue una ronda muy competitiva, en la que dos concursantes con 598 y 605 puntos fueron eliminados, y todos los concursantes que llegaron a la ronda final, excepto dos, habían conseguido un FA durante la ronda. Los que obtuvieron la puntuación más alta fueron
Bloom6132 , con 1478 puntos obtenidos principalmente en 5 listas destacadas, 12 DYK y 63 en las noticias;HaEr48 con 1318 puntos obtenidos principalmente de 2 artículos destacados, 5 buenos artículos y 8 DYK; Lee Vilenski con 1201 puntos obtenidos principalmente de 2 artículos destacados y 10 buenos artículos.En total, los participantes obtuvieron 14 artículos destacados, 14 listas destacadas, 2 imágenes destacadas, 87 buenos artículos, 90 entradas DYK, 75 entradas ITN, 95 reseñas de candidatos a artículos destacados y 81 buenas reseñas de artículos. ¡Felicitaciones a todos los que participaron! En general, fue una ronda productiva y con puntajes altos y creo que podemos esperar un final muy competitivo para la competencia.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 puede reclamarse en la ronda 5. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 10 días posteriores a haberlos "ganado". Si te preocupa que tu nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil que esta lista se pudiera limpiar de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:53 1 sep 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Travis Powers es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Travis Powers hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Robert McClenon ( discusión ) 02:11 21 sep 2020 (UTC)
La WikiCup 2020 ha llegado a su fin y la ronda final se ha decidido. Nuestro nuevo campeón es Lee Vilenski ( presentaciones ), finalista el año pasado, seguido de cerca por Gog el Suave ( presentaciones ). En la ronda final, Lee logró 4 FA y 30 GA, la mayoría sobre temas de taco deportivo, mientras que Gog logró 3 FA y 15 GA, la mayoría sobre batallas y guerras importantes, lo que le valió una gran cantidad de puntos de bonificación. The Rambling Man ( envíos ) quedó en tercer lugar con 4 FA y 8 GA sobre temas de fútbol, con Epicgenius ( envíos ) le sigue de cerca con 19 GA y 16 DYK, siendo su interés los edificios de Nueva York.
Los otros finalistas fueron Granja de cerdos ( envíos ), HaEr48 ( envíos ), Harrias ( presentaciones ) y Bloom6132 ( presentaciones ). La ronda final fue muy productiva y, además de 15 FA, los participantes lograron 75 revisiones FAC, 88 GA y 108 revisiones GAN. En total, Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las actividades de los competidores de WikiCup durante todo el concurso. ¡Bien hecho a todos!
Todos los que lleguen a la final recibirán premios y se otorgarán los siguientes premios especiales, basados en el alto desempeño en áreas específicas de creación de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgan al competidor que haya obtenido la puntuación más alta en un campo en particular en una sola ronda o, en caso de empate, al líder general en ese campo.
Gog the Mild ( envíos ) gana el premio al artículo destacado, para un total de 14 FA durante el transcurso de la competencia. Bloom6132 ( envíos ) gana el premio de la lista destacada, por 5 FL en la ronda 4. Rododendritas ( envíos ) gana el premio a la imagen destacada, por 3 FP en la ronda 3 y 5 en general. Lee Vilenski ( envíos ) gana el premio al mejor revisor de artículos destacados, por 23 revisiones de FAC en la ronda 5. Epicgenius ( envíos ) gana el premio al mejor artículo, por 45 GA en la ronda 2 y 113 en total. MPJ-DK ( envíos ) gana el premio al mejor tema por 33 artículos sobre buenos temas en la segunda ronda. The Rambling Man ( envíos ) gana el premio al mejor revisor de artículos, por 100 buenas reseñas de artículos en la ronda 2. Epicgenius ( envíos ) gana el premio DYK por 22 artículos de "¿Sabías que?" en la ronda 4 y 94 en total. Bloom6132 ( envíos ) gana el premio ITN, por 63 artículos en las noticias en la ronda 4 y 136 en total.El concurso del próximo año comenzará el 1 de enero. Os invitamos a inscribiros para participar ; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos veros a todos en el concurso de 2021. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes su implicación. Si deseáis empezar a recibir este boletín o dejar de recibirlo, no dudéis en añadiros o eliminaros de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth MediaWiki message delivery ( discusión ) 11:38 3 nov 2020 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de Ralph Kanickee. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2020 20 de noviembre#Ralph Kanickee hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Hog Farm Bacon 18:59, 20 de noviembre de 2020 (UTC)
Un archivo que usted cargó o modificó, File:RogerMeyers.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Por favor, lea la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tenga que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dude en agregar su opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Hog Farm Bacon 05:10, 21 de noviembre de 2020 (UTC)
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competición comienza hoy y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Si ya te has registrado, tu página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te has registrado, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos. Cualquier pregunta sobre las reglas o sobre cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a fines de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Agradecemos a Vanamonde93 y Godot13 , quienes se han retirado como jueces, y les agradecemos su dedicación anterior. Los jueces de WikiCup este año son Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:11 1 ene 2021 (UTC)
La primera ronda de la competencia ha finalizado. Fue una ronda de alto puntaje, con 21 concursantes que obtuvieron más de 100 puntos. Todos los que obtuvieron un puntaje positivo pasan a la segunda ronda, en la que se clasificaron 55 concursantes. Deberás terminar entre los treinta y dos mejores concursantes de la segunda ronda si quieres clasificarte para la tercera ronda. Nuestros mejores concursantes en la primera ronda fueron:
Epicgenius lideró el campo con un artículo destacado, nueve buenos artículos y una variedad de otras presentaciones, especializándose en edificios y ubicaciones en Nueva York, para un total de 945 puntos.
Bloom6132 le siguió de cerca con 896 puntos, obtenidos en gran parte gracias a 71 artículos "En las noticias", en su mayoría muertes recientes. ImaginesTigers , que ha estado editando Wikipedia durante menos de un año, quedó en tercer lugar con 711 puntos, ayudado en gran medida por haber llevado a League of Legends al estado de artículo destacado, ejemplificando cómo los puntos de bonificación pueden aumentar el puntaje de un concursante.
Amakuru llegó a continuación con 708 puntos, siendo Kigali otro artículo destacado que obtuvo el máximo de puntos de bonificación. Ktin , nuevo en la WikiCup, quedó en quinto lugar con 523 puntos, obtenidos de 15 DYK y 34 artículos "En las noticias". The Rambling Man obtuvo 511 puntos, muchos de ellos provenientes de reseñas de candidatos en artículos destacados y de DYK relacionados con el fútbol..svg/1280px-Standard_of_Oliver_Cromwell_(1653%E2%80%931659).svg.png){kind=small}
Gog the Mild , subcampeón del año pasado, quedó en segundo lugar con 498 puntos, provenientes de un artículo destacado y numerosas revisiones de candidatos a artículos destacados.
Hog Farm, at 452, scored for a featured article, four good articles and a number of reviews. Le Panini, another newcomer to the WikiCup, scored 438 for a featured article and three good articles. Lee Vilenski, last year's champion, scored 332 points, from a featured article and various other sport-related topics.These contestants, like all the others, now have to start again from scratch. In Round 1, contestants achieved eight featured articles, three featured lists and one featured picture, as well as around two hundred DYKs and twenty-seven ITNs. They completed 97 good article reviews, nearly double the 52 good articles they claimed. Contestants also claimed for 135 featured article and featured list candidate reviews. There is no longer a requirement to mention your WikiCup participation when undertaking these reviews.
Remember that any content promoted after the end of Round 1 but before the start of Round 2 can be claimed in Round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is a good article candidate, a featured process, or something else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.
If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk) and Cwmhiraeth (talk). MediaWiki message delivery (talk) 20:27, 1 March 2021 (UTC)
The second round of the 2021 WikiCup has now finished; it was a high-scoring round and contestants needed 61 points to advance to Round 3. There were some impressive efforts in the round, with the top eight contestants all scoring more than 400 points. A large number of the points came from the 12 featured articles and the 110 good articles achieved in total by contestants, as well as the 216 good article reviews they performed; the GAN backlog drive and the stay-at-home imperative during the COVID-19 pandemic may have been partially responsible for these impressive figures.
Our top scorers in Round 2 were:
The Rambling Man, with 2963 points from three featured articles, 20 featured article reviews, 37 good articles, 73 good article reviews, as well as 22 DYKs. Epicgenius, with 1718 points from one featured article, 29 good articles, 16 DYKs and plenty of bonus points. Bloom6132, with 990 points from 13 DYKs and 64 "In the news" items, mostly recent deaths. Hog Farm, with 834 points from two featured articles, five good articles, 14 featured article reviews and 15 good article reviews. Gog the Mild, with 524 points from two featured articles and four featured article reviews. Lee Vilenski, with 501 points from one featured article, three good articles, six featured article reviews and 25 good article reviews.
Sammi Brie, with 485 points from four good articles, eight good article reviews and 27 DYKs, on US radio and television stations. Ktin, with 436 points from four good articles, seven DYKs and 11 "In the news" items.Please remember that DYKs cannot be claimed until they have appeared on the main page. As we enter the third round, any content promoted after the end of Round 2 but before the start of Round 3 can be claimed now, and anything you forgot to claim in Round 2 cannot! Remember too, that you must claim your points within 14 days of "earning" them (except for at the end of each round, when you must claim them before the cut-off date/time). When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Judges: Sturmvogel 66 (talk) and Cwmhiraeth MediaWiki message delivery (talk) 10:28, 2 May 2021 (UTC)
Hi Scorpion0422! You're receiving this notification because you were previously listed at Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send, but you haven't made any edits to the English Wikipedia in over 2 years.
Because of your inactivity, you have been removed from the list. If you would like to resubscribe, you can do so at any time by visiting Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send.
Thank you!Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 18:19, 3 May 2021 (UTC)
A file that you uploaded or altered, File:Barney's film.png, has been listed at Wikipedia:Files for discussion. Please see the discussion to see why it has been listed (you may have to search for the title of the image to find its entry). Feel free to add your opinion on the matter below the nomination. Thank you.
This bot DID NOT nominate any file(s) for deletion; please refer to the page history of each individual file for details. Thanks, FastilyBot (talk) 10:01, 24 November 2021 (UTC)
--Gerda Arendt (talk) 08:37, 19 April 2022 (UTC)
Hi, Scorpion0422. I'm just posting to let you know that List of birds of Ontario – a list that you have been heavily involved with – has been chosen to appear on the Main Page as Today's featured list for September 12. The TFL blurb can be seen here. If you have any thoughts on the selection, please post them on my talk page or at TFL talk. Regards, Giants2008 (Talk) 21:29, 19 August 2022 (UTC)
A file that you uploaded or altered, File:Harry Lumley hockey.jpg, has been listed at Wikipedia:Files for discussion. Please see the discussion to see why it has been listed (you may have to search for the title of the image to find its entry). Feel free to add your opinion on the matter below the nomination. Thank you. Felix QW (talk) 10:11, 16 January 2023 (UTC)
A file that you uploaded or altered, File:Homer and Mona.png, has been listed at Wikipedia:Files for discussion. Please see the discussion to see why it has been listed (you may have to search for the title of the image to find its entry). Feel free to add your opinion on the matter below the nomination. Thank you. ―Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 01:54, 26 May 2023 (UTC)
A file that you uploaded or altered, File:Mona Simpson - first appearance.jpg, has been listed at Wikipedia:Files for discussion. Please see the discussion to see why it has been listed (you may have to search for the title of the image to find its entry). Feel free to add your opinion on the matter below the nomination. Thank you. ―Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 01:55, 26 May 2023 (UTC)
I have nominated Member states of the Commonwealth of Nations for featured list removal. Please join the discussion on whether this article meets the featured list criteria. Articles are typically reviewed for two weeks; editors may declare to "Keep" or "Delist" the article's featured status. The instructions for the review process are here. DrKay (talk) 06:49, 15 June 2023 (UTC)
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Todd Herzog until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.
George Ho (talk) 00:29, 11 July 2023 (UTC)
Thanks for uploading File:Rover Hendrix.png. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:24, 23 March 2024 (UTC)
The redirect List of celebrities in The Simpsons has been listed at redirects for discussion to determine whether its use and function meets the redirect guidelines. Anyone, including you, is welcome to comment on this redirect at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 June 14 § List of celebrities in The Simpsons until a consensus is reached. Xeroctic (talk) 15:23, 14 June 2024 (UTC)
Mona Simpson (The Simpsons) has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. 🍕Boneless Pizza!🍕 (🔔) 12:30, 4 August 2024 (UTC)
He nominado a Sideshow Bob para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos normalmente se revisan durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar de la lista" con respecto al estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . 🍕 ¡ Pizza deshuesada ! 🍕 ( 🔔 ) 11:50, 12 de agosto de 2024 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:The Simpsons Uncensored, Unauthorized History.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:46 21 oct 2024 (UTC)
.jpg/1280px-Erasmus(buste).jpg)
