stringtranslate.com

Discusión del usuario:Luminum

¡Bienvenido!

Hola, Luminum, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta y luego colócala antes de la pregunta en tu página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! JuJube ( discusión ) 10:52 24 nov 2007 (UTC) [ responder ]{{helpme}}

Polvo

Oh, mi error. ¿Podrías buscar algunas fuentes confiables sobre ella para que el artículo no sea objeto de eliminación? Aipzith (discusión) 04:58 4 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿puedes explicarme qué se consideraría una fuente fiable para la ficción (en relación con Dust)? Hay tanto como una propaganda sobre fuentes fiables para la ficción, y como las fuentes primarias no son suficientes para validar la información sobre un personaje ficticio, no tengo idea de qué utilizar. ¿Serían suficientes los enlaces a los resúmenes de los números si provienen de un sitio como "Uncannyxmen.net"?Luminum (discusión) 20:11 5 ene 2008 (UTC)
Bueno, déjame ver si puedo encontrar uno para ella primero. Aipzith (discusión) 20:19 5 ene 2008 (UTC) [ responder ]
Bueno, aquí hay una: [1] que habla de lo inusual que es tener un personaje de cómic musulmán femenino positivo. La idea detrás de obtener fuentes secundarias es mostrar que un tema tiene influencia en el mundo real. Lo pondré en su artículo y verás si puedes encontrar más. Aipzith (discusión) 20:32 5 ene 2008 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias. Ahora lo entiendo. ¡Gracias! Luminum (discusión) 01:54 9 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2008

RE:Orgullo de gatito

Medios huérfanos no libres (Imagen:163377-wiccan 400.jpg)

Gracias por subir la imagen:163377-wiccan 400.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 00:33, 23 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos que no son libres (Imagen:Ozone House logo.PNG)

Gracias por subir la imagen:Ozone House logo.PNG . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 19:50, 11 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias

Gracias por tus recientes modificaciones a Nico Minoru . Ayudó mucho a la página. :) Sυρєrıor ( Responder , Contribuciones ) 13:08, 15 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Luminum, GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS por toda la ayuda que me diste limpiando las referencias y otros errores que no sabía cómo corregir. Me estoy acostumbrando a ALGUNOS de los procesos de edición, pero me doy cuenta de que sé MENOS sobre formato para computadora de lo que he aprendido hasta ahora. Mi último comentario también pretendía ser un agradecimiento, pero creo que no fui claro. De todos modos, me gusta lo que has escrito (eres articulado, conciso y, lo más importante, hábil). Gracias de nuevo por toda la ayuda. —Comentario anterior sin firmar agregado por Lou2u ( discusióncontribuciones ) 07:52, 11 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos no libres (Imagen: Emma Frost con su disfraz actual.jpg)

Gracias por subir Image:Emma Frost in current costume.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 06:47, 12 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Anole

Hola,

Vi que revertiste mis modificaciones a la página de Anole (cómics) . Un usuario había solicitado información adicional sobre el bebé, que intenté proporcionar. Estoy de acuerdo en que mi explicación fue un poco exagerada, pero sigue siendo vaga para alguien con poco o ningún conocimiento de la historia. ¿Quizás podamos discutir el tema y llegar a un consenso sobre cómo ampliar la información sin volvernos demasiado verbosos? AUburnTiger ( discusión ) 18:59 19 ene 2009 (UTC) [ responder ]

No es una estrella de granero.

Veo que estás ocupado intentando limpiar el artículo de Anole. Es bueno, algunos artículos sobre personajes no reciben mucha atención. Te daría un Barnstar, pero no puedo diseñarlos, así que ten un Barnstar que no sea Barnstar. -- Cameron Scott ( discusión ) 20:29, 19 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Información de la página de discusión

Hola. He movido tus mensajes sobre Plot hole de Usuario:Plot hole a Usuario_discusión:Plot hole , que es donde estoy seguro que querías publicarlos. ¡Saludos! Taroaldo ( discusión ) 04:40 23 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Por curiosidad,

¿ Eres tú el de ComicVine? Hay un usuario llamado "Luminum" en ComicVine que (a veces) edita números relacionados con Runaways. -- Discusión / contribuciones 23:12 1 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Re: Ediciones de Scott Pilgrim

Revisión por pares de anoles

Hola, Luminum. He notado que estás intentando impulsar Anole (cómics) a FA (pero GA primero). No estoy seguro de si lo sabes, pero el WikiProject Comics está pasando por una campaña de buenos artículos (varias aprobaciones en los últimos días; hoy mismo, Pride & Joy (cómics) fue aprobada). He publicado tu solicitud de revisión por pares en Wikipedia talk:WikiProject Comics , con la esperanza de que finalmente se convierta en GA y (potencialmente) en FA. -- A talk / contribs 01:32, 14 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Y ni lo pienses, me gustaría ver a uno de estos estudiantes "nuevos" de los X-Men como un buen artículo, y Victor es un personaje realmente interesante. Me encantó esa escena en la que Santo (intentando ser... amable, supongo) intentó hacerlos relacionarse y expuso a Victor. Lo mejor fue cuando Loa (con torpeza) vino justo después de decir "ellos ya lo sabían". Clásico. Me alegra ver que has tenido varias respuestas. -- A discusión / contribuciones 13:07, 14 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Hola, Luminum. Para el artículo, ¿has considerado una segunda imagen? Una que tenía en mente era (para la sección de "sexualidad") que una escena fuera cuando Santo realmente expuso a Víctor frente a todos - solo es una idea, pero estaría dispuesto a obtener la imagen real. Hay otra cosa que me gustaría señalar: la sección "otras versiones". lo que significa, siendo un lector de cómics - otros transeúntes al azar, sin embargo, podrían confundirse un poco. ¿Crees que te gustaría poner una nota como "Aunque Anole está en el Universo Marvel principal, ha sido representado en futuros alternativos o versiones diferentes". Algo así, para que la gente que no lee cómics sepa para qué es la sección "otras versiones". -- A talk / contribs 21:41, 16 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Bueno, ya he creado la imagen y la acabo de subir a RapidShare. Compruébalo y comprueba si funciona contigo. -- A talk / contribs 22:54, 16 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Genial ;) Podemos recortarla para mostrar la parte superior del primer panel (que evidentemente es la parte más crucial) y todo el segundo panel (no estoy del todo seguro, sin embargo, de incluir el diálogo del tercer panel). ¿Vas a hacerlo? He actualizado la imagen para que tenga formato .jpg y sea más pequeña que la original. -- A talk / contribs 02:52, 17 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
La imagen debería tener un tamaño decente si se recorta a Indra, aunque no estoy completamente seguro. ¿Qué opinas? -- A talk / contribs 22:07, 17 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Adelante, de todos modos no estoy seguro de cuánto recortarlo. -- Una discusión / contribuciones 00:19, 18 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Usuario: Aidoflight

Hola. Consulta las discusiones en curso sobre este usuario en la página de discusión de WP Comics (bajo el encabezado "Doctor Strange"). Esperamos que haya una manera de poder trabajar mejor con este usuario, para que entienda nuestras políticas de contenido. 204.153.84.10 ( discusión ) 15:20 16 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Le agradezco su preocupación, pero comprenda que no me tomaría años en Wikipedia sólo para arruinarla; estoy tratando de hacer buenas ediciones. Al menos algunas de mis ediciones se han conservado; sólo una nota: debería ocuparse de sus propios problemas, ya que lo banearon antes... Aidoflight ( discusión ) 03:25 23 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Perdón por mi descortesía, pero personalmente creo que mis propias respuestas en la página de discusión de Strange y las cómicas fueron tan civilizadas como pude, al menos no menos que las tuyas y las de los otros usuarios. Apenas estoy tocando el artículo de Strange ahora, solo expresando mis pensamientos en su página de discusión, así que espero que la necesidad de quejas y debates se mitigue; no pensé que este debate seguiría en marcha por un solo artículo. Quiero decir, yo fui el que hizo ediciones importantes durante meses; nadie más, ni siquiera Cameron Scott, a pesar de su clara preocupación por Doctor Strange, lo hizo. Ver que todo eso se borró con una discusión mínima me molesta un poco, solo para que lo sepas. La primera vez que Cameron renovó por completo el artículo de Strange, al menos un tercio de mis ediciones anteriores desaparecieron. Traté de hablar de ello, pero ahora, después de hacerlo, han desaparecido incluso más secciones. Espero que tú y otros puedan resolver algo pronto. Además, debo hacer esta última pregunta: ¿deshacer todo lo que edita un usuario legítimo basándose únicamente en la identidad está dentro de los límites de las reglas de Wikipedia? Por favor, responde y explícamelo, amigo mío. Aidoflight ( discusión ) 23:11 23 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Como ya he dicho, no he tocado a Doctor Strange . Sin embargo, con todos mis años en Wikipedia, no me había dado cuenta hasta ahora de que ofrecer mi ayuda para mejorar un artículo también iba a ser motivo de tanta controversia. Lo siento, pero incluso si su trabajo es digno de elogio, la nueva revisión sigue siendo bastante defectuosa, al menos para mí. Por favor, resuelvan este problema lo antes posible y háganme entender exactamente cómo puedo ser una mejor parte de la comunidad de Wikipedia. Una vez más, sólo quiero ofrecer mi propio tiempo y servicios, ni más ni menos. Aidoflight ( discusión ) 23:33 23 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Nuevos X-Men en Runaways

Bueno, Christina Strain ha revelado que los nuevos X-Men aparecerán en Runaways #10 (que es un número especial de un solo número en preparación para el nuevo equipo creativo que saldrá el mes que viene). Estoy totalmente ansiosa por que Anole haga su aparición. (: Los nuevos X-Men se encuentran con Runaways. -- Una discusión / contribuciones 00:39, 2 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

¡Ah, ya lo sé! No hay problema. (: Pero acabo de darme cuenta de que Strain lo acaba de confirmar; el propio Yost lo insinuó varios meses antes. Sé que Wolverine, Beast y Colossus hacen apariciones, pero me alegro de que los antiguos New X-Men hagan cameos. Espero que sea genial; Strain dice que es "el número más divertido de Runaways jamás escrito", así que lo espero con ansias, aunque sea solo un one-shot. ¿Estás pensando en leer la próxima serie New Mutants? El avance muestra a varios de los New X-Men (Anole, Rockslide y Mercury) discutiendo con Cannonball. -- A discusión / contribuciones 14:09, 2 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
Es muy frustrante. ¡El número sale el próximo miércoles! Estoy emocionado. Avance de CBR. Por lo que puedo ver, es un avance de ambas historias del número. -- A discusión / contribuciones 12:44, 22 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
Ya sabes, viéndolo ahora, la frase de Cyclops de "enviar un escuadrón" para vigilar a los Runaways debe ser de los Nuevos X-Men. -- A discusión / contribuciones 20:54, 22 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
Me encantó el retroceso (: El único problema que tengo es el hecho de que Karolina nunca besó a Nico... pero supongo que eso es un retroceso. Y Karolina nunca conoció a Kitty. Oh, gran trabajo protegiendo varios artículos de basura , por cierto. -- A discusión / contribuciones 17:58, 23 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
Hola, Luminum. ¿Te diste cuenta del problema? Recién me enteré porque no estaba mirando con atención, pero en esa escena en la que los Runaways y los Nuevos X-Men están en un club, observa a las dos personas que están a un costado y no están bailando. -- A discusión / contribuciones 20:43, 28 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

¡Gracias!

Re: El orgullo

¡Hola, Luminum! Sí, me he dado cuenta de lo inflada que estaba esa parte. El caso es que he revertido a ese usuario tantas veces que sentí que si lo revertía de nuevo esta vez, se enzarzaría en otra diatriba conmigo, así que lo he dejado así por el momento. Lo recortaré rápidamente; puede que sea difícil de creer, pero todo ese trozo en realidad eran sólo dos o tres paneles, si recuerdo correctamente. Gracias por recordármelo. (: Ja, me gustó Runaways 10. Siempre había querido ver a mis dos equipos favoritos fusionarse, y ahora me alegra decir que finalmente sucedió. Le envié a Yost un mensaje de felicitación a través de CBR. ¡Me siento honrado de que haya respondido! -- A discusión / contribuciones 13:50, 9 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, Luminum. Aidoflight ha dejado un mensaje en mi página de discusión, supongo que esperando que respondas allí. No estoy seguro, la verdad. -- Una discusión / contribuciones 22:06, 9 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de lo que quería decir tu mensaje, y ahora, lo siento, realmente no me importa lo que quería decir. Entiendo que ustedes dos, por la forma en que hablan entre sí, tienen relaciones muy cercanas, y claramente ambos se oponen a mí por esto. Yo mismo no puedo creer que haya pasado tanto tiempo en Wikipedia cuando en realidad quiero tener una vida social, a diferencia de muchos de ustedes aquí. Quiero decir, en serio, todo lo que ustedes los wikipedistas aquí hacen es reírse de los demás a sus espaldas; todavía no entiendo por qué no me informaron la primera vez que todos se enojaron conmigo, aunque ciertamente el hecho de que los pocos de ustedes en esa página de discusión se conocieran bien durante al menos meses no tuvo nada que ver. Honestamente, la gente que conozco aquí está tan desordenada, es como si no pudieran soportar tener una página de Wikipedia un poco diferente a la que ellos quieren. Como, "¿él comenzaría otra diatriba conmigo"? Realmente, sin ofender, pero me estaba partiendo de risa con eso. Realmente, hay algo mal con ustedes; Quiero decir, ¿qué clase de americano normal pasaría horas editando algo como Galactus o Runaways ? En Nueva York, eso no es sólo demasiado triste para hablar de ello, sino más bien algo socialmente inaceptable, y creo que mi propia vida social es bastante más importante que si los Vengadores conocen o no a la Manada. ¿Por qué fue toda esa mierda por la que me dejaste ? Desde el primer día que llevo aquí, nada de lo que he hecho ha sido apreciado, ni siquiera me tomas en serio, probablemente te partas de risa tanto como yo cuando borraste mis ediciones. Personalmente, ahora creo que es una pérdida de mi propio tiempo estar aquí, y por favor, no respondas de nuevo hablando de cómo todo lo que digo aquí va, por así decirlo, en contra de las reglas de Wikipedia. Adiós, Luminum. Mucha suerte en tu futuro, Aidoflight ( discusión ) 00:51, 10 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Bueno, eso no salió muy bien. No esperaba que leyera ^ y tomara mi sarcasmo muy en serio. Sin embargo, el problema es que, si miras en uno de mis archivos (¿Abril? No estoy seguro), él vino a mí con un... mal carácter, supongo. Preferiría no decir diatriba otra vez. Dejando de lado los conceptos erróneos, Luminum, tengo que elogiar tu paciencia. Me sorprendió la extensión del razonamiento que le diste al usuario mientras seguías siendo positivo y completamente neutral. Es asombroso, realmente. -- A talk / contribs 02:52, 10 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, no es broma. Bueno, hiciste lo mejor que pudiste. Al menos el cruft está fuera de escena. Es genial que, aunque no leas la serie, conozcas a los personajes. En respuesta a esa cita, Marvel lanzó... bueno, el número sale en dos semanas y me da miedo ver morir a uno de ellos. Si alguno de ellos se fuera, diría Klara, porque, francamente, soy cercana a los demás. Tengo una (triste) especulación de que podría ser Xavin, en el espacio luchando contra soldados. Yo (evidentemente) querría que Gert regresara, pero el líder original, Alex, causaría más drama con la serie. Después de Vaughan, Whedon estuvo bien, pero Moore catapultó la serie al fondo. Con suerte, este próximo número cambiará las cosas. A mí, por mi parte, me gusta cómo Marvel lo anuncia. Lo encontré en New Avengers. -- A talk / contribs 18:08, 10 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Como última declaración a mi "diatriba", Luminum, A, me gustaría decir esto: realmente estoy harto de editar más aquí. Por lo que he leído, sí, creo que entiendo mejor tus argumentos, y me avergüenzo un poco de mi enojo, aunque, en serio, se nota desde mi primera edición en Wikipedia que soy bastante educado la mayor parte del tiempo. Créeme, ha habido discusiones antes: como, ¿qué pasa con la disputa entre David A y Balance? Incluso un wikipedista puede llegar a estar muy, muy jodido en estas condiciones. No lo tomes a mal: me gusta editar, y créeme, me gusta Wikipedia, pero pasar la cantidad de tiempo que dedicaba antes... no lo creo. Bueno, básicamente, perdí la cabeza. Pensé que al menos una pequeña edición que hice en una página podría mantenerse durante mucho, mucho tiempo aquí, pero aparentemente eso nunca sucederá. Pero, por favor, no pienses que soy un cobarde, un debilucho o un tonto demasiado sentimental por decir esto: dije que no iba a volver, y realmente dudo que alguna vez lo haga. Tal vez tú y A todavía se estén riendo a carcajadas de esto, o tal vez no. Ahora no me importa una mierda . Esto puede resultarte vergonzoso, o simplemente repugnante, pero mi familia... bueno, ya he experimentado la ira y el dolor antes. Puedes creerlo o no, pero toda mi línea de sangre, mi propio padre... eran granjeros en otro país. Mi vida es mucho más dura que la tuya, Luminum, créeme. Luminum, no sé qué decir... puede que te repulsen mis palabras más razonables aquí cuando te maldije hace unos días... y lo entiendo. Solo recuerda, solo quería ayudar a esta maldita Wikipedia... ¿y cuál fue la primera reacción que obtuve? Como, diez usuarios reunidos y riéndose de mí, realmente, a mis espaldas, y sé que es triste, ¿verdad?, pero ni siquiera lo sabía. Y antes de eso, hubo otro usuario que me llamó algo así como homofóbico solo porque pensé que era un... y solo porque alguien más... Mira, por favor, sé que me odias muchísimo, pero, en realidad, nadie me apoya en línea (en el mundo real, esa es otra cosa), y probablemente podrías conseguir que una docena de otros usuarios me odiaran y me banearan porque has estado aquí durante tanto tiempo y tienes más influencia. Solo... solo, por favor, no me molestes más, y tal vez podrías perdonarme por mi temperamento; tal vez cuando aparezca otro usuario nuevo, tú y otros podrían ayudarlo más, ¿ok? Tal vez ya sea un maldito hipócrita por seguir editando... pero, de nuevo, tal vez tú no lo seas. Podrías responder a esto, pero no creo que te responda de vuelta; estaré en otro lugar. Bueno, dale mis saludos a A y, espero, mis disculpas. Buena suerte en Wikipedia. Adiós (no te preocupes, esta vez es para siempre, eso debería tranquilizar a todos aquí). Tu amigo, Aidoflight ( discusión ) 20:43,12 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

PD: No sé cómo reaccionarán ustedes y los demás ante esto, o si les importará en absoluto, pero, según mi gente, todavía tendría trece años. Tal vez eso debería excusar un poco mi inmadurez; tal vez me miren con más desdén. Adiós.

Re: Foto de Nightcrawler

Por supuesto, aunque la primera imagen tenía un fondo en blanco y centraba al personaje, tenía un tono oscuro asociado. Como me habían aconsejado previamente que no escribiera simplemente "arreglar" en el resumen de edición, simplemente escribí "un Nightcrawler reciente". Observen mis contribuciones de edición: simplemente escribo "cortar", "arreglar", "agregar" o "re"; sé que debería desarrollar el hábito de escribir un resumen de edición completo, pero (perdónenme por decir esto) soy demasiado apresurado. -- A talk / contribs 17:44, 13 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Entiendo que esto es completamente aleatorio, ya que no lees Runaways ... pero acabo de ver la portada reveladora del número de septiembre y no puedo quedarme quieto... demasiada anticipación. Por un lado, no quiero convertirme en uno de esos fanáticos sin cerebro que creen lo que las solicitudes y las portadas los llevan a creer, pero por otro lado, no puedo evitarlo. -- A talk / contribs 19:51, 15 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
No digas eso, Luminum! Chase es un personaje brillante... No quiero que se vaya. ¡Me encantó cómo Gert era completamente única! Pero tienes razón sobre dos papeles similares... pero ahora estoy divagando. Tengo una pregunta sobre las citas: Christina Strain acaba de revelar quién resucitará en Runaways , pero lo reveló en una publicación del blog de LiveJournal. No estoy segura de cómo citar eso. ¿Te importa si me puedes dar un consejo? -- A talk / contribs 02:03, 16 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
Francamente, creo que fue por la constante especulación. 174 preguntas urgentes pueden hacer eso a una persona. Puedo ver la tercera cita en el artículo que usaste - gracias. Pero viéndolo ahora, supongo que probablemente debería esperar hasta que salga el próximo número. Me he cansado de escuchar a los escritores en los foros - el comentario más reciente de Yost/Kyles sobre "matar a Hellion" me pone incómodo en general. Creo que debería esperar - aunque suena seria, no puedo imaginar por qué querría arruinar la historia ahora. De nuevo, ¡gracias! -- A talk / contribs 15:14, 16 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Tablón de anuncios de mejoras

Bueno, finalmente comencé a aplicar una idea que mencioné en la página de discusión del proyecto Comics. :) Siéntete libre de intentarlo, haz lo que quieras para que se vea mejor/sea más funcional/lo que sea, u ofrece sugerencias. BOZ ( discusión ) 14:27 28 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Anole de Georgia

psst - Creo que te perdiste el paso n°2 en "cómo nominar un artículo" :) BOZ ( discusión ) 22:31 9 jul 2009 (UTC) [ responder ]

No hay contexto para editar

Hola Luminen: Estoy seguro de que has actuado de buena fe, pero no haré más contribuciones a esta página (aparte de la reedición que estoy haciendo simultáneamente). Tus ediciones destruyeron totalmente el contexto de mi contribución y el material que queda es inútil y pretencioso. De alguna manera, citar películas de Charlie Chan de hace 60 años es más relevante que películas nuevas o recientes protagonizadas por asiáticos. Mi tiempo es demasiado valioso para esto. Por lo tanto, si no te gusta mi reedición, simplemente elimina toda la sección. Por favor, reconsidera tus ediciones. Gracias por tu tiempo. ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha agregado a las 19:16, 10 de julio de 2009 (UTC). [ responder ]

Re: Bodas en Estados Unidos

Gracias por expresar tu opinión sobre la revisión de GA de Weddings in the United States , pero no te correspondía a ti tomar esa decisión. Yo fui el primer revisor del artículo y, como tal, es mi decisión si lo reprobo o no. El artículo es parte de una tarea educativa y User:Piotrus nos pidió que no reprobáramos rápidamente ninguno de los artículos asociados con ese proyecto; por lo tanto, le di una revisión completa y lo puse en espera según su pedido. No espero que lo incluyan en GA, pero sus esfuerzos solo pueden mejorar el artículo y, si quiero dedicar tiempo a ayudarlos, esa también es mi elección. Gracias, Nikkimaria ( discusión ) 19:38, 26 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

RE: Sólo una palabra

Gracias por tus comentarios y, sinceramente, gracias por tu apoyo. De algún modo, deseo cuestionar todo lo que me escribiste, aunque te pediría que obtengas una perspectiva más amplia leyendo la totalidad de los archivos. Hay una larga historia de psicólogos (principalmente yo, Faustian y, más recientemente, Mirarfra) a quienes se les ha dicho que "se vayan", si no literalmente, al menos con el mensaje más claro posible sin el uso literal de esas palabras. Así que encontraste la punta del iceberg.
Yo (y los otros psicólogos) estamos entre la espada y la pared. No podemos editar por razones éticas. Si criticamos el artículo sin nombrar ediciones específicas (como intenté hacer inicialmente), se nos critica por no ser específicos. Las ediciones que critiqué podrían reducirse a unas cuatro o cinco realizadas en un período de 24 horas. Eso es lo más limitado que se puede llegar a ser sin identificar ediciones específicas. Incluso mencioné fuentes específicas que deberían consultarse para solucionar los problemas. Sin embargo, mis adversarios no se quedaron satisfechos y siguieron argumentando que yo estaba siendo "vago" e incluso amenazaron con eliminar mi comentario. Luego vino la otra cara de los ataques contra mí: cuando mencioné la edición específica a la que me refería, me acusaron de "lanzar divagaciones" y de atacar al editor en lugar de a la edición. De ahí la proverbial "entre la espada y la pared".
Sinceramente creo que tienes las mejores intenciones y estoy muy agradecido por eso y por el hecho de que te hayas tomado el tiempo de plantearme un tema importante. Sin embargo, creo que obtuviste una breve instantánea de una secuencia muy desordenada de eventos: primero, los psicólogos fueron eliminados como editores del artículo (por razones éticas); Luego, los no psicólogos intentaron mejorar el artículo sin los psicólogos, pero el tema es inmensamente complejo (no me sentí cómodo editándolo hasta que lo estudié durante 25 años, leí todos los recursos importantes sobre el tema y administré e interpreté alrededor de 500 Rorschach), por lo que el producto de los esfuerzos de los no psicólogos, aunque hechos con cierta inteligencia general pero sin una comprensión integral del Rorschach, fue unir fragmentos de información que crearon información engañosa (no necesariamente completamente falsa); luego, si los psicólogos intentan comentar sobre el problema, se nos dice que "nos vayamos" o que estamos atacando a los editores en lugar de a la edición. Entonces, ahora no solo se nos impide editar el artículo, se supone que no debemos criticar el artículo.
Uno de los problemas centrales (más allá de la cuestión de la imagen que inició todo esto) es que algunos (no todos) de los no psicólogos, aunque probablemente inicialmente bien intencionados, han adoptado una actitud de "nosotros contra ellos". En cierto modo, creo que la única forma en que pueden estar satisfechos es si "ellos" (los psicólogos) no cuestionan lo que hacen. Lamentablemente, eso da como resultado un artículo que superficialmente puede parecer que tiene información útil y precisa, pero que en el contexto de todo el campo de estudio de Rorschach, refleja pobremente los hechos.
Gracias de nuevo. Espero que entiendas por qué esencialmente me han puesto en una situación imposible. La mayoría de los psicólogos han optado por mantenerse alejados tanto del artículo como de la página de discusión. Algunos de nosotros seguimos aguantando, pero no sé por cuánto tiempo. Ward3001 ( discusión ) 16:07, 30 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias de nuevo por tus comentarios adicionales. Creo que el punto en el que tú y yo podemos estar en desacuerdo (tal vez) es tu afirmación de que "los editores aficionados están, por tanto, en la misma situación". La calidad del artículo empeoró cuando los aficionados intentaron añadir cosas al artículo. No se trata de una crítica a sus esfuerzos en Wikipedia en su conjunto, sino sólo al artículo de Rorschach. Para empeorar las cosas, los aficionados no quieren que se señalen las debilidades del artículo, sino que prefieren seguir debilitándolo mientras pretenden que lo están mejorando (o posiblemente crean realmente que lo están mejorando). Y tienes razón; no soy un experto en ingeniería informática. La diferencia es que no intento ser un experto en un artículo sobre ingeniería informática. No edito artículos que requieran algún grado de sofisticación técnica fuera de mi propio campo. Con el artículo de Rorschach, los no expertos han intentado añadir cosas al artículo y sólo lo han empeorado. Para colmo de males, se ponen muy a la defensiva y argumentativos si se señalan las debilidades del artículo. Con unas pocas excepciones menores, si nadie hubiera editado el artículo durante los últimos meses, el artículo sería de mejor calidad que hoy. Puede que no esté de acuerdo, pero considero que un artículo estancado pero razonablemente preciso es mejor que uno que sólo da la apariencia de mejorar. No tengo forma de demostrarlo, pero sospecho que parte de la motivación detrás de las ediciones recientes es mostrar a los expertos que se puede hacer sin ellos, lo que es triste para el artículo. Y la verdad es que posiblemente se podría hacer sin los expertos actuales. Pero eso requeriría que alguien más desarrollara más experiencia de la que existe actualmente entre los editores recientes, y eso requiere mucho tiempo y trabajo.
Mis mejores deseos. Ward3001 ( discusión ) 21:06 30 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Oh, soy plenamente consciente de que no puedo discernir los motivos de los aficionados que editan el artículo, y que sólo estaba especulando basándome en el hecho de que los psicólogos (no sólo yo) en general no han tenido casi ninguna influencia en el artículo en los últimos meses, a pesar de los muchos puntos excelentes y científicamente sólidos que se han planteado (y yo mismo me dejaré de lado; me refiero a Faustian y Mirafra). Creo más firmemente, independientemente de los motivos, que a la minoría no se le ha dado ninguna consideración en los últimos meses, a pesar de que la minoría está formada principalmente por psicólogos. Dudo mucho que eso suceda en la mayoría de los artículos relacionados con temas científicos.
Antes dijiste: "No sé cómo se resolverá esto (si es que alguna vez se resuelve)". No creo que se resuelva nunca para mejorar el artículo, a menos que algún aficionado dedicado decida dedicar un enorme trabajo a mejorarlo leyendo las fuentes de calidad. Eso es poco probable, por supuesto. Así que creo que probablemente evolucionará hasta el punto en que ningún psicólogo intentará siquiera influir en el artículo. Entonces el artículo se convertirá en un ejemplo del peor resultado posible del concepto de Wikipedia de "cualquiera puede editar". Es una pena que haya tenido que suceder de una manera que puede causar tanto daño fuera de Wikipedia. He dicho en el pasado que Wikipedia es insuperable en amplitud y (en algunos casos) profundidad de cobertura, pero en algunos casos, como este artículo, es terriblemente débil en precisión. Ese es un problema sobre el que ni tú ni yo podemos hacer mucho.
Gracias por su paciente intento de comunicarse. Ward3001 ( discusión ) 21:53 30 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Cíclope

Veo que estás reescribiendo el artículo de Cyclops, lo cual aplaudo porque el personaje es mi miembro favorito de los X-Men. Mi principal consejo sería que reduzcas considerablemente la cantidad de referencias a los números de los cómics. La notoriedad se basa en fuentes confiables de terceros, como artículos de revistas y libros, y las fuentes primarias, como las propias historias, deben evitarse tanto como sea posible. Si quieres escribir sobre algo que sucedió en una historia, busca una fuente secundaria que lo describa. WesleyDodds ( discusión ) 04:03 10 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Incluso si no te sientes cómodo eliminando todas las fuentes primarias, diría que una buena regla general es que el 75% de tus citas deben provenir de fuentes secundarias. Además, céntrate en usar fuentes secundarias para citar cosas esenciales como quién creó el personaje (Lee y Kirby, obviamente), su primera aparición y cambios en el vestuario, porque citar un número específico no verifica necesariamente estos elementos (por ejemplo, un personaje puede aparecer en un cómic como si fuera su primera aparición, cuando en realidad fue presentado previamente décadas antes y lo que estás leyendo actualmente es un flashback dentro de la historia). Hechos como este son obvios para mí y para ti, dado que estamos familiarizados con los cómics de X-Men, pero nunca descuides al lector general, que puede no tener conocimiento de estas cosas. WesleyDodds ( discusión ) 09:05 10 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Cuando hablo de fuentes secundarias no me refiero a manuales. Los manuales de OHOFTMU siguen siendo fuentes primarias, ya que están publicados por Marvel Comics. Cualquier cosa publicada por Marvel sería una fuente primaria. Una fuente secundaria sería un libro sobre la historia de los cómics o una entrevista con un creador de cómics. La razón por la que debes evitar las fuentes primarias es porque el simple hecho de aparecer en una fuente primaria no establece la notoriedad de un artículo y, de hecho, está abierto a sesgos. En el caso de los cómics, son ficción y la ficción siempre se puede cambiar (piensa en cómo DC se renueva cada dos semanas). Citar fuentes secundarias o de terceros elimina cualquier sesgo potencial y te permite elaborar un artículo completamente neutral, además de exponerte a detalles reales de interés periodístico sobre el personaje. WesleyDodds ( discusión ) 09:23, 10 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]
Piénsalo de esta manera: es mucho más informativo citar una entrevista que explica por qué Matt Fraction trasladó a los X-Men a San Francisco que citar un cómic en el que los personajes se mudaron allí. Esto último no te diría nada que pudieras obtener leyendo el cómic en sí, mientras que el primero tiene la ventaja de proporcionar un contexto del mundo real a partir de una fuente secundaria. Así que los X-Men se mudaron a San Francisco en Uncanny #500. ¿A quién le importa? El simple hecho de que sucediera en el cómic no lo hace digno de mención, porque las fuentes primarias no dictan la notoriedad. Sin embargo, un artículo de un sitio web de cómics que cubra el cambio en el cómic lo hace digno de mención. Hay una razón por la que todos los artículos de cine de alta calidad (generalmente el mejor ejemplo de páginas relacionadas con la ficción en Wikipedia) se basan principalmente en fuentes secundarias y se centran en los temas desde una perspectiva del mundo real. Eso significa no simplemente describir lo que sucede en los cómics. Lo que importa es por qué , es decir, por qué los equipos creativos tomaron las decisiones que tomaron. Aunque no lo he editado en mucho tiempo, hice una reescritura masiva de Watchmen para Featured Article Review hace unos meses; ese artículo te dará una idea del tipo de enfoque que debes adoptar. Otro buen ejemplo es Jack Sparrow . En contraste, la mayoría de los artículos sobre personajes de cómics son de calidad mediocre y no son buenos ejemplos a seguir. WesleyDodds ( discusión ) 10:15 10 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que las fuentes secundarias deberían ser la parte principal de las referencias. En lugar de eliminar las fuentes primarias, sugeriría colocarlas en un grupo de referencias separado, como acabo de hacer con Northstar. Esto hace que sea mucho más fácil para los revisores ver qué está respaldado por las fuentes secundarias, y también es más fácil para los lectores encontrar los temas que les interesan. ¡Lo mejor de ambos mundos! Yob Mod 12:45, 23 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Discusión:Anole (cómic)/GA1

Abrí la revisión de GA y la página parece estar en buenas condiciones. Subí algunas cosas menores para que las revises. No he tenido la oportunidad de verificar las fuentes, y trabajaré en eso ahora. Ottava Rima ( discusión ) 02:17, 14 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

La revisión ha terminado. No la cerraré ni la pondré en espera ni nada por el estilo, así que tómate tu tiempo y siéntete libre de plantear cualquier pregunta. Ottava Rima ( discusión ) 02:31 14 ago 2009 (UTC) [ responder ]
¡Buen trabajo, Luminum! Será bueno ver qué se puede hacer realmente con una página con un personaje relativamente menor. :) BOZ ( discusión ) 05:38 14 ago 2009 (UTC) [ responder ]
¡Jaja! Intento ser alentador. Quiero que las personas apasionadas puedan sentir que están haciendo un buen trabajo. Te hace sentir bien, ¿no? :) BOZ ( discusión ) 06:03 14 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Aprobado. Fue una buena lectura antes de hacer alguna anotación sobre la reseña. Me pareció bastante interesante en un sentido que va más allá de ser simplemente "ficticio". Buena suerte con tu escritura, y más reseñas de GAs siempre son útiles. Ottava Rima ( discusión ) 14:07 14 ago 2009 (UTC) [ responder ]
¡Felicitaciones! BOZ ( discusión ) 16:10 14 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Hola, ¡felicitaciones Luminum! ¡Es genial ver a Victor en GA! -- Una charla / contribuciones 12:10, 31 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre (Archivo:Shatterstarcommon.jpg)

⚠

Gracias por subir el archivo File:Shatterstarcommon.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. FileBot ( discusión ) 21:32, 22 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre (Archivo:Main three-in-one.jpg)

⚠

Gracias por subir el archivo:Main three-in-one.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. FileBot ( discusión ) 08:44, 23 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Estrella del Norte / Karma

Hola, antes que nada, gran trabajo en el artículo de Anole (cómics) . Hice la evaluación del proyecto LGBT en su momento, y estoy a punto de buscar fuentes para reforzar el papel de Anole en los temas LGBT en los cómics . Buen artículo. Veo que haces mucho trabajo de personajes del equipo X: ¿tienes algún interés en colaborar en un GA para Northstar o Karma (cómics) ? Tienen historias mucho más largas que Anole, pero también suficientes fuentes secundarias para hacer una lectura interesante, creo (especialmente Northstar, por supuesto).

Tengo todos los números de Alpha Flight v.1 y New Mutants v.1, y todos los XM y UXM hasta el n.° 450, así que puedo resumir las primeras tramas y las primeras apariciones, si te gustó más el material posterior. Y ambos podemos buscar fuentes secundarias críticas. Cuéntame lo que piensas (estaré atento a esta página de discusión). Yob Mod 12:01, 23 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre (Archivo:JeanGreyPhoenix.jpg)

⚠

Gracias por subir el archivo File:JeanGreyPhoenix.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Zoo Fari 03:37, 7 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:MelterII.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:MelterII.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Zoo Fari 02:54, 14 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]


Fundidor II

Saludos. Espero que mis comentarios no hayan sido demasiado duros. Siempre agradezco que otros hagan contribuciones positivas. Solo trato de mantener un poco de control de calidad, lo cual es un desafío para algunos (no para ti). Si el personaje hace algo significativo, por favor agrégalo.

Saludos

Asgardian ( discusión ) 10:20 16 dic 2009 (UTC) [ responder ]

RFC/U asgardiano

Hola. Me preguntaba si me ayudarías a terminar el RFC/U sobre User:Asgardian . Voy a poner el RFC en marcha antes de fin de año, así que sería genial si pudieras proporcionarme cualquier ayuda que puedas dar. Lo que más necesito son diferencias que muestren el comportamiento en disputa. Ya tengo algunas aquí , pero me vendrían bien algunas más. Me refiero a una lista de diferencias para poner en las primeras cinco categorías que enumeré allí, ya que ya tengo ejemplos ilustrativos más que suficientes. Cualquier cosa que pienses que es una guerra de ediciones (múltiples ediciones similares al mismo artículo en el lapso de unos pocos días), falta de civismo, resúmenes de ediciones inexactos u otros problemas de comportamiento similares. Indícalos en la página de discusión de RFC; solo las diferencias son todo lo que necesito, porque quiero que las personas que lean el RFC puedan sacar sus propias conclusiones.

Además, he elaborado un resultado deseado y una descripción del caso en función de los comentarios que se han recopilado, y agradecería cualquier respuesta al respecto en la página de discusión.

¡Gracias! BOZ ( discusión ) 05:53 21 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Hola,

Solo quiero informarles que el RFC/U asgardiano ha comenzado .

Si lo desea, puede publicar una "visión externa" debajo de la sección de respuesta de Asgardian, detallando sus propios sentimientos sobre el tema. Asimismo, puede respaldar la declaración principal, la respuesta de Asgardian o cualquier otra visión publicada en la página.

Gracias por participar. BOZ ( discusión ) 00:52 24 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, es la última vez que te molesto. :) Solo quería recordarte que el RFC de Asgardian está en funcionamiento y que se han publicado algunos puntos de vista diferentes para el consumo público. Si lo deseas, puedes respaldar uno o más de estos, así como la declaración principal o la respuesta de Asgardian (aún no publicada), y/o puedes agregar tu propio punto de vista como se mencionó anteriormente. Gracias y feliz edición. :) BOZ ( discusión ) 13:50 29 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Rachel Summers Edit

Por favor, no elimines las secciones de discusión que sean relevantes al artículo. Las preguntas relacionadas con el artículo quedan abiertas a discusión y, por lo tanto, deben permanecer así. Gracias. Artemisboy ( discusión ) 17:29 3 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Rachel exhibió una forma de piroquinesis en la primera historia de Excalibur. De ahí que la pregunta esté abierta a varios editores, no solo a ti. Artemisboy ( discusión ) 18:51 3 feb 2010 (UTC) [ responder ]


Brendan Burke

Es triste que hayas elegido seguir el camino del macartismo incitador del odio establecido por User:Centpacrr para desacreditar a un WP:AFD perfectamente válido . Tú, que te haces pasar por un individuo racional de mente liberal, subiendo al carro de los vándalos y los voyeurs, deberías estar condenando la vileza de la táctica maquiavélica de User:Centpacrr en lugar de seguir su ejemplo. No tengo intención de que me incluyan en la lista negra ni de que se limiten mis actividades en Wikipedia. Deberías estar avergonzado de ti mismo por juzgarme por hechos que sucedieron en 2006, mucho antes de que fueras siquiera editor aquí, hasta donde yo sé, pero no me importa lo suficiente como para molestarme siquiera en comprobar tus registros. [email protected] ( discusión ) 03:04, 9 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]


En primer lugar, no acepto su mea culpa a medias . Su enfoque manipulador "suave, suave" no es mejor que la crueldad flagrante de User:Centpacrr .
En segundo lugar, abandoné el speedydelete y, si no hubiera sido por las actividades sospechosas del Usuario:JelrGREEN, probablemente lo habría dejado así después de que el artículo se hubiera ampliado un poco.
Por último, si me equivoqué tanto con el caso Burke, que usted parece creer que es un caso claro y evidente, ¿puede explicar los resultados del AFD? [email protected] ( discusión ) 13:08 9 febrero 2010 (UTC) [ responder ]


Realmente me canso de todas las tonterías que ocurren debido a individuos que están "preocupados" de si los artículos que aparecen en Wikipedia son de un calibre que amerite su inclusión en una enciclopedia. Cuando Wikipedia fue creada, lo emocionante de ella era que podía incluir información sobre más temas e individuos que CUALQUIER FUENTE IMPRESA. Desde entonces ha hecho honor a su reputación de basura populista plagada de errores factuales y opiniones disfrazadas de cara. Además, ha sido editada por personas con intenciones dudosas, intolerancia y odio como su motivación principal para hacer "contribuciones". Lou2u ( discusión ) 05:17 10 feb 2010 (UTC) [ responder ]

En gran parte, eso fue obra mía. Estoy de acuerdo en que fue extraño, pero lo estaba usando para demostrar que los llamados "términos pavo real" en realidad se habían tomado de citas directas de columnistas conocidos. Además, pensé que también detendría el "argumento sin fuentes", ya que es fácil encontrar una cita directa. Prefiero los cambios que hiciste. —Comentario anterior sin firmar agregado por Lou2u ( discusióncontribuciones ) 23:23, 15 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

No hay problema:-) No lo tomé como una crítica. Odié las "citas" cuando las dejé en la página. Simplemente no sabía realmente qué hacer con ellas, ya que pensé que si dejaba la información allí con solo una fuente, me acusarían nuevamente de usar "términos de pavo real" o me acusarían nuevamente de parcialidad. Ahora que AfD ya no está en el artículo, siento que puedo respirar. Definitivamente prefiero la forma en que lo reescribiste. :-) Estoy tan feliz de que este artículo se haya salvado. :-) !!! ¡Gracias por todo! —Comentario anterior sin firmar agregado por Lou2u ( discusióncontribuciones ) 23:36, 15 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]


Siempre me olvido de firmar estas cosas. Lo siento:-) Lou2u ( discusión ) 23:40 15 feb 2010 (UTC) [ responder ]

El torontoista

El artículo "Brendan Burke posiblemente no sea lo suficientemente notable para Wikipedia" concluye que "Brendan Burke puede haber existido en la conciencia pública sólo por unos meses, pero claramente su historia truncada, pero importante, merece su propia entrada en Wikipedia. Es difícil argumentar en contra mientras Frances Bean Cobain tenga una".

Jajaja. Tu argumento fue utilizado en The Torontoist. ¿Eso significa que TÚ también eres famoso ahora? Qué divertido.


Alguien también mencionó el hilo "Te invito a que te disculpes por llamarme nazi". —Comentario anterior sin firmar añadido por Lou2u ( discusióncontribs ) 06:12, 12 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias de mi parte también

Luminum, GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS por toda la ayuda que me diste limpiando las referencias y otros errores que no sabía cómo corregir. Me estoy acostumbrando a ALGUNOS de los procesos de edición, pero me doy cuenta de que sé MENOS sobre formato para computadora de lo que he aprendido hasta ahora. Mi último comentario también pretendía ser un agradecimiento, pero creo que no fui claro. De todos modos, me gusta lo que has escrito (eres articulado, conciso y, lo más importante, hábil). Gracias de nuevo por toda la ayuda. Lou2u ( discusión ) 08:01 11 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Jean Grey

Me di cuenta de que editaste la página de Jean Grey, restableciendo su estatus como asesina en masa usando la explicación de que Jean Grey mató a todo un sistema solar y a sus habitantes. El ser que realmente hizo eso fue la Fuerza Fénix en sí. Se reveló en Fantastic Four #286 y X-Factor #1 que la Fuerza Fénix colocó a la verdadera Jean Grey en un capullo de animación suspendida en el fondo de la Bahía de Hudson en Uncanny X-Men #101 y tomó su forma y lugar en los X-Men sin que nadie supiera lo que realmente sucedió. Cuando la verdadera Jean finalmente fue liberada del capullo en Fantastic Four varios años después de que el doppelganger de la Fuerza Fénix fuera "asesinado" en la luna, Jean absorbió los recuerdos de la destrucción del sistema solar a manos del Fénix, pero en última instancia no fue responsable de causar realmente la destrucción/muerte. Artemisboy ( discusión ) 20:15 10 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Referencias y puntuación

Wikipedia siempre ha preferido el formato de "referencias después de la puntuación". Sin embargo, no estoy seguro de si eso se indica específicamente en algún lugar. Bearcat ( discusión ) 02:26 11 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Lo encontré. MOS:PAIC es donde se explica la preferencia. Bearcat ( discusión ) 02:30 11 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Re: Gracias

No hay problema, L. Es un trabajo hecho con mucho cariño. Me alegro de tener tiempo para hacerlo. Gracias también a ti por la lluvia de ideas sobre algunas de las entradas. Artemisboy ( discusión ) 16:01 11 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Cerrado el RFC asgardiano, ahora en arbitraje

Hola,

Les informo que el reciente RFC/U sobre Asgardian ‎ ha sido cerrado, y el caso está ahora en arbitraje. No se les exige ni se les solicita que participen, pero pueden ver las declaraciones iniciales del caso (por favor, no editen esa página), y pueden ver las pruebas presentadas y agregar más pruebas si lo desean, o simplemente seguir el caso. BOZ ( discusión ) 04:06 24 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:UncannyStorm.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:UncannyStorm.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:

Gracias. DASHBot ( discusión ) 17:04 14 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Pixiecurrent.JPG

⚠

Gracias por subir el archivo:Pixiecurrent.JPG . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:


Gracias. DASHBot ( discusión ) 15:35 4 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Aurora

Lo comprobé y esa imagen se utilizó en el primer número de la serie original de OHOTMU. La página de créditos menciona a John Byrne como el artista (obviamente), y Rubinstein era el entintador "predeterminado" si no figuraba el nombre de nadie más. OHOTMUDE tiene una imagen de Byrne/Rubinstein completamente diferente, porque para entonces ella tenía un nuevo traje y su peinado New Wave. :) 24.148.0.83 ( discusión ) 11:44 5 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Imágenes del infobox de superhéroes...

Algunas cosas que han surgido debido a File:Aurora Wiki.png...

Basándonos en el Proyecto MoS no deberíamos utilizar material del Manual Oficial del Universo Marvel o similares.

Tampoco es una buena idea manipular la imagen para crear un collage como hiciste con Aurora Wiki.png .

Y lo que esa imagen ha traído a colación es:

Y sí, entiendo que el MoS tiende a decir "sin fondo". Pero la intención parece ser que la imagen en su estado original no tenga fondo. A menos que, como en el punto 3, el tema del artículo esté "inundado" por el fondo, no debería haber ninguna razón para eliminarlo. De ahí la pregunta sobre Ink Wiki.png , que también podría extenderse a File:PixieWiki.png, File:X-Men Storm Main.png, File:Jubileewondra.jpg y File:JeanGreyPhoenix.jpg.

En cuanto al problema de OHOTMU... Aurora Wiki.png podría ser llevado a IfD por ello y, basándose en el contenido y la falta de claridad en el FUR, también podría serlo File:QuentinQuire.jpg y EnchantressII.jpg .

- J Greb ( discusión ) 12:45 5 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Aurora Wiki.png

⚠

Gracias por subir el archivo:Aurora Wiki.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:


Gracias. DASHBot ( discusión ) 02:53 8 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Solicitudes de eliminación de citaciones de IP

Gracias por revertir eso. Esta persona usa varias direcciones IP similares, según mi hilo aquí . 204.153.84.10 ( discusión ) 23:29, 21 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

201 (Parque del Sur)

Buen trabajo con la reestructuración de la sección de recepción. Ahora está mucho mejor. — Hun ter Ka hn 03:46, 26 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Como te estamos agradeciendo, también quería agradecerte por mantener el artículo de Runaways bajo control. Espero que te vaya bien, Luminum. :) -- A talk / contribs 11:40, 29 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Lombriz de tierra

Esa era la foto que estaba antes de que se añadiera la de Ramos. [2] -- DrBat ( discusión ) 14:34 1 may 2010 (UTC) [ responder ]

Manual oficial del Universo Marvel de la A a la Z,vol. 13 tapa dura

Según el Manual oficial del Universo Marvel de la A a la Z, vol. 13, tapa dura, todos esos personajes que estás revirtiendo SON miembros oficiales de los X-Men: los estudiantes son miembros oficiales de los X-Men en un escuadrón llamado el escuadrón "X-Men en entrenamiento", y si tengo que hacerlo, pondré el nombre de ese escuadrón específico en sus páginas y etiquetaré una referencia al mismo cada vez.

Además, "Dark X-Men" y "Dark Avengers" nunca han sido y nunca serán los nombres oficiales de esos equipos: son los nombres de los cómics, pero los equipos no se han llamado así y, de hecho, a lo largo de todos los manuales OFICIALES de Marvel de los últimos años, los equipos siempre se han llamado "Norman Osborn's X-Men"/"Norman Osborn's Avengers" (ver, por ejemplo, las entradas sobre Namor) o "Avengers (Osborn's Team)"/"X-Men (Osborn's Team)" (ver, por ejemplo, el manual Avengers Assemble #1 de esta semana). Responde si tienes alguna pregunta sobre esto. DeadpoolRP ( discusión ) 02:34 24 may 2010 (UTC) [ responder ]

Vale, puedo entender lo que estás diciendo hasta cierto punto, pero, de cualquier manera, los equipos TODAVÍA nunca fueron llamados los X-Men Oscuros o los Vengadores Oscuros en los cómics. Osborn simplemente los llamó los Vengadores y los X-Men... DeadpoolRP ( discusión ) 02:52 24 may 2010 (UTC) [ responder ]
He ido a la página de Wikipedia talk:WikiProject Comics#Team listings a la que me remitiste y discutí cosas allí, así que a ver qué opinas. Además, en uno de tus resúmenes de edición, me remitiste a los archivos de Monet (cómics) , pero no estoy seguro de lo que quieres decir. Sé que su estatus como miembro de los X-Men está muy en debate (aunque los manuales de Marvel nunca la han incluido como tal), y hay mucha discusión al respecto en la página Talk: List of X-Men members . Pero la página a la que enlazaste (que redirecciona a M (cómics) ) incluye "X-Men" en su lista de afiliaciones de equipo (aunque el cuerpo del texto solo dice que AYUDÓ a los X-Men), y no veo ninguna discusión sobre el tema en su página de discusión, a menos que me lo esté perdiendo de alguna manera. ¿Había otra página a la que intentabas referirme, o hay algún tipo de página archivada que no estoy viendo? DeadpoolRP ( discusión ) 04:30 24 may 2010 (UTC) [ responder ]

Propuesta de adición

Hola, Luminum. Todavía me interesa recibir tus comentarios sobre la mejor manera de manejar la biblioteca. Espero poder trabajar contigo más en esto. -- Tenebrae ( discusión ) 15:11 30 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Genial. Gracias. Sí, lo sé por el trabajo. ¡Maldita sea, Wikipedia no deja de distraerme! :-) -- Tenebrae ( discusión ) 15:19 30 jun 2010 (UTC) [ responder ]
Vaya, amigo, ¡eso es excelente! Reescribí el borrador con tu material y hay una o dos preguntas que podrías responder, pero por lo demás... ¡Amigo! (¿O ya lo dije?) -- Tenebrae ( discusión ) 03:14 4 jul 2010 (UTC) [ responder ]
Hola, L. Sabes que me gusta y respeto tu trabajo. Creo que los cambios generales que has hecho en Ralph el Demoledor no han sido de los mejores que has hecho. Sé por haberlo leído que algunas de las ediciones fueron buenas y probablemente necesarias, pero la redacción en general no estuvo a la altura. Espero que nosotros y otros editores podamos hablar sobre preocupaciones específicas en la página de discusión. Espero que mi resumen de la edición no haya sido demasiado abrupto; traté de ser diplomático en el espacio asignado. Espero, como antes, trabajar contigo. Saludos, -- Tenebrae ( discusión ) 18:45 26 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo, L. Como escribí en la página de discusión y como quiero expresar aquí, agradezco que hayas tomado mis puntos con un espíritu colegial y constructivo, tal como se suponía, y he pedido a los editores de ese artículo que me ayuden a revisar tus notas, impresionantes y articuladamente detalladas, y a incorporar o adaptar tus inquietudes. Como dije antes, no tengo más que admiración por tus habilidades y por tu colaboración. Un saludo, como siempre, Tenebrae ( discusión ) 19:41 26 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Misterio

¿Podrías echarle un vistazo a esta edición, por favor? 24.148.0.83 ( discusión ) 14:45 4 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Discusión de consenso sobre la fiabilidad y notabilidad de las fuentes

Hola. He iniciado una discusión de consenso aquí. ¿Te gustaría participar? Gracias. Nightscream ( discusión ) 02:26 9 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:New mutants magik.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:New mutants magik.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:


Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:31 10 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Cama

Me voy a la cama, pero te escribiré una respuesta cuando me levante, solo quería que supieras que la veré. -- Cameron Scott ( discusión ) 22:42 17 jul 2010 (UTC) [ responder ]

¡Ups! Lo siento, me ocuparé de ello en algún momento hoy. -- Cameron Scott ( discusión ) 07:38, 23 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Mi opinión al respecto es la siguiente: tienes razón, hay cierta confusión en eso, ya que si se hace un historial de publicaciones detallado y extenso, parece que el FCB parece poco más que una duplicación. Creo que la postura que adopto al respecto es que

a) Al igual que las demás secciones, el FCB debe ajustarse a las MOS en el sentido de que debe dejar claro que un personaje es el objeto de una narración y no es realmente real.

b) Que el FCB no debe confundir al escritor colocando en orden cronológico cosas que no sucedieron en orden cronológico en el mundo real . Por ejemplo, si un evento se retroalimenta con el origen o el pasado de un personaje, el FCB debe dejar en claro que se trata de una revisión de la historia ficticia y no simplemente tratarla como si siempre hubiera estado allí.

3) Que el FCB debería estar ahí para resumir los aspectos y características centrales de un personaje y su trasfondo (con suerte, con algunas citas u otro material que describa las razones del creador). Así que para Jean Grey, es una mutante, es una X-men, murió, poseía la fuerza del fénix, estaba casada. Es complicado saber dónde trazar la línea, pero el FCB tiende a equivocarse cuando intenta contar cada aventura y cada giro. Si alguien es notable sobre un personaje en un sentido de Wikipedia, entonces múltiples fuentes de terceros habrán escrito sobre él . Así que todas las cosas que he mencionado sobre JG, podrás encontrar fuentes para ellas. Si estás pensando en agregar algo y nunca se ha discutido fuera del cómic en el que apareció, lo consideraría trivial y no apto para su inclusión. -- Cameron Scott ( discusión ) 12:51, 23 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Pícaro (cómics)

Me preguntaba si podrías ayudarme con el artículo Rogue (cómics) , que obviamente necesita ayuda y tú eres el único en quien podría haber pensado. Jhenderson777 ( discusión ) 18:43 19 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Proposición Infinito

Hola Luminum. Vi que hiciste una sección de Solicitud de evaluación en WikiProject Futurama y que pusiste Proposition Infinity allí. Viendo el artículo, creo que además de citar las dos primeras referencias del artículo y agregar una sección de "Producción", podría ser un Buen Artículo. GamerPro64 ( discusión ) 00:56 20 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Estrella de granero

Puede que no lo sepas, pero llevo más de dos años intentando convencer a gente para que trabaje en artículos de episodios de Futurama sobornándolos con barnstars (consulta la discusión de Wikipedia:WikiProject Futurama#¡Mejora un artículo, gana un barnstar!) , pero esta es la primera vez que he conseguido darle a alguien el barnstar. Espero que sea la primera de muchas. Star dust 8212 13:37, 21 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por la ayuda (y por la sexy estrella de cine)! ¿Te importaría volver a echarle un vistazo a la página antes de volver a enviarla? Luminum (discusión) 16:08 21 jul 2010 (UTC) [ responder ]
He estado muy ocupado hoy, pero he echado un vistazo más. Creo que parece muy bueno. Consulta mis notas en el wikiproject sobre cómo enviar artículos a la página de nominación de buenos artículos. Lo siento, debería haberlo mencionado cuando lo revisé antes, pero para obtener el estado de GA debes ser revisado en WP:GAN . Creo que tienes muchas posibilidades de pasar esa revisión. Sé que hicieron comentarios muy útiles cuando Space Pilot 3000 y Hell Is Other Robots pasaron por ese proceso. Star dust 8212 03:15, 22 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

¡Muy buen trabajo sobre Proposición Infinita ! ¡Sigue así! :) Theleftorium (discusión) 15:38 24 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Trama de Origen

Según el resumen actual de la trama de Origen, Ariadne, la arquitecta, no tiene ningún papel en el robo. No parece correcto, ¿verdad? Valoem talk 19:23, 6 agosto 2010 (UTC) [ responder ]

En realidad, la versión que publicaste en la página de discusión es muy superior a la versión correcta, en mi opinión. Creo que deberíamos cambiarla. Valoem talk 20:27, 6 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Proposición Infinito

Estoy intentando revisar el episodio, pero falta algo en la página de discusión. ¿Te perdiste un paso en el GAC? Sí, creo que te perdiste el paso 3, copiar y pegar {{subst:GAN|subtopic=Teatro, cine y drama}} en Talk:Proposition Infinity . Lo haría, pero luego me mostraría como el nominador y no podría revisarlo. Una vez que esto esté hecho, puedo comenzar mi revisión. C T J F 8 3 chat 18:22, 9 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Claro, tengo que almorzar algo, pero luego empezaré en una hora más o menos (probablemente lo revisaré mientras cocino). Mi hermano me hizo empezar a ver Futurama, así que si tienes más GAC, házmelo saber y estaré encantado de revisarlos. C T J F 8 3 chat 18:33, 9 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]
Está bien, me queda poco antes de la hora de trabajar, así que probablemente no pueda hacerlo hasta más tarde esta noche. C T J F 8 3 chat 19:38, 9 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]
Listo, solo tengo algunas dudas C T J F 8 3 chat 02:40, 10 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]
Bueno, todavía quedan algunas cosas. C T J F 8 3 chat 16:55 10 ago 2010 (UTC) [ responder ]

¡Gracias Luminum!

Sólo paso a agradecerte por tus esfuerzos en los artículos recientes de Futurama y por tus intentos de hacer de “Proposición Infinita” un buen artículo. Es mi programa favorito, jeje. -- Una charla / contribuciones 15:15, 10 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]


AfDNominación de Lista de usuarios de magia ficticia

Se ha incluido en la lista de artículos para su eliminación un artículo en cuya edición has participado, Lista de usuarios de magia ficticia . Si te interesa participar en el debate sobre su eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Lista de usuarios de magia ficticia (2.ª nominación) . Gracias.

Si no está seguro de por qué recibió este mensaje, póngase en contacto conmigo. Axem Titanium ( discusión ) 14:47 23 ago 2010 (UTC) [ responder ]

El prisionero de Benda

Sólo quería comentar tu resumen: "La limitación son los cuerpos y su inmunidad a la máquina, no las mentes. Si fueran mentes, entonces nunca podrían volver a sus cuerpos correctos". Si la restricción fuera sobre el emparejamiento de mentes, de hecho sería más fácil. Siguiendo una solución similar a la que se utilizó para la restricción del emparejamiento de cuerpos, sin embargo, si dos cuerpos cambiaran de mente y otros dos cuerpos cambiaran de mente, las cuatro mentes podrían ser restauradas sin cuerpos adicionales que habrían sido/eran requeridos para la solución de restricción del emparejamiento de cuerpos. (Espero que hayas entendido eso) De todos modos, ¡sigue con el buen trabajo! Sixequalszero ( discusión ) 12:05, 25 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Reescribiendo a Rictor

¿Qué te parecería mover las secciones de "Poderes y habilidades" y "Orientación sexual" de ese artículo y colocarlas bajo una sección "Características" distinta, o el encabezado "Desarrollo"? Me gustaría que este artículo se convirtiera en un ejemplo de cómo deberían ser otros artículos sobre personajes de cómics. He creado un espacio de pruebas aquí si quieres echarle un vistazo. Zythe ¡ Háblame! 18:21, 27 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Bueno, sí, eso es un hecho. Por eso se usa un Sandbox para recopilar citas de fuentes y, con suerte, ver si hay suficientes. Lo que me preocupa es que los personajes de cómics para los que no existen esas fuentes, ¿acaso merecen tener un artículo dedicado en Wikipedia? A veces creo que no. ~ Zythe ¡Háblame! 14:16, 29 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]
En la época de Marvel Database, DC Database, Comicvine y un millón de sitios de fans de cómics, creo que no hay daño en borrar por completo historias ficticias tumultuosas (como la de Green Goblin , que es un desastre). ~ Zythe ¡Háblame! 16:21, 29 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Sin embargo, cualquier reestructuración implica reducir la duración, ¿no? Mi opinión es que si una escena o un arco en particular son lo suficientemente fundamentales, exigirá un análisis basado en fuentes dentro de una sección de "Desarrollo" o "Impacto". Cuando estaba escribiendo Jack Harkness e Ianto Jones y Cordelia Chase , básicamente traté de reducir la información del volcado de la trama a un resumen en prosa fuera del universo de "Quién interpretó a quién, en qué escenas, en qué tipo de representación y cuándo" para proporcionar un contexto para las discusiones más profundas en las secciones posteriores. Entonces, para Rictor, trataría de resumir el resumen de la trama a una breve descripción general de las historias originales de X-Factor , las historias de X-Force y las de X-Factor v.3 con menciones ordenadas, cuando sea relevante, de apariciones especiales, crossovers y su papel en los eventos crossover anuales de la década de 2000. La sección "en el universo" del artículo tiene que eliminar información porque no merece dominar toda la página como lo hace. Zythe ¡ Háblame! 16:34, 29 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo del archivo:Grandma-Munda-Leela.png

Gracias por subir o contribuir con File:Grandma-Munda-Leela.png . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 13:30, 23 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

DVD de Futurama

Hola, ¿cuántos DVD de Futurama tienes, si es que tienes alguno? C T J F 8 3 chat 03:09, 26 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

Todos ellos, ¿por qué? Luminum (discusión) 03:42 26 oct 2010 (UTC) [ responder ]
Después de ver el episodio completo con Netflix, acabo de terminar Leela's Homeworld y siento la necesidad de llevarlo a GA. Ya está bastante cerca, solo necesito más comentarios, ¿quieres ayudar? C T J F 8 3 chat 03:47, 26 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

Vi un gráfico en 3D

Gracias por la limpieza y edición del gráfico 3D de Saw . :) Mike  Allen 08:49, 30 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

Personajes

Por lo general, cuando comienzas una lista de "personajes de" de una serie que originalmente es una novela gráfica pero que también tiene una adaptación cinematográfica, tanto la versión original de la novela gráfica como la versión de la adaptación cinematográfica de los personajes se incluyen en la página de "personajes de". Es como la lista de personajes de Death Note , que cubre los cómics, el anime y las películas.

En otras palabras, la "Lista de personajes de Scott Pilgrim" cubre tanto los personajes del cómic como los personajes del cine.

Si desea incluir más información sobre los personajes del cómic, intente encontrar información sobre la creación y concepción de O'Malley y/o busque la recepción en las reseñas del cómic.

"Creo que en un enlace que publicaste en la página de discusión, O'Malley también afirmó que estas cosas no eran canon porque nunca aparecieron en los cómics", creo que ese fue solo un aspecto, donde un actor dijo un rasgo sobre un personaje, pero O'Malley dijo que ese rasgo no era cierto, pero eso solo se refería a un rasgo particular de Julie Powers.

WhisperToMe ( discusión ) 17:26 11 nov 2010 (UTC) [ responder ]

re:Holic

Gracias por eso. Intentaré comprobarlo más a menudo. ¿Crees que algunas partes de Tsubasa: Reservoir Chronicle podrían necesitar ese cambio? Tintor2 ( discusión ) 01:16 20 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Hayley Smith

Hola, Luminum. Tienes mensajes nuevos en Talk:Lista de personajes de American Dad!#Apellido de Hayley .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Hearfourmewesique ( discusión ) 19:25 23 dic 2010 (UTC) [ responder ]


Necesito opiniones sobre las fotos

Hola. Ha surgido un desacuerdo sobre cuál de las dos fotos sería mejor como imagen principal del cuadro de información para el artículo de Ben Templesmith . ¿Puedes participar en esta discusión? Gracias y felices fiestas. :-) Nightscream ( discusión )

Imagen huérfana no libre Archivo:Iron Lad ACC4.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:Iron Lad ACC4.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Courcelles 03:50, 16 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

El caballero oscuro asciende

El artículo The Dark Knight Rises se creó a raíz de una discusión con Erik, pero sé que, debido a su discusión, Erik también quería las opiniones del resto del grupo de trabajo. Por eso, te pido que opines en la página de discusión del artículo sobre qué piensas al respecto y sugerencias sobre cómo debería redactarse. Jhenderson 7 7 7 21:49, 22 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Ups

Lo siento Luminum, aquí está el nuevo enlace. Te daré un nuevo ID. El ID es 5 y el enlace está aquí. Yamaha ( G88 * Prueba aquí. ) 00:29, 26 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Concurso Yamaha

¿Estás interesado en participar en el concurso Yamaha? Es un concurso amistoso patrocinado por mí para ayudar a mejorar un poco Wikipedia. No se trata de enfrentar a editores, sino de un concurso para ayudar a los editores a hacer amigos y, lo mejor de todo, mejorar un poco Wikipedia. Haz clic en el enlace que aparece a continuación para acceder a la página del concurso. Todo lo que tienes que hacer es leer las reglas y registrarte en la parte inferior. Arreglaré el cartel y la página de participación para tu comodidad. Comenzaremos el concurso en cuanto se unan 5 personas. Que tengas un buen día. Yamaha ( G88 * Prueba aquí. ) 06:35, 26 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Concurso Yamaha —Comentario anterior sin fecha añadido a las 06:36, 26 de enero de 2011 (UTC).

PD: Te dejé un regalito...

Olvidé mi contraseña, así que escribo como IP. Como ya saben, estoy molesto y me retiraré en 2 días. Mi página de usuario y mi página de discusión tienen pruebas. 110.194.120.158 (discusión) 08:35 30 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Concepto de Kitty Pyrde John Byrne Enlace

Hola, soy nuevo en la edición de Wiki... parece que eliminaste mi edición reciente... ¿por qué? — Comentario anterior sin firmar agregado por Mirth181degrees ( discusióncontribuciones ) 22:44, 3 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]

¡Gracias Luminum! Agradezco tu respuesta y revisaré la información que me brindaste. Saludos cordiales, Mirth181degrees ( discusión ) 06:17 4 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Imagen

Hola. No es que las imágenes tengan que ser tomadas y enviadas por el usuario, sino que deben tener una licencia libre o ser de dominio público. La mejor manera de garantizar que una imagen tenga una licencia libre es que la cargue el autor, pero a veces el creador de una imagen envía un correo electrónico al proyecto con la confirmación de que ha aceptado licenciar libremente una imagen de acuerdo con los requisitos de Wikipedia, o un fotógrafo sube sus imágenes a un sitio como Flickr y las etiqueta con las licencias libres adecuadas.

En este caso particular, probablemente querrás pensar en una justificación de uso justo . En otras palabras, a veces se pueden subir imágenes con derechos de autor a Wikipedia cuando no hay un equivalente libre y la imagen cumple con un conjunto de otros criterios . De acuerdo con esos criterios, las imágenes de uso justo en Wikipedia son de baja resolución. Una vez que se sube la imagen, la página de descripción de la imagen debe contener una justificación de uso justo (ver, por ejemplo, esta foto ). Por lo general, las fotos de personas muertas pueden considerarse para uso justo (suponiendo que cumplan con todos los criterios), porque obviamente no hay oportunidades de tomar una imagen de la persona con licencia libre. Espero que esto ayude. Avísame si tienes alguna otra pregunta, -- Skeezix1000 ( discusión ) 17:41, 6 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre la eliminación de artículos

Hola. ¿Puedes dar tu opinión sobre la discusión sobre la eliminación de Beth Sotelo aquí ? Gracias. Nightscream ( discusión ) 02:05 3 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Hamburguesas de Bob

 Done Rusted AutoParts ( discusión ) 19:36 23 marzo 2011 (UTC)

Una discusión yo;Hamburguesas de Bobcalcetín de trivia

Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Consulte Wikipedia:ANI#Consenso sobre la prohibición de Sockmaster BlueMondo131 de Bob's Burgers y Lista de episodios de Bob's Burgers . Contacto de KnownAlias ​​07:01, 14 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Futurama

Hola, ¿podrías ayudarme con los comentarios de algunos episodios para que podamos intentar que llegue a la sala de cine? C T J F 8 3 12:07, 20 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:FuturamaLathalInspection.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:FuturamaLathalInspection.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 19:59, 25 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Anole

Hola, me pregunto dónde encontraste el archivo:Anoleparents.gif ? -- DrBat ( discusión ) 07:30 30 may 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias, ¿recuerdas lo que mostraban las otras páginas? :) -- DrBat ( discusión ) 07:13 1 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias de nuevo. :) -- DrBat ( discusión ) 06:29 8 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Evaluación de Norman Hetherington

Hola, me preguntaba si podrías encargarte de la evaluación de esta entrada y luego marcarla como completada en la página de Evaluación de cómics.

Notificación de enlace de desambiguación

Hola. En Birth (American Horror Story) , recientemente añadiste un enlace a la página de desambiguación Stillborn (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:56, 15 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Ben Templesmith, de nuevo

Me disculpo por preguntar, pero ¿puedes darnos tu opinión sobre la última ronda de la saga fotográfica de Ben Templesmith? Gracias. Nightscream ( discusión ) 00:33 20 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 12 de abril

Hola. Cuando editaste recientemente The Skinny (película) , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación GHB (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:01, 12 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Nominación para fusiónPlantilla:Infobox Episodio de Bob's Burgers

Plantilla:Infobox El episodio de Bob's Burgers ha sido nominado para fusionarse con Plantilla:Infobox episodio de televisión . Estás invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Star cheers peaks news lost wars Talk to me 07:58, 10 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de octubre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Gayby , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Charlie Barnett y Mike Doyle (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:58, 10 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso no libre controvertido de File:A Clockwork Origin.png

Gracias por subir el archivo:A Clockwork Origin.png . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar este archivo en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica según esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso no libre es una manera fácil de garantizar que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de imagen ; las descripciones de los archivos utilizados según la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.

Si se determina que el archivo no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarlo en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 22:07 13 oct 2012 (UTC) [ responder ]

¡Feliz navidad!

Medios huérfanos no libres (Archivo:Película Iceman iceform.jpg)

Gracias por subir el archivo:Movie Iceman iceform.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso legítimo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarlo si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Hazard-Bot ( discusión ) 04:27 4 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Archivo:Great Space Roaster.png listado para eliminación

Un archivo que has subido o modificado, File:Great Space Roaster.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. — Justin ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 22:41, 5 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

Archivo:Proposition Infinity.png listado para eliminación

Un archivo que has subido o modificado, File:Proposition Infinity.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Taylor Trescott - mi charla + mis ediciones 19:35, 21 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

Archivo:That Darn Katz!.png listado para eliminación

Un archivo que has subido o modificado, File:That Darn Katz!.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Taylor Trescott - mi charla + mis ediciones 00:12, 22 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 18 de noviembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Sure of You , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Open house (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:12, 18 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:JeanGreyPhoenix.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:JeanGreyPhoenix.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. —  trlkly 06:19, 17 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

¡Feliz navidad!

Te deseo una Feliz Navidad, porque eso es lo que yo celebro. Si no te gusta la Navidad o simplemente no la celebras en ninguna de sus formas, entonces acepta un genérico "Felices Fiestas". Si no celebras ninguna festividad en esta época del año, entonces con suerte te conformarás con un "Feliz Navidad" aún más genérico. :)

Notificación de enlace de desambiguación para el 31 de marzo

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste a Emma Frost , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de John Byrne (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:53, 31 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 12 de agosto

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Me pongo Psic-chic fuera de ti
Se agregó un enlace que apunta a Personita
Mazel-Tina
Se agregó un enlace que apunta a Bridezilla

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:21, 12 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

¡Feliz navidad!

Te deseo una Feliz Navidad, porque eso es lo que yo celebro. Si no te gusta la Navidad o simplemente no la celebras en ninguna de sus formas, entonces acepta un genérico "Felices Fiestas". Si no celebras ninguna festividad en esta época del año, entonces con suerte te conformarás con un "Feliz Navidad" aún más genérico. :)

Notificación de enlace de desambiguación para el 26 de enero

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Raúl Castillo
Se agregaron enlaces que apuntan a El mago de Oz , La muerte y la doncella , Mexican , Weekend (película) y Blue Bloods.

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:36, 26 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]

Curzon

Kurzon ha destripado de manera similar las secciones principales de varios otros personajes de cómics de Marvel, como el Profesor X y Magneto (cómics) , y últimamente Galactus , y editará War para conservar sus cambios. 65.126.152.254 ( discusión ) 00:21 31 ene 2015 (UTC) [ responder ]

65.126.152.254 Gracias por la información. Aparentemente, el usuario tiene un historial de guerras de edición en otras páginas, pero también parece tener un interés serio en contribuir. Si el usuario persiste en las guerras de edición en cualquier otra página encontrada por otros editores y se han hecho esfuerzos para interactuar con Kurzon sin éxito, considere reportarlo a Wikipedia:AN/EW . Luminum (discusión) 04:14 31 ene 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias por investigar esto. 65.126.152.254 ( discusión ) 14:57 2 febrero 2015 (UTC) [ responder ]

Etiquetado de licencia para el archivo:Larry Murphy de Howard Walfish cropped.jpg

Gracias por subir el archivo:Larry Murphy by Howard Walfish cropped.jpg. No parece que hayas indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información.

Para añadir una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace, luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia. Para obtener ayuda para elegir la etiqueta correcta o para cualquier otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 12:05 23 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 13 de abril

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Gene It On , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Trope . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:26, 13 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 20 de abril

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Friends with Burger-fits , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bootcamp . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:07, 20 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 27 de abril

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Best Burger , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Thomas Lennon y Ron Lynch . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:48, 27 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 28 de octubre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Kazuo Ishiguro , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Never Let Me Go . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:30, 28 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:37, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Feliz navidad!

Te deseo una Feliz Navidad, porque eso es lo que yo celebro. Si no te gusta la Navidad o simplemente no la celebras en ninguna de sus formas, entonces acepta un genérico "Felices Fiestas". Si no celebras ninguna festividad en esta época del año, entonces con suerte te conformarás con un aún más genérico "Felices Fiestas". :) BOZ ( discusión ) 18:56 24 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Posiblemente no libre Archivo:Larry Murphy por Howard Walfish cropped.jpg

Un archivo que has subido o modificado, File:Larry Murphy by Howard Walfish cropped.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si te opones a la inclusión en la lista por cualquier motivo. Gracias. Stefan2 ( discusión ) 21:26 2 enero 2016 (UTC) [ responder ]

Posiblemente no libre Archivo:Frankie J. Alvarez (cropped).jpg

Un archivo que has subido o modificado, File:Frankie J. Alvarez (cropped).jpg , ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo . Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si te opones a la inclusión en la lista por cualquier motivo. Gracias. Stefan2 ( discusión ) 00:16 8 mar 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 3 de mayo

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Cooking with Dog , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación ICU . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:41, 3 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Luminum. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

¡Feliz navidad!

Te deseo una Feliz Navidad, porque eso es lo que yo celebro. Si no te gusta la Navidad o simplemente no la celebras en ninguna de sus formas, entonces acepta un genérico "Felices Fiestas". Si no celebras ninguna festividad en esta época del año, entonces con suerte te conformarás con un aún más genérico "Felices Fiestas". :) BOZ ( discusión ) 01:32 24 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Archivo:Lrrreconcilable Ndndifferences.png listado para discusión

Un archivo que has subido o modificado, File:Lrrreconcilable Ndndifferences.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. — Justin ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 07:47, 28 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Archivo:El prisionero de Benda.png listado para discusión

Un archivo que has subido o modificado, File:The Prisoner of Benda.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. — Justin ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 07:58, 28 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Archivo:The Late Philip J. Fry.png incluido para discusión

Un archivo que has subido o modificado, File:The Late Philip J. Fry.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. — Justin ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 08:00, 28 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Jubileedecimation.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Jubileedecimation.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. NeoBatfreak ( discusión ) 18:59 23 abr 2017 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Emma Frost con el traje actual.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Emma Frost in current costume.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:10 18 may 2017 (UTC) [ responder ]

Concurso Mundial Mujeres en Rojo

Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Luminum. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

¡Feliz navidad!

Te deseo una Feliz Navidad, porque eso es lo que yo celebro. Si no te gusta la Navidad o simplemente no la celebras en ninguna de sus formas, entonces acepta un genérico "Felices Fiestas". Si no celebras ninguna festividad en esta época del año, entonces con suerte te conformarás con un aún más genérico "Felices Fiestas". :) BOZ ( discusión ) 01:01 23 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Emma Frost con el traje actual.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Emma Frost in current costume.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:19 14 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Luminum. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:X-Men Storm Main.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:X-Men Storm Main.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. NeoBatfreak ( discusión ) 06:40 19 dic 2018 (UTC) [ responder ]

¡Feliz navidad!

Te deseo una Feliz Navidad, porque eso es lo que yo celebro. Si no te gusta la Navidad o simplemente no la celebras en ninguna de sus formas, entonces acepta un genérico "Felices Fiestas". Si no celebras ninguna festividad en esta época del año, entonces con suerte te conformarás con un aún más genérico "Felices Fiestas". :) BOZ ( discusión ) 15:39 22 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:QuentinQuire.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:QuentinQuire.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:48 13 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

¡Feliz navidad!

Te deseo una Feliz Navidad, porque eso es lo que yo celebro. Si no te gusta la Navidad o simplemente no la celebras en ninguna de sus formas, entonces acepta un genérico "Felices Fiestas". Si no celebras ninguna festividad en esta época del año, entonces con suerte te conformarás con un aún más genérico "Felices Fiestas". :) BOZ ( discusión ) 21:47 23 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:X-Men Storm Main.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:X-Men Storm Main.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. NeoBatfreak ( discusión ) 01:37 16 enero 2020 (UTC) [ responder ]

Justificación controvertida del uso no gratuito de File:Whitequeenbolton.png

Gracias por subir el archivo:Whitequeenbolton.png . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar este archivo en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica según esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso no libre es una manera fácil de garantizar que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de imagen ; las descripciones de los archivos utilizados según la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.

Si se determina que el archivo no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarlo siete días después de que se haya etiquetado el archivo de acuerdo con la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:00, 25 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Archivo:Five-in-one.jpg listado para discusión

Un archivo que has subido o modificado, File:Five-in-one.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. The Squirrel Conspiracy ( discusión ) 05:00, 28 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Archivo:Earthlastavengers8.jpg incluido para discusión

Un archivo que has subido o modificado, File:Earthlastavengers8.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. The Squirrel Conspiracy ( discusión ) 05:15 28 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

¡Feliz navidad!

Te deseo una Feliz Navidad, porque eso es lo que yo celebro. Si lo prefieres, puedes tomarte un "Felices Fiestas" o "Felices Fiestas" :) BOZ ( discusión ) 05:12 23 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

¡Feliz navidad!

Te deseo una Feliz Navidad, porque eso es lo que yo celebro. Si lo prefieres, puedes tomarte un "Felices Fiestas" o "Felices Fiestas" :) BOZ ( discusión ) 20:21 22 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 31 de octubre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente el Gabinete de curiosidades de Guillermo del Toro , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Eldritch . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:04, 31 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Feliz navidad!

Te deseo una Feliz Navidad, porque eso es lo que yo celebro. Si lo prefieres, puedes decir "Felices Fiestas" o "Felices Fiestas". :) BOZ ( discusión ) 23:14 22 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 21 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Lista de episodios de The Great North , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación El diablo viste de Prada .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:01, 21 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Indraadvancedarmor.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Indraadvancedarmor.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:15 19 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:PixieWiki.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:PixieWiki.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:32 13 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Souldagger.JPG

⚠

Gracias por subir el archivo:Souldagger.JPG . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:43 13 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Feliz navidad!

Te deseo una Feliz Navidad, porque eso es lo que yo celebro. Si lo prefieres, puedes decir "Felices Fiestas" o "Felices Fiestas". :) BOZ ( discusión ) 00:20 23 dic 2023 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!