Gracias. Y sí, es muy molesto cómo algunas personas aquí simplemente revierten información correcta basándose en presentimientos o recuerdos vagos. ¿Dónde están estos "expertos" cuando información descaradamente falsa se deja en páginas sin cuestionar durante años? Por cierto, eso no está dirigido a ti. Por lo que he visto, tú verificas tus fuentes y citas las referencias adecuadas, a diferencia de la mayoría de las personas. 94.14.53.148 ( discusión ) 14:59, 13 de abril de 2010 (UTC)
Sus modificaciones a la Lista de miembros de los X-Men son una tontería. No están en el manual. (Y yo soy el tipo con el que hablaste arriba, y quien mencionó la confusión entre Nemesis y Holocausto: IP flotante, cambia cada vez que me conecto). 86.137.6.122 (discusión) 08:25 2 may 2010 (UTC)
No hay problema en arreglar el vandalismo. Estoy bastante al tanto de quién estaba y quién no estaba en la lista de estudiantes del manual, y no ha habido más estudiantes nombrados desde entonces, así que sabía que esos nombres eran sospechosos. Con respecto al uso de información de los manuales, creo que estás siendo completamente razonable. Marvel tiene derecho a decir quién es y quién no es considerado un X-Man oficial, y han establecido los criterios para la membresía y, por lo tanto, saben quién califica y quién no. Y creo que los criterios utilizados tienen sentido: inicialmente, el Profesor X era la única persona que podía convertir a alguien en un X-Man: si decía "eres parte del equipo", entonces lo eras, independientemente de si a los demás les gustaba o de lo metido que estuvieras en el "sueño" (cf Mimic, Changeling, Havok y Lorna Dane). Una vez que el Profesor X comenzó a dejar la escuela para pasear por el espacio, el derecho a dar la membresía pasó a Cíclope y/o a otros líderes del grupo, así que si decían que lo eras, lo eras. De ahí que gente como Gambit se una, sin haber sido nunca estudiantes o incluso haber conocido a Xavier. Nadie discute que sean miembros. Nadie parece cuestionar que Armor sea miembro, pero se unió en circunstancias no muy diferentes a las del "Equipo de la Calle" de los X-Men, básicamente estando en el lugar equivocado en el momento adecuado y haciendo que los X-Men establecidos le digan "bien, bienvenido al equipo". Y sobre la base de que "Cíclope puede convertir a cualquiera en un X-Men si él quiere que lo sea, porque él es el jefe y, por lo tanto, se le ha dado ese mandato", entonces si quiere darse la vuelta y decir que los residentes de Utopía que ayudan a los X-Men en misiones activas son X-Men, entonces su opinión es la que cuenta.
En cuanto a los infiltrados (como "Skrullverine") frente a los "traidores que se unieron sin creer en el sueño" (como Mystique o Sabretooth), si me uno al ejército de los EE. UU. pero tengo la intención de traicionarlos ante los soviéticos, entonces sigo siendo un miembro legítimo del ejército, aunque no muy bueno; si me uno disfrazándome de otra persona que es miembro, entonces no lo soy. Lo mismo. Swordsman era considerado un Vengador antes de redimirse, aunque su término original era mientras trabajaba para el Mandarín y planeaba traicionarlos. —Comentario anterior sin firmar agregado por 86.141.63.12 (discusión) 12:37, 3 de mayo de 2010 (UTC)
Un pequeño razonamiento sobre por qué se evita generalmente el uso del Manual de Marvel es porque es una enciclopedia independiente (aunque publicada por Marvel) y usar su información para citar información en otra enciclopedia (Wikipedia) es un problema de derechos de autor. La información en Wikipedia debe derivarse y resumirse de material de origen (por ejemplo, alguien en los cómics dice que el personaje A es parte del equipo de X-Men, o está implícito en la lista del título) o de fuentes confiables de terceros (es decir, no Marvel). Solo podemos basarnos en el material de origen, no en una enciclopedia independiente. Tuve un problema similar con imágenes que eran de los perfiles de personajes de la Guía oficial de Marvel y tuve que revertirlas porque no están clasificadas como de uso libre. La información/resúmenes que contiene tampoco lo están. Espero que esto ayude. He iniciado un tema aquí en el Proyecto de cómics al que eres más que bienvenido a unirte y también contribuir a WikiProject Comics. ¡Espero verte allí y espero que esto explique un poco las cosas! ¡Saludos! Luminum ( discusión ) 02:42 24 may 2010 (UTC)
"Un pequeño razonamiento sobre por qué se evita generalmente el uso del Manual de Marvel es porque es una enciclopedia independiente (aunque publicada por Marvel) y usar su información para citar información en otra enciclopedia (Wikipedia) es un problema de derechos de autor". En realidad, no es correcto. Siempre que solo se haga referencia a él, o se citen pequeños extractos con la acreditación adecuada, entonces un texto de referencia puede citar otro texto de referencia sin ningún problema de derechos de autor. Por lo tanto, en áreas donde hay ambigüedad (como quién es y quién no es miembro de los X-Men), la palabra oficial de Marvel sobre el asunto, tal como se da en los manuales, se puede usar y citar como evidencia. Copiar toda la historia de un personaje de un manual sería una violación de los derechos de autor; señalar que el personaje XXX es un X-Man, con una nota de cita que dice que XXX trabajó con el equipo en el cómic A de una manera que sugería que podrían haberse convertido en miembros, con dicho estado de membresía confirmado más tarde en el manual B (o, por el contrario, el manual B confirmó que no se habían unido), no es una violación de derechos de autor. 86.136.85.97 (discusión) 15:55 25 may 2010 (UTC)
Si vas a borrar personajes de la plantilla porque no son X-Men entonces deberás borrar lo siguiente:
Cypher: no es un X-Man Karma: no es un X-Man Magik: no es un X-Man Magma: no es un X-Man Mirage: no es un X-Man Sunspot: no es un X-Man Warlock: no es un X-Man
Todos ellos son miembros de los Nuevos Mutantes —Comentario anterior sin firmar añadido por Vaf2675 ( discusión • contribs ) 17:52, 14 de julio de 2010 (UTC)
El estado, los parientes y las alianzas anteriores se han eliminado del cuadro de información. Brian Boru es genial ( discusión ) 13:52 13 dic 2010 (UTC)
Hola. Ha surgido un desacuerdo sobre cuál de las dos fotos sería mejor como imagen principal del cuadro de información para el artículo de Ben Templesmith . ¿Puedes participar en esta discusión? Gracias y felices fiestas. :-) Nightscream ( discusión ) 04:48 26 dic 2010 (UTC)
Perdón por cambiar toda la información de Weezer, soy relativamente nuevo en la edición de Wikipedia y lo hice sin pensarlo. Sin embargo, mi opinión sobre si es o no un álbum de estudio no ha cambiado. Parece que todas las fuentes musicales lo consideran un álbum recopilatorio. Sé que Rivers Cuomo dice que es lógicamente la continuación de Hurley, pero otros colaboradores de la banda (Karl Koch) no lo han descrito como un álbum de estudio. El punto principal es que Wikipedia debería ser coherente con las otras bases de datos musicales en las que Death to False Metal es un álbum recopilatorio. NHLgoalie1 ( discusión ) 9:20 23 feb 2011 (UTC)
No hay problema. Honestamente, no tengo nada en juego, pero los X-Men son una de las páginas que miro (como aficionado a los cómics desde mi juventud) y pensé que tu última reversión estaba bien pensada y era razonable. Estoy de acuerdo en que no quiero meterme en una guerra de reversiones. Tengo una propia en otra página: un problema muy menor, pero la persona ha puesto la misma información (de dudosa intención) sobre 7X. Hasta ahora, soy el único al que le importa y el editor no responde a las solicitudes de discusión... Después de oír tantas cosas horribles sobre Wikipedia (cómo básicamente es una batalla campal y nada en ninguna de las páginas es correcto), estoy tratando de traer al menos un poco de cordura. Ckruschke ( discusión ) 22:03, 6 de marzo de 2011 (UTC)Ckruschke
¿Puedes solicitar una resolución de disputa sobre esto, ya que no soy un miembro registrado? Spidey104 simplemente ignora las solicitudes para proporcionar evidencia de sus afirmaciones de que los simbiontes tienen nombres oficiales, e ignora las solicitudes para discutirlo. Cada discusión en las distintas páginas de simbiontes ha terminado de la misma manera: acuerdo de que la mayoría de ellos no tienen nombres oficiales. Todos los editores que dicen "No hay nombre oficial" pasan por el procedimiento adecuado: discutir el cambio, luego hacerlo. Pero editor tras editor que erróneamente piensa que tienen nombres oficiales simplemente ignora todas las reglas, dice algo como "Estoy seguro de que sí" (por ejemplo, creo que lo vi en alguna parte y me baso en esto y no en evidencia sólida) y lo cambia nuevamente basándose en su suposición incorrecta. 90.219.225.168 (discusión) 15:06, 29 de noviembre de 2011 (UTC)
Me disculpo por preguntar, pero ¿puedes darnos tu opinión sobre la última ronda de la saga fotográfica de Ben Templesmith? Gracias. Nightscream ( discusión ) 00:32 20 feb 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Glen Phillips , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación All I Want (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:38, 14 de octubre de 2013 (UTC)
Hola, puede que me reconozcas por algunos de los diversos artículos de X-Men. Recientemente ha habido una disputa de contenido sobre un par de ellos, y como tú y yo hemos trabajado juntos para discutir muchos de los diversos problemas que han surgido en el pasado, quería venir a ver si podrías ayudar a resolver este también. Puedes encontrar la discusión que se ha tenido hasta ahora en la página de discusión de la Lista de miembros de X-Men en la sección Doop. Gracias. 68.33.142.75 ( discusión ) 17:48 26 ene 2014 (UTC)
Tienes razón, nunca lo fue. No había dormido lo suficiente mientras lo escribía; no sé en qué estaba pensando. Gracias. JosephSpiral ( discusión ) 15:50 13 mar 2015 (UTC)
Hola, estaba mirando las entradas archivadas de la página de discusión de la plantilla de X-Men y parece que fuiste un importante colaborador de la plantilla. ¿Te gustaría dar tu opinión sobre el estado actual de la plantilla? Es decir, hay algunos personajes que ya no tienen sus propias páginas de Wikipedia porque otros editores han considerado que no son lo suficientemente notables, y tengo reservas sobre las inclusiones o exclusiones en esa página. Wikipedia tiene que ver con la notoriedad, así que espero que puedas participar en la discusión. Haleth ( discusión ) 05:53 10 jul 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:40, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, me preguntaba por qué revertiste algunas de mis ediciones en la página. Changeling también se conocía con el nombre Morph, así que ¿por qué lo revertiste? Además, ¿por qué eliminaste el enlace a la página de Warbirds? Verifiqué y me aseguré de que te llevara a la página correcta de Warbird. ¿Y por qué eliminaste los Unreaveleds que agregué para las identidades secretas?
Fluffyroll11 ( discusión ) 12:36 9 jul 2016 (UTC)
Amigo, ¿puedes echarle un vistazo a la página de miembros de los X-Men? No te estoy pidiendo que "tomes partido". Solo necesitamos más voces y aportes. Una persona parece pensar que nadie más puede colaborar y básicamente se ha apropiado de toda la página sin oposición, sin llevar nada a la página de discusión y luego cita "acoso". Aprovechan haber registrado decenas de miles de ediciones de Wikipedia para apropiarse del artículo. Tomahawk1221 ( discusión ) 03:22 19 oct 2020 (UTC)
Parece que has estado haciendo campaña, es decir, dejando mensajes en una selección sesgada de páginas de discusión de usuarios para notificarles sobre una decisión, debate o votación en curso en la comunidad. Si bien se permiten los avisos amistosos , deben ser limitados y no partidistas en su distribución y deben reflejar un punto de vista neutral . No publiques avisos que se publiquen de forma indiscriminada , que defiendan un cierto punto de vista o lado de un debate, o que se envíen de forma selectiva solo a aquellos que se cree que tienen la misma opinión que tú. Recuerda respetar el principio de Wikipedia de creación de consenso al permitir que las decisiones reflejen la opinión predominante entre la comunidad en general. Gracias. TheHotwiki ( discusión ) 22:24, 3 de abril de 2020 (UTC)
Necesito tu ayuda con la lista de miembros de la página de X-Men. Por favor.
¡HOTWIKI es un dictador monstruoso y esta página ahora está completamente requisada y arruinada! No se lleva nada a la página de discusión y hace eliminaciones radicales y todo se basa en su opinión. ¡Espero que veas esto y contribuyas! Tomahawk1221 ( discusión ) 06:54, 19 de abril de 2021 (UTC)