Discusión del usuario:Brian Boru es increíble

Se te ha bloqueado indefinidamente para que no puedas editar por abuso de privilegios de edición , como hiciste en Venom (cómics) . Si quieres que te desbloqueen, puedes apelar este bloqueo agregando el texto , pero primero debes leer la guía para apelar bloqueos . mop 19:52, 20 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

¡Estás invitado!Asamblea general de Wikimedia de Nueva Inglaterra

Mensaje enviado por Dominic a las 09:08, 11 de abril de 2012 (UTC). Nota: Puedes eliminar tu nombre de esta lista de invitados a reuniones aquí . [ responder ]

Estás invitada: Ada Lovelace, maratón de edición de mujeres STEM en Harvard

2.ª Asamblea General Anual de Wikimedia Nueva Inglaterra

¡Estás invitado a la 2.ª Asamblea General Anual de Wikimedia Nueva Inglaterra , el 20 de julio de 2013 en Boston! Hablaremos sobre el futuro del capítulo, incluyendo GLAM, Wiki Loves Monuments y hacia dónde queremos llevar nuestro capítulo en el futuro. EdwardsBot ( discusión ) 10:15 16 jul 2013 (UTC) [ responder ]

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Brian Boru es increíble (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • comprobar usuario (registro) )

Motivo de la solicitud :

Sentí que ya había pagado mis deudas Brian Boru es increíble (discusión) 20:12 25 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

¿Qué salió mal y te llevó a bloquearlo? Además, ¿qué modificaciones quieres hacer ahora? PhilKnight ( discusión ) 20:18 25 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Que me gustaría editar artículos de cómics. Brian Boru es genial (discusión) 20:19 25 jul 2015 (UTC) Y que me alegraba de volver a publicar. Brian Boru es genial (discusión) 20:21 25 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Motivo de la solicitud :

Me volví feliz

Motivo del rechazo :

Eso ni siquiera comienza a abordar las razones del bloqueo. Te sugiero que pruebes el excelente consejo que ofrece el editor anónimo que aparece a continuación. El editor que utiliza el seudónimo " JamesBWatson " ( discusión ) 20:33 26 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Comentario: Hola. Aunque no soy administrador y no tengo una cuenta, soy un editor experimentado. Te digo ahora que tu solicitud "Me alegra que hayas revertido", no aborda el motivo de tu bloqueo y lo más probable es que sea rechazada por este motivo. Te recomendaría leer la página de políticas que te he vinculado aquí y luego cambiar tu apelación para que sea más efectiva. Recuerda, puedes editar tu plantilla de apelación mientras está pendiente de revisión. Saludos, 216.246.149.185 (discusión) 21:41 25 jul 2015 (UTC) [ responder ]

¿Tienes experiencia? Solo llevas aquí un día. Sin ánimo de ofender. Brian Boru es genial (discusión) 22:18 25 jul 2015 (UTC) [ responder ]

@ Brian Boru es genial : Mi dirección IP ha cambiado porque me he mudado de ubicación, pero he estado editando Wikipedia durante mucho tiempo. Sin embargo, lo que dije antes es cierto. Lo más probable es que tu solicitud sea rechazada en su estado actual. Solo te lo hago saber. Además, por favor, sangra las respuestas a las publicaciones agregando dos puntos : al comienzo de cada línea de respuesta. Cada respuesta debe tener dos puntos más que la publicación anterior. 216.246.149.185 (discusión) 23:59, 25 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

No tengo ni idea. Brian Boru es genial (discusión) 20:45 26 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Motivo de la solicitud :

No editaré la guerra ni abusaré de la edición. No usaré marionetas, cambiaré mi comportamiento.

Motivo del rechazo :

Tus respuestas se han vuelto argumentativas y demuestran lo contrario, que vas a cooperar. w L^{< hablar · comprobar >} 13:27, 28 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Comentario - Por un lado, esta solicitud de desbloqueo no aborda el comportamiento fraudulento y la edición disruptiva que continuaron después de que te bloquearon indefinidamente, ni demuestra que entiendes por qué te bloquearon en primer lugar, o que este comportamiento no continuará si te desbloquean. - Aoidh ( discusión ) 00:15, 27 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Me pregunto por qué estás comentando ahora. Brian Boru es genial (discusión) 00:16 27 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Porque me preocupa que las razones de tu bloqueo (y el engaño que siguió después del bloqueo) continúen. No has demostrado que entiendas las razones de tu bloqueo, y cuando se menciona eso, tu respuesta es este comentario. Ese tipo de respuesta no indica tu voluntad de contribuir a un entorno de edición colaborativa. - Aoidh ( discusión ) 12:16 27 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Así que no confías en mí Brian Boru es increíble (discusión) 12:17 27 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Tu solicitud de desbloqueo no indica que tu comportamiento vaya a cambiar. Lee WP:THREAD ; el editor de IP que aparece arriba explicó el uso de dos puntos para sangrar líneas, para mostrar que estás respondiendo a un comentario específico. ¿Hay alguna razón específica por la que no estás sangrando tus respuestas? - Aoidh ( discusión ) 12:24 27 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Es más fácil no hacerlo Brian Boru es genial (discusión) 12:43 27 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Veo que el editor de IP ha sangrado tus comentarios. No es precisamente tranquilizador que estés aquí para editar en colaboración cuando ni siquiera te molestas en formatear los comentarios de tu página de discusión o abordar las razones de tu bloqueo en primer lugar. - Aoidh ( discusión ) 17:03, 27 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Y aun así pareces preocupada por mí. Brian Boru es genial (discusión) 17:41 27 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Comentario: Le había dicho a este editor que su apelación no llegaría muy lejos cuando decía "No usaré títeres de calcetín ni evasión de bloqueos" porque, según las entradas del registro de bloqueos, este editor nunca fue bloqueado por evasión, sino que fue bloqueado por grandes cuentas de edición disruptiva, y luego fue bloqueado nuevamente por enviar spam a la bandeja de entrada de otro editor. Sin embargo, según lo que Aoidh ha dicho aquí, parece que este editor también ha sido bloqueado por evasión de bloqueos. Además, una apelación no se tramitará a menos que el editor pueda demostrar , no solo afirmar, que sus comportamientos dignos de bloqueo se detendrán. Lo siento por no haberme dado cuenta antes, pero debido a que esta apelación es solo una reclamación, aún así será rechazada en su estado actual. 216.246.149.185 (discusión) 12:54, 27 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Julio de 2015

Se le ha bloqueado indefinidamente la posibilidad de editar por abuso de privilegios de edición . También se le ha revocado la posibilidad de editar su página de discusión . Si cree que existen buenas razones por las que debería desbloquearse, debe leer la guía para apelar bloqueos y luego comunicarse con los administradores enviando una solicitud al Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo . w L^{< hablar · comprobar >} 13:31, 28 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Nota: A partir del 10 de octubre de 2015, checkuser confirma que este usuario continúa utilizando el servicio; esto debe tenerse en cuenta al evaluar futuras solicitudes de desbloqueo o intentos de oferta estándar. -- Jezebel's Ponyo ^{bons mots} 22:58, 15 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

InterC.EPT listado enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a InterC.EPT. Dado que usted ha estado involucrado en la redirección a InterC.EPT , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. MrLinkinPark333 ( discusión ) 00:01 3 dic 2016 (UTC)[ responder ]

Este usuario bloqueado solicita que su bloqueo sea revisado en el Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo :

Brian Boru es increíble (registro de bloqueos • bloques activos • bloqueos globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambiar configuración de bloqueos • desbloquear • checkuser (registro) )

La apelación n.° 21790 de UTRS se presentó el 11 de junio de 2018 a las 11:15:23. Esta revisión ya está cerrada.

-- UTRSBot ( discusión ) 11:15 11 jun 2018 (UTC)[ responder ]

Este usuario bloqueado solicita que su bloqueo sea revisado en el Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo :

La apelación n.° 21798 de UTRS se presentó el 12 de junio de 2018 a las 02:28:58. Esta revisión ya está cerrada.

-- UTRSBot ( discusión ) 02:29 12 jun 2018 (UTC)[ responder ]

Este usuario bloqueado solicita que su bloqueo sea revisado en el Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo :

La apelación n.° 21857 de UTRS se presentó el 18 de junio de 2018 a las 23:27:26. Esta revisión ya está cerrada.

-- UTRSBot ( discusión ) 23:27 18 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Conexión de IP

Este editor continúa editando mientras está desconectado y evade su bloqueo mediante el bloqueo de IP .
— Berean Hunter (discusión) 01:11 19 jun 2018 (UTC)[ responder ]

Este usuario bloqueado solicita que su bloqueo sea revisado en el Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo :

La apelación n.° 22064 de UTRS se presentó el 14 de julio de 2018 a las 19:46:58. Esta revisión ya está cerrada.

-- UTRSBot ( discusión ) 19:46 14 jul 2018 (UTC) [ responder ]

Se restableció el TPA

Nota: he restaurado tu página de discusión para permitirte apelar. Como un usuario de CheckUser confirmó que te aplicaron una sanción hace 6 meses, tendrás que esperar hasta diciembre hasta que se considere, pero no me importa restaurar la TPA por adelantado. TonyBallioni ( discusión ) 17:02 9 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Motivo de la solicitud :

No editaré la guerra

Motivo del rechazo :

Eso no aborda las razones de tu bloqueo (la guerra de ediciones es solo una parte de ello) ni el extenso castigo que se ha producido desde mucho antes de tu bloqueo actual hasta hace seis meses. Básicamente, tienes una oportunidad aquí: debes aprovecharla al máximo. Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 08:38, 9 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Para ampliar un poco más, cualquiera puede mirar el historial de tu página de discusión y ver una larga sucesión de problemas que se remontan a 2011, incluyendo (pero no limitado a) guerras de edición, y los administradores pueden examinar tus solicitudes UTRS. Los problemas incluyen muchos de simplemente no escuchar (por ejemplo, simplemente decir las mismas cosas una y otra vez después de que hayan sido rechazadas, como las solicitudes de desbloqueo anteriores y esa secuencia de solicitudes UTRS casi idénticas), mal uso crónico de múltiples cuentas, evasión de bloqueos y una falta de participación en un diálogo significativo cuando las personas intentan acercarse a ti. Si quieres tener alguna posibilidad de ser desbloqueado, tendrás que ofrecer una explicación convincente de estos problemas junto con una explicación de lo que harás de manera diferente si te desbloquean; tendrás que convencer a un revisor de que es una ventaja para Wikipedia tenerte de vuelta en el proyecto. Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 08:48, 9 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Motivo de la solicitud :

No editaré la guerra, no haré mal uso de las cuentas ni bloquearé la evasión.

Motivo del rechazo :

Esto no es suficiente para ser convincente, dada su larga historia de abuso. Consulte WP:GAB para comprender cómo elaborar una solicitud de desbloqueo aceptable. Yamla ( discusión ) 11:33, 2 enero 2019 (UTC) [ responder ]

Motivo de la solicitud :

Motivo del rechazo :

No se ha dado ninguna razón, pero has editado y te has desconectado hace unos días. Ahora tienes que esperar hasta el 15 de junio para apelar. TonyBallioni ( discusión ) 21:32 21 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Motivo de la solicitud :

revisar

Motivo del rechazo :

Creo que te perdiste la parte "15 de junio" de la última solicitud rechazada. Otros ejemplos de WP:IDHT harán que esta página de discusión se vuelva a bloquear. OhNo itsJamie Talk 23:49, 30 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de la lista de miembros de la Guardia Imperial

Se está debatiendo si el artículo Lista de miembros de la Guardia Imperial es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de miembros de la Guardia Imperial hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Rorshacma ( discusión ) 03:02 23 ene 2020 (UTC) [ responder ]

No puedo hacer nada...

Todavía aquí

Nombramiento deVersiones alternativas de Wonder WomanPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Versiones alternativas de Wonder Woman es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Versiones alternativas de Wonder Woman hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

_{Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí} 09:11, 31 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]