Como parte de la invasión rusa de Ucrania , el Estado ruso y los medios controlados por el Estado han difundido desinformación en una guerra de información . Gran parte de las noticias sobre propaganda militar durante la invasión rusa de Ucrania se centraron en la desinformación rusa. [1] Los medios y políticos ucranianos también han sido acusados de utilizar propaganda y engaño, aunque dichos esfuerzos han sido comparados con la campaña de desinformación rusa como más limitados. [2] Tanto Rusia como Ucrania exageran las pérdidas que afirman haberse infligido mutuamente. [3]
La propaganda rusa y las noticias falsas han atacado el derecho de Ucrania a existir y la han acusado de ser un estado neonazi, de cometer genocidio contra hablantes de ruso, de desarrollar armas nucleares y biológicas y de estar influenciada por el satanismo. La propaganda rusa también acusa a la OTAN de controlar Ucrania y construir infraestructura militar en Ucrania para amenazar a Rusia. Parte de esta desinformación ha sido difundida por brigadas web rusas . Ha sido ampliamente rechazada por ser falsa y elaborada para justificar la invasión e incluso actos genocidas contra los ucranianos . El Estado ruso ha negado haber cometido crímenes de guerra en Ucrania , y los medios rusos han culpado falsamente de algunos de ellos a las fuerzas ucranianas. Parte de la desinformación busca socavar el apoyo internacional a Ucrania y provocar hostilidad contra los refugiados ucranianos .
La desinformación rusa ha sido generalizada y exitosa en la propia Rusia, debido a la censura de las noticias de guerra y al control estatal de la mayoría de los medios. Debido a la cantidad de desinformación, los medios rusos han sido restringidos y su reputación ha quedado empañada en muchos países occidentales y desarrollados . Sin embargo, el Estado ruso ha tenido más éxito al difundir sus opiniones en muchos países en desarrollo . En particular, los medios estatales chinos han simpatizado en gran medida con la parte rusa y han censurado repetidamente noticias de guerra o reproducido noticias falsas y desinformación rusas.
Las descripciones de la desinformación patrocinada por Ucrania se han centrado en informes de víctimas demasiado optimistas, así como en la promoción de historias patrióticas como el Fantasma de Kiev que luego fueron desacreditadas.
El Estado ruso, los medios de comunicación controlados por el Estado, los propagandistas y las brigadas web rusas han difundido desinformación (una mentira o exageración destinada a influir en la opinión pública) como parte de la invasión rusa de Ucrania. Su propósito es generar apoyo para la invasión rusa y debilitar la oposición a la invasión. [5] [6] [7] [8] También busca sembrar desunión entre los países occidentales que apoyan a Ucrania; contrarrestar a la OTAN; y para encubrir o crear una negación plausible de los crímenes de guerra rusos. [9]
Los siguientes son temas comunes en la propaganda y la desinformación rusas, junto con algunas de las refutaciones comunes.
La propaganda rusa se ha centrado en la nacionalidad y la identidad nacional ucranianas , retratando a los ucranianos como " pequeños rusos " o "parte de una nación totalmente rusa ". Éste ha sido un tema en la retórica imperialista y nacionalista rusa desde el siglo XVII. Durante años, el presidente ruso Vladimir Putin ha cuestionado la identidad del pueblo ucraniano [10] y la legitimidad del país. [11] En su ensayo de 2021 " Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos ", Putin afirmó que no existe "ninguna base histórica" para la "idea del pueblo ucraniano como una nación separada de los rusos". [12] Desde entonces, la narrativa oficial y mediática de Rusia es que Ucrania siempre ha sido rusa. [12] Björn Alexander Düben, profesor de asuntos internacionales, escribe que "las afirmaciones históricas de Putin no resisten un escrutinio académico serio" y que está "adoptando una versión neoimperialista que exalta el dominio represivo de siglos de Rusia sobre Ucrania, mientras presentando simultáneamente a Rusia como una víctima del 'imperialismo estadounidense'". [12]
Dmitry Medvedev , vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y ex presidente ruso, escribió que "Ucrania NO es un país, sino territorios recolectados artificialmente" y que el ucraniano "NO es una lengua" sino un "dialecto mestizo" del ruso. [13] Ha dicho que Ucrania no debería existir de ninguna forma y que Rusia continuará librando la guerra contra cualquier estado ucraniano independiente. [14]
Se dice que esa negación de la nacionalidad es parte de una campaña de incitación al genocidio por parte de las autoridades rusas. [15] [16] Los relatores especiales de las Naciones Unidas han condenado a las autoridades de ocupación rusas por intentar "borrar la cultura, la historia y el idioma locales [ucranianos]" y reemplazarlos por la fuerza con el idioma y la cultura rusos. [17]
Después de la Revolución Ucraniana de 2014 , la retórica rusa describió a los gobiernos ucranianos como ilegítimos, llamándolos "régimen de Kiev" o "junta nazi/fascista". [18] [19] Putin dijo que estaban "dirigidos por una banda de drogadictos y neonazis", [20] y afirmó que Ucrania está "bajo control externo" de Occidente o Estados Unidos. [21]
Putin afirmó falsamente que el gobierno ucraniano eran neonazis y anunció que uno de sus objetivos era la "desnazificación de Ucrania". Las afirmaciones de Putin fueron repetidas por el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov , en un discurso ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ; Muchos diplomáticos se marcharon en protesta. [22] [23] [24] Estas afirmaciones se repitieron en los medios rusos para justificar la guerra. [25] En abril de 2022, la agencia de noticias estatal rusa RIA Novosti publicó un artículo de Timofey Sergeytsev, " Qué debería hacer Rusia con Ucrania ", donde argumentó que Ucrania y la identidad nacional ucraniana deben ser eliminadas, porque afirmó que la mayoría de los ucranianos son al menos "nazis pasivos". [26] [27] [28] En mayo, las referencias a la desnazificación de Ucrania en los medios rusos comenzaron a disminuir, supuestamente porque no había ganado fuerza entre el público ruso. [29]
Estas acusaciones de nazismo son ampliamente rechazadas por ser falsas y ser parte de una campaña de desinformación rusa para justificar la invasión, y muchos señalan que el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy es judío y tenía familiares que fueron víctimas del Holocausto . [30] Algunos de los principales historiadores del nazismo y el Holocausto del mundo emitieron una declaración rechazando las afirmaciones de Putin, que fue firmada por cientos de otros historiadores y estudiosos del tema. Dice:
«Rechazamos firmemente la equiparación por parte del gobierno ruso del Estado ucraniano con el régimen nazi para justificar su agresión no provocada. Esta retórica es objetivamente errónea, moralmente repugnante y profundamente ofensiva para la memoria de millones de víctimas del nazismo y de aquellos que lucharon valientemente En contra." [31]
Los autores dicen que Ucrania "tiene extremistas de derecha y grupos xenófobos violentos" como cualquier país, pero "nada de esto justifica la agresión rusa y la grosera caracterización errónea de Ucrania". [31] El Museo Estatal Auschwitz-Birkenau denunció las afirmaciones de Putin, diciendo que "una vez más, se está matando a personas inocentes simplemente debido a una demencial megalomanía pseudoimperial". [32] El Museo Conmemorativo del Holocausto de Estados Unidos y Yad Vashem condenaron el abuso de Putin de la historia del Holocausto. [33] [34] Los judíos ucranianos también rechazaron las afirmaciones de que Ucrania sea un estado neonazi. [35]
Las afirmaciones del Kremlin sobre el nazismo contra Ucrania son en parte un intento de conseguir apoyo para la guerra entre sus ciudadanos. La propaganda rusa lo ha enmarcado como una continuación de la " Gran Guerra Patriótica " de la Unión Soviética contra la Alemania nazi , a pesar de que Rusia apoya a grupos de extrema derecha en toda Europa. [36] [37] En palabras de Miriam Berger para The Washington Post , "la retórica de la 'lucha contra el fascismo ' resuena profundamente en Rusia, que sufrió enormes pérdidas en la lucha contra la Alemania nazi". [38] Se utilizaron algunas imágenes soviéticas como parte de esta campaña propagandística, y las banderas ucranianas fueron reemplazadas por estandartes de la victoria en algunas ciudades ocupadas . [39] [40]
Los expertos en desinformación dicen que la descripción que hace Rusia de los ucranianos como nazis les ayuda a justificar los crímenes de guerra rusos ; [25] El representante de Rusia ante la ONU justificó de esta manera el ataque con misiles a Hroza . [41] El historiador Timothy Snyder dijo que el régimen ruso llama a los ucranianos " nazis " para justificar actos genocidas contra ellos . Dijo que los rusos pro guerra usan "nazi" para referirse a "un ucraniano que se niega a ser ruso". [42] El neofascista ruso Aleksandr Dugin propuso simplemente "identificar el nazismo ucraniano con la rusofobia ". Dugin argumentó que Rusia debería ser el único país al que se le debería permitir definir el nazismo ucraniano y la rusofobia, de la misma manera que los judíos tienen lo que él llama un "monopolio" sobre la definición de antisemitismo. [43] Los funcionarios ucranianos responden que las propias acciones de Rusia en Ucrania son como las de la Alemania nazi, [44] [41] y algunos comentaristas, incluido Snyder, [42] han comparado la Rusia de Putin con un estado fascista (ver Ruscismo ). [45] [46] [47] [48] Algunas unidades rusas que participaron en la invasión están vinculadas al neonazismo, como el Grupo Rusich y el Grupo Wagner . [49] [50] [51] Los grupos rusos de extrema derecha también desempeñaron un papel importante entre las fuerzas proxy rusas en Donbas . [52] [53]
Como muchos países, Ucrania tiene una franja de extrema derecha , como Right Sector y Svoboda . [54] [55] Los analistas generalmente coinciden en que el gobierno ruso exagera enormemente la influencia de la extrema derecha en Ucrania, ya que no existe un apoyo generalizado a la ideología de extrema derecha en el gobierno, el ejército o el electorado. [56] [57] En las elecciones parlamentarias ucranianas de 2019 , una coalición de partidos de extrema derecha, incluido el Sector Derecho, recibió solo el 2% de los votos y no obtuvo ningún escaño. [58] La Brigada Azov de Ucrania , que tenía orígenes de extrema derecha e incluía a neonazis, fue un foco de propaganda del Kremlin. En el momento de la invasión, la brigada se había despolitizado en gran medida. [59] [60] [61] Un informe del Proyecto Contra el Extremismo de 2022 concluyó que la Brigada Azov ya no puede definirse como neonazi. [62] [63]
.jpg/1280px-A_rally_in_support_of_Novorossiya_in_Moscow_on_June_11,_2014_(12).jpg)
En su anuncio de la invasión, Putin afirmó sin fundamento que Ucrania estaba llevando a cabo un genocidio en la región de Donbas, principalmente de habla rusa. [64] Dijo que el propósito de la "operación militar" de Rusia era "proteger al pueblo" de las repúblicas separatistas de Donetsk y Luhansk controladas por Rusia . Putin afirmó que se habían enfrentado a un "genocidio perpetrado por el régimen de Kiev" durante ocho años. [64] No hay pruebas de las afirmaciones de genocidio de Putin, y han sido ampliamente rechazadas como excusa para justificar la invasión. [64] [65] [66] [5] [67] [68] La Comisión Europea calificó las acusaciones de "desinformación rusa". [69] Más de 300 estudiosos del genocidio emitieron una declaración rechazando el abuso por parte de Rusia del término "genocidio" para "justificar su propia violencia". [70] Ucrania presentó un caso ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para impugnar la reclamación de Rusia. La CIJ dijo que no había visto ninguna evidencia de genocidio por parte de Ucrania. [71]
En total, unas 14.300 personas murieron en la guerra del Donbás , entre soldados y civiles. Según la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos , 6.500 eran fuerzas proxy rusas, 4.400 eran fuerzas ucranianas y 3.404 eran civiles en ambos lados de la línea del frente. [72] La gran mayoría de las muertes de civiles ocurrieron en el primer año, [72] y la tasa de mortalidad en la guerra de Donbas en realidad estaba cayendo antes de la invasión rusa de 2022: en 2019 hubo 27 muertes de civiles relacionadas con el conflicto, en 2020 hubo 26 muertes, y en 2021 hubo 25 muertes, más de la mitad de ellas por minas y municiones sin detonar . [72] En comparación, después de la invasión rusa a gran escala, 4.163 civiles murieron en marzo de 2022, [73] lo que significa que murieron más civiles solo en ese mes que en los ocho años completos de la Guerra del Donbás. Desde la invasión, los medios de comunicación rusos controlados por el Estado y los canales de Telegram pro-Kremlin acusaron falsamente a las tropas ucranianas de atacar objetivos civiles en Mariupol y bombardear ciudades ucranianas. [74] [75] [76]
La propaganda rusa suele afirmar que la OTAN provocó la invasión y que Rusia tuvo que invadir Ucrania para defenderse. En su discurso en el que anunció la invasión , Putin afirmó falsamente que la OTAN había construido infraestructura militar en Ucrania y amenazaba a Rusia. [77] Ucrania no es miembro de la OTAN, pero Putin afirmó que estaba bajo el control de la OTAN. [77] Después de que comenzó la invasión, los medios estatales rusos afirmaron falsamente que algunas unidades militares ucranianas estaban bajo el mando de la OTAN, [77] [78] y que miles de soldados de la OTAN habían sido asesinados. [79] El gobierno ruso acusó a la OTAN de librar una " guerra por poderes " contra Rusia, porque sus miembros enviaron ayuda militar a Ucrania después de la invasión. [80]
La OTAN es una alianza de seguridad colectiva de 31 estados miembros, similar a la OTSC de la que Rusia es miembro. Fuera de sus Estados miembros, la OTAN sólo tiene presencia militar en Kosovo e Irak, a petición de sus gobiernos. [81] En 2002, Putin dijo que la relación de Ucrania con la OTAN no era asunto de Rusia, [82] y la OTAN y Rusia cooperaron hasta que Rusia anexó Crimea . [81] La OTAN dice que no está en guerra con Rusia; su política oficial es que no busca la confrontación, sino que apoya el "derecho de Ucrania a la autodefensa, consagrado en la Carta de la ONU ". [81] Lawrence Freedman escribió que llamar a Ucrania "representante" de la OTAN implicaba erróneamente que "los ucranianos sólo están luchando porque la OTAN los impulsó, y no por la razón más obvia de que han sido sometidos a una invasión cruel". Dijo que derrotar la invasión podría evitar un mayor expansionismo ruso, "una ventaja para la OTAN", pero cualquier debilitamiento de Rusia sería el resultado de "la locura de Moscú... no de la intención de la OTAN". [83] Geraint Hughes dijo que llamar a Ucrania "representante" de la OTAN insulta y menosprecia a los ucranianos, niega su autonomía e implica que realmente no tienen la voluntad de defender su país. [80]
Otra afirmación es que la OTAN rompió su promesa de no permitir que ningún país de Europa del Este se uniera. Esta promesa no escrita supuestamente se hizo al líder soviético Mikhail Gorbachev en 1990, pero tanto la OTAN como Gorbachev la negaron. [81] [85] Entre la disolución de la Unión Soviética y la invasión rusa, 14 países de Europa del Este se unieron voluntariamente a la OTAN, y la última vez que un país fronterizo con Rusia se unió a la OTAN fue en 2004. [86] Ucrania ha buscado ser miembro de la OTAN desde la intervención militar rusa en 2014, y postuló nuevamente para unirse a la OTAN después de la invasión de 2022. Según Politico , los miembros de la alianza se han mostrado cautelosos a la hora de discutir su posible membresía, debido a la "hipersensibilidad de Putin" al respecto. [87] El Consejo de Seguridad de Rusia advirtió que la adhesión de Ucrania a la OTAN provocaría una Tercera Guerra Mundial. [88]
La invasión rusa llevó a Finlandia a unirse a la OTAN , duplicando la longitud de la frontera de Rusia con la OTAN. [89] Putin dijo que la membresía de Finlandia no era una amenaza, a diferencia de la de Ucrania, "pero la expansión de la infraestructura militar en este territorio ciertamente provocaría nuestra respuesta". [90]
Poco antes de su muerte en un accidente aéreo , el oligarca ruso Yevgeny Prigozhin acusó a la dirección militar rusa de mentir sobre la agresión de la OTAN para justificar la invasión. [91] Prigozhin era un aliado cercano de Putin y su Grupo Wagner jugó un papel importante en la invasión rusa. [92] Peter Dickinson, del Atlantic Council, sugirió que la verdadera razón por la que Putin se opone a la OTAN es porque "le impide intimidar a los vecinos de Rusia". [93]
El 18 de febrero de 2022, la República Popular de Luhansk mostró un vídeo que supuestamente mostraba la retirada de un vagón lleno de explosivos preparado para hacer estallar un tren lleno de mujeres y niños que evacuaban a Rusia. Los metadatos del vídeo mostraban que había sido grabado el 12 de junio de 2019. [94]
La República Popular separatista de Donetsk también publicó un vídeo el 18 de febrero de 2022 que afirmaba mostrar a polacos intentando hacer estallar un tanque de cloro. El vídeo fue distribuido además por los medios rusos. Los metadatos del vídeo mostraron que fue creado el 8 de febrero de 2022 e incluían diferentes piezas de audio o vídeo, incluido un vídeo de YouTube de 2010 de un campo de tiro militar en Finlandia . [94] [5] La inteligencia ucraniana atribuyó la responsabilidad del vídeo al servicio de inteligencia ruso GRU . [5]
Según Bellingcat, un supuesto bombardeo de un "jefe de policía separatista" por parte de un "espía ucraniano", transmitido por la televisión estatal rusa, mostró evidencia visual del bombardeo de un viejo "vehículo verde del ejército". La matrícula del coche antiguo era la del jefe de policía separatista, pero también se vio la misma matrícula en otro SUV nuevo . [6] [94] [5]
El 22 de febrero de 2022, las milicias populares rusas en Ucrania acusaron a Ucrania de un "ataque terrorista" que mató a tres civiles en un automóvil en la carretera Donetsk-Gorlovka. [95] France 24 describió el incidente como un intento de bandera falsa con cadáveres probablemente provenientes de una morgue para preparar la escena. [96]
El 7 de septiembre de 2022, en el Foro Económico Oriental , Putin afirmó que Rusia no "inició" ninguna operación militar, sino que sólo intentaba poner fin a las que comenzaron en 2014, tras un "golpe de Estado en Ucrania". [97] Por el contrario, la anexión de Crimea por parte de Rusia en febrero de 2014 se considera el comienzo de la guerra ruso-ucraniana . [98]
Antes de que Rusia comenzara su invasión a gran escala de Ucrania en 2022, la intensidad de las hostilidades en el Donbas había ido disminuyendo constantemente desde la firma de los acuerdos de Minsk en febrero de 2015. [99]
En marzo de 2022, Rusia alegó que Ucrania estaba desarrollando armas biológicas en una red de laboratorios vinculados a Estados Unidos. [100] El Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Popular China y los medios estatales chinos amplificaron las afirmaciones rusas. [101] Los promotores de QAnon también se hacen eco de la desinformación. [102] [103] BBC Reality Check no encontró evidencia que respalde las afirmaciones. [104] Las Naciones Unidas también refutaron esto. [103] [105] Los biólogos rusos dentro y fuera de Rusia han desacreditado las afirmaciones, calificándolas de "transparentemente falsas". [106]
Según el investigador Adam Rawnsley, el Kremlin tiene un historial de desacreditar laboratorios de biología ordinarios en antiguas repúblicas soviéticas y anteriormente difundió teorías de conspiración sobre Georgia y Kazajstán similares a las desplegadas contra Ucrania. [107] [108]
Antes de marzo de 2022, el Ministerio de Defensa ruso hizo acusaciones sin fundamento de que Estados Unidos estaba fabricando armas biológicas en Ucrania. En marzo, el Ministerio siguió con otra teoría de conspiración: Estados Unidos estaba entrenando aves para propagar enfermedades en Ucrania entre los ciudadanos rusos, según el mayor general Igor Konashenkov , portavoz del Ministerio de medios controlados por el estado ruso. Mencionó detalles específicos, incluida una cepa de influenza con una mortalidad del 50% y la enfermedad de Newcastle . Los informes de los medios incluyeron mapas, documentos y fotografías de aves con insignias militares estadounidenses y afirmaron que se habían capturado vivas aves infectadas en el este de Ucrania. [109] [110]
Un portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos se rió de estas afirmaciones y las calificó de "mentiras descaradas", "absurdas", "risibles" y "propaganda". El director de la CIA, William Burns, dijo al Senado de Estados Unidos que Rusia hizo estas afirmaciones para preparar el terreno para un ataque biológico o químico contra Ucrania, del que luego culparían a Estados Unidos y Ucrania. [109] [110]
El 28 de octubre de 2022, Vasily Nebenzya , representante permanente de Rusia ante las Naciones Unidas , acusó a Ucrania de utilizar drones con " mosquitos de combate " que propagan "virus peligrosos". [111]
En marzo de 2022, las agencias de noticias rusas controladas por el Estado afirmaron, sin pruebas, que Ucrania estaba desarrollando una bomba nuclear sucia basada en plutonio en la central nuclear de Chernobyl . [112]
En una serie de llamadas a funcionarios de defensa extranjeros realizadas en octubre de 2022, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, afirmó de manera similar que Ucrania estaba preparando una "provocación" que implicaba el uso de una bomba sucia. [113] [114] El Instituto para el Estudio de la Guerra sugirió un deseo de ralentizar o suspender la ayuda exterior a Ucrania como posible motivo de las acusaciones. [113] Los ministerios de Asuntos Exteriores de Francia , el Reino Unido y los Estados Unidos rechazaron "las acusaciones claramente falsas de Rusia". [113] En una sesión informativa, el Ministerio de Defensa ruso utilizó fotografías de la central nuclear de Beloyarsk , la planta de concentrados químicos de Novosibirsk , las secuelas de los ataques del 11 de septiembre y una fotografía de una presentación de 2010 de la Agencia Eslovena de Gestión de Residuos Radiactivos como "prueba" de sus afirmaciones. [115]
.jpg/1280px-Bucha._Faces_of_War._-_Ukraine_War_Photo_Exhibition_2023_(52702587281).jpg)
Durante la invasión rusa de Ucrania, se registraron y documentaron ampliamente numerosos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, incluidos ataques contra civiles e infraestructura relacionada con la energía, asesinatos intencionales, confinamientos ilegales, torturas , violaciones y deportaciones ilegales de niños. [116] Los funcionarios rusos negaron los crímenes de guerra perpetrados por las fuerzas rusas. El Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, calificó la masacre de Bucha como un "ataque falso" contra Rusia, afirmando que fue un montaje. Dijo que las fuerzas rusas habían abandonado Bucha el 30 de marzo, mientras que, según él, habían surgido pruebas de asesinatos cuatro días después. [117]
El 4 de abril en las Naciones Unidas, el representante ruso Vasily Nebenzya dijo que los cuerpos en los vídeos no estaban allí cuando las fuerzas rusas se retiraron de Bucha. [118] Esto fue contradicho por imágenes de satélite que muestran que los cuerpos estaban allí ya el 19 de marzo; [119] la posición de los cadáveres en las imágenes de satélite coincide con las fotografías tomadas con teléfonos inteligentes a principios de abril. [120]
El canal Telegram del Ministerio de Defensa ruso dijo que las fuerzas rusas no atacaron a civiles durante la batalla. Según ellos, el ejército ruso no podría haber encubierto una masacre, y la fosa común de la ciudad estaba llena de víctimas de los ataques aéreos ucranianos. El Ministerio dijo que había analizado un vídeo que pretendía mostrar los cadáveres de civiles muertos en Bucha y que los cadáveres se movían. La oficina de la BBC en Moscú investigó esta afirmación y concluyó que no había pruebas de que el vídeo hubiera sido montado. [121] Los funcionarios rusos también culparon a las fuerzas ucranianas por el ataque aéreo al teatro de Mariupol , [122] aunque fuentes independientes confirmaron que Rusia era responsable. [123]
.jpg/1280px-Dnipro_after_Russian_missile_attack,_2023-01-14_(02-01).jpg)
En noviembre de 2022, el portavoz de Putin, Dmitry Peskov , negó que el ejército ruso estuviera atacando infraestructura civil en Ucrania . Según Peskov, el ejército ruso sólo atacó objetivos relacionados directa o indirectamente con el potencial militar. En enero de 2023, el Ministerio de Defensa ruso confirmó su responsabilidad en el ataque aéreo al edificio residencial de Dnipro , que mató a más de 40 civiles. [124] Pero Peskov dijo que las fuerzas rusas nunca atacan edificios residenciales y que el edificio residencial probablemente se derrumbó debido a un contraataque de la defensa aérea ucraniana. [125]
En diciembre de 2022, el político opositor ruso Ilya Yashin fue condenado a ocho años y medio de prisión por sus declaraciones sobre los asesinatos en Bucha, acusado de "difundir información falsa" sobre las fuerzas armadas. Yashin fue juzgado por un vídeo de YouTube publicado en abril de 2022 en el que hablaba del descubrimiento de civiles ucranianos asesinados en la ciudad suburbana de Bucha , cerca de Kiev. [126] En febrero de 2023, la periodista rusa María Ponomarenko fue sentenciada a seis años de prisión por publicar información sobre el ataque aéreo al teatro Mariupol. [127]
En mayo de 2022, los medios estatales rusos afirmaron que Ucrania estaba utilizando magia negra para defenderse del ejército ruso. Según RIA Novosti , en una aldea del este de Ucrania se han encontrado pruebas de magia negra; Según su informe, los soldados ucranianos habrían consagrado sus armas "con magia de sangre" en un lugar con un "sello satánico". [128]
Dmitry Medvedev , vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y también ex presidente y primer ministro ruso, describió la invasión como una guerra sagrada contra Satán. [129] Vladimir Solovyov , presentador del canal estatal Rusia-1 , también calificó la invasión como una "guerra santa" contra los "satanistas" y dijo que Rusia se enfrenta a cincuenta países "unidos por el satanismo". [130]
El subsecretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Aleksey Pavlov, pidió la "desatanización " de Ucrania en octubre de 2022, afirmando que el país se había convertido en un " hipersecto totalitario ". [131] En un artículo para el periódico estatal ruso Argumenty i Fakty , identificó el movimiento judío jasídico Chabad-Lubavitch como uno de los "cientos de cultos neopaganos " que operan en Ucrania. El principal rabino de Rusia , Berel Lazar , escribió una carta a las autoridades rusas, pidiéndoles que condenaran los comentarios de Pavlov, que describió como "una nueva variedad de viejos libelos de sangre ". [132] Alrededor del 70% de los ucranianos son religiosos, y la mitad de ellos asisten a servicios religiosos. [133]
En marzo de 2022, se descubrieron vídeos que pretendían mostrar desinformación producida en Ucrania sobre ataques con misiles dentro de Ucrania, que luego fueron "desacreditados" como algún otro evento fuera de Ucrania. Sin embargo, este puede ser el primer caso de una operación de falsa bandera de desinformación, [134] ya que la desinformación original, supuestamente "producida en Ucrania", nunca fue difundida por nadie, y de hecho era desinformación preventiva creada específicamente para ser desacreditada y causar confusión. y mitigar el impacto en el público ruso de imágenes reales de ataques rusos dentro de Ucrania que puedan pasar desapercibidas para los medios controlados por Rusia. Según Patrick Warren, director del Centro Forense de Medios de Clemson, "Es como si los rusos en realidad se hicieran pasar por ucranianos difundiendo desinformación... La razón por la que es tan efectivo es porque en realidad no tienes que convencer a alguien de que es verdad. Es suficiente hacer que la gente no esté segura de en qué deben confiar". [134]
La masacre de la prisión de Olenivka , descrita por la mayoría de los expertos independientes como un sabotaje orquestado por Rusia, ha sido informada por los medios rusos como un ataque con misiles por parte de Ucrania. Si bien aún no se ha confirmado de manera concluyente la causa exacta del incidente, la mayoría de los expertos concluyen que la versión rusa es muy improbable. [135] [136] [137] [138]
La agencia de medios estatal rusa TASS afirmó que el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy huyó de Kiev tras la invasión y también que se había rendido. Zelenskyy utilizó las redes sociales para publicar declaraciones, vídeos y fotografías para contrarrestar la desinformación rusa. [139] [140]
El canal de televisión estatal ruso Russia-1 difundió afirmaciones falsas de que Zelenskyy huyó de Ucrania tras los ataques con misiles del 10 de octubre de 2022 . [141]
La desinformación rusa también ha intentado promover sentimientos contra los refugiados en Polonia y otros países con una afluencia de refugiados, en su mayoría ucranianos, de la guerra. Las cuentas de redes sociales con vínculos con Rusia han promovido historias de refugiados que cometen delitos o reciben privilegios injustos, o sobre residentes locales que discriminan a los refugiados (en particular, a los refugiados negros y no ucranianos). Esta desinformación tiene como objetivo debilitar el apoyo internacional a Ucrania. [142]
Varios titulares e historias inventados de CNN se volvieron virales en las redes sociales. [143] incluida una imagen falsa de CNN que informaba que Steven Seagal había sido visto junto al ejército ruso, [143] tweets falsos que afirmaban que un periodista de CNN había sido asesinado en Ucrania, [143] [144] un tercio inferior de CNN que alterado digitalmente para incluir una afirmación de que Putin había emitido una declaración advirtiendo a la India que no interfiriera en el conflicto, [143] [145] y otra que fue alterada para afirmar que Putin planeaba retrasar la invasión rusa de Ucrania en 2022 hasta que "Biden entregue armas". a Ucrania para que Rusia lo capture", [146] así como un tweet inventado de CNN que supuestamente informaba sobre una figura denominada "el buscador de niños de Kharkiv" junto con una imagen que en realidad retrataba al YouTuber Vaush , que vive en los EE. UU. y no en Járkov en aquel momento. [147]
Otras emisoras occidentales, como por ejemplo la BBC o la DW, han visto distribuidas falsificaciones similares. [148]
Desde marzo de 2022 se ha difundido ampliamente en Runet un vídeo que muestra a una anciana sosteniendo una bandera soviética para saludar al ejército ucraniano . La abuela con una bandera roja se convirtió en una imagen icónica de la propaganda rusa. Al parecer, representa el deseo de los "ucranianos corrientes" de reunirse con sus "hermanos rusos". [149]
Anna Ivanovna, protagonista del vídeo "abuela con bandera roja", explicó que confundió al ejército ucraniano con invasores rusos y quería "apaciguarlos" con una bandera bolchevique roja para que no destruyeran la aldea. Ahora se arrepiente y se siente una "traidora". [150] Su casa cerca de Kharkiv fue destruida por el ejército ruso, y ella y su marido han sido evacuados. Maldijo al ejército ruso, al que consideraba responsable del bombardeo de su casa. El ejército ucraniano hizo un llamamiento al público para que no castigara a Ivanovna, quien también fue una víctima. [149] [151]
El 16 de enero de 2024, Rusia llevó a cabo un ataque con misiles contra un edificio de varias plantas en Járkov , afirmando que había matado a una docena de "mercenarios franceses". Las autoridades locales dijeron que 17 civiles resultaron heridos y que no había ningún objetivo militar en el edificio. [152] Los medios rusos incluso publicaron una lista de 13 hombres franceses aparentemente muertos en el ataque. La cadena francesa Radio France Internationale (RFI) se puso en contacto con dos personas de la lista, Alexis Drion y Béranger Minaud, voluntarios de la Legión Internacional de Ucrania que se encontraban ambos en Francia durante este ataque a Kharkiv, y les entrevistó confirmando que nunca murieron. y que la historia es propaganda rusa . RFI supone que esto estuvo relacionado con el anuncio francés de la entrega de 40 misiles SCALP al ejército ucraniano. [153]
Entre los intentos de Rusia de controlar la prensa libre y presentar sus propios puntos de vista se encuentran los ataques a Wikipedia , que ha estado en un registro gubernamental de sitios web prohibidos durante más de 10 años. [167]
En mayo de 2022, la Fundación Wikimedia fue multada con 5 millones de rublos por artículos sobre la invasión rusa de Ucrania. Rusia afirmó haber descubierto 16,6 millones de mensajes que difundían "falsificaciones" sobre la invasión en plataformas como Wikipedia. [167] La Fundación Wikimedia apeló el fallo en junio, afirmando que "la información en cuestión está basada en hechos y verificada por voluntarios que editan y mejoran continuamente los artículos en el sitio; por lo tanto, su eliminación constituiría una violación de los derechos de las personas a la libre expresión y acceso al conocimiento." [168]
En noviembre de 2022, un tribunal ruso multó a la Fundación Wikimedia con 2 millones de rublos por no eliminar información "falsa" en siete artículos sobre la "operación militar especial", incluida la masacre de Bucha y el ataque aéreo al teatro de Mariupol. [169]
En febrero de 2023, un tribunal ruso impuso una multa de 2 millones de rublos a la Fundación Wikimedia por no eliminar "información errónea" sobre el ejército ruso. [170] [168] En abril de 2023, se impuso otra multa de 800.000 rublos a la Fundación Wikimedia por no eliminar materiales sobre la banda de rock rusa Psiheya , y se impuso otra multa de 2 millones de rublos en relación con otros artículos como la versión en ruso de la ocupación rusa del Óblast de Zaporizhzhia . [171]
El 8 de octubre, 2023 un video supuestamente de Hamás agradeciendo a Ucrania por suministrarles fue compartido por una cuenta X vinculada al Grupo Wagner . Fue visto más de 300.000 veces y compartido por cuentas de extrema derecha estadounidenses . Al día siguiente, el ex presidente ruso Dmitry Medvedev tuiteó: "Bueno, amigos de la OTAN , realmente lo entendieron, ¿no? Las armas entregadas al régimen nazi en Ucrania ahora se están utilizando activamente contra Israel ". [172] [173] [174]
En abril de 2022, el Establecimiento de Seguridad de las Comunicaciones de Canadá dijo que había un esfuerzo coordinado por parte de Rusia para promover informes falsos sobre la sustracción de órganos de soldados, mujeres y niños muertos en Ucrania. [175]
En mayo de 2023, RT emitió un documental titulado Tanks for Kidneys , que promueve afirmaciones falsas de que Ucrania ha estado vendiendo órganos desde 2014, incluso de niños en orfanatos y de soldados ucranianos. [176]
En el segundo día de la invasión rusa de Ucrania en 2022, videos e imágenes se volvieron virales en las redes sociales, con afirmaciones de que un piloto ucraniano apodado el " Fantasma de Kiev " había derribado 6 aviones de combate rusos en las primeras 30 horas de la guerra. Sin embargo, no ha habido pruebas creíbles de su existencia. [2] [177] Un vídeo del presunto piloto se compartió en Facebook y en la cuenta oficial de Twitter del Ministerio de Defensa de Ucrania , más tarde se descubrió que era del videojuego Digital Combat Simulator World . [178] [179] El ex presidente de Ucrania, Petro Poroshenko , también compartió una foto alterada . [180] El 30 de abril de 2022, la Fuerza Aérea de Ucrania pidió a la "comunidad ucraniana que no descuidara las reglas básicas de higiene de la información" y que "verificara las fuentes de información antes de difundirla", [181] afirmando que el Fantasma de Kiev " encarna el espíritu colectivo de los pilotos altamente cualificados de la Brigada de Aviación Táctica que defienden con éxito Kiev y la región". [182]
El 24 de febrero de 2022, el periódico ucraniano Ukrainska Pravda publicó una grabación de audio viral en la que la tripulación de un buque de guerra ruso ofrecía a los guardias fronterizos ucranianos en la Isla Serpiente que se rindieran a las fuerzas rusas. Uno de los guardias fronterizos respondió diciendo: " Buque de guerra ruso, vete a la mierda ". [2]
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, anunció la muerte de los guardias fronterizos. Unos días más tarde, funcionarios ucranianos informaron que los guardias fronterizos estaban vivos y habían sido capturados por tropas rusas. [2] [183] El New York Times afirmó que la historia de "El fantasma de Kiev" probablemente era falsa y que la afirmación de que todos los guardias fronterizos de Snake Island habían sido asesinados era falsa, y que ambos casos eran propaganda o una campañas para elevar la moral. [2]
Desde febrero de 2022, los ucranianos han obtenido acceso al teletón de United News , que se ha convertido en una herramienta clave de la guerra de información. Sin embargo, después de casi dos años de guerra, el interés en el programa disminuyó debido a la fatiga bélica de los ucranianos. Los críticos afirman que United News distorsiona la realidad de la guerra, guarda silencio sobre los acontecimientos en el frente y debilita el apoyo occidental a Ucrania, y se ha convertido más en un portavoz del gobierno ucraniano que en una fuente objetiva. Los índices de confianza del teletón han disminuido en los últimos meses de 2023 debido a la evolución de sus contenidos y la percepción del programa como manipulación política. [184] La cobertura de la contraofensiva de Ucrania en 2023 también causó descontento, ya que parecía demasiado optimista, a pesar de los reveses y fracasos que acompañaron a este período. [184]
El experto en medios Igor Kulyas, analizando el teletón para la organización ucraniana Detector Media, señaló que los participantes del programa durante la mayor parte de 2023 se centraron en la "efectividad y habilidad de las fuerzas ucranianas", mientras que las fuerzas rusas fueron descritas de manera extremadamente negativa. lo que creó una "realidad completamente diferente" en comparación con la situación real sobre el terreno. [184] Algunos militares ucranianos consideran que el "Maratón Unificado" es "un mundo divorciado de la realidad, que se alimenta a la audiencia ucraniana". Anton Filatov, ex crítico de cine y luego soldado de las Fuerzas Armadas de Ucrania , cree que la desinformación sobre Rusia es el propósito oculto de este teletón. Expresó indignación por las promesas de recuperar instalaciones clave en cuestión de semanas, el exceso de armas modernas, las generalizaciones sobre los rusos como "idiotas" y sus comandantes como "imbéciles"; Las historias en las noticias generalmente se perciben como "un sedante empalagoso para [las personas] pacíficas". [185]
En el verano de 2022, varios funcionarios ucranianos difundieron información engañosa sobre la inminente contraofensiva ucraniana en el sur del país, en la región de Kherson , para recuperar el control de Kherson . [186] Las fuerzas especiales ucranianas han dicho que la muy publicitada contraofensiva ucraniana en el Óblast de Kherson fue una campaña de desinformación militar destinada a distraer a las fuerzas rusas de la ofensiva real que se estaba preparando en el Óblast de Kharkiv . Taras Berezovets , portavoz de la brigada de fuerzas especiales ucranianas, dijo: "[Fue] una gran operación especial de desinformación... [Rusia] pensó que estaría en el sur y trasladó su equipo. Luego, en lugar del sur, la ofensiva ocurrió donde menos lo esperaban, lo que les hizo entrar en pánico y huir". [187] [188]
Alexander Titov, de la Queen's University de Belfast, señala que los rumores sobre una nueva movilización rusa son "en parte una campaña de desinformación lanzada por Kiev para sembrar disidencia en Rusia" y que "la difusión de rumores sobre una movilización inminente en Rusia es claramente parte de la guerra psicológica de Ucrania, pero la cuanto más lo hacen sin que pase nada, menos creíble se vuelve". [189]
El 22 de septiembre de 2022, la "base de reclutas" de la movilización rusa de 2022 del grupo de hackers Anonymous comenzó a difundirse en los canales ucranianos de Telegram. Según se afirmó, en el expediente difundido supuestamente se encontraban los datos del pasaporte de más de 305 mil rusos sujetos a la movilización "en primer lugar". También se señaló que los piratas informáticos de Anonymous obtuvieron los datos pirateando el sitio web del Ministerio de Defensa ruso, pero el grupo en sí no informó sobre esta filtración. El ministerio no hizo comentarios sobre la supuesta filtración, pero volvió a publicar " War on Fakes ", un canal de Telegram. El informe dice que la base de datos publicada "se compila a partir de varias bases de datos abiertas y no tiene nada que ver con el Ministerio de Defensa". Ruslan Leviev , fundador del Conflict Intelligence Team , y Andrei Zakharov, corresponsal de BBC News Russian , opinan que la "base de reclutas" es falsa. [190] [191]
.png/1280px-%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D1%8F_%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0_(30-12-2022).png)
En diciembre de 2022, el ministro de Defensa ucraniano, Oleksii Reznikov , y el jefe de inteligencia militar, Kyrylo Budanov, afirmaron que una nueva ola de movilización comenzaría el 5 de enero de 2023, pero esto no sucedió. Luego, en enero del mismo año, los funcionarios ucranianos continuaron afirmando que ese mismo mes se movilizarían 500.000 personas. [189]
El 9 de enero de 2023 se difundió en las redes sociales la información de que el Servicio Federal de Seguridad había enviado a todos los servicios fronterizos una orden para restringir la salida de los ciudadanos rusos sujetos a servicio militar obligatorio. [192] El 11 de enero, esta declaración fue publicada, entre otras cosas, por la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania . El secretario de prensa del presidente ruso, Dmitry Peskov, calificó esto de "sabotaje informativo". El jefe del grupo de derechos humanos Agora , Pavel Chikov , calificó las "órdenes" de falsas, porque "las órdenes fueron ejecutadas de manera inapropiada, aunque son similares a las originales". [193] Factcheck.kg señaló que, según el GOST ruso para documentos oficiales, la fecha debe indicarse de forma "verbal-digital" y que al redactar una orden también es necesario hacer referencia a la ley. El apartado 12 contiene un carácter adicional, que también es inaceptable. Además, el documento no está certificado con el sello o la firma de los funcionarios u organizaciones pertinentes y, por tanto, es falso. [192]
El 5 de septiembre de 2023, apareció en los medios de comunicación ucranianos y en los canales de Telegram (incluido UNIAN ) un documento supuestamente firmado por Sergei Shoigu sobre una nueva ola de movilización rusa . Los representantes regionales y federales de las autoridades rusas calificaron la "orden" de falsa. El medio independiente ruso SOTA concluyó que era falso y proporcionó una serie de argumentos para respaldar esta opinión; por ejemplo, en la legislación rusa no existen "representantes de las comisarías militares", sino comisarios militares. [194] [195] Unos días más tarde, el 11 de septiembre, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania publicó una declaración sin fundamento de que Rusia pronto podría lanzar una importante campaña de movilización de 400.000 a 700.000 personas. [196] [189]
Los medios de comunicación se centraron mucho menos en cómo la propaganda de otros países durante la invasión rusa de Ucrania funcionó para promover ciertas narrativas. [1]
En octubre de 2022, un vídeo había ido ganando terreno en las redes sociales que supuestamente mostraba a mercenarios turcos yendo a luchar por Rusia en la guerra de Ucrania. El vídeo fue publicado por primera vez en un canal prorruso en Telegram, afirmando que "los legionarios turcos se unieron al ejército ruso y participarán en las operaciones militares en Ucrania". Pero rápidamente ganó fuerza cuando Nexta lo compartió con un reclamo similar. Sin embargo, los periodistas del servicio en turco Euronews confirmaron que los hombres hablan un dialecto del turco pero no son de Turquía. La mezcla entre este dialecto y algunas palabras rusas indica que estos hombres probablemente eran turcos mesjetianos (turcos Ahiska). Euronews habló con un representante de los turcos ahiska en el extranjero, quien confirmó que los hombres del vídeo hablan el dialecto ahiska. También dijo que cree que estos hombres viven en Rusia y, por lo tanto, están movilizados para la guerra en Ucrania. Agregando que, dado que los turcos Ahiska se consideran turcos , es por eso que los soldados fueron vistos con una bandera turca en el video. [197]
Russosphere es una red social en francés que promueve la propaganda prorrusa en África. Fue creado en 2021, pero se puso en marcha por completo en febrero de 2022, antes de la invasión de Ucrania. [198] Acumuló más de 65.000 seguidores en plataformas de redes sociales como Facebook, YouTube y Twitter, así como en Telegram y VK . [199] Las publicaciones de la red suelen acusar a Francia de " colonialismo " moderno , describen al ejército ucraniano como "nazis" y "satanistas" y elogian al Grupo Wagner, una empresa militar privada rusa. [198] A principios de 2023, la BBC y Logicically informaron que Russosphere fue creada por Luc Michel , un activista belga de extrema derecha. [198] [200] [199]
En septiembre de 2022, el periódico online sueco de extrema derecha Nya Dagbladet publicó un documento que, según afirmaba, había sido filtrado por RAND Corporation , un grupo de expertos con sede en Estados Unidos. El informe, que supuestamente se publicó en enero, afirmaba que Estados Unidos planeó la invasión rusa de Ucrania y la posterior crisis energética para debilitar a Alemania y dividir a Europa. [201] [202] El artículo de Nya Dagbladet fue compartido por el medio de comunicación estatal ruso RT y la Embajada de Rusia en Suecia en Twitter. [201]
RAND negó haber publicado tal informe y afirmó que era falso. [201] [202] Lead Stories señaló que el contenido del documento se parecía a declaraciones de miembros del movimiento de teoría de la conspiración de extrema derecha QAnon . [202] [203] Lógicamente se observó que el informe contenía muchos problemas que indicaban que era falso, incluidos múltiples errores fácticos, ortográficos, gramaticales y de formato, y varias discrepancias con otros informes publicados por RAND. [201]
En diciembre de 2023, Microsoft reveló que los mensajes grabados por actores estadounidenses en el sitio web Cameo habían sido reutilizados para difundir información errónea sobre el hecho de que el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy era un drogadicto en las redes sociales y los medios estatales rusos. [204] Wired informó que imágenes de celebridades occidentales editadas para contener citas prorrusas y antiucranianas se difundieron en Facebook, y que la operación estaba vinculada a Doppelganger , una campaña de desinformación rusa. [205]
Funcionarios estadounidenses dijeron que tenían información de inteligencia que sugería que Rusia podría estar preparándose para utilizar armas químicas en Ucrania, afirmación de la que más tarde se hizo eco públicamente el presidente estadounidense Joe Biden . Sin embargo, en abril de 2022, tres funcionarios estadounidenses dijeron a NBC News que no hay pruebas de que Rusia haya acercado armas químicas a Ucrania y que la información de inteligencia se publicó para disuadir a Rusia de utilizar armas químicas. [206]
Los funcionarios estadounidenses habían dicho que Rusia había recurrido a China en busca de posible ayuda militar, una afirmación que un funcionario europeo y dos funcionarios estadounidenses dijeron a NBC que carecía de pruebas contundentes. Los funcionarios estadounidenses dijeron que la administración Biden hizo esta acusación para disuadir a China de brindar asistencia a Rusia. [206]
El 4 de marzo de 2022, Putin promulgó un proyecto de ley que introduce penas de prisión de hasta 15 años para quienes publiquen "información deliberadamente falsa" sobre el ejército ruso y sus operaciones, y el gobierno ruso decide cuál es la verdad, lo que lleva a algunos medios de comunicación. medios en Rusia que dejen de informar sobre Ucrania o cierren su medio de comunicación. [207] [208] [209] Aunque la Constitución rusa de 1993 tiene un artículo que prohíbe expresamente la censura , [210] el aparato de censura ruso Roskomnadzor ordenó a los medios del país que utilizaran únicamente información de fuentes estatales rusas o enfrentarían multas y bloqueos, y acusó a un varios medios de comunicación independientes difundieron "información falsa, poco fiable y socialmente significativa" sobre el bombardeo de ciudades ucranianas por parte del ejército ruso y las muertes de civiles. [211] [212]
Roskomnadzor inició una investigación contra Novaya Gazeta , Eco de Moscú , inoSMI , MediaZona , New Times , TV Rain y otros medios de comunicación rusos independientes por publicar "información inexacta sobre el bombardeo de ciudades ucranianas y las víctimas civiles en Ucrania como resultado del bombardeo". acciones del ejército ruso". [213] El 1 de marzo de 2022, el gobierno ruso bloqueó el acceso a TV Rain, así como a Eco de Moscú, en respuesta a su cobertura de la invasión de Ucrania por parte de las fuerzas rusas. El canal cerró y su director general anunció que "detendría temporalmente sus operaciones" el 3 de marzo de 2022. [214]
En diciembre de 2022, más de 4.000 personas fueron procesadas en virtud de leyes sobre "noticias falsas" en relación con la guerra en Ucrania. [215] Hugh Williamson, director para Europa y Asia Central de Human Rights Watch , dijo que "Estas nuevas leyes son parte del esfuerzo despiadado de Rusia para reprimir toda disidencia y garantizar que la población [rusa] no tenga acceso a ninguna información que contradiga la La narrativa del Kremlin sobre la invasión de Ucrania." [216]
Debido a las leyes rusas sobre noticias falsas , las autoridades rusas bloquearon Facebook y Twitter, mientras que TikTok en Rusia prohibió nuevas cargas. Sin embargo, un estudio realizado por Tracking Exposed descubrió que TikTok había bloqueado todo el contenido no ruso, pero seguía albergando vídeos antiguos subidos por cuentas con sede en Rusia y permitía a los medios estatales rusos seguir publicando, lo que se describe como el establecimiento de una " splinternet " dentro de una red global. plataforma de redes sociales. [217] La vaga censura de TikTok ha permitido noticias pro-Kremlin pero ha bloqueado cuentas extranjeras y críticos de la guerra, como resultado "los rusos se quedan con un TikTok congelado, dominado por contenido pro-guerra". [218] [219]
La BBC informó que la cobertura de la guerra fue fuertemente censurada en las redes sociales en China. Se eliminaron muchas historias y relatos que apoyaban a uno u otro bando. Un grupo de investigación taiwanés acusó a los medios chinos de "citar regularmente desinformación y teorías de conspiración de fuentes rusas". [220]
En marzo de 2022, China Global Television Network (CGTN) pagó anuncios digitales en Facebook dirigidos a los usuarios con noticieros que presentaban temas de conversación a favor del Kremlin después de que Meta Platforms prohibiera los anuncios en los medios estatales rusos. [221] [222] El mismo mes, CGTN repitió afirmaciones rusas sin fundamento sobre laboratorios de armas biológicas en Ucrania . [223] Una directiva interna filtrada de The Beijing News ordenaba a sus empleados no publicar noticias que fueran "negativas sobre Rusia". Un análisis encontró que casi la mitad de las publicaciones en las redes sociales de Weibo utilizaban fuentes rusas que estaban a favor de Putin o describían a Ucrania en términos negativos, mientras que otro tercio de las publicaciones eran antioccidentales y culpaban a la OTAN, mientras que muy pocas publicaciones describían la guerra en términos neutrales. términos. Varios profesores de historia escribieron una carta abierta en la que se oponían firmemente al apoyo de China a la "guerra de Rusia contra Ucrania", pero su publicación fue rápidamente eliminada por los censores, mientras que a una celebridad que criticó a Rusia por la invasión se le suspendió la cuenta. [224] [225] [226]
Facebook descubrió una campaña rusa que utiliza cuentas falsas e intenta piratear las cuentas de ucranianos de alto perfil. [228] Hay informes de personal del gobierno ruso que busca "contenido orgánico" publicado por usuarios genuinos en apoyo al Kremlin, mientras se asegura de que no entren en conflicto con las pautas de la plataforma, y luego amplifica estas publicaciones. Los investigadores han descubierto que la Agencia de Investigación de Internet de Rusia ha operado numerosas granjas de trolls que envían spam a los críticos del Kremlin con comentarios a favor de Putin y a favor de la guerra. [229]
En febrero de 2022, Eliot Higgins de Bellingcat consideró que la calidad de los vídeos de desinformación rusos se había debilitado, pero seguían siendo especialmente eficaces para la generación anterior de rusos. [5]
Algunos observadores notaron lo que describieron como una "lucha generacional" entre los rusos sobre la percepción de la guerra, con los rusos más jóvenes a menudo oponiéndose a la guerra y los rusos mayores más propensos a aceptar la narrativa presentada por los medios de comunicación controlados por el estado en Rusia . [230] Kataryna Wolczuk, miembro asociado del programa Rusia y Eurasia de Chatham House , dijo que "los rusos [mayores] tienden a pensar en línea con la 'narrativa' oficial de que Rusia está defendiendo a los hablantes de ruso en Ucrania, por lo que se trata de ofreciendo protección en lugar de agresión." [230] Aproximadamente dos tercios de los rusos utilizan la televisión como fuente principal de noticias diarias. [231] Según la empresa de inteligencia sobre amenazas cibernéticas Miburo, alrededor del 85% de los rusos obtienen la mayor parte de sus noticias de los medios de comunicación controlados por el estado ruso. [232]
Muchos ucranianos dicen que sus familiares y amigos en Rusia confían en lo que les dicen los medios controlados por el Estado y se niegan a creer que hay una guerra en Ucrania y que el ejército ruso está bombardeando ciudades ucranianas. [233] [234] [235]
Algunos comentaristas occidentales han afirmado que la razón principal por la que muchos rusos han apoyado a Putin y la "operación militar especial" en Ucrania tiene que ver con la propaganda y la desinformación. [236] [237] [238] A finales de marzo, una encuesta realizada en Rusia por el Centro Levada concluyó lo siguiente: Cuando se les preguntó por qué creen que se está llevando a cabo la operación militar, los encuestados dijeron que era para proteger y defender a los civiles. rusos étnicos o hablantes de ruso en Ucrania (43%), prevenir un ataque a Rusia (25%), deshacerse de los nacionalistas y "desnazificar" Ucrania (21%), e incorporar Ucrania y/o la región de Donbas a Rusia (3%)." [239]
En China, [240] [241] India, [242] [243] Indonesia, [244] Malasia, [245] África, [246] el mundo árabe, [247] y América Latina, [248] algunos usuarios de redes sociales tendió a mostrar simpatía por las narrativas rusas. Un estudio realizado por la Universidad de Airlangga reveló que el 71% de los internautas indonesios apoyaron la invasión. [249] Este apoyo se debió al afecto por el liderazgo del hombre fuerte de Putin, así como a alineamientos políticos antiestadounidenses y antioccidentales . [250] Además, muchos indonesios apoyaron a Rusia debido a los informes positivos de Ramzan Kadyrov y las afirmaciones del Regimiento de Azov que cubría sus balas con manteca de cerdo para usar contra las tropas chechenas en la invasión . [251] [252]
Una serie de cuatro encuestas en línea realizadas por la Fundación Anticorrupción de Alexei Navalny encontró que entre el 25 de febrero y el 3 de marzo, la proporción de encuestados en Moscú que consideraban a Rusia un "agresor" aumentó del 29% al 53%, mientras que la proporción de aquellos que consideraban a Rusia un "agresor" aumentó del 29% al 53%. Rusia como "pacificador" cayó a la mitad, del 25% al 12%. [253] El 5 de abril de 2022, Alexei Navalny dijo que la "monstruosidad de las mentiras" en los medios estatales rusos "es inimaginable. Y, desafortunadamente, también lo es su capacidad de persuasión para aquellos que no tienen acceso a información alternativa". [254] Tuiteó que los "belicistas" entre las personalidades de los medios estatales rusos "deberían ser tratados como criminales de guerra. Desde los editores en jefe hasta los presentadores de programas de entrevistas y los editores de noticias, [ellos] deberían ser sancionados ahora y juzgados algún día. " [255]
El Departamento de Estado de Estados Unidos y el Servicio Europeo de Acción Exterior de la Unión Europea (UE) publicaron guías con el objetivo de responder a la desinformación rusa. [9] Twitter detuvo todas las campañas publicitarias en Ucrania y Rusia en un intento de frenar la información errónea difundida por los anuncios. [256] La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció una prohibición en toda la UE de los canales de noticias RT y Sputnik patrocinados por el estado ruso el 27 de febrero, después de que Polonia y Estonia lo hicieran días antes. [257]
Reddit , un sitio web estadounidense de discusión, clasificación de contenido y agregación de noticias sociales, puso en cuarentena los subreddits r/Russia, el subreddit nacional de Rusia, y r/GenZedong, un subreddit autodenominado " Dengist " en marzo de 2022, después de que ambos subreddits se estuvieran difundiendo. Desinformación rusa. En el caso de r/Russia, los administradores del sitio eliminaron a uno de sus moderadores por difundir desinformación. La filial hermana de r/Russia, r/RussiaPolitics también fue puesta en cuarentena por razones similares. Cuando los subreddits están en cuarentena, no aparecen en las búsquedas, recomendaciones y feeds de usuarios, y cualquiera que intente acceder a los subreddits en cuarentena recibirá una advertencia sobre el contenido, que debe reconocer para poder acceder a él. [258] [259]
En mayo de 2022, se creó un grupo que se hacía llamar NAFO con el objetivo de publicar comentarios irreverentes sobre la guerra y memes que promovieran a Ucrania o burlarse del esfuerzo y la estrategia bélica rusa utilizando un "perro de dibujos animados" basado en el Shiba Inu . El Washington Post consideró que la NAFO tenía un impacto significativo en las granjas de trolls rusas. [260] El 28 de agosto de 2022, la cuenta oficial de Twitter del Ministerio de Defensa de Ucrania tuiteó su agradecimiento a NAFO, con una imagen de misiles disparados y un "Fella" vestido con uniforme de combate, con las manos en la cara, en postura de agradecimiento. [261]
En la guerra informativa sobre la invasión de Ucrania, algunos de los relatos oficiales del país han difundido historias de dudosa veracidad, difundiendo anécdotas, apasionantes relatos sobre el terreno e incluso alguna información no verificada que luego se demostró falsa, en una rápida confusión de hechos. y mito. Las afirmaciones de Ucrania no se comparan con las falsedades difundidas por Rusia, que sentó las bases para una operación de "bandera falsa" en el período previo a la invasión, que la administración Biden intentó descarrilar.
Al justificar este ataque, Vladimir Putin ha tergiversado y se ha apropiado indebidamente de la historia del Holocausto al afirmar falsamente que la Ucrania democrática necesita ser "desnazificada". Igualmente infundadas y atroces son sus afirmaciones de que las autoridades ucranianas están cometiendo "genocidio" como justificación para la invasión de Ucrania.
... el discurso propagandista que acompaña a las actuales hostilidades está saturado de declaraciones irresponsables y comparaciones completamente inexactas con la ideología y las acciones nazis antes y durante el Holocausto. Yad Vashem condena esta trivialización y distorsión de los hechos históricos del Holocausto.
Los mercenarios rusos que luchan en Ucrania, incluido el Grupo Wagner, respaldado por el Kremlin, han sido vinculados al extremismo de extrema derecha... Gran parte del contenido extremista, publicado en Telegram y en la plataforma de medios sociales rusa VKontakte (VK), se relaciona con un grupo de extrema derecha. unidad de derecha dentro del Grupo Wagner llamada Rusich... Una publicación en la aplicación de mensajería Telegram, fechada el 15 de marzo, muestra la bandera del Movimiento Imperial Ruso (RIM), un paramilitar supremacista blanco... Otra publicación reciente de VK enumera a Rusich como parte de una coalición de grupos y milicias separatistas, incluido el grupo de extrema derecha Unidad Nacional Rusa.
Los miembros de grupos de extrema derecha desempeñaron un papel mucho más importante en el lado ruso del conflicto que en el lado ucraniano, especialmente al principio.
Por lo tanto, los ideólogos separatistas en el Donbass, tal como son, han producido una extraña mezcla desde 2014. De lo que Marlène Laruelle (2016) ha llamado los "tres colores" del nacionalismo ruso diseñados para la exportación: rojo (soviético), blanco (ortodoxo) y marrón (fascista) ... podría decirse que hay más fascistas reales en el lado rebelde que en el lado ucraniano.
Vladimir Putin justificó la invasión de Ucrania afirmando la necesidad de "desnazificar" el país. Ayer, el consejo de seguridad de Rusia pasó de la "desnazificación" a la "desatanización"
"No tiene que ser inteligencia sólida cuando hablamos de ello", dijo un funcionario estadounidense. "Es más importante adelantarse a ellos, específicamente a Putin, antes de que hagan algo. Es preventivo. No siempre queremos esperar hasta que la inteligencia tenga un 100 por ciento de certeza de que van a hacer algo. Queremos salir adelante para detenerlos.
Dozhd, Ekho Moskvy y Znak cerraron tras ser bloqueados por las autoridades
Dozhd (Lluvia) detiene temporalmente su trabajo