La censura está controlada por el Gobierno de Rusia y por la sociedad civil en la Federación Rusa , y se aplica al contenido y la difusión de información, documentos impresos, música, obras de arte, cine y fotografía, radio y televisión, sitios web y portales, y en algunos casos correspondencia privada, con el objetivo de limitar o prevenir la difusión de ideas e información que el Estado ruso o la opinión pública consideren un peligro. [1]
La legislación de la Federación de Rusia sobre los medios de comunicación define la censura como "la obligación, respecto de los editores de medios de comunicación, funcionarios, órganos estatales, organizaciones, instituciones o asociaciones públicas, de coordinar, antes de su distribución, los mensajes y documentos que se van a difundir, así como la obligación de prohibir, en su caso, su difusión total o parcial". [2]
La Constitución de la Federación Rusa prohíbe la censura en el apartado 5 del artículo 29 [3] [4]. Sin embargo, en la práctica hay muchos casos de censura de obras y de limitación de la libertad de difusión de información por parte de las autoridades públicas, organizaciones públicas y grupos de ciudadanos que se sienten ofendidos y organizan su autodefensa. También hay dos casos de censura por parte de las autoridades locales [5] -en 2006 y 2012- que han sido reconocidos como tales por los tribunales rusos [6] .
En marzo de 2008, Vladimir Vladimirovich Pozner , periodista del canal de televisión estatal ruso Perviy Kanal , hablando en una reunión de la Federación de Ciudadanos Rusos sobre las cuestiones de moral y ética en la televisión nacional, dijo que no hay libertad de expresión en Rusia. [7] En 2011, Pozner reconoció que había una lista de exclusión en la televisión rusa, es decir, una lista de nombres de personas que no deberían ser invitadas a la televisión. [8] Así, desde 2010, el acceso a la televisión federal se ha vuelto inaccesible para Boris Nemtsov , Garry Kasparov , Mikhail Kasyanov , Edward Limonov , [9] [10] Alexey Navalny. Según el periodista y político Alexander Nevzorov, 2014 fue el año en el que la censura alcanzó su nivel más alto durante el período postsoviético. "Es mágico, violento, insano y estúpido en el más alto grado". [11] Sarkis Dabrinian coincide con él como defensor de los derechos humanos: “La censura ha vuelto al país” (junio de 2014). [12] En junio de 2015, cuando empezamos a hablar en voz alta sobre la aplicación de la censura por parte del gobierno en Rusia, Izvestia publica un artículo del Ministro de Cultura, [13] Vladimir Medinsky , titulado “Quien no alimente su cultura, irá a alimentar al ejército extranjero”. En el encabezado del artículo, el Ministro de Cultura declara que el Estado no solo debe subvencionar la cultura, sino también seguir el contenido creado a través de estos subsidios, y alentar sistemáticamente solo proyectos que reflejen los valores de la mayoría conservadora de la población mundial. Medinski destaca el efecto negativo en Rusia de la censura política y considera que el papel de la burocracia es garantizar la viabilidad financiera, administrativa y legal de las reglas según las cuales el Estado no limita al artista en su creación, sino que controla si su producción no es ofensiva para los ciudadanos. Como ejemplo ilustrativo, el Ministro citó el despido del director del Teatro de Ópera y Ballet de Novosibirsk, Boris Mesdritch, después del escándalo de la puesta en escena de la ópera Tannhäuser de Richard Wagner por parte de Timofei Kuliabin. [14]
El hecho es que Rusia ha establecido un procedimiento especial para las producciones y los espectáculos que se inscriben o se retiran de las cuentas del presupuesto estatal, y el hecho es que el Estado encarga obras temáticas, dice Dmitry Peskov, portavoz del presidente de Rusia. En respuesta a estas directivas ministeriales, el director Andrei Zvyagintsev dijo en octubre de 2016 que: "Los funcionarios ordenados castran la creación artística". El laureado del Festival de Cine de Venecia y del Festival de Cine de Cannes llama a los principios de Peskov reglas del mercado del arte público, lo que significa que los funcionarios gastan el dinero estatal en películas y espectáculos en interés del público. del propio Estado. Con esta concepción, Dmitry Peskov olvida que no es su dinero el que está a disposición de sus funcionarios, sino el dinero de los contribuyentes. [15] Decidieron de una vez por todas que saben mejor que ellos mismos lo que necesita la gente y pagan producciones miserables con el dinero de los contribuyentes. Armen Dzhigarkhanian llama censura a la dependencia financiera del teatro ruso que influye significativamente en el repertorio. [16]
.jpeg/1280px-AlexanderZoldostanov_(cropped).jpeg)
En octubre de 2016, en el Congreso de la Unión de Artistas Teatrales de Rusia, Konstantin Raikin condenó la intromisión del Estado, las organizaciones públicas y los grupos de ciudadanos que ofendían la vida cultural del país bajo el pretexto de las palabras patria, espiritualidad y moralidad. Calificó estos fenómenos como el regreso a Rusia de la infame censura de la época de Stalin en la URSS.
En Rusia hay gente que dice sentirse ofendida y trata de decir a los artistas lo que tienen que hacer. Así lo refleja el artista popular de la URSS Oleg Tabakov. Sobre esta censura pública señala que "esta gente tiene la idea de que si el gobierno no censura, entonces ellos mismos tienen que controlar el arte". Tabakov está convencido de que los métodos de estos espías de la censura no crean las condiciones para la aparición de un arte adecuado. La censura de la creatividad rusa contra Raikin, Zviaginsev y Tabakov también fue condenada por Vladimir Vladimirovich Pozner, Yevgeny Mironov (actor) y Sergei Bezrukov. Los problemas relacionados con la llegada de la censura y la moralización de la creación artística se discutieron en noviembre de 2016, en una reunión de directores de teatro, en la casa del subdirector de la Administración del Presidente de Rusia, Sergei Kirienko. Entre las declaraciones de apoyo a la censura, la atención de los medios se ha centrado en las provocadoras declaraciones del motorista Aleksandr Zaldostanov y las de Ramzan Kadyrov al frente de Chechenia. La idea que Zaldostanov quiere transmitir es que la libertad es sólo una conspiración del espíritu del mal: "¡El diablo siempre quiere probar con la libertad!". Pero bajo el pretexto de esta libertad, Raikin quiere convertir el país en un vertedero. Kadyrov lo apoya, descontento con que "una determinada casta se arrogue el derecho de ofender los sentimientos religiosos de decenas de millones de ortodoxos y musulmanes al afirmar que en el arte todo está permitido".
El 1 de agosto de 2014 entró en vigor la ley de blogueros que, incluso después de la aprobación de otro texto, permite aplicar penas de prisión para casos extremos.
La organización Freedom House sitúa a Rusia entre los países donde Internet no es libre. Según esta organización, la situación de la Internet rusa (Rounet) tiende a empeorar en el ámbito de la censura. Las principales restricciones a Internet en la Federación Rusa están relacionadas con las medidas antiterroristas. La censura vigila y bloquea, cuando es necesario, las comunicaciones LGBT, los temas relacionados con el Donbass, la oposición política extraparlamentaria, los mensajes de orientación nacionalista y la pornografía infantil. En toda Rusia, según la misma organización, se producen bloqueos de sitios no deseados, destrucción de su contenido, presiones de las autoridades políticas y económicas sobre las publicaciones en línea o incluso ciberataques contra los medios independientes31. Alrededor del 60% de los rusos cree que la censura es necesaria, pero solo el 25% de los encuestados cree que es necesaria para los sitios web y publicaciones personales, según el Centro Analítico Levada. El número de partidarios de la censura en Internet tiende a crecer en Rusia
En noviembre de 2016, el Ministro de Cultura de Rusia, Vladimir Medinsky, declaró que en Rusia no existe ningún tipo de censura y que las discusiones sobre este tema surgen de los ámbitos financiero, familiar y creativo de personas destacadas de la cultura rusa.
El 2 de diciembre de 2016, en una reunión conjunta del Consejo de Cultura y Artes y el Consejo de la Lengua Rusa, el presidente Vladimir Putin afirmó que "el principio de la libertad de creación artística es absolutamente inmutable". Considera que "los intentos de interrumpir espectáculos y exposiciones son totalmente inaceptables y garantiza que la fuerza seguirá vigente en la ley para impedir tales actos". Al mismo tiempo, Putin recuerda a los artistas que existe una frontera entre el acto infractor y la actividad artística.
El 4 de marzo de 2022, el presidente ruso, Vladimir Putin, firmó una ley que introduce penas de prisión de hasta 15 años para quienes publiquen "información deliberadamente falsa" sobre el ejército ruso y sus operaciones, lo que llevó a algunos medios de comunicación en Rusia a dejar de informar sobre Ucrania o a cerrar su medio de comunicación. [18] [19] Aunque la Constitución rusa de 1993 tiene un artículo que prohíbe expresamente la censura, [20] el aparato de censura ruso Roskomnadzor ordenó a los medios de comunicación del país que solo utilizaran información de fuentes estatales rusas o se enfrentaran a multas y bloqueos. [21]
En diciembre de 2022, más de 4.000 personas fueron procesadas en virtud de las leyes de "noticias falsas" en relación con la invasión rusa de Ucrania . [22] Hugh Williamson, director para Europa y Asia Central de Human Rights Watch , dijo que "Estas nuevas leyes son parte del esfuerzo despiadado de Rusia por reprimir toda disidencia y asegurarse de que la población [rusa] no tenga acceso a ninguna información que contradiga la narrativa del Kremlin sobre la invasión de Ucrania". [23] En febrero de 2023, la periodista rusa Maria Ponomarenko fue condenada a seis años de prisión por publicar información sobre el ataque aéreo al teatro Mariupol . [24]
Al menos 1.000 periodistas rusos han huido de Rusia desde febrero de 2022. [25]
A principios de junio de 2022, el Tribunal Municipal de Svetlogorsk en la región de Kaliningrado dictaminó que una lista de soldados rusos muertos en Ucrania , publicada por sitios web de noticias de propiedad privada, constituía "información clasificada" y su publicación podría considerarse un delito penal. [26] [27]
El 5 de septiembre de 2022, el periodista ruso Ivan Safranov fue sentenciado a 22 años de prisión en relación con los cargos de "traición". [28] El diario ruso Kommersant calificó los cargos de traición de "absurdos". [29] En junio de 2019, Kommersant fue acusado en los tribunales rusos de revelar secretos de Estado; según BBC News , el caso se basó en un artículo coescrito por Safronov [29] sobre las ventas rusas de aviones de combate a Egipto . [28]
En marzo de 2024, las autoridades rusas arrestaron a seis periodistas que trabajaban para medios rusos independientes, entre ellos Antonina Favorskaya, que trabajaba para Sota.Vision y filmó el último video de Alexei Navalny antes de su muerte. [30] Sergey Lukashevsky, director del Centro Sakharov , dijo a DW que "el periodismo independiente en Rusia está, de hecho, absolutamente prohibido. Todos los medios verdaderamente independientes tienen que trabajar desde el extranjero". [31]
En abril de 2024, los periodistas rusos Konstantin Gabov y Sergey Karelin, que habían trabajado para Deutsche Welle y otros medios internacionales en el pasado, fueron arrestados por las autoridades rusas acusados de "extremismo". [31] El periodista de Forbes Rusia, Sergey Mingazov, fue arrestado bajo la acusación de difundir "información falsa" sobre el ejército ruso. [32]
En septiembre de 2024, en una entrevista con el periódico mongol Onoodor , Vladimir Putin afirmó que la libertad de expresión y la libertad de prensa estaban floreciendo en Rusia, diciendo: "Somos muy conscientes de la necesidad de pluralismo y apertura". Putin dijo que los medios de comunicación son libres en Rusia, pero los periodistas deben obedecer la ley. [33]
El nivel de censura política en la televisión es muy alto, opina la crítica de cine Evguena Petrovskaya. La televisión no cubre a tiempo las protestas masivas de diciembre de 2011 y las comunica solo una semana después35. En la televisión rusa no hay sátira política (la sátira es un signo importante de democracia) porque el poder no la acepta en la televisión. Esto es lo que provocó los problemas de NTV (Rusia) después de presentar un muñeco con la imagen de Putin en un programa al estilo de Guignols info.
El 25 de noviembre de 2010, durante la ceremonia de entrega del premio Vladislav Listiev, el presentador Leonid Parfionov analizó la situación de la censura en la televisión rusa. Según Parfionov, criticar a los altos funcionarios del Estado se ha vuelto imposible y las autoridades sólo están representadas en la tradición fúnebre. O hay que hablar de ellos para bien o para nada.
La censura de hechos privados relacionados con la producción cinematográfica por parte de los canales de televisión federales también ha sido objeto de la atención de los medios de comunicación. En junio de 2013, el director y guionista Nikolai Dostal (Rusia) envió una carta abierta al director general de la Compañía Panrusa de Televisión y Radio VGTRK, Oleg Dobrodeev (Rusia), sobre la emisión de su película Batallón Disciplinario (Chtrafbat) en el canal "Rossiya 1". Según Dostal, a lo largo de toda la película se eliminaron brutalmente palabras, incluso en una canción de los presos. Se cortaron varias escenas sexuales. Dostal señala que no se registraron todos los casos de falta de respeto hacia el autor de la película y que siente amargura y vergüenza ante una censura tan grosera, mezquina e hipócrita.
El director Vladimir Mirsoev también se enfrentó a la censura. El segundo canal compró la película El hombre que lo sabía todo, en la que participó como director y coproductor. Durante la emisión, la frase clave Soy tu perra era necesaria para entender la trama, pero fue eliminada y nadie pidió permiso. Mirsoev considera que la censura en la televisión viene de la dirección de la cadena. Según el director, los servicios especiales también controlan la televisión y la verdad artística les parece una noción muy difícil de aceptar para esta gente. Los cineastas tienen que ponerse de su lado en la censura, ya que su única posibilidad real de abrirse paso y ganar dinero es vender su película al canal federal.
En julio de 2013, el editor adjunto de Rossiya 24, Alexander Orlov, afirmó que había sido despedido por publicar en las redes sociales apoyo al opositor Alexei Navalny.
En diciembre de 2016, el presentador Konstantin Syomin dijo que el canal de televisión estatal Petersburgo TV-5 había cortado la película épica Liberación por razones políticas e ideológicas. Entre estos cortes, algunos se referían a la evocación de Iósif Stalin de forma positiva.
El aparato de censura ruso Roskomnadzor ordenó a los medios de comunicación que eliminaran las historias que describieran la invasión rusa de Ucrania en 2022 como un "asalto", una "invasión" o una "declaración de guerra". [35] Roskomnadzor inició una investigación contra Novaya Gazeta , Echo of Moscow , inoSMI , MediaZona , New Times , TV Rain y otros medios de comunicación rusos por publicar "información inexacta sobre el bombardeo de ciudades ucranianas y las víctimas civiles en Ucrania como resultado de las acciones del ejército ruso". [36] El 1 de marzo de 2022, las autoridades rusas bloquearon el acceso a Echo of Moscow y TV Rain, la última estación de televisión independiente de Rusia , [37] alegando que estaban difundiendo "información deliberadamente falsa sobre las acciones del personal militar ruso", así como "información que llamaba a la actividad extremista" y "violencia". [38]
Uno de los primeros casos de censura en la historia del cine ruso en la Federación Rusa es la protesta de la Iglesia Ortodoxa Rusa contra la emisión, el 30 de mayo de 1997, de la película La última tentación de Cristo, dirigida por el director católico y profundamente creyente Martin Scorsese en la cadena de televisión NTV. A petición de la Iglesia Ortodoxa, la emisión se pospuso varios meses, y finalmente tuvo lugar el 9 de noviembre de 1997. En el marco de la emisión, el patriarca de Moscú, Alexy II, bajo la influencia de la ira, dio una conferencia de prensa en Moscú. Se distribuyó un folleto titulado El Anticristo en Moscú, dedicado íntegramente a la difusión de la película y a los acontecimientos relacionados con ella. La película se describe como la película más blasfema creada en la última década. La magnitud de la blasfemia sin precedentes, dice el folleto, está demostrada por las decenas de millones de personas que se vieron afectadas por la película. Sin embargo, durante la evaluación pericial de 2012, los expertos del Instituto Ruso de Cultura no encontraron nada en la película de Scorsese que pudiera ser criticado.
Se está gestando una nueva ola de censura, que está relacionada con la política que lleva a cabo el ministro de Cultura, Vladimir Medinski, desde su nombramiento en el cargo en 2012. El crítico de cine, ex director del Gremio de críticos de cine, el cineasta ruso Viktor Matisen, cita como ejemplo la negativa a emitir para censurar la película Clip de la directora Mai Miloche y la película Orden del olvido de Hussein Erkenov, pero también las exigencias de modificar el guión del proyecto de Aleksandr Mindadze Gentil Hans, querido Piotr (Mily Gans, director de Petr), consideradas como una modificación de facto de las normas constitucionales sobre censura. Aprobada en 2014, la ley que prohíbe el uso de lenguaje no censurado (obsceno) es aplicable en los cines y se interpreta como una introducción a la censura en Rusia. De acuerdo con estas nuevas exigencias, la película Sí y sí ("Да и да") de la directora y realizadora Valeria Gaï Germanica vio modificados sus diálogos para convertirse en legalistas, mientras que el vocabulario no estándar formaba parte de la concepción artística del melodrama y estaba dictado por el contenido y la lógica del tema desarrollado.
En noviembre de 2014, el Ministerio de Cultura de la Federación Rusa se negó a financiar el Festival Internacional de Cine Documental Artdokfest. Sus razones se basan en el hecho de que el presidente del festival, el director Vitali Manski, sería, según el ministro, un oponente del estado desde el punto de vista político. El ministro Medinski dijo que no financiaría el festival mientras fuera ministro de cultura. Por otro lado, en octubre de 2016, se estrenó la película Veintiocho Panfilov (en), cuyo guión está basado en la historia de las hazañas de los veintiocho Panfilov, una leyenda sagrada soviética de la Segunda Guerra Mundial. El Ministerio de Cultura apoyó económicamente este proyecto. El 4 de noviembre de 2016, la película se emitió en el canal Rossiya 1. El primer pantallazo de la novela patriótica El muro, escrita por el propio ministro Vladimir Medinski, también fue financiado por el Ministerio de Cultura.
En 2016, los representantes del movimiento social Cruz Zarista compartieron sus opiniones sobre la película Matilda del director Alexei Outchitel sobre la relación del zar Nicolás II con la bailarina Mathilde Kschessinska. Según ellos, se trata de una provocación antirrusa y antirreligiosa en el ámbito de la cultura. A raíz de una petición de la Duma de la Federación de Rusia dirigida al Fiscal General, Natalia Poklonskaya examinó la película, pero no se encontró ningún delito.
En enero de 2018, el Ministerio de Cultura retiró los derechos de distribución de la comedia franco-británica La muerte de Stalin , porque, según el presidente del Consejo Público del Ministerio de Cultura, Yuri Poliakov, la película mostraba rastros de lucha ideológica y un supuesto sentimiento antirruso. El grupo RBK, los expertos, los artistas y los políticos consideraron que la retirada de los derechos de distribución de esta película el día antes de su estreno en los cines era una intervención puramente ideológica y política por parte del ministro de Cultura. El ministro Vladimir Medinsky , por su parte, dijo que la gente de la generación anterior, pero no solo ellos, pueden considerar esta película como "una burla insultante de la sociedad soviética, de los militares de la URSS y de las víctimas del estalinismo".
Desde mayo de 2012, en Rusia, cuando Vladimir Medinski se convirtió en ministro de Cultura, los ataques contra activistas y ortodoxos comenzaron a aumentar.
En octubre de 2012, en el Museo de Arte Contemporáneo Erarta de San Petersburgo, se interrumpió una escena en solitario de Lolita, de la novela de Vladimir Nabokov. El artista Leonid Mozgovoy, que interpretaba el papel, otros actores y organizadores fueron amenazados con represalias por los indignados cosacos de San Petersburgo. Además, enviaron cartas indignadas a los medios de comunicación. Los activistas exigieron la prohibición de este espectáculo blasfemo que, en su opinión, "entra en el ámbito de aplicación de la legislación sobre la propaganda de la homosexualidad y la pedofilia".
En noviembre de 2013, activistas ortodoxos interrumpieron la representación de la obra "Un marido ideal" en el Teatro de Arte Antón Chéjov, exigiendo que se detuviera este sacrilegio. El escándalo es obra de un activista del Centro Misionero de Moscú llamado Daniel, un tal Dmitri Tsorionov Enteo, que afirma haber encontrado sodomía y blasfemia en el escenario de este teatro.
En julio de 2015, un sacerdote de la Iglesia Ortodoxa Rusa, el rector de la Universidad Ortodoxa de San Tikhon, Dmitry Smirnov, y un grupo de activistas ortodoxos de más de 100 personas organizaron una manifestación durante la celebración del 20 aniversario de la emisora de radio Rain Money en Moscú. Después de aparecer en el escenario, atacaron al director, cerraron el equipo e interrumpieron el concierto de aniversario, alegando que la música perturbaba la oración mientras la iglesia más cercana estaba a un kilómetro de la emisora de radio. En julio de 2016, en San Petersburgo, ciudadanos modestos y puritanos exigieron que se ocultara la desnudez de la copia de la estatua del David de Miguel Ángel con un gorro62. En 2016, los hechos más importantes fueron la retirada del repertorio de la ópera Tannhäuser en el Teatro de Ópera y Ballet de Novosibirsk; la interrupción en Omsk de la representación del espectáculo de rock Jesucristo Superstar; La interrupción de la representación de Khorovod (La ronde) del director polaco Piotr Chalchi tras la intervención de la eparquía de Omsk63, el examen por parte del fiscal del espectáculo "Todos los tonos de azul" del Teatro Satiricon fundado por Konstantin Raikin", concluyó la calificación de diversión de menores. También podemos mencionar el cierre en Moscú, en el Centro de los hermanos Lumière, de una exposición del fotógrafo estadounidense Jock Sturges Sin vergüenza, exponiendo fotos de niñas y jóvenes en el contexto de la vida en comunidad nudista. Los marcos de fotos fueron rociados con orina y las tallas rotas.
En respuesta a la censura de la obra Jesucristo Superstar, debido a la intolerancia de una parte del público ortodoxo y de su clero hacia la interpretación de la imagen del Salvador, el 1 de noviembre de 2016 la Iglesia Ortodoxa Rusa pidió permitir la exhibición de este espectáculo rupestre Jesucristo Superstar. Por su propia naturaleza, esta obra no tiene autoridad dogmática o canónica, sino que atrae a la gente a las iglesias donde es posible discutir y reflexionar sobre si esta obra puede ser aceptada o no y por qué, basándose en las Sagradas Escrituras.
En noviembre de 2013, los medios de comunicación informaron de que, cuando los fiscales revisaron la literatura de las bibliotecas de Stavropol, encontraron libros en las bibliotecas escolares que no tenían nada que ver con la misión educativa de la escuela. Se trataba de libros sobre misticismo, erotismo y terror. El fiscal adjunto superior de la región de Stavropol (Kurbangali Charipov), que supervisa la aplicación de las leyes de menores, descubrió 215 infracciones de la ley sobre la protección de los niños y sobre la información perjudicial. Exigió la retirada de las obras de Sergei Yesenin y Vladimir Nabokov. Después de que esta información se publicara en los medios de comunicación, el fiscal general de Rusia negó que se hubiera realizado tal inspección, pero destituyó al fiscal de Stavropol Sharipov.
El 13 de junio de 2014, la edición para profesores, titulada 1 de septiembre, anunció que ya no se publicaría por razones políticas. "Las libertades civiles se han reducido de forma constante, mientras que la escuela funciona cada vez en condiciones más inhumanas".
Antes de 2009, Internet seguía siendo relativamente libre en Rusia, pero sólo llegaba al 27% de la población. Después de 2009, la situación ha cambiado rápidamente, como en todas las regiones del mundo donde Internet está avanzando.
Los proveedores controlados por el Estado, como Rostelecom, "DOM.ru" y otros, bloquean abiertamente los sitios sobre temas excluidos que se encuentran en la Lista Federal de Materiales Extremistas (Federal List of Extremist Materials), reemplazando los registros del Sistema de Nombres de Dominio (DNS) y redirigiéndolos a una página que advierte que "los materiales y la información que solicitó han sido reconocidos como extremistas por el tribunal competente" y proporciona una referencia a la lista. Los estudios realizados en 2020 y 2021 han demostrado que el DNS sobre TLS / HTTPS podría usarse para eludir la censura del DNS en el país. [39]
En marzo de 2009, en la región de Kemerovo, un activista del movimiento juvenil Oborona llamado Dmitri Soloviov fue condenado sobre la base del artículo 282 del Código Penal de la Federación de Rusia (Incitación al odio y violación de la dignidad humana) por la publicación en agosto de 2008 en "LiveJournal" de títulos como "El FSB mata a niños rusos" que la agencia de aplicación de la ley considera que incita al odio hacia los funcionarios del Ministerio del Interior y el Servicio Federal de Seguridad de la Federación de Rusia".
En la noche del 6 al 7 de marzo de 2009, en circunstancias extrañas, en la 30ª División de la Milicia de San Petersburgo, un hombre de 29 años llamado Vadim Tcharushev, un bloguero de Internet, que afirmaba: "No voté por Rusia Unida y el títere de Putin" y "Estoy en contra de la dictadura del KGB en Rusia", fue internado a la fuerza en el hospital psiquiátrico nº 6. Según esta persona, en la clínica lo amenazaron e intimidaron y lo obligaron a firmar una declaración de tratamiento voluntario. En LiveJournal algunos opinaron que se trataba de un regreso a los métodos de la psiquiatría punitiva.
En mayo de 2009, la empresa estadounidense Cryptohippie, dedicada al desarrollo de la seguridad informática, publicó un informe sobre el estado policial en la electrónica, en el que se revela la lista de los países más avanzados en materia de censura en Internet. Esta evaluación se basa en 17 criterios de libertad en la red, incluido el control de las transacciones financieras de los ciudadanos, obligando a los proveedores de servicios de Internet a recopilar y almacenar datos de sus usuarios. Rusia ocupa el cuarto puesto, por detrás de Bielorrusia, China y Corea del Norte.
.jpg/1280px-Valentina_Matviyenko_(1).jpg)
El 7 de julio de 2009, sin orden judicial alguna, por orden del Ministerio del Interior, se le prohibió a un proveedor acceder a la página web del proyecto Khronos. Según la versión oficial, el bloqueo se debió a que en ella se mostraba el libro digital prohibido de Adolf Hitler, Mein Kampf. Sin embargo, el fundador de Khronos, Vyacheslav Rumyantsev, está convencido de que la verdadera razón no es la amplia difusión del libro en Internet, sino las críticas de la gobernadora Valentina Matvienko tras su decisión de reducir las subvenciones al monumento histórico de Leningrado, que no gustó en absoluto a la página web.
A finales de julio de 2009, el Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa fue uno de los promotores de la prohibición en Rusia del servicio de VoIP Skype, debido a que este servicio no podía ser controlado por el FSB gracias al sistema SORM, que permite al FSB escuchar las conversaciones telefónicas. Posteriormente, el Servicio de Inteligencia anunció que había encontrado una solución tecnológica para escuchar las conversaciones de Skype.
El 4 de agosto de 2009, en Ufa, fueron detenidos varios blogueros que criticaban el poder en Bashkortostán. Se les acusa de haber publicado el 27 de septiembre de 2008 en su página web "Уфа губернская" (archivo) extractos del libro de Aırat Dilmoukhametov "Las guerras contra el aborto". A pesar de que la investigación no encontró rastros de extremismo en los documentos publicados, los servicios de investigación de la ciudad insistieron en que los blogueros permanecieran detenidos por oposición (política).
En septiembre de 2009, el Ministerio de Justicia de la Federación Rusa propuso reforzar las sanciones a los sitios estatales no autorizados y cambiar el sistema de nombres de dominio en la zona .ru. Según las nuevas reglas, se requerirá la confirmación de los datos del pasaporte al registrador del nombre de dominio, y los proveedores estarán obligados a proporcionar a la autoridad policial información sobre los usuarios y los servicios que están disponibles para ellos. Además, y por primera vez en la práctica rusa, las autoridades obtienen el derecho a exigir al proveedor de acceso que suspenda la prestación de sus servicios a usuarios específicos, cuyo incumplimiento se sanciona con fuertes multas.
El 4 de diciembre de 2009, un estudiante de medicina de la Universidad Estatal Ivan Peregorodiev fue detenido en Saratov acusado de haber elaborado deliberadamente un informe falso, lo que se califica de acto de terrorismo (artículo 207 del Código Penal de la Federación). de Rusia. Las razones para iniciar un proceso penal en este caso se basan en un archivo publicado en LiveJournal, que dice lo siguiente: "Los resultados de las autopsias de Saratov que concluyen que murió de gripe porcina son similares a la descripción en la literatura médica de los resultados de las autopsias de pacientes con peste pulmonar (también llamada neumónica) (esta última mucho más peligrosa para el hombre). Este archivo provocó el pánico en la población. Hoy en Saratov, se planea rociar reactivos contra la peste neumónica desde helicópteros y atacar directamente a los bacilos. Este es el primer caso de un bloguero que filtró noticias falsas en un sitio web. Garry Kasparov.
El 6 de diciembre de 2009, el proveedor de WiMAX y Yota (Skartel) bloqueó temporalmente una serie de sitios web para los usuarios de Moscú que, en cierta medida, habían hablado de la oposición. Entre ellos se encuentran los sitios de Garry Kasparov, los movimientos del Partido Nacional Bolchevique, Solidarnost y el Frente Cívico Unificado, así como el sitio web de noticias New Times y el portal Kavkaz Center. Para todos los demás, el sitio web del Presidente de la Federación Rusa era inaccesible. Los proveedores de acceso explicaron la imposibilidad de acceder a los sitios por razones técnicas.
El 27 de julio de 2012, el periodista y bloguero Oleg Kozyrev y otros blogueros informaron que Beeline había bloqueado el sitio web de Alexei Navalny, La mejor máquina de la verdad. En el sitio web del operador se indica lo siguiente: "Este sitio web ha sido bloqueado por decisión de los órganos de poder del Estado".
El 28 de julio de 2012 se aprobó la Ley Federal Nº 139-FZ de 28 de julio de 2012. Desde el 1 de noviembre está en funcionamiento el registro de sitios prohibidos en el segmento ruso de Internet.
Según BFM.ru90 el gobierno ruso propone introducir la censura previa en Internet en Rusia
Según el ministro Denis Molchanov, los proveedores de acceso deben comprobar la legalidad de los contenidos introducidos por los usuarios y, en caso de detectar una infracción de la ley, deben informar al responsable del asunto. La idea es crear un registro con un directorio numerado específicamente para cada título de contenido. En caso de que no se respete esta numeración, el distribuidor se verá amenazado con una verificación (Vedomosti, 19 de noviembre de 2012).
El 4 de noviembre de 2016, el vicepresidente de la Duma Estatal y periodista Piotr Olegovich Tolstoi propuso castigar severamente a quienes ridiculizaran los valores patrióticos en la red. La ira del ex presentador de televisión se desató por el lenguaje grosero que se utiliza en la blogosfera, pero también por los mensajes en las redes sociales que "escupen toneladas de bilis para burlarse de los valores tradicionales del pueblo ruso: la fe ortodoxa, la familia, la espiritualidad".
En julio de 2017, la Duma aprobó, tras una segunda lectura, el proyecto de ley sobre la prohibición de los servidores proxy anónimos, Tor y las redes privadas virtuales. La aplicación de la ley está a cargo del FSB y de los agentes del Ministerio del Interior. El proyecto también incluye los motores de búsqueda que la Duma quiere que se instalen para evitar el bloqueo de los sitios de los usuarios.
Roskomnadzor amenazó con bloquear el acceso a la Wikipedia en ruso en Rusia por el artículo "Вторжение России на Украину (2022)" ("La invasión rusa de Ucrania (2022)"), alegando que el artículo contiene "información distribuida ilegalmente", incluidos "informes sobre numerosas víctimas entre el personal militar de la Federación de Rusia y también la población civil de Ucrania, incluidos niños". [40] [41]
El 11 de marzo de 2022, la policía política bielorrusa GUBOPiK arrestó y detuvo al editor de la Wikipedia en ruso de Minsk, Mark Bernstein , que estaba editando el artículo de Wikipedia sobre la invasión rusa de Ucrania, acusándolo de "difundir materiales antirrusos" y de violar la ley rusa de "noticias falsas". [42] [43] [44]
Las autoridades rusas han bloqueado o eliminado alrededor de 138.000 sitios web desde que Rusia comenzó su invasión de Ucrania en febrero de 2022. [45]
Según el índice de libertad en Internet de 2013, la organización Freedom House clasifica a Rusia en el índice. Los países donde Internet es libre se clasifican del 0 al 30; aquellos donde la libertad es parcial se clasifican del índice 30 al índice 60; aquellos sin libertad se clasifican entre el índice 60 y el índice 100. [47]
Este artículo está traducido de la Wikipedia francesa: Censure en fédération de Russie.
Dozhd, Ekho Moskvy y Znak han cerrado tras ser bloqueados por las autoridades
.jpg/1280px-Vladimir_Medinsky_(2017-11-17).jpg)
.jpg/1280px-Andre%C3%AF_Zviaguintsev-_2016_(cropped).jpg)
