stringtranslate.com

Psicología moral

La psicología moral es el estudio del pensamiento y el comportamiento humano en contextos éticos. [1] Históricamente, el término "psicología moral" se utilizó de forma relativamente restringida para referirse al estudio del desarrollo moral . [2] [3] Este campo de estudio es interdisciplinario entre la aplicación de la filosofía y la psicología. La psicología moral eventualmente llegó a referirse de manera más amplia a varios temas en la intersección de la ética , la psicología y la filosofía de la mente . [4] [5] [6] Algunos de los principales temas del campo son el juicio moral, el razonamiento moral , la satisfacción moral, la sensibilidad moral, la responsabilidad moral, la motivación moral , la identidad moral, la acción moral, el desarrollo moral , la diversidad moral, el carácter moral (especialmente en relación con la ética de la virtud ), el altruismo , el egoísmo psicológico , la suerte moral , la previsión moral, la emoción moral, la previsión afectiva y el desacuerdo moral. [7] [8]

En la actualidad, la psicología moral es un área de investigación floreciente que abarca muchas disciplinas, [9] con importantes cuerpos de investigación sobre la base biológica, [10] [11] cognitiva/computacional [12] [13] [14] y cultural [15] [16] del juicio y el comportamiento moral, y un creciente cuerpo de investigación sobre el juicio moral en el contexto de la inteligencia artificial. [17] [18]

Historia

Los orígenes de la psicología moral se remontan a las primeras obras filosóficas, en gran medida relacionadas con la educación moral, como las de Platón y Aristóteles en la Antigua Grecia, [19] [20] así como a las tradiciones budista [21] y confuciana . [22] [23] [24] Los estudios empíricos del juicio moral se remontan al menos a la década de 1890 con el trabajo de Frank Chapman Sharp , [25] coincidiendo con el desarrollo de la psicología como disciplina separada de la filosofía. Desde al menos 1894, los filósofos y psicólogos intentaron evaluar empíricamente la moralidad de un individuo, [26] [27] especialmente intentando distinguir a los adultos de los niños en términos de su juicio. Desafortunadamente, estos esfuerzos fracasaron porque "intentaron cuantificar cuánta moralidad tenía un individuo -una idea notablemente polémica- en lugar de comprender la representación psicológica de la moralidad del individuo". [28] : 284 

Si usted dijo que estudió psicología moral en los años 80, entonces probablemente estudió el desarrollo del razonamiento moral. No necesitaba estar de acuerdo con Kohlberg en ninguna afirmación en particular, pero vivió y trabajó en tierras que Kohlberg había desbrozado.

Jonathan Haidt [29] : 282 

En la mayoría de los cursos introductorios de psicología, los estudiantes aprenden sobre psicología moral estudiando al psicólogo Lawrence Kohlberg , [30] [31] [32] quien propuso una teoría muy influyente del desarrollo moral , desarrollada a lo largo de los años 1950 y 1960. Esta teoría se construyó sobre la observación de Piaget de que los niños desarrollan intuiciones sobre la justicia que luego pueden articular. [ cita requerida ] Kohlberg propuso seis etapas divididas en tres categorías de razonamiento moral que creía que eran universales para todas las personas en todas las culturas. [33] La creciente sofisticación del razonamiento basado en la justicia se tomó como un signo de desarrollo. El desarrollo cognitivo moral, a su vez, se asumió como una condición necesaria (pero no suficiente) para la acción moral. [34]

Pero los investigadores que utilizan el modelo de Kohlberg encontraron una brecha entre lo que las personas dicen que es más moral y las acciones que realizan. En respuesta, Augusto Blasi propuso su modelo del yo [35] que vincula las ideas de juicio moral y acción a través del compromiso moral. Aquellos con metas morales centrales para el autoconcepto tienen más probabilidades de realizar acciones morales, ya que sienten una mayor obligación de hacerlo. Aquellos que están motivados alcanzarán una identidad moral única. [36]

Tras la publicación independiente de un par de artículos fundamentales en 2001 (dirigidos respectivamente por Jonathan Haidt y Joshua Greene), [37] [38] hubo un aumento del interés en la psicología moral en una amplia gama de subcampos de la psicología, y el interés se alejó de los procesos de desarrollo hacia un mayor énfasis en los procesos sociales, cognitivos, afectivos y neuronales involucrados en el juicio moral. [2] [6] [39]

Métodos

El problema del tranvía, un dilema moral de uso común en la investigación psicológica

Filósofos, psicólogos e investigadores de otros campos han creado varios métodos para estudiar temas de psicología moral, con estudios empíricos que datan al menos de la década de 1890. [28] Los métodos utilizados en estos estudios incluyen dilemas morales como el problema del tranvía , [25] [38] entrevistas estructuradas y encuestas como un medio para estudiar la psicología moral y su desarrollo, así como el uso de juegos económicos, [40] neuroimágenes, [41] y estudios del uso del lenguaje natural. [42]

Técnicas de entrevista

En 1963, Lawrence Kohlberg presentó un enfoque para estudiar las diferencias en el juicio moral al modelar la diversidad evaluativa como reflejo de una serie de etapas de desarrollo (a la Jean Piaget). Las etapas de desarrollo moral de Lawrence Kohlberg son: [43]

  1. Orientación hacia la obediencia y el castigo
  2. Orientación al interés propio
  3. Acuerdo interpersonal y conformidad
  4. Orientación hacia la autoridad y el mantenimiento del orden social
  5. Orientación del contrato social
  6. Principios éticos universales

Las etapas 1 y 2 se combinan en una única etapa denominada "preconvencional", y las etapas 5 y 6 se combinan en una única etapa denominada "postconvencional" por la misma razón; los psicólogos pueden categorizar consistentemente a los sujetos en las cuatro etapas resultantes utilizando la "Entrevista de Juicio Moral", que pregunta a los sujetos por qué respaldan las respuestas que dan a un conjunto estándar de dilemas morales. [31]

Instrumentos de encuesta

Entre 1910 y 1930, en Estados Unidos y Europa, se desarrollaron varios tests de moralidad para clasificar a los sujetos como aptos o no aptos para emitir juicios morales. [28] [44] Los participantes en el test clasificaban o jerarquizaban listas estandarizadas de rasgos de personalidad, acciones hipotéticas o imágenes de escenas hipotéticas. Ya en 1926, los catálogos de tests de personalidad incluían secciones específicas para tests de moralidad, aunque los críticos argumentaron de manera convincente que solo medían la inteligencia o la conciencia de las expectativas sociales. [28]

Mientras tanto, Kohlberg inspiró una nueva serie de pruebas de moralidad. La Prueba de Cuestiones Definitorias (apodada "Neo-Kohlbergiana" por sus constituyentes) puntúa la preferencia relativa por justificaciones posconvencionales, [45] [46] y la Prueba de Juicio Moral puntúa la consistencia de las justificaciones preferidas de uno. [47] [48] Ambas tratan la capacidad de evaluación como algo similar al CI (de ahí la puntuación única), lo que permite la categorización por puntuación alta frente a puntuación baja.

Entre las medidas de encuesta desarrolladas más recientemente, el Cuestionario de Fundamentos Morales [49] es una medida de encuesta ampliamente utilizada de las cinco intuiciones morales propuestas por la Teoría de Fundamentos Morales : cuidado/daño, justicia/engaño, lealtad/traición, autoridad/subversión y santidad/degradación. Las preguntas piden a los encuestados que califiquen varias consideraciones en términos de cuán relevantes son para los juicios morales del encuestado. El propósito del cuestionario es medir el grado en que las personas confían en cada una de las cinco intuiciones morales (que pueden coexistir). La versión nueva y mejorada de este instrumento (es decir, Cuestionario de Fundamentos Morales-2; MFQ-2) se desarrolló en 2023. En esta versión, la justicia se dividió en igualdad y proporcionalidad. Por lo tanto, el MFQ-2 mide el cuidado, la igualdad, la proporcionalidad, la lealtad, la autoridad y la pureza. [50] Además de los instrumentos de encuesta que miden el respaldo a los fundamentos morales, existen otras medidas de encuesta contemporáneas relacionadas con otras taxonomías amplias de valores morales, [51] [52] [53] así como creencias morales más específicas, [54] [55] o preocupaciones. [56] [57]

Orígenes evolutivos

Se ha observado un comportamiento cooperativo en muchos animales no humanos.

Según Haidt, [29] la creencia de que la moral no es innata fue uno de los pocos compromisos teóricos que unieron a muchos de los psicólogos destacados que estudiaron la moral en el siglo XX (con algunas excepciones [58] [59] ). Una cantidad sustancial de investigación en las últimas décadas se ha centrado en los orígenes evolutivos de varios aspectos de la moral. [60] [61] [62] [63]

En Unto Others: the Evolution and Psychology of Unselfish Behavior (1998), Elliott Sober y David Sloan Wilson demostraron que diversas moralidades podrían evolucionar a través de la selección grupal . [64] En particular, desmantelaron la idea de que la selección natural favorecerá una población homogénea en la que todas las criaturas se preocupan solo por su propio bienestar personal y/o se comportan solo de maneras que promueven su propia reproducción personal. [64]

Tim Dean ha propuesto la afirmación más general de que la diversidad moral evolucionaría a través de una selección dependiente de la frecuencia porque cada enfoque moral es vulnerable a un conjunto diferente de situaciones que amenazaron a nuestros antepasados. [65]

Temas y teorías

Identidad moral

La identidad moral se refiere a la importancia de la moralidad para la identidad de una persona, generalmente interpretada como una diferencia individual similar a un rasgo o un conjunto de esquemas crónicamente accesibles. [36] [66] Se teoriza que la identidad moral es una de las fuerzas motivacionales clave que conectan el razonamiento moral con el comportamiento moral, [66] como lo sugiere un metaanálisis de 2016 que informa que la identidad moral está asociada positivamente (aunque solo modestamente) con el comportamiento moral. [67]

Satisfacción moral

La teoría de la satisfacción moral aplica el estudio de la racionalidad ecológica al comportamiento moral. [68] [69] En esta perspectiva, gran parte del comportamiento moral se basa en heurísticas sociales más que en rasgos, virtudes o cálculos utilitaristas. Las heurísticas sociales son una forma de satisfacción, un término acuñado por el premio Nobel Herbert Simon. [70] Las heurísticas sociales no son buenas o malas, beneficiosas o dañinas, per se, sino únicamente en relación con los entornos en los que se utilizan. Por ejemplo, un adolescente puede cometer un delito no por un carácter malvado o un cálculo utilitarista sino por seguir la heurística social “haz lo que hacen tus compañeros”. Después de cambiar de grupo de pares, el comportamiento de la misma persona puede cambiar hacia un resultado socialmente más deseable, al confiar en la misma heurística. Desde esta perspectiva, el comportamiento moral no es simplemente una consecuencia de la virtud interna o los rasgos, sino una función tanto de la mente como del entorno, una visión basada en la analogía de las tijeras de Simon. [71] Muchas otras teorías morales, en cambio, consideran sólo la mente, como la teoría del estado de Kohlberg, las teorías de la identidad, las teorías de la virtud y las teorías de la fuerza de voluntad.

La perspectiva ecológica tiene implicaciones metodológicas para el estudio de la moralidad: según ella, el comportamiento debe estudiarse en grupos sociales y no sólo en individuos, en entornos naturales y no sólo en laboratorios. Ambos principios son violados, por ejemplo, por el estudio de cómo los individuos responden a problemas artificiales con carritos de compra. La teoría de la satisfacción moral también tiene implicaciones para la política moral, ya que implica que el comportamiento problemático puede cambiarse modificando el entorno, no sólo al individuo.

Darwin sostuvo que una función original de la moralidad era la coherencia y coordinación de los grupos. [72] Esto sugiere que las heurísticas sociales que generan coherencia y coordinación son también las que guían el comportamiento moral. Estas heurísticas sociales incluyen la imitación de los iguales, la igualdad (dividir un recurso equitativamente) y el ojo por ojo (ser amable primero, luego imitar el comportamiento de tu pareja). [73] [74] En general, las heurísticas sociales de los individuos o instituciones dan forma a su tejido moral.

La satisfacción moral explica dos fenómenos que plantean un enigma para las teorías de la virtud y los rasgos: la suerte moral y las inconsistencias sistemáticas, como cuando los adolescentes que voluntariamente hicieron una promesa de virginidad tenían la misma probabilidad de tener relaciones sexuales prematrimoniales que sus compañeros que no lo hicieron. [75] Desde una visión ecológica de la moralidad, tales inconsistencias son de esperar cuando los individuos se mudan de un entorno a otro.

Nagel (1979, p. 59) define la suerte moral de la siguiente manera: «Cuando un aspecto significativo de lo que alguien hace depende de factores que están fuera de su control, pero seguimos tratándolo en ese sentido como un objeto de juicio moral, se puede llamar suerte moral». [76] Otros expresaron su preocupación por el hecho de que la suerte moral plantea un límite para mejorar nuestro comportamiento moral y dificulta evaluar el comportamiento como correcto o incorrecto. [77] Sin embargo, esta preocupación se basa en una visión interna de las causas del comportamiento moral; desde una perspectiva ecológica, la suerte moral es una consecuencia inevitable de la interacción entre la mente y el medio ambiente. Un adolescente es moralmente afortunado de no haber crecido en un grupo de compañeros criminales, y un adulto es moralmente afortunado de no haber sido reclutado en el ejército.

La satisfacción moral postula que el comportamiento está guiado por heurísticas sociales, no por reglas morales como “no matar”, como se supone en las teorías de la heurística moral [78] o en la “gramática moral” de Hauser con reglas morales incorporadas. [79] La satisfacción moral postula que las reglas morales son esencialmente heurísticas sociales que en última instancia sirven a la coordinación y cooperación de los grupos sociales.

Valores morales

El psicólogo Shalom Schwartz define los valores individuales como "concepciones de lo deseable que guían la forma en que los actores sociales (por ejemplo, líderes organizacionales, formuladores de políticas, personas individuales) seleccionan acciones, evalúan a las personas en eventos y explican sus acciones y evaluaciones". [80] Los valores culturales forman la base de las normas sociales, leyes, costumbres y prácticas. Si bien los valores individuales varían caso por caso (como resultado de la experiencia de vida única), el promedio de estos valores apunta a creencias culturales ampliamente aceptadas (como resultado de valores culturales compartidos).

Kristiansen y Hotte [81] revisaron muchos artículos de investigación sobre los valores y actitudes de las personas y si guían el comportamiento. Con la investigación que revisaron y su propia extensión de la teoría de la acción razonada de Ajzen y Fishbein , concluyen que el valor-actitud-comportamiento depende del individuo y su razonamiento moral. Otro tema que Kristiansen y Hotte descubrieron a través de su investigación fue que los individuos tendían a "crear" valores para justificar sus reacciones a ciertas situaciones, lo que llamaron la "hipótesis de justificación del valor". [81] Su teoría es comparable a la teoría intuicionista social de Jonathan Haidt , [37] donde los individuos justifican sus emociones y acciones intuitivas a través del razonamiento moral post-hoc.

Kristiansen y Hotte también descubrieron que los yoes independientes tenían acciones y conductas que estaban influenciadas por sus propios pensamientos y sentimientos, pero los yoes interdependientes tenían acciones, conductas y autoconceptos que se basaban en los pensamientos y sentimientos de los demás. Los occidentales tienen dos dimensiones de emociones, la activación y la simpatía. Los japoneses tienen una más, la gama de sus relaciones interdependientes. Markus y Kitayama descubrieron que estos dos tipos diferentes de valores tenían diferentes motivos. Los occidentales, en sus explicaciones, muestran sesgos de autosuperación. Los orientales, por otro lado, tienden a centrarse en sesgos "orientados a los demás". [81]

Teoría de los fundamentos morales

La teoría de los fundamentos morales, propuesta por primera vez en 2004 por Jonathan Haidt y Craig Joseph, [82] intenta explicar los orígenes y la variación del razonamiento moral humano sobre la base de fundamentos innatos y modulares. [83] Cabe destacar que la teoría de los fundamentos morales se ha utilizado para describir la diferencia entre los fundamentos morales de los liberales políticos y los conservadores políticos. [84] [85] Haidt y Joseph ampliaron la investigación previa realizada por Shweder y su teoría de las tres éticas. [82] La teoría de Shweder consistía en tres éticas morales: la ética de la comunidad, la autonomía y la divinidad. [86] Haidt y Graham tomaron esta teoría y la ampliaron para discutir los cinco sistemas psicológicos que componen más específicamente la teoría de las tres éticas morales. Estos cinco fundamentos de la moralidad y su importancia varían en cada cultura y construyen virtudes basadas en su fundamento destacado. Los cinco fundamentos psicológicos son:

La teoría de los cinco fundamentos es una teoría nativista y a la vez cultural-psicológica. La psicología moral moderna admite que "la moralidad tiene que ver con la protección de los individuos" y se centra principalmente en cuestiones de justicia (daño/cuidado y equidad/reciprocidad). [84] : 99  Su investigación encontró que "la justicia y las virtudes relacionadas... constituyen la mitad del mundo moral para los liberales, mientras que las preocupaciones relacionadas con la justicia constituyen solo una quinta parte del mundo moral para los conservadores". [84] : 99  Los liberales valoran el daño/cuidado y la equidad/reciprocidad significativamente más que las otras moralidades, mientras que los conservadores valoran las cinco por igual. También se ha argumentado que la propiedad es un candidato fuerte para ser un fundamento moral. [87]

Virtudes morales

En 2004, D. Lapsley y D. Narvaez describieron cómo la cognición social explica aspectos del funcionamiento moral. [88] Su enfoque cognitivo social de la personalidad tiene seis recursos críticos de la personalidad moral: la cognición, los procesos personales, los elementos afectivos de la personalidad, el contexto social cambiante, la variabilidad situacional legal y la integración de otra literatura. Lapsley y Narvaez sugieren que los valores y las acciones morales surgen de algo más que nuestras virtudes y están controlados por un conjunto de esquemas autocreados (estructuras cognitivas que organizan conceptos relacionados e integran eventos pasados). Afirman que los esquemas son "fundamentales para nuestra propia capacidad de notar dilemas a medida que evaluamos el panorama moral" y que con el tiempo, las personas desarrollan una mayor "experiencia moral". [89]

Teoría de la ética trinitaria

La metateoría de la ética trina (TEM) ha sido propuesta por Darcia Narvaez como una metateoría que resalta las contribuciones relativas al desarrollo moral de la herencia biológica (incluyendo las adaptaciones evolutivas humanas ), las influencias ambientales en la neurobiología y el papel de la cultura. [90] TET propone tres mentalidades básicas que dan forma al comportamiento ético: autoproteccionismo (una variedad de tipos), compromiso e imaginación (una variedad de tipos que son alimentados por el proteccionismo o el compromiso). Una mentalidad influye en la percepción, las posibilidades y las preferencias retóricas. Las acciones tomadas dentro de una mentalidad se convierten en una ética cuando triunfan sobre otros valores. El compromiso y la imaginación comunitaria representan el funcionamiento humano óptimo que está moldeado por el nicho de desarrollo evolucionado (nido evolucionado) que apoya el desarrollo neurobiológico psicosocial óptimo. [91] Basado en investigación antropológica mundial (por ejemplo, Hunter-Gatherer Childhoods de Hewlett y Lamb), Narvaez utiliza pequeños grupos de cazadores-recolectores como base para el nido evolucionado y sus efectos.

Razonamiento moral y desarrollo

El desarrollo moral y el razonamiento son dos temas de estudio superpuestos en la psicología moral que históricamente han recibido mucha atención, incluso antes del influyente trabajo de Piaget y Kohlberg. [28] El razonamiento moral se refiere específicamente al estudio de cómo las personas piensan sobre lo correcto y lo incorrecto y cómo adquieren y aplican reglas morales. [92] El desarrollo moral se refiere de manera más amplia a los cambios relacionados con la edad en los pensamientos y emociones que guían las creencias, los juicios y los comportamientos morales. [93]

La teoría de etapas de Kohlberg

Jean Piaget, al observar a niños jugar, notó cómo sus fundamentos para la cooperación cambiaban con la experiencia y la maduración. [94] Identificó dos etapas, heterónoma (moralidad centrada fuera del yo) y autónoma (moralidad internalizada). Lawrence Kohlberg buscó expandir el trabajo de Piaget. Su teoría del desarrollo cognitivo del razonamiento moral dominó el campo durante décadas. Se centró en el desarrollo moral como la progresión de la capacidad de razonar sobre la justicia. El método de entrevista de Kohlberg incluía dilemas morales hipotéticos o conflictos de intereses (el más notable, el dilema de Heinz ). Propuso seis etapas y tres niveles de desarrollo (afirmando que "cualquiera que entrevistara a niños sobre dilemas y los siguiera longitudinalmente en el tiempo llegaría a nuestras seis etapas y a ninguna otra"). [95] En el nivel preconvencional, las dos primeras etapas incluían la orientación de castigo y obediencia y la orientación instrumental-relativista. El siguiente nivel, el nivel convencional, incluía la orientación de concordancia interpersonal u "buen chico - buena chica", junto con la orientación de "ley y orden". Por último, el nivel final postconvencional consistía en la orientación legalista del contrato social y la orientación del principio ético universal. [96] Según Kohlberg, un individuo se considera más maduro cognitivamente dependiendo de su etapa de razonamiento moral, que crece a medida que avanza en la educación y la experiencia del mundo.

Los críticos del enfoque de Kohlberg (como Carol Gilligan y Jane Attanucci) sostienen que hay un énfasis excesivo en la justicia y un énfasis insuficiente en una perspectiva adicional al razonamiento moral, conocida como la perspectiva del cuidado . La perspectiva de la justicia llama la atención sobre la desigualdad y la opresión, al tiempo que lucha por los derechos recíprocos y el respeto igualitario para todos. La perspectiva del cuidado llama la atención sobre las ideas de desapego y abandono, al tiempo que lucha por la atención y la respuesta a las personas que lo necesitan. La orientación al cuidado se basa en las relaciones. Tiene un enfoque más situacional que depende de las necesidades de los demás en oposición a la objetividad de la orientación a la justicia. [97] Sin embargo, las revisiones de otros han encontrado que la teoría de Gilligan no estaba respaldada por estudios empíricos ya que las orientaciones dependen del individuo. [98] [99] De hecho, en los estudios neokohlbergianos con la Prueba de Cuestiones Definitorias, las mujeres tienden a obtener puntuaciones ligeramente más altas que los hombres. [100] [ página necesaria ]

El enfoque del apego al juicio moral

El enfoque del juicio moral basado en el apego de Aner Govrin [101] [102] [103] propone que, a través de las interacciones tempranas con el cuidador, el niño adquiere una representación interna de un sistema de reglas que determinan cómo deben interpretarse, usarse y comprenderse los juicios correctos/incorrectos. Al descomponer las situaciones morales en sus características definitorias, el modelo del juicio moral basado en el apego describe un marco para una facultad moral universal basada en una estructura innata, profunda y universal que aparece uniformemente en la estructura de casi todos los juicios morales independientemente de su contenido.

Comportamiento moral

Históricamente, los principales temas de estudio en el dominio del comportamiento moral han incluido la violencia y el altruismo , [104] [105] la intervención de los espectadores y la obediencia a la autoridad (por ejemplo, el experimento de Milgram [106] y el experimento de la prisión de Stanford [107] ). [2] [108] Las investigaciones recientes sobre el comportamiento moral utilizan una amplia gama de métodos, incluido el uso de muestreo de experiencias para tratar de estimar la prevalencia real de varios tipos de comportamiento moral en la vida cotidiana. [109] [110] La investigación también se ha centrado en la variación del comportamiento moral a lo largo del tiempo, a través de estudios de fenómenos como la licencia moral . [111] [112] Sin embargo, otros estudios centrados en las preferencias sociales examinan varios tipos de decisiones de asignación de recursos, [15] [113] o utilizan experimentos de comportamiento incentivados para investigar la forma en que las personas ponderan sus propios intereses frente a los de otras personas al decidir si dañar a otros, por ejemplo, examinando qué tan dispuestas están las personas a administrarse descargas eléctricas a sí mismas frente a otros a cambio de dinero. [114]

James Rest revisó la literatura sobre el funcionamiento moral e identificó al menos cuatro componentes necesarios para que se produzca un comportamiento moral: [115] [116]

Reynolds y Ceranic investigaron los efectos del consenso social en la conducta moral de una persona. Según el nivel de consenso social (alto o bajo), las conductas morales requerirán mayores o menores grados de identidad moral para motivar a un individuo a tomar una decisión y respaldar una conducta. Además, según el consenso social, determinadas conductas pueden requerir distintos niveles de razonamiento moral. [117]

Los intentos más recientes de desarrollar un modelo integrado de la motivación moral [118] han identificado al menos seis niveles diferentes de funcionamiento moral, cada uno de los cuales ha demostrado predecir algún tipo de comportamiento moral o prosocial: intuiciones morales, emociones morales, virtudes/vicios morales (capacidades conductuales), valores morales, razonamiento moral y fuerza de voluntad moral. Este modelo intuicionista social de la motivación moral [119] sugiere que las conductas morales son típicamente el producto de múltiples niveles de funcionamiento moral y suelen estar energizadas por los niveles "más calientes" de intuición, emoción y virtud/vicio conductual. Los niveles "más fríos" de valores, razonamiento y fuerza de voluntad, aunque siguen siendo importantes, se propone que sean secundarios a los procesos más intensivos en afecto.

El comportamiento moral también se estudia bajo el paraguas de la psicología de la personalidad . Los temas dentro de la psicología de la personalidad incluyen los rasgos o diferencias individuales que subyacen al comportamiento moral, como la generatividad , el autocontrol, la amabilidad , la cooperación y la honestidad/humildad , [120] [121] [122] así como los objetivos de cambio moral, [123] entre muchos otros temas.

En relación con las intervenciones destinadas a moldear el comportamiento moral, un metaanálisis de 2009 de los programas de instrucción en ética empresarial encontró que dichos programas tienen sólo "un impacto mínimo en el aumento de los resultados relacionados con las percepciones, el comportamiento o la conciencia ética". [124] Un metaanálisis de 2005 [125] sugirió que el afecto positivo puede al menos aumentar momentáneamente el comportamiento prosocial (y los metaanálisis posteriores también mostraron que el comportamiento prosocial aumenta recíprocamente el afecto positivo en el actor [126] [127] ).

Coherencia entre valores y comportamientos

Al observar las relaciones entre los valores morales, las actitudes y los comportamientos, las investigaciones anteriores afirman que existe menos correspondencia entre estos tres aspectos de lo que se podría suponer. [128] De hecho, parece ser más común que las personas etiqueten sus comportamientos con un valor justificativo en lugar de tener un valor de antemano y luego actuar en consecuencia. Hay algunas personas que son más propensas a actuar según sus valores personales: aquellas con bajo nivel de autocontrol y alto nivel de autoconciencia, debido al hecho de que son más conscientes de sí mismas y menos conscientes de cómo los pueden percibir los demás. La autoconciencia aquí significa ser literalmente más consciente de uno mismo, no temer el juicio ni sentir ansiedad por parte de los demás. Las situaciones sociales y las diferentes categorías de normas pueden ser reveladoras de cuándo las personas pueden actuar de acuerdo con sus valores, pero esto tampoco es concreto. Las personas normalmente actuarán de acuerdo con las normas sociales, contextuales y personales, y existe la posibilidad de que estas normas también puedan seguir los valores morales de uno. Si bien existen ciertas suposiciones y situaciones que sugerirían una importante relación entre valor, actitud y comportamiento, no hay suficiente investigación para confirmar este fenómeno.

Fuerza de voluntad moral

Basándose en trabajos anteriores de Metcalfe y Mischel sobre la gratificación retrasada, [129] Baumeister, Miller y Delaney exploraron la noción de fuerza de voluntad definiendo primero el yo como compuesto de tres partes: conciencia reflexiva, o la conciencia que la persona tiene de su entorno y de sí misma como individuo; ser interpersonal, que busca moldear el yo para que sea aceptado por los demás; y función ejecutiva. [130] Afirmaron que "el yo puede liberar sus acciones de ser determinadas por influencias particulares, especialmente aquellas de las que es consciente". [131] Las tres teorías predominantes de la fuerza de voluntad la describen como un suministro limitado de energía, como un proceso cognitivo y como una habilidad que se desarrolla con el tiempo. La investigación ha apoyado en gran medida que la fuerza de voluntad funciona como un "músculo moral" con un suministro limitado de fuerza que puede agotarse (un proceso conocido como agotamiento del ego), conservarse o reponerse, y que un solo acto que requiera mucho autocontrol puede agotar significativamente el "suministro" de fuerza de voluntad. [130] Si bien el esfuerzo reduce la capacidad de realizar más actos de fuerza de voluntad en el corto plazo, en realidad mejora la capacidad de una persona para ejercer fuerza de voluntad durante períodos prolongados en el largo plazo. [132] Se han realizado investigaciones adicionales que pueden poner en duda la idea del agotamiento del ego . [133]

Intuiciones morales

En 2001, Jonathan Haidt introdujo su modelo intuicionista social , que afirmaba que, con pocas excepciones, los juicios morales se realizan en base a intuiciones derivadas socialmente. Las intuiciones morales ocurren de manera inmediata, automática e inconsciente , y el razonamiento sirve en gran medida para generar racionalizaciones post hoc para justificar las reacciones instintivas de uno. [37] Proporciona cuatro argumentos para dudar de la importancia causal de la razón. En primer lugar, Haidt sostiene que, dado que existe un sistema de proceso dual en el cerebro cuando se realizan evaluaciones o valoraciones automáticas, este mismo proceso también debe ser aplicable al juicio moral. El segundo argumento, basado en la investigación sobre el razonamiento motivado , afirma que las personas se comportan como "abogados intuitivos", buscando principalmente evidencia que sirva como motivo para la relación social y la coherencia actitudinal. En tercer lugar, Haidt descubrió que las personas tienen razonamiento post hoc cuando se enfrentan a una situación moral, esta explicación a posteriori (después del hecho) da la ilusión de un juicio moral objetivo, pero en realidad es subjetiva a la intuición de uno. Por último, las investigaciones han demostrado que la emoción moral tiene un vínculo más fuerte con la acción moral que el razonamiento moral, citando la investigación de Damasio sobre la hipótesis del marcador somático y la hipótesis de empatía-altruismo de Batson . [37]

De manera similar, en su teoría de la satisfacción moral, Gerd Gigerenzer sostiene que el comportamiento moral no es únicamente el resultado de un razonamiento deliberado, sino también de heurísticas sociales que están arraigadas en los entornos sociales. En otras palabras, las teorías intuicionistas pueden utilizar heurísticas para explicar la intuición. Destaca que estas son clave para comprender el comportamiento moral. Por lo tanto, modificar el comportamiento moral implica cambiar las heurísticas y/o modificar los entornos en lugar de centrarse en los individuos. De esta manera, la satisfacción moral extiende el intuicionismo social al agregar tanto heurísticas concretas como un enfoque en los entornos con los que las heurísticas interactúan para producir el comportamiento. [134] [135]

Tras la publicación de un estudio de referencia sobre resonancia magnética funcional en 2001, [38] Joshua Greene propuso por separado su teoría del proceso dual del juicio moral , según la cual los procesos intuitivos/emocionales y deliberativos dan lugar respectivamente a juicios morales característicamente deontológicos y consecuencialistas. Un " deontólogo " es alguien que tiene una moralidad basada en reglas que se centra principalmente en deberes y derechos; por el contrario, un " consecuencialista " es alguien que cree que, en última instancia, solo importan las mejores consecuencias generales. [136]

Emociones morales

Las emociones morales son una variedad de emociones sociales que intervienen en la formación y comunicación de juicios y decisiones morales, y en la motivación de respuestas conductuales al comportamiento moral propio y ajeno. [137] [138] [139] Si bien el razonamiento moral ha sido el foco de la mayoría de los estudios sobre la moralidad desde Platón y Aristóteles, el lado emotivo de la moralidad fue históricamente visto con desdén en las primeras investigaciones de la psicología moral. [137] Sin embargo, en los últimos 30 a 40 años, ha surgido un nuevo frente de investigación: las emociones morales como base del comportamiento moral. [139] Este desarrollo comenzó con un enfoque en la empatía y la culpa , pero desde entonces ha avanzado para abarcar nuevos estudios sobre emociones como la ira , la vergüenza , el asco , el asombro y la elevación . Si bien se han vinculado diferentes transgresiones morales a diferentes reacciones emocionales, las reacciones corporales a dichas transgresiones no son demasiado diferentes y pueden caracterizarse por algunas activaciones sentidas en el área del intestino y en el área de la cabeza. [140]

Moralización y convicción moral

La moralización, un término introducido en la psicología moral por Paul Rozin , se refiere al proceso a través del cual las preferencias se convierten en valores. [141] [142] [143] En relación con esto, Linda Skitka y sus colegas han introducido el concepto de convicción moral, que se refiere a una "creencia fuerte y absoluta de que algo es correcto o incorrecto, moral o inmoral". [144] [145] Según la teoría integrada de la convicción moral (ITMC) de Skitka, las actitudes sostenidas con convicción moral, conocidas como mandatos morales, difieren de las actitudes fuertes pero no morales en varias formas importantes. Es decir, los mandatos morales derivan su fuerza motivacional de su universalidad percibida, objetividad percibida y fuertes vínculos con la emoción. [146] La universalidad percibida se refiere a la noción de que los individuos experimentan los mandatos morales como algo que trasciende a las personas y las culturas; además, se consideran cuestiones de hecho. En cuanto a la asociación con la emoción, el modelo intuicionista social de Jonathan Haidt coincide con el de que los juicios morales van acompañados de emociones morales discretas (es decir, repugnancia, vergüenza, culpa). Es importante destacar que Skitka sostiene que los mandatos morales no son lo mismo que los valores morales. La asociación de una cuestión con una convicción moral varía según la persona.

Una de las principales líneas de investigación del IMTC aborda las implicaciones conductuales de los mandatos morales. Los individuos prefieren una mayor distancia social y física de otros con actitudes diferentes cuando la convicción moral es alta. Este efecto de la convicción moral no se puede explicar con las medidas tradicionales de fuerza de actitud, extremidad o centralidad. Skitka, Bauman y Sargis colocaron a los participantes en grupos heterogéneos u homogéneos en cuanto a actitud para discutir procedimientos relacionados con dos cuestiones moralmente obligatorias, el aborto y la pena capital . Aquellos en grupos heterogéneos en cuanto a actitud demostraron la menor cantidad de buena voluntad hacia los demás miembros del grupo, la menor cantidad de cooperación y la mayor tensión/actitud defensiva. Además, los individuos que discutían una cuestión moralmente obligatoria tenían menos probabilidades de llegar a un consenso en comparación con aquellos que discutían cuestiones no morales. [147]

Intersecciones con otros campos

Aplicaciones sociológicas

Algunas investigaciones muestran que las personas tienden a autosegregarse en función de opiniones morales y políticas, [148] [149] exageran la magnitud de los desacuerdos morales entre divisiones políticas, [150] y evitan la exposición a las opiniones de quienes tienen opiniones políticas opuestas. [151]

Implicaciones normativas

Los investigadores han comenzado a debatir las implicaciones (si las hay) que la investigación en psicología moral tiene para otros subcampos de la ética, como la ética normativa y la metaética . [152] [153] [154] [155] [156] Por ejemplo, Peter Singer , citando el trabajo de Haidt sobre el intuicionismo social y la teoría del proceso dual de Greene, presentó un " argumento de desacreditación evolutiva " sugiriendo que la fuerza normativa de nuestras intuiciones morales se ve socavada por ser el "residuo biológico de nuestra historia evolutiva". [157] John Michael Doris analiza la forma en que los experimentos de psicología social , como los experimentos de la prisión de Stanford que involucran la idea del situacionismo , ponen en tela de juicio un componente clave en la ética de la virtud : la idea de que los individuos tienen un carácter moral único e independiente del entorno. [158] [ página necesaria ] Como otro ejemplo, Shaun Nichols (2004) examina cómo los datos empíricos sobre psicopatología sugieren que el racionalismo moral es falso. [159] [ página necesaria ]

Además, la investigación en psicología moral se está utilizando para informar los debates en ética aplicada en torno a la mejora moral . [160] [161]

Robótica e inteligencia artificial

En la intersección de la psicología moral y la ética de las máquinas, los investigadores han comenzado a estudiar las opiniones de las personas con respecto a las decisiones potencialmente éticamente significativas que tomarán los automóviles autónomos . [18] [17] [162] [163]

Mohammad Atari y sus colegas examinaron recientemente la psicología moral del famoso chatbot ChatGPT . Estos autores preguntaron en su título "¿cuáles humanos?", señalando retóricamente que las personas no deberían preguntar qué tan "similar a la humana" es la moralidad de las máquinas, sino a qué humanos se parece. [164] Estos autores descubrieron que los modelos de lenguaje grandes (LLM), especialmente ChatGPT, tienden a hacer eco de los valores morales respaldados por los occidentales, ya que sus conjuntos de datos de entrenamiento se originan predominantemente de sociedades occidentales, educadas, industrializadas, ricas y democráticas (WEIRD). [165] Este estudio señala que, en comparación con el promedio mundial, las personas de las sociedades WEIRD están más inclinadas hacia el individualismo y los comportamientos prosociales impersonales, al tiempo que muestran menos tradicionalismo y lealtad grupal. Los autores destacaron además que las sociedades menos alineadas con estos valores morales WEIRD tienden a experimentar una mayor desalineación con los valores morales y los resultados de ChatGPT . [166]

Gerd Gigerenzer sostuvo que el enfoque de la ética de la IA debería ir mucho más allá de la cuestión de si un sistema de IA tiene un sesgo moral o es capaz de exhibir respuestas morales similares a las humanas. También debe investigar los motivos reales y el comportamiento ético de las personas detrás de la IA. Contrariamente al sueño de la década de 1990 de una Internet igualitaria que proporcione información honesta y precisa a todos, varios multimillonarios tecnológicos y políticos han tenido mucho éxito en aprovechar la IA para sus propios fines de vigilancia y control, para tolerar la desinformación sistemática con fines de lucro y para aumentar su poder individual en detrimento de una democracia. [167]

Véase también

Notas

  1. ^ "Psicología moral: enfoques empíricos". 19 de abril de 2006.
  2. ^ abc Haidt, Jonathan; Kesebir, Selin (2010). "Moralidad". En Fiske, S; Gilbert, D; Lindzey, G (eds.). Manual de psicología social (PDF) (5.ª ed.). Hoboken, NJ: Wiley. págs. 797–832.
  3. ^ Lapsley, Daniel K. (1996). Psicología moral . Serie de psicología del desarrollo. Boulder, Colorado: Westview Press. ISBN 978-0-8133-3032-7.
  4. ^ Doris, John; Stich, Stephen (2008), Zalta, Edward N. (ed.), "Psicología moral: enfoques empíricos", The Stanford Encyclopedia of Philosophy , Metaphysics Research Lab, Universidad de Stanford
  5. ^ Wallace, R. Jay (29 de noviembre de 2007). "Psicología moral". En Jackson, Frank; Smith, Michael (eds.). The Oxford Handbook of Contemporary Philosophy . OUP Oxford. págs. 86-113. ISBN 978-0-19-923476-9La psicología moral es el estudio de la moralidad en sus dimensiones psicológicas .
  6. ^ ab Ellemers, Naomi; van der Toorn, Jojanneke; Paunov, Yavor; van Leeuwen, Thed (18 de enero de 2019). "La psicología de la moralidad: una revisión y análisis de estudios empíricos publicados desde 1940 hasta 2017". Personality and Social Psychology Review . 23 (4): 332–366. doi :10.1177/1088868318811759. ISSN  1088-8683. PMC 6791030 . PMID  30658545. 
  7. ^ Doris y Stich 2008, §1.
  8. ^ Teper, R.; Inzlicht, M.; Page-Gould, E. (2011). "¿Somos más morales de lo que pensamos?: Explorando el papel del afecto en el comportamiento moral y la previsión moral". Psychological Science . 22 (4): 553–558. CiteSeerX 10.1.1.1033.5192 . doi :10.1177/0956797611402513. PMID  21415242. S2CID  206585532. 
  9. ^ Doris y Stich (2008), §1.
  10. ^ Sevinc, Gunes; Spreng, R. Nathan; Soriano-Mas, Carles (4 de febrero de 2014). "Procesos cerebrales contextuales y perceptuales que subyacen a la cognición moral: un metaanálisis cuantitativo del razonamiento moral y las emociones morales". PLOS ONE . ​​9 (2): e87427. Bibcode :2014PLoSO...987427S. doi : 10.1371/journal.pone.0087427 . PMC 3913597 . PMID  24503959. 
  11. ^ Moll, Jorge; Zahn, Roland; de Oliveira-Souza, Ricardo; Krueger, Frank; Grafman, Jordan (octubre de 2005). "La base neural de la cognición moral humana". Nature Reviews Neuroscience . 6 (10): 799–809. doi :10.1038/nrn1768. PMID  16276356. S2CID  2915834.
  12. ^ Kleiman-Weiner, Max; Saxe, Rebecca; Tenenbaum, Joshua B. (octubre de 2017). "Aprender una teoría moral de sentido común". Cognición . 167 : 107–123. doi :10.1016/j.cognition.2017.03.005. hdl : 1721.1/118457 . PMID  28351662. S2CID  3184506.
  13. ^ Cushman, Fiery (16 de julio de 2013). "Acción, resultado y valor". Personality and Social Psychology Review . 17 (3): 273–292. doi :10.1177/1088868313495594. PMID  23861355. S2CID  18501147.
  14. ^ Crockett, Molly J. (agosto de 2013). "Modelos de moralidad". Tendencias en Ciencias Cognitivas . 17 (8): 363–366. doi :10.1016/j.tics.2013.06.005. PMC 3925799 . PMID  23845564. 
  15. ^ ab Henrich, Joseph; Boyd, Robert; Bowles, Samuel; Camerer, Colin; Fehr, Ernst; Gintis, Herbert; McElreath, Richard; Alvard, Michael; Barr, Abigail; Ensminger, Jean; Henrich, Natalie Smith; Hill, Kim; Gil-White, Francisco; Gurven, Michael; Marlowe, Frank W.; Patton, John Q.; Tracer, David (22 de diciembre de 2005). ""El hombre económico" en una perspectiva transcultural: experimentos conductuales en 15 sociedades de pequeña escala" (PDF) . Ciencias del comportamiento y del cerebro . 28 (6): 795–815. doi :10.1017/S0140525X05000142. PMID  16372952. S2CID  3194574.
  16. ^ Purzycki, Benjamin Grant; Apicella, Coren; Atkinson, Quentin D.; Cohen, Emma; McNamara, Rita Anne; Willard, Aiyana K.; Xygalatas, Dimitris; Norenzayan, Ara; Henrich, Joseph (10 de febrero de 2016). "Dioses moralistas, castigo sobrenatural y la expansión de la sociabilidad humana" (PDF) . Naturaleza . 530 (7590): 327–330. Bibcode :2016Natur.530..327P. doi :10.1038/nature16980. PMID  26863190. S2CID  205247725.
  17. ^ ab Awad, Edmond; Dsouza, Sohan; Kim, Ricardo; Schulz, Jonathan; Henrich, José; Shariff, Azim; Bonnefon, Jean-François; Rahwan, Iyad (24 de octubre de 2018). "El experimento de la máquina moral". Naturaleza . 563 (7729): 59–64. Código Bib :2018Natur.563...59A. doi :10.1038/s41586-018-0637-6. hdl : 10871/39187 . PMID  30356211. S2CID  53029241.
  18. ^ ab Bonnefon, J.-F.; Shariff, A.; Rahwan, I. (23 de junio de 2016). "El dilema social de los vehículos autónomos". Ciencia . 352 (6293): 1573–1576. arXiv : 1510.03346 . Código Bib : 2016 Ciencia... 352.1573B. doi : 10.1126/ciencia.aaf2654. PMID  27339987. S2CID  35400794.
  19. ^ Carr, David (26 de agosto de 2014). «Metafísica y métodos en la investigación moral y la educación: Un poco de vino filosófico viejo para nuevas botellas teóricas». Journal of Moral Education . 43 (4): 500–515. doi :10.1080/03057240.2014.943167. S2CID  145588696.
  20. ^ Lewis, Paul (junio de 2012). "En defensa de Aristóteles sobre el carácter: hacia una síntesis de la psicología reciente, la neurociencia y el pensamiento de Michael Polanyi". Journal of Moral Education . 41 (2): 155–170. doi :10.1080/03057240.2012.668005. S2CID  146755766.
  21. ^ Goodman, Charles, "Ética en el budismo indio y tibetano", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (edición de verano de 2021), Edward N. Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/sum2021/entries/ethics-indian-buddhism/>.
  22. ^ Fengyan*, Wang (diciembre de 2004). "El pensamiento confuciano en la educación moral tradicional: ideas clave y características fundamentales". Revista de educación moral . 33 (4): 429–447. doi :10.1080/0305724042000327984. S2CID  216114943.
  23. ^ Murray, Judson B. (diciembre de 2012). "Educar la naturaleza humana: 'naturaleza' y 'crianza' en la educación moral confuciana temprana". Journal of Moral Education . 41 (4): 509–527. doi :10.1080/03057240.2012.721759. S2CID  144739301.
  24. ^ Wei, Tan Tai (enero de 1990). "Algunas ideas confucianas y educación moral". Journal of Moral Education . 19 (1): 33–37. doi :10.1080/0305724900190104.
  25. ^ ab Sharp, Frank Chapman (enero de 1898). "Un estudio objetivo de algunos juicios morales". The American Journal of Psychology . 9 (2): 198–234. doi :10.2307/1411759. JSTOR  1411759.
  26. ^ May, Mark A.; Hartshorne, Hugh (marzo de 1925). "Métodos objetivos de medición del carácter". The Pedagogical Seminary and Journal of Genetic Psychology . 32 (1): 45–67. doi :10.1080/08856559.1925.10532317.
  27. ^ Pittel, Stephen M.; Mendelsohn, Gerald A. (1966). "Medición de los valores morales: una revisión y crítica". Psychological Bulletin . 66 (1): 22–35. doi :10.1037/h0023425. PMID  5329602.
  28. ^ abcde Wendorf, Craig A (2001). "Historia de la investigación sobre moralidad en Estados Unidos, 1894-1932". Historia de la psicología . 4 (3): 272-288. doi :10.1037/1093-4510.4.3.272.
  29. ^ ab Haidt, Jonathan (septiembre de 2013). "Psicología moral para el siglo XXI". Revista de educación moral . 42 (3): 281–297. doi :10.1080/03057240.2013.817327. S2CID  144638008.
  30. ^ Kohlberg, Lawrence (1958). El desarrollo de los modos de pensamiento y elección moral en los años 10 a 16 (tesis doctoral). Chicago. OCLC  1165315.
  31. ^ ab Colby, Anne; Kohlberg, Lawrence (1987). La medición del juicio moral . Manual de puntuación estándar. Vol. 2. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-32565-3.
  32. ^ Kohlberg, L. (1969). "Etapa y secuencia: el enfoque del desarrollo cognitivo para la socialización" . En Goslin, David (ed.). Manual de teoría e investigación de la socialización . Chicago: Rand McNally. págs. 347–480.
  33. ^ Kohlberg, Lawrence (31 de enero de 1971), "1. Etapas del desarrollo moral como base para la educación moral", en Beck, Clive M; Crittenden, Brian S; Sullivan, Edmund (eds.), Moral Education , University of Toronto Press, págs. 23–92, doi :10.3138/9781442656758-004, ISBN 9781442656758
  34. ^ Kohlberg, Lawrence; Hersh, Richard H. (1977). "Desarrollo moral: una revisión de la teoría". De la teoría a la práctica . 16 (2): 53–59. doi :10.1080/00405847709542675.
  35. ^ Lapsley, Daniel (22 de septiembre de 2016). "Autoidentidad moral y teoría sociocognitiva de la virtud". Developing the Virtues . págs. 34–68. doi :10.1093/acprof:oso/9780190271466.003.0003. ISBN 978-0-19-027146-6.
  36. ^ ab Hardy, SA; Carlo, G. (2011). "Identidad moral: ¿Qué es, cómo se desarrolla y está vinculada a la acción moral?". Child Development Perspectives . 5 (3): 212–218. doi :10.1111/j.1750-8606.2011.00189.x.
  37. ^ abcd Haidt, Jonathan (octubre de 2001). "El perro emocional y su cola racional" (PDF) . Psychological Review . 108 (4): 814–834. CiteSeerX 10.1.1.620.5536 . doi :10.1037/0033-295X.108.4.814. PMID  11699120. 
  38. ^ abc Greene, JD; Sommerville, R Brian; Nystrom, Leigh E; Darley, John M.; Cohen, Jonathan D (14 de septiembre de 2001). "Una investigación fMRI del compromiso emocional en el juicio moral". Science . 293 (5537): 2105–2108. Bibcode :2001Sci...293.2105G. doi :10.1126/science.1062872. PMID  11557895. S2CID  1437941.
  39. ^ Cohen Priva, Uriel; Austerweil, Joseph L. (febrero de 2015). "Análisis de la historia de la cognición mediante modelos temáticos". Cognición . 135 : 4–9. doi :10.1016/j.cognition.2014.11.006. PMID  25497481. S2CID  37146919.
  40. ^ Story, Giles W.; Vlaev, Ivo; Metcalfe, Robert D.; Crockett, Molly J.; Kurth-Nelson, Zeb; Darzi, Ara; Dolan, Raymond J. (30 de octubre de 2015). "Redistribución social del dolor y el dinero". Scientific Reports . 5 (1): 15389. Bibcode :2015NatSR...515389S. doi :10.1038/srep15389. PMC 4626774 . PMID  26515529. 
  41. ^ Moll, Jorge; de Oliveira-Souza, Ricardo; Eslinger, Paul J.; Bramati, Ivanei E.; Mourão-Miranda, Janaı́na; Andreiuolo, Pedro Ángelo; Pessoa, Luiz (1 de abril de 2002). "Los correlatos neuronales de la sensibilidad moral: una investigación de imágenes de resonancia magnética funcional de las emociones básicas y morales". La Revista de Neurociencia . 22 (7): 2730–2736. doi :10.1523/JNEUROSCI.22-07-02730.2002. PMC 6758288 . PMID  11923438. 
  42. ^ Sagi, Eyal; Dehghani, Morteza (31 de octubre de 2013). "Medición de la retórica moral en el texto". Social Science Computer Review . 32 (2): 132–144. doi :10.1177/0894439313506837. S2CID  62259852.
  43. ^ Kohlberg, Lawrence (1973). "La pretensión de adecuación moral de una etapa superior del juicio moral". Revista de filosofía . 70 (18): 630–646. doi :10.2307/2025030. JSTOR  2025030.
  44. ^ Verplaetse, Jan (2008). "La medición del sentido moral: pruebas de moralidad en la Europa continental entre 1910 y 1930". Paedagogica Historica . 44 (3): 265–286. doi :10.1080/00309230701722721. S2CID  143771452.
  45. ^ Rest, James R. (1979). Desarrollo en el juicio de cuestiones morales . Minneapolis: University of Minnesota Press. ISBN 978-0-8166-0891-1.
  46. ^ Rest, James; Narvaez, Darcia; Bebeau, Muriel; Thoma, Stephen (1999). "Un enfoque neokohlbergiano: la teoría del esquema y la teoría del DIT". Educational Psychology Review . 11 (4): 291–324. doi :10.1023/A:1022053215271. S2CID  14483253.
  47. ^ Lind, Georg (1978). "¿Wie misst man moralisches Urteil? Probleme und Alternative Möglichkeiten der Messung eines komplexen Konstrukts" [¿Cómo se mide el juicio moral? Problemas y formas alternativas de medir un constructo complejo. En Portele, G. (ed.). Sozialisation und Moral [ Socialización y moralidad ] (en alemán). Weinheim: Beltz. págs. 171-201. ISBN 9783407511348.OCLC 715635639  .
  48. ^ Lind, Georg (2008). "El significado y la medición de la competencia de juicio moral: un modelo de doble aspecto". En Fasko, Daniel Jr; Willis, Wayne (eds.). Perspectivas filosóficas y psicológicas contemporáneas sobre el desarrollo moral y la educación . Hampton Press. págs. 185–220.
  49. ^ Graham, Jesse; Nosek, Brian A.; Haidt, Jonathan; Iyer, Ravi; Koleva, Spassena; Ditto, Peter H. (2011). "Mapeo del dominio moral". Revista de personalidad y psicología social . 101 (2): 366–385. doi :10.1037/a0021847. PMC 3116962 . PMID  21244182. 
  50. ^ Atari, Mohammad; Haidt, Jonathan; Graham, Jesse; Koleva, Sena; Stevens, Sean T.; Dehghani, Morteza (noviembre de 2023). "Moralidad más allá de lo EXTRAÑO: cómo varía la red nomológica de la moralidad entre culturas". Revista de personalidad y psicología social . 125 (5): 1157–1188. doi :10.1037/pspp0000470. ISSN  1939-1315. PMID  37589704.
  51. ^ Curry, Oliver Scott; Jones Chesters, Matthew; Van Lissa, Caspar J. (febrero de 2019). "Mapeo de la moralidad con una brújula: prueba de la teoría de la 'moralidad como cooperación' con un nuevo cuestionario". Journal of Research in Personality . 78 : 106–124. doi : 10.1016/j.jrp.2018.10.008 .
  52. ^ Janoff-Bulman, Ronnie; Carnes, Nate C. (31 de marzo de 2016). "Justicia social y orden social: moralidades vinculantes en todo el espectro político". PLOS ONE . ​​11 (3): e0152479. Bibcode :2016PLoSO..1152479J. doi : 10.1371/journal.pone.0152479 . PMC 4816418 . PMID  27031103. 
  53. ^ Guerra, Valeschka M.; Giner-Sorolla, Roger (enero de 2010). "La Escala de Comunidad, Autonomía y Divinidad (CADS): una nueva herramienta para el estudio transcultural de la moralidad" (PDF) . Revista de Psicología Transcultural . 41 (1): 35–50. doi :10.1177/0022022109348919. S2CID  145410595.
  54. ^ Bastian, Brock; Bain, Paul; Buhrmester, Michael D.; Gómez, Ángel; Vázquez, Alexandra; Knight, Clinton G.; Swann, William B. (agosto de 2015). "Vitalismo moral: ver el bien y el mal como fuerzas reales y agentes". Boletín de personalidad y psicología social . 41 (8): 1069–1081. doi :10.1177/0146167215589819. PMID  26089349. S2CID  11280774.
  55. ^ Ståhl, Tomas; Zaal, Maarten P.; Skitka, Linda J. (16 de noviembre de 2016). "Racionalidad moralizada: confiar en la lógica y la evidencia en la formación y evaluación de creencias puede verse como una cuestión moral". PLOS ONE . ​​11 (11): e0166332. Bibcode :2016PLoSO..1166332S. doi : 10.1371/journal.pone.0166332 . PMC 5112873 . PMID  27851777. 
  56. ^ Ho, Arnold K.; Sidanius, Jim; Kteily, Nour; Sheehy-Skeffington, Jennifer; Pratto, Felicia; Henkel, Kristin E.; Foels, Rob; Stewart, Andrew L. (diciembre de 2015). "La naturaleza de la orientación al dominio social: Teorización y medición de las preferencias por la desigualdad intergrupal utilizando la nueva escala SDO7" (PDF) . Revista de personalidad y psicología social . 109 (6): 1003–1028. doi :10.1037/pspi0000033. PMID  26479362.
  57. ^ Duckitt, John; Bizumic, Boris (diciembre de 2013). "Multidimensionalidad de las actitudes autoritarias de derecha: autoritarismo-conservadurismo-tradicionalismo: autoritarismo-conservadurismo-tradicionalismo". Psicología política . 34 (6): 841–862. doi :10.1111/pops.12022.
  58. ^ Petrinovich, Lewis; O'Neill, Patricia; Jorgensen, Matthew (1993). "Un estudio empírico de las intuiciones morales: hacia una ética evolutiva". Revista de personalidad y psicología social . 64 (3): 467–478. doi :10.1037/0022-3514.64.3.467.
  59. ^ Krebs, Dennis L.; Denton, Kathy; Wark, Gillian (junio de 1997). "Las formas y funciones de la toma de decisiones morales en la vida real". Revista de educación moral . 26 (2): 131–145. doi :10.1080/0305724970260202.
  60. ^ Sinnott-Armstrong, Walter, ed. (2007). Psicología moral, volumen 1: La evolución de la moralidad: adaptaciones e innatismo. Vol. 1. Un libro de Bradford. ISBN 9780262693547.
  61. ^ Brosnan, SF; de Waal, FBM (18 de septiembre de 2014). "Evolución de las respuestas a la (in)justicia". Science . 346 (6207): 1251776. doi :10.1126/science.1251776. PMC 4451566 . PMID  25324394. 
  62. ^ Tomasello, Michael; Vaish, Amrisha (3 de enero de 2013). "Orígenes de la cooperación humana y la moralidad". Revista anual de psicología . 64 (1): 231–255. doi :10.1146/annurev-psych-113011-143812. hdl : 10161/13649 . PMID  22804772.
  63. ^ Hare, Brian (3 de enero de 2017). "Supervivencia de los más amigables: evolución a través de la selección para la prosocialidad". Revista Anual de Psicología . 68 (1): 155–186. doi :10.1146/annurev-psych-010416-044201. PMID  27732802. S2CID  3387266.
  64. ^ ab Sober, Elliott; Wilson, David Sloan (1998). Hacia los demás: la evolución y la psicología del comportamiento altruista . Cambridge: Harvard University Press. ISBN 9780674930469.OCLC 37761960  .
  65. ^ Dean, Tim (2012). "Evolución y diversidad moral". Anuario internacional báltico de cognición, lógica y comunicación . 7 . doi : 10.4148/biyclc.v7i0.1775 .
  66. ^ ab Hardy, Sam A.; Carlo, Gustavo (2011). "Identidad moral". En Schwartz, Seth J.; Luyckx, Koen; Vignoles, Vivian L. (eds.). Manual de teoría e investigación de la identidad . Springer. págs. 495–513. ISBN 978-1-4419-7988-9.
  67. ^ Hertz, Steven G.; Krettenauer, Tobias (1 de junio de 2016). "¿La identidad moral predice eficazmente el comportamiento moral?: un metaanálisis". Revista de psicología general . 20 (2): 129–140. doi : 10.1037/gpr0000062 . S2CID  148276515.
  68. ^ "Intuición moral = ¿heurísticas rápidas y frugales?", Psicología moral , The MIT Press, 2007, doi :10.7551/mitpress/7573.003.0003, hdl :11858/00-001M-0000-0024-FB30-8, ISBN 978-0-262-30301-9, consultado el 14 de octubre de 2024
  69. ^ Gigerenzer, Gerd (12 de mayo de 2010). "Satisfacción moral: replanteamiento del comportamiento moral como racionalidad limitada". Temas de ciencia cognitiva . 2 (3): 528–554. doi :10.1111/j.1756-8765.2010.01094.x. hdl :11858/00-001M-0000-0024-F5F4-4. ISSN  1756-8757. PMID  25163875.
  70. ^ Simon, HA (1956). "Elección racional y la estructura del entorno". Psychological Review . 63 (2): 129–138. doi :10.1037/h0042769. ISSN  1939-1471. PMID  13310708.
  71. ^ Simon, H. (1 de enero de 1990). "Invariantes del comportamiento humano". Revista anual de psicología . 41 (1): 1–19. doi :10.1146/annurev.psych.41.1.1. ISSN  0066-4308. PMID  18331187.
  72. ^ Darwin, Charles (1871). La descendencia del hombre y la selección en relación con el sexo. Londres: J. Murray. doi :10.5962/bhl.title.2092.
  73. ^ Gigerenzer, Gerd; Gaissmaier, Wolfgang (10 de enero de 2011). "Toma de decisiones heurística". Revista anual de psicología . 62 (1): 451–482. doi :10.1146/annurev-psych-120709-145346. hdl :11858/00-001M-0000-0024-F16D-5. ISSN  0066-4308. PMID  21126183.
  74. ^ Hertwig, Ralph; Hoffrage, Ulrich; Grupo de investigación, ABC, eds. (29 de noviembre de 2012). Heurísticas simples en un mundo social. Oxford University Press. doi :10.1093/acprof:oso/9780195388435.001.0001. ISBN 978-0-19-538843-5.
  75. ^ Rosenbaum, Janet Elise (1 de enero de 2009). "¿Adolescentes pacientes? Una comparación de la conducta sexual de los que se comprometieron con la virginidad y los que no lo hicieron". Pediatría . 123 (1): e110–e120. doi :10.1542/peds.2008-0407. hdl :20.500.12648/8444. ISSN  0031-4005. PMC 2768056 . PMID  19117832. 
  76. ^ Nagel, T. (1979). "Suerte moral. Cuestiones mortales". [Nueva York: Cambridge University Press, 1979] : 31–32.
  77. ^ Matheson, David S; Kissoon, Niranjan (2006). "Una comparación de la toma de decisiones por parte de médicos y administradores en entornos de atención de salud". Cuidados críticos . 10 (5): 163. doi : 10.1186/cc5028 . ISSN  1364-8535. PMID  16959045.
  78. ^ Sunstein, Cass R. (Agosto de 2005). "Heurística moral". Ciencias del comportamiento y del cerebro . 28 (4): 531–542. doi :10.1017/s0140525x05000099. ISSN  0140-525X. PMID  16209802.
  79. ^ Hauser, Marc D. (1 de diciembre de 2006). "El hígado y el órgano moral". Neurociencia cognitiva social y afectiva . 1 (3): 214–220. doi :10.1093/scan/nsl026. ISSN  1749-5024. PMC 2555424 . PMID  18985108. 
  80. ^ Schwartz, SH (1999). "Una teoría de los valores culturales y algunas implicaciones para el trabajo" (PDF) . Psicología aplicada: una revisión internacional . 48 (1): 23–47. doi :10.1080/026999499377655.
  81. ^ abc Kristiansen, Connie M; Hotte, Alan M (1996). Moralidad y el yo: implicaciones para el cuándo y el cómo de las relaciones entre valores, actitudes y conductas . La psicología de los valores: Simposio de Ontario sobre personalidad y psicología social. Vol. 8. Erlbaum Hillsdale, NJ. págs. 77–105.
  82. ^ ab Haidt, Jonathan; Craig Joseph (otoño de 2004). "Ética intuitiva: cómo las intuiciones preparadas de forma innata generan virtudes culturalmente variables" (PDF) . Daedalus . 133 (4): 55–66. doi :10.1162/0011526042365555. S2CID  1574243. Archivado desde el original (PDF) el 2016-09-09 . Consultado el 2012-10-13 .
  83. ^ Graham, J.; Haidt, J.; Koleva, S.; Motyl, M.; Iyer, R.; Wojcik, S.; Ditto, PH (2013). Teoría de los fundamentos morales: la validez pragmática del pluralismo moral (PDF) . Vol. 47. págs. 55–130. doi :10.1016/b978-0-12-407236-7.00002-4. ISBN 9780124072367. S2CID  2570757. Archivado desde el original (PDF) el 2017-07-31 . Consultado el 2015-01-11 . {{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )
  84. ^ abc Haidt, Jonathan; Graham, Jesse (23 de mayo de 2007). "Cuando la moral se opone a la justicia: los conservadores tienen intuiciones morales que los liberales pueden no reconocer". Investigación sobre justicia social . 20 (1): 98–116. doi :10.1007/s11211-007-0034-z. S2CID  6824095.
  85. ^ Graham, Jesse; Haidt, Jonathan; Nosek, Brian A. (2009). "Los liberales y los conservadores se basan en diferentes conjuntos de fundamentos morales" (PDF) . Revista de personalidad y psicología social . 96 (5): 1029–1046. doi :10.1037/a0015141. PMID  19379034.
  86. ^ Shweder, Richard; Much, Nancy; Mahapatra, Manamohan; Park, Lawrence (1997). "Los "tres grandes" de la moralidad (autonomía, comunidad, divinidad) y las "tres grandes" explicaciones del sufrimiento". En Brandt, Allan; Rozin, Paul (eds.). Moralidad y salud . Routledge. págs. 119-169.
  87. ^ Atari, Mohammad; Haidt, Jonathan (10 de octubre de 2023). "La propiedad es (probablemente) un fundamento moral". Ciencias del comportamiento y del cerebro . 46 : e326. doi :10.1017/S0140525X2300119X. ISSN  1469-1825. PMID  37813408.
  88. ^ Lapsley, Daniel K.; Narvaez, Darcia (2004). "Un enfoque sociocognitivo de la personalidad moral". Desarrollo moral, yo e identidad . Psychology Press. págs. 189-212. ISBN 978-1-135-63233-5.
  89. ^ Lapsley y Narvaez 2004, pág. 197.
  90. ^ Narvaez, Darcia (1 de marzo de 2008). "Ética trina: Las raíces neurobiológicas de nuestras múltiples moralidades". Nuevas ideas en psicología . 26 (1): 95–119. CiteSeerX 10.1.1.152.4926 . doi :10.1016/j.newideapsych.2007.07.008. ISSN  0732-118X. 
  91. ^ Narvaez, Darcia (2014). Neurobiología y desarrollo de la moral humana: evolución, cultura y sabiduría . WWNorton. ISBN 978-0393706550.
  92. ^ Pizarro, David A. (2007). "Razonamiento moral". En Baumeister, Roy F; Vohs, Kathleen F (eds.). Enciclopedia de psicología social . SAGE Publications, Inc. págs. 591–592. doi :10.4135/9781412956253.n352. ISBN 9781412956253.
  93. ^ Barnett, Mark A. (2007). "Desarrollo moral". En Baumeister, Roy F; Vohs, Kathleen D (eds.). Enciclopedia de psicología social . SAGE Publications, Inc., págs. 587. doi :10.4135/9781412956253.n349. ISBN 9781412956253.
  94. ^ Piaget, Jean (1948). El juicio moral del niño (PDF) . Free Press.
  95. ^ Kohlberg, Lawrence (1984). La psicología del desarrollo moral: la naturaleza y la validez de las etapas morales . Ensayos sobre el desarrollo moral. Vol. 2. Harper & Row. pág. 195. ISBN. 978-0-06-064761-2.
  96. ^ Crain, WC "Kohlberg's Stages of Moral Development". Teorías del desarrollo . Prentice-Hall. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2011 . Consultado el 3 de octubre de 2011 .
  97. ^ Gilligan, Carol; Attanucci, Jane (1994). "Dos orientaciones morales: diferencias y similitudes de género". En Puka, Bill (ed.). Desarrollo moral: voces solidarias y marcos morales de las mujeres . Vol. 34. Taylor & Francis. págs. 123–237. ISBN 978-0-8153-1553-7.
  98. ^ Walker, Lawrence J.; Smetana, Judith (2005). "Género y moralidad". En Killen, Melanie (ed.). Manual de desarrollo moral . Psychology Press. págs. 93-115. ISBN 978-1-135-61917-6.
  99. ^ Jaffee y Hyde (2001) [ cita completa necesaria ]
  100. ^ Rest, James R.; Narvaez, Darcia; Thoma, Stephen J.; Bebeau, Muriel J. (1999). Pensamiento moral posconvencional: un enfoque neokohlbergiano . Psychology Press. ISBN 978-1-135-70561-9.
  101. ^ Govrin, A (2014). "El ABC del desarrollo moral: un enfoque del apego al juicio moral". Frontiers in Psychology . 5 (6): 1–14. doi : 10.3389/fpsyg.2014.00006 . PMC 3901400 . PMID  24478739.  Este artículo contiene citas de esta fuente, que está disponible bajo la licencia Creative Commons Atribución 3.0 Unported (CC BY 3.0).
  102. ^ Govrin, A. (2019). Ética y apego: cómo hacemos juicios morales. Londres: Routledge
  103. ^ Govrin, A. (2014) "De la ética del cuidado a la psicología del cuidado: reconectando la ética del cuidado con la psicología moral contemporánea", Frontiers in Psychology, pp. 1-10
  104. ^ Staub, Ervin (2003). Psicología del bien y del mal: por qué los niños, los adultos y los grupos ayudan y dañan a los demás . Cambridge University Press. ISBN 978-0-511-07031-0.
  105. ^ Baumeister, Roy F. (1997). El mal: dentro de la crueldad y la violencia humanas . Nueva York: WH Freeman. ISBN 9780716735670.
  106. ^ Milgram, Stanley (1963). "Estudio conductual de la obediencia". Revista de psicología social y anormal . 67 (4): 371–8. CiteSeerX 10.1.1.599.92 . doi :10.1037/h0040525. PMID  14049516. 
  107. ^ Haney, Craig; Banks, Curtis; Zimbardo, Philip (1972). «Dinámicas interpersonales en una prisión simulada» (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de marzo de 2020. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  108. ^ Martin, Jack (2016). «Ernest Becker y Stanley Milgram: estudiosos del mal en el siglo XX». Historia de la psicología . 19 (1): 3–21. doi :10.1037/hop0000016. PMID  26640976.
  109. ^ Hofmann, W.; Wisneski, DC; Brandt, MJ; Skitka, LJ (11 de septiembre de 2014). "Moralidad en la vida cotidiana". Science . 345 (6202): 1340–1343. Bibcode :2014Sci...345.1340H. doi :10.1126/science.1251560. PMID  25214626. S2CID  31731176.
  110. ^ Hofmann, Wilhelm; Brandt, Mark J.; Wisneski, Daniel C.; Rockenbach, Bettina; Skitka, Linda J. (30 de mayo de 2018). "El castigo moral en la vida cotidiana" (PDF) . Boletín de personalidad y psicología social . 44 (12): 1697–1711. doi :10.1177/0146167218775075. PMID  29848212. S2CID  44154039.
  111. ^ Monin, B; Miller, DT (2001). "Credenciales morales y la expresión del prejuicio" (PDF) . Revista de personalidad y psicología social . 81 (1): 33–43. doi :10.1037/0022-3514.81.1.33. PMID  11474723. Archivado desde el original el 2015-04-30.{{cite journal}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
  112. ^ En blanco, Irene; van de Ven, Niels; Zeelenberg, Marcel (25 de febrero de 2015). "Una revisión metaanalítica de las licencias morales". Boletín de Personalidad y Psicología Social . 41 (4): 540–558. doi :10.1177/0146167215572134. PMID  25716992. S2CID  65216.
  113. ^ Peysakhovich, Alexander; Nowak, Martin A.; Rand, David G. (16 de septiembre de 2014). "Los humanos muestran un 'fenotipo cooperativo' que es de dominio general y temporalmente estable". Nature Communications . 5 (1): 4939. Bibcode :2014NatCo...5.4939P. doi : 10.1038/ncomms5939 . PMID  25225950.
  114. ^ Crockett, Molly J.; Kurth-Nelson, Zeb; Siegel, Jenifer Z.; Dayan, Peter; Dolan, Raymond J. (2 de diciembre de 2014). "El daño a los demás supera al daño a uno mismo en la toma de decisiones morales". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 111 (48): 17320–17325. Bibcode :2014PNAS..11117320C. doi : 10.1073/pnas.1408988111 . PMC 4260587 . PMID  25404350. 
  115. ^ Rest, James R (1983). "Moralidad". Manual de psicología infantil . 3 : 556–629.
  116. ^ Narváez, Darcia; Rest, James (1995). "Los cuatro componentes de la actuación moral" (PDF) . Conducta moral y desarrollo moral: una introducción : 385–400.
  117. ^ Reynolds, Scott J.; Ceranic, Tara L. (2007). "Los efectos del juicio moral y la identidad moral en el comportamiento moral: un examen empírico del individuo moral" (PDF) . Revista de Psicología Aplicada . 92 (6): 1610–1624. doi :10.1037/0021-9010.92.6.1610. ISSN  1939-1854. PMID  18020800.
  118. ^ Leffel, GM (2008). "¿A quién le importa? Generatividad y emociones morales, parte 2: Un "modelo intuicionista social" de motivación moral". Revista de Psicología y Teología . 36 (3): 182–201. doi :10.1177/009164710803600303. S2CID  149360947.
  119. ^ El modelo de Leffel 2008 se basa en gran medida en el modelo intuicionista social del juicio moral de Haidt 2001.
  120. ^ Baumeister, Roy F.; Juola Exline, Julie (diciembre de 1999). "Virtud, personalidad y relaciones sociales: el autocontrol como músculo moral". Journal of Personality . 67 (6): 1165–1194. doi :10.1111/1467-6494.00086. PMID  10637991.
  121. ^ Thielmann, Isabel; Spadaro, Giuliana; Balliet, Daniel (enero de 2020). "Personalidad y comportamiento prosocial: un marco teórico y un metaanálisis". Boletín Psicológico . 146 (1): 30–90. doi :10.1037/bul0000217. PMID  31841013. S2CID  209384267.
  122. ^ McAdams, Dan P.; Mayukha, Ananya (28 de enero de 2023). "Ocultarse a simple vista: una perspectiva histórica sobre el estudio de la moralidad en la psicología de la personalidad". Journal of Personality . 92 (3): 666–682. doi : 10.1111/jopy.12808 . ISSN  0022-3506. PMID  36648361.
  123. ^ Sun, Jessie; Wilt, Joshua; Meindl, Peter; Watkins, Hanne M.; Goodwin, Geoffrey P. (18 de enero de 2023). "Cómo y por qué la gente quiere ser más moral". Revista de personalidad . 92 (3): 907–925. doi : 10.1111/jopy.12812 . ISSN  0022-3506. PMID  36652292.
  124. ^ Waples, Ethan P.; Antes, Alison L.; Murphy, Stephen T.; Connelly, Shane; Mumford, Michael D. (junio de 2009). "Una investigación metaanalítica de la enseñanza de la ética empresarial". Revista de ética empresarial . 87 (1): 133–151. doi :10.1007/s10551-008-9875-0. S2CID  153414285.
  125. ^ Lyubomirsky, Sonja; King, Laura; Diener, Ed (2005). "Los beneficios del afecto positivo frecuente: ¿la felicidad conduce al éxito?". Psychological Bulletin . 131 (6): 803–855. doi :10.1037/0033-2909.131.6.803. PMID  16351326. S2CID  684129.
  126. ^ Curry, Oliver Scott; Rowland, Lee A.; Van Lissa, Caspar J.; Zlotowitz, Sally; McAlaney, John; Whitehouse, Harvey (mayo de 2018). "¿Feliz de ayudar? Una revisión sistemática y un metaanálisis de los efectos de realizar actos de bondad en el bienestar del actor". Revista de Psicología Social Experimental . 76 : 320–329. doi : 10.1016/j.jesp.2018.02.014 .
  127. ^ Hui, Bryant PH; Ng, Jacky CK; Berzaghi, Erica; Cunningham-Amos, Lauren A.; Kogan, Aleksandr (3 de septiembre de 2020). "¿Recompensas de la amabilidad? Un metaanálisis del vínculo entre la prosocialidad y el bienestar". Boletín psicológico . 146 (12): 1084–1116. doi :10.1037/bul0000298. PMID  32881540. S2CID  221497259.
  128. ^ Darnell, Catherine; Gulliford, Liz; Kristjánsson, Kristján; Paris, Panos (2019). "La phronesis y la brecha entre conocimiento y acción en la psicología moral y la educación moral: ¿una nueva síntesis?" (PDF) . Desarrollo humano . 62 (3): 101–129. doi :10.1159/000496136. S2CID  150535431.
  129. ^ Metcalfe, J.; Mischel, W. (1999). "Un análisis del sistema frío/calor de la demora de la gratificación: dinámica de la fuerza de voluntad". Psychological Review . 106 (1): 3–19. doi :10.1037/0033-295x.106.1.3. PMID  10197361.
  130. ^ ab Baumeister (2005). "El yo y la voluntad". En Miller, William; Delaney, Harold (eds.). Perspectivas judeocristianas sobre la psicología: naturaleza humana, motivación y cambio . Washington, DC: Asociación Estadounidense de Psicología. págs. 57–72. ISBN 978-1-59147-161-5.
  131. ^ Baumeister 2005, pág. 68.
  132. ^ Muraven, Mark; Baumeister, Roy F.; Tice, Dianne M. (1 de agosto de 1999). "Mejora longitudinal de la autorregulación mediante la práctica: desarrollo de la fuerza del autocontrol mediante ejercicios repetidos" (PDF) . The Journal of Social Psychology . 139 (4): 446–457. doi :10.1080/00224549909598404. ISSN  0022-4545. PMID  10457761.
  133. ^ "Hagger et al (2016) Una réplica prerregistrada en múltiples laboratorios del efecto de agotamiento del ego.pdf" (PDF) .
  134. ^ Gigerenzer, Gerd (2008). "Intuición moral = ¿heurísticas rápidas y frugales?". Psicología moral : 1–26 – vía MIT Press.
  135. ^ Gigerenzer, G. (2010). Satisfacción moral: repensar el comportamiento moral como racionalidad limitada. Temas en ciencia cognitiva , 2 (3), 528-554.
  136. ^ Greene, Joshua (2008). "El chiste secreto del alma de Kant". En Sinnott-Armstrong, Walter (ed.). Psicología moral . Vol. 3. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. pp. 35–80. ISBN 978-0-262-69355-4.OCLC 750463100  .
  137. ^ ab Pizarro, David A. (2007). "Emociones morales". En Baumeister, Roy F; Vohs, Kathleen D (eds.). Enciclopedia de psicología social . SAGE Publications, Inc. págs. 588–589. doi :10.4135/9781412956253.n350. ISBN 9781412956253.
  138. ^ Haidt, Jonathan (2003). "Las emociones morales" (PDF) . En Davidson, Richard; Scherer, Klaus; Goldsmith, H. (eds.). Manual de ciencias afectivas. Oxford University Press. págs. 855. ISBN. 978-0-19-512601-3.
  139. ^ ab Tangney, June Price; Stuewig, Jeff; Mashek, Debra J. (enero de 2007). "Moral Emotions and Moral Behavior" (PDF) . Revista Anual de Psicología . 58 (1): 345–372. doi :10.1146/annurev.psych.56.091103.070145. PMC 3083636 . PMID  16953797. 
  140. ^ Atari, Mohammad; Mostafazadeh Davani, Aida; Dehghani, Morteza (febrero de 2020). "Mapas corporales de preocupaciones morales". Psychological Science . 31 (2): 160–169. doi :10.1177/0956797619895284. ISSN  0956-7976. PMID  31913779.
  141. ^ Rozin, Paul (1999). "El proceso de moralización". Psychological Science . 10 (3): 218–221. doi :10.1111/1467-9280.00139. S2CID  145121850.
  142. ^ Rozin, Paul; Markwith, Maureen; Stoess, Caryn (6 de mayo de 2016). "Moralización y convertirse en vegetariano: la transformación de las preferencias en valores y el reclutamiento del desagrado". Psychological Science . 8 (2): 67–73. doi :10.1111/j.1467-9280.1997.tb00685.x. S2CID  22267477.
  143. ^ Rhee, Joshua J.; Schein, Chelsea; Bastian, Brock (25 de noviembre de 2019). "El qué, cómo y por qué de la moralización: una revisión de las definiciones, métodos y evidencia actuales en la investigación sobre moralización". Social and Personality Psychology Compass . 13 (12). doi :10.1111/spc3.12511. S2CID  212770791.
  144. ^ Skitka, Linda (2002). "¿Los medios siempre justifican los fines o los fines a veces justifican los medios? Un modelo de justicia de protección de valores". Boletín de personalidad y psicología social . 28 (5): 452–461. doi :10.1177/0146167202288003. S2CID  145542300.
  145. ^ Skitka, Linda J.; Hanson, Brittany E.; Scott Morgan, G.; Wisneski, Daniel C. (4 de enero de 2021). "La psicología de la convicción moral". Revista anual de psicología . 72 (1): annurev–psych–063020-030612. doi :10.1146/annurev-psych-063020-030612. PMID  32886586. S2CID  221504252.
  146. ^ Morgan, GS; Skitka, LJ (2011). "Convicción moral". En Christie, Daniel J. (ed.). Enciclopedia de psicología de la paz . Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-9644-4.
  147. ^ Skitka, LJ; Bauman, C.; Sargis, E. (2005). "Convicción moral: ¿Otro factor que contribuye a la fortaleza de la actitud o algo más?" (PDF) . Revista de personalidad y psicología social . 88 (6): 895–917. doi :10.1037/0022-3514.88.6.895. PMID  15982112. S2CID  14291970. Archivado desde el original (PDF) el 2018-02-09.
  148. ^ Haidt, Jonathan; Rosenberg, Evan; Hom, Holly (2003). "Diferenciar diversidades: la diversidad moral no es como otros tipos". Revista de psicología social aplicada . 33 (1): 1–36. doi :10.1111/j.1559-1816.2003.tb02071.x.
  149. ^ Motyl, Matt; Iyer, Ravi; Oishi, Shigehiro; Trawalterl, Sophie; Nosek, Brian A. (2014). "Cómo la migración ideológica segrega geográficamente a los grupos". Revista de Psicología Social Experimental . 51 : 1–14. doi :10.1016/j.jesp.2013.10.010.
  150. ^ Graham, Jesse; Nosek, Brian A.; Haidt, Jonathan; Young, Liane (12 de diciembre de 2012). "Los estereotipos morales de liberales y conservadores: exageración de las diferencias en todo el espectro político". PLOS ONE . ​​7 (12): e50092. Bibcode :2012PLoSO...750092G. doi : 10.1371/journal.pone.0050092 . PMC 3520939 . PMID  23251357. 
  151. ^ Frimer, Jeremy A.; Skitka, Linda J.; Motyl, Matt (septiembre de 2017). "Los liberales y los conservadores están igualmente motivados a evitar la exposición a las opiniones de los demás". Journal of Experimental Social Psychology . 72 : 1–12. doi :10.1016/j.jesp.2017.04.003.
  152. ^ Kahane, Guy (marzo de 2011). "Argumentos evolutivos que desacreditan". Noûs . 45 (1): 103–125. doi :10.1111/j.1468-0068.2010.00770.x. PMC 3175808 . PMID  21949447. 
  153. ^ Greene, Joshua (octubre de 2003). "Del 'es' neuronal al 'deber ser' moral: ¿cuáles son las implicaciones morales de la psicología moral neurocientífica?". Nature Reviews Neuroscience . 4 (10): 846–850. doi :10.1038/nrn1224. PMID  14523384. S2CID  14438498.
  154. ^ Greene, Joshua; Cohen, Jonathan (29 de noviembre de 2004). "Para la ley, la neurociencia no cambia nada y todo". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Serie B: Ciencias biológicas . 359 (1451): 1775–1785. doi :10.1098/rstb.2004.1546. PMC 1693457 . PMID  15590618. 
  155. ^ Berker, Selim (septiembre de 2009). "La insignificancia normativa de la neurociencia". Philosophy & Public Affairs . 37 (4): 293–329. doi :10.1111/j.1088-4963.2009.01164.x. S2CID  5952062.
  156. ^ Nagel, Thomas (2 de noviembre de 2013). "No se puede aprender sobre moralidad a partir de escáneres cerebrales". The New Republic .
  157. ^ Singer, Peter (octubre de 2005). "Ética e intuiciones". The Journal of Ethics . 9 (3–4): 331–352. doi :10.1007/s10892-005-3508-y. S2CID  49914215.
  158. ^ Doris, John M. (2002). Falta de carácter: personalidad y comportamiento moral . Cambridge University Press. ISBN 978-1-316-02549-9.
  159. ^ Nichols, Shaun (2004). Reglas sentimentales: sobre los fundamentos naturales del juicio moral . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-988347-9.
  160. ^ Darby, R. Ryan; Pascual-Leone, Alvaro (22 de febrero de 2017). "Mejora moral mediante estimulación cerebral no invasiva". Frontiers in Human Neuroscience . 11 : 77. doi : 10.3389/fnhum.2017.00077 . PMC 5319982 . PMID  28275345. 
  161. ^ Levy, Neil; Douglas, Thomas; Kahane, Guy; Terbeck, Sylvia; Cowen, Philip J.; Hewstone, Miles; Savulescu, Julian (2014). "¿Está usted moralmente modificado?: Los efectos morales de los fármacos ampliamente utilizados". Filosofía, psiquiatría y psicología . 21 (2): 111–125. doi :10.1353/ppp.2014.0023. PMC 4398979 . PMID  25892904. 
  162. ^ Awad, Edmond; Dsouza, Sohan; Bonnefon, Jean-François; Shariff, Azim; Rahwan, Iyad (24 de febrero de 2020). «Máquinas morales de crowdsourcing». Comunicaciones de la ACM . 63 (3): 48–55. doi : 10.1145/3339904 . hdl : 21.11116/0000-0007-4771-A .
  163. ^ De Freitas, Julian; Anthony, Sam E.; Censi, Andrea; Alvarez, George A. (31 de julio de 2020). "Dudar de los dilemas de los vehículos sin conductor". Perspectivas sobre la ciencia psicológica . 15 (5): 1284–1288. doi :10.1177/1745691620922201. PMID  32735472. S2CID  220908883.
  164. ^ Atari, Mahoma; Xue, Mona J.; Parque, Peter S.; Blasi, Damián Ezequiel; Henrich, José. "OSF". osf.io.​ doi : 10.31234/osf.io/5b26t . Consultado el 10 de diciembre de 2023 .
  165. ^ Henrich, Joseph (8 de septiembre de 2020). Las personas más raras del mundo: cómo Occidente se volvió psicológicamente peculiar y particularmente próspero . Nueva York: Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-0-374-17322-7.
  166. ^ Bloom, Paul (29 de noviembre de 2023). "¿Qué tan moral puede ser realmente la IA?". The New Yorker . ISSN  0028-792X . Consultado el 10 de diciembre de 2023 .
  167. ^ Gigerenzer, G. (2022). Cómo mantenerse inteligente en un mundo inteligente: por qué la inteligencia humana todavía supera a los algoritmos . MIT Press.

Referencias

Enlaces externos

Recursos de la biblioteca sobre
psicología moral
  • Recursos en tu biblioteca
  • Recursos en otras bibliotecas
Wikiquote tiene citas relacionadas con Psicología moral .
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Psicología moral .
De la Enciclopedia de Filosofía de Stanford
De la Enciclopedia de Filosofía de Internet